Сколько слоёв поролона нужно, чтобы выжить при прыжке с 3 километров
Аноним
08/06/24 Суб 18:40:07
№
1
Кто шарит, как посчитать, сколько слоёв поролона надо чтоб выжить хотя бы с 3 километров?
Не хочешь так-же учесть препятствия на пути этих ВДВшников, например деревья, ветки и пр. могут очень легко проткнуть поролон, а учитывая с какой скоростью полетит ВДВшник в поралоне этом, можно только надеяться что он на что нибудь не наткнется, что проткнет его насквозь
Не сработает. Фишка в том, что парашют трением об воздух снижает твою скорость перемещения. А поролон, даже если ты его намотаешь 20 метров в диаметре, скорость снижать не особо будет (но будет, естественно, все-таки 20 метровый комок сопротивляется воздуху). А принцип действия будет принципиально иной - гашение скорости сминанием слоев и трением человека об поролон. Именно тут проблема, так как тело человека не приспособлено к такому процессу и при ударе об поверхность планеты ты легко отрыгнешь легкие. Вся проблема именно в физиологии.
Вроде вояки это доказали. Они пробовали не поролон, а самонадувные конструкции, и вышли на хорошие идеи для надуваемых причиндалов, в форме паутины и баллонов. И решали они именно проблему пружины в надуваемом материале, который позволял бы решить проблему "параболы жизни" - кривой зависимости, между упругостью и сминаемостью, которая не приводит в шокированию тканей. С поролоном такая фигня будет замороченной - объемы не те, сминаемость не законтролишь, зоны риска и антириска не создать в слоях возле тушки. А если 100 м поролона диаметром вокруг туши намотаешь, то туша так и сдохнет в этом слое при приземлении, тяжеловато будет, да и сомнет поди, что тушу не достать быстро...
В общем, идея бредовая, решения уже найдены, парашюты не заменить таким.
Пиздец, хуйни какой-то высрал. Физиология, сминаемость, 100 м поролона. Люди без всяких шаров и парашютов выживали при падении в стог сена или в глубокий снег. Просто нужно уметь гуглить и считать по формулам из физики для 7 класса. А вы ни того ни другого не можете, школота. Даже закрепленный тред заметить ума не хватило.
Селюк никогда не пройдет мимо, если не расскажет про свой стог сена, где его зачали, или про глубокий снег, где его вычали...
>хуйня с поролоном вместо мозга записывает наукачеров в селюки
лол
Проблема любой дисциплины в том, что чтобы ответить тебе на понятном тебе языке, нужно поднять тебя на свой уровень. А пропедевтикой нынче заниматься нет смысла, это трата ресурсов на долбоеба.
Я мог бы тебе рассказать о физиологии, и зачем вообще нужен парашют. И как и работать и для чего. И мог бы привести таблицу травматизации тканей, в джоулях и эргах даже, в чем угодно. И показать, что в большей части случаев падение с высоты приводит к проблемам с дыхательной системой, потом с мозгом и уже потом с ПОН от шокирования остальных органов и тканей.
Мог бы даже видео скинуть, где прототипы устройств уже созданы и в продажу идут.
Но это не в коня корм.
Я давно не играю со слабоумными в спички, итог всегда один - они сжирают спички и устраивают с остальными спичками пожар. Ну нет физического смысла тратить биологический запас энергии на это. Даже на напечатание этих слов потратил запас, чтобы утешить своё эго, которое разочаровано и плачет.
Увы. ИдИократия, как она есть, по сути, она восторжествовала. И я рад этому.
>трата ресурсов на долбоеба
>@
>продолжает высирать простыни текста
шиз, спок
Около 3 км поролона хватит.
На самом деле надо смотреть как он деформируется при большой нагрузке и скорости столкновения, вполне возможно там на пару метров продавливается и все, поэтому никакого количества поролона не хватит, чтобы безопасно погасить скорость падения
Вы просыпаетесь и оказываетесь на вышке из чистого поролона метр на метр на 3 км в высоту слоями, один слой - примерно 10 см. Нулевая ветренность. Ваши действия?
Только лежать неподвижно ждать спасения. Такая высота и метр на метр от любого движения ебнется
>оказываетесь на вышке из чистого поролона
И он тут же становится грязным.
Видно что вопрос задаёт не инженер, но отвечу, напряжение сжатия больше чем предельное напряжение на текучесть, а тем более на Эйлеровую устойчивость. Ну дальше сам загуглишь как теряют устойчивость стержни.
Ну и ещё надо сделать сферу чтобы она сама по себе не сломалась и при нагрузках тоже не сломалась, хотя если у тебя одноразовая пох, ну а если многоразовая то ещё будешь думать сколько циклов использовать сферу планируется, придется ещё на усталость считать, а потом ещё учитывать всякие ветки и другие препятствия, потом как спроектируешь будешь думать с технологом чем и как такое изготавливать, да и поролон будет не лучшим материалом.
>Сколько слоёв поролона нужно, чтобы выжить при прыжке с 3 километров
Чувак, при такой высоте, скорость при приземлении настолько пиздата, что никакой поролон уже не спасёт. Побереги своих пидорах для плотских утех лучше. Жирик же так любил поплескаться с мальчиками в джакузи.
>Около 3 км поролона
Такому и болото не надо чтобы утонуть и задохнуться в этой массе. Он будет умирать, шепча про проектировщиков "" какие же вы долбоёбы"
- Как победить китайцев?
- Надо зделать резиновую бомбу и сбросить на Китай.
Она будет прыгать и давить китайцев.
Старая совецкая шутка про войну с Китаем обрела поролоновый вид.