Как вы храните бэкапы? Как часто делаете? Заливаете ли на удалённые сервера или храните локально?
Как автоматизировать и упростить процесс?
В чём достоинства вашего способа и почему вы делаете именно так?
> Как вы храните бэкапы?
Один на личном насе, второй шифрованный на селектеловском s3
> Как часто делаете?
Раз в сутки
> Заливаете ли на удалённые сервера или храните локально?
Да
>Как автоматизировать и упростить процесс?
Использовать специализированный софт: borg, restiс, kopia
>В чём достоинства вашего способа и почему вы делаете именно так?
Мне нужны бэкапы, я делаю бэкапы
Год назад было пара номерных тредов /hdd там много годноты описали и даже палки поломали за насы. Жаль похерили треды
>Как вы храните бэкапы
На MicroSD или USB. То есть в миниатюрном формате, от которого в случае чего, легко избавиться.
>Как часто делаете
Стараюсь каждый раз перед завершение сеанса, обычно это перед сном. Потому что форс-мажор никто не отменял.
>Заливаете ли на удалённые сервера или храните локально
Никаких серверов. Даже физически доступных. Проблематично такой с собой носить/унести, уже не говоря про то, чтобы избавиться.
>Как автоматизировать и упростить процесс
https://www.duplicati.com/
>В чём достоинства вашего способа
Потому что удобно и надёжно.
>почему вы делаете именно так
Потому что могу.
>на личном насе
Не понял, у тебя просто, грубо говоря, лишний диск без проводного подключения к компу, что ли? Нахуя?
>селектеловском s3
Это что, VPS для бэкапов? Сколько платишь? Затем тебе это если можно на запасном винте хранить?
>Да
Пизда.
>Использовать специализированный софт: borg, restiс, kopia
Что ты используешь?
>То есть в миниатюрном формате, от которого в случае чего, легко избавиться.
Зачем? Что ты хранишь?
>https://www.duplicati.com/
Так оно ж для онлайна, а не физ носителей, не?
> лишний диск без проводного подключения к компу, что ли?
У меня лишний комп в котором несколько дисков, он включён в сеть с рабочим. Специальный комп для хранения данных. Называется NAS.
> Это что, VPS для бэкапов?
Объектное хранилище. Это не сервер, это сервис.
> Сколько платишь?
В районе 80 рублей в месяц
> Затем тебе это если можно на запасном винте хранить?
Запасной винт не от всего не спасёт. Например пожар.
> Что ты используешь?
borg и restic
>Это не сервер, это сервис.
А сервис не сервер? Данные твои они на бумажке хранят что ли?
>В районе 80 рублей в месяц
А чего так дёшего?
>>3422202
>лишний комп
Так полноценный комп или nas? Nas это же просто коробка с кучей винтов и простой прошивкой, не?
> А чего так дёшего?
У меня не так много критичных данных. Где-то рубль за 1 Гб сейчас тариф.
> Так полноценный комп или nas?
Полноценный комп который выполняет задачи NAS
>У меня не так много критичных данных. Где-то рубль за 1 Гб сейчас тариф.
Как-то шифруешь данные перед отправкой на сервера?
И не стрёмно, что какой-то ушлый жид может видеть, а ещё хуже, юзать твою конфиденциальную инфу?
Алсо, оно у тебя "на лету" копируется, или ты вручную запускаешь процедуру синхронизации типа?
>Зачем
>Что ты хранишь
Информация конфиденциального характера.
>Так оно ж для онлайна, а не физ носителей, не
Для физических носителей тоже. Вот к примеру подключил MicroSD через переходник USB и активировал бэкап.
>Как-то шифруешь данные перед отправкой на сервера?
Да, на s3 я бэкаплюсь через restic, у него есть штатное шифрование
>"на лету" копируется, или ты вручную запускаешь процедуру синхронизации типа?
Все бэкапы делаются автоматически в планировщике раз в день.
На лету, в общем-то данные тоже копируются в хранилище при помощи syncthing, но я их за бэкапы не считаю.
> Как вы храните бэкапы?
СХД-шка, плюс s3 в yandex и mcs
> Как часто делаете?
Синтетика каждый день, 7 точек назад.
> Заливаете ли на удалённые сервера или храните локально?
И то и то.
> Как автоматизировать и упростить процесс?
Спиздить veeam
> В чём достоинства вашего способа и почему вы делаете именно так?
Потому что мне подходит. Каждый свои бэкапы планирует сам.
>СХД-шка
Что?
>Синтетика каждый день,
Чё за синтеттика?
>7 точек назад.
Что?
> На лету, в общем-то данные тоже копируются в хранилище при помощи syncthing,
Ебать дебил
На хардах 2-3 ТБ. Копирую раз в месяц.
>В чём достоинства вашего способа и почему вы делаете именно так?
Обычного пользователя всевозможные автоматические сервисы по бэкапу будут только излишне, это больше для корпораций.
>.
У тебя первая часть предложения отсутствует, а вторая начинается с заглавной буквы. Исправляй.
>Как вы храните бэкапы? Как часто делаете? Заливаете ли на удалённые сервера или храните локально?
Раз в неделю на отдельный HDD
>Как автоматизировать и упростить процесс?
cron
>В чём достоинства вашего способа и почему вы делаете именно так?
Инкрементный бэкап с помощью rsync, я даже хз, что сказать. Для меня очень удобно.
Почитал, вроде умеет то что мне нужно. Будут пробовать
Благодарю за наводку
есть ещё kopia, примерно это же, но для казуалов
Правда что-ли в породе вим спизженный?
Приятно стало.
В целом - на free версии можно накрутить тоже самое, что и ent+, и это легально будет, но там неймспейс VeeamBS надо немножко знать.
..
Для вольюм мирроринга придется с павершел рифлекшен похимичить.
И кстати, поддержка работает и для free версий, вне зависимости от зоны клиента. Но там чудовищный eta будет.
> Использовать специализированный софт: borg, restiс, kopia
Прыщеговно?
https://interface31.ru/tech_it/2022/01/borg-backup-prostoy-i-sovremennyy-instrument-rezervnogo-kopirovaniya.html
Опять прыщеговно. Вы таим говна въебали, красноглазы?
Сформулируем запрос по-другому:
не хочу каждый раз тыкать все папки в бэкап по отдельности, создавать и удалять.
Нужна программа для бэкапа на Windows, чтобы копировала заданные папки на внешний жёсткий диск (опционально чтоб могла копировать на NAS). Бесплатную либо крякнутую.
Процесс бэкапа вижу следующим: выбираешь папки, выбираешь куда бэкапить, нажимаешь "Го" - готово.
Далее по нажатию одной кнопки программа создавала бы новую версию выбранных файлов, перезаписывая старую (в т. ч. удаляя ненужные файлы, если какие-то файлы в новой версии лишние).
Без лишних свистоперделок.
Дальше можно настроить политики поведения при ошибках и периодичность бэкапов, и собсно всё.
Порекомендуйте мне нормальный бекапер.
От чего тебе рвет жопу?эчр1
Рвёшься ты и Microsoft Windows 10: Firefox based
Но это у тебя рвет очко от понятного желания не ебаться.
Ок, бомбит от соснольного прыщеговна. Дальше что?
>Как вы храните бэкапы?
Один на внешнем жёстком диске, и один синхронизирует все файлы в облако Proton Drive. Удобно, но не бесплатно конечно.
Уже несколько лет делаю синхронизацию по яндекс-диску, который загружает в фоновом режиме файлы из папок с которыми я работаю. Хранилище у Яндекса у меня на 1ТБ, поэтому яндекс сел мне на лицо, к сожалению, надолго.
Есть идея хранить чувствительную информацию (которой пока что нет, но которая, скорее всего, появится в будущем) на других бесплатных ремотах не российского происхождения. Ну там, Dropbox или Google-drive или MEGAsync. Перед этим я, конечно же, буду как-то зашифровывать данные. Возможно, сразу на несколько облаков буду отправлять. Возможно, не несколькими копиями, а одной копией, которую разделю на несколько серверов таким образом, что чтобы брутфорсом расшифровать данные придется получить доступ ко всем файлам зашифрованного и разделенного на части архива. Эта процедура будет уже не синхронно с изменением файлов выполняться, а, например, раз в день. Написать скрипт на bash+crontab+systemd проще простого. А, ну да, еще я прыщелюб.
В чем я не прав? Уверен, что во многом и сейчас меня обоссут. Но зато я имею удобный+ кроссплатформенный+ огромный+ вечный+ бесплатный сервис хранения своих папок с мемами.
Хотелось бы, конечно, как белый человек, VPS снимать, но пока что почему-то не снимаю. Денег жалко, наверное.
а на отдельный личный физический диск делать бэкап мне тоже не хочется. Хочу быть независимым от места и железяк. И вообще это душнее. Лучше уж на полную исползьовать все возможности корпораций, которые разрешают хранить за их счет теоретически неограниченное количество зашифрованной инфы на их серверах. Это не душно. Это наоборот весело.
Но хочешь быть зависимым от быстрого интернета, так? rclone твой бро.
>Возможно, не несколькими копиями, а одной копией, которую разделю на несколько серверов таким образом, что чтобы брутфорсом расшифровать данные придется получить доступ ко всем файлам зашифрованного и разделенного на части архива.
Что случится, если одна из частей станет недоступна? Аккаунт забанят или произойдёт ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОЙ? А? Полных и независимых копий должно быть несколько в разных независимых местах одно из которых в т.ч. жёсткий диск в анусе
> Мда, пиздос. Не думал, что тред посетят одни прыщебляди.
Хули ты хотел, если "нормальных людей" бэкапы не интересуют?
Bacula постотри, винду, вынь-сервер и hyper-v тоже умеет.
Зашифруй два раза и храни хоть на Яндексе.
> "нормальных людей" бэкапы не интересуют
Это вряд ли.
>Зашифруй два раза
Тупой вопрос: Это как? И чем?
Сперва через gocryptfs или что-то подобное, а потом через rclone отправляй в облако задействуя модуль crypt.
Дополнительно в gocryptfs можно изменить параметр scrypt для большей защиты от брутфорса, значение N указывает необходимое количество оперативной памяти для расшифровки пароля, пикрелейтед, по дефолту стоит 64 мегабайт, установить можно вплоть до 256 гигабайт.
Ещё можно не отправлять в облако файл gocryptfs.conf, он нужен для расшифровки файлов, в нём записан зашифрованный нашим паролем master key, если злоумышленник получит этот файл, то собственно сможет попробовать забрутфорсить пароль от master key, если пароль сильный и значение scryptn было указано побольше, то брутфорс будет сложным, ну а если файл gocryptfs.conf злоумышленник не получит, то такая атака будет почти невозможной, так как брутфорсить будет просто нечего. Этот файл нужен, но в бэкапе он не обязателен, можно просто сохранить сам master key и впоследствии, если потребуется, создать gocryptfs.conf заново с помощью сохранённого master key.
> Зашифруй два раза и храни хоть на Яндексе.
Я тоже склоняюсь к тому, что в Яндексе надо буквально всё шифровать. Но сука этож неудобно тем, что ран тайм уже папки с фоточками не поскролить.. придётся скачивать архив на телефон. Потом разархивировать его в папку временную и смотреть. Пару папок так распакуешь и забудешь что искал..
Так раздели что шифровать, к примеру чеки, документы цп и пр., а фоточки счётчиков можно и не шифровать
Хочу пересесть на него с MEGA (у меня дофига бесплатного места на старом акке, по разным акциям), но отталкивает возможность тащ майора свободно рыться во всём говне, что я загружаю.
Т.е. что-то типа такого:
1. Кидаю файлы/папки в какую-то синхронизируемую папку (как обычный ЯД), запускаю программу (мб ввожу пароль расширофки или она сама его откуда-то получает).
2. Программа шифрует с паролем каждый файл и шифрованные копии отправляет через APIшку ЯДа. При этом на компе файлы лежат незашифрованные оригиналы.
Если реализация отличается то пофиг, главное чтобы она отправляла на сервер только шифрованные копии и умела их расшифровывать при докачке.
Понимаю, что такого скорее всего нет, но мне впадлу писать свою говнореализацию. Вдруг кто-то уже написал и пользует.
Я тоже о таком думаю. И тоже чтобы с Яндексом или мэйлом этот весь механизм как-то подружить. Но я не могу в веб программирование. Ни сервера вот эти вот все и прюб.
Но на десктопе любую программу напишу. Тоже продумывал свои алгоритмы шифрования.
Ты ведь понимаешь же ещё в чем дело, дело в том, что надо как-то реализовать всё это Так, чтобы заходя на Яндекс диск, ты сам хотя-бы имел возможность видеть миниатюры тех же картинок.
В связи с чем была идея даже сделать алгоритм таким образом, что будь у тебя хоть JPG, хоть BMP, хоть GIF, хоть PNG, хоть даже AVI формат контента, всё исключительно надо парсануть в JPG, и таким образом, что-бы файл был предварительно "испорчен" , что-бы жил лишь заголовок который отображает эскиз, или сразу в .ICO / .CUR формат какой-нибудь загонять. А дальше уже непосредственно стоки Rar'роаского архива того, что там на самом деле лежит.
Иначе это с ума сойти можно будет. Ты ведь будешь заходить ты свои папки с цп и не будешь понимать что есть что. Ну или чисто по названиям.
Поэтому надо сперва реализовать иконочную механику. В этом вся сложность
Были даже мысли упаков.
Нихуя не понимаю. Ты же хочешь условно скрыть картинки с ЦП, да? Но при этом ты хочешь чтобы миниатюры в ЯД отображались? Это же противоречивые требования, не?
>всё исключительно надо парсануть в JPG, и таким образом, что-бы файл был предварительно "испорчен" , что-бы жил лишь заголовок который отображает эскиз,
Блюрить картинки с ЦП чтоле хочешь? Не понимаю
Да. Я хочу что-то типо блюра на миниатюры. Иначе теряется всё удобство хранилища.
Это противоречиво, да. Но есть ещё вариант один, но он ещё сложнее и замудрённей. Весь контент можно упаковать в какой нибудь вообще кастомный формат, типо *.cont . Разумеется самому придётся от начала до конца его создавать включая парсер pack/ unpack и т.д. , ну а в нём уже первыс дампом будет указано что это JPEG, или mp3 , AVI и т.д .
Т.е суть в том чтобы миниатюры были видны только владельцу аккаунта. А они там пусть умоются.
Но это работать придётся. Это систему учить придётся с нуля этому новому формату. Но опять же, на телефоне уже будут просто куча файлов якобы непонятного типа.
Спасибо анонче, попробую настроить на выходных
>>3463101
Много мороки, но реализуемо. Допустим если генерировать тамбнейлы в .jpg и в качестве trailing data записывать сам зашифрованный файл. А потом это наверное можно к rclone как-то пришить, хотя я пока особо в документацию не вникал.
Если тебе саму Винду то бекапишь системный раздел. Игры на другой.
Без вариантов? Не люблю делить диски на разделы, а системный SSD на 512 Гб
Про варианты неебу, это самый простой вариант.
В 512 у тебя и игры вместились? А бекапить куда будешь?
Система стоит на 512 М.2, для игр попроще 512 SATA, под файлопомойку и бэкапы терабайт HDD
Unison попробуй. Сам им пользуюсь – тоже делаю бэкапы на внешний диск. Вроде и возможность сохранения версий файлов есть, но я в это не углублялся.
https://github.com/bcpierce00/unison
Хуево тебе. Был бы один ссд, можно было бы в момент переразбить.
- Сохранение образа без пустого места
- Возможность выбрать папки, которые не будут сохранены.
- Инкрементальные образы и прочие варианты для экономии места.
- Работа с загрузочной флешки
Цель всё та же - делать резервные копии винды на случай пиздеца, не сохраняя папку Games.
Это консольное прыщеговно умеет из-под загруженной оси хоть работать?
> Сохранение образа без пустого места
> - Возможность выбрать папки, которые не будут сохранены.
+++
Желательно не прыщеговно.
Вроде бы Акронис по всем моим требованиям подходит. При создании копии диска можно задать исключения, в том числе в виде пути к папке. Есть умная система версий, вроде всё норм.
Остался, пускай и тупой, но вопрос: образ системного диска, созданный из-под самой системы (а не с загрузочной флешки) будет полноценным? Можно будет его восстановить на чистый SSD?
Меня устраивает в них всё, хорошие тарифы, надёжность, НО меня не устраивает то, что они там ^ имеют то доступ к моим файлам. Я уже делился недавно тут с одним аноном своей идеей шифровки файлов.
Алгоритм следующий: есть некий файл картинка. Нам надо её сохранить на облаке.
1) архивируем данный RAR алгоритмом , устанавливая пароль (везде будет одинаковый). тут всё понятно
2) открываем его HEX начинку. И находим самую первую HEX билеберду которую можно увидеть во всех RAR файлах. (Пик1)
3) меняем эти три буквы " R A R" на рандомное что-то, типо " ü $ Ñ " (пик 2) . Это для того, что бы НИКОМУ и ы голову не пришло, что это типичный архив. А даже если и придет это в голову, то этот файл предварительно испорченным будет и соответственно не откроется архиватором.
4) Далее меняем расширение файла на что-то своё кастомное , ну типо ДОПУСТИМ!! это будет - *.2ch
А лучше всего добавлять к расширению этот стандартный суффикс 2ch. Т.е если это архив с картинкой, то итоговый файл будет Картинка.2chPNG.
Это необходимо для того, чтобы мой будущий view'eр (который таки придется самостоятельно написать для windows) сразу понимал о чем речь, и отображал превьев вашей картинки в image элементе. НА ЛЕТУ совершив с архивом картинка. 2chJPG обратный реверс танец с бубном. А именно: заменит первые рандомные буквы ü $ Ñ на правильные R A R и таки откроет ваш архив и загрузит картинку.
Насколько я знаю, есть готовые модули (uses) для работы с ZIP и RAR архивами под языки C# и Pascal. Это 100 пудов, томушо я когда-то кастомный архиватор писал на Delphi.
Есть проблема! Я могу это всё реализовать программно только под windows. С андроидом не работаю , соответственно ни Eclipse нет, ни Android studio тоже и Kotlin язык я не знаю.
Но даже!! Если юзер оказывается в "полевых условиях" так сказать. Т.е надо на облако срочно загрузить фотки для того чтобы освободить память в телефоне, то проблем нет никаких.. Фотки, видосы, и пр можно отправлять и в обычном не параноидальном формате. Как есть. А viewer в свою очередь сразу поймет что это обычные файлы, и выберит другую стратегию по отображению оных. Ведь префикса .2ch нет в составе расширения, а значит отображаем его как есть.
Ну даже в конце концов если догадаются что это архив и даже исправят его, то есть пароль же ещё на худой конец
Единственное что надо , так это менеджер загрузки свой собственный и viewer тоже свой собственный. Чтобы ручками это всё не делать каждый раз. Иначе это с ума можно сойти в hex'e сидеть постоянно и дописывать что-то и расширения менять
Если эти шаги - это все, что ты делаешь, то это очень наивно, потому что краулеры всяких гуглов сразу же в любом НЕХ бинаре будут искать сигнатуры/известные структуры, и картинка твоего пиструна в итоге все равно уедет в те же нейросетки для защиты детей
Тогда полностью свой алгоритм сжатия надо. Хотя-бы без сжатия (потому что не обогнать RAR всё равно), а просто шифровку. Там точно уже не разгадать. Ну это просто немыслимо уже будет разгадать.
Acronis True Image
Инкресентальные бекапы есть?
> архивируем данный RAR алгоритмом
> устанавливая пароль
> открываем его HEX начинку
> меняем эти три буквы " R A R" на рандомное что-то, типо " ü $ Ñ "
> мой будущий view'eр (который таки придется самостоятельно написать
> НА ЛЕТУ совершив с архивом картинка. 2chJPG обратный реверс танец с бубном
> менеджер загрузки свой собственный
> и viewer тоже свой собственный
> я когда-то кастомный архиватор писал на Delphi.
> ...
> только бы не прыщеговно
Ебало этого прыщекопротивленца имаджинировали?
Если ты про инкрементальные, то да. И дифференциальные, с тонкими настройками, вся хуйня.
закидывай на google drive зишифрованный файловый контейнер и все дела. нахуй эти танцы с бубном?
VeraCrypt/TrueCrypt зашифровать никак?
Я понимаю , что можно зашифровать просто и на Гугл закинуть.
Хочу чтобы можно было рантайм заходить и скролить картиночки и превьюшки видосов. А не созерцать бездушные:
backup_04112022.rar
backup_11062022.rar
backup_01122023.rar
backup_28112024.rar
DSCN 03052024.rar
DSCN 11022023.rar
DSCN 03052024.rar
ЦП.rar
А уже при просмотре через мой специальный вьювер, будет видно все файлы в первозданном виде рассекреченом. Надо чтобы вьювер налету во время скрола делал хотя-бы ПРЕДраспаковку чтобы видеть превьюв иконки. Технически это подъемно. Обычный тайловый механизм. Как предзагрузка в локациях в играх. Допустим находимся в режиме просмотра плитка. Текущий лист виден с 25-30 иконками, заранее рендерим в кэш ещё -20 и + 20 файлов. Чтобы не было тормозов
Интересно, есть ли какой-то ПРЫЩЕАНАЛОГ или хотя бы просто БЕСПЛАТНЫЙ
Дык нельзя примонтировать облако, из облака примонтировать файл контейнера?
Тут прошла директива что тебя хотят бутылкой обуздать.
Бля не надо пацаны яж пошутил . Ну чё вы правда. Я не буду шифровать файлы больше. а можно хоть не из под шампанского бутылкой?
>7z
>бэкапы
>перепердолил
>ря ниработаит!1
Пользуюсь с 2012, никаких проблем.
а какая разница если для тебя все равно все выглядит как закрытые безлики контейнеры?
>>3465182 →
>3) HDD – бэкапы, внешний диск.
гемор и вдобавок как-то неуверенно все. хотелось бы чтобу просто по таймеру в 00:05 бэкап папки на гугл драйв и все. и я не понимаю почему в винде это так трудно реализовать. трудно на самом деле. иначе ты бы использовал винду а не 2 сторонние софтины.
>С помощью Rescuezilla раз в неделю делаю полный бэкап диска #1 на диск #3. Занимает 10 минут. Объём резервной копии образа составляет 11ГБ при 39ГБ занятых изначально на самом SSD.
>С помощью Unison делаю инкрементальный бэкап всех личных данных с диска #2 на тот же диск #3. Занимает не больше минуты.
почему не пользуешься облачком?
два разных приложения для бэкапа это не много ли?
Duplicati/restic, на ведре Round-Sync. Хранилище s3. Все шифруется. Зависимость есть. Ну а вообще лучше NAS купить.
>Ну а вообще лучше NAS купить.
ну вот началось. лучше нас купить, потом облачко 3 террабайта. купи купи купи и бэкапь.
>как-то неуверенно все
Шанс того, что одновременно умрут два диска, находящиеся в разных местах, крайне мал. Конечно ещё стоит хранить бэкапы где-нибудь вне дома на случай пожара или обрушения, к примеру – тоже как-нибудь займусь этим вопросом.
>почему не пользуешься облачком?
Так спокойнее. Не хочу, чтобы кто-то кроме меня имел доступ к моим же данным, пусть даже и в зашифрованном виде. Я тот ещё параноик. Вообще считаю, что облако можно использовать только как доп. хранилище, а основное должно быть локально – у себя. Это конечно, если речь идёт о сервисах по типу Google Drive, Mega и др. Свой сервер – уже другое дело.
>два разных приложения для бэкапа это не много ли?
"Много" в плане чего? Памяти что-ли? Я не нашёл такой программы, которая бы в полной мере покрывала все мои потребности в резервации данных (и просто устраивала бы из личных предпочтений). Каждая из этих программ имеет свою узкую специализацию, и каждая работает как часы в своей сфере применения.
Так ультрасжатие бесполезно. 1.5 часа сжимал архив на 14.3 гб и получить 13.8гб
> Как вы храните бэкапы?
Флешка 32 Гб.
Как часто делаете?
Один раз, сразу после установки и настройки.
Заливаете ли на удалённые сервера или храните локально?
В подушке.
Как автоматизировать и упростить процесс?
Иметь загрузочный диск на флешке вместе с бэкапом, не использовать флешку часто.
В чём достоинства вашего способа и почему вы делаете именно так?
Если вирус заразил систему то бэкап. Вычерпывать вирусы полностью трудно, проще переписать диск с системой. Удаленные сервера просто хотят нажиться на пространстве на диске.
>Шанс того, что одновременно умрут два диска, находящиеся в разных местах, крайне мал.
Шанс того, что спустя 2-3 месяца ты забьёшь и "ой да ладно завтра бэкап сделаю" стремится к бесконечности. Ручной бэкап - это всегда просроченный бэкап.
> перепердолил
Это не его выбор, это официальная документация по восстановлению от разработчика: https://www.7-zip.org/recover.html
>>3465409
Скажем так, ультрасжатие - это единственное на чём 7zip фокусируется. Остальные аспекты архивного хранения файлов ему малоинтересны.
Time Machine на маке сама всё делает.
> Скажем так, ультрасжатие - это единственное на чём 7zip фокусируется. Остальные аспекты архивного хранения файлов ему малоинтересны.
Что ты высрал? Переведи.
Разрабов спрашивают, хули подефолту солид сжатие стоит, у нубасов архивы пидорасит - отвечают зато сжимает как, заябись
Разрабов спрашивают, где инструменты для восстановления поломанных архивов вместо портянки для задротов - отвечают зато сжимает как, заябись
Разрабов спрашивают, когда добавят помехоусточивое кодирование - отвечают зато сжимает как, заябись
Разрабов спрашивают, почему 7зип за собой временные файлы из зашифрованных архивов не подтирает - отвечают зато сжимает как заябись
Ребят, вообще строго похуй на ваши данные, главное что сжимает как, заябись
Флеш память в принципе не надёжна. Купи хард внутренний и внешний, на оба делай время от времени копии
>Флеш память в принципе не надёжна.
А в смартфонах какая? Что дешевые, что дорогие старые смартфоны лежат годами после нескольких лет использования, и работают все еще.
Идея нормальная, только наверно не весь контейнер каждый раз записывать, а лишь новые файлы в нём. Ну и ещё один бэкап не помешает, в облако например, вон в Mail.ru 256 ГБ стоят 650 рублей за год.
> Разрабов спрашивают, хули подефолту солид сжатие стоит, у нубасов архивы пидорасит - отвечают зато сжимает как, заябись
В раре досовском тоже было включено, но потом таки выключили. А почему архивы пидорасит- то?
> Разрабов спрашивают, где инструменты для восстановления поломанных архивов вместо портянки для задротов - отвечают зато сжимает как, заябись
Какие инструменты ты хочешь?
> Разрабов спрашивают, когда добавят помехоусточивое кодирование - отвечают зато сжимает как, заябись
Кто и как это использует? Разве что на дискетах, где спокойно мог блок не читаться.
>Кто и как это использует?
Вот именно, что никто из вменяемых. Уже я даже с научными публикациями на того верующего наседал — а он всё никак не проясниться, что профит от "информации для восстановления" в rar исчезающе мал. Настолько, что ему пришлось использовать ссылки на вымышленные им случаи.
Были особо одаренные которые в сеть такие архивы выкладывали.
>Кто и как это использует?
Её используют при долгосрочном хранении данных. Чтобы защититься от деградации носителей, сбоев в железе, ошибок фс, софта и человеческого фактора.
>Уже я даже с научными публикациями на того верующего наседал
Видимо кто-то другой был.
>профит от "информации для восстановления" в rar исчезающе мал
В раре тот же Рид-Соломон, что и везде. Или ты в принципе считаешь что ecc в юзерспейсе не нужен?
Случайно снес системный диск. Там был только один раздел с 8 виндой. Естественно ничего на диск сейчас не записывал. Как его вернуть в рабочее состояние? Типа клонировать акронисом на другой ссд в рабочем состоянии, а потом обратно или может возможно прямо этот диск (после бэкапа данных) как-то "переразметить" по старому?
Для этого используют 7zip?
> В раре тот же Рид-Соломон, что и везде. Или ты в принципе считаешь что ecc в юзерспейсе не нужен?
Обычным юзерам нахуй не нужен.
>Как вы храните бэкапы?
на персональный удаленный сервер. Duplicity для шифрования, rsync для загрузки.
>Как часто делаете?
раз в неделю
>Как автоматизировать и упростить процесс?
с заданием cron
>Для этого используют 7zip?
Ну вот в этом и суть. Люди, которые пытаются использовать для этого 7zip, должны быть предупреждены.
О чем? 😁 О том что 7зип не для этого создавался?
Прыщепидор?
Вообще оп забыл сказать ось.
Потому что не надо блядь из архиватора комбайн делать.
Существует всего один архиватор-некомбайн. Называется tar.
В 7zip у тебя и архиватор, и компрессор, и шифровальщик, и хэш, и сплитер/конкатенатор, и даже файловый менеджер.
Архивы очень краткосрочные выходят. До первой ошибки.
Блядь, ты понимаешь что такое архиватор? Это не пик. Кстати у меня не было проблем соткрытием архивов 25 летней давности.
У 7-Zip имеется множество неразрешимых проблем в части безопасности, учитывая, что это массовый продукт по популярности уровня хрома на десктопе.
https://malwaretips.com/threads/winrar-or-7zip-whats-your-favourite.89053/page-6#post-861699
https://malwaretips.com/threads/winrar-or-7zip-whats-your-favourite.89053/page-3#post-800003
Благо, есть ответвления в виде NanaZip, которые данные упущения исправляют.
> архиватор - это не про архивное хранения
Поведай, про что тогда?
Сжатие. Это не про "чем открыть через 20 лет". Где ты другое определение прочитал?
>>3476636
Каких нахуй неразрешимых? Ну пару уязвимостей, они пофикшены?
> сидеть в /s/
> путать понятия "архивирование" и "сжатие"
Ахриватор - это программа для сжатия, ванек.
Ебать кретин. Тебе сказали что архиваторы не делаются для архивирования нп 30 лет и вообще такая задача нормальных людей не ебет. С чем-то не согласен - неси пруфы, а пока пошел нахуй.
Литералли семьзиподаун с классической мантрой
> вообще строго похуй на ваши данные, главное что сжимает как, заябись
Ты читать не умеешь, тупой?
Попробовал и заметил, что файлы каждый раз копируются по новой.
Оказалось там есть нюансы. Например, рсинк сравнивает файлы по размер+времени, а фат32 время хранит не точно (я правда все равно не понимаю, зачем он копирует, если чек-суммы одинаковые). Костыли есть, но они разочаровывают (--modify-window, --size-only, --checksum). А еще оказалось, что в линуксе crtime (время создания) нельзя сохранять.
Короче, анон, что можешь порекомендовать?
Вряд ли я здесь один такой, кто пользуется fat32. Нужна 100%-я кроссплатформенность. Думал попробовать exFAT, но на том же stackoverflow несколько постов попалось о ее ненадежности.
рсинк - не программа резервирования, это программа синхронизирования (как и rclone)
Используй специализированные инструменты резервирования: restic, borg, dar, rsnapshot, duplicity, etc. Они не тяжелее рсинка и уж точно работают стабильнее твоей лапшы на баше.
За список прог спасибо, в другом случае может пригодиться.
Но сейчас мне нужно решение деревянное, как палка - простое, надежное и вездесущее (чтобы можно было вообще без него в случае чего).
(Кстати, ты вон рснапшот упомянул. Это же тот же рсинк, только с расписанием и перлом в качестве зависимости.)
> Но сейчас мне нужно решение деревянное, как палка - простое, надежное и вездесущее (чтобы можно было вообще без него в случае чего).
На ПРЫЩЕПЕРДОГОВНЕ такого нет и не будет, вендоблядь ебаная!
Вроде еще рановато для массового ПТСР, а ты уже ебанулся.
Как детектировать пердолика научным способом.
Иногда приходится вычислять пердолика как негодный материал человека, но пердолики любят прикидываться настоящими людьми и вероломно показывают, что используют операционную систему вместо прошивки для калькуляторов и роутеров. Но это никуда не годится! Надо вывести поганого пердолика на чистую воду. Тут нам помогут божественные игры и множество разнообразного софта. Берем игры и софт и показываем пердолику! Если у него раскалится срачло добела, и он тут же выхватит откуда-то консоль, с лёгкостью без смазки затолкает её себе в срачельник и начнёт громко кукарекать с заявлениями о ненужности игр и нужности консоли в 2013 г., значит, это типичная пердоблядь. Насаживайте его на свои куканы вместо консоли и используйте пердолика по назначению, а именно — кормите его хуями. Потом выбрасывайте пердолика в биореактор, чтобы получить метан.
Со спермачом такой фокус не пройдет — ему не надо показывать игры и софт, они у него и так есть. Ага, значит, это настоящий спермач. Вот такие люди нам подходят. Вот с такими людьми мы и будем кормить пердоликов хуями и насаживать их на куканы.
Какой урод заменил все маты?
Я вот тоже не люблю Линупс на десктопе, считаю, что он не нужен и так далее, но у меня от пердоль ТАК не горит. А отчего у тебя такая попоболь то?
Снапшотам похуй на блокировки, но и консистентного состояния не гарантируют. Правильно - тормозить 1ass, бэкапить, запускать обратно или исключить из файлового бэкапа и бекапить средствами 1ass.
Автоматически то это возможно делать? Не верю, что файловую бэкапят только вручную.
Partclone и все что на нам строится: clonezilla/rescuezilla
>Автоматически то это возможно делать?
Да, через теневые копии.
>Не верю, что файловую бэкапят только вручную.
Нельзя сделать файловый бэкап базы данных не останавливая ее. Точнее сделать то можно, но его целостность тебе никто обещать не будет.
Что это? Прыщеговно? Бутаться не надо?
>Бутаться не надо?
Снимать образ системы online умеет только сама винда встроенным создателем образа. Всё остальное - негарантированная говнина.
Мне не образ системного накопителя надо.
Конечно не делаю, я же не ебанутый трястись над цифровым мусором. Когда у меня сгорел диск, на котором было без малого десять лет моей виртуальной жизни, я только вздохнул с облегчение, как будто тяжкий груз, который не замечаешь, с плеч свалился.
Да, Microsoft Edge в Windows 10 основан на движке Chromium, который также используется в браузере Firefox
Так какой итог? Нашёл решение?
Тоже о таком же думаю
> Хочу пересесть на него с MEGA
> Firefox based
Неудивительно.
Большой плюс что синх через вайфай, то есть физически комп не соединяется проводом с диском бэкапа и например электротехническая смерть от кз не передастся от погибшего компа телебону.
Экстрим-бич бэкап. Но хоть что-то.
Оно по локалке синхронизирует без инета?
1. Вот ты стёр на компе файл, на телефон это засинкалось. Чем ты этот решать будешь?
2. Вот ты версионность включил, пусть на компе у тебя меняется гигабайт в день, можешь ли ты на телефоне гигабайт изменений сжать?
+Ты видел как там к определенной версии вернуться? Я вот не пробовал, но не думаю, что это удобно сделано.
3. А что будет старые точки удалять, чтоб место не кончилось?
--
Что насчёт сделать из телефона смб шару? Диски из сд карточек скорее всего часто умирать будут.
Допустим, хочется это решить.. дешёвый телефон, сата диск, корзинка для него, хаб.. скорее всего это как дешёвый нас уже и будет стоить. А если система на два диска, то нас уже дешевле выйдет, мне кажется.
Т.е. в телефоне проблема - высокий $/мб, масштабируемости нет, к надёжности хранения этого мб есть вопросы. Но бэкапить папочку с документами на пару-десяток гб так вполне можно.
>>3518042
После того как зацепятся два хоста, они дальше по локальным адресам лить начнут.
>1. Вот ты стёр на компе файл, на телефон это засинкалось. Чем ты этот решать будешь?
С телефона оно само сотрётся.
>2. Вот ты версионность включил, пусть на компе у тебя меняется гигабайт в день, можешь ли ты на телефоне гигабайт изменений сжать?
Зачем кидать лом в японскую технику?
>3. А что будет старые точки удалять, чтоб место не кончилось?
Оно само
А вообще телефоны ни на что не годны.
> С телефона оно само сотрётся.
Отличный бэкап солюшн выходит, да? Подтирает то, что тебе надо восстановить.
> Оно само
Да не само. Чтоб сохранять версию файла, которая была.. условно в понедельник неделю назад, тебе придется писать скрипты на твоём телефоне и вызывать их из этой тулы.
Ну в очень простых случаях может staggered версионирования хватит:
https://docs.syncthing.net/v1.0.0/users/versioning.html
Вас долбоебов не поймешь кто куда воюет
https://vc.ru/services/1595647-oblako-mail-otmenit-vechnye-besplatnye-100-gb-dlya-pervyh-polzovatelei-servisa
У всех ли спиздили мыльный терабайт? Всем неохваченным срочно отписаться в тред - для восстановления справедливости. Террабайта не должно быть ни у кого! Ох, лол
Пукнумостан, 2 года гойды, итоги.
Ору с ублюдков пиздлявых.
10 ГБ лимит - на нахуй!
Деньги мне плоти или после 12 марта 2025 всё вытру к хуям!
Яндекс в 2017 и Яндекс в 2025 это две разные конторы.
Облачные технологии. Плыло облако по небу, а потом растаяло без следа и нет его.
Нахуя платить за яндекс диск? Если платишь, то купи s3 бакет на любом приличном хостинге. Выйдет дешевле и предсказуемее. Я храню 300Гб бэкапов на ледяном s3 в том же яндексе, и выходит в районе 150 р в месяц.
Сотрудник майл.сру, ты сначала прочитай закон о рекламе. В частности пункт о недобросовестной рекламе. Закон приоритетнее пользовательского соглашения.
Теперь посмотри еще раз на пикрелейтед. Там говорится про 100 ГБ и про "навсегда". Немного не совпадает с реальностью, да?
Если 1тб заполняешь, то все-равно дороже выходит, поэтому либо яд, либо маил.
А что если сначала сильно сжимать пользуясь преимуществом в этом 7zip, а потом это запихивать в RAR без сжатия (будет быстро) с информацией для восстановления?
>Как вы храните бэкапы?
Да никак. Ничего ценного, что боюсь потерять не имею.
А смысл? Современное файло и так пожато искаропки. 0,1% от обьема выиграешь. Я вобще пакую раром без сжатия, чтобы быстрее
Жпеги и вебмки да. А вот хтмлы очень даже хорошо ужимаются 7zip'ом, например собрав все треды этого раздела их можно ужать до 5% или около того.
>собрав все треды этого раздела
Это самый бесполезный контент, даже хуже гейпрона
>Как вы храните бэкапы?
Через IPFS, предварительно зашифровав через GPG. Несколько компов родственников добавлены в IPFS Cluster
>Как часто делаете?
Критичные файлы каждый день.
>Заливаете ли на удалённые сервера или храните локально?
Данные только на компах родственников,сторонний сервер служит только для VPN-соединения
>Как автоматизировать и упростить процесс?
Скрипт для рекурсивного обхода каталога и шифрования за вычетом системных и временных файлов (описаны в отдельном файле регулярками), затем отправка в IPFS с сохранением хеша и комментарием. Добавить в планировщик.
>В чём достоинства вашего способа и почему вы делаете именно так?
Привык как к IPFS, так и к GnuPG, обе утилиты много где используются.
1) RAR5 не сильно от 7zip по компрессии отличается. Лишний шаг как бы не больно и нужен.
2) Если хочешь в несколько шагов поприседать, то 7z надо не забывать делать non-solid. Для помехоусточивого кодирования rar можно заменить на попенсорсный par2. Потом надо будет в tar всё склеить, чтобы не бояться распидорашенной ФС.
Рар в итоге сильно проще. Пиписитарно, платно, но хули поделаешь.
>7z надо не забывать делать non-solid
А зачем, если он будет все равно внутри RAR'а? Который все равно залатает в себе дырку.
>Пиписитарно, платно
И совершенно бесполезно.
Ты опять выходишь на связь со саоим Ридом-Соломоном с перемежителем?
От потери бэкапа защищает наличие более одной копии. Не важно, испорчен бэкап целиком или только местами, это считается полной потерей.
Информация для восстановления использовалась во времена ненадёжных носителей вроде дискет и болванок. Баланс долгого времени записи экземпляра для замены и относительно высокой вероятности появления хотя бы единичных ошибок был в пользу этой функции. Ещё, к примеру, организация доставки нового установочного диска в какие-нибудь ебеня для замены могла многократно превышать стоимость самого продукта, так что в этом случае был смысл постараться потратить больше места, но автоматически исправить ошибки.
Если у вашего проекта столько уникальных данных, что случайные аппаратные ошибки в данных начинают быть проблемой, то ему не составит труда нанять человека, который не будет прикидывать, а просто посчитает, что и как правильнее хранить, а также результирующую вероятность потери данных, а также желаемое время восстановления после тех или иных ошибок. Домашнему пользователю столько стоек с дисками не осилить.
7zip давно не «самый крутой». Если бы вы были образованы в практическом плане, вы бы быстренько протестировали разные варианты на имеющихся данных, и сравнили бы результаты. Если бы вы были образованы в теоретическом плане, вы бы знали, что LZMA тратит дохрена процессорного времени относительно других современных алгоритмов для достижения не такого уж замечательного уровня сжатия относительно них же, и понимали бы, почему: это подход такой же четвертьвековой давности, ориентированный на тогдашние конфигурации компьютеров и возникновение свободной процессорной мощности, которую можно было потратить на экстенсивный перебор. Но вы не то и не другое, вы когда-то узнали от каких-то форумчан, что «7zip это круто» (особенно по сравнению с 16-битным deflate из восьмидесятых, который для данных должен был использовать блоки меньше 64 КБ, чтобы в сегмент памяти нормально влезали), и до сих пор эту веру несёте, игнорируя развитие и программ, и техники.
В любом случае, если где-то реально требуется рассуждать об уровне сжатия, то там появляется специалист, который (см. выше).
Надо быть олухом, чтобы не понимать, что «халява» и «акции» для компании всего лишь траты на рекламу и привлечение пользователей. Например, во вконтактике или телеграмчике халявный музончик и халявное кинцо предлагались ленивым пользователям для того, чтобы они и не пытались разбираться, как пользоваться чем-то ещё. Как видим, сработало: они до сих пор там сидят, даже после букета из швабр в жопе. Облачные хранилища предлагали бесконечные объёмы активистам для того, чтобы те активно пользовались сервисом и тем самым подначивали обычных тоже попробовать (а также выступали бесплатными тестировщиками). Сейчас, после некоторого периода ожидания для соблюдения приличий, спонсировать их «халявные» гигабайты нет никакого смысла. Даже если вы хлопнете дверью и везде напишете о том, как вас обманули, на устоявшийся бизнес и объём клиентов это не повлияет никак, так что им уже совершенно похуй.
Охуеть. Семьзиподаунам нейросети подключили.
Опять какие-то неграмотные смартфонобляди портят воздух, потому что не верят, что кто-то может написать пост из более чем трёх абзацев.
>Информация для восстановления использовалась во времена ненадёжных носителей вроде дискет и болванок.
Вынужден сообщить, что флешки столь же ненадежный носитель, по крайней мере при длительном хранении. Но RAR с парой процентов информации для восстановления удается починить, видимо возникающие пробои там маленькие.
>Не важно, испорчен бэкап целиком или только местами, это считается полной потерей.
Ну вот уже здесь начинается какая-то шиза. Частичная потеря равна у него полной потере. Спроси у любого бизнеса: что бы он предпочёл проебать 0.1% данных или 100% данных.
Если ты имеешь в виду, что на обычную флешку или карту памяти положил файлы и назвал это «бэкапом», то это просто полная техническая неграмотность. Такие носители не подходят для такой задачи изначально.
Если ты про что-то умное с контроллером говоришь (SSD), то фоновые проверки его задача. Но для этого он должен быть включен, что означает электрическую связь с прочими устройствами и потенциальные последствия этого.
>>3599848
Если тебе нужна шифрованная файловая система, пользуйся шифрованной файловой системой, а не изобретай велосипед.
>полная техническая неграмотность
Это норма. 95% пользователей компьютеров - неграмотные.
Ты предлагаешь отобрать у этой массы рабочий инструмент и вместо этого всем рассказывать что они неграмотные и не лечатся.
Тогда делай бэкап в тарелку макарошек.