к лесби норм и не только потому что тян тян писечка тян, просто понимаю их выбор. к кунам равнодушен и даже отторжителен
куны в массе говно(99%), у меня в роду только женщины нормальные - все мужчины неудачники которые даже в гигиену нормально не могут, все окружающие мужики пропитые, больные, с миллионом негативных заморочек, будто их поразил вирус психопата. я играл с одной тян раньше она говорила что би, но в свете того что мужики все почти говно она склонилась к выбору женщин и её можно понять
Мне всё равно.
На счёт того больше или меньше социков среди них я не знаю.
Это ты в массе своей говно (99%)
>а ты, а ты
А речь обо мне?
>все мужчины неудачники которые даже в гигиену нормально не могут, все окружающие мужики пропитые, больные, с миллионом негативных заморочек
Я люблю мужчин, такими какие они есть.
лично я отношусь положительно
>больше ли их или меньше чем среди социальных человеков?
думаю столько же
Видел таких. Возникает подсознательное отвращение, что такой находится рядом, начинаются мысли о том, какие предметы он законтачил и т. п., возникает желание побить его и прогнать.
Меня отвращает романтическое влечение, а физиологическое – это вообще "фу-у, дрянь!"
Я не исследовал предпосылки этой психологической мотивации, предполагаю, что психика 1) ощущает сочетание противоречивых образов, 2) воспринимает противоречие как угрозу, и 3) стремится устранить противоречие.
>Есть ли таковые среди них, и если да то больше ли их или меньше чем среди социальных человеков?
Боюсь предположить, что больше, но надеюсь, что наоборот.
>так как это ещё более сложный вариант отношений.
у тебя был опыт? о каких сложностях идёт речь?
>>4058472
>куны в массе говно(99%)
ерунду не говори у тебя просто мужика нормального не было
> в гигиену нормально не могут, все пропитые, больные, с миллионом негативных заморочек
нормальные геи не такие
Как к психическому отклонению.
Знаем мы этих (((врачей))) и (((учёных))).
Они глашатаи жидовской воли.
>возникает желание побить его и прогнать.
>осуждаю дополнительное насилие в отношение таких
Чего то ты попутал.
>Наука основана на неверии
любой учёный верит что мир познаваем
а вот уже познание строится на наличии реальных проверяемых фактов, в замен слепой веры
>Мое понимание не основано на мнении этих конкретных ученых. Я даже не знаю их фамилий.
считаешь ли ты что ты умнее этих учёных? считаешь ли ты что ты лучше чем учёные разбираешся в этом вопросе, который они могли досконально исследовать?
у тебя был опыт?
Только платонический. Хотя воспринимаю я себя как би.
>о каких сложностях идёт речь?
О давлении общества в основном, особенно в странах с отсталым уровнем культуры (консервативное общество). Однополым сложнее довести свои отношения от просто дружбы к чему то большему.
>Я даже не знаю их фамилий.
>считаешь ли ты что ты умнее этих учёных?
Нужно быть внимательнее.
>считаешь ли ты что ты лучше чем учёные разбираешся в этом вопросе, который они могли досконально исследовать?
1. Мне вообще без разницы эти ученые.
2. Если шахматист досконально изучил игру, это не значит, что я должен сдаться.
Смотри цитаты. Я всё тебе уже выделила. Ты уже определись, считаешь это явление болезью (лол) и хочешь побить и выгнать, или всё таки толерантно относишься, как цивилизованный европейский человек.
this
в deadстве кстати неистово фапал на мускулинность( не только на мужскую_. Со временем прошло(нет)
Ну это просто такое выражение, к интиму, короче.
>Нужно быть внимательнее.
безусловно нужно, но разве решения на уровне ВОЗ будут принимать люди с улицы? Однозначно это должны быть одни из лучших специалистов в мире. Наверное глупо считать что ты умнее таких людей.
>Если шахматист досконально изучил игру, это не значит, что я должен сдаться.
Это не корректная аналогия, это не кто кого переиграет, а кто докопался до истины. Скорее всего если у человека есть учёная степень по тому или иному вопросу, то он будет ближе в этом вопросе к истине чем тот кто в этом не разбирается.
Человек способен осуждать возникшее желание. Не вижу смысла это оспаривать.
Как не вижу смысл обсуждать вновь привносимые симулякры, задействованные во фразе
>толерантно относишься, как цивилизованный европейский человек
. Наоборот, здесь считаю уместным принцип экономии понятий, то есть стремление обходиться разумным минимумом.
Вот обойдись разумным минимумом и вырази свою мысль проще, будь добр. Не надо в лужи тут пердеть.
> такому явлению как влечение к лицам своего пола?
Банальная шизофрения, не более. Ибо только индивиду с таким диагнозом, может прийти в голову идея совокупления с таким же шизофреником своего пола. А так же - продукт переизбыточной численности населения земли с дисбалансом соотношения между полами и план еврейского плана по ликвидации белой расы.
Больным гомосексуализмом нужно непременно проводить курс касательной психиатрии с применением лоботомии, дабы они не разводили содомию на теле здорового общества.
>Наверное глупо считать что ты умнее таких людей.
Я понял твою логику. То есть я считаю одно, а когда-то где-то другой круг людей заявил другое. И тебе нужно однозначно выбрать, а для этого нужно решить, кто умнее и кто глупый. Ну давай я буду умнее, а они пусть будут глупые, чтобы разрубить этот гордиев узел и ты не стоял как буриданов осел.
>ряяя аргументы ой вей
Ясно, класека.
https://www.youtube.com/watch?v=Iir35Z2KViI
>Я понял твою логику
нет, ты не понял
дело не в том что бы решить, тут нечего решать как тебе хочется, есть факты - они специалисты, они этим занимались, они учёные, их много, а ты парень с двача.
Ты не можешь быть умнее учёных и разбираться в вопросах которые люди исследовали сами и глубже тебя, это очевидная вещь к которой почему то нужно подводить.
И даже если ты скажешь что ты умный а они глупые, они не станут от этого дальше от истины а ты ближе, это так не работает.
Аргумент по типу я так скозал, это не аргумент.
> Ты понимаешь что это выглядит как шиза?
> ну хоть один пруф то ты можешь кинуть?
>. То есть ты ее добровольно покинул
Нет, я всё так же жду от тебя более внятных объяснений своей позиции, а именно - считаешь ли ты гомосексуальность болезнью, или же всё таки ты являешься цивилизованным человеком (не быдлом)
Иначе у меня выхода не останется, как вызвать тебя на дуель, за твою нетоллерантность...
>тем более агрессивно оно настроено к добровольным однополым
Очевидная реакция на явную угрозу и так не очень стабильному обществу.
А в так называемом "прогрессивном" обществе - толерантность используется лишь как инструмент политических махинаций и маркетинга.
Каждый здравомыслящий человек доожен относиться к этой заразе с презрением.
Всякое дырявое гавно - в топку без сожаления.
я гей
>Иначе у меня выхода не останется, как вызвать тебя на дуель, за твою нетоллерантность...
Но вы же братья!
Но у нас, как видишь, по одному вопросу возникло разногласие.
Кстати, это ты тред создал?
> т.е. ты слился за неимением пруфов? всё ясно...
У меня никаких диагнозов, если не считать глупой писанины на туалетной бумаге от шарлатанов.
Я абсолютно здоров.
> если не считать глупой писанины на туалетной бумаге от шарлатанов
А что на этой бумаге про тебя написано?
>Странно когда
Мне не странно.
1. Речь идет о личной теме, поэтому нет никакого общественного напряжения, толкающего на ее обсуждение. Я считаю, что добросовестное обсуждение заявленной темы закончилось на моем посте, 4 твоих (?) поста назад.
2. Сущность науки такова, что по любым относящимся к ней вопросам имеются отличающиеся точки зрения. Верить ученым – это не правильный подход.
3. Даже если представить ситуацию в твоем ключе, то ведь есть https://ru.wikipedia.org/wiki/Рациональное_неведение .
Не помню, залупа какая-нибудь нечленораздельная.
Повторюсь что аналогия с шахматами не корректна. Со вторым пунктом соглашусь, но замечу что из известного мне, у учёных тут точки зрения сходятся в большинстве на том что гомосексуальность это вариант нормы.
Добавлю так же, что ставить диагноз может только врач, по тому, если бы я был на твоём месте и хотел выразить свою позицию, то в место того что бы называть это болезнью назвал бы это некой душевной дисгармонией, внутренним расстройством. Т.е. позицию отражает, но на официальную штуку не тянет. но это уже моё мнение просто так наверно и не столь оскорбительно как болезнь
Сто лет тут не причем. Нет такого, что сто лет назад все должны были слушаться какого-то ученого и считать болезнью, а теперь все должны слушаться другого ученого и не считать болезнью.
Плюрализм должен быть. Это приватная личная сфера, каждый думает и поступает как хочет.
Другое дело, когда затрагивается публичная сфера, особенно безопасность, т. е. если, допустим, за рулем дрочить нельзя – это я согласен.
Я говорил не про слушаться, а скорее о том что бы прислушиваться. Есть же например плоскоземельщики, и они безусловно имеют право на своё мнение, но вот с научными фактами оно наверно не очень то согласуется. Так что если сам не можешь что либо уверенно доказать, то лучше хотя бы прислушаться к специалистам. Слепо верить конечно же не надо, но вот обратить внимание на то что умные люди говорят иноргда стоит.
Сейм. Но и тут нужны сомнения.
ЕЖжи братка, набил бы всем этим злостным пидарасам ебальники.
>>4058843
Давай, подставляй ебало.
>Как социофобы и домоседы относятся к такому явлению как влечение к лицам своего пола? Есть ли таковые среди них
Таковые кто? Домоседы среди лиц своего пола?
не не не ты немного ПУТАЕШЬ потому что ЖЖЕНЩЕН(оони ППУТАЮТ<-- ддуры)
ПАПА ТРАХАЛ МАМУ
НО МАМА ДУРА ИИ ПАПА СТАЛ ДУРАКОМ
ТАК ПОЯВИЛСР ААВРАААМ
ПОТОМ ПРИЕХАЛ ДЯДЯ РРАДЕК
ДАЛ ППЕСТЫ?ХАМУ ДУРАКУ
ТУТ ДЯДЯ РРАДИК ПОКАЗАЛ МЕНЯ??
ии Я погнался ЗА НИМ ЗА МАМУ??<---(ЗДЕСЬ?НАЧАЛОСЬ КЕНО? ДУМАЙ ВРРЕ!МЯ.)
ТОЛЬКО ТТЫ ТО ДД УУ РА<--
ты же ВСЕ зннАлА~~
ннОтЭмннЕммЕЬн ЭЭ\\\
я УЗНАЛ в 43??про ТО о ЧЕМ она РАССКАЗЫВАЕТ нА КАЖДОЙ ЛЛ(А)ВКЕ Оставляя О<--дрёс
ппонял.(забубенно ррежусь с ЦЦОЭМ ТВВОЯ! )
ПРИМИ как ДДАНОСТЬ?что //УНЭЭНЕВСЕ?ДОММА??() (ГЛУХИЕ ТЕЕЛЕФОРНЫ ееще? в ??87<---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я не гей, но дрочил на гей порно
Но ты же ненавидишь женщин...
Ведь толерантное отношение к представителям меншинст (всех) - это одна из фундаментальных основ нашей борьбы с кремлёвским тоталитарным гулагом. Лолайтер не европеец, хотя долгое время им пытался прикидываться, он такое же агрессивное быдло, тогда в чем разница - её нет, это всё азиатчина и гулаг.
https://youtu.be/zMnxkmI6SZ0
>почему вы решили что это болезнь
секс завязан на размножении>размножение на разнополости>отклонение от этого поведения симптом дефектации
это скорее свойственная человеку попытка управления пространством, впрочем бобры тоже управляют пространством построив плотину и затопив пол-леса, хотя вода им нужно просто чтобы свои домики закрыть от хищников, они прекрасно и без плотины способны всякие луковки грызть и жить..
не знаю, я тоже не понимаю хайпа и хейта гомосексуализации - она просто не нужна, ну лично мне - это как говна поесть, вот смотришь на говно и понимаешь что его можно съесть, а желания не возникает..
ну у меня осталась часть влечения, просто настолько слабое что я о нем не вспоминаю. этот как к родителям - я рад их не видеть из-за проблем с ними в юности, помню уезжал в командировки и по месяцам их не видел и было норм, но все равно какое-то чувство к ним сохранилось. я просто не понимаю концепции гомосексуализма, мужчины некрасивые, они не возбуждают, недавно тут постили картинки с гомоеблей, я смотрел и думал - что в них такого завлекательного, сосем пизданулись люди..
>тут уже чуть ли не костры инквизиции для геев собрался расжигат
отчасти он прав, я вообще считаю что люди с дефектами должны жить отдельно что ли. почему бы не ссылать например человека который напился и сбил человека на какой-нибудь остров без права возвращения оттуда, ведь его мораль достаточно дефективна раз позволила ему совершить преступление, следовательно даже тюрьма не исправит его и впринципе зачем возиться с тем, что можно(проще/лучше) выкинуть. собственно к гомосексуалистам нужно применять тот же подход - им будет дарована свобода пидараситься там у себя, а нормальные люди не буут ловить кринж
я бы не хотел жить с человеком запятнавшим себя преступлением(он всегда может повторить его заново) да и с пидарасами тоже не очень - это просто мнение, я не виноват в своих желаниях..
ну где-то и за то, что ты еврей казнили, ничего не поделаешь - мои желания в массе здоровы и я в них не виноват..
Благо Матушка Россия хранит мое анальное отверстие от феминисток и геев. АУЕ! ФАРТУ МАСТЕ!
С геями и пидорасами? Не бывать этому.
Нет, я за свободу, не дам свободы, врагам свободы.
нарисовал на лбу свастон
АУФ!
потому что и те и те всех заебали..
https://ru.wikipedia.org/wikiИстория_преследования_гомосексуалов_в_России
Самый проигрыш в первом же предложении:
>Исторически в России к гомосексуалам относились значительно терпимее, чем в других европейских странах.
Вот этот вот ресентимент, навязчивое желание сравнивать и превосходить. Естественно, жертвы эпистемоцида принимают евроцентризм и сравнивают с "другими странами Европы".
Ты там когда-нибудь спишь, или вы там по очереди дежурите?
> т. е. если, допустим, за рулем дрочить нельзя
А я ногами умею дрочить как раз.
https://youtu.be/TimqPfl3PBs
Чмампир успокойся ,нахуй ,говняк поднял тут с нихуя.
Интересно чем же в основном наполнен единственный на доске хикканский фап-тред. Мда.
>>4040745 (OP)
>>4040745 (OP)
>>4040745 (OP)
погладил милаху без гейства
С лесби или би вообще весело и порой интересно.
А за что мне их не любить. Всех люблю, кроме гомофобов. Я просто хожу здесь, вычисляю гомофобов, чтобы их морально ломать, потому что они не по-европейски себя ведут.
Пидарасина, сьеби в /ga/
нормально
Мужская дружба
Раньше положительно
Сейчас безразлично
пидоры валите от сюда
у вас есть /ga/ нахуя вы сюда приперлись . ебитесь в жопу там .
отрицательно
/rf/ родной-пидоры долой
если не орут везде, что это норма и не качают права, то нормально. об этом обычно орут поехавшие леваки, самим гомикам и лесбухам до песды, как правило сам гетеро, но есть знакомый би с сильной склонностью именно к мужикам. рофл в том, что благодаря нему я окончательно убедился в том, что я 100% гетеросек.
дело в том, что долгое время с считал себя латентным, в силу разных причин, например, в те юношеские моменты социоблядства, когда все тусят по впискам, и вы бухие с корешами типа по приколу можете чмокать друг друга в щечку, приобнять или шлепнуть по заднице. я не шарю в психологии и сексуальных девиациях, мб это естественное для приматов проявление дружелюбия. а может скрытое проявление тяги к другим самцам, хз. ну в общем, я иногда размышлял на эту тему, какого-то особого отвращения к гейству не испытывал. более того, мне несколько раз снились сны гейского содержания.
ну и короче, когда появился этот чел, то я довольно быстро просек, что он или гомик, или би, т.к. его шутки и темы общения явно на это указывали. через какое-то время он сам прямо сказал, что би. в шуточной форме предлагал попробовать, я естественно отказывался. но через некоторое время мне стало любопытно, кроме того, я никогда не был с тян, за исключением одного случая, когда бухал пвп со знакомой шаболдой и она стала ко мне лезть, но поскольку тогда у меня не было при себе контрацептивов и вообще данная тян мне не нравилась, мы ограничились петтингом. я спустил в штаны, не испытав вообще никакого оргазма короче, списался я с этим товарищем, хуе-мое, мол в принципе можно попробовать че-нибудь сделать. не буду долго расписывать всех подробностей, короче чел приехал ко мне в гости и все кончилось тем, что сидим такие на диване в трусах, этот извращуга сидит с телефоном, в котором палит гейскую порнуху и дрочит в трусах. я такой сижу в полуметре и одной рукой треплю его за ухо, и даже получаю от этого что-то вроде садистского наслаждения. и тут он достает из трусов стоящую на боевом взводе торпеду, я это вижу, и понимаю, что нет. не то что бы меня как душем окатило, созерцание мпх в боеготовом состоянии, и понимание того, что щас возможно мне придется брать ЭТО в руки и тискать, вызвало во мне сильное отторжение. короче, неудобно как-то вышло, обломал приятеля. он бедолага уже готов был начать делать все что угодно, и тут я такой БЛЯ Я КОРОЧЕ ПЕРЕДУМАЛ. вообщем, этот >>4058460 анон прав
У пидоров есть своя борда. Там и спрашивай на предмет наличия хикк
Отношусь хорошо, мальчики куда лучше девочек... Проще общаться, завести отношения
Хуй нюхай пидар!
Нейтрально отношусь. Дело каждого по сути...
Не понимаю как тех, кто относится положительно, так и тех, кто относится отрицательно.
По-моему, как раз именно тех, кто относится отрицательно или положительно можно понять.
Тех, кто относится отрицательно — можно. Консерватизм, латентность, все дела. А тех, кто относится положительно? Так называемое ЛГБТ-сообщество вообще вещь странная..., совершенно непохожие ментально (да и не только ментально) люди выдумали, что у них общие права... Хотя отношение к геям, лесбиянкам, трансгендерам, бисексуалам-женщинам и бисексуалам-мужчинам почти в любом обществе разное, если не считать пуританское, глубоко религиозное общество. В общем, к так называемой организации ЛГБТ, да и вообще, честно говоря, к делению на "ориентации" отношусь со скептицизмом. У человека должна быть свобода, кого любить/не любить, не загоняя себя во всякие рамки "ориентации" и прочего. Да и сейчас этих гендеров/ориентаций придумали огромную кучу, просто до безобразия. Неужели, если я не негативно отношусь к меньшинствами, я должен разбираться в этих всяких гендерквирах, чтобы никого не оскорбить?
Точно.
Суть LGBTQ+MIG27 - объединение "не таких как все" людей в общую кучу. Но сами же дифференцируют его на гендеры, полы, ориентации.
Сам недавно понял, что называемый "пансексуальностью" максимально удобный в данном случае термин. Но опять же, вся эта хуйня, что мне всех этих панов и герцогов учить надо...
Если люди хотят свободы, то зачем придумывают себе рамки?
Абсурд
Девиации ассоциируется с отклонением, болезнью, поэтому термин геккоретный и противоречит духу толерантности.
>мало у кого есть
Причем здесь двач, речь о России и странах ближнего зарубежья.
Это проблема не только и не сколько алкашей, ты сам алкаш и особой проблемы ты судя по всему от этого не ощущаешь (смирился/потух)
Нормально и только ЗА. Я бы не прочь был бы отняшить красивого мальчика в пукан, даже зарегестрировался на этом вашем BS, выложил фото с писюном, поставил ограничение по возрасту, ну все как положено в общем. Начал искать, мало того что няш мало, а какие были морозятся пиздец, так скоро и сам стал морозится из-за наплыва старых жирных пидорасов с развороченными пуканами, требованием именно с требованием отсосать у меня член и заодно трахнуть их в гепатитную сральню. Причем ночью, на улице,в какой-то мутной лесополосе где шлюх закапывали в 90-е. Ну его нахрен короче. Няшей среди геев мало, многие с короной у меня тоже корона появилась, и вообще пизда погибель.
>отняшить красивого мальчика в пукан
>красивого
Вот вам пример дискриминации, как видите, далеко даже ходить не пришлось.
Подобные попахивающие фашизмом предрассудки по поводу красивый/не красивый в культурном обществе не принято навязать всем как единственно верное утверждение.
>не принято навязать всем как единственно верное утверждение.
Но ведь так и так понятно, что говно как правило пахнет говном, а розы пахнут розами - вот своими именами явления и называют.
Ты преувеличиваешь.
Для меня есть просто те, которые мне больше нравятся по внешности, более красивые, а есть те которые мне меньше нравятся по внешности, менее красивые.
Но каждый волен считать кого то красивым или не красивым, среднячком или ещё каким то сам. Я не навязываю.
Ну с тобой все и так понятно - где твой покосившиеся аул, а где Европа. Небо и земля просто.
В голос, уже правду к фашизму приравниваешь из-за своего всратого ебла.
Но ведь красота как и музыка - одна на всех...
Нет, это вкуснвщина. Кто-то слушает реп, кто-то Бетховен. Ты просто грубым образом пытаешься навязать свое мировоззрение, это мерзко, впрочем - ты сам себя этим дискридитируешь в глазах посетителей доски.
> Кто-то слушает реп, кто-то Бетховен.
Это же не значит, что рэп или бетховен - плохие. Можно и красивым таджиком быть и корявым русским...
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>дискридитируешь
Просто пытаюсь рассуждать. И только.
>корявым
Человеком средней внешности, я попрошу.
Справедливо, заебало уже на говно смотреть.
Смешно, но большинство людей симпатичны и приятны, а то, что кто-то ошизел и спился став похожим на сралдата и гавно с еблами петровичей и освободителей это сугубо их личный выбор, разве нет?
Благо мы в rf
>>4103804
В мире много копрофилов. Но для среднестатистического заметь, не уместно писать "нормального", тк это от хуемразей человека это возможно покажется плохим. Также происходит и с ЛГБТ. Чтобы там не несли про генофонд и гей-революцию - сообщества всё-равно меньшинство.
>>4103800
Так он и не навязывает, ты сам это накрутил. Он же не сказал, что для него "красиво". Мб он <фэтшеймер>, допустим. Дальше что? Всем пухлым РКНиться?!
>>4103781
На двачах ищи. Тут много)
Смена ориентации, не менее важный шаг чем смена обоев. Сейм?
ЗОЖ с детских лет, спорт, постоянные диеты, только органические продукты, внешность как первый приоритет в жизни
@
ебалогавна
наркоман во втором поколении
@
шино.jpg
>личный выбор, разве нет?
Не совсем )
Жестока жизнь.
>внешность как первый приоритет в жизни
А я даже не знаю, какой у меня первый приоритет..., но, наверное, расставить их перед собой таким образом, когда у тебя по твоему же мнению все-таки ебалогавна — немного неразумно. Ведёт только к заведомой несостоятельности и страданиям...
Еби кривых, косых, горбатых...
Увидит Бог — пошлет пиздатых.
Вообще, я тут думал, было бы классно, если бы в будущем человечество полностью перешло на дополненную реальность, посредством мозговых чипов, и каждый мог бы придавать себе такую форму, как хотел. Не было бы судеб, сломанных ебаломгавна... Да и вообще, если без шуток, хорошо было бы, всякие вопросы внешности отошли бы на второй план..., да не, вообще себя бы исчерпали. А настоящую внешность узнать было бы невозможно...
Это что-то типа vr-чата, где ты аниме-лоли, но только вот разве это отменяет омерзительного факта, что управляет ей сорокалетний петрович? - Спасибо, не надо..
Больше надежды на генную инженерию тогда уж.
>хорошо было бы, всякие вопросы внешности отошли бы на второй план..., да не, вообще себя бы исчерпали
Я об этом и говорю, когда речь идёт о консолидации людей с фекалиями на лице и вливании этой группы в движение по типу ЛГБТ, или блэк лайфс меттер, потому что права одних уже сейчас активно отстаивают, а про других забывают. Было бы неплохо, если бы все люди с нормальной внешностью хотя бы раз, публично приклеили колено перед средними, как это сейчас происходит в отношении афроамериканцев. Ну и конечно законы должны быть в первую очередь, предотвращающие дискриминацию по внешнему признаку даже на бытовом уровне.
всё точно так же абсолютное совпадение полное тождество предельное сходство
Мне кажется дело в т.н. моральной составляющей, ведь наши эмоции - заложенные и нажитые(развившиеся из заложенных) - часто отражаются на внешности. Это видно по кому угодно, как по травимым задротам, лица которых принимают со временем черты пресловутых омег, так и по всяким людям зверям, которые пытают и убивают. По сути мы и есть эмоция и главенствующие в нас эмоции формируют нашу внешность.
Выглядит адекватно. Только вот не совсем понятно, что имеется в виду под моральной и составляющей - её на самом деле не существует, не ты ли это сам писал когда-то? Человек руководствуется по большей мере от ситуации и текущего настроения и в меньшей мере по расчету. Да, в процессе жизни человек может обзавестись какими-то установками типа религиозных догматов или идиалогии и подстраивать свои поведенческие привычки под них, хотя и они меняются в процессе жизни - это ли имеется в виду под моральной составляющей?
Ну судя по тому, что внешность своего рода фундаментальна(дается нам изначально не особо изменяясь с возрастом, особенно после возраста окончательного формирования тела~20 лет) плюсом весьма фундаментален характер, то значит корреляция между этими двумя вещами и правда присутствует.
>человек руководствуется по большей мере от ситуации и текущего настроения и в меньшей мере по расчету
>настроение@расчет
Они тоже бывают довольно фундаментальны нередко. Именно поэтому любой поступок человека скорее всего им впоследствии повторится и скучный неинтересный душнарь зачастую остается скучным неинтересным душнарем(это называется личность).
> и скучный неинтересный душнарь зачастую остается скучным неинтересным душнарем
Ну куча же примеров обратного. У меня однокоассник, например, был забитым по всем канонам омеганом, естественно не способным и два слова связать - загремел в армию в 18, после дембеля вышел: заводила любой компании, ерохин и альфач.
Скажешь, изначально в нем всё это заложено было? Почему же тогда в школьные годы не раскрылось? Человек это вообще как пластилин.
Основа моральной составляющей это чувства?
Ты остался скучным и душным, хотя быть может где-то в компании нюнящих ботанов и гыныкающих петровичей ты тоже заводила, ерохин и альфач. Но для меня ты все равно скучный и кривой мудила с которым скучно, мерзко и душно.
Мне и не надо такого. То что я гавно я знаю и без тебя и не от тебя я это узнала.
Я за сам принцип интересуюсь, а ты опять про своё отношение ко мне..
Это всего лишь отсылка к тому, что кому-то и говно каша, а кому то и мед дерьмо(потому что его пчелы из жопы насрали). Твой пример про каких-то там одноклассников так же некорректен, как и мой пример с тобой - я ведь не видел этого самого одноклассника и ты действительно где-то успешный человек с которым разговаривают, над шутками которого смеются, с которым гуляют, обнимаются и спят, хоть ты по собственному заверению и гавно...
Ну вот мы и пришли от чего ушли - кто-то ошизел/спился став ебаломгавна, а кто-то стал шино потому что у него внутри так и не погас этот самый огонек добронравия или хз чего(возможно те самые наркотики помогли ему сохранить этот самый огонек, как ззнать). Смысл тут о чем либо рассуждать, если важен сам результат.
>огонек добронравия или хз чего
Ну вот вопрос как раз о том, что оно такое.
Ну у меня есть теория, что человеческое общество, как и разные виды животных, ранжировано по алгоритмам поведения. Например шино исконно заточен жить что называется среди людей(помог тому и помогли ему), потому его внешность так сказать располагающа, а кто-то живет иначе(предательство-мошенничество-паразитизм) и это тоже часто отражено на внешности. Мы все дети природы, что поделать.
А чем по сути отличается то от другого поведения - социальным одобрением, или порицанием?
Но ведь социум, как и его законы это всего лишь абстракция, формальность - сегодня одни нравы, каких-то что лет назад были совсем другие. Да и само общество неоднородно, то, что принято в пегмейских племенах, кажется дикостью и безумием в Англии.
Или ты что, хочешь сказать, что человек не может быть обоятельным и хорошо выглядеть, являясь при этом, скажем, мошенником, да или даже убийцей? Абсурд - потому что не это влияет.
Скорее никто не любит тупых и кривых ибо это неудачи, а неудачник не может жать тебе ничего полезного, скорее даже заруинит твою жизнь как бытовой мусор может привести к неудобству и болезням.
У жопы лица нет.
Можно не смотреть на лицо, или надеть на него бумажный пакет.
> Да и само общество неоднородно
Существует нескольно обществ.
И они неоднородны. Поэтому, в Англии существуют и дикие, и ебанутые.
В другом обществе, диких уже не будет, а ебанутые диффузионируют с долбаебами.
От этого и проявляется культурное расслоение.
Как бы смешно это не звучало, лицо человека это и есть лицо его жопы. В принципе это главная функция лица (внешности) и дополнительных опций в виде характера и прочего внутреннего мира - это всё реклама для жопы. Далеко не первую попавшуюся жопу выбирают, знаешь ли, есобенно если тебе не повезло родиться селедочным инкубатором.
Если создать движение людей с ёбламиговен, вопрос внешности наоборот станет в обществе ребром..., да и что такое, к сравнению, афроамериканцы? Сила, которая при ущемлении своих прав будет громить магазины и творить прочую грязь. ЛГБТ? При ущемлении прав сексуальных меньшинств поднимется куча вони, обвинений в нездоровом консерватизме, фашизме. ЛГБТ чувствуют гордость в своём единстве — даже проводят так называемые "прайды" — название говорит само за себя. Афромеричане тоже чувствуют себя, как одно целое. А толпа людей с изъянами во внешности, где каждый считает себя хуже другого, на что способна? Они хотят и всю жизнь хотели быть красивыми, в не вот это вот все, не защищать права уродов, которых они ненавидят..., ненавидят уродов, то есть сами себя сильнее, чем любой красивый человек их ненавидит..., да красивому все равно, по сути. Он просто рад, что ему повезло, а на дела людей со средней внешностью ему по-барабану. Да это и так понятно, каждый озабочен своей внешностью хоть каплю.
Только у некрасивых эта озабоченность принимает характер ненависти к самим себе, желании скрыться от своих, чужих глаз...
Если говорить о особях мужского пола — они становятся менее женственными с возрастом, вот и все, из-за действия своих гормонов. Отсюда и нежелание в жопу ебать... Да и вообще, почему сразу ебать, ещё и в жопу?
А потом люди состариваются. И с возрастом этой ебли в жопу надо все меньше и меньше...
