Слова Тони Парсонса - предел современного понимания недвойственности. После этого не остается вопросов, только молчание ума. К сожалению, видеозаписей с русскими субтитрами очень мало. Но не послушав его слова вы упустите главное и будете терять время.1. https://www.youtube.com/watch?v=994dPkIpRRY (включите субтитры)2. https://www.youtube.com/watch?v=em2g2eFQUFQЕсли кто-то хочет заняться переводом, вот хорошее видео: https://www.youtube.com/watch?v=LWjNdDELVD8прошлый >>482438 (OP)
Ходил кто-нибудь на пикрелейтед? в вк запись двухчасовая есть в аудио
>>485743
>>485746Понятненько)
>>485742>Кстати, тут подумал, может Хокинс тупо взял в качестве примера таблицу Хаббарда, но запилил свою, а баллы основаны на чакрах? Очень на то похоже, если каждую чакру брать за сотку.Так как он был психиатром, он ориентировался на принятые в этой сфере "welfare emotions" (200+) и "emergency emotions." (<200).С чакрами связь выглядит вот такr:Сахасрара – 600Аджна – 525Вишуддха – 350Анахата – 505Манипура – 275Свадхистхана – 275Муладхара – 200Саентология в целом в книгах и лекциях указана на уровне 195, а Хаббард указан как упавший с 410 до 145 (125-149 это уровень навязчивых желаний, жадности, похоти, зависимостей, ненасытности). Шкала там лишь поверхностно похожа, но вообще шкала и "баллы" это лишь средство и тут главное это то в каких целях они применяются (и тут-то у саентологии проблемы, ведь это секта для выкачивания денег).
>>485700Умофон как бы состоял из невообразимого числа свитков с законами, исполнявшимися электрической силой много раз в секунду, вот только записаны эти повеления были иначе, чем принято у нас. Вместо латунных цилиндров и полосок рисовой бумаги ветхие люди применяли изощренную и чрезвычайно мелкую резьбу по камню, во много слоев вытравливая в нем тончайшие иероглифы с непостижимо сложным смыслом. Электричество, проходя по ним так и сяк, каждый раз как бы принудительно прочитывало их.Нечто похожее происходит, когда ветер вращает барабан молитвенной мельницы с вырезанными на нем мантрами. Но здесь было наоборот: мельница оставалась неподвижной, а вокруг нее замысловато кружил ветер – и не простой ветер, а как бы дуновение множества голосов, читающих заклинания.Молитвенный барабан назывался у ветхих людей словом «Хад», а произносящий заклинания голос – словом «Цоф» (так я расслышал). Мантры на барабане «Хад» были все время одни и те же, а заклинания «Цоф» постоянно менялись.И каждый раз, когда эти «Хад» и «Цоф» встречались, электрическая сила как бы околдовывала себя сама – подчиняясь заклинаниям, она разбегалась по металлическому лабиринту таким хитрым способом, что функции умофона проявлялись совершенно безблагодатно – то есть вообще без вмешательства Ангелов!
>>485751То чувство когда полез качать Пелевина за секунду до того, как обновил тред и увидел этот пост.
>>485751Раз уж тред недвойственности, предлагаю рассмотреть возможность пребывания сознания на всех уровнях/чакрах/гунах. Для примера - глупый пример: занимается человек сексом со страшной проституткой в двух суперпрочных презервативах самым тамасическим образом и в этот момент испытывает безграничное чувство братской любви к какому-нибудь деструктивному пидорасу. Да так, что аж слеза по щеке катися скупая и мужская. Такое возможно, и если возможно, то не является ли это признаком психического расстройства?
>>485758> занимается человек сексом со страшной проституткой в двух суперпрочных презервативах самым тамасическим образом и в этот момент испытывает безграничное чувство братской любви к какому-нибудь деструктивному пидорасуА мог бы сливаться в страстном соитии с зеркалом своей души — подругой жизни, без презерватива, нежно потирая свою шишечку о стенки родного влагалища. Тогда и деструктивных мыслей о пидорасах не будет являться, так как ум успокоен и пребывает в радости тантрического экстаза. > не является ли это признаком психического расстройства?Лишь осрачение.
>>485766Ну я и ожидал такой ответ)
>>485768Ну это логично. Зачем противопоставлять мыслительный образ и то, что сейчас у тебя находится на хую? Это вообще деструктивно и аморально как к себе, так и к существу на хую нанизанном.
>>485769Сейчас у меня на хую трусы, а над ними штаны. А над штанами - письменный стол, на котором почти ничего нет, и вообще в последнее время назначение этого стола все менее ясно. Можно попробовать рассмотреть его как существо нанизанное на хую и поменять к нему отношение с нейтрального на сугубо теплое и положительное.
>>485758>возможность пребывания сознания на всех уровнях/чакрах/гунах.У сознания нет никаких уровней, чакр и гун. Чтобы это было правдой, должен быть уровень. Ну вот как на линейке есть 0. Какой 0 есть у сознания? Как его измерить? Даже если и был бы 0, то почему одно - хорошо, другое - плохо? Почему гнев плох, а радость хороша? Кто это сказал?Что происходит? Карма? Какая карма? Какие следы? Какие прошлые жизни? Ум похож на щенка - найдет дохлую мышь и бегает с ней по двору. Ему весело, у него есть занятие. Чтобы стать мастером, достаточно придумать занятие твоему уму - вот вы уже бегаете по двору с разным говном в зубах: чакры, медитация, развитие, осознанность.Просветление - оно вообще зачем? Для чего? Что значит "просветлеть"? Стать чем-то иным, чем ты никогда не был? Что это значит? Зачем нужно это "просветление"? Разве огурец может стать вишней? Зачем это нужно? Как человек может вырасти и измениться? Куда вырасти? Вверх? Как измениться? Бороду отпустить?Сознание может измениться? А что есть твоё сознание? Что есть то, что будет меняться?Тот, кто пишет про уровни сознания, вообще не понимает, что есть сознание. Зато как весело взять линейку и бегать с ней по двору и измерять уровни сознания и сравнивать со своим.
>>485777Ты лучше погляди, что потомственный таролог на моем подъезде приклеил.
>>485771> письменный стол, на котором почти ничего нетДиректор штоле?> с нейтрального на сугубо теплое и положительное.То-есть, положишь на него что нибудь теплое?
>>485777> Зато как весело взять линейку и бегать с ней по двору и измерять уровни сознанияТаким существам все равно что измерять. Лишь бы была линейка и вот оно уже меряет хуй и рефлексирует от результатов.
>>485779>директор штолеШкольный>что-нибудь теплоеУчительницу по обж)
Раз уж мы тут начали унижать любителей линеек, то давайте продолжим и забьем последний гвоздь в крышку гроба.Я тоже не понимаю, что такое сознание, но точно знаю чем оно не является. А оно не является переживаемыми эмоциями от слова совсем, как космос не является планетами. Но это то на самом деле пустяк.Самая ирония в том, что они верят в то, что есть что-то за пределами: есть уровень, есть духовный рост, есть чакры и энергии. Человек сидит за монитором, ходит в поликлинику, лечит зубы у стоматолога, не боится электричества, но в какой-то момент его замыкает и он начинает нести околесицу с выпученными глазами про невидимые энергии, тонкие миры, карму, перерождения и прошлые жизни. Почему так? Зачем кому то вера в то, чего нет?Нет вот у меня миллиона долларов, и чакр нет. И тонких миров нет. И реинкарнации нет. Как миллиона - нет и всё. Бывает так в жизни, когда чего-то нет, несмотря на то, что очень хочется чтобы оно было.Вот принятие отсутствия чего-то и есть просветление. Нет смысла, нет личности, нет отдельного я, нет развития. Есть только это - утрись уже и прими то, что есть. Ничего другого у тебя сейчас нет.А когда хочется иметь тайное знание о том, как всё устроено на самом деле, то это эго и ничего больше.
Что это за учение такое, никогда не слышал, какие профиты?
>>485794Нет никакого такого учения. И профитов тоже нет. Самые охуенные профиты у Ислама - рая с девственницами больше не у кого нет. Я на твоем месте зарезервировал бы там себе местечко. Ну можно еще сиддхи у индусов и буддистов раздобыть, чтобы пожить нормально, но потом настоятельно рекомендую в исламский рай.
>>485796>Самые охуенные профиты у ИсламаДевственницы же для бабахов?
>>485798Ну так это же не генетическое препятствие. Подробно изучи способ и вперед.
>>485796> рай с девственницами..автобусами Икарус и бесконечным летом.
>>485791> Почему так?А почему нет?
>>485801>>>485796>> рай с девственницами>..автобусами Икарус и бесконечным летом.>френдзона длинною в вечностьтоп кек
>>485791Хз, может он не верит, а видел это например. Поэтому не просто верит, а уверен. >>485801У меня в детстве друг был, он утверждал, что ему нравится, как пахнет Икарус. Подобное приятное переживание было вызвано тем, что изредка они выбирались на Икарусе в областной центр, где он неплохо проводил время со своими родственниками. Человек этот рос неизбалованным совсем, поэтому такие поездки воспринимал с большой радостью. Вероятно сейчас, когда ему бывает грустно, он подходит к Икарусам и нюхает их. Нужно будет спросить, пока не поздно. Ведь и люди и икарусы имеют свойство заканчиваться. По крайней мере этот процесс я периодически наблюдаю.
Добавлю, что икарус, особенно старый, в жару, идущий в гору пахнет просто ужасно. Хуже пахнет только камаз, идущий из дагестана и гружоный арбузами или капустой.
>>485815> Ведь и люди и икарусы имеют свойство заканчиваться.Люди в отличии от икарусов каждый миг новые.
>>485817А миги каждый миг какие?:)
>>485777>Чтобы это было правдой, должен быть уровень. Ну вот как на линейке есть 0. Какой 0 есть у сознания? Как его измерить?От минус бесконечности до плюс бесконечности. В этой вселенной 1 – минимально необходимый уровень для поддержания физического тела. А так, для сознания предела нет. Шкала, кстати, логарифмическая по основанию 10 и в ней полно округлений.>Даже если и был бы 0, то почему одно - хорошо, другое - плохо? Почему гнев плох, а радость хороша? Кто это сказал?Хорошо и плохо – это дуализм. Разные уровни сознания настолько же не лучше и не хуже других, насколько разные классы в школе не лучше и не хуже других – всё нужны как необходимые ступеньки в развитии.>Разве огурец может стать вишней?Гусеница может стать бабочкой.>>485791>А когда хочется иметь тайное знание о том, как всё устроено на самом деле, то это эго и ничего больше.Хитрая жопа всё-таки эго – чтобы оставаться у руля, заявляет, что всё к нему так или иначе ведущее "это эго и ничего больше".>>485794David R. Hawkins. Профиты – знать истину ото лжи и впредь идти по жизни с "картой местности", а не шароёбиться наугад. Большинству людей неинтересна истина ради истины. Им интересно лишь продвигать то, во что они верят и жить в манямирке. Но ценность знания истины гораздо, гораздо более значима, чем кажется на первый взгляд.>>485796Грустная должна быть жизнь, чтобы какие-то там девственницы видились как вершина удовлетворения.
>>485819>заявляет, что всё к просветлению так или иначе ведущее "это эго и ничего больше".
>>485821Ни одна материальная вещь не может принести удовлетворения, только временное удовольствие, а в последствии разочарование или привязанность.
>>485836Слабо представляю себе привязанность к Икарусу. Разве что насильно к нему привязать, но здесь уже сразу разочарованием попахивает.
>>485819>От минус бесконечности до плюс бесконечности. В этой вселенной 1 – минимально необходимый уровень для поддержания физического тела. А так, для сознания предела нет. Шкала, кстати, логарифмическая по основанию 10 и в ней полно округлений.Ну вот о чем я и писал: буду верить в любой бред. В этой вселенной - а что, есть данные из других Вселенных?От минус бесконечности до плюс бесконечности? Ты бы послушал что ты несешь)))дело хозяйское конечно
>>485818> А миги каждый миг какие?А миги реактивные.
>>485821> только наркотикиПервый год, два. Потом надоест.
>>485836Огромное количество материальных вещей могут и приносят как удовлетворение, так и удовольствие с радостью. Тыщу раз уже обмусоливали это, все дело в отношении. Увидел ты молнию, тебя охватило возбуждение и восторг: "Еб-а-а-ать, как хуякнуло!" Но станешь ли ты расстраиваться, что другой такой молнии не появится? Так и с любой, абсолютно любой материальной вещью можно спокойно расстаться, их блять, бесчисленное множество. Вариантов их сочетания и всевозможного комбинирования между собой еще больше. Ты в бесконечно комплексном пространстве, у тебя все есть чтоб радоваться 24/7. Твои привязанности и разочарование — банальное неведение элементарных вещей.
>>485850>все дело в отношениипопробуй изменить своё отношение или изменить его в другом человекеты потерпишь крах и умрешь в муках
>>485852Я эпилептик, но меняю отношения в людях одним щелчком пальцев. Дар от Бога.
>>485852Зачем я должен менять чье-то отношение? Это психоэмоциональная рефлексия, сугубо индивидуальная у каждого. Если ты ревешь от того, что у тебя игрушку отнимают, не понимая причин и следствий расставания — ты идиот.
>>485855Ты и свое-то не можешь изменить.
>>485857Мое отношение к кому/чему я не могу изменить?
>>485845Верно. Похоже, что ты просветленный и по шкале недвойственности у тебя не менее 600 см.
>>485860>по шкале недвойственностиНет никакой шкалы недвойственности. Фантазии больных людей.
>>485859Ни к чему. Особенно к чему-то.
Поясните за Гуру?
>>485866Что пояснить?
>>485866Гуру = утвердившийся в истинеОстальное относительно.
>>485748Что тебе понятненько, очко волосатое? Просвети нас своим жидким дзеном, чучело человеческое.
>>485866Термин, которым слишком часто злоупотребляют шарлатаны.
>>485860Почаны, есть че по сатсангам? Как там Деня Бзден поживает вообще?
>>485902https://youtu.be/lDB43FVZaxI
>>485923Лайкнул.
>>485746На вид он казался умнее, пока я не посмотрел этот ролик. Вольный пересказ ролика:"Экхарт Толле учит моменту "сейчас" и тому, что через его познание люди могут вырасти и стать чем-то большим, чем они есть! Но я учу, что никакого "сейчас" нет, ничего большего чем мы нет, расти некуда – вот моя абсолютная недвойственность. Толле умнее религиозников, но я всё равно его умнее. Ну какое может мы "сейчас", как можно жить в моменте "сейчас"? Тип смотреть в зеркало и сказать, о завтра я будут жить в моменте "сейчас". Пфф.."Он же просто ничего у него не понял. Да, завтра ты будешь жить в моменте "сейчас". И послезавтра. И вчера ты там жил. И сейчас ты в моменте "сейчас". Когда бы ни происходило осознание реальности, оно всегда сейчас. Разум может мысленно гулять в прошлое и будущее, но всё равно делать это из текущего момента.
>>485928Похоже, ты не понял.
>>485928Как по мне так дедок рассчитан на весьма молодую аудиторию, тип: "Вау, ахуеть какой майндфак, вот это адвайта!". Под спиннер пойдет.
>>485862Тогда по шкале занудства
>>485928Господи, да все они указывают на одно и то же. На предельную реальность, которую нельзя выразить словами, потому что слова появляются на фоне этой реальности. Каждый пытается описать исходя из своего опыта, лексикона, культурных особенностей, информации которую он получил за жизнь. Тот кто искренне заинтересован в поиске истины, будет смотреть туда куда указывают, или вообще исследовать самостоятельно, без чьих-то указаний. Тот же кому пока еще итересно играться со словами, будет видеть различия там где их нет, находить противоречия, обвинять мастеров в шарлатанстве. Просто многим не нужна истина. Желание приобщиться к какому-то тайному учению, получить осязаемые ништяки в этой жизни, словить приход благость, или просто заглушить страх смерти - это сколько угодно. Весь духовный р>ынок работает на таких людей. А распознавание истины, почему-то остается уделом единиц
>>485959> Просто многим не нужна истина.Это лишь проявление незрелости. Существо осознавшее свою природу в первую очередь задается вопросом: "А че дальше-то делать?". Вот тут поиск истины и занимает эту нишу. У каждого свои ответы на этот вопрос, но в целом все сходится к двум основным вещам: 1) никому не вредить; 2) радоваться и познавать. Я вообще не понимаю, зачем адвайте отдельный тред? Осознанность и недвойственность — это лишь первая ступень к дальнейшему развитию, применимая практически во всех религиях.
>>485961>Осознанность и недвойственность — это лишь первая ступень к дальнейшему развитию, применимая практически во всех религиях.В каких религиях, какое нахрен развитие? Ты о чем вообще? Типа ты увидел что все одно, что тебя нет как отдельной сущности, сказал ок теперь я понел. И пошел задрачивать практики, саморазвитие, цигун всякий, чтобы улучшить этого себя, которого нет.Конечная цель такого развития, как правило оказывается где-то в районе кладбища.
>>485962> В каких религиях, какое нахрен развитие? Ты о чем вообще? Индуизм, буддизм, дзогчен, бон — как минимум, что первое приходит на ум.> Типа ты увидел что все одно, что тебя нет как отдельной сущности, сказал ок теперь я понел.Именно так я и "просветлел", только не через адвайту, а через монизм изначально. > И пошел задрачивать практики, саморазвитие, цигун всякий, чтобы улучшить этого себя, которого нет.Абсолютно верно! Ведь до кладбища еще долго, и нужно чем-то заниматься. Нужно идти каким-то путем, а не шататься как пьяный косарь по лесу. Кроме того, все эти практики применимы в повседневности, как в отношениях с другими людьми, так и в профессии. И они никак не противопоставляются с тем, что все мы есть проявление одного и того же. В данный момент времени, в этот самый миг, ты и я ведем разговор, и это важно! А ты все под какой-то школьный солипсизм пытаешься скатить. Один тебе вопрос, тебе какие профиты из всего этого, как для существа (человека, битарда, сыча, мамкиного аутиста... вставь сам нужную форму)?
>>485959Просто дело в том, что у каждого уровня сознания своя истина. Разные взгляды для них кажутся "очевидными'. Отсюда и калейдоскоп учений. Даже наша с вами "предельная" реальность это всего лишь максимум понимания в этой вселенной с ее ограничениями.
>>485961>никому не вредить; 2) радоваться и познавать. >3)не сраться и не спорить в тредах и вообще (имеется ввиду именно срач и именно спор, а не обсуждение)>4) выплюнуть хуй из-за щеки и по возможности больше щеку никакую никому не подставлять
>>485967Постой, если я высказываю мнение отличное от твоего, которое подкрепляю аргументацией и тем самым инициирую дискуссию (что между прочим строится на ответах тебе). А от тебя я вижу попытку оскорбить меня подменой квот, выраженной в форме "зеленобуквенного" текста. Так кто из нас тут омраченный и грубиян?
>>485968Не знаю. Ведь цели оскорбить тебя я не преследовал.
Я лишь дополнил
>>485969>>485970Ох уж эти виляния жопой. Я не-то, я не-это...
>>485971Ну, хорошо. Оцени меня по шкале недвойственности, если тебе не трудно)
>>485972> Оцени меня по шкале недвойственностиЭто не ко мне вопрос. Я вашу шкалу и сам нахожу смехотворной и абсурдной. Это ты вот у этого анона спрашивай >>485966
>>485965>Один тебе вопрос, тебе какие профиты из всего этого, как для существа (человека, битарда, сыча, мамкиного аутиста... вставь сам нужную форму)?Э Г ОГО
>>485965>Ведь до кладбища еще долго, и нужно чем-то заниматьсяТак то на кладбище ты можешь оказаться уже завтра, поскользнувшись в туалете и разбив голову об унитаз, или захлебнувшись мамкиным борщом. >А ты все под какой-то школьный солипсизм пытаешься скатить. Так-то то что ты назвал солипсизмом - есть самая честная позиция, если пытаешься действительно понять что происходит. Просто признать что ты ничего не можешь знать кроме факта бытия. Все учения и концепции, рассказывающие о непроверяемых вещах где то там в точке Б, резко отметаются, вследствии их полной бесполезности.>Один тебе вопрос, тебе какие профиты из всего этого, как для существа (человека, битарда, сыча, мамкиного аутиста... вставь сам нужную форму)?В душе не ебу какие вообще можно получить с этого профиты, кроме разрушения манямирка в котором ты считал себя отдельным персонажем, со своими страхами, желаниями, постоянным напряжением и неудовлетворённостью, и полным неведением того что происходит в действительности, цепляясь за любую концепцию и идею чтобы хоть немного успокоиться.
Я в последние два года редко что-то смотрю, но недавно глянул Самира. Лол, а че с ним случилось? Помню, раньше он давал хорошие устные указания по настройке и вел беседы. Сейчас у него какая-то мания насчет ограничений в речи, в движениях и он гоняет каких-то демонов. "Сущность в виде гномика через тебя в мире проявляется и жрет твою жизнь" какой-то тян рассказывает. Это он пожил у каких-то гностиков и решил нормальную секту уже запилить?
>>485974ХУЕГОУЕГО
>>485965>Нужно идти каким-то путем, а не шататься как пьяный косарь по лесу. Кроме того, все эти практики применимы в повседневности, как в отношениях с другими людьми, так и в профессии.Отэто ты попал, брат
>>485866Гуру это процесс и информация для уточнения. Процесс передачи знаний самощущений от мастера к ученику. Это могут быть тексты, аудиозаписи, любой другой поток информации. Исходя из этого придуманна людьми и поговорка - Гуру сам найдет тебя. Та информация которая полезна аджняни и называется личным Гуру. Милость Гуру это когда к тебе пришла конкретная информация которая помогла реализоваться. Поэтому и говорят что учение без Гуру невозможно. Гуру поток информации который помог тебе вспомнить тот факт что все атман.
>>485975адекват в треде
>>485982Сам себе не ответишь, никто не ответит.
>>485983Так только себе же и отвечаешь, больше то нет никого, да и себя тоже нет.
>>485990софистов завезли
https://www.youtube.com/watch?v=bmNcuq-_Ags&t=421s
>>485949Боже, а ты ведь тоже оказывается ничегошеньки не понял.
>>485996
Ребят, представляете! Хуем до потолка стрельнул!
>>485740 (OP)Тони Парсонс единственный, насколько мне известно, кто не учит, а обрезает все пути к обучению.
https://www.youtube.com/watch?v=gxZ89IPq11YЗапоздалое освящение треда мантрой. Переносит в недвойственность!
А я нашел одну библейскую притчу, которая про недвойственность, тяжкий труд, усилия, заслуги, достижения и прочая, прочая.1 Ибо Царство Небесное подобно хозяину дома, который вышел рано поутру нанять работников в виноградник свой 2 и, договорившись с работниками по динарию на день, послал их в виноградник свой; 3 выйдя около третьего часа, он увидел других, стоящих на торжище праздно, 4 и им сказал: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, дам вам. Они пошли. 5 Опять выйдя около шестого и девятого часа, сделал то же. 6 Наконец, выйдя около одиннадцатого часа, он нашел других, стоящих праздно, и говорит им: «что вы стоите здесь целый день праздно?» 7 Они говорят ему: «никто нас не нанял». Он говорит им: «идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, полỳчите». 8 Когда же наступил вечер, говорит господин виноградника управителю своему: «позови работников и отдай им плату, начав с последних до первых». 9 И пришедшие около одиннадцатого часа получили по динарию. 10 Пришедшие же первыми думали, что они получат больше, но получили и они по динарию; 11 и, получив, стали роптать на хозяина дома 12 и говорили: «эти последние работали один час, и ты сравнял их с нами, перенесшими тягость дня и зной». 13 Он же в ответ сказал одному из них: «друг! я не обижаю тебя; не за динарий ли ты договорился со мною? 14 возьми свое и пойди; я же хочу дать этому последнему то же, что и тебе; 15 разве я не властен в своем делать, что хочу? или глаз твой завистлив оттого, что я добр?»
Pomeditiruite nad etimi slovami.
>>486052Со слов этого же деда, расти некуда и нельзя стать чем-то большим. Зачем же тогда медитировать?
>>486053Потому что мозги у тебя куринные и ты забыл что ты находишься в атмане. Все есть атман. Если все есть атман-включая тупую курицу и долбоеба который ей пишет это значит что нет необходимости что то делать.
>>486053>Зачем же тогда медитировать?Exactly!>>486054Net nikogo kto by nakhodilsya v atmane, i nikakogo atmana tem bolee net.
>>486054Это равносильно утверждению, что все уже просветленные, что равносильно утверждению, что все одинаковые, что есть релятивизм. Этот дед - релятивист, искажающий адвайту и прикрывающийся ею, получается?
>>486057Получается, что дед излагает абсолютную адвайту, а не относительную "я".
>>486058Релятивизм это не адвайта ни в каком виде, они друг друга исключают. Адвайта основывается на абсолютизме - есть Абсолют в виде некой бесконечной сущности (Бог/Self/т.п.), есть истинные учения. Релятивизм делает обратное утверждение: что Абсолюта нет. Он все что можно отрицает, но, что очень иронично, не отрицает себя - типа все равны, но я ровнее.
>>486060>Адвайта основывается на абсолютизме - есть Абсолют в виде некой бесконечной сущности (Бог/Self/т.п.), есть истинные учения. Релятивизм делает обратное утверждение: что Абсолюта нет.Ты вообще ничего не понял.
>>486061Я понял то, что он ничего не понял, и что ты перенял его мнение.
>>486053> Зачем же тогда медитировать?Для того, чтоб научиться дистанцироваться от мыслей, и в последствии применять это в жизни. Тренировка внимания на одном объекте и защита от мысленного хлама. Ну и вообще работа с этим самым единым моментом, как там писал один замечательный человек: "При сужении момента исчезает и мир, и тот, кто его видит. В своей медитации я возвращаюсь к этому исчезновению. И мне довольно того, что происходит".
>>486062Он отрицает "я" и "себя".
>>486063Ты цитириуешь Пелевина, не зная, что Тони Парсонс делает горадо более фантастические заявления. Кто медитирует?
>>486065> Ты цитириуешь Пелевина, не зная, что Тони Парсонс делает горадо более фантастические заявленияДа ничего он фантастичного не делает, ты просто себе очередного божка-кумира ваяешь и форсите его тут. Он не говорит ничего нового, вообще.
>>486066Он делает фантастические заявления относительно всех других заявлений. Для него самого - это самые банальные вещи.
>>486067Нет никакой фантастики. Тебе просто удобны его слова, и ты в них веришь.
>>486068Действительно, удобство доставляет такой взгляд на жизнь. Но у меня нет такого простого взгляда. Слова Парсонса - демо-версия простоты.
>>486069В этом нет ничего плохого. В конечном счете главное, чтоб это было в радость. Все остальное излишне и опционально, хоть и безгранично в возможностях.
>>486070Сейчас нет никаких возможностей, кроме тех, что происходят.
Эта ваша адвайта - тоже полная чушь, которую требуется принять на веру. Руперт вот топит за то, что моя реальность - это осознанность, ограниченная умом. Осознанности %%или просто "сознанию" нужно стать finite mind, т.е. ограничить себя умом, чтобы исследовать себя. Нахуй это делать? Артур говорит о том, что эта жизнь - просто парк развлечений. Развлечения нужны там, где есть скука. Откуда у сознания скука? Если нет скуки, то откуда развлечения?Руперт утвердает, что мир вокруг - это осознанность, созданная умом. Тело и есть осознанность. Весь мир буквально является осознанностью. Ну и как мне пошевелить рукой человека напротив меня, если он является мной?Он утверждает, что мы информированы о том, что делают другие люди потому, что мы делим одно и тоже пространство осознанности. Эдакий апгрейд солипсизма. Мой мир - это мое сознание, но он синхронизирован с другими мирами через осознанность, как персонажи игры на одном сервере. Как мне ее пощупать, осознанность эту?Разве что-то свидетельствует о том, что есть другие люди? Как это узнать? Чем шелест листьев отличается от слов с экрана телевизора?Без прыжков веры солипсизм - единственное, что истинно.Многочисленные просветленные что-то пиздят на своих каналах на ютьбе. Что они несут? О чем они говорят? Я не понимаю ни слова. То ли я тупой, то ли среди пробужденных дебилов еще больше, чем среди тех, кто не пробудился.Какой нахуй настоящий момент? Есть ненастоящий момент?Какие нахуй действия? Кто будет действовать то?Какие нахуй мысли? Откуда они вообще берутся?Какое нахуй принятие настоящего? А что, есть неприятие? Да? И в чем оно выражается?Какие нахуй практики? Вы что, наркоманы? Чем нарезание батона отличается от сидения в дзадзен? Все что мне дало это ваше просветление в сухом остатке - это четкое осознание, что я самое тупое существо в этой части видимой вселенной.
>>486072Бывает что происходит сразу несколько возможностей. И приходится выбирать на который стул сесть. У меня вот прямо сейчас именно такая ситуация. Я выиграю в обоих случаях, что бы не выбрал. Но сам выбор имеется. Хорошо размышлять об отсутствии возможностей будучи маргиналом, или инвалидом. Но когда ты вмеру успешен, и стремишься помогать другим, то все становится несколько другим более всеобъемлющим и ярким.
>>486074> это четкое осознание, что я самое тупое существо в этой части видимой вселеннойХуево быть тобой, бро. Ты держись там.
>>486074Во-первых, просветления не существует. Это замануха, чтобы поговорить на более интересные темы.Во-вторых, у каждой вещи есть противоположность и у твоего представления о реальности тоже.В-третьих, ты просто живешь дальше, а не задаешься вопросами, которые ни к чему не ведут.
>>486078> Во-первых, просветления не существует. Это замануха, чтобы поговорить на более интересные темы.[citation needed]> Во-вторых, у каждой вещи есть противоположность и у твоего представления о реальности тоже.Это двойственность. Если у всего есть, то давай противоположность теплу. Холод не считается, так как это просто малое количество тепла.> В-третьих, ты просто живешь дальше, а не задаешься вопросами, которые ни к чему не ведут.А если задаваться такими вопросами - это и есть просто жить дальше?
>>486081> давай противоположность теплуНет никакого тепла, есть чувство тепла, чувство недостатка тепла и чувство переизбытка тепла.>А если задаваться такими вопросами - это и есть просто жить дальше?Тогда не вижу проблемы.
>>486081> Это двойственностьЭто не двойственность, дурилка, ты не верно понимаешь термин. Тепло и холодно — это полярность, это два проявления одного. Никакой двойственности. Ты например несчастен из-за того, что в тебе отсутствует радость по каким-то причинам. Это не делает тебя отличным от радостного, просто тебе эту радость нужно развить (ну или продолжать быть угрюмым страдальцем, как знаешь).
>>486078>Во-первых, просветления не существует. Это замануха, чтобы поговорить на более интересные темы.Во-первых, тебя не существует. Твое сообщение - это буквы на экране монитора.>Во-вторых, у каждой вещи есть противоположность и у твоего представления о реальности тоже.Во-вторых, Платон устарел>В-третьих, ты просто живешь дальше, а не задаешься вопросами, которые ни к чему не ведут.В-ретьих, дальше - это куда? Куда мне жить дальше?Что ты несешь?
>>486083>просто тебе эту радость нужно развитьЭто вот тот момент, когда понимаешь, что твой собеседник в треде про недвойственность просто в упор не понимает, что такое недвойственность.Это такой facepalm, что слов нет.Зачем ты сюда вообще притащился со своими советами?
>>486085>тебя не существуетТело существует.>Платон устарелПарсонс еще нет.>Куда мне жить дальше?Дальше своих тупых вопросов.
>>486082>>486083Тепло это энергия. Восприятие тепла субъективно. +5 по Цельсию это ещё тепло или уже холодно? А +10? Где начинается "тепло" и заканчивается "холодно"? Откуда бесконечная борьба тех кому жарко и тех кому дует?Есть шкала с одной переменной, и мысленное разбиение шкалы на две части является произвольным. Границу можно обозначить там, а можно вооон там. Это разбиение имеет чисто практическое применение, является исключительно ментальным концептом внутри разума и не имеет независимой реальности.Это и есть двойственный артефакт мышления. Взять одно, выдумать разделение на два, и начать верить, что разделение присуще явлению самому по себе, а не восприятию. Разуму привычнее думать двойственностями, и а повседневных делах это работает, но это не показатель.
>>486074То что преподает артурка, дракон и ко - психотерапия приятия. Она просто помогает людям чувствовать себя лучше. Пивас вечером дает аналогичный эффект, но имеет более вредную побочку. Забавно, но то что говоришь ты, ну это почти буквальное изложение того что говорит дед из первого видоса ОП поста (второе я не посмотрел еще).
>>486089Явлений не существует - это видимость разделяющего ума.
>>486087>Тело существует.Существует только осознание>Парсонс еще нет.Его лицо говорит об обратном>Дальше своих тупых вопросов.- У тебя есть умные вопросы?- Нет, я говорю о том, что вопросы не нужны- А есть выбор иметь вопросы или нет?- Нет, я просто пижжу тут о том о сём.
>>486094>Существует только осознаниеОсознания не существует, тело существует.
>>486094>Его лицо говорит об обратномЧто твои мысли говорят тебе о его лице для меня загадка. Его лицо - лишь видимость.
>>486093Но ум, мышление - тоже явления. Твоя позиция имеет рекурсивную дыру в логике.
>>486089>>486093девочки, не ссорьтесь - интеллект невозможен без двойственности и разделения умом.а без интеллекта вы бы слюной капали на столдавайте обойдемся без червей-нигилистов
>>486097Разумеется, кажущиеся явления, состоящие и являющиеяся ничем.
>>486095>Осознания не существует, тело существует.Можно сказать и так на самом деле>Что твои мысли говорят тебе о его лице для меня загадка. Его лицо - лишь видимость.У него старое лицо - это юмор. Платон устарел, а Парсонс нет. А на вид последний тоже не очень свеж если чо.
>>486100>Можно сказать и так на самом делеВ результате не существует ни того, ни другого, это просто слова, указывающие на иллюзорные образы.Юмор понятен.
>>486099>Разумеется, кажущиеся явления, состоящие и являющиеяся ничем.В соответствии с твоим утверждением есть что-то что "кажется". И дальше по кругу до тех пор пока не надоест и пока в утверждении есть глагол "есть". Как только ты скажешь, что ничего нет совсем - у любого живого существа появляется право нассать тебе на голову.>>486096С чувством юмора у тебя туго очевидно, что это тело уже устарело и скоро отъедетмимо
>>486102Кажущееся существует? Как кажущееся естественно, да. Но иллюзорность кажущегося так же очевидна.
>>486103Существование существует?
>>486105Существование чего-то кажущегося существует, существование само по себе - нет.
>>486101>В результате не существует ни того, ни другого,Это похоже на софистику РупертаДеление на ноль понятийного аппарата не обнуляет реальность. Я по-прежнему обедаю и хожу в туалет. Что значит "не существует"?Не обладает собственной отдельной сущностью?
>>486106>Существование чего-то кажущегосяКакая разница? Фиолетовое это существование, прозрачное, круглое или кажущееся? Что это меняет? Сам факт бытия имеет место быть
>>486107>Что значит "не существует"?>Не обладает собственной отдельной сущностью?Да.
>>486109>Сам факт бытия имеет место бытья не он, но предположу, что факт бытия имеет место быть при наличии отдельного свидетеля, с точки зрения которого есть бытиеесли свидетель не отделен от бытия, ты бытие можно смело делить на ноль
>>486109Фиолетовость, прозрачность, круглость - выделение из полноты картины иллюзорностый якобы реальных деталей.
>>486110ОК, смысл?
>>486112При чем тут реальность или иллюзорность? Я говорю о факте существования чего то что существует и не может не существовать иначе не было бы сейчас никакой иллюзорности. Ты играешь в слова игнорируя очевидность. Это называется софистикой, да?
>>486113Смысла нет, для никого.>>486114Можно сказать что само существование существует? Пусть так.
>>486115>Существование чего-то кажущегося существует, существование само по себе - нет.Блядь ты такая.
>>486116Я просто не понял к чему ты вел? Cуществование - не процесс и не существительное. Это как говорит Парсонс - mystery, open secret.
>>486114Господа, хули вы тут омрачение развели с пустого места?
>>486115>Смысла нет, для никого.Этот никто имеет вполне конкретное ощущение - ты его игнорируешь?
>>486119Опиши это ощущение.
Как не зайдешь к вам в тред, так в очередной раз убеждаешься, что лучший собеседник — это книга. А здесь лишь какие-то невротики да обиженки софисты-нигилисты, рвущие тельняшки на груди и с пеной у рта доказывающие друг другу о том, что снега есть разные названия. Нахуя вы это делаете, это вам удовольствие приносит?
>>486121А нахуя ты это делаешь? Ты пришел и оскорбил всех хоть раз отписавшихся до тебя людей и теперь с чувством своего превосходства пойдешь читать умные книги в которых внезапно какие-то невротики да обиженки софисты-нигилисты, рвущие тельняшки на груди и с пеной у рта доказывающие друг другу о том, что снега есть разные названия. Вот нахуя ты это сделал? Полегчало?
>>486120Ощущение присутствия, его невозможно описать - для этого должно быть слово в языке.
>>486123Ощущение присутствия чего?
>>486124присутствие чего-то - это>выделение из полноты картины иллюзорностый якобы реальных деталей.просто присутствие
>>486125Ты уверен, что это ощущение, а не мысль?
>>486126>а не мысль?мысль может быть выражена в речи, а это - нет
>>486086Да тут пол треда таких. Добро пожаловать в нашу палату.
>>486127Вот именно, мы говорим о самой жизни.
>>486129прекрасно, по-твоему чувство испытывает само себя?
>>486131чувство - это>выделение из полноты картины иллюзорностый якобы реальных деталей
Ебать вы шизофреники.
>>486132А выделение - это?
>>486134деление, причина сновидений и страданий от них
>>486133На полном серьезе хотел психиатра посетить, но что ему сказать? Доктор, меня все устраивает - это нормально? А зачем идти, если любой ответ устраивает?
>>486135УроборосЖизнь сама ->выделение из полноты картины иллюзорностый якобы реальных деталей,в которомделение - >якобы реальная деталь
>>486136Мы на пленуме сидели, втыкали. Подходит Горбачев, говорит: "Вы чего ребята, попутали, как сюда попали? Наверное, на ноль поделили?"
>>486138А я достал средний палец Будды и поделил
>>486137Всё правильно. Неделение решает.
>>486140>Неделение решает.Опять ты прав.
>>486122> А нахуя ты это делаешь?Запостить смишную картинку и преключить внимание на себя, чтоб вы друг друга говном не мазали.
>>486145Оставь мир и его дрязги на Волю Бога. У всех своя карма. Быть может мы здесь избавляемся от плохой кармы, зарабатываем хорошую и духовно растем, а ты пытаешься невольно остановить процесс. Что тебе видится чем-то плохим, таковым может не являться.
>>486149Но ИТТ тоже мир и его дрязги. Уёбывай из треда тогда.
>>486150Можно участвовать в обсуждении, но не судить о нём как о чём-то плохом или хорошем. Тут опять же дело в двойственностях: хорошо-плохо это лишь артефакты восприятия, и нравится тебе или нет, но таки образом протекает процесс Создания и таким образом явления отыгрывают свою карму. Можно судить о чём-то как о плохом, но караван идёт.
Я хуею с вас, полтора года прошло, а тут всё тут же срач. Зайду еще через полтора года посмотреть.
>>486152>можно сосать хуй, но не быть пидоромВпрочем, для недвойственного это может быть действительно логично.
>>486154Даже с чисто повседневной логики это может быть так в определённых обстоятельствах (скажем, при изнасиловании).
>>486153> Зайду еще через полтора года посмотреть.А они все так же будут сраться, их пердаки как звезды, все полыхают и полыхают, согревая сердца жителям обитаемых планет вокруг.
Я пёрнул. Пернул недвойственно, цельно. Так завершился мой духовный путь.
>>486057Как нет и того кто хочет его увидеть. Есть только я. Нет того что бы почувствовало атман или увидело его. Нет и чувства Атмана. Ты прав нет никакого Атмана.>>486055Эти вопросы сами отпадут когда ты найдешь истину. Кто ищет истину тот сам истина.
>>486165Если создать бота на нейросетях и для обучения пропустить через него все подраяд околодуховные книги, то он бы выдавал такой же набор слов.
>>486165> атман> кружочекКхе. Кхе...
Да похуй воображение вообще, пусть будет так. Почему бы и нет.
>>486176Долбаный ведроид с его автозвменой.
Я запутался. Вот я, значит, не "я", а весь мир. Но как я могу быть столом? Сейчас я живой, а когда стану всем миром, то буду неживым. Поясните этот момент.
>>486174Индуизм-Буддизм-Дзэн по сути родственные учения.По-дзенски то жэ самое будет: "...ты забыл что ты находишься в природе Будды. Все есть природа Будды. Если все есть природа Будды-включая тупую курицу...". Но проще это назвать Атманом в данном случае. >>486057> Это равносильно утверждению, что все уже просветленные, что равносильно утверждению, что все одинаковые,Первая часть верна, а вторая нет. Такая топорная логика здесь не применима. Есть два одинаковых стекла, оба чистые с завода. Но одно чистое, потому что его регулярно моют, а другое грязное, потому что хозяин уже привык и не слышал, что его можно помыть. Но опять же, такое умственное сравнение тебе мало что объяснит, пока сам не помоешь стекло. Теория!=практика.>>485939Возник один забавный вопрос: а почему он этим занимается? Рассказывает об этом? Интересно было бы послушать тебя и его.
>>486182Вот тебе отрывок из рандомной книги:> Кейс не мог думать. И это ему очень нравилось – быть в сознании и при этом быть неспособным думать. Кейсу представлялось, что он воплощается во все предметы, на которые падает его взгляд: в скамейку в парке, в стайку белых мотыльков вокруг антикварного фонаря, в робота-садовника, раскрашенного косыми желтыми и черными полосами.— Уильям Гибсон, "Нейромант"Это научная фантастика и там так описывается отходняк от мощного стимулятора. Но это не важно.> Сейчас я живой, а когда стану всем миром, то буду неживым.Неправда. 1) Весь мир живой, поживее тебя нынешнего 2) Когда станешь всем миром, просто поймёшь что тебя нет, эго нет. Тело-то по-прежнему живое.Таким образом просто исчезает иллюзия эго, прослойки которая делит на "моё" и "не моё", "я" и "не я". И получается что ты есть то, что есть в данный момент. Всё что сейчас чувствуешь, иными словами весь мир.
>>486183>Индуизм-Буддизм-Дзэн по сути родственные учения.kek
>>486187По суицидальным мотивам действительно общие.
>>486187Ты так троллишь что ли? Дхьяна --> чань --> дзен. Будда был индусом и практиковал среди индусов.>>486188Суецидальным же.
>>486183>Но проще это назвать Атманом в данном случае. Ах ну тебе проще, тогда другое дело, только вот Сиддхартха Гаутама отрицал любые учения об атмане, его нет, та прячешь природу ума за очередной иллюзией твоего я. И природа Будды — это не атман.
>>486194>И природа Будды — это не атман.А сам Будда?
>>486194Ой всё.> В соответствии со своей теорией обусловленного существования и всеобщей изменяемости Будда отрицает существование такой души (анатман). Но в таком случае могут спросить, как же он объясняет целостность личности во всех её перерождениях или даже просто в различных стадиях развития — детстве, юности и старости. Отрицая целостность идентичной субстанции в человеке, Будда не отрицает целостности потока последовательных состояний, из которых образуется его жизнь. Жизнь — это непрерывный ряд состояний; каждое из них зависит от предшествующих условий и, в свою очередь, порождает следующее состояние. Целостность эволюции жизни основана, таким образом, на причинной связи, охватывающей все стадии её развития. Целостность часто объясняется с помощью светильника, горящего всю ночь. Его пламя в данный момент зависит от условий этого момента, но отлично от самого себя в другой момент, который зависит от других условий. И, тем не менее, здесь налицо непрерывный ряд различных огней. Так же как одно пламя может зажечь другое, хотя и отличное от него, но причинно с ним связанное, так и конечная стадия одной жизни может явиться причиной начала следующей. Поэтому новое рождение не есть переселение, то есть переход той же самой души в другое тело; но рождение последующей жизни — настоящей. Таким образом, концепция души, как и в философии Вильяма Джемса, заменяется здесь концепцией непрерывного потока сознания. Поскольку данное состояние сознания получает в наследство свои характерные черты от предыдущего состояния, прошлое существует в настоящем. Память, таким образом, можно объяснить без допущения наличия души. Эта теория несуществования души играет весьма важную роль в понимании учения Будды.> Е. А. Торчинов обращает внимание на то, что «строго говоря, буддисты отрицали не атман, а дживу (индивидуальную субстанциальную простую и вечную душу как психическую сущность), и их учение следовало бы назвать адживавадой. Но поскольку адживикой себя называла одна неортодоксальная школа, созданная Госалой и резко критиковавшаяся буддистами за её фатализм и моральный индифферентизм (адживики к тому же не столько отрицали душу, сколько говорили о её единосущности телу), буддисты предпочли говорить об отрицании идеи именно атмана».
>>486194> тебе> ты прячешь> твоего яХех мда.>природа Будды — это не атман. > В махаянских школах природа будды отождествляется с таковостью и характеризуется в качестве «подлинной, неизменной и вечной природы всех существ». > Философия буддизма считает природу будды, присущую существам, имманентной, изначальной, несозданной и неразрушаемой; в сущности, она является нирваной (освобождением), скрытой в потоке сансары (страданий).> Атман (санскр. आत्मन्, ātman IAST, «самость», «дух», «высшее Я») — одно из центральных понятий индийской философии и религии индуизма: вечная, неизменная духовная сущность, абсолют, осознающий своё собственное существование. Термин используется для описания высшего «Я» человека и всех живых существ. После «пробуждения» человек знает себя как «Атма» — «я не это, я ТО», «я есть абсолют, и я это знаю» — абсолют (человек) осознаёт своё существование. В качестве высшего субъективного начала, «абсолютного сознания», Атман соотносится с верховным объективным принципом, «абсолютным бытием» — Брахманом, в предельном случае отождествляясь с нимИзвини за стену гринтекста с вики, но иначе лень доказывать очевидное.
>>486194Вот ещё вдогонку:> Будда менял своё отношение к атману и анатману в зависимости от типа слушателей, делая свою проповедь искусным средством. Известный буддийский монах Чандракирти отмечал, что Будда проповедовал об атмане «самым невежественным» слушателям, тем самым пресекая их материализм. Наиболее опытным слушателям Будда говорил об анатмане, тем самым уничтожая у них «тонкую привязанность к личности». Те же, кто стали буддами, по утверждению Чандракирти, «сами понимали, что атман не является ни реальным, ни нереальным»
>>486201>>486204Это все-таки одно и то же 1000. Просто Будда избегал термина "Бог" и похожих, т.к. считал, что он слишком часто искажается, и что без него менее вероятно, что его учения будут искажены в будущем.
Смотришь на посты Очка и понимаешь, почему мастера вместо ответа на вопрос били сандалей по лицу.
>>486215Та вам тут всем не помешало бы хорошенько по голове переебатьи мне тоже, может попустило бы.
>>486215Если кому интересно, зачем они га самом деле били, то это чтобы ученик перестал думать и оказался целиком в моменте "сейчас".
Бамп.
>>486277В голос.
>>486279Лови ещё.
>>486280>idealism 200>objectivism 400Рандомом циферки назначали что ли?
>>486281Nyet. И это, если что, с округлениями до пятёрок, кроме когда единицы важны.
>>486282А как по твоему это сочетается с остальными оценками?
>>486283200 – это абсолютно нейтральный уровень. Часто это число означает, что термин слишком общий, и что в него может вкладываться всё что угодно – это что-то и будет полностью определять итоговый результат. Как пример, монархия это 200, потому что всё полностью зависит от монарха. Или немного другой пример: ножи и огнестрельное оружие тоже 200, потому что их можно применять в очень разных целях. Идеализм это как креационизм (тоже 200) – сам факт создания это слишком общее, важно то, в какой оно форме протекало, по твоему убеждению.400ые – уровни разума, логики, науки и т.п. С объективизмом (тут имеется ввиду по Айн Рэнд) я не знаком, но от страницы на википедии так и веет научным парадигмой реальности.
>>486287А солипсизм аж 410, хотя там тоже вариантов полно. Чет не сходится.
>>486289С солипсизмом там небольшая опечатка — если заметил, он там два раза (и 300 это вообще не от него). В более позднем издании пофикшено и уточнено:Solipsism (philosophic theories) – 410Solipsism (personal belief system) – 350>Там тоже вариантов полноТем не менее, они вполне четко определены, в отличие от того же креационизма, где меряем хуй пойми что. А тут усреднение всех вариантов. Это как Библия в среднем 475, хоть там внутри и разброс от дна до самого верха.
>>486280Я на одну секунду отвернулся и получил кучу дерьма в лицо. Фильм про джедаев лучше чем цигун. Ой блять.
>>486293Насколько я про него знаю, он во многом акцентирует внимание на теле. Всякие там позы, упражнения, дыхания. Это похоже на гибрид кружка ЗОЖ со спортивной секцией, приправленный щепоткой духовности. В этом плане он похож на хатха-йогу (260-390). С цигуном всё ок, он выше 200 и может быть вполне полезен – но занимаясь им не станешь Буддой.А вот на фильмецы про джедаев не стоит смотреть свысока. Духовные истины могут быть выражены в разной форме. Если заметил, мудьт Король Лев – 415. То есть лучше сесть и посмотреть его, чем пытаться сидеть в неудобной позе и дышать разными ноздрями по очереди.
>>486294>Апокалипсис сейчас - 65>Заводной апельсин - 70>Титаник - 400Ясно. Уноси свои рейтинги. Два фильма вскрывающие человеческую психику хуже, чем сопливая мелодрама про блядство перед свадьбой.
>>486342Это не рейтинг качества. Это характеристика общего настроя, намерения авторов, истинность передаваемых посылов. Хоррор-фильмы и близкое им и должны быть на низких уровнях, чтобы быть успешными, иначе кого они напугают - они были бы смехотворны.
>>486294Я с вас тащусь просто.Ты чё, на полном серьезе эти циферки воспринимаешь? Выбрось нахуй эту дрянь анон. Попытки померять прлсветление линейкой нне приведут тебя ни к чему кроме шизофрении. Будешь потом из палаты вещать о том что у тебя уже длина хуя параметр осознанности перевалил за 9000, и ты уже почти как Будда.Вы же тут как задроты. Нашли себе необычную игрушку и отчаянно насилуете её своим умом. Вон уже линейку притащили. Школьный кружок просветления какой-то.Сказать что нужно практиковать, тоже не верно. Под практикой многие подразумевают хрен пойми что, но только не прямое самоисследование. Но в каком виде оно будет происходить в том или ином случае невозможно. В любом случае любая практика слудит лишь для того чтобы бвть впоследствии отброшенной, освободив место для самого бытия.В любом случае я несу хуйню, так что вот так.
Все слова пизжежь!Таратаратай тарарарарарай!
>>486347Эти циферки коррелируют с гунами и чакрами. То же самое на другой лад.> Выбрось нахуй эту дрянь анон. Попытки померять прлсветление линейкой нне приведут тебя ни к чему кроме шизофрении. Будешь потом из палаты вещать о том что у тебя уже длина хуя параметр осознанности перевалил за 9000, и ты уже почти как Будда.Ещё Сократ говорил, что все люди делают только добро, но они не могут отличить истинное добро от мнимого. Твоё намерение чисто, но ничто я не выкину.> Вы же тут как задроты. Нашли себе необычную игрушку и отчаянно насилуете её своим умом. Вон уже линейку притащили.> Школьный кружок просветления какой-то.А надо взрослый и серьезный, где все по канону и бородатые мастера бьют сандалиями? Просветление это именно духовность, а не религиозность - каждый дрочит как хочет.> В любом случае любая практика слудит лишь для того чтобы бвть впоследствии отброшенной, освободив место для самого бытия.Не беги вперёд поезда. Отброшены они будут по достижении цели. Чтобы её достичь, практики полезны.
>>486349>Эти циферки коррелируют с гунами и чакрами. То же самое на другой лад.И? Гунны и чакры не являются концепцией? >Не беги вперёд поезда. Отброшены они будут по достижении цели. Чтобы её достичь, практики полезны.Что ты понимаешь под практикой? Единственное что я могу назвать практикой - это осознавание того что есть, но и это будет неверным. А сидишь ты в позе лотоса, , или идёшь по улице, или дрочишь хер неважно.
>>486349>Просветление это именно духовность, а не религиозность Вот с духовностью оно как раз ничего общего не имеет. Это полнейшее отсутсвие всякой духовности, религиозности и прочего ментального говна.Вся проблема духовных искателей в том, что они хуй с дзеном перепутали.
>>486354> И? Гунны и чакры не являются концепцией?Нет, они имеют реальность.> Что ты понимаешь под практикой? Единственное что я могу назвать практикой - это осознавание того что есть, но и это будет неверным. А сидишь ты в позе лотоса, , или идёшь по улице, или дрочишь хер неважно.Они могут быть разными, пути к просветлению разные. Например, четыре классические йоги.
>>486368Анон, ты залип в своих убеждениях и концепциях. Просто наблюдай как все эти мысли в тебе появляются, ничего с ними не делая.
>>486294>С цигуном всё ок, он выше 200 и может быть вполне полезен – но занимаясь им не станешь Буддой.Нихуя ты про цигун не знаешь. Во-первых это работа с энергией ци(праной), которую тебе ни один обычный кружок ЗОЖ не даст. Во-вторых, погугли "цигун Бодхидхармы", например.И что уж говорить о том, что "сила" в ЗВ была нагло спизженна с ци. Об остальном умолчу.
>>486401>Просто наблюдай как все эти мысли в тебе появляются, ничего с ними не делая. У автора таблиц есть схожая рекомендация, между прочим. Одно другое не исключает.>>486402Энергия ци существует и все дела. И есть ещё энергия кундалини. Дело в том, что манипуляции с неми – это часто преждевременное форсирование. Энергии усиливаются вместе с ростом уровня сознания, и на каждом уровне сила оптимальна и подогнана автоматически. Разные тезники манипуляций ими это примерно как пытаться поднять корабль вверх краном (большими усилиями) вместо повышения уровня моря (и тогда корабль повысится автоматом) – можно, но зачем?>И что уж говорить о том, что "сила" в ЗВ была нагло спизженна с ци.Это что-то плохое? Ты говоришь, будто это несчастное кинцо пытается отнять чьё-то место на аллее славы.
>>486405>Ты говоришь, будто это несчастное кинцо пытается отнять чьё-то место на аллее славы. Нет. Но это говорит о релевантности оценок.
>>4864081. Обозначенная тобой деталь фильма – это именно всего лишь небольшая деталь в общей картине. Это далеко не суть.2. Важно не что использовалось, а как. Важно не содержимое, а контекст. Так же энергия ци – это не только цигун.3. Всё выше 200 усиливает и поддерживает жизнь. Цигун, следовательно, тоже задаёт положительный вектор и никак не "мешает" звёздным войнам.
>>486405Анон, ты жопой-то не виляй. Уперся в защиту Хокинса и такой сначала "цигун это гимнастика с щепоткой духовности, Буддой от него не станешь", а потом "не стоит форсировать энергии".По факту 1) Цигун половина китайцев практикует 2) Преждевременное форсирование случается довольно редко, ведь если человек не готов, он просто пропустит мимо ушей либо забьёт после пары занятий. "Человек высокоученый, узнав о Дао, следует ему. Человек невысокоученый, узнав о Дао, то следует ему, то не следует ему. Невежа, узнав о Дао, насмехается над ним." 3) Ты забываешь о том, что цигун/йога это в первую очередь образ жизни, философия и моральные установки("повышение уровня моря"), а уже потом практики серьезные. "Кран" это скорее психота и наркота.В целом, в который раз прихожу к выводу, что данная кинезиология меряет субъективноекармическое с позволения сказать отношение и восприятие какого-либо понятия, а вовсе не абсолютное. Почему? Потому что во Вселенной нет ничего абсолютного. Цигун, допустим, для меня будет ого-го каким "высоким"; для постороннего человека, краем знакомым с цигуном и практикующим что-то другое - просто хорошим; для человека, практикующего мощную энергетическую "чернуху" будет ещё каким-то...
>>486419>Потому что во Вселенной нет ничего абсолютногоА как же божок-шизофреник которым себя осознать надо?
>>486421Коан уровня mail.ru
>>486405Ну играйся дальше, возможно когда-нибудь надоест.
>>486421Проходи дальше.
>>486419>Уперся в защиту Хокинса и такой сначала "цигун это гимнастика с щепоткой духовности, Буддой от него не станешь", а потом "не стоит форсировать энергии".Тут нет противоречия. Цигун это гимнастика, и щепотка духовности в ней – это как раз попытки манипулировать энергиями. Даже если манипуляции действительно успешны по тем методикам (что не факт), от таких манипуляций всё равно Буддой не станешь. Какой-то положительный эффект возможен, но до просветления оно не доведёт.>Цигун половина китайцев практикуетА ещё я как-то читал, что китайское правительство его рассматривает как средство укрепления здоровья населения. То есть как кружок ЗОЖ.>ДаоДао Де Дзинь – 610.Лао Цзы – 610.Даосизм как религия – 500.Цигун – 240.Фалуньгун – 195 (вариация цигуна)Следовательно, Дао совсем не равно цигун. Я читал Дао Де Дзинь, мне очень понравилось, годнота. Даже три разных перевода на англ. И там не было ничего из всяких упражнений даже близко.>цигун/йогаЧерез слэш их ставить не стоит. Цигун это цигун. Йоги бывают очень разными, и цигун похож больше всего на хатха-йогу (не входит в четыре классических).>Потому что во Вселенной нет ничего абсолютного.Чтобы это утверждение было истинным, оно должно само быть абсолютом. Если нет абсолюта истинности, то ничто не может быть истинным. Даже утверждение о том, что ничто не может быть истинным. То есть тут имеет место рекурсия и самоопровержение.>Цигун, допустим, для меня будет ого-го каким "высоким"; для постороннего человека, краем знакомым с цигуном и практикующим что-то другое - просто хорошим; для человека, практикующего мощную энергетическую "чернуху" будет ещё каким-то...Относиться можно по-разному, но отношение к явлению и сущность являния – это разные вещи. Декарт (490) это описывал как "res interna" ("res cogitans") – мир каким ты его видишь, и "res externa" – мир, какой он есть на самом деле. Восприятие и реальность – не одно и то же.>>486429Все вы так говорите.
>>486436> Цигун это гимнастика, и щепотка духовности в ней – это как раз попытки манипулировать энергиями. Даже если манипуляции действительно успешны по тем методикам (что не факт), от таких манипуляций всё равно Буддой не станешь. Какой-то положительный эффект возможен, но до просветления оно не доведёт.Ну чё ты позоришься-то. Понятно что цигун ты не практиковал, и то, что я тебе посоветовал - не погуглил(цигун изобрели Будды, в частности Бодхидхарма). Зачем пиздеть о том о чем не знаешь в духе "не читал, не практиковал, но осуждаю, наверно херня это".> А ещё я как-то читал, что китайское правительство его рассматривает как средство укрепления здоровья населения. То есть как кружок ЗОЖ.Ну давай ещё всё в штампы скатим. Чем тебе ЗОЖ плох? Китайцы в основной массе практикуют легкий цигун и тайцзи, да, потому что ни массам просветление не нужно, ни правительству не нужны просветленные массы, ведь тогда всё может по пизде пойти.> я читал Лао-Цзы и там не было упражнений> из этого делаю вывод что в даосизме нет упражненийНу конечно!> цигун похож больше всего на хатха-йогу (не входит в четыре классических).Лолшто? Хатха-йога это подготовка тела. И она входит, являясь начальным этапом.> Декарт (490) это описывал как "res interna" ("res cogitans") – мир каким ты его видишь, и "res externa" – мир, какой он есть на самом деле. Восприятие и реальность – не одно и то же.Декарт ещё говорил "мыслю следовательно существую", ага... Мир, какой он есть на самом деле, "реальность" - их не существует. Потому что это находится вне времени, вне отдельного наблюдателя, вне форм - пустота одним словом.
>>486439>цигун изобрели Будды, в частности БодхидхармаБодхидхарма – 795. Ну не могло 795 изобрести 240. Наверянка сторонние люди примастились просто, чтобы иметь авторитет в глазах людей. Или какие-нибудь последователи что-то не так поняли и породили искажённое учение "по мотивам". Это как секты говорят, что они проповедуют учения Иисуса, хотя там в лучшем случае их вольная интерпретация.Учения Бодхидхармы не читал (но они в бэклоге, лежат скачанные).>Чем тебе ЗОЖ плох?1. Это не просветление и не духовность.2. Это следствие страха смерти и привязанности к телу.3. С ним легко потерять меру и стать параноиком с ОКР.>Ну конечно!Да.>Хатха-йога это подготовка тела.К чему? К тому, чтобы понять, что ты не тело? Чтобы просветлеть и покинуть его? В том-то и проблема подобных течений, что вся их парадигма реальности основывается на ошибке отождествления себя с телом и акцентировании на нём, а не на душе.>"мыслю следовательно существую"Эта фраза никак не относится с res interna и res externa. Он лишь имел ввиду, что мыслительная деятельность является достаточным условиям для существования. Воспритие там протекает или лицезрение реальноси как она есть – это уже отдельный вопрос, который здесь не рассматривается.
>>486436>Все вы так говорите.Наверно мы все ошибаемся, как и мастера, посвятившие жизнь Пути, которых мы цитируем. А нью-эйдж детектор Хокинса очень нужен и полезен. Зачем слушать интуицию aka "внутренний голос", зачем заморачиваться со сложной системой чакр, если есть простые таблицы очков на все случаи жизни? Вызубри их и всё будет хорошо!
>>486441>Ну не могло 795 изобрести 240.Ору.
>>486442Это лишь один из множества путей. Никто не заставляет выбирать именно этот. Чакры ничем не плохи.>>486444Если сначала были ссылки на Дао, где ничего подобного цигуну нет, то и тут наверняка та же история.
>>486441Типичная ошибка - делить на физическое и духовное. А ты ещё и в душу веришь, судя по всему. Неудивительно, что для тебя существует какой-то абсолютный мир "какой он есть на самом деле".Ты и есть тело. С больным телом испытываешь страдания. С больным телом не получится нормально практиковать и учить. Разве что абстрактной квантовой физике и теории черных дыр, лол. Больное тело не покинешь нормально, в конце-концов.
>>486448У меня уже руки опускаются. Лол. Типа вот Лао-Цзы реально существовал, а все даосские практики, основанные на его философии баланса инь-янь, это херня, просто так выдумали от нехер делать.
>>486450На многие из твоих утверждений есть ответы в учениях Бодхидхармы, которые я таки сейчас открыл и полистал.Это о том, что ты это якобы тело, 1 пик:"Если ты ищешь Путь, то Путь не появится, пока ты тело не исчезнет. Оно как отпадающая от дерева кора. Это кармическое тело претерпевает поястоянные изменения. У него нет фиксированной реальности."И 2 пик о том же:"Материальное тело четырёх элементов это проблема. Материальное тело подвержено рождению и смерти. Но настоящее тело сушествует без существования, потому что настоящее тело tathagat'ы неизменно."Это о гимнастике и манипуляциях энергией, которые яклюы произошли отсюда, 3 пик:"— Если некто устремлён достичь просветления, какой самый прямой метод, который он может практиковать?Самый прямой метод, кторый включает в себя все остальные методы, это наблюдать за разумом.">>486453Не от нехер делать. Просто не сам Лао Цзы, а последователи. С переменным успехом.
>>486456После того, как Бодхидхарма сидел 9 лет, он обучал монахов Шаолиня цигуну. Если бы ты лазил не только в "свои" источники, а потратил 5 минут на гугл...> Дамо Ицзиньцзин – одно из самых ранних и главных искусств, возникших в монастыре Шаолинь. Это очень мощный высокооздоровительный цигун . Комплекс состоит из двенадцати уникальных упражнений родоначальника Чань-буддизма в Китае - легендарного индийского монаха Бодхидхармы (Дамо), обучившего ему шаолиньских монахов. Дамо (кит. имя Бодхидхармы) обратил внимание монахов на вопрос ЦЕЛОСТНОГО РАЗВИТИЯ. Воспитание не только тонких слоёв своего существа, но и укрепление физического человеческого тела как базы и фундамента. Бодхидхарма обратил внимание на то, что физические тела монахов недостаточно подготовлены для духовной работы, которой они посвящали все свое время, не уделяя должного внимания физическому телу, как благодатному подарку для совершенствования духа. >Упражнения комплекса выполняются на месте, практически без перемещений, поскольку Дамо Бодхидхарма практиковал этот комплекс упражнений в узкой пещере, в условиях ограниченного пространства. По легенде, он использовал его для быстрого восстановления физического тела после неподвижной девятилетней медитации.
>>486461Предпочитаю сами учения, а не гугл.
>>486466Кажется ты предпочитаешь отстаивать догмы Хокинса в интернете, выебываясь не к месту =) А об учениях, которые мы затронули, только краем уха слышал.
>>486469Но тебя не смущает, что Бодхидхарма в своих же учениях опровергает твои тезисы?Алсо:>По легенде, он использовал его для быстрого восстановления физического тела после неподвижной девятилетней медитацииИ в твоих же словах описано, что оно не для просветления. Так, упражнения, чтобы восстановить и оздоровить тело.>догмы ХокинсаКонкретно тут мы о Бодхтдхарме и о Лао Цзы.
>>486470Ну да, не для просветления, а так, чтобы ноги не отвалились, сердце не екнуло, варвары не убили)) Ноги то не нужны! Всё что нужно - это подсчёт очков просветления по Хокинсу при помощи тела и ума!
>>486469>>486470Блять, ну вы и кретины. Даже тоскливо как-то стало.
>>486479Да пиздец уже тремя слоями фейспалмов покрылся.
>>486478Просветлевает не тело, а душа. Тело всегда можно взять новое, реинкарнировав. Можно просветлеть даже без тела, будучи развоплощённым духом в какой-нибудь другой вселенной. Тело это так, временное средство взаимодействия с физическими объектами в именно этой вселенной.>Всё что нужно - это подсчёт очков просветления по Хокинсу при помощи тела и ума! Тело – инструмент. Всё в итоге для того, чтобы душа не ушла в неверном направлении. Польза простирается за пределы конкретно этой инкарнации.>>486479Да ладно драматизировать.
>>486484Чувак, у тебя же полная каша в голове. Душа просветлевает, развоплотимся, в другой вселенной реинкарнируемся. Про что несешь? Какие-то фантазии взятые из эзотерических книжек. Ты вообще не в ту степь уже ушел. Можешь конечно лет двадцать гонять энергии, чакры раскрывать, зарабатывать очки просветления, прокачивать скиллы, только всё это будет внутри сна. Лучше для начала выяснить кто этим всем занимается, кто тот ты, которого ты собираешься прокачивать? Спроси себя кто я? В конце-то концов и перестань заниматься хуйнёй.
>>486488>эзотерических книжекКак что-то плохое. С каких это пор просветление и эзотерика взаимоисключаемы? Можно иметь разное представление о просветлении, но такая картина, как минимум, созвучна с классическим его пониманием из индуизма (в частности, из Бхагавад-Гиты и Упанишад). Так что как минимум оно не немыслимо.>кто этим всем занимается, Занимается эго, которое тянется к источнику словно гравитацией – к тому, что в некоторой литературе называют "Self". Хотя так как эго притягивается, оно ли стремится к просветелнию – это ещё как посмотреть.>кто тот ты, которого ты собираешься прокачивать?Процесс это не прокачка эго в некое большее эго. Это процесс разложения эго, чтобы освободить место для Духа. То, что ты есть на самом деле, то, что является самым ядром чувства "Я", самим качеством осознанности – оно никуда не денется.>Спроси себя кто я?Рамана советвал "кто", но ближе к релаьносит всё же "что". Качество осознанности безличное и автономное, оно скорее "что".
>>486504>Рамана советвал "кто", но ближе к релаьносит всё же "что".Чем-то считает себя кто-то, поэтому вопрос "кто" ближе чем "что".
>>486511А если, наоборот, что-то себя считает кем-то?
>>486347>Ты чё, на полном серьезе эти циферки воспринимаешь? Выбрось нахуй эту дрянь анон. >>486349>Эти циферки коррелируют с гунами и чакрами. То же самое на другой лад.хрюкнул корочефабула бреда ясна
>>486277>>486280Поясните за циферки, чем выше, тем духовнее?
>>486546Ну можно и так сказать. Но они отражают сущность, а не обёртку. Отделяют волков от овечьих шкур, так сказать.
>>486553>советский народ, спасший мир от фашизма>миллионы смертей>Иосиф Сталин - "Мы генералов на солдат не меняем" отказался обменять собственного сына на немецкого генерала>Европа и США оттягивали конец открытие второго фронта до лета 1944>Россия - 200 уровень осознанности>Россия - 200пилоты камикадзе - уровень осознанности 395тот редкий момент, когда полностью солидарен с >>486480нет, ну что, люди правда могут быть такими глупыми?
>>486566>правда могут быть такими глупыми......чтобы защищать Сталина. Да ещё и быть в таком треде. И правда немыслимо.
>>486566На красные циферки посмотри хоть, дебич.
Чем ваша говняная шкала отличается от этой говняной шкалы?
>>486579Сорта классифицирования сортов говна. Говно.
>>486581Зачем тогда достопочтенный анон время от времени обмазывается этим говном?
>>486582Эпично
>>486579Да по сути ничем. Можно хоть на пикрилейтед заменитьон хоть смешнее. Очередная попытка загнать реальность в рамки двойственного ума и что-то с ней сделатьинтересно что.
>>486588Может у анона какие-то девиации связанные с говном, хрен его знает.
>>486588>Зачем тогда достопочтенный анон время от времени обмазывается этим говном?А как ты понимаешь термин "помазанник" ?
>>486593Как-то так.
Эй, вы чё заглохли, Пахома испугались? Доставьте свежих шуток что ли, а то /b уже давно не веселит.
>>486645Нашёл Пахом адвайту, а она ему как раз.
>>486645https://www.youtube.com/watch?v=KoVBe5ikgHQhttps://www.youtube.com/watch?v=9Cm1d0kzhFg
>>486018>3:48>Вы говорите: "Да, я осознаю с такой уверенностью. И вы правы..">И вы правыА пруфы? А вдруг не правы?
>>486157А ка начинался?
>>486052Я люблю жизнь!
>>486645> Доставьте свежих шутокДержи
Сегодня был сон: "Ашрам, вокруг ученики, а по середине Ошо пытается трахнуть мальчика в попу и в рот, и тут вбегает Рамеш Балсекар и ругая Ошо выгоняет его из комнаты и гонит по коридору осыпая бранью))) Вопрос: мое я ебнулось? перечитал книжек? или это просветление?
>>486693> пытается трахнуть мальчика в попу и в ротОдномоментно? Воистину гуру!
>>486693Не, просто ты пидор, но это нормально и ничего такого в этом нет
>>486695Так в этом то и дело что я не пидор по ориентации. Как человек может быть да, а сексуально нет. Не в этом дело, дело в учении недвойственности. Почему оно имеет такую силу? Я много чем обмазывался, но именно Адвайта имеет практический результат. Лично мне легче как то стало жить от осознания что Я не тело и не ум. Что все предопределено. И мне больше не надо все контролировать.
>>486699А тебе известно, что все персонажи твоего сна — это игра твоего ума? То-есть, и ты как наблюдатель, и Ошо, и Рамеш, и ученики — все ты.
>>486699>Лично мне легче как то стало жить от осознания что Я не тело и не ум.ты и тело и умадвайта - недвойственность, это когда нет разделения на тело и ум, а не неведомая херота, которая и не тело, и не ум - это просто еще одна форма эскапизма.>Что все предопределено. все непредопределено - это так же недоказуемо)предопределено и ли нет, недвойственность в том, что это неважно. все есть таким каким оно является.>>486700>А тебе известно, что все персонажи твоего сна — это игра твоего ума?ну там заставь меня поднять руку вверх, если я - персонаж твоего ума.
>>486701>недвойственность в том, что это неважно. все есть таким каким оно является.Отлично сказано.
>>486699>Лично мне легче как то стало жить от осознания что Я не тело и не ум.>А тебе известно, что все персонажи твоего сна — это игра твоего ума? То-есть, и ты как наблюдатель, и Ошо, и Рамеш, и ученики — все ты.>Что все предопределеноМожно уже собирать перлы - кто вам такую дичь рассказал, парни? Покажите мне того, кто рассказывает, что всё вокруг - твой сон, в котором все предопределено?
>>486703Мы то тебе расскажем, но сможешь ли ты отличить реальность от сна?
>>486704>Мы то тебе расскажем, но сможешь ли ты отличить реальность от сна?Кто будет отличать?Для него всё - одно.
>>486701> ну там заставь меня поднять руку вверх, если я - персонаж твоего ума.Я еще раз подчеркну "Все персонажи ТВОЕГО сна". Твой ум проецирует в твой же сон все возможные состояния, порой доведенные до абсурда но тем не менее это твои состояния. Или ты думаешь, что дух Ошо проник в твой сон, ебать мальчивок в рот и в жопу, кек? Сон — это кукольный спектакль, где твой ум главный кукловод и зритель в одном флаконе. Вот и сейчас, ты и я, и все аноны в этом треде такие же куклы, как персонажи твоего сновидения. Это и есть самая настоящая недвойственность.
>>486703> всё вокруг - твой сон, в котором все предопределеноА ты попробуй докажи обратное!
>>486706а что есть ум?>>486707>А ты попробуй докажи обратное!зачем? я ни того, ни другого не вижу
>>486708> а что есть ум?Ум есть та самая сила, что видит твоими глазами, слышит твоими ушами, стремится к радости и познанию.> я ни того, ни другого не вижуНу кому ты пиздишь, дружище? Все ты прекрасно видишь и понимаешь.
>>486709>та самая силаСилу притяжения знаю, центробежную знаю, а такую не знаю: тело есть, ель за окном есть, стол есть, двач есть. Что за сила?>Ну кому ты пиздишь, дружище? Все ты прекрасно видишь и понимаешь.Жить я начал только тогда, когда перестал понимать окончательно. И слава богу.
>>486710> И слава богу.Аминь.
>>486711>АминьАлилуйя!
Да
Test
>>486710Казань - брал, Астрахань - брал, Шпака - не брал.
>>485815А мне с детства нравится запах в метро.
>>486693Ты просто обдвачевался.
>>486781А мне бензина и выхлопных газов. А потом я вырос, и стал наркоманом.
https://youtu.be/CVv9mcqEvK4
>>485751Раскрытие чакр на семинаре:Сахасрара – 600 рублейАджна – 525 рублейВишуддха – 350 рублейАнахата – 505 рублейМанипура – 275 рублейСвадхистхана – 275 рублейМуладхара – 200 рублей
>>486797Раскрытие всех чакр по оптовой цене - 2000 рублейПробуждение Кундалини - 5000 рублейКто привел друга - самадхи бесплатно.
>>486799Полный и окончательный переход в недвойственное состояние - 10000 рублей.
>>486800Сиддхи бонусом?
>>486800По окончании выдается сертификат просветленного и гарантийный талон сроком на 1 год. Если по истечении этого срока случилось омрачение - деньги возвращены не будут.
https://www.youtube.com/watch?v=nkgDs7f2h08
>>486797Каждому 10-му адепту МУЛАХАБРА В ПОДАРОГ!
>>486807Какой он все таки няша.
>>486807Он просветленный или просто хитрый проныра?
>>486810Он Денис Дзен!
>>486810Онь это ты.
>>486812Онь - это ты. Ты это - онь.И никого не надо намь!Все что сичас, есть у миня.Я лишь тибе одной отдамь!
Что-то тихо тут. Все просветлели уже чтоли?
>>486825Наговорились про циферки.
>>486825Почему кто-то должен просветлеть?
>>486834Чтобы всё как у людей.
>>486835Многие просветлённые говорят, что просветление - самая простая вещь из всех возможных.
>>486836Проще чем моргнуть глазом? Тогда не самая. Пиздят.
>>486838Нет. Обнаружение того, что всегда есть.
>>486841Интересно, та тян дала ему после сатсанга?
>>486793Ох лол, правило 63 на Дениса
Этот вьюноша ведом ЧСВ от понимания своей превосходящей духовности.>>486841Адвайта это ловушка для ума.Основана она вот на чём.Эго устрено так что ему нужно расти и прибавляться и получать побольше ништяков. Потом оно узнаёт что может получить вечное блаженсво и для этого нужно уничтожить эго. Эго не может уничтожить эго. Самоубийство для эго более предпочтительно чем убиёство эго.
>>486968Ну и? Ты увидел все как есть и теперь вещаешь? Или как все в этом треде начитался книг, напихал в голову кучу концепций и теперь не можешь молчать? Просто смотрю тут все охуенные эксперты по недвойственности, могут с полуслова отличить просветленного мастера от шарлатана, только сами что-то так и не просветлели.
>>486968>Самоубийство для эго более предпочтительно чем убиёство эго.Поправка: самоубийсвто более предпочтительно для эго чем смерть эго.
>>486975могут с полуслова отличить просветленного мастера от шарлатанаШарлатанов среди них нет. И просветлённых тоже. Есть заблужденцы. И эти заблужденцы вводят в заблуждение других.
>>486968>Эго не может уничтожить эго.Эго не убивает эго. То, что лежит под эго, просто перестаёт идентифицировать себя с ним, и эго распадается как следствие этого. Эго это не всё что есть.
>>486992А что движет этим процессом?
>>487007Каким именно процессом?
>>487009Тот что направляет эго.
>>486992> То, что лежит под эгоИзвини, но поправлю тебя, не под, а вне эго. Эго как поверхностное натяжение жидкости, это просто пленка, что формирует каплю, создает её самость, но стоит капле упасть в воду, как эго растворится и лопнет как пузырь. Изменится ли от этого капля? Нет, вода по прежнему останется водой.>>487007> А что движет этим процессом?Этих процессов масса. Есть чувство, есть восприятие, есть воля, опыт, знание, различение. Все они обусловлены и формируют группы. Какие процессы движут осенним листом? Тут тебе и гравитация, и сопротивление воздуха, более того, ты должен наблюдать этот лист, за счет отражения света от звезды по имени Солнце. Нет никакого единого процесса, что заставляет тебя чувствовать себя собой, это сложное комплексное явление, в котором нет места никакому я.
>>487013Эго ничто и никуда не направляет. Это просто обусловленное явление. Иллюзия. Оно нигде не находится, его не существует.
>>487007Дух.>>487014>не под, а вне эгоПринято.
>>486841Ох лол... Хотелось написать, что, мол, куда ты такой молодой лезешь. Ни опыта жизненного, ни мудрости... Но, ладно. Дениска говорит, кто то его слушает, значит всё идёт как надо)))
>>487035> Ни опыта жизненного, ни мудрости...Та ладно, душевный парнишка.
>>487038Не зря в Индии нельзя было стать мастером, пока не пожил в просветлении лет 10.
>>487068Не вижу, как бы это помогало отсеивать шарлатанов. Какая разница как долго наебывать людей.
>>487068Какие времена, такие и мастера. Не вижу никаких проблем. Можешь хоть жопой шарики воздушные надувать, последователи всегда найдутся.
>>486981>Шарлатанов среди них нет. И просветлённых тоже. Есть заблужденцы. И эти заблужденцы вводят в заблуждение других.ну и пусть вводят - твои какие проблемы?) вреда никакого, в отличие от маркетинга и рекламы, благодаря которым люды покупают вещи, которые им не нужны на деньги, которых у них нет.а адвайта - это обычная болтовня, не хуже и не лучше службы в церкви.>>487014удвою этого господина, замечание очень верное: эго - не самостоятельное явления, но совокупность процессов. часто эго понимают как самостоятельное явление: моё эго, моё ум, эго умрет, смерть эго, эго хочет. в этом заблжудении остается место для того, кто эго не является - для чистого, истинного себя, который живет в плену эго.но ничего такого, нет никакого истинного и настоящего я, способного вырваться из власти эго - часто адвайта превщается в поиск этой истинности
>>487084>но ничего такого, нет никакого истинного и настоящего я, способного вырваться из власти эго - часто адвайта превщается в поиск этой истинностия еще дополню, что это и есть то самое библейское смирение
>>487087> библейское смирениеТак оно. Вообще, отец, сын и святой дух — это есть ничто иное как три ипостаси пустоты (отец - воспринимающее, сын — воспринимаемое, дух - само восприятие). Ничего из этого по отдельности существовать не может, так как является неотъемлемой частью всего.
>>487090>Вообще, отец, сын и святой дух — это есть ничто иное как три ипостаси пустоты (отец - воспринимающее, сын — воспринимаемое, дух - само восприятие).хорошая попыткано как быть с восприятием? его ж нет в самом широком смысле, если абстрагироваться от физиологии
>>487093Восприятие, органы восприятия, чувства порождаемые восприятием — это все одно и то же. Это иллюзорная игра ума, в которой он актер и зритель. Вся среда, якобы которую ты воспринимаешь является только в момент восприятия. Это спектакль длинною в вечность, без начала и конца. Это невозможно представлять трехмерной абстракцией, просто все ощущаемое, осмысливаемое, воспринимаемое — это непрерывная бесконечная иллюзия длинной в вечность. Без восприятия нет и органов восприятия. Крот под землей не имеет глаз, так как смотреть там нечего.
>>487095я имел ввиду, что с воспринимающим и воспринимаемым я согласен - это просто две стороны одной медали. но я и воспринимающее, я же и воспринимаемое. где тут внимание? ты написал метафору, но смысл ее больше поэтический - я не понимаю как ты видишь восприятие.внимание мне понятно. ты подразумеваешь под восприятием внимание?
>>487098Ты видел сны? Ты воспринимаешь сон как зритель, вокруг тебя другие актеры, и все вы вместе в сфере восприятия, в декорациях. Но и декорации, и ты, и другие — это все одно восприятие ума. Где все это происходит? Нигде. Из чего это соткано? Не из чего. Восприятие лишь явление свидетельствующее о том, что идет пьеса.
>>486841Когда мне говорят о нереальности стола, очень хочется говорящего об этот самый стол ебальчиком-то и уебать.
>>487101На словах ты Лев Толстой, а на деле хуй простой.
>>487101Хуево быть тобой, животное.
>>487101
>>487100а восприятие не будет в таком случае:>не самостоятельное явления, но совокупность процессов?в дуальности видны воспринимаемое и воспринимающий как две стороны одной медали, в реальности реальность воспринимает сама себя самой собой же и восприятие - такая же иллюзия.какое место тут занимает восприятие, если сама способность воспринимать родилась из жизни? из твоего описания выходит, будто есть нечто, что отстоит отдельно от воспринимаемого и воспринимающего. что это?
Просветленные, растолкуйте пожалуйста следующию пару моментов из видео Тони Парсонса о Толее и его "Силе момента".1) Тони говорит о том, что учение Толее никуда не ведет. А как это понимать "никуда не ведет"? Потому что нет "куда и откуда"? Или потому что учение Толее не ведет, а что-то другое - ведет? И что ведет тогда, если Толле не ведет?2) Также Тони говорит о том, что нет ничего плохого или хорошего в указании на бесполезность учения Толле. Аналогично, это из-за надуманности слова "польза" или из-за того, что есть что-то полезнее учения Толле? Если второе, то что это тогда?
>>487105> будто есть нечто, что отстоит отдельно от воспринимаемого и воспринимающего. что это?Это пустота. Вот смотри. Ты видишь свитер, свитер связан из ниток, нитки сделаны из шерсти, шерсть состоит из волос, волос из клеток животного, клетки состоят из жиров, белков и углеводов, те состоят из молекул, молекулы из атомов, а 99.9% атома — это пустое пространство. И вся эта канитель видна тебе только когда свет отражается от поверхностей ворсинок и попадает тебе в глазной аппарат, где попадая на сетчатку нервными импульсами поступает тебе в мозг и обрабатывается нейронами. Нет никакой отдельной материи. Вся эта свистопляска это одно единое целое, что пусто по своей природе, но это единственное через что воспринимающий может любоваться своей жопой.
>>487105> что это?Ну еще можно сказать, что это все дхармы, волны, струны, да что угодно. В каждое время свои взгляды на это. Познать это до конца невозможно, да и не нужно. Достаточно понимать то, что это все есть такая же часть тебя, как и твой нос перед глазами.
>>487109>Это пустота.пустота - это фантазия, здесь нет никакой пустоты, ровно как и пустого пространства между атомами. это просто фантазия в настоящем, чтобы согласиться с которой, мне нужно отпустить настоящее и принять концепцию. в том смысле, что для меня как и для тебя это пустой звук - с таким же успехом можно рассуждать о бесконечной расширяющейся вселенной, о постоянно удаляющихся галактиках друг от друга - для сидящего на диване это не реальней мультяшного единорога на экране.и у меня совсем плохая новость - ты видишь не глазами. это может звучать странно, но глаза к восприятию отношения не имеют.
>>487115>видишь не глазамиЭто еще охуенее нереального стола. Проведи эксперимент. Закрой правй глаз. Возьми в правую руку вилку и воткни ее в левый глаз. Запиши в тред результат эксперимента.
>>487115Вот ты сейчас какую-то бессвязную хуйню написал и радуешься.
>>487117Нннооо... я же вижу сны. И мои глаза закрыты.
>>487119Иди проспись. Во сне ты воспринимаешь галлюцинации. А проснувшись ты уже в совершенно другой обусловленной реальности, где ты видишь за счет отраженного света, через глаза. А во сне вся твоя "реальность" обусловлена случайными вспышками в нейросети.
>>487125Некоторые утверждают об отсутствии качественных различий между сном и явью.Ты не мог бы прокоментировать это утверждение?
>>487127У человека есть чёткая картинка того как всё устроенно, и ему НЕПРИЯТНО когда её подвергают сомнению. Пусть спит, не приставай, лучше заняться своим пробуждением.
>>487127Явь скорее симуляция, чем сон. Она намного сложнее, и стабильнее чем сновидения.
>>487127Сон всегда разный, а просыпаюсь я всегда сюда. Телефон отсюда может разбудить меня, но еще ни разу никаое явление из сна не утаскивало меня туда. Качественные различия очевидны. Не мог бы ты прокомментировать это утверждение?
>>487138А ты кто?
>>487141Анатман в пальто
>>487138> а просыпаюсь я всегда сюдаСюда это куда? Ты это кто?А вообще сон это симуляция в симуляции, да.
>>487127> Некоторые утверждают об отсутствии качественных различий между сном и явьюНу-у-у хуйзнает... у меня во сне крайне хуевая детализация. Мыльное кинцо с весьма сумасбродными сюжетами, словно в голове сидит Баскова и крутит кинопленку на хуевеньком севшем кинопроекторе Украина.
>>487152>Сюда это куда?Сюда. Посмотри вокруг, это часть того куда я просыпаюсь.>Ты это кто?Сказал же уже анатман в пальто, блядь Совокупность феноменов откликающаяся на %USERNAME%. Очевидно, что "Я" не обладает никакой самостью и для меня странно, что вы делаете из этого какое то откровение. Однако осознание этого факта не прекращает поток восприятия и в сущности совсем ничего не меняет.
>>487159> Сюда. Посмотри вокругПосмотрел. Вижу диван, комод, кота и свою бабец. Не вижу никакого мужика, чтоб здесь просыпался.
>>487163Солипсист, плз. Ты всё прекрасно понимаешь, но прикидываешься дауном
>>487172> Солипсист, плзБратиш, ты давай потише. Не проецируй, позязя. Ты меня ведь даже не знаешь, а уже ярлыки развешиваешь.
>>487163>Не вижу никакого мужика, чтоб здесь просыпался.В зеркало посмотри.
>>487184А вдруг я тянучка-лесбиянучка ;3
>>487187А вдруг нет?
>>487191Давай лучше я спрошу. А то у нас беседа в какой-то тупик пошла. Вот ты когда просыпаешься, что заставляет тебя чувствовать собой?
Задай себе вопрос: К кому приходят эти мысли?
>>487206Отвечать вопросом на вопрос признак недалёкого ума.
>>487207Что такое ум?
>>487194Нет никакого особого чувства, которое можно обозначить как чувствование собой. Более того, однажды, в несколько экстремальных условиях, я проснулся в палатке и считал себя товарищем из другой палатки. Недолго, буквально 1-3 минуты, пока память не начала работать. Вот. Память делает меня собой, да. Это не чувство. Это способность вспомнить свое восприятие, некоторое время назад.
>>487210
>>487211Странный ты, я с просони иду пить, потом пописать. Чувствую себя животным. Потом чищу зубы, варю кофе, тут проявляется какая-то человечность. Потом уже я сажусь за почту, разбираю письма и встаю на рельсы. А друг палатки, ну хузнает, странный ты парнишка.
>>487212Есть ли еще что то кроме ума?
>>487215> друг из другой палаткиfix
>>487216Шуньята, вестимо.
>>487215>Чувствую себя животнымТомас Нагель. Что значит быть летучей мышью? Хорошая статейка.
>>487215>странный ты парнишкаТа ничего особо странного. Все что нам доступно для восприятия - модель мира построенная мозгом. И "Я" это модель тела в модели мира. Опыт выхода из тела, это как раз перемещение точки сборки внутри этой модели. От "экстремальности" модель немного сбойнула разок и все дела. Если бы я ебанулся - мне бы сказали. Я надеюсь на это по крайней мере.
>>487125>Иди проспись. Во сне ты воспринимаешь галлюцинации. А проснувшись ты уже в совершенно другой обусловленной реальности, где ты видишь за счет отраженного света, через глаза. А во сне вся твоя "реальность" обусловлена случайными вспышками в нейросети.Если я могу видеть немного иначе с закрытыми глазами - это какие сигналы в нейросети? Если я могу заставить реальность исчезнуть а потом вернуться - это какая галлюцинация? Видеть глазами другого человека - это какое свойство мозга?Объяснять всё свойствами мозга - это всё равно, что персонифицировать силы природы. Море волнуется - это дух моря недоволен. С мозгом тоже самое.Никто не может объяснить природы сознания. Более того, мозгу вообще сознание не нужно. Нет никакой нужды сознавать, никакого смысла в сознательной деятельности нет. Никакого практического смысла. Речь и мышление - это выученные навыки. Слова приходят сами, ответы приходят сами - это просто миллиарды нейронных связей, образованных еще в детстве. Сознание для чего? Как осмыслить функцию сознания, если к мозгу она отношения не имеет?У сознания нет никакого применения - тебе совершенно не за чем сознавать, как ты ловишь рыбу или собираешь яблоки. Телу это не нужно, виду это не нужно. Сознавать речь нет никакой необходимости. Сознавать бытие человеком вообще не имеет никакого смысла - бытие от этого не меняется, сознание вообще к нему не относится никаким образом.Не спешил бы ты с выводами.
>>487224Если сильно ударится головой - теряешь сознание. Я проверял. Определенно между мозгом и сознанием есть связь.
>>487216Все, над чем ум размышляет, воспринимает и т.д.
Материалисты ворвались в этот тредю. Я вытекаю.Ваш_ум
>>487230
>>487234Сам читай свои картинки, пёс.
>>487228Теряешь ты память, а не сознание.Ты ж в сознании когда приходишь в себя обращаешься к памяти и не находишь опыта сознания после травмы.Опять спешишь с выводами.
>>487237Это все равно, что заявить, что сна не было, если ты его не помнишь, но сон был и сознание не прекращалось - памяти нет.
>>487237> Опыт сознанияЧто несёт? Совсем охуеть.
>>487221>Все что нам доступно для восприятия - модель мира построенная мозгомТо есть, ты хочешь сказать, что кроме вот этого описания реальности, в восприятии больше ничего нет. Может ты просто плохо смотрел? А то замкнутся на своих мыслях и счиьают что вот эта внутренняя болтовня - есть абсолютная истинакоторая почему-то меняется каждую секунду
Бога нет
>>487240Ты не знаешь значения слова "опыт"?Не понимаешь значения слова "сознания"?
>>487284Это не описание. Это всё что "ты" воспринимаешь. Ты не можешь потрогать воду. Ты можешь ощутить интерпретацию мозгом импульсов, возникающих при касании нервных окончаний воды. Свет запечатленный на сетчатке это не даже не 3D. Все данные поступающие с различных нервных окончаний перерабатываются в модель, в которой некий "Я" чувствует и живет в твердом трехмерном мире. Читни "туннель эго". Годная книжка основаная на реальных исследованиях.
>>487288Я не понимаю что ты здесь забыл.
Весь этот пиздёж безусловно очень важен, но второспенен по отношению к практике. В конце-концов пиздёж это тоже такая практика, но он может быть сколь угодно неосознанным!Алсо мне надоело хуесосить Дениса после этого видео>>486841, потому что там всё правильно он говорит, придраться не к чему.
>>487300Вот только мало кто переходит к реальной практике. Гораздо проще обложиться концепциями, и гонять их в своей голове, попутно споря с такими же поехавшими. Очень часто замечаю что человек вроде всё верно говорит на концептуальном уровне, но по факту сам не понимает что несёт, пересказывая чужие слова. Замечаю это и в себе. Вообще весь этот поиск напоминает попытки поделить на ноль. Вроде и понимаешь что это хуита полнейшая, и ни к чему не приведёт но остановиться не можешь. Видимо просветление - это когда ты уже окончательно заебался, и просто махнул на всё рукой. Когда очевидно что искать нечего и некому и незачем и всё это один сплошной прикол.
>>487293>Ты можешь ощутить интерпретацию мозгом импульсов, возникающих при касании нервных окончаний воды. Свет запечатленный на сетчатке это не даже не 3D. Все данные поступающие с различных нервных окончаний перерабатываются в модель, в которой некий "Я" чувствует и живет в твердом трехмерном мире.Ты только не забывай, что "мозг" - это такая же модель в восприятии, хорошо?
>>487298Здесь - это где? А где мне надо быть? Почему мне должно быть что-то нужно?И кто это я, который здесь что-то забыл? Есть место, где мне что-то нужно?Какой глупый вопрос в контексте треда.
>>487300>>487302Когда вам надоест наворачивать испражнения большой ложкой, то можете заценить Руперта с его вполне годной концепцией, которая подкреплена не только личным опытом, но и различной литературой: он даже суфизм дико котирует.Но пока вам не надоест - вы не зацените, такой парадокс.А ещё больший парадокс - мой пост об этом, кекВот и весь сказ.
>>487311> Здесь - это где?> кто это я> де мне надо быть?> что-то забылтипичный посетитель адвайта-треда
>>487312Давай ссылку на концепцию, лень гуглить.> он даже суфизм дико котируетЭто должно удивлять? Вот если бы Каббалу котировал, я бы ещё удивился.>>487302А что тут такого? Берешь и практикуешь. Люди же занимаются пробежкой по вечерам, или записываются в творческий кружок, это то же самое. Как всегда, самое сложное это практику не забросить.> Вроде и понимаешь что это хуита полнейшая, и ни к чему не приведётКак ни к чему? К счастью, к мудрости. Хотя ты прав! Просветление ничего не даёт! Как и всё остальное.>«Мы практикуем дзадзэн, чтобы получить сатори, не правда ли?». — Идиотизм! Ты хочешь даже за дзадзэн ещё получить чаевые? Хотя бы дзадзэн ты должен делать просто и даром.>«Они там все сидят лицом к стене — что это? Есть что-нибудь более глупое, чем дзадзэн?»>Так это выглядит с позиции проходящего мира.>Когда люди меня спрашивают, что приносит дзадзэн, то я говорю, что дзадзэн не приносит абсолютно ничего. Тогда они делают разочарованные лица и говорят, что они лучше бросят дзадзэн. Но что нам на самом деле приносит вся эта беготня за удовлетворением день за днём? Что нам приносят азартные игры? А что танцы? Что волнение вокруг выигрыша и проигрыша в бейсболе? Абсолютно ничего! Поэтому нет ничего настолько логичного как молчаливое сидение в дзадзэн. Когда в миру говорят, что это ничего не «приносит», всё равно просто имеется в виду, что это не приносит денег.>Меня часто спрашивают, сколько лет нужно практиковать дзадзэн, чтобы он дал какие-нибудь результаты. У дзадзэн нет никаких результатов. От дзадзэн ты не получишь абсолютно ничего.
>>487311Тебе надо быть в начальной школе, там доебываться до учеников своими хамскими вопросами. Попустись.
>>487108Бамп вопросам.
>>487108>>4873321) Тони утверждает, что Толле предлагает стать чем-то большим, чем ты есть сейчас. Тони говорит, что ты уже венец творения, и что лучше тебя уже нет.2) Эта такой приём, чтобы одновременно высказать своё "фи", но постараться никого не обидеть. Негоже распугивать паству.
>>487108>>487332Первое конечно. Тони говорит что "его понимание глубже, но такая абсолютная недвойственность, в отличие от Толле, не пользуется популярностью у народа".Хотя мне кажется что Тони просто выебывается(или завидует), взять для начала:"there is no person such Tolle, no person such Parsons". Персона таки есть, персона это личность, маска иными словами. Но Парсонс говорит что нет вообще ничего, и момента сейчас нет, и личности нет.Типа это всё иллюзии, ну да. "Толле говорит что люди могут найти что-то для себя, но нет ничего что можно найти, потому что ничего не было утеряно".Мне это представляется неким словоблудством, эдаким духовным нигилизмом. Если ничего нет вообще, то зачем ты об этом говоришь, и в конечном счете сравниваешь себя и Толле? Получается ничего нет, а сравнение есть, значит Тони просто пиздобол. Как говорится, "Дао высказанное не есть истинное Дао".
>>487108Это всё бла-бла, просто Парсонс немного отрезвляет адептов Толле если такие есть
Опять же, на слова Тони можно парировать: "найти то, что всегда было, но было скрыто". На мой взгляд они один другого не лучше, просто по-разному словами описывают пробуждение.>>487335
>>487300>Алсо мне надоело хуесосить>мне>Аноним>мне надоело>Аноним>АНОНИМ>МНЕ
>>487342Ньюфаг детектед. Меня тут все знают.очко-кун"мне" в данном контексте означает, что я в этой цепочке тредов завсегдатай, вот раньше хуесосил всегда, а теперь передумал
>>487343Вниманиеблядство усиливает эго!И под спойлерами это не скрыть.
>>485996 вот например>>487321 очко-кун Сука ты даже сам себя так называешь лол
>>487344Я знаю. Но помимо меня тут ещё куча других очко-кунов, так что не считается. Если вы промотаете на 3-4 треда назад(они ещё сохранились), то там 70% постов с таким значком.
>>487349>Я знаюА теперь попрактикуй свои знания. Мало просто знать.
>>487350Уже
>>487350ШиреНу вот и попрактиковал
>>487353Где-то я уже это видел.
>>487353Охуенно-то как, спасибо анончик за подброс.
>>487353Таки получается нейроны мозга и есть игольное ушко. Хотя на этом уровне тоже может быть какое-то свое восприятие, своего уровня, когда ты все без ограничения и ничего сразу.
>>487349Знаю тут два очка обитает. Одно редкое - раздраженно-неудовлетворенное, которое на всех бросается. И одно умиротворенное, возможно просветленное. Ты какое из них?
Запилил обои пацаны, тащите кому надо.
>>487360Цвета какие-то противные. яб не постаивил
>>487359Не знаю.
>>487357Это называется децентрализованность. По такому же принципу живёт грибница (пик). Клетки каждая отдельно, но в то же время живут общей жизнью.> Таки получается нейроны мозга и есть игольное ушко.Сто лет назад игольным ушком был слив в раковине))
>>487371Ну если рассуждать с точки зрения оптимизации, то тут явное место рекурсии.
Винишко-Ошо.
>>487382
>>487382Просветлённые не бухают.
https://www.youtube.com/watch?v=TslWgpiFKlo
>>487389>не бухаюттипо он бухает что ли? Вобще то Индусы и не бухают. >Просветлённыеты сейчас за ними наблюдаешь? за всеми пятью.
>>485740 (OP)Как то наигранно этот старикан смеется. Но в целом он прав.
>>487389Больной совсем, чтоли? Бухают/не бухают. Что за двойственность. Если бы бухло мешало просветлению то все чьо угодно мешало бы просветлению. А это не так.
>>487393Всегда хотелось набить ему ебало по жести в мясо. Дабы повысить ему осознанность.
>>487418Неприятный типок. И одновременно просветленный.Для меня это обесценивает просветление.Потому что я сам по себе уебище, и ищу способ полюбить себя став тем, кто мне самому понравится. И получается что даже просветление не изменит меня и я навсегда останусь говнищем, до самой своей смерти. Неприятно это понимать. Если кто имеет возможность киньше еще где Багает пиздит на кого-то со злостью. Бальзам на душу, музыка для ушей, услада для глаз.
>>487416>сли бы бухло мешало просветлению то все чьо угодно мешало бы просветлениюболь алкаша
>>487421>навсегда останусь говнищем, до самой своей смерти>до самой своей смерти>доУ меня для теюя плохие новости. Про реинкарнацию слышал?Вообще эти дзенские высказывания про говно динозавра и носорога там навели меня на мысль бляВот вселенная типо считается что разворачивается и сворачивается беконечно циклично так?А во вселенной планеты где веками/тысячалетиями/миллионами лет плодятся-умирают всякие существа. нефть это что по вашему?Дак вот. Это я к чему собственно. Солнце сделано из говна тех кто рождался в предыдущем цикле вселенной. И вообще похоже все что есть это говно, которое меняет форму если рассуждать в этом ключеот такаянедвойственность, малята
>>487418>Всегда хотелось набить ему ебало по жести в мясо.просветленный может вызывать не только любовь или покой там. часто ещё то, что в тебе... эээ... доминирует. ну так, к слову.
>>487426> Про реинкарнацию слышал?беспруфное дерьмо носорога
>>487426Слышал. Реинкарнация это пережитки прошлого, типа мира сфер шивы, разные планы бытия и прочее. Мир бесов, богов, божеств, мир челяди. Все это мифология древней Индии. Но именно реинкарнация так бережно передается из уст в уста только по причине страха смерти в человеческой природе. Отсюда и популярность этой простой и позитивной идеи.Так что это хуйня. Вот про что я и правда слышал, так это про смерть. Что я умру. Я - расплывчатое понятие. Моя нервная система умрет. Перестанет функционировать и разложится на клеточном уровне. Ее не будет.А ведь все мои реакции, эмоции, чувства, память, опыт - нервная система. И ее не станет.Не знаю, хорошо это или плохо - смерть. Это непонятно.
>>487421Меняться можно, почему нет. У мозга есть такое замечательное качество как нейропластичность.>>487426Если заменить слово говно на "материя/энергия" или "звёздная пыль" то сразу интерес как-то пропадает!>>487438Такие пережитки прошлого, что аж статуя стоит в ЦЕРНе(они поставили её туда просто для лулзов). Реинкарнацию для себя вроде как можно запруфать, достаточно очистив сознание. Но это же не значит что толк от неё какой-то серьезный есть, если мы говорим о просветлении. Вот куплю я хард на авито, прогоню его через восстановление и узнаю, что раньше на нём стоял какой-то серверный линупс и пак хентая. Что мне это даст, кроме удовлетворения любопытства?
>>487457>нейропластичность.Дибил ты, очко. Красивое слово сказал, которое относится крайне косвенно к тому что я сказал. Но все равно решил ОТВЕТИТЬ, лишь бы пиздануть. То есть ты, очко, просто получаешь удовольствие от того что набираешь и отправляешь сообщение.Зачем? Для чего? Сам не знаешь. Просто зашел в тред, серанул так, ни горяче ни холодно и дальше пошел. Решил какие-то внутреннние задачи для себя этим и все. Зашел, пернул, легче стало - скрылся.Знак очка ты себе грамотно выбрал. Полностью соответствуешь. Грамотно.
В /b ПРОТЕКАЕТ@ПРИБОРЫ ЗАШКАЛИВАЮТОПАСНОСТЬ ВЗРЫВА
>>487465> переход на личности> придумал себе ворох иллюзий за минуту> подорвался на ровном местеНу что же ты. Нейропластичность как раз позволяет перестать быть уёбищем. Развить в себе правильные качества. Багаев, чисто генетически, быть может, не ахти какой приятный человек, но про него никак нельзя сказать что он уебище. Человек внутренне собран и спокоен.
>>487470Ты демагог, притягиваешь за уши все что можешь лишь бы оказаться правым. Я по предмету спорить с тобой не буду даже, потому что бесполезно. Ты балабол просто. Ну это видно по сообщениям твоим. Я не пытаюсь тебя задеть, просто говорю тебе. Восприими это проанализируй, может выводы для себя какие сделаешь, я помогаю тебе.
>>487466Это не /b протекает, это глупость человеческая протекает. Давным-давно анонов было мало и они слушали и ценили друг друга. Такой закрытый клуб. Неадекватов прогоняли ссаными тряпками и игнорировали. Сейчас анон это каждый пятый с улицы. Каждый тянет на себя одеяло внимания, люди ведутся на максимальную толстоту, стало нормой обсуждать новости из сми...
>>487471Че ещё спизданёшь?
>>487474>Неадекватов прогоняли ссаными тряпками и игнорировали>игнорировали>продолжает срачП - последовательность
>>487480Чтобы ни у кого не было иллюзий. Вот буквально сегодня мой пост в /b с шок-контентом потёрли. Не трупы, просто глубокая ножевая рана и мясо торчит. Потёрли! В /b! И пяти минут не прошло. Мотивируют это тем, что для этого есть отдельный black-тред на той же нулевой. Уссаться.
>>487481Тебя, волосатое очко, надо стереть с лица с Земли. Чище будет.
>>487418А что тебе мешает? Страх, что скорее всего он тебе ебало набьет? Сколько лет он тренером по всяким боевым искусствам был, даже каким-то почти бесконтактным боем владеет. Это скорее мастер для воинов, солдат и прочих суровых и закалённых людей, неженкам лучше какого-нибудь Экхарта толле надо слушать, который бо-бо личности делать не будет.
>>487421Да нормальный он типок. Просто ты одни "такие" ролики у него смотришь, поэтому и думаешь, что он неприятный.
>>487393Очень неприятные крикливые интонации, контролирующий холодный взгляд и не распологающий к себе язык тела. Воистину любой идиот может найти себе последователей. Ему место – дома в трусах перед телевизором бурно обсуждать новости, а не людей чему-то учить.
>>487421>И одновременно просветленный.>Для меня это обесценивает просветление.Просто не хочешь просветляться и ищёшь любой повод, не важно насколько абсурдный. Никакой он не просветлённый.
>>487393Охуенный чувак, немного Махараджа напоминает. Ему только бамбуковой палки не хватает чтобы осаживать подобных Никит. Тот кому от него печёт, попросту не видят куда он пытается указать.
>>487531>Тот кому от него печёт, попросту не видят куда он пытается указатьЭто утверждение можно экстраполировать на что угодно. Пекло вот некоторым от циферок выше – просто не понимали куда им указывали! Более того, даже если действительно имеет место непонимание, это не означает, что непонятое истинно. В общем, тупое утверждение.
>>487528А он ничему и не учит. Человеку открылась реальность и он делится с теми кому это нужно. Кому-то нужно услышать именно в такой форме. Почему нет.Хотя я забыл где нахожусь. Вам же только попиздеть охота, да говном покидаться.
>>487533Я, конечно, понимаю, что каждый ученик заслуживает своего учителя, и в общем-то хоязин – барин. Но всё равно он мне не нравится. Тот же Дениска Дзен хотя бы приятный и улыбчивый, а тут что попало.
>>487532Да ну нахуй! Вот просто нахуй!
>>487536Ага.
>>487533>Хотя я забыл где нахожусь. Вам же только попиздеть охота, да говном покидаться.Пришел такой, думал будут слушать его ценные высеру тут открыв рот, а нихуя. Нахуй ты тут не нужен. Тут своя атмосфера, люди посрать сюда заходят. Если тебе не нравится - продолжать батхертить, всем похуй.
>>487473Если человеку нечем поделиться нет опыта, то он делится своими суждениями - обычная ситуация в любой сфере жизни. Вот такие болтуны валят который тред подряд.Интеллект - это и есть двойственность. Между ними можно знак равенства поставить.
>>487554>Интеллект - это и есть двойственность. Между ними можно знак равенства поставить.Отличное суждение.
>>487554>Если человеку нечем поделиться нет опыта, то он делится своими суждениями>Интеллект - это и есть двойственность.
>>487554Но это тоже интеллектуальное суждение.
>>487573Нет. То что я говорю это истина, это правда. А у всех остальных - интеллектуальные суждения. Ты меня с другими не сравнивай.
>>487608Как прикажете, ваше сиддхейшество!
>>487394>за всеми пятьюПочему всего пять? Мне кажется, их больше.
>>487539Вот только пока вы тут так активно срать не начали, тут действительно была годная атмосфера. Аноны делились опытом, советовались стеми кто в теме. Теперь же всё скатилось до пустого трёпа. Даже если кому-то есть что написать по делу, он врядли станет это делать, увидев что за контингент здесь собрался. Блять, сидели бы в бэ, рулеточки крутили там, хуи свои чужие/обсуждали. Нет не хочу, хочу за просветление тереть, я ж у мамки нитакой как фсе.Ну дебилы, ей богу.
>>487682Раньше было лучшетм. Сижу тут уже тредов 10 почти ридонли и всё время одно и то же. Ну паст с вольным пересказом сатсангов стало немного поменьше, а так одно и то же.
>>487566>>487567>>487573Три унылых комментария и одна >>487608 унылейшая попытка скосплеить.>>487682Дети в интернетах
>>487682Я прям вижу как ты хочешь за просветление по серьезному потереть. Точнее не потереть А РАССКАЗАТЬ ЧТО БЫ ТЕБЯ ПОСЛУШАЛИ. А ты пришел и нахуй тут никому не сдался. Тут люди хуйней страдают.А тебе это НЕ НРАВИТСЯ, ты хотел тут УЧЕНИКОВ найти, которые ТЕБЯ БЫ СЛУШАЛИ.А хуй тебе, пидор. Ты не нужен, и твоя информация в твоей голове тоже нахуй не нужна тут.
>>487703Если ты хочешь страдать тут херней - страдай, все согласны с этим.Но если кто-то хочет тебя унизить, потому что ты долбоеб - будь согласен и с этим.Смекаешь? Это в обе стороны работает.
>>487705Ебаклак, вот нахуй ты его кормишь? Дети у него в интернетах. Ты сам как дитё которое триггерится на всякую хуйню и лезет доказывать какой он хороший и правый. Еще и оставляешь свое ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ МНЕНИЕ о том что унылое, а что нет. Разведут спми срач, а потом ноют, что /b протекает. /b из вас самих протекает.
>>487706>Ты сам как дитё которое триггерится на всякую хуйнюТак ты сам триггернулся от того что зашел сюда и увидел НЕ ТО ЧТО ХОТЕЛ. Высказал недовольство, и продолжаешь линию свою гнуть - б протекает, долбоеб тут сидят и прочее.Успокойся уже и съеби отсюда на форум шизотериков, может там найдешь себе аудиторию.
Порой кажется что люди не всерьёз порят такую дикую хуйню. Что на самом деле они всё понимают, и просто стёбутся. Но увы на деле оказывается что они действительно настолько вовлечены в свои мысли, что просто не замечают самого очевидного. Ну что же, пожелаю вам чтобы хотя бы половину из вас когда-нибудь попустило. Тогда будете удивлены тем, как бездарно вы тратили свою жизнь до этого. А пока продолжайте наворачивать говно большой ложкой. Приятного аппетита!
>>487715Ой, долбоёб) Я знаю что ты просветленный, и пришел сюда истину свою излить, но увидел тут омраченных, которые шлют тебя нахуй. И ты думаешь - ой, заблудшие души, я вас тут просветлять пришел, а вы не понимаете! Одумайтесь!Так вот, в очередной раз повторю - нахуй тут твоя твоя просветленая истина не нужна, и я прекрасно знаю что ты пробудившийся, и еще раз - пошел нахуй.
>>>487718А нахуй этот тред тогда? Чтобы такие как ты просто сидели и кидались друг в друга говном, попутно выясняя кто шарлатан а кто пиздабол и кто чью мамку ебал. Ну можно конечно. Вот только нахуя? Этого и так хватает в том же бэ, да и по всему интернету.Почему в темах по проблемам со всякой технической хуитой, никто не жалуется на то что кто-то предлагает решение этих проблем? Собственно здесь изначально нечто подобное и предполагалось обсуждать, только вместо комплюктера или микроволновки проблема с твоим собственным умом. Человек бъётся головой в стену и жалуется на боль и тошноту, а на простой совет попытаться хотябы минуту этого не делать, агрится и шлёт нахуй.Я понимаю что сейчас снова польются потоки говна, но попытаться никогда не помешает. Кто-то же должен сказать дебилу, что он дебил, глядишь немного обратит внимание на себя.
>>487725Это тред недвойственности.Ты тут со своими идеями А КАК ДОЛЖНО БЫТЬ иди куда-то в другое место. Как тред идёт так и идет. Кто здесь сидит - тот и сидит. Прими это или иди нахуй.
>>487703Что заставляет тебя быть таким агрессивным? В школе двойку поставили, и мамка по жопе ремнём дала? Ничего, бывает.
Как достичь просветления?
https://youtu.be/HpAs4iHOF9s
https://youtu.be/WLyychIpMmk
>>487730Никак. Чтобы подобных вопросов не возникало, выясни кто этого просветления вообще хочет. Что там за сущность в виде гномика сидит за глазами и считает себя кем-то отдельным?
https://youtu.be/uPPXPJZIZ_M
>>487728Ну так если аноны начинают морозить откровенный тупняк, и другой анон им об этом прямо сообщает - это тоже часть происходящего. А то очень удобно гнать хуйню, а когда тебе на это указывают начинать обвинять собеседника в том, что он не понимает недвойственности и не хочет принимать происходящее, при этом не видя, как сам занимаешься этим. Это позиция капризного, эгоистичного ребёнка, а не мудрого человека.
>>487736Как это выяснить?
>>487745Моя НЕПРАВИЛЬНАЯ позиция не часть происходящего? Ты хотя бы последовательным был в своих рассуждениях хуй пойми что доказывающих.
>>487748Никак. Ты спишь и видишь сон, ты щипаешь себя но сон продолжается. Что ты сделаешь что бы он кончился. Он не кончится никогда. Просветление это понимание этого.
>>487751Тогда зачем нужны все эти практики? Почему я не ловлю кайф, как Будда и Иисус?
>>487755Не знаю.
>>487749Причём здесь правильная или не правильная.Понимаешь, происходящее - это то что происходит прямо сейчас, в данное мгновение, то частью чего ты и я являемся. А то что ты прогнал типа вот у на тут тред, сюда приходят высираться, мы тут делаем тото и тото - это уже концепция в уме. Кто-то приходит и предлагает перестать страдать хуйнёй, ему кричат в ответ, что он не согласен с происходящим. А предлагается просто обратить внимание на само вот это вот.Короче, чёто теряется интерес что-то расписывать. Всё равно разговор беспонтовый у нас выходит. Поэтому запощу эту бессвязную шизофазию как есть.
>>487759Концепция в моем уме это тоже часть того что есть сейчас, какие проблемы.
>>487730Выбрать путь и следовать ему. Можешь взять что-нибудь классическое и проверенное временем, а можешь попытать счастье с новыми просветленцами.
Сижу тут давненько, кое что пишу иногда, но больше читаю. Срач и инфа не по делу тоже бесила. А потом думаю, да все же идет как идет, значит так должно быть. Мое дело в этом треде вылавливать годноту по адвайте, да иногда писать что в голову взбредет. Такая вот "таковость" малята
>>487798Боюсь, что тебя нет.
>>487775Да никаких. Всё ништяк.
>>487798По сути тут происходит перетягивание одеяла на тему чьё определение адвайты правильное. Лучше просто выбрать что-то близкое себе и идти читать/смотреть этого автора.
>>487803Тони Парсонс - предел. Больше его слов только молчание.
>>487804Верни сюда одеяло!
>>487806Одеяло всегда на тебе.
>>487807Хитрый какой, думаешь я не замечаю твоих происков?
>>487809Какие происки?
>>487811Узурпирование адвайты под своё понимание.
>>487813Как можно узурпировать то, чего нет?
>>487804Откуда он взялся? и почему именно Тони? У меня интересная аналогия - все эти учителя что то типа рок звезд. Как я раньше плакаты групп в комнате вешал, а теперь вот учителя адвайты. Лично на меня влияние оказывает Роберт Адамс. Просто то что я у него прочел мне запомнилось и главное применяется на практике.
>>487814Это тебе удобно нам говорить, что его нет, чтобы по-тихому прибрать его к себе.
>>487819 (OP)>>487819 (OP)>>487819 (OP)
