Многие аметисты скажут, что это недостаток образования, отсутствие предмета "логика" в школе и т. д., но это наивно. Может, в каких-то диких болотах и живут пришибленные на всю голову шизы, которые и читать не умеют, но лично ВСЕ мои знакомые веруны признавали и эволюцию, и большой взрыв, и даже психофизиологию (тот факт, что ВСЕ наши мысли суть продукт работы "харда" — нашего мозга, а не какой-то непонятной души). То есть, возможно, корпоративная этика какой-то из их конфессий и запрещает говорить об этом открыто, но если дать им выпить, а потом хорошо запутать каверзными вопросами, то они рано или поздно проговорятся.
Люди верят, вообще, по другой причине.
Вообще по другой.
Людям нужна эмоция любви. В смысле, драматичной, сентиментальной, чтоб со слезами, с заламыванием рук, с "НАВСЕГДА!", с анимешным пафосом, с готовностью самовыпилиться во имя неё.
И я не пишу это как что-то плохое. В наше время приеято мало значения уделять эмоциям, даже считать их чем-то стыдным. Но мы так-то забываем, что эмоции определяют жизнь — не верите, узнайте, почему те же алкаши квасят и не могут ПРОСТО перестать. Да, у них физическая зависимость, но эмоции это и есть физ — гормоны, нейромедиаторы, каждая эмоция — результат химии мозга. Они — буквально часть нас и нашей жизни. Нельзя их стыдиться и отрицать.
Так вот — в людях есть потребность драматической любви. Поэтому они и направляют её на то, что считают богом. Кстати, Vita Nova от Данте Алигьери считается чуть ли не официальнвм католическим текстом — там прямым текстом показано, как любовь к ЕОТ перетекает в любовь к богу и между этими видами любви нет отличий.
При этом, у меня есть теория, что такая любовь связана с рождением детей — поэтому ради них хочется чем-то жертвовать. Поэтому в религиях часто идёт образный ряд ассоциаций с семьёй — бог как "отец небесный", образ Марии с младенцем, молитвы якобы от лица ребёнка, просящего что-либо у взрослого. То, о чём я пишу, касается далеко не только авраамизма. Например, в индуизме так же проглядываются подобные образы.
Именно поэтому, думается, образ традиционной семьи так важен для верующих. Не просто потому, что им якобы так привычнее. А потому что любые отклонения — это покушения на любовь в том виде, в котором они её понимают, а значит и на божественное.
Но давно говорили, что от любви до ненависти один шаг, а ученые недавно это и подтвердили — гормон окситоцин не только даёт любовь к близким, но и ненависть к чужакам. Возможно, религиозные экстремисты (осуждаю их) думают, что высшее доказательство любви — пойти ради неё на убийство. И именно в этом кроется причина их экстремизма.
Ещё раз — всё это без негатива к адекватным верующим. Но вот вопрос — нужна ли такая любовь личнл мне? Я заметил — чем больше её во мне, тем больше и раздражительности, злобы, желания доказать своё, защитить, будто на меня кому-то не пофиг. Может, не так уж плохо было бы от неё избавиться вовсе? Лично мне. Вместо остальных думать не буду, каждый сам волен решать.
> любовь к ЕОТ перетекает в любовь к богу и между этими видами любви нет отличий
пиздец...
каждый такой аметист как ты только сильнее укрепляют мою веру. спасибо тебе
>> любовь к ЕОТ перетекает в любовь к богу и между этими видами любви нет отличий
>пиздец...
Сам-то читал Vita Nova, чтоб материться на одного из самых значимых христиан в истории?
>>1120760
Ближе к агапе.
Хотя, я не уверен, что в Греции был её аналог.
Могу сказать — любовь, конечно, не плотская, жертвенная, возвышенная. Похоже на любовь матери, кльорая будет ценой жизни защищать младенца.
Вообще, Vita Nova Данте почитай, это христианин пишрт для христиан и описывает свою любовь как может.
так получается по твоей теории если человек будет 40 дней поститься то в результате этого у него начнут выробатываться гормоны которые являются причиной эмоции "агапэ" которая помогает исполнять заповедь Господа «возлюби врага своего»
правильно?
>драматичной, сентиментальной, чтоб со слезами, с заламыванием рук, с "НАВСЕГДА!", с анимешным пафосом, с готовностью самовыпилиться во имя неё
Это не обязательно любовь. Эмоций много, они разные, у разных людей разные организмы и потребности в эмоциях отличаются. Религии дают далеко не одну эмоцию, какие-нибудь коаны могут вызывать сильнейшие эмоции но они даже не будут внешне проявляться, настолько они отличаются от любви в твоем понимании. Кто-то и в христианство может идти не за любовью а за ощущением нелогичности и ахуя типа верую ибо абсурдно.
Нет, путаешь причину и следствие.
Скорее, уже будучи сильно влюблённым, он будет поститься, чтобы это доказать.
понял исправляюсь
получается по твоей теории если очень сильно по заветам Господа возлюбит своего врага человек то у него начнут выробатываться гормоны которые являются причиной эмоции "агапэ" и от этого он захочет поститься 40 дней
правильно?
христианская любовь - это то благодаря чему мир выглядит так как он выглядит и ты являешься тем кем ты являешься.
христианская любовь - это причина искусства, образования, свободы, ценности личности и гуманизма. христианская любовь существует не благодаря а вопреки гормонам чувствам и эмоциям.
христианская любовь - это блять не чувство к ЕОТ а деятельное проявление воли котороя основано на примере Господа и движемо не гормонами а желанием уподобиться Господу и вопреки гормонам инстинктам и генам.
христианская любовь способна порождать лишь один плод - благо и добывается он тяжким трудом а не гормонами
к сожалению своим постом ты показал что знаком лишь с эросом и максимум сторге. я искринне желаю тебе познать за твою жизнь агапе, которая еще раз не эмоция а волевое действие котороя совершается вопреки чувстам и эмоциям.
осмотри мир который тебя окружает и представь если бы в нем на протяжении истории человечества доминировал эрос (твой еотовский) а не агапе. прикинь последствия. а затем прими Господа Иисуса Христа в сердце своем.