Очевидно Бог вне времени и пространства, Бог всемогущий и всеблагой. Бог возлюбивший творение. Бог который пишет историю. Бог, который открывается любимому творению, которое хочет Его узнать. Где есть такой Бог? К счастью в мире лишь одна религия с Таким Богом. Очевидно такой Бог не скрывается, Он открыт для всех, кто хочет Его узнать. Отсюда очевидная Книга. Книга всех книг - Библия. Читай, знакомься с Богом, не прогадаешь.
чтобы отбросить ислам достаточно узнать про него несколько фактов:
1. он написан политической властью
2. он основан на утверждении что Библия искажена. Очевидно научное сообщество с этим не согласно. имеются древние свитки, которые неотличимы от сегодняшней версии Библии.
по твоему человек просто так обладает свободой воли? чисто по приколу? имхо отсутствие доказательств И опровержений Бога - это аргумент в пользуй Бога. ведь если Бог будет доказан это лишит человека свободы воли. ну не глупо ли давать человеку свободу воли а затем встраивать в мир доказательство Бога, которое лишит человека этой свободы воли?
> жизнь это тупо симуляция,и я просто трачу время на написание этого поста,хахаахх
из 1го не следует 2е. симуляция не значит отсутствие смысла. симуляция - это необязательно интерпритация как в Матрице. если наш мир создан Богом - то это тоже считается симуляцией.
алсо самая ранняя идея симуляции - это миф о пещере Платона - 500 лет до рождества Христова
>Бог всемогущий и всеблагой
7 пик
> 7 пик
в контексте христианства никаких противоречий нет. строка из молитвы, которой Христос заповедовал молиться:
> да будет воля Твоя, яко на небеси́ и на земли́.
сколько же откровения в одной строке. Бог конечно всемогущ, но из откровения ясно что на земле воля не такова какова она не Небесах. наша вселенная способна вращаться и без Бога. человечество сказало Богу "отойди" и Бог отошел. результат - вселенная которая способна жить без Бога. в мире есть проявление воли Бога, о которых можно почитать в Библии, но Воля Бога не абсолютна и мы молим, чтобы настал день, чтобы воля Бога стала абсолютной.
как видишь нет противеречия существования страданий и всемогущества+всеблагости Бога. Бог намеренно ограничивает свое всемогущество. Это последствия событий описанных в 1й главе книги Бытия
алсо еще одно откровение, которое может будет интересно лично тебе:
> В то время, продолжая речь, Иисус сказал: славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл то младенцам; ей, Отче! ибо таково было Твое благоволение. (Мф.11:25-26)
Познание Бога - это не результат интеллекта, а Его дар
Ты не услышал меня и продолжаешь что-то бормотать себе под нос, как умалишенный. Иди с миром и больше не греши.
мб это тебе стоит яснее изъясняться? ты мне кидаешь философский аргумент я тебе богословский ответ. ты в ответ просто сливаешься
Бог существует и Он - Истина, буквально.
Религии к Богу никакого отношения не имеют т.к. рассчитаны на удовлетворение человеческих эмоций, типа театров, но дают такие эмоции, которые ни один театр никогда не выдаст.
Возможно именно ислам и утолит твои потребности в комфорте и счастье, кто тебя знает.
ты так говоришь как будто у тебя какой то эксклюзивный доступ к Истине. мб поделишься или Она запретила?
Как-то ты слишком заморачиваешься. Речь Истины - проста.
Истина - это реальность. Просто то что тебя окружает и те условия, "внешние" и "внутренние", в которых ты существуешь. Только и всего.
Кто позволяет бытию быть, существовать? По идее ничего быть не должно. Но вселенная существует. Следовательно Нечто позволяет этой вселенной пребывать, как бы проявляет ее в зримый вид. Вот доказательство существования Сущего непроявленного, потенциального.
>ты мне кидаешь философский аргумент я тебе богословский ответ
Это не философский аргумент, а указатель на невозможность существования всемогущего и всеблагого Бога.
Твой богословский ответ не опровергает эту невозможность. Поэтому я и сказал, что ты что-то бормочешь себе под нос, так как невозможность непреодолена.
Истина внутри реальности. В ее сердцевине, сердечнике, в ядре. Истина спрятана.
Навязчивые идеи и параноидальные глюки о том что от тебя кто-то что-то прячет, скрывает - тоже часть реальности.
Почему бы и нет? Истина не просто спрятана. Она в тайне. И перед ней благоговеют. А еще она пугает. Священного ужаса тебе.
Это все пустые эмоции, они существуют, но за ними никакой истины нет. Они ни на что не указывают, это просто сбои восприятия.
Эмоции не пусты. Радость не пуста. Гнев не пуст. Любовь не пуста. Эмоции наполнены переживанием.
Абсолютно пусты. Можно радоваться или злиться без причины. Диктат биохимии.
Неокрашенность чувствами - тоже чувство. Чувство потери, например. Подавленность.
Мб у тебя проблемы с чтением и осмыслением информации? На Небесах Бог всемогущ и все благ. На Земле Бог не всемогущ и всеблаг, потому что он ограничил свое всемогущество
>Очевидно Бог вне времени и пространств
То что находится вне времени и пространства не существует.
Существование это длящийся процесс, который требует пространства в котором он осуществляется. Критерии существования 1. пространство 2. время. По твоему определению бога не существует. Любая другая выдуманная хуйня тоже находится вне времени и пространства.
>>1120581
Это число.
> Существование это длящийся процесс, который требует пространства в котором он осуществляется.
Ты просто даешь свое определение бытия. это твоя аксиоматика, твое мнение.
> По твоему определению бога не существует.
не по моему определению бытия, а по твоему, которое ты сам дал.
> Это число.
слово "Пи" придумал человек. 3.14... придумал человек. неизменность отношения длины окружности к радиусу придумал не человек.
утверждение "отношение длины окружности к радиусу неизменно" истинно вне зависимости от человека. хоть он лопнет хоть он треснет это всегда будет истиной. мячик падает имея скорость которая описывается математически независимо от человека. эти матетематические уравнения существуют независимо от человека.
более того эти математические уравнения существуют вне времени и пространства. время и пространство всего лишь переменные этих уравнений.
отсюда твое определение бытия лишь ограниченно описывают реальность. я не даю определение бытия, но из моих примеров ясно, что оно не ограничено временем и пространством.
Все так. Так же и с логикой, на которой строятся все имеющие смысл утверждения. Логика - предварительное условие для осмысленности. Логика относится к трансцедентальной категории, которые в свою очередь удерживаются Богом. Бог обуславливает логику, математику, универсальные понятия, смыслы. Бог сохраняет всю реальность в существование.
>он ограничил свое всемогущество
Что за бред? Ты сатанист, определенно.
не бред. во мне говорит Благодать Духа Святага.
наблюдай за миром. реки текут, планеты крутятся. Господь их закрутил и рано или поздно они остановятся. Но Воля Господа не требуется, чтобы вращение планет не останавливалось прямо в это мгновение. Его воля может остановить вращение планет, но в отсутствие Его воли планеты будут вращаться. Как толчок шара, придача ускорения. Ты пнул мячик и он полетел, тебе не нужно постоянно бежать за летящим мячиком и дуть на него, чтобы он продолжал лететь.
Пока мячик летит он пребывает в состоянии где воля Господа ограничена. Господь может влиять на мир, а может не влиять и мячик продолжит свой полет.
Да настанет день, когда милостивый наш Господь возьмет летящий мячик в руки и поцелует его. Аминь.
> в состоянии где воля Господа ограничена
не очень я верно написал конеш. Воля господа конечно не ограничена. Ограничено всемогущество. Им же Самим. Бог не кукольник который дергает за ниточки. Он Наблюдатель и Участник
>во мне говорит Благодать Духа Святага.
Ты в прелести бесовской.
>>1120602
>Пока мячик летит он пребывает в состоянии где воля-всемогущество Господа ограничена
Пиздец шизло!
> шизло
> А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «рака́», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной. (Мф.5:22)
моя аналогия подкреплена открывками и эпизодами из священных текстов, к тому же во многом она повторяет мнение великих богословов, а ты просто обзываешься
>мнение великих богословов
Не знаю таких мнений, если есть такое, точно одно - это бесовская, схоластика.
О Боге известно только из откровений, Его свойства не выводятся логикой.
Господь сказал - Я Бог всемогущий
но нигде не сказал, сто ограничил Себя.
И фрик мне не брат.
Да Господь всемогущ (и всеблаг), но когда кто-то злой наставит пистолет на доброго, то Господь не поставит перед добрым пуленепробиваемое стекло. Не потому что Он лишен всемогущества (в этом смысле ты видимо меня понял) а потому что Он добровольно выбирает не использовать всю полноту Своего могущества. Это я и называется ограничением всемогущества. Свобода воли для Господа - высшее благо.
Если Бог чего-то не делоет, значит не считает нужным. Зачем тебе вообще нужна эта дурацкая концепция самоограничения? Вижу только один ответ - шиза с бредовыми идеями.
она нужна не мне, а шизам подобно этого
>>1120321
для которого это что-то принципиальное из-за чего они не могут впустить Господа в свое сердце
Значит ты в угоду человекам наделяешь Бога произвольными атрибутами, которые, к иому же, ничего не решают. Ты попадешься в этот капкан как Милонов и Пигидием.
За что называть Его Богом? За то что Он Бог и нет иного. Они говорят что Бог жесток, это от их самомнения. Ходи непорочен, и не приключится тебе зло.
Господь наш пастырь добрый и я стараюсь быть подобным Ему. Не проходить мимо ни 1й заблудшей овце
>Чувство потери, например. Подавленность
Это чувства. Они окрашивают.
Неокрашенность чувствами - отсутствие чувств.
Сам не заблудись. Мой Бог не ограничивает Себя, а твой ограниченый. Боги у нас разные
Это не моё определение, это значение слова. Если тебе нужно слово для обозначения существования без существования можешь придумать другое слово для этого. Точно так же как бог существует вне времени вне пространства существует и много чего другого у тебя в комнате и прямо в твоем теле, вне времени вне пространства.
>неизменность отношения длины окружности к радиусу
Без человека не существовало бы никакого косинуса и радиуса, это понятия придуманные людьми для удобства.
ты не поверишь но сколько философов в истории человечества столько определений бытия. то что ты услышал какое-то одно не делает его истинным, а делает одним из многих.
> Без человека не существовало бы никакого косинуса и радиуса, это понятия придуманные людьми для удобства.
действительно, но для удобства чего? описания паттернов свойств материи. эти паттерны поддаются рациональному осмыслению. что источник этих рациональных паттернов - материя или разум вопрос открытый. нет доказательств ни в пользу 1го ни в пользуй 2го. это вопрос аксиоматики. смотри пример: математика ОТО была до Эйнштейна. геометрией искривлённого пространства и тензорные исчисления были до Эйнштейна. То что Эйнштейн сделал - это связал плоды человеческого разума никак не связанные с материей с ней самой. И так во многом. Долгое время математика никак не связывалась с физикой а развивалась параллельно чисто по приколу ради самой себя. А потом пришли физики и такие "ебать то что вы там надумали головой своими синусами косинусами выдуманными на самом деле описывает материю".
Это аргумент предшествования разума материи, но доказательств никаких не существует. Это фундаментальный уровень на котором может быть только аксиоматика.
>ты не поверишь но сколько философов в истории человечества столько определений бытия. то что ты услышал какое-то одно не делает его истинным, а делает одним из многих.
Опять же, с таким же успехом с каким бог существует вне время вне пространства у тебя существует хуй в жопе вне время вне пространства. Это абсурд.
>описания паттернов свойств материи.
У нее нет никаких паттернов свойств, патерны свойства есть у теории
> Опять же, с таким же успехом с каким бог существует вне время вне пространства у тебя существует хуй в жопе вне время вне пространства. Это абсурд.
ты пока не доказал никакого абсурда. все что угодно следует из лжи. с чего ты взял что вне времени и пространства это ложь. схерали ты решил что из 11и эйнштейновских измерений бытие есть только в 4х. все что ты сделал это дал дурацкое определение бытия в котопом аксиомами бытие ограничено временем и пространства.
Платон:
> Бытие — это «то, что всегда есть и никогда не возникает», в отличие от становления, которое возникает и исчезает.
Аристотель:
> «Сущее как сущее» (τὸ ὂν ᾗ ὂν) — бытие не как нечто конкретное, а как самая возможность существования вещей.
Хайдеггер:
> «Бытие — это не сущность и не вещь; оно — условие возможности всякого сущего. Оно не в бытии, оно даёт быть».
ты понимаешь насколько твое определение ограниченное? Ты просто говоришь:
1. должно быть время
2. должно быть пространство
тогда может быть бытие
на. чем. блять. это. основано.
на желании опровергнуть Бога и ни на чем больше?
> У нее нет никаких паттернов свойств, патерны свойства есть у теории
Повторяемость физических законов, неизменность таблицы Менделеева опровергает тобою сказанное. Поведение материи поддается рациональному осмыслению. Более того это поведение неизменно. Независимое от времени.
>на. чем. блять. это. основано
На наблюдениях, например. Что наверху, то и внизу. Хотя я не согласен, что для существования Бога нужно пространство, но время должно присутствовать. Бог не просто существует, Он живет, а жизнь это процесс во времени.
Плотон с Арестотелем вообще не христиане, что они могли понимать.
То что ты как существо живущее во времени не способно познать бытие вне времени не делает его ложным. Бог не меняется. Он не может вчера быть добрым а сегодня злым.
> Плотон с Арестотелем вообще не христиане
платонизм от христианства - это один шаг. там есть и душа и рай и добродетели и грехи и аскетизм.
в христианстве по канону Бог вне времени
> "Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же." (Евр. 13:8)
> не способно познать бытие вне времени
Типа ты способен. Несешь бессвязный бред как дурачок. Само существование уде подразумевает время.
>>1120713
>в христианстве по канону Бог вне времени
Пруфани каноном, кретин.
>по канону
Еще знал бы ты что это.
> на. чем. блять. это. основано.
Ты не правильно используешь слово, у тебя оно теряет смысла, не имеет никакого определения. Ты не можешь его использовать по отношению к тому, что находится вне время вне пространство, это абсурд, вне время вне пространства "существовало" бы все что угодно.
>Повторяемость физических законов, неизменность таблицы Менделеева опровергает тобою сказанное. Поведение материи поддается рациональному осмыслению. Более того это поведение неизменно. Независимое от времени.
Неизменно потому что это выдумка, она не может быть изменяемой, это теория, в ней все должно быть идеально.