Какое направление протестантизма выбрать? Где какие плюс/минусы/подводные?
Аноним
10/04/25 Чтв 15:10:21
№
1
Выбирай то, где потом по миссионерской теме в юэсай уехать можно.
Асашай оплот протестантизма, какое миссионерство? Миссионеров наоборот - посылают в какие-то лютые бантустаны
Ну хз, у меня есть родственники которые так туда свалили, по церковным делам и связям.
Возможно на обучение уезжали или типа того. В религаче год-два назад пасся челик, который хотел в мормонский универ Бригама Янга поступать. Но местные православные вроде как его отговорили.
Просто всю семью дальнего родственника перевезли и помогли с доками там легализоваться.
Это официальная ЗП? Пруфы? Протестанты наоборот свои деньги в церкви отдают постоянно
Протестанты самые богатенькие буратины, еще бы они не отдавали.
Православие.
В Африке тоже полно протестантов, да и Украина та же не особо богатая
>Африке
>Украина
так это протестанские рыбки
протестанские рыбаки сидят в США
и гойских рыбак разводят на гаввах
У них нет главного — протестантского менталитета, как Вебер писал. А без этого протестантизм это очередной унылая крайсткуковая деноминация
Больше похоже на маняфантазим. Это как и сколько надо зад порвать, чтобы тебя заметили и посчитали стоящим отправить аж в Америку?
Так-то конкретики бы на тему ожиданий, но, пожалуй, самый умеренный вариант, если говорить о неопротестантах американского извода - баптисты. Неопятидесятники и харизматы практикуют глоссолалию (т.н. моление на языках), там на всю жизнь можно с мозгами набекрень остаться. Да и эти их свистопляски с мантроподобными песнсопениями - вещь довольно унылая. У адвентистов вероучение своеобразное.
Так-то, имхо, человеку хоть чуток соображающему в теологии и церковной истории у неопротов делать нечего, но раз приспичило, самая адекватная опция - баптосы умеренно-консервативного толка. Библию читают, орган слушают, ничего криминального
>Какое направление протестантизма выбрать?
Знакомишься со всеми, достаточно видоса на 30 минут на Ютубе. Находишь несколько концепций, которые тебе близки. Смотришь чё там за движ на деле у выбранных конфессий, достаточно минутных видосов лол. В ужасе убегаешь к лютеранам или вообще к католикам.
Та дофига челов по этим темкам двигаются. Это не какая то "особая" заслуга. Это просто нетворкинг и около миссионерская деятельность, которая поддерживается различными программами по обмену опыта, конференциями и пр.
а такие есть? дайте послушать
никогда не натыкался на протестантскую музыку. слышал только пару раз какие-то гимны похожие на те, что в детском садике.
больше слышал всякие католические и православные хоры.
Согласен. Языки и прочая лабудень наиболее популярна в РФ. А вот баптисты на втором месте. Лютеране это все от немцев, не канает.
Адвентисты какие-то странные и дурные. Их еще меньше.
Вот и все протестанты закончились. Получается единственные норм протестанты это баптисты.
Вбивай "хиллсонг", "слово жизни" (можно совсем отбитую дичь по типу "с неба течет елей") и наслаждайся.
>Лютеране это все от немцев, не канает
Да лютеране-то отдельный разговор, ОП, судя по видосу, конкретно неопротестантизмом интересуется. Классические протестанты и идейно, и эстетически куда ближе к ортодоксам
> протестантизм
> выбрать
А откуда ты выбираешь? Одно дело, если ты уже христианин, и совсем другое, если нет. Ибо человеку думающему вкатываться в христианство в 21 веке — странно.
Христианство — это переработка еврейских мифов, которые в свою очередь — украденные и извращенные мифы Шумера и финикийцев. Почему тогда не пойти к первоисточнику — шумерской религии?
Древние евреи были христианами. Шумерские мифы — искаженные предания потомков Ноя.
> древние евреи были христианами
Христианство — ответвление иудаизма, это да. Вот только до рождения раввина Иешуа этого ответвления не существовало, и древние евреи ни о каком христианстве даже не подозревали.
> Шумерские мифы — искаженные предания потомков Ноя.
Историческая наука говорит о ином, как и непредвзятый анализ библии, гле множество следов шумерских и ханаанских культов и политеизма. Логика тоже подсказывает нам, что скорее более поздняя религия опирается на более ранние. Тем более, что евреи были простым озлобленным племенем скотоводов, в отличии от сверхдержав того времени вроде Вавилона, от которых они перенимали мифы.
Евреи ждали прихода Мошиаха, те же христиане, только вид сбоку.
Еще до того, как Бог выбрал Аврама, был первосвященник Мелхиседек. Т.е, о Боге известно задолго до евреев. Ничего удивительного, что кто-то и раньше получал откровения.
А этот Мелхиседек тоже не понимал, что он будет отвечать за подобную наглость после смерти? Не мгновенно, вполне возможно, но будет. Обворовали всех, а не только египтян, и сидят довольные. Там есть хорошие люди, особенно у иудеев, но их вводят во грех, заставляя признавать эту литературу. Должна ли кара сойти на такого Мелхиседека, если он это начал, в числе прочих?
А стоит их вообще называть протестантами, хоть и нео. По сути там "новые христианские культы". Если буквально, неопротестантами будут новые раскольники в КЦ. Или какие-то реформаторы лютеранства, но из его среды.
Кстати, кому они вообще нужны?
У тебя каша в голове, всё в кучу смешано, сало, мёд, говно и пчолы.
И кто и за что будет карать первосвященника, ты что ли? Кто такой смелый против его, если Бог за него?
Нет в Библии «следов политеизма», там предписывается строгий монотеизм, но упоминается поклонение заблудших некоторым духовным сущностям. Эти сущности сотворены и стали объектом человеческого поклонения в результате своего (и, как следствие, человеческого) бунта против Творца. Гугли Deuteronomy 32 worldview.
> Еврейское слово "Элохим" (אֱלֹהִים) — одно из самых частых имён бога в Ветхом Завете — имеет форму множественного числа, хотя в контексте оно обычно трактуется как единственное число. Это указывает на возможные остатки более раннего политеистического мировоззрения.
> В Бытие 1:26 говорится: "Сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему". Множественное число также может быть интерпретировано как "величественное множественное" или "совет божеств", что характерно для древневосточной культуры.
> В Псалме 82 бог (Элохим) стоит в "собрании богов" и судит среди них: "Бог стал в сонме богов; среди богов произнес суд". Это ясно указывает на представление о множественности божеств, возможно, перенятое из ханаанской или шумерской традиции.
> Археологические находки (такие как надписи из Кунтиллет Аджруда) указывают на то, что Яхве в народном представлении иногда почитался "вместе с его Ашера" — богиней, возможно супругой Яхве.
В исторической науке считается доказанным, что евреи до вавилонского плена не были монотеистами, максимум — монолатристами, и то с оговорками. Яхве это племенной бог евреев (хотя даже это спорный момент, учитывая что до прихода евреев в Ханаан некие шасу уже молились Яхве, так что возможно что евреи позаимствовали чужого божка), при этом лор у него был изначально скудный, поэтому евреи крали чужие мифы и перерабатывали их.
Вот это вот «считается доказанным» это частные мнения. Сколько монографий по древнеизраильской религии ты читал? Начни с пикрилов, поймешь, что существуют разные точки зрения в академической среде.
Какая-то зловещая долина от вебмрила. Это нейронка делала?
Есть же наши, православные лютеране, кальвинисты. Исторически в России обитались, половина российский элит во времена РИ из них были, даже сама Екатерина II до перехода в православие лютеранкой была. Нормальное европейское христианство, без каджунских вуду плясок и прочих папуасов.
Стали очень либеральными. Даже консервативные лютеране скатываются к кринжу, граничащему с богохульством. На сайте Анненкирхе (ЕЛЦИ) торгуют носками с библейскими цитатами и символами креста.
https://shop.zernoart.ru/catalog/tproduct/797902952-427426899932-noski-s-krestami
Мерзость какая.
Живу буквально в соседнем квартале с Аннекирхе, всё хотел зайти. Теперь не хочу.
Неофиты в дикой переферии обычно более консервативные, чем их метропольные господа. Можешь попытаться. Если ты, конечно, не в Западе
Почему именно протестантизм?
Это очень хорошее замечание, может есть разбор на Ютубе этого ощущения от вот таких протестантских тусовочек? Смотришь, и как бы все ок, если бы все это не было привязано к религии. Ну т.е. чуть поменять текст и это будет просто концерт, который уже не даёт эффект зловещей долины. И так во всем у них. Какая-то проповедь, например, ну убери ты из нее все про религию и подай как успешный успех, тоже пиздец, но не такой пугающий. Помню в транспорте услышал общение двух, видимо, 50офф или подобных типов, у них такой искусственный разговор, интонации, фразы, т.е. ну можно говорить о тех же смыслах, но нормально, у них же Флер зомби.
https://t.me/abuwtf/2958
Вы чё там охуели совсем что ли? Давно пиздов не получали?