ИТТ буддисты пояснят мне почему инцест это плохо. все участники процесса совершеннолетние и давали с
Аноним
28/02/25 Птн 19:16:09
№
1
все участники процесса совершеннолетние и давали согласие,товарищ майор.
Бля,ну теперь понятно че ихний далай лама детей лижет,хуле эту религию еще не признали экстремистской??
Ты не буддист,ты биологист,я буддистов спрашиваю,жду их оправдания
>Инцест это плохо потому что ведет к детям с дефективными телами,
Не ведёт.
Это выдумка придуманная атеистами чтоб иметь хоть какой-то костыль для обоснования неприемлемости инцеста. Ведь ссылаться на Библию им было неприлично.
А в Библии запреты про мораль, а не про биологию.
Например там запрещено брать в жены мачеху разведенную или вдову, запрещено брать в жены невестку разведенную или вдову. Зато не запрещено брать в жены племянницу или двоюродную сестру, а неевреям разрешено брать единокровную сестру(один отец, но разные матери).
> про буддистов вопрос же
А чо ты вообще до буддистов доебался? Почему вопрос не к синтоистам или вообще не к пастафарианцам?
Так ты сначала покажи что это плохо. Ты же утверждаешь.
Вопрос должен звучать так? инцест это плохо, хорошо или неважно?
Затем что весь мир принял от евреев тот факт что не со всеми женщинами можно.
Это сейчас для тебя очевидно, а древние египтяне спокойно брали в жены сестёр или дочерей.
>инцест это плохо, хорошо или неважно?
Инцест это плохо, потому что Бог так сказал.
А не потому что будут рождаться слабоумные с шестью пальцами.
Причем тут евреи? В буддизме ритуал и инициация полученная от ритуала не признается. Буддизм это про сознание. Со-зна-ние. Понимаешь? Думаешь о генах и о их существовании. Отрабатываешь карму эту жизнь и следующую. Думаешь о том что буддисты это авторитеты и их святые писания это авторитет - отрабатываешь карму эту жизнь и следующую. Обосрался по еврейской линии разделяя людей на тех кто прислуживают евреям и не прислуживают, обманывая других людей - и тем самым набрался плохой кармы в виде болячек, не рассказывай о генах потом всем. Это только у тебя. Буддизм это про честность. Ложью люди себе только здоровье портя. Буддизм не игрушка в руках евреев.
Через дисциплину, в буддизме, люди обретают освобождение и большие возможности. Становятся бережливыми, созидательными, всепонимающими, сострадающими, дружественными
У буддизма нет морали, ведь буддизм вне общества. Есть только нравственность. А то что он добрый, это заблуждение. Буддизм никакой. Это ты можешь быть добрым, проявляя доброту в поступках
Ебал родственников в этой жизни, в следующей уже ебать не будешь, потому что в этой перестал ебать. Что ты хочешь услышать? Будда этим не занимался, посвятив всю жизнь аскетизму
Народные интересы не решаются в рамках умственной идеалогии. Канибал не будет говорить не с таким же как он канибалом. Не стоит заниматься самосудом в рамках гражданского общества. Если бы ты любил действительно людей, то ты бы дал им то что они хотят, это алкоголь, разврат.
Лишний палец ещё никому не помешал.
Вот краткое пояснение основ буддийской логики в этом вопросе.
В буддизме вообще секс считается низким поведением, исходящим из неведения и жажды. Цепляние за чувственные удовольствия, наслаждения формой и ощущениями. Архат же, как маяк нравственного пути, свободен от похоти. Таким образом, вырисовывается вектор от охваченности жаждой подобно животному до полного отсутствия полового влечения. И градиент - вариации разнузданности, несдержанности, допустимое нормальное влечение, вариации сдержанности. Сдержанность лучше чем несдержанность. Далее, мы видим, что в норме родственники это та часть круга общения в которой проявляются сдержанность и доброта, отвлеченность от секса, т.е. даже животные по естеству не совокупляются без крайней небходимости с детьми и близкими. Аналогично у людей, семья обычно это островок отношений без секса. Это положительный для воспитания отношений без секса островок социума. Таким образом, если в него вносится секс, то это форма разврата уже = несдержанности. Т.е. неумелое поведение.
Далее, в буддизме принято правило соблюдать те табу которые не противоречат Б8П и учат сдержанности в обществе. Для того чтобы поддерживать имидж Сангхи в обществе. Таким образом, нарушение общепринятого табу на сдержанность буддистом это удар по Сангхе и распространению Дхармы.
Вот, дано краткое пояснение основ буддийской логики в этом вопросе.
Зачем ты людей вводишь в заблуждение? Ты не буддист и не имеешь отношение к сангхе. Сангха либо трансцендентная, либо сангха реальная, связанная с принятием обетов, кто принял обеты начиная от пяти и больше, тот может зваться буддистом. Другой сангхи нет и не было. Никакого имиджа нет. Тибетские буддисты говорят только о реальной сангхе, где надо принимать обеты. Поэтому мирянам что не принимают никакой ответственности перед Буддой не нужно знать что либо. Вот ты также мирянин и ничего не знаешь как там что на самом деле.
Ты не буддист, а христианский перекрещенец, сейчас ты снова перекрастился и стал даоссом. То ты был буддистом, потом стал православным, а теперь стал даоссом. Тебе нельзя доверять
Архат ты на словах. А на деле, ты не архат. Больно манихейства в тебе много. На кладбище не отпрактиковал десять дней медитаций на скандхи, как говорил Будда,поэтому архатом не станешь.
Если человек уже давно в религии то возникает вопросы, он либо ещё не изучил свою религию, либо тупой и не понял, либо занимается систематическим самообманом, закрывая глаза на неудобные вопросы. Я не встречал верующих которые могут ответить на фундаментальные вопросы по своей религии без вранья и демагогии.
Куда наметил путь после даосизма? Там же много подводных камней.
>Ты не буддист, а христианский перекрещенец, сейчас ты снова перекрастился и стал даоссом. То ты был буддистом, потом стал православным, а теперь стал даоссом. Тебе нельзя доверять
Человек изучает, развивается, копается до истины. А какой-то дегродант визжит, что это плохо. К тому же еще навязывает религиозность, будто мы не в светском государстве живем и будто религия передает по днк. И это еще в совершенно атеистическом прошлом.