вопрос интимного характера: предположим, что у нас появится полноценный самосознающий ИИ (давайте просто возьмем это как необходимое допущение), лишенный человеческих слабостей, недостатков etc. базовые нормис-веруны начнут его юзать как зумеры гпт со всеми вытекающими и начнут его воспринимать как средство поиска советов и ответов на базовые вопросы только в области духовного. вдобавок ему в базу подгружены все имеющиеся религиозные тексты как базовые, так и апокрифические любых возможных религий. и соответственно любой верун вне зависимости от конкретного ктулху в которого он верит, может вкинуть запрос в ИИшку и получить ответ, который ему доставит околооргазмическое удовольствие.
у меня из этих вводных сразу есть несколько вопросов:
-че по социалочке? ну типа у нас же сразу батюшки останутся только для аналоговых олдов, к ним все у кого телефон есть не будут ходить. или будут?
-че по политоте? щас вот трамподрочеры всех начали проссывать по поводу традиционных ценностей во всем мире, для России тем более актуально - подобная кибершиза развалит в нулину на боте всю традиционку и начнет рулить всем миром на уровне идей? или вообще похер?
-че по уровню доверия? щас даже нормисы не доверяют ни шизопедии, ни шизГПТ, только китайский дипшиз пока неясно как себя чувствует в этом плане. будут ли нормисы воспринимать подобную ИИшку как кибермессию, который преисполнился в своем познании? или наоборот пошлют в пизду потому что машина не может написать симфонию?
-как вообще к подобному потенциально относиться полноценному файвхэд сигма-бою? воевать против божественного шизоскайнета или занять сторону разумного пылесоса-пророка?
короче какие подводные?
Ну это бред, на мой взгляд. Смотри, ну ты даже с живым собеседником не всегда можешь диалог построить, а что будет с ИИ?
>-че по социалочке? ну типа у нас же сразу батюшки останутся только для аналоговых олдов, к ним все у кого телефон есть не будут ходить. или будут?
В ортодоксальном христианстве таинства должен совершать человек, к тому же имеющий апостольское приемствование. Т.е., у священииков буквально от апостолов через длинную цепочку рукоположений есть мандат на это дело.
К тому же, некоторые священники могут преисполниться святым духом, творить чудеса, говорить пророчества.
На практике, христиане разные. И в отдельных сообществах может быть все что угодно.
Проблема ИИ в том что для мирского человека оно во многом может заменить людей и тогда люди перестанут исполнять заповедь о любви к ближним.
ну это с позиции верующего, а если зайти с позиции сигма-убер-гипер-кибер-сенпая, который опуим народа не юзает, а продает? типа для него же это становится просто средством, которым можно достигать своих корыстных или не очень целей, не?
так ии как раз безотказный. он не какая-то листва, которую нужно уламывать, а сверхбыстро мыслящая киберхуета, которая имеет задачу ответить тебе на вопросы про религию
Он безотказный, пока у тебя смартфон в руке. А прикинь, если отключить электричество, например? Ты как будешь ориентироваться, по Солнцу?
Чего ты там посмотрел, пиздабол? Я те ща устрою "чистилище"!