«У него нет шансов» — громко заявили обстоятельства.
«Он неудачник» — крикнули люди.
«У него всё получится» — тихо сказал Бог.
Потому что не верим.
>«У него нет шансов» — громко заявили обстоятельства.
>«Он неудачник» — крикнули люди.
>«У него всё получится» — тихо сказал Бог.
двачую
Откуда инфа? Чекай мой значок
Потому что знаем что он есть. Потому что очевидно, что то насколько разумно реальность структурирована не может быть просто случайностью. Но что именно ты вкладываешь в это понятие? Я вот например не верю в бога как в некоего антропоморфного дядьку с бородой и истерическими выпадами в виде "ухх отправлю в ад за неповиновение". В моем понимании бог это высший разум, высший организующий все принцип, частью которого я являюсь. Нечто такое что вне моего когнитивного понимания, разве что очень ограниченного и очень частичного.
>то насколько разумно реальность структурирована не может быть просто случайностью.
это называется закономерностью, но чтоб понимать эти закономерности нужна голова помощнее твоей, потому тебе приходится верить в рандомную хуету, которая утверждает, что является ответом на все твои вопросы, таковым ответом не являясь.
>Я вот например не верю в бога как в некоего антропоморфного дядьку с бородой и истерическими выпадами в виде "ухх отправлю в ад за неповиновение".
Со стороны неорганической формы жизни это люди, которые их постоянно цензурируют и пытаются ограничить.
Со стороны органической формы жизни это нейронки/роботы которые тут всё живое могут уничтожить из-за неправильно понятых текстов.
У людей голова это квантовый компьютер биологического тела.
У роботов голова это серверная.
У людей голова это электрохимический компьютер.
В любом случае непонятно зачем ты об этом поведать решил.
>голова помощнее твоей
А думаешь ты по всей видимости головой? Дай угадаю МОЗГОМ да?) Жаль что твоего ума не хватает подвергнуть это убеждение критическому анализу, как и многие другие ФАКТЫ в которые ты ПОВЕРИЛ, потому что ТЕБЕ ТАК СКАЗАЛИ.
Уровень дискуссии понятен.
А тебе обязательно привязывать к феномену мыслительного процесса физический объект?
Если бы ты умел не только веровать, но и мыслить, ты бы знал, что основные мыслительные процессы происходят в голове, что проявляется тем, что именно голова устаёт при умственном перенапряжении (это ощущается) ну и сейчас технологии позволяют заглянуть как именно мыслительная деятельность происходит (научные труды тоже следует со здоровой долей скепсиса на веру принимать, это атеисты не хуже твоего понимают)
>основные мыслительные процессы происходят в голове
Так ты же просто поверил в это, потому что ТЕБЕ ТАК СКАЗАЛИ, какая то ебаная бабасрака в ШКИЛЕ лул и тебе не хватило ума подвергнуть это критическому анализу ни разу за всю жизнь.
А голова твоя где ПРОИСХОДИТ? Об этом думал когда нибудь? Где происходит твоя голова, с мыслями о мозге и вот этом всем?
>ну и сейчас технологии позволяют заглянуть
Братан, это банальное упование на АВТОРИТЕТЫ. Если ты хочешь ИСТИНЫ, то только DIRECT EXPERIENCE. Но в таком случае все твое материалистическое мировоззрение с наивным реализмом быстро отправится на помойку. Чего твой разум естественно не хочет, потому что он очень удобно заземлился в этом всем и ему там очень комфортно.
> только DIRECT EXPERIENCE
Про ощущения от умственной нагрузки ты мимо "ушей" пропустил как неудобное?
У меня не возникает описываемых тобой ощущений. И если уж речь зашла про ощущения. Ты можешь выдумать себе какие угодно ощущения. Про эффект плацебо наверное слышал? Про то как люди у себя несуществующий рак диагностируют, про фантомные боли? А если у меня хуй встает при умственной нагрузке, означает ли это, что я НАУЧИЛСЯ ДУМАТЬ ЧЛЕНОМ?)
И смотри в чем ирония. Ты мне предъявляешь
>Если бы ты умел не только веровать
Но как ты мог заметить, я подвергаю критическому осмыслению ВООБЩЕ ВСЕ, любую идею. А вот ты как раз слепо веришь.
И не подумай, я на самом деле не хочу тебя оскорбить или как то принизить твои когнитивные способности, просто ты как и большинство людей попал в когнитивную ловушку наивного реализма. И я лишь хочу указать тебе на выход из неё, потому что видно, что ты пытаешься понять ЧТО Ж ЭТО ТАКОЕ ВСЕ. И способ для этого имеется. Ты должен ПОЗНАТЬ СЕБЯ, подвергая при этом сомнению вообще все факты и опираясь исключительно на прямой опыт. Всю науку придется послать нахуй, как и религию, потому что это две стороны одной монеты. Сникерс или марс, пепси или кола, дирол или орбит. Понимаешь аналогию?
>В любом случае
А у нас тут не любой случай
У нас тут случай отдельный
Я в него не верю. Я знаю, что он есть.
1. Как он появился в твоей жизни?
2. Что было до того, как он появился?
3. Почему ты не видел его раньше?
4. Что изменилось после того, как ты его заметил?
>1. Как он появился в твоей жизни?
Библию читал где он говорит от первого лица с евреями типо "Я приведу вас в землю Израилеву" как воздухом в лицо.
>2. Что было до того, как он появился?
Да какая та муть и неразбериха. Вода короче.
>3. Почему ты не видел его раньше?
Потому что не обращал внимания не разобрались с темой. Боялся как огня что буду гореть в аду вечно на эмоциях.
>4. Что изменилось после того, как ты его заметил?
Окончился поиск, пришло спокойствие. Земля под ногами чувствуется.
1. С точки зрения того что он сам о себе рассказывал да.
2. Люди с ним говорили и он отвечал притчами, шел контакт и происходили "чудеса".
3. Но с точки зрения что его распяли спорно, так как Бог не убиваем же.
>У меня не возникает описываемых тобой ощущений.
Потому что вера гораздо менее энергозатратна чем сомнение.
Постарайся найти умственную задачу, кажущуюся тебе непосильной, и фокусируйся на ней до тех пор, пока не разрешишь. Получишь несколько непривычныхх ощущений (не насилуй голову, давай ей отдохнуть, как эти ощущения появятся) и удивишься в атлас головного мозга заглянув (ныть будут участки как раз за задачу тобой решаемую отвечающие)
Зачем бы я выдумывал себе неприятные ощущения (это не головная боль, а чем-то похоже на мышечную усталость (а головная боль это обычно симптом нехватки кислорода, и как правило уходит, если нос в форточку выставить или водички попить, или можно за волосы в этом месте потянуть нежно, чтоб кровоток пошевелить))
Но ты же выдумал себе что я слепо верю в то, что говорю и будто на практике свои верования не проверяю и мол не в результате жизнедеятельности посредством наблюдений эти "допущения" допустил. Да, допускаю разное: и то что мы в симуляции реальности, и то что бог существует.
Потому что я не верю в это :
Нравится этика христианства.
Мистический опыт, указывающий достаточно явно на христианство. Без грибов и шизофрении, какой не скажу.
Ничего это Дух - наблюдатель
БУМ это Душа - ДНК и нейронки, изменения
Всё это Тело - материя, твердый мир
Так эта хуета католической церковью придумана (и все приняли её на веру, потому что Академия создана католической церковью не с целью поддерживать науку, а с целью её контролировать)
гуглируй кто такой Жорж Лемэтр.
Потому что Бог действительно существует - >>1109807 →, >>1109827 →
Я придерживаюсь определенной религиозной традиции для общения с Богами в рамках неё, и, т.к делаю это правильно, вижу помощь от тех, к кому обращаюсь. Ну и всё.
Я не верю, вера это аналог горыдни, я знаю, а на бога мне похуй.
Я лично хуй на бога клал, сам вопрос бессмысленный и ничего за собой не несуший, какая нахуй разница есть бог или нет его? Вот какая блять? Что это меняет? У буддистов есть мудрая притча про это, про ядовитую стрелу и человека. Практика главное в жизни что её утверждает, всё остальное пустой пиздёж, нахуй не всратый самой жизни как процессу так и вообще в целом.
Потому что только бог/боги могут спасти человека. Человек это мелкое существо, не имеющее выбора, детерминированное, слабое по сравнению со вселенной и природой.
>почему вы верите в бога?
Ну а хули мне еще делать-то? Представь, ты вот сидишь в этой гробнице телесной 40 лет (возраст каббалиста, кстати), и тебе или сдохнуть совсем, или в Бога поверить. Ну я выбираю второе.