Религия и классовая борьба. Почему все религии на стороне эксплуататоров, буржуев и работают против
Аноним
13/09/24 Птн 01:24:18
№
1
Почему все религии на стороне эксплуататоров, буржуев и работают против пролетариев? Разве это не доказательство, что религию придумали эксплуататоры, чтобы угнетать простых пролетариев?
Верь в Марксизм - наступит коммунизм!
Коммунизм это фильмы Гайдая.
И ничего более.
Можешь идти в ад к своему хозяину - сатане. Вместе со всеми своими "государствами", "нациями", "семьями" и "человечеством".
>Коммунизм это фильмы Гайдая.
Шта?
>Можешь идти в ад к своему хозяину - сатане. Вместе со всеми своими "государствами", "нациями", "семьями" и "человечеством"
Ты какую религию исповедуешь?
>Шта?
Просто декорация где можно коротать вечность.
>Ты какую религию исповедуешь?
Монотеизм.
Государства и общества нет. Эксплуатация симуляции это база т.к. нечего тут больше делать, как эксплуатировать самого себя же.
Коммунизм и социализм это красивая сказка в телевизоре, не хуже и не лучше любой другой сказки вроде капитализма, традиционных ценностей, либерализма и т.д.
Смотри сюда и медитируй на эти изображения >>1071966
Тут всё сказано.
Если говорить о Великой Французской Революции, то это была самая кровавая страница второй богатейшей страны Европы того периода, где даже крестьяне, в конце восемнадцатого-то века, жили по многим параметрам лучше, чем в царской России конца 19 и начала 20 века. Было убито великое множество священников, монахов и монахинь, простых мирян, богословов и ученых. Собственно, уничтожив королевскую власть и уничтожив традицию, Франция по сей день пребывает в том состоянии, что делает ее проводником всего разлагающего в Европе: еврейство, гомосексуализм, миграции и прочее.
С еврейской Октябрьской революцией дело обстоит чуть иначе, поскольку имперская Россия была сравнительно отсталым государством, поэтому первые реформы большевиков можно посчитать чём-то благим, но, конечно, по плодам узнаете их — чудовищные репрессии, голод, коллективизация. Что-то хорошее могло бы выйти, если Советскую Россию возглавили правые эсеры и здравые меньшевики, но это уже маня-фантазии.
А так, левые движения всегда были предметом интереса клира, поскольку Христианство априори не "левое" и не "правое". В католицизме была теология освобождения; с протестантизмом понятно, движение изначально вылилось в революцию, но даже там были товарищи вроде Томаса Мюнцера; с ортодоксией сложнее, но к левому тяга всегда была (скорее тут "народность"). Даже в исламе есть много левого, отсюда как альтрайты, так и евролевые поддерживают Палестину и/или скучают по Джамахирии.
Подытоживая, скажу, что церковь часто вставала на сторону реакции, поскольку так же часто это были монархии — лучший способ государственного устройства с точки зрения Ветхого Завета (а Новый Завет по этому пункту ничего не меняет), Святых Отцов и большинства схоластов. И как писал Бердяев: цель государства не построение Царства Божьего на земле, а недопущение превращения нашего мира в ад.
>клятое еврейство!1!
Ты не христианин, ты жидошиз из зогача. Снимай крестик, не позорься.
Я подразумеваю иудейство и сионизм. "Жид крещенный — что вор прощенный" — это для глубинного народа.
Что ариохристианство, что жидовствующие — опасные ереси.
>где даже крестьяне, в конце восемнадцатого-то века, жили по многим параметрам лучше, чем в царской России конца 19 и начала 20 века
Как это было вами определено?
>поскольку Христианство априори не "левое" и не "правое"
Для времени своего возникновения и распространения совершенно точно левое
Причем тут марксизм лол
>против верующих
>естественного человеческого желания самопознания
>верующих
>самопознания
Как раз веруны и против познания, так что мимо
Всё дело в твоём возрасте. Скорее всего ты еще молодой, буйный, поэтому тебе и нравится вся эта тема с революциями и т.д.
Любой адекватный христианин осуждает войны, помогает раненным, даёт милостыню и при этом не нарушает покой других людей вокруг себя. Лучше жить в стабильности, где тебя не решат убить за какие-то там идеи, чем эта революция, которая приведёт к очередному геноциду, как было в СССР. Христианство это не про политику в принципе, это про поведение, человечность и гуманизм с логикой.
>Христианство это про поведение, человечность и гуманизм с логикой.
Дружище, ты что-то путаешь, про логику, человечность и гуманизм - светская жизнь. Не нужен никакой бог для этого.
>Причем тут марксизм
При том, что классовая борьба - это краеугольный камень марксизма. Любой упоминающий классовую борьбу, априори марксист, и должен всегда таким считаться. Почитай книги.
>Как раз веруны и против познания
Смотря какие, верующие разные бывают, как и мнения по разным вопросам. У тебя просто узкий кругозор.
> Почему все религии на стороне эксплуататоров
Нет, не все. В какой-нибудь языческой викке "делай что хочешь, только другим не вреди".
В какой-нибудь языческой викке "делай что хочешь, только другим не вреди"
@
все форумы девочек-викканок полны ритуалов для порч разного сорта
И? Похуй. ОПу надо почитать про слово эклектичный и закрыть тред.
>Любой упоминающий классовую борьбу, априори марксист
А любой кто упоминает материализм - материалист? Ты ебнулся?
>верующие разные бывают
Недостаточно верующие? Либо вера либо познание, тут никак не вывернешься.
>Либо вера либо познание
Я писал про самопознание, а за это отвечает духовный опыт, который получают верующие, и не только.
При этом попы поддерживали крепостное рабство, очень гуманно. Готов стать моим крепостным?
Чисто по крестьянскому быту и по земле в руках крестьянства.
>>1100031
Как, если дихотомия правого и левого оформилась в конце 18 века? И левого там столько же, сколько правого, попытка политиканов приписать себе его никогда не увенчивается успехом.
>>1100077
>веруны против познания
Поражаюсь познаниям двачеров. Ничто не препятствует познанию, кроме двачеров трансцендентального, которое частично всегда присутствует в абсолютно любом знании. Проблема только в том, что — по Канту — мы как раз не можем доказать существование или несуществование Бога. И вот тут уже вопрос веры.
>>1100084
Идеальная светская культура базируется на христианской, просто без Бога, но с человеком. Впрочем, восхваляемая светская культура — это буквально ничто не значит. Светский человек это любой человек, не являющийся служителем церкви.
>>1100079
Двачую.
>Чисто по крестьянскому быту и по земле в руках крестьянства.
Это не конкретика.
Оправдывая, благословляя аристократию, которая ими владела, не поддерживали крестьянские выступления против этого, а наоборот, сами владели крепостными. Попы полностью поддерживали такое социальное устройство. Представь, что ты родился крепостным, твоей семьёй владеет помещик, насилует твоих сестер, ты живёшь в нищете из-за оброков, а священники говорят, что это божественный уклад и выступать против него нельзя
>Как, если дихотомия правого и левого оформилась в конце 18 века?
Так, что это выступление против сложившихся иерархий и традиций, за равенство.
>Оп пост писал 100% марксист
Ты, что ли?
>духовный опыт
Что это такое?
Это заблуждение, почитай толкование Августина Блаженного на послание ап. Павла к Галатам. "Ни эллина, ни иудея" — это для Отца, в миру же неравенство всегда есть и, в конце концов, кесарю — кесарево, Богу — Божие. Различия в обществе смертных сохраняются.
>выступление против сложившихся иерархий и традиций
Это не признак левого. Можешь обратить внимание на Вселенские соборы, они никогда не были "левыми" и "революционными", они лишь боролись с релятивизмом и возвращали актуальное учение на путь истинный.
Так всякий из вас, кто не отрешится от всего, что имеет, не может быть Моим учеником (Лк.14,33) — тоже ничего левого. Иерархии в нашем мире созданы людьми — из греховной сущности человека — все они появились после грехопадения. Но по той же причине они и естественны для нашего мира. А анахоретство, отрешение от мира, монашество в принципе — это наоборот возвращение к истокам. Впрочем, это лево-право настолько малозначительная вещь, за которую биться могут только комнатные революционеры-коммунисты и лесные шизотерики-традиционалисты. Ну или миллионеры в парламенте.
>Ничто не препятствует познанию
Еще как препятствует - например нежелание познания.
«Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее» (Матф. 16:18)
>Христианство в старом виде пропагандирует рнн и нигде не упоминает необходимость церкви как прокладки между людьми и богом.
У тебя очень странное понимание... И ты знаешь, что такое Символ Веры?
>Но последовательные буддисты ли это
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ни_один_истинный_шотландец
Неофит, читающий переводы переводов, готов учить азиатских варваров истинному буддизму
Да, готов. Да, варваров. Буддист всегда будет против насилия.
Ты ещё приложи фото со "священниками" которые освящают оружие в качестве аргумента, что христиане за убийства, а иисус вообще был за уничтожение всех врагов в ядерной гойде. Кстати, посмотри на ютабе что делают в рпц с священниками которые отказываются поддерживать насилие, вкратце: отлучают на год, запрещают вести священнослужительскую деятельность. Ну пральна, они там попутали совсем штоле? Приказ понтифика важнее каких-то там заповедей.
Не думаешь, что в странах с развитым буддизмом как институтом, такая же ботва, что местный гигабуддист 100лвла раздаёт всем указания, а кто против, того пинком прочь?
Что? Иисус где-то завещал везде носиться с орудием его убийства? Христиане так же бы носились с кулончикам-мечами, кулончиками-чашами, кулончиками-топорами и так далее, выбери римляне тогда другой способ. Важны не обряды, а суть. А суть такая, что надо просто следовать заповедям и не делать никому зло. Это расхожая ошибка многих верунов из любой конфессии - носиться с обрядами и символами, будто бы вы тут не за духовным развитием, а для круглогодичного маскарада.
Суть и важна, церковь — это как сосуд, защищающий истину. При этом она основана Христом, передана Петру, а управляется людьми. А люди те еще грешники, отсюда и ереси, расколы и проч.
Истина на то и истина, что "не сгниет".
и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.
Мф.10:38
И крест это просто символ, не более. Христиане не гадают на нем и не пользуются как волшебной палочкой.
Христианская истина это путь любви, и такое никогда не сгниет.
Марксизм проповедовал антихристианство. При СССР было уничтожено ~10 миллионов христиан и все их церкви. Причем сами создатели совка были сионистами, последователями Талмуда. Безверие было для гоев. Это база что нужно знать о религии в СССР.
Нет.
Это совсем не так.
Религия евреев - ничто перед религией индуистов, и та и та религия в центр ставит Русских людей - множество народов.
Только Русские люди платили своим благополучием за благополучие Всего Мира.
Только Русские Люди платили, чтобы вся эта мразь жила и пиздела.
А ак они отплатили? Сказали, что Антихристом будут только русские!
Я плюю на вас, я плюю на ваших детей, я вам проклинаю. Дрочите ваши книжки, вы всегда будете презираемы.
ЗА ВАШУ НЕНАВИСТЬ К ТЕМ, КТО ВАС СПАСАЛ!
Почитай как первые христиане жили, типичные коммуны с общим имуществом
По какой-то причине христиане по прежднему достойны их ненависти, несмотря на все искажения и противоречия внесенные в учение:
• Иисус говорит: «Вы слышали, что сказано: «око за око и зуб за зуб». А Я говорю вам: не противься злому. Если кто ударит тебя по правой щеке, подставь ему и другую щеку.
• Не думайте, что Я пришёл с тем, чтобы принести на землю мир. Я пришёл не с миром, а с мечом.
Свою религию знают только они сами, она скрыта от посторонних глаз.
>>1100605
На западе ведется активная пропаганда против христианства, на замену продвигают различное язычество. В Америке за эту декаду годы их число выросло примерно в 5-8 раз.
"Причин триумфа христианского учения много, и они разнообразны. Прежде всего, это непоколебимая вера и моральная сила христиан, их твердость перед лицом пыток и смерти — твердость, которой восхищались даже их злейшие враги: Лукиан из Caмocaты, Марк Аврелий, Гальен, Цельс. Кроме того, христиане были чрезвычайно сплоченной общиной: они брали на свое попечение вдов, сирот, стариков и выкупали пленников у пиратов. Во время эпидемий и осад только христиане ухаживали за ранеными и хоронили мертвых. Всем многочисленным неприкаянным, тем, кто страдал от одиночества и отчужденности, социальной или культурной, Церковь единственная давала надежду обрести себя, найти — или вернуть утраченный — смысл жизни. Так как не существовало ни социальных, ни расовых, ни интеллектуальных барьеров, любой мог войти в это парадоксальное сообщество с оптимистическим мировоззрением, где могущественный человек, камерарий императора, почтительно склонялся перед епископом, который когда-то был его рабом. Весьма вероятно, что никогда прежде и никогда впоследствии в истории не существовало объединения людей, где царили бы такое равенство, милосердие и братская любовь, как в христианских общинах первых четырех веков новой эры."
И что? Как это опровергает оп пост? Мусульмане себя взрывают ради веры, индуистки на костер сами заходят, буддисты сами себя замуровывают. В христианстве нет в этом смысле ничего уникального. А современным христианам даже пост держать лень
По такой логике и еврейские общины — коммунизм.
Первые же христианские общины состояли буквально из нищеты и низов общества, у них ничего и не было. Отринуть все мирское — это монастыринг тоже подражание Христу, чем занимаются монахи.
Лучше всего про христианский труд сказано девизом св. Бенедикта — ora et labora.
Лолблядь, напомнить что в наше время под словом любовь подразумевают? Путь любви - название для борделя например.
Сгнило до основания, уже, ну ты и соня
Это не коммунизм, но левое движение. А в первых христианских общинах и богачи были, которые отдавали свое имущество в общее распоряжение
Здесь нет ничего левого. Просто последние взяли часть христианских ценностей, поскольку коммунизм изобрели христиане (Томас Мор и Томас Мюнцер) или люди из христианской культуры (все европейские и американские марксисты).
Опять же, христианство никогда не было про равенство на земле. Богостроительство — не христианство
>>1100694
И правда, для многих сейчас любовь это порнография и проституция. Впрочем, не мне об этом двачерам рассказывать
Последний пик - это даже не иудаизм, это извращение арийских (не нордических!) культов типа индуизма с его сектами и зороастризма.
Евреям похуй на все, когда разогнали Левитов, а тут оргия левантийской Астарты или Ашторет (которая у евреев стала мужского пола), греческой Афродиты. При этом трансвеститы отсылают к ближневосточным культам Кибелы с ее жрецами-кастратами (на самом деле - трансветститами).
Для евреев такое - мерзость.
Не совсем согласен насчет Богостроительства, все-таки Горький был очень проницателен (его политические прокламации и письма не в счет - это глас политика; когда Горький говорил о русских и всех народах России, он выказывал удивительную осведомленность и понимание; когда составляли какой-то документ, то Александр Блок оставил ремарку в своих дневниках: "Я говорил: "либералы", но Горький тут же меня поправил: "Они не либералы, они - нигилисты".
Все-таки о людях нужно чудить не по пиздежу (и Ленин, и Маркс много чего пиздели, но сделали они - ого-го!, и мы сегодня живем в благополучии, построенном ими!).
Бальмонт, Бунин, Тэффи, еще черт знает кто - все они сотрудничали с большевистской газетой, получали гонорары от большевиков, однако они не захотели работать на Советскую Россию. Горький спасал нашу страну от голода, он поднял всю прогрессивную Европу, чтобы помочь Нашей Стране. Это только у подлого недоумка-селюка Солженицына Горький чилил на Капри, на том самом острове, где якобы помирал в разврате и пидерсии скобы злобный император Тиберий.
Я прямо сейчас читаю статьи Горького - они очень нехорошие, но нужно понимать - где пиздежь, а где - реальные дела. Сколько сделал Горький для запуска высокохудожественных литературных серий, сколько денег он собрал для России, когда она страдала от голода, как улучшал имидж нашей страны в русофобской Европе... Горький был не только литературный титан, но и титан человеческий! При том, что он был человеком верующим. Я искренне хочу пожать ему руку, такой это великий человек!
В США есть секта "Реформированный иудаизм". Они проводят не только прозелетизм, но и стараются очистить иудейскую веру от языческих наслоений. Они уже отменили Семерых архангелов, потому что это влияние ассирийской веры и зороастризма. Жестокий Овадия Йосеф еще при своей жизни предал их проклятью.
Так то их есть за что ненавидеть.
Открыли. Никто не изобретает, оно уже все существует в потенциале.
Но ту комбинацию что называют коммунизмом, коммунизмом навряд является.
>комбинацию что называют коммунизмом, коммунизмом навряд является.
Коммунизм это рай без Торы. Потому и невозможен коммунизм.
Религия как раз возникла как будто рабов против господ. Об этом у Ницше можешь почитать, ну и как показала практика этот бунт ни к чему кроме большего рабства не приводил, в т.ч для самого духовенства.
>>1099688
>Советскую Россию возглавили правые эсеры
С точки зрения большевиков правые
>Христианство априори не "левое"
Вполне себе левое
>церковь часто вставала на сторону реакции
Но началось всё почему-то с митинга Гапона
Что за чушь лол, коммунизм - это просто общественный строй.
>Здесь нет ничего левого.
Левые это движение против традиционных иерархий, за свержение сложившихся традиций, за уравнивание, против неравенства, за смешение, за равные возможности и права, против частной собственности, против угнетения.
Чему из этого не соответствуют христианские коммуны?
>коммунизм изобрели христиане (Томас Мор и Томас Мюнцер)
Идеи утопий появились задолго до них.
А их идеи не совсем соответствуют современному пониманию коммунизма.
>Опять же, христианство никогда не было про равенство на земле.
Чем будет мир после второго пришествия нигде четко не написано. Но по представлениям христиан скорее там все будут равны. И вполне возможно он будет именно на земле. Эдемский сад расположен на земле
>Чем будет мир после второго пришествия нигде четко не написано
Прописано - в Апокалипсисе. Неравенство там будет.
СССР это государство, которое копировало одновременно Третью династию Ура и Вавилон через отсылку к Вавилонскому плену, пленовая экономика. Ленина мумифицировали из-за аккадского названия Верхнего Египта, Urissu, но опять Ур. Хетты часто использовали элементы египетского происхождения, со ссылкой на Телепину. У хеттов еще и бог Телепину был. He was able to recover a little ground from the Hurrians of Mitanni, by forming an alliance with the Hurrians of Kizzuwatna; however, with the end of his reign, the Hittite Empire enters a temporary "Dark Ages", the Middle Kingdom, lasting around 70 years, when records become too scanty to draw many conclusions.
Маркс отдельно выделял азиатские общества такого типа, называя это "азиатским способом производства". Это и есть социализм.
Ур и Вавилон это 2 разных города, там канеш разница не как с Ассирией или Эламом даже, и не с хеттами, но значительная. Просто Набонид начал культ бога Сина, основного божества Ура, поэтому нету никаких вопросов. СССР еще греков немного одобрял, мультфильмы снимал, из-за того, что Эллада была за Вавилон против персов.
Есть много вариантов кроме СССР, начиная с Египта, Элама и Ассирии. Посмотри на Югославию, они по каким-то причинам выбрали Ассирию. Хорватия географически на нее похожа, а Тито хорват был.
>и зороастризма
в зороастризме содомия тяжкий грех, и при добровольности он не прощается
Лучше и не рождаться на свет. А что если человек не может удержаться? Он одержим. Или сексом на хлеб зарабатывает. Я в шоке. Страшны грехи людские, о великий Ахура Мазда! Пиздят палкой лишь бы мы не ебались кто куда. И про секс в рот, главное, ни слова ни в одной религии. Хотя рот грязнее жопы, доказано учеными. Я хуею, Господь, как тут все устроено. Я просто хуею. И эти таланты, эту мудрость они преумножили. Я ебал. Ебал. Не пойду я на ваш бал.
Иоанн Златоуст
https://predanie.ru/ioann-zlatoust-svyatitel/ioann-zlatoust-o-bogatstve-i-bednosti-dengah-i-sobstvennosti
Василий Великий
https://predanie.ru/vasiliy-velikiy-svyatitel/vasiliy-velikiy-o-bogatstve-i-bednosti-sobstvennosti-i-dengah
Григорий Нисский
https://predanie.ru/grigoriy-nisskiy-svyatitel/grigoriy-nisskiy-o-bogatstve-i-bednosti-dengah-i-sobstvennosti
Симеон Новый Богослов
https://predanie.ru/simeon-novyy-bogoslov-prepodobnyy/simeon-novyy-bogoslov-o-dengah-i-sobstvennosti
>Почему все религии на стороне эксплуататоров, буржуев и работают против пролетариев?
Так то первую социалистическую утопию написал христианский священник/монах Томас Мор.
>>1103371 Как ваще коптеализм прикрутили к христианству если брать лихву и давать деньги в рост в христианстве защквар ?
Проблема левых в том, что они хотят заставить людей делиться имуществом. Это уже желание чужого и грабительство, нарушение заповедей Господа.
>заставить людей делиться имуществом
Как и любое гойсударство
>заповедей Господа
Кесарю кесарево
Боже, что с вами сделал капитализм за эти 35 лет!!. Читаешь религач и ужасаешься — как низко упали ваши мыслительные способности и как далеко ваше богословие отстоит от веры в... даже просто от веры.
Гость из будущего
Апостолы тоже заставляли. И? Апостолы - нарушители заповедей?
Церковь не государство. Государство с христианской точки зрения должно поддерживать правопорядок. Для этого и платят налоги.
>>1103557
>Апостолы тоже заставляли
Нет.
но и в левых движениях были идеи борьбы за справедливость. Трудно сказать, что могло бы быть, если бы власти были другие, но обе революции показали, как сложно избежать насилия при больших изменениях.
Все так. Религия это инструмент промывки населения и привнесения идей выгодных высшей касте. Вполне логично, что инструмент оправдывает средства, особенно если по пути можно сделать пару "добрых" дел
Апостол Петр не заставлял никого отдавать свое имущество. Но изобличал тех, кто лгал о степени своей преданности. Анания и Сапфира, утаив часть своего имущества, пытались перейти на полную финансовую поддержку от Церкви, и выглядеть при этом великими жертвователями. За это и были наказаны.
>Апостол Петр не заставлял никого отдавать свое имущество
Заставлял - сама ситуация доказывает. Кто-то не захотел всего отдавать - так Петр их убил на месте. Или в твоем манямирке если грабитель просто говорит отдать ему деньги - то он не грабитель?
>пытались перейти на полную финансовую поддержку от Церкви
Сам придумал?
Налоги платят затем, чтобы не улететь на боттл правосудия, вот и все. Ты даже не можешь проконтролировать куда твои деньги идут. Аборты, гойда, аквадискотека. Ещё Августин писал, что государство это просто очень сильная бандитская шайка.
Весь вопрос какой именно правопорядок.
Рабство это тоже когда то было поддержанием порядка.
Монастыри в своей собственности крестьян имели. Это по христиански?
Конечно добровольно.
Если ты верун - то точно хочешь платить.
>Заставлял - сама ситуация доказывает
Нет.
>Сам придумал?
Если сказано, что в Иерусалимской общине было общее имущество, то отказавшийся от своего имущества мог пользоваться финансовой поддержкой из фонда общины.
Не надо путать десятину (она идет на нужды Церкви) и милостыню (прямую помощь людям или помощь фондам, которые помогают нуждающимся).
>Нет
Ты подтверждаешь что в твоем манямирке если грабитель просто говорит отдать ему деньги - то он не грабитель? Ясн.
>Если сказано
"Если". А такого нет.
>отказавшийся от своего имущества мог пользоваться финансовой поддержкой из фонда общины
Про такие планы тоже ни слова.
Потому что используемая тобой терминология устроена таким образом, чтобы согласно ей все религии были на стороне эксплуататоров, буржуев и работали против пролетариев.
Вы куплены дорогою ценою; не делайтесь рабами человеков» (1Кор.7:23
С момента появления капитализма? Бог-торгаш никак не мог велеть своим рабам обоссывать капитализм.
>не делайтесь рабами человеков
Всякая власть откуда? Божьим рабом - делайтесь изо всех сил. Т.е. сугубо вопрос терминологии.
>Божьим рабом
Синодальный перевод жи.В англ версии везде СЕРВАНТ то есть слуга Бога и в том же синодальном есть СОТРУДНИК БОГА.На Господа работать не западло
Библия не на английском писалась. В оригинале было именно невольник.
Ага, на древнегреческом или иврите ещё скажи. Не выдумывай, все Голливуде сделано.
И ты, сын человеческий, скажи сынам народа твоего: праведность праведника не спасет в день преступления его, и беззаконник за беззаконие свое не падет в день обращения от беззакония своего, равно как и праведник в день согрешения своего не может остаться в живых за свою праведность.
13
Когда Я скажу праведнику, что он будет жив, а он понадеется на свою праведность и сделает неправду, - то все праведные дела его не помянутся, и он умрет от неправды своей, какую сделал.
14
А когда скажу беззаконнику: "ты смертью умрешь ", и он обратится от грехов своих и будет творить суд и правду,
15
если этот беззаконник возвратит залог, за похищенное заплатит, будет ходить по законам жизни, не делая ничего худого, - то он будет жив, не умрет.
Вообще что-то наугад запостил, никакого отношения к теме
Непослушный раб все равно остается рабом.
чтобы угнетать простых пролетариев?
Да ты рофлишь?
Эти простые пролетарии - устроили резню в совке, в Китае, в Тибете и везде где касалась нога земли.
Какие такие простые пролетарии? Ленины у тебя вдруг стали пролетариями?
Терпеть не могу кпасножопых. Смотри, ну вот я, например, без пяти минут монах. Меня почему должны ебать какие-то высосонные из пальца экономические отношения, базы, надстройки... Вот это всё говно оставте себе.
Господь поможет. Вот, например, меня какой-то пидораст забанил опять. Он вообще в курсе, что есть анонимайзеры? Вы ему как-то это объясните.
>>1114146
Христиане тру социалисты но любую идею можно защкварить.Зачем Христианство приписывают к капиталстам ?
Если серьёзно почитать историю, не бегло так, не по Википедии, то многие христиане топили за революцию, но они быстро поняли, какое это дерьмо, и потом начались репрессии.
Не зачем, а потому что. Потому что капитализм наследник христианства, с его консьюмеризмом, как доминирующей установкой 20 века. А наследник капитализма трансгуманизм. Социализм/коммунизм это тот же капитализм/трансгуманизм, но "левой руки".
Ну вот, видишь? Это тебя Боженька наказал за невнимательность.
>Почему все религии на стороне эксплуататоров, буржуев и работают против пролетариев? Разве это не доказательство, что религию придумали эксплуататоры, чтобы угнетать простых пролетариев?
Поэтому сейчас, в эпоху экономического прогресса, никто не хочет идти в церкви и храмы. «Что за вздор?—думают люди.—Зачем мне идти в церковь и просить Бога о хлебе? Мы разовьем экономику, и хлеба у нас будет в достатке». Такое умонастроение особенно заметно в коммунистических странах. Коммунисты ведут в деревнях пропаганду, предлагая людям пойти в церковь и попросить хлеба у Бога. Наивные люди идут туда и, как обычно, молят Бога: «Господи, дай нам хлеб наш насущный». А когда они выходят из церкви, коммунисты их спрашивают: «Ну что, получили свой хлеб?»
«Нет»,—отвечают люди.
«Ладно,—говорят коммунисты.—Теперь попросите его у нас».
И люди просят: «Товарищи, дайте нам хлеба».
А товарищи коммунисты уже привезли целую машину хлеба и отвечают: «Берите, сколько хотите. Ну, так кто же лучше—коммунисты или ваш Бог?»
Поскольку люди не слишком разумны, они отвечают: «Конечно, вы лучше». Им недостает разума спросить: «Мошенники, где вы взяли этот хлеб? Произвели на своих фабриках? Разве ваши фабрики могут производить зерно?» Но они—шудры (очень недалекие люди) и потому не задают подобных вопросов. Брахман, человек разумный и знающий, тут же спросит: «Откуда у вас этот хлеб? Вы не можете производить его сами. Вы просто взяли пшеницу, дарованную вам Богом, и превратили ее в хлеб, но это вовсе не значит, что он стал вашей собственностью».
https://vedabase.io/ru/library/tqk/9/#bb8344
Грихастха должен с большой любовью относиться к низшим животным, птицам и пчелам, обращаясь с ними так же, как с собственными детьми. Он не имеет права убивать их ради удовлетворения своих чувств. Настоящий грихастха обязан заботиться о пропитании даже собак и самых последних из животных и никого не эксплуатировать ради своего удовольствия. По сути дела, грихастха, который следует наставлениям «Шримад-Бхагаватам», — это идеальный коммунист, ибо он заботится обо всех и каждом. Все, что у него есть, грихастха должен раздавать окружающим, никого не обделяя, и лучше всего, если он будет раздавать прасад.
https://vedabase.io/ru/library/sb/7/14/#bb47659
Вот духовный коммунизм - тема, а не это всё, с убийствами, когда захватят власть. Поддерживая такое, можно однажды оказаться жетвой так называемого коммунизма.
Базовичок итт! А ещё это просто приятно - когда делишься излишками. жалкие 100 рублей это несколько килограммов овса, которыми можно накормить сотни голубей и воробьёв. А люди тратят сотни тысяч на хуйню, которую им впарили маркетологи
>Вы просто взяли пшеницу, дарованную вам Богом, и превратили ее в хлеб
Почему попы из церкви не смогли точно так же? Бог почему-то пшеницу дал "коммунистам" а не верующим. Как же так?
Ну чтобы "коммунисты" жидко обосрались. Ты ещё скажи, что стало не так.
>Господь поможет.
Его помощи на всех кого ты как прол обязан кормить очевидно не хватит, религиозная практика крадет принадлежащее твоему хозяину время. А смерд который живет и не кормит всех кто позволяет ему жить очевидный вор и подлежит расстрелу.