Правые религии провозглашают:
человек – червь, дно, грешник, мало на что самостоятельно способен или вообще не способен;
духовный рост – запреты, уничижение личности и человеческого достоинства, аскеза;
твёрдая необходимость наставника, гуру, пастора и так далее – с пеной у рта отстаивают, снова уничижая достоинство индивида;
Даже буддизм и индуизм затронула правая рука – брахманизм, требование гуру, аскеза, уничтожение индивидуальности как конечная цель. Но здесь ситуация лучше, есть течения без этого, но их меньшинство и след правой руки тоже прослеживается.
Главное, что провозглашают такие религии – это унизительное положение человека и возвышение рабства над свободой. Да, отказ от личности, от благ мира – рабство. "Если ты гордец, это плохо" и тд.
Вполне возможно получать от мира всё и не быть к нему привязанным. Возвышаться над миром и развиваться.
Тред создан для обмена идей и обсуждения религий и течений левой руки в целом.
>Вполне возможно получать от мира всё и не быть к нему привязанным. Возвышаться над миром и развиваться.
Возможно, но у тебя не получится.
Алсо, в учениях левой руки необходимость учителя только возрастает, потому что они имеют дело с опасным, пограничным, темным, обманчивым.
Советую проглотить свою гордость и помолиться Богу о мудрости.
Праворучка, перелогинься. Прям комбо собрал:
уничижение,
сомнение (ты меня не знаешь, но уже сделал вывод – по меньшей мере глупо),
сомнение в индивидуальном подходе, необходимость гуру.
Шлите такое лесом, аноны.
> Советую проглотить свою гордость
Самое главное не прокомментировал – гордость как будто что-то плохое.
>Праворучка
Мимо, я за треш и угар.
>ты меня не знаешь, но уже сделал вывод
Абсолютно серьезно говорю: весь твой текст буквально кричит:"Я дебил". Это не оскорбление и тп, это факт, он виден любому, кто хоть что-то успешно практикует, ибо все переживали +/- похожее.
>сомнение в индивидуальном подходе
Никаких сомнений, именно по нему и двигаюсь. Просто конкретно у тебя, скорее всего, ничего толкового не выйдет.
>>1033431
>гордость как будто что-то плохое.
Гордость берет начало в индивидуальности, индивидуальность - просто шелуха, сотканная из информации, подающейся тебе с самого детства. Естественно, ничего годного там нет, только мирское, паттерны "нормисного" восприятия. Из нее растет иллюзия, что ты что-то знаешь о запредельном, тогда как, на самом деле, не знаешь ровным счетом ничего, ибо все, что у тебя было и есть - эта шелуха. Ты подобен слепому, который пытается рассуждать о пейзаже.
Переход на личности – глупость. Твой факт – это твоё мнение, а не факт. При чём глупый, раз натужно пытаешься заявить, что это факт.
Апелляция к неописуемому опыту – не доказательство. Просто вспук, якобы авторитетный. Если наглядно не можешь показать/доказать – иди лесом.
Заметь, я не говорил, что гордость – это что-то необходимое для развития. Я сказал, что это не что-то плохое. К чему тогда твои остальные пространные рассуждения? Я против узурпации мнением, что гордость якобы не приведёт ни к чему.
Где я говорил, что знаю запредельное?
А ты подобен глухому, который говорит, что якобы меня услышал.
> Никаких сомнений, именно по нему и двигаюсь. Просто конкретно у тебя, скорее всего, ничего толкового не выйдет.
Ты подобен другим узурпаторам, говорящим то же самое. "У тебя не выйдет, а у меня выйдет, я лучше понимаю, слушайся авторитеты".
Этот тред не для таких как ты.
По сути есть что сказать? Придраться к словам каждый горазд.
всё уже сказанно. кто понял - тот поймёт, а кто не понял - тот не понял.
>течений левой руки
Это про фап чтоли?
Я занимаюсь аскезой. Я практикую медитацию и разотождествление. У меня есть результаты и опыт.
Начните с себя, омрачёнки с Эго, раз так к этому апеллируете.
Если в лоб не увидели: у МЕНЯ есть опыт – говорит человек, думающий, что освобождается от Эго.
>Где я говорил, что знаю запредельное?
Ты весь тред это имплицитно говоришь.
Короч не важно. Что тебе мешает Богу о мудрости помолиться?
>Я занимаюсь
>Я практикую
> У меня есть
>омрачёнки с Эго
Как называется эта болезнь?
Ты не понял? Хотел показать как некоторые говорят что ослабляют влияние Эго, но на деле ещё больше привязываются. Из-за тонкой привязанности к результатам практики.
Бля, а ведь действительно, жопой прочитал. Такова селява, шо. Извини!
Если честно, я малейшего понятия не имею о том, как нужно правильно медитировать, чтобы убрать "действующее лицо". У Лакшми и Веретенникова были материалы на этот счет, но...нет. Заебало бесчисленные видео и сатсанги смотреть/читать/слушать.
Насколько мне известно, буддист тхеравады на высоких стадиях реализации отказывается от привязанности к учению. Так зачем сейчас взращивать эту привязанность? Чтобы потом было труднее отвязываться?
Лично я разрешил себе ничего не делать, страдать фигнёй и не практиковать. Разрешил себе практиковать не серьёзно.
Смотрел со стороны на мысли о желании практиковать и на оценку практики. Разницы между желанием или нежеланием практиковать нет. Мысль что нужно обязательно практиковать – такая же концептуальная мысль, как и другие.
В итоге получается так, что бывает в течение для спонтанно в процессе деятельности медитирую. Выходит, что практикую больше, если бы выделял этому отдельное время и специально сидел на подушке, скрестив ноги.
Результаты от этого есть – однажды отчётливо увидел, что мысли просто возникают. Но это не цель. Пофиг вообще. Наблюдаю, не привязываюсь и получаю какой-то результат. Получаю – пофиг. Не получаю – пофиг.
Жалею тех, кто ищет в религии отдушину и надеется что она решит проблемы. Сам такой порой, знаю как это может негативно влиять.
Да и вообще, зачем стремиться отвязываться? Кто стремится? Эго. Пустил это на самотёк и считаю что правильно сделал.
Тебе в /mg/ надо. Потому как путь левой руки - это магия. "Твоя воля творит закон" и всё в таком духе.
>боху аряяя памаяись будь рабом слыш проси!1!1
Анальый раб яхвыха, спок.
>говорят суфии
Они так говорят, чтоб их ебнутые праворучки за колдовство не убили.
>пугалки адской долбильней, фразы уровня "у тобя ниче нивыйдет"
Порварукинс, марш в ведро с крабами, они твой бог.
Шизо-дружище, не учи ученого, не строй из себя умника. Боги - всего лишь эгрегоры, надо только уметь пользоваться их силой весьма ограниченной, к слову. Основная Сила все равно идет из Воли самого мага.
Короче, кури /магач/.
Судя по всему ты хрюс. В циркви каких организаций ходишь?
>Боги - всего лишь эгрегоры
Каждый раз в голосяндру. Какие же метафизические чмони угарные писец просто
Теперь понятно за какую хуиту тебя потерли, лоол. Тащем-то, правильно магачеры сделали. Пользы от этой экзальтированой шизы нуль кроме фанатичного скулежа про попов, но размазанного на целый абзац. Желаю тебе не покидать стен твоей любимой рпц мп цп или че у вас там.
А я либо снова укачусь ридонли, пока интересные аноны не появятся или в магач.
Я больше страдал от правых религий, их ограничительной и нелогичной шизы, страхов наказания и тд. А сейчас я спокоен и мне хорошо.
Куда тогда Буддизм попадает если отрицает божественное как внутри и так и снаружи
Сейчас бы слушать невнятный шизовысер и ещё и всерьёз над ним размышлять.
Я отвечал на конкретное сообщение. Оставь эти проекции на все – себе. Не приписывай мне того, чего я не говорил.
Есть ли какие то достойные учения леворуких, которые бы не скатывались в тотальное интеллектуальное блядство по типу "сатана хороший он мне ничо не запрещает а значит делаю чо хочу"?
Тебе нужна магическая система. Советую заглянуть на доску /mg/.
Сорян, мы на религачах-магачах сидим фуфлыжно, тут никаких гарантий нет.
Кашмирский шиваизм.
Викка.
Адвайта.
Даосизм.
Язычество, шаманизм, ведовство и тд.
Шактизм.
Сатанизм. Не дьяволопоклонство, а именно сатанизм, означающий свободу и индивидуализм.
П.С. Если набегут отвечать праворучки на этот пост, отвечать не буду. Праворучки любое учение исказят на свой лад. Из вышеперечисленных даже адвайту умудрились обернуть в брахманизм и шизу с необходимостью гуру, с критикой индивидуального подхода.
Не считаю что нужно выбрать что-то одно и верить, изучать одно. Это мои ориентиры, откуда черпаю вдохновение и интуитивно развиваюсь.
Тут где-то был тред про сатанизм, в котором есть ссылки на интересные материалы. Посты ONA-шиза к этому не относятся.
Тред анти космического сатанизма? Мне там понравилась идея хаоса-космоса.
Еще есть тред аутентического сатанизма. Но и антикосмический тоже представляет интерес.
>>1033957
>>1033980
>>1034019
Спасибо тебе за посты анон, можно ли с тобой как-то пообщаться приватно?
Я думаю более адекватное разделение Будет по тому что праворукие пытаются подстроиться под оправленную метафизику, а леворукие подстроить метафизику под себя
Хотелось бы узнать, а какое именно язычество тебе больше всего нравится? И есть ли у тебя интересные истории, связанные с ним?
Вот моё сообщение: >>1025489 → и дальше ниже, под трипкодом странника.
Из личного опыта было пара моментов. В детстве в летнем лагере вожатые вдруг повели отряд куда-то за пределы. Рядом с полем стоял деревянный истукан с лицом. Вроде смола сочилась. Вожатые предложили провести обряд – пройти три раза, приложить руку и загадать желание. Не сбылось только одно желание, которое загадал не для себя. Остальное сбылось. Даже подарок подарили потом мне такой, который загадывал. Не помню чтобы я рассказывал о своих желаниях. Тем более, подарок был от дальней родственницы, с которой родители очень не дружат.
Другой момент. Как-то раз на детский кружок приехали две женщины. Предложили мастерить из лыка классических языческих кукол. Смастерил, домой принёс. Висели в уголке и как бы всё. Однажды родители выбросили их... В тот же день протекла крыша. Затронуло несколько комнат, кроме моей. Что удивительно. На потолке и стенах гнилостные чёрные пятна. Хорошо запомнил, так как потом мне пришлось потолок красить.
Что до настоящего времени, то планирую интуитивно взывать к духам, создавать всякие амулеты и обереги, совершать требы и тд. Каких-то книг на этот счёт не собираюсь читать. Главное искреннее намерение. В первую очередь мне хочется наладить контакт, как с друзьями. А не требовать что-то.
Уж не знаю почему, но внутренне чувствую что нужно делать.
>человек – червь, дно, грешник, мало на что самостоятельно способен или вообще не способен
>люди выбросили языческие куклы - связывает житейские проблемы с этим
>твёрдая необходимость наставника, гуру, пастора
>планирую интуитивно взывать к духам, создавать всякие амулеты и обереги, совершать требы
Сам себе противоречишь. Ты суеверный человек, да еще и гиперболизируешь свои суеверия из-за юношеского максимализма.
Если бы тебя человек на улице бутылкой огрел, тоже бы стал отрицать значимость этого человека? Так же и с куклами. Но заметь, что я не утверждал, что это истина. Описал случаи, которые показались взаимосвязанными. Я не утверждаю и не навязываю это. Мой опыт подсказывает мне, что потустороннее скорее всего есть. Это я хочу проверить на деле.
> >твёрдая необходимость наставника, гуру, пастора
> >планирую интуитивно взывать к духам, создавать всякие амулеты и обереги, совершать требы
Что тебя здесь смутило? Как раз наоборот, я против наставничества и за индивидуальный подход. Противоречие странным образом увидел здесь ты.
Была ещё одна история, связанная с картиной. Странный кривой городок и дорога, уходящая вдаль. Было это давно, в городской среде. Родственнице тогда было мало лет. Телевизора не было, ей негде было подсмотреть описание. Грелись от буржуйки.
Вот однажды она рассказала, что в комнате ночью у буржуйки грелся козлик. Не обычный козлик как животное. А антропоморфный. Описала в деталях как огонь от буржуйки отражался и играл светом в его шерсти. Ребёнку не за чем придумывать было это, да ещё и так детально. У неё спросили откуда козлик приходит. Из картины... В тот день она сильно заболела. Картину выбросили.
>Мне нет дела до оценки моих суждений.
Почему? Полезное дело между прочим, в меру конечно, иначе можно скатиться в самобичевание.
>При чём здесь Кроули? Это понятие шире и не принадлежит ему. Советую расширять кругозор.
Очень даже при том. Твои взгляды кроулианские вообще не вижу отличий, причем они соответствуют его еще молодым взглядам лет до 40, потом он изменился. "Делай что хочешь, таков весь Закон". Раньше он это трактовал буквально, потом начал говорить что не всё так однозначно.
> Полезное дело между прочим
Я имел в виду оценку моих суждений другими людьми. Сам себя я иногда оцениваю.
> Очень даже при том. Твои взгляды кроулианские вообще не вижу отличий
Удивительно, я ведь его не читал вообще. Вообще, часто такое бывало, что мои взгляды совпадали с теми или иными людьми, учениями или философами. А я их не читал. На мой взгляд, это подтверждает мою идею и стремление к независимому познанию.
> Раньше он это трактовал буквально, потом начал говорить что не всё так однозначно.
Не знаю как он стал воспринимать. Я тоже не совсем буквально воспринимаю. Вот здесь описал свои представления о морали и воздаянии: >>1027089 →
Ну и мне нравится идея о проявленности мира и явлений из абсолюта. Или идея хаос-космос. Впрочем, это интеллектуальный дроч, не сильно к нему привязываюсь. Но иногда бывают неожиданные переживания, как это: >>1038822 →
Не знаю. Она выздоровела и на этом закончилось. Но выглядело будто её наказали за то, что сболтнула лишнего.
Если это так, то можно было бы установить хороший контакт с Бафометом. Он довольно таки мудрое существо.
Слово «Baphomet», прочитанное справа налево, «Temohpab», есть нотарикон — акроним по первым буквам следующей формулировки: «Templi omnium hominum pacis abbas», что в переводе с латинского означает: «настоятель Храма мира всех людей».
А вообще, как ты относишься к творчеству ЛаВея и собственно Церкви Сатаны?
>Я имел в виду оценку моих суждений другими людьми.
Я про это и говорил.
>Удивительно, я ведь его не читал вообще.
Я тоже его не читал и не собираюсь. Просто знаком с его биографией, подробно, не только википедия.
Прочитал твои посты про мораль и воздаяние. Ты слишком углубился в психологизм, начни изучать метафизику мира. И самое главное найди подтверждение этой метафизики во внешнем мире, не внутри себя, вне мира идей. Эта часть самая сложная, но кто ищет тот найдет.
В настоящее время считаю абсолют началом всего. Идеализм. Были моменты наблюдения мыслей со стороны. В здравом уме, не дереализация. Меня это подталкивает к мыслям о том, что абсолют проявляет себя и наблюдает. Дальше видно будет, не цепляюсь к взглядам.
>>1039453
> А вообще, как ты относишься к творчеству ЛаВея
Не читал.
> и собственно Церкви Сатаны?
Мне не нравятся организованные структуры в принципе. Вроде бы сатанизм ЛаВея ориентирован на зло. Я же подразумеваю под сатанизмом провозглашение свободы. Стремиться ко злу желания нет. В прочем, я про ЛаВея только сейчас прочитал, поверхностно. Могу ошибаться на его счёт.
Лул, я получается сатанист до мозга костей. Процентов на 80-90 совпадает с моими взглядами.
Очень жаль, что Сатанинскую Библию запретили в России. Это было прямо перед тем, как я захотел ее купить. Книга повествует о здоровом отношении к себе, не знаю чего там напридумывали властные структуры.
Никакой... Мне хоть и нравится идея абсолюта, но не считаю что это бог с личностью и творец. Эдакий пантеизм/идеализм.
Мне интересно наладить контакт с всякими духами, но я не буду искать кого-то конкретного с именем. Буду бродить по всяким местам, наблюдать, обращаться, снова наблюдать. Если появится реакция, буду дальше думать что делать. Это скорее контакт с местными духами. Ну, если они существуют, я ж не знаю наверняка.
Что касается божеств рангом выше, то тут тоже не знаю. Мне кажется, здесь лучше дождаться когда на тебя само божество обратит внимание и тогда с ним контактировать. А то иначе может получиться ритуализм и непонятно куда обращаешься.
Лучше уж сразу "храм чорного властелина", или "чорный шоколадный глаз"
Можно, пиши на почту.
В этом мире идеального и правда нет, но это не значит что для того что бы наслаждаться шоколадом нужно хлебануть говна. И для того что бы любить свободу нужно посидеть в тюряге. Достаточно просто представить отсутствие тех благ которые даются.
Я не имел в виду такой буквализм. Без двойственного восприятия всё однообразно.
> Мир заполонили учения правой руки.
> Араамические религии – яркий тому пример.
Лол, ну вот а ты это только сейчас понял? У меня не очень хорошие новости для тебя.
>Вполне возможно получать от мира всё и не быть к нему привязанным. Возвышаться над миром и развиваться.
Под развитием и возвышением ты скорей всего понимаешь стремление к материальным благам, власти и славе?
Чаще всего под путем левой руки предполагается духовное обоснование своим привязкам. Но в сути своей такой человек ничем не отличается от нормиса который просто без зазрений совести и каких либо обоснований ведет потреблядский полуживотный образ жизни. А человеку левой руки надо какое-то духовное оправданые для того чтобы вести такой образ жизни. Типа я дрочу во имя Сатаны или какой-то такой хуйни. В конце концов ни то ни другое ни к чему кроме смерти не приведет. Просто здохнешь и пойдешь на очередную итерацию сансары, только еще кучу привязок заработаешь которые в следующей жизни скажутся.
Ну тогда поясните что подразумевается под развитием и возвышением?
Учения правой руки это учения для тупого быдла которым нужен четкий свод правил, в индуизме таких людей называют пашу(животные).
В том же Дзогчене прямо говорится что для людей которые хотят через усилия что то достичь то пусть практикуют все равно их практики полностью бесполезны, а те кто понимает что к чему не нужны никакие практики и даже просветление, потому что это не нужно, так как абсолютная сущность не изменна и вечно свободна.
Учения правой руки для любителей логики, учения левой руки для любителей волшебных бобов.
>Правые религии провозглашают:
>человек – червь, дно, грешник, мало на что самостоятельно способен или вообще не способен;
Не, это говорят фанатики так.
Примерно, ка футбольные фанатики, что друг друга валят, устраивают дебош и к футболу это никакого не имеет значения вообще.
Говорят так, потом что ничего не поняли, но хотят быть кем-то уже.
Я даже ольше скажу, что разумные вещи, являются таковым, лишь будучи упомянуты к месту, в нужный момент.
Это не фанатизм, а база. Спроси любого христианина может ли он что-то без бога.
> Передача мысли непосредственно от сердца к сердцу, созерцание собственной изначальной природы и есть реализация состояния Будды».
Наш слон:
> В варианте япониста А. А. Долина принципы звучат следующим образом:
> Истина сокрыта вне письмён,
> В знаках и словах не передать Закон.
> К сердцу обратись, внутрь и вспять,
> Чтоб, себя постигнув, Буддой стать!
Праворучка-викиредактор:
> Последователи учения считали, что самое важное передаётся не через тексты, а от наставника к ученику, «от сердца, к сердцу».
Как можно привести в пример своим праворучным взглядам буквально цитату, опровергающую это? Долин буквально пишет обратиться к своему сердцу, а не к сердцу чужого человека. Внутрь себя.
Отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B7%D1%8D%D0%BD#%D0%A7%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%D0%B4%D0%B7%D1%8D%D0%BD
[Ты не понял. Я в православие не вернулся. Но и сатанизм и левые учения тоже забросил. Подробности рассказывать не хочу.
Как насчет атеизма, мой сладенький?
https://youtube.com/watch?v=duSIG0IuECU
https://youtube.com/watch?v=rw2Yc7j4mH4
Ты мое счастье, которое появилось в моей жизни совсем недавно, и я так боюсь тебя потерять, что никогда не отпущу тебя. Ты будешь со мной навсегда! Я люблю тебя!
https://www.youtube.com/watch?v=IFnYUkfgSmk
https://www.youtube.com/watch?v=KL_mJ9mx1Qk
https://www.youtube.com/watch?v=c10Yev3EOPA
>>1044512 →
Хорошо то, что ты нашел в себе силы признать свое несовершенство.
Сатана не имеет пола, оно может быть как женщиной, так и мужчиной.
Признаю за собой эту слабость.
Признаю за собой страх быть одним.
Признаю страх, что при одиночном пути чувство оставленности только возрастёт.
Отметаю эти позывы. Только свобода.
>отбросить ветхозаветную жестокость
Зачем? Тебе не нравится насилие? Но ведь ты же сатанист.
Сейчас бы вешать ярлык и подразумевать, что все сатанисты одинаковые.
И мне претит когда навязываются взгляды, дескать, то насилие было оправданным. Я решаю что оправданно, а что нет.
Можно сказать, мол древние люди были горды и поэтому против них насилие было действенно. Нет. Если бы был всемогущий благой бог, он бы мог, не прибегая к насилию, показать свою силу.
>Сейчас бы вешать ярлык и подразумевать, что все сатанисты одинаковые.
Да. Я буду вешать на тебя ярлык. Ты такой же как и остальные сатанисты, вы экстремисты, опасные для общества и должны быть запрещены как и ЛГБТ.
>И мне претит когда навязываются взгляды, дескать, то насилие было оправданным. Я решаю что оправданно, а что нет.
Мы тебе будем свои взгляды навязывать о том что хорошо, а что плохо. Ты живешь в обществе и обязан следовать правилам общества.
>Можно сказать, мол древние люди были горды и поэтому против них насилие было действенно. Нет. Если бы был всемогущий благой бог, он бы мог, не прибегая к насилию, показать свою силу.
Всемогущий благой Бог создал видеоигры. Когда я говорил про насилие я говорил о насилии в видеоиграх, но ты подумал сразу про насилие в реальности. Ты сатанист и в тебе сидит грех. Тебя надо ликвидировать физически, ты опасен для христианской церкви.
> Да. Я буду вешать на тебя ярлык.
Ок.
> Мы тебе будем свои взгляды навязывать о том что хорошо, а что плохо. Ты живешь в обществе и обязан следовать правилам общества.
Не будешь. Максимум что можешь сделать – пукнуть своими взглядами в мою сторону. Если мне не интересно, проигнорирую. Мне на общество всё равно. Я в нём практически не живу. Правилам следую только тогда, когда это мне выгодно.
> Всемогущий благой Бог создал видеоигры. Когда я говорил про насилие я говорил о насилии в видеоиграх
> Тебя надо ликвидировать физически, ты опасен для христианской церкви.
Троллинг тупостью или реально такой шиз?
>должны быть запрещены
То есть здоровое отношение к себе должно быть безусловно запрещено?
> Вы экстремисты, опасные для общества и должны быть запрещены как и ЛГБТ.
Христианин ставит знак равенства, между так называемым "ЛГБТ" и Сатанизмом, обвиняя и тех и других, в якобы совершенном "экстремизме."
Если Вы выдвигаете подобные обвинения, будтье так добры, предоставьте объективные доказательства.
Ведь вы помните, что обязанность доказательства, лежит на утверждающем.
> Мы тебе будем свои взгляды навязывать о том что хорошо, а что плохо. Ты живешь в обществе и обязан следовать правилам общества.
Естественное поведение апологета церкви: навязывание взглядов и "норм поведения"
Общество пластично, и, с течением времени, так или иначе, его состав - изменяется.
С изменением состава общества, меняется и "мораль общества", следовательно, если мораль изменчива, не следует цепляться за ее архаичную (устаревшую) форму.
> Ты сатанист и в тебе сидит грех. Тебя надо ликвидировать физически, ты опасен для христианской церкви.
С подобным набором аргументов, вам, Ислам должен быть более близок, нежели Христианство, раз Вы так страстно желаете ликвидировать всех "неверных"
У Христиан, действительно есть подобный опыт, еще со времён Древней Греции.
Согласно Сократу Схоластику, во время Великого поста в марте 415 года «люди с горячими головами» под предводительством некого чтеца по имени Пётр, заранее сговорившись, подстерегли Гипатию по дороге домой. Беснующаяся толпа стащила её с носилок и притащила, опозоренную и избитую, к Кесареону — главной церкви города.
Это был языческий храм и центр царского и римского имперского культа в Александрии, который ариане в 345 году преобразовали в христианскую церковь, получившую статус кафедрального собора Александрии.
Здесь с Гипатии сорвали одежды и жестоко умертвили заживо сдирая плоть до костей черепками от керамической посуды.
Как мы с вами видим, христиане - очень изобретательны.
Что же предстает, перед нашими глазами?
1. Захват Греческого Храма и его преобразование в Христианскую Церковь
2. Публичное унижение, избиение и пытки, завершенные поистине чудовищным умерщвлением беззащитной женщины, которую подстерегли по дороге домой, только по причине того, что она - не приняла Христианскую мораль.
– страх одиночества;
– страх смерти;
– страх быть не как все.
Мне ещё многого предстоит достичь. Не заметил как снова стал опираться на ощущения и оценивать их. Это мешает практике медитации и развитию. Если думать об ощущениях от практики, можно застрять на месте.
>духовный рост – запреты, уничижение личности и человеческого достоинства, аскеза;
>твёрдая необходимость наставника, гуру, пастора и так далее – с пеной у рта отстаивают, снова уничижая достоинство индивида;
Это провозглашают абсолютно любые религии, включая всякие языческие, гностические и восточные течения. Человек червь и должен страдать, чтобы в посмертии иметь право хотя бы понюхать писечку бога. В ранних христианских школах причём буквально, ибо душа "невеста Христа и должна хранить чистоту в мирской жизни, дабы слиться с сладчайшим благоуханным женихом (буквально цитаты из работ египетских "отцов") на том свете".
Т.к подразумевая существование бога, ты подразумеваешь свою ничтожность и необходимость добиваться его благосклонности.
Вкатывайся в германскую философию, ницшеанство, идеи сверхчеловека, германский оккультизм.
>и восточные течения
Это какие такие течения?
Насчёт язычества не знаю ,но у гностиков последователи считаются чем-то вроде избранных ,а у востока разного рода течения позволяют назначать себя самого богом
И все это закончится на Та-Кемет, потому что там были Фараоны. Вся эта "левая рука" и тому подобная ебатень никогда не пройдет через этот заслон. Да, там нету аскетики в традиционном понимании этого слова, хотя почти круглосуточные обряды это тяжелее, чем традиционная аскетика, как и просто молитвы, которые могут практиковаться какое-то время, но пустыня очень странный выбор для духовного прогресса. Пустыня это проблема, она препятствие сама по себе. И все остальное тоже, все, что они практикуют.
> Та-Кемет
> Пустыня это проблема, она препятствие сама по себе
Зануда, мод он
Но ведь "Та-Кемет" - это "Черная земля".
Обозначение, характеризующее плодородную землю, орошаемую нилом. Грубо говоря: Плодородный чернозем.
Что касается пустыни - это "Дешрет" (Красная земля)
Безжизненные пески пустынь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%82
Зануда, мод офф
