Фрейд работал с детьми и взрослыми со сломанным из-за педов аффектом. Так как он зассал сказать об этом вслух его пациенты были детьми влиятельных людей, а не каких-нибудь мелких лавочниковили просто не поверил в то, что обнаружил - он состряпал теорию о детском эротизме, всех этих этапах зависти к пенису и эдиповых конфликтах.
По мне так очевидно, что эротическое влечение - частный случай любви к жизни, ее небольшой компонент, оно тупо количественно меньше всех остальных проявлений любви к жизни. Фрейду стоило чаще смотреть на здоровых людей и сравнивать, ну и не ссать говорить правду.
>Я не знаю, кто всерьез воспринимает Фрейда ща.
Современная психология по уровню пруфов от старины фрейды не далеко ушла. Эта недонаука до сих пор строится на паре-другой кулстори, по мотивам которых пишут книгу и эта книга объявляется дохуя теоретической. Любые неудобные факты, идущие вразрез с теорией, просто игнорируются.
Нуууу, там хотя бы появились исследования на группах, контроль и статистика.
Попробуй читать что-то сложнее поп-психологии с прилавков, а? Ну какие книги? Наука развивается не в книгах.
Любую книжонку по КПТ берёшь, хоть даже Бека, там будут кулстори.
И? Это как брать методичку для студентов ну пусть третьего курса, для решения практикума, и говорить, что физика не наука.
Какая ебать тя в сраку "практика". Берешь ебаного блядь Аарона Бека с его ебаной блядь дочурой Юдит Бек, их сука блядь ФУНДАМЕТАЛЬНЫЕ труды по когнитивной психотерапии - и видишь там ебаные кулстори как у ебаного блядь Фрейда. В этом вся эта говнонаука.