> а зачем вы тратите на него время, он все равно скоро умрет.
Это искренность, да, но при этом нехватка эмоционального интеллекта. То есть другие люди не говорят подобного не потому, что скрывают свои мысли, а потому что чувствуют мир иначе.
Серьёзно? Моя мать говорила, что ей психиатр предлагать от меня отказаться и сдать в интернат для психохроников. Что там насчёт эмоционального интеллекта, когда пациента лишили дееспособности? Что там насчёт эмонциального интеллекта, когда в СССР тунеядство считалось преступлением?
>потому что чувствуют мир иначе.
Ну он конечно не такой умный оказался... Если другие скрывают свои мысли, но не думают иначе, значит ничем не лучше.
Почему закон ограничивающий свободу слова не может привести к тому, что некоторые люди станут скрывать свои мысли? Раньше АИБ давали возможности узнать какие люди на самом деле, теперь снова стали скрывать свои мысли... теперь они снова лгут из-за законов, которые ограничивают их свободу слова.
Ну ты что, этот ребёнок просто пытается другого унизить, его не признают опасным, если бы он впал в психоз, тогда бы им занялись. А что? Унижения готовы терпеть....
Что там насчёт не засирать чужие треды, террорист кнопочный? Что там насчёт элементарной вежливости? Ты не единственный живой человек на борде.
Ты подожди... Разве поступки этого ребёнока не могут сломать другому психику и довести до шизофрении? Ты уже приводишь пример какие бывают люди, они пытаются опустить другого человека и сломать ему психику... некоторые среди таких живут, ничего не могут сделать, потому что ЭТО ЖЕ ПРОСТО УНИЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА, так могут унижать другого годами... и никогда этим делом не займутся, зато в случае психоза займутся, потому что там уже что-то кроме унижения может случиться.
Да вот же пример тебе как уже с детства ломают чужую психику.. говорят шизофрения врождённая.
Ты лучше объясни реальному другому сострадаешь или притворяешься из-за социальных норм.
Что такое вообще сострадание, когда психиатр работает за деньги? В свободное от работы время сострадает? Ты понимаешь, что беря за сострадание деньги такое выглядит не особо честно?
Про какой пишешь эмоциональный интеллект, когда на этом форуме по несколько раз уже сказали "решай свои проблемы самостоятельно"? Где взаимопомощь? Где поддержка?
Если считаешь не достоин помощи, тогда дело в том, что заплатил недостаточно?
Просто напомнило историю про то, когда психиатр предложил от меня отказаться... В чём разница?
Ну я понимаю обычно, что человек хочет слышать, а что нет, просто меня бесит это лицемерие. Все хотят быть вежливыми и заботливыми, при этом создают другому человеку иллюзию, которая рано или поздно спадет и последствия будут куда хуже, нежели человеку изначально говорили бы правду. Я и на себе это чувствую, когда искренне не могу понять, мне отвечают на мой вопрос о внешности, что я симпотичный из жалости, вежливости, чтобы сохранить хорошие отношениы со мной, или они искренне так считают. Я бы хотел жить в мире без лжи и думаю, стоит начать с себя. Говорить все что думаю не буду, если не спросят, ибо не всем интересно мое мнение. Но на прямой вопрос будет прямой ответ, да и в целом в других аспектах врать больше не хочу. Я смотрел разбор фильма Что-то не так с Кевином, там речь зашла о книге, где мотивацию главного героя к антиобщественному поведению объяснили очень просто - гг не соблюдал те нормы и правила, которые считал бессмысленными.
Нет, он предложил матери перестать навещать ребёнка, который находится в тяжёлом состоянии... так же психиатр предложил сдать меня в интернат для психохроников.
Я надеюсь тот психиатр о котором пишешь в ОП-посте никому не предлагал отказаться от недееспособного шизофреника и сдать в интернат для психохроников.
Что за клоунаду вы устроили. Или это все один чел. Ни в одном треде не встречал шизов до этого кста
В чём состоит искренность? Просто социопат не понимает из-за чего мать навещает своего больного ребёнка.
Это всё один чел. Он не заботится о том, чтобы уместить свои сообщения в одно и уничтожает целые треды. Так и живём
Мне интересно в чём эмоциональный интеллект должен проявляться.
Психиатр имеет материальную выгоду рассказывая о разных социопатах, предлагает к нему обратиться за помощью, тем самым получается эмоциональный интеллект проявляется из-за материальной выгоды.
Нормально рассказывать про эмоциональных интеллект и просить денег за помощь психолога? Почему нельзя бесплатно поддерживать морально?
Представь тебе дают листочек, говорят: "скажи плохое про социопатов, заплатим денег, сможешь на их лечение зарабатывать". За бесплатно попробуй другому помочь.
Почему за тем ребёнком никто не следил, кроме той мамочки? Скорее всего ЗАРПЛАТА МАЛЕНЬКАЯ. Ну просто не важно, что там делает, если НАМ ПЛАТЯТ МАЛО ПОЭТОМУ НЕ ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЯ.
В том, чтобы говорить всем вокруг что они хуесосы нет никакой правды. Это не истина, это просто твое мнение. Как обычно, когда начинаются такие разговоры про "я просто люблю говорить правду" - это всегда простой озлобленный уебок оправдывает свою желчь. Социопатский ребенок из примера не пошел складывать цветы из оригами в порыве по-детски искренней любви к маме, нет, он обмазывал говном простыни и кайфовал от безнаказанности.
Истины не существует, любое мнение субъективно, речь о том, чтобы говорить, что реально думаешь, а не другие хотят слышать.
Хорошо, надеюсь ты в этом случае примешь чужое мнение и не станешь отвечать агрессией.
Существует. Например то, что трава зелёная. Разве не истина?
Я никогда не агрессировал на слова, ибо они не спосгбны доставить физический дискомфорт
Бывают люди которые агрессивно реагируют на оскорбления, ты похоже этого не учитываешь.
Их проблемы, оскорбляй тогда прилюдно, их быстро угомонит толпа. И опять же, правда - не оскорбление. Если ты назвал человека с лишним весом жирным вместо слово толстый - сути не меняет.
Проблема в дальтонике, а не в траве, которая зелёная по факту.
Тот, кто хочет говорить только правду, должен научиться употреблять только слова без эмоциональной окраски. Например, "с лишним весом" вместо "толстый" или тем более "жирный". Полезно будет освоить канцелярит.
Иначе эмоциональная окраска будет добавлять дополнительную информацию, каковая будет искажать правду.
Далее, ОП не учитывает понятие полноты информации. Невозможно говорить правду, урезая сведения о предмете. Большая часть лжи - это не ложные, а неполные факты.
По факту зеленого цвета не существует, а атомы травы просто коллебаются с определенной частотой волны. Однако, это не исключает субъективность зеленого цвета, невозможно вообще понять как именно его воспринимаеи другой человек, может его зеленый - твой красный, поэтому любая истина субъективна.
Хорошо, я неправильно выразился. Речь идет о том, чтобы выражать только свое правдивое мнение, а не какуе-то недостидимую правду или социально приемлимое мнение. Если к тебе приходит друг и начинает ныть о каком-то пустяке по типу проблем с девушкой - правдиво будет сказать, что ты считаешь его нытиком, который слишком близко к сердцу воспринимает мелкие проблемы, вместо того, чтобы успокаивать его.
Опять же.
А действительно ли это полное твое мнение?
А может, у тебя внутри сложная гамма из сочувствия и брезгливости? Причем брезгливость обусловлена тем, что по твоему опыту нытье связано с нежеланием решать проблемы. Хотя твой конкретный друг, может быть, нытьем себя наоборот мотивирует.
Что по правде скрывается внутри тебя под зонтичной фразой "ты нытик"? Умеешь ли ты копаться у себя под капотом?
Если ты будешь говорить такую правду и привыкнешь к ней, это будет благородно. Потому что требует быть честным с собой, а также развивает множество трюков мышления и осознанности. Ну а "социальная приемлемость" сказанного и отказ от неё это просто поверхность. Опять же, что именно заставляет тебя быть деликатным: страх общественного порицания или бережное отношение к чувствам хорошего пчела близкого? Подумой?
Пик не очень релейтед, но другого не нашел.
>Опять же, что именно заставляет тебя быть деликатным: страх общественного порицания или бережное отношение к чувствам хорошего пчела близкого? Подумой?
Обычно с друзьями впринципе не обсуждаю подобное, ибо это неинтересно. Я выссказываю им свои, чаще всего, антисоциальные гипотезы, спорю на философские темы. Если взять просто приятеля, коллегу, то, безусловно, быть деликатным меня заставляет общественное/его мнение обо мне, ибо я не чувствую сострадания впринципе, лет с 15-16. Поэтому меня впечатляют люди, которые так же не испытыая на себе влияния бесполезных древних механизмов мозга, не боятся говорить, что реально думают. Сострадание к другим людям имело смысл в друвности, чтобы люди не поубивали друг друга и выживаои группами, сейчас, человек представляет другому человеку большую опасность, чем дикий зверь, поэтому сочувствие вредное качество, но его до сих пор считают чем-то положительным.
>бесполезных древних механизмов мозга
>реально думают
А, так ты просто врёшь себе аж на уровне вытеснения собственного человеческого естества. Ну так ты конечно никакой правды не сможешь говорить, так как заблокировал от себя полноту своей личности, где часть этой правды хранится.
Нет, это больше твоя проблема, ты же сам уже привёл пример, когда мог бы избежать конфликтной ситуации, но специально спровоцировал.
> их быстро угомонит толпа.
В случае оскорбления социальной группы ты уже на толпу бросаешься.
>Кто-нибудь пробовал не врать впринципе? Возможно, даже говорить все что думаешь, то есть не использовать даже полуправду и замалчивание.
Тебя будут воспринимать как аутиста, и можешь получить по ебалу. Некоторые, наоборот будут воспринимать это как, то, что у тебя невъебаться какие стальные яйца, раз ты все высказываешь в лицо.