МКБ-10 - диагностируется при наличии общих диагностических критериев расстройства личности по трём и более критериям:
а) бессердечное равнодушие к чувствам других;
б) грубая и стойкая позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями;
в) неспособность поддерживать взаимоотношения при отсутствии затруднений в их становлении;
г) крайне низкая способность выдерживать фрустрацию, а также низкий порог разряда агрессии, включая насилие;
д) неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания;
е) выраженная склонность обвинять окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению, приводящему субъекта к конфликту с обществом.
DSM-5 - необходимо, кроме общих критериев расстройства личности, наличие трёх или более из нижеперечисленных пунктов:
1. Неспособность соответствовать социальным нормам, уважать законы, проявляющееся в систематическом их нарушении, приводящем к арестам.
2. Лицемерие, проявляющееся в частой лжи, использовании псевдонимов, или обмане окружающих с целью извлечения выгоды.
3. Импульсивность или неспособность планировать заранее.
4. Раздражительность и агрессивность, проявляющиеся в частых драках или других физических столкновениях.
5. Рискованность без учёта безопасности для себя и окружающих.
6. Последовательная безответственность, проявляющаяся в повторяющейся неспособности выдерживать определённый режим работы или выполнять финансовые обязательства.
7. Отсутствие сожалений, проявляющееся в безразличном отношении к причинению вреда другим, дурного обращения с другими или воровства у других людей.
По критерию B данный диагноз ставится только совершеннолетним. Критерий C — должно быть свидетельство тех же симптомов, присутствовавших в возрасте до 15 лет (можно почитать о расстройстве поведения - F91). Антисоциальное поведение должно отмечаться не только в течение эпизодов шизофрении или мании.
МКБ-11 - 6D11.2, расстройство поведения в районе 6C91.
Психопатия и социопатия не входят в перечень официальных психиатрических диагнозов. ДСМ и МКБ отмечают, что ДРЛ синонимично либо включает психопатию и социопатию, однако есть отличия. Термин "Социопатия" используется, когда причины расстройства заключаются в социальных факторах, "психопатия" - влияние генетики преобладают над влиянием окружающей среды.
Любое расстройство - это спектр. Кто-то будет сидеть в тюрьме, кто-то успешно жить среди людей.
Литература: наиболее хайповое - Хаэр Р. Лишенные совести. Обзор литературы от анонов прикреплён ниже в тред.
Видеоматериалы: https://www.youtube.com/watch?v=smGrxDOeeK0& и прочее на этом же канале.
Не ленитесь заходить в википедию, в том числе в англоязычную, а также в гугл.
Предыдущий https://2ch.hk/psy/res/1530582.html
Про литературу по сабжу из предыдущих тредов.
Лучше куски DSM и PDM-2 про диссоциалов прочесть вместо Кила. Или хотя бы "The Psychopath Test", поинтереснее будет.
Если охота "книгу от психопата бля буду" - это "The Psychopath Inside: A Neuroscientist's Personal Journey Into the Dark Side of the Brain", но говорят очень скучная.
The Mask Of Sanity - https://files.catbox.moe/too8qs.pdf
Why They Kill: The Discoveries of a Maverick Criminologist - https://files.catbox.moe/pxcu0d.pdf
Rhodes (why they kill) и Клекли (mask of sanity) - это база для ознакомления с портретом расстройства, его вариациями, деталями, методами компенсации и т.д.
Другой анон: больше как дополнительная теория возникновения насильственных тенденций.
Мэлой (violent attachments) - это добавление к описанию проблемных типов, со стороны психоаналитиков. Стэнтон дает чисто поведенческие методы работы (психиатрический подход).
Violent Attachments - https://files.catbox.moe/zkl0k9.pdf
Обсуждение по теме от Мэлоя: https://youtu.be/3isBKL7NWrk[РАСКРЫТЬ]
Handbook of Psychopathy 2nd Edition - https://files.catbox.moe/h6bwtz.pdf
Psychopathy and Human Evil - https://files.catbox.moe/0pj6vb.pdf
Inside The Criminal Mind - https://files.catbox.moe/o1vkah.epub - рассуждения как поведенчески науськивать криминальных личностей, или хотя бы не идти у них на поводу.
The Pale Criminal: Psychoanalytic Perspectives - https://files.catbox.moe/hu4ia2.pdf
Why They Kill: The Discoveries of a Maverick Criminologist - https://files.catbox.moe/pxcu0d.pdf
Jung's Seminar on Nietzsche's Zarathustra: Abridged Edition. По мнению другого анона: Главы из "The Pale Criminal" достаточно, можно не упоминать.
Места, где Юнг разбирает тему наказания/punishment. Юнговский семинар - это добавление по теме устрашения самых поехавших диссоциалов через "capital punishment". Смотри в главу в "The Pale Criminal: Psychoanalytic Perspectives" про Юнга, там все расписано.)
Подходы психотерапии для диссоциалов (MOAM/MBT): https://fundingawards.nihr.ac.uk/award/14/186/01
Bateman, A. and Fonagy, P. (2016) Mentalization Based Treatment for Personality Disorder: A practical guide. Chapter 13 Antisocial Personality Disorder. OUP:Oxford.
И чтиво в более художественном формате:
The Psychopath Test - https://files.catbox.moe/17j7yj.pdf
Life at the Bottom - https://files.catbox.moe/ahy5no.pdf, Threats of Pain and Ruin - https://files.catbox.moe/ec3ogm.epub - один анон посоветовал, второй сказал исключить.
До кучи - маленькая книжка по детекту пиздаболов: Detecting Lies and Deceit - https://files.catbox.moe/z4fup2.pdf
Все остальное, что относится к криминалу (неважно какой степени) - это раздел т.н. "Forensic Psychology" (или "Forensic Psychiatry", если о более тяжелых вариантах речь). По этим темам довольно легко найти книги не-научпоп фундаментального формата, затрагивающие в том числе ASPD.
Если охота посмотреть на более-менее ненасильственные случаи расстройства, то они есть в книге Клекли, и еще существует вот такая книженция по теме корпоративных игр: https://www.goodreads.com/en/book/show/19174962-moral-mazes
Если речь о корпоративной социопатии - то это отдельная тема, начать можно с Moral Mazes, а дальше надо искать-копаться.
По Moral Mazes есть такой tl;dr - https://www.lesswrong.com/posts/45mNHCMaZgsvfDXbw/quotes-from-moral-mazes
Прочее упомянутое в предыдущих тредах по мнению анонов:
Кент Кил - Психопаты - на 90% состоит из воды, есть норм разделы про фмрт и анализ иппч
Марта Стаут - Социопат по соседству - сплошная вода
М. Томас - Исповедь социопата - как дополнительная лит-ра сойдёт
Контактный зоопарк: reddit, quora. Вбиваем в поиск psychopathy/sociopathy/aspd и наслаждаемся западными правозащитниками и сверхлюдьми.
Литкружок нуждается в аналоге пастелбина для создания подборки tl;dr отзывов.
Худлит по сабжу и нет, отобранный местными господами.
1.
Книги с героями по тематике треда, собранные усилиями треда.
Серия "Второй Апокалипсис" Р. Скотт Бэккера: "Слуга тёмного Властелина", "Воин-пророк", "Падение святого города" - про эталонного психопата, прям из палаты мер и весов.
Питер Уоттс "Эхопраксия" и "Ложная слепота" - Твердая НФ, космос, контакт, совершенно чуждая разумная жизнь. Не перодетый в синий костюм карлик, а полностью не-люди. Есть "вампиры", которые вампиры только по названию, а на деле учёные откопали ответвление от вида хомо сапиенс в лице человека-сверххищника, зачем не знаю, но не портит книги. Есть главны герой с трейтами психопата и удаленным полушарием.
Дж. Кори, известная серия, по которой есть сериал "Пространство" - один из POV-персонажей диагностированный социопат, всё как надо.
Брендон Сандерсон "Рождённые туманом" - главный герой, по словам автора: However, the most disturbing of them is probably Kelsier. He's a psychopath—meaning the actual, technical term. Lack of empathy, egotism, lack of fear. If his life had gone differently, he could have been a very, very evil dude.
Сергей Удот "Ландскнехт шагает к океану" и продолжение "Морской наёмник", получил хороший отзыв от прочитавшего анона, главный герой, как и часть второстепенных циничные ублюдки на грани психопатии, как я понял из отзыва.
Р. Скотт Бэккер "Нейропат" - в центре сюжета картинно-карикатурный психопат, играющий на нервах главного героя. Неплохая беллетристика занять пару вечеров, есть немного рассуждений о природе добра из зла и этих вот моралей.
Джон Маррс "The one" - изобретение генетического теста, определяющего полную совместимость пары изменило привычную модель отношений, бла-бла-бла. Несколько сюжетных арок, одна про достаточно классического психапата-нарцисса серийного убийцу.
"Американский психопат" - про нарца, а не психопата, осуждаю, но заполнить свободное время можно.
"Старикам тут не место" хвалят за реализьм.
Стивен Кинг - "Счастливый брак" - про сферического в вакууме "он убивал людей, а никто не догадывался". "Мистер Мерседес" - началась за здравие, быстро улетела в кринж. Трумен Капотре - Хладнокровное убийство - слишком скучная, не стоит того.
2. Просто чтиво, доставившее анонам треда.
Wildbow "Worm" - нуар, супергероика, насилие и небрежные смерти героев. Шикарное произведение от канадского автора, есть любительский русский перевод, но намного лучше читать в оригинале. Роман очень большой - он состоит из 1,75 миллиона слов, разбит на 305 глав, которые можно разместить на 7000 страниц
Петер Фехервари (особенно "Requiem Infernal"), сюжетно связанные романы во вселенной warhammer 40000, завязка сюжетов (косвенно переплетающихся, но напрямую не связанных) в романе "Каста огня". Автор любит смаковать коррапшен, гниющих людей и вываливающуюся с гноем гниль. Пикрил сюжетные связи между произведениями.
Алексей Пехов "Страж" видно, что автор вдохновлялся Вьедзьмином, да и он этого не скрывает, но тем не менее, по общему сюжету и атмосфере превосходит Белого волка на голову. Ахуенные (sic!) персонажи, ни одной лишней истории, отлично прописанный мир и магия, ну и под конец - мир, который завис над пропастью и вот-вот рухнет в нее(мир-то спасут, да только какой ценой и осталось ли что спасать?)
Вернор Виндж "Пламя над бездной" - Еще одна твердая НФ, в этот раз без героев психопатов, сценой для сюжетов нескольких связанных романов автора выступает наша галактика, но законы физики сильно отличаются по мере отдаления от галактического ядра. Ближе к ядру невозможен разум, работает только наиболее примитивная техника, а люди утрачивают интеллект, в гало возможна технологическая сингулярность и трансцендетность, существуют богоподобные сущности, сверхинтеллекты и перемещения быстрее скорости света. Земля находится на таком отдалении от ядра, чтобы максимум технологий примерно соответствовал современным концепциям.
Джим Батчер "Досье Дрездена" - классический частный детектив ведет классичесские частные детективные дела, чтобы кушоть и бороться с плохими преступниками, помогая хорошим копам. Ну может быть главный герой еще и чародей и ему помогат магия, говорящие черепа и феи, но сути это не меняет. Есть телесериал "Файлы Дрездена" с неплохим рейтингом imdb, не смотрел, сказать нечего.
..."пиздатые книги по вахе" - сегодня на операционном столе трилогия книг про Фабия Байда - Primogenitor, Clonelord и Manflayer.В
3. Немного самостоятельных поисков для желающих копать глубже в медиа.
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/SociopathicHero
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/SociopathicSoldier
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/TheSociopath
4. Аноны дают отзывы. - временно в виде скринов
> Или может мозг у тебя повредился из-за трещины, оставленной ударом, а не от какого-то "воспитания"
Кхе-кхе, изначально речь шла об окружающей среде. Если ребёнка бьют молотком по голове - значит, он находится в такой среде, в которой можно схлопотать удар молотка по голове.
> Обучить человека - это не воспитание
Пикрил.
> люди которые отстали от жизни и совсем не понимают что в ней делать. Как раз такие люди образуются, от родителей, которые вместо должного обучения
А что такое должное обучение, по-твоему? И чем оно отличается о воспитания?
> человек который из семьи заводчан смог достичь высот. Как ты понял, это большая редкость, и такими именно рождаются.
Есть такие штуки как труд и образование. Я понимаю, что ты этого не знаешь, поэтому просвещаю.
> живи ремеслом
А чего, по-твоему, добивается человек, живя ремеслом?
> В обществе гречневых надо учиться
> В общесве учёных, нужно уметь
А учиться - это что, по-твоему? Чем это отличается от воспитания?
>>1546101 →
> Я бы вот лично очень хотел иметь базовое доверие к миру.
Зачем?
>>1546116 →
> В купе с обучением жизни в роли "бомж без задач"
> Ещё бы было полезно дать им знания.
Я запутался в ваших шизоидных высерах, это ты говорил, что воспитание не влияет?
В нем собственно автор пересказывает книгу "Blueprint: How DNA Makes Us Who We Are" Роберта Пломина, который собственно и утверждает, мол похуй в какой среде рос человек, кем он вырастет предопределено генами. В к-ве док-ва приводится эксперимент, гляньте в видосе.
>4 пик
Орнул, ты как всегда на высоте с шапкой, няш.
Несмотря на то, что эксперимент был проведен в нарушение прав человека, специалисты соглашаются, что его результаты могли бы значительно продвинуть науку в плане раскрытия, что же все-таки формирует личность: наследственность или окружение. Однако результаты этого эксперимента так никогда и не были опубликованы. Неизвестно, хранятся ли они где-либо или были уничтожены.
И действительно, в случае с Робертом, Эдди и Девидом, история закончилась довольно трагически. 20 лет жизни вдали друг от друга не прошли бесследно. В процессе управления рестораном близнецы выяснили, что не могут договориться про разделение ответственности в бизнесе. Имея много общих черт, им определенно не хватало умения понимать, что несмотря на потрясающую похожесть друг на друга, они все же совершенно разные люди.
Один за другим они бросили ресторанный бизнес и занялись совершенно другими делами. Эдди впал в депрессию и в возрасте 33 лет покончил жизнь самоубийством, оставив после себя жену с маленькой дочерью. Оставшиеся браться стали замечать у себя серьезные проблемы с психикой, возможно, наследственного характера. Однако никаких данных о генетических болезнях в их семье, увы, не осталось.
Все источники - фильм о них и интервью. Как всегда, острие науки.
Это хуйня по сравнению с вот этим блять... https://youtu.be/238Oe9KsGWk?t=1677
у меня возможно это расстройство
сдерживаю за счет интеллекта
>сдерживаю за счет интеллекта
ахахахах
тру психопаты нихуя не сдерживают
в этом и суть психопатии что они берегов не видят они вообще без тормозов
тру психопат это какой нибудь гопник отморозок державший в страхе всю школу а потом обмякнувший в 25 лет в поножовщине
Это тред школьников пересмотревших джокера, с добрым утром.
Я пересматриваю джокера каждый день, сам превращаюсь в джокера!
Если серьезно - чтобы сдерживаться, надо понимать в чем. Даже дальтоники могут считать 20 с лишним лет, что все видят зеленый и красный, как оттенки коричневого, пока не попадут к окулисту, получая права. А цвет гораздо проще, чем эти вот "вина" и "сопереживание".
Есть. Я труъ психопат с диагнозом. Тоже сдерживаю агрессию интеллектом. Недавно пошёл к врачу, подтвердить диагноз, но врач сказала, что я здоров. Ловко это я ей заманипулировал! Она хотела меня в дурку упрятать, а я подкосил под здорового!
По дороге домой, на меня напала собака. Ну я и обкакался. Вот ещё признак - невозможность контролировать своё поведение. Я слишком импульсивен, что не могу сдерживать порыв какашечек из моей жопы.
Говно из левой или правой штанины вытряхиваешь? Это важно, ты можешь быть скрытым шизоидом!
Психопаты варьируются от жестоких нарко-мразей, до вполне энергичных шерлоков. И первых скорее больше, поэтому окрас негативный. Вряд-ли бы они сидели на дваче за бесплатно, рефлексия им не свойствена. Вообще, сложилось впечатление, что психопат - это упрямый, эгоцентричный и безчувственный человек.
Шерлок и Доктор Хаус, к слову вообще не паты. Они одинокие нормисы, которые чувствуют себя уверенно. Если бы вы не вписались не в одно общество, при этом ваш доход и право позволяло делать то, что вы захотите, то я уверен вы вели бы себя точно также. Способности лечить и вычислять преступников обусловленны просто большим опытом и знаниями. Они ведь оба старые, у них было дохуя времени, чтобы изучить их профессию вдоль и поперёк. Образ доктора хауса, это тот же образ что у какого-нибудь китайского шутливого монаха-спеца по боевым искусствам, из виабушных фильмов.
> Психопаты варьируются от жестоких нарко-мразей, до вполне энергичных шерлоков.
> Шерлок и Доктор Хаус, к слову вообще не паты.
> Они одинокие нормисы, которые чувствуют себя уверенно.
Снова сам себе противоречишь.
>>1546508
Про Шерлока нельзя сказать однозначно, но так он по многим критериям вполне по чеклисту идет к успеху:
1. Пренебрегает законом и нормами.
2. Упарывается, конченный наркоша.
3. Делает 2, чтобы не скучать. Когда нет очередного дела весь впадает в скуку и депрессию.
4. Поверхностный шарм.
5. Тяжелый характер, непонимание и игнорирование чувств людей вокруг.
6.Зацикленность на цели.
7. Инструментальное насилие.
8. Любовь к гриму, изображению других людей и псевдонимам.
9. Неспособность поддерживать длительные отношения.
Можешь у любого психотерапевта и психиатра подтвердить это.
> Вообще, сложилось впечатление, что психопат - это упрямый, эгоцентричный и безчувственный человек.
Поздравляю, ты сложил то, что итак общеизвестно.
>>1546557
Всё гораздо проще. Нет смысла ставить диагнозы вымышленным персонажам. Создатели что ббсшного Шерлока, что Декстера где-то 25 кадром что-то услышали и использовали это, но не разобрались в остальных аспектах ДРЛ. Поэтому есть противоречия, и поэтому же нет смысла на серьёзных щщах думать о них.
>Нет смысла ставить диагнозы вымышленным персонажам.
Как это? А повыяснять кто психопатичнее, джокер или чигур?
>но не разобрались в остальных аспектах ДРЛ
Why so serious?
Дурачёк, с формальной логикой ознакомься, чтобы о противоречиях рассуждать. Не позорься.
>>1546517
> 1. Пренебрегает законом и нормами.
Нормисы, по-твоему, всегда следуют законам?
> 2. Упарывается, конченный наркоша.
Нормисы не употребляют наркотики от скуки?
> 4. Поверхностный шарм.
В чём это проявляется? Когда это шерлок лебезил перед кем-то?
> 5. Тяжелый характер, непонимание и игнорирование чувств людей вокруг.
Вообще не критерий.
> 6.Зацикленность на цели.
Приходит с опытом. Когда ты живёшь своим делом, рано или поздно цели становятся важнее рутины.
> 7. Инструментальное насилие.
В чём это проявляется? Назови хоть эпизод, где шерлок вёл бы себя жестоко.
> 8. Любовь к гриму, изображению других людей и псевдонимам.
У психопатов это выглядит иначе. Паты именно прикидываются другими людьми, Шерлок же прикидывается просто по-приколу. Да и у псевдонимов есть свой профит, скажет тебе человек: "ну вот я тебя и нашёл Игорь" и ты сразу понимаешь, кому ты представлялся Игорем, и от кого он тебя узнал.
> 9. Неспособность поддерживать длительные отношения.
Старость и одиночество оно такое.
>>1546557
Наоборот слышал информацию, о том, что дети в раннем возрасте более выносливы. Разумеется, если бить их - ничего хорошего не будет. Но это не так работает, что от каждого пука ребёнок выростает шизоидом. Почему психоаналитики не задумываются, о том, что ребёнок растёт в матке, и ему отрезают пуповину? По их мнению, наверное, все должны выростать психами, детей же вытаскивает врач. Но сойжаки с разинутыми ртами заявят, что это другое, и отдавать ребёнка врачам - норма, а вот косо на него посмотреть - ебейшая психотравма. Обосрамс выходит. Я всё таки считаю, что ничего особого колдовать не нужно, ребёнок сам по себе растёт. Единственное, что следует сделать, так это пристроить его к какому-нибудь ремеслу. Пусть вкатывается смолоду.
У тебя в очередной раз загорается пукан из-за твоего же обсера. А переход на личности вместо признания ошибки показывает твою инфантильность.
Я не читал ваш спор про детей, но очевидно, что психика ребёнка гораздо более пластична и именно в этом возрасте формируется большинство принципов и привычек мышления/поведения. От 2 до 16 лет +-. Это просто один из механизмов адаптации нервной системы. Воспитание играет огромную роль, другое дело, что воспитывать нужно правильно и со знанием дела. Хотя бы школьные знания в биологии и когнитивной психологии/педагогике иметь
> У тебя в очередной раз загорается пукан из-за твоего же обсера. А переход на личности вместо признания ошибки показывает твою инфантильность.
Нихуя ты выдал. У тебя, оказывается, целый лор.
>>1547381
> формируется большинство принципов и привычек мышления/поведения. От 2 до 16 лет +-. Это просто один из механизмов адаптации нервной системы.
Механизмы адаптации довольно сложны. Ребёнок именно пластичен, а не уязвим к каждому пуку. Проведу аналогию с развитием мышц и связок: психоаналитики уверены, что если ребёнок будет много бегать - обязательно станет калекой со сломанными суставами. Но это так не работает. Ребёнок может и бегать и прыгать и подтягиваться - ничего плохого не будет. Даже если он не будет заниматься физкультурой - ничего плохого не будет. Плохо может быть, если он начнёт тягать железки. Но и только если он будет усердно тягать штангу в раннем возрасте - это может негативно сказаться, потому, что "железки" это неестественная нагрузка, в которой важна чистая техника выполнения. От растяжки и калистеники ребёнок ничего себе не поломает. Если раз и сломает - кости быстро сростутся.
>Воспитание играет огромную роль, другое дело, что воспитывать нужно правильно и со знанием дела. Хотя бы школьные знания в биологии и когнитивной психологии/педагогике иметь
Только биология. Психология - это для глупых. Врачи, окончившие на хиррургию знают всё про человеческое тело. Они видят человека как единный механизм. А психологи что? Это люди которые сами имеют проблемы со здоровьем и восприятием мира. Единственное что они могут - тешить себя какой-то вершиной айсберга из когнинтивных функций. Может что-то они и могут, но я думаю они по своей самоуверенности допустят больше ошибок. Самый опасный специалист, это недоучка, потому, что он кое-что знает, и пылает полной уверенностью, но знания не все, а уверенность в своих действиях большая. Есть даже такое понятие "старый электрик" - это дед без высшего образования, который много работал электриком, и поэтому думает, что имеет право суваться куда хочет. Как раз такие деды и попадают под напряжение чаще всего. В отличии от новичков, электричества они не боятся - в отличии от электриков старшего разряда, не обладают необходимыми знаниями.
>Воспитание
Смотря, что ты имеешь ввиду под воспитанием. Если воспитание = обучение, то темы для спора и нет. Но если ты думаешь, что танцевать с бубном вокруг ребёнка, в надежде изменить его характер, путём чудотворного "общения" - это бред. Никакими шизоидами не становятся от отсутствия общения. Шизоидность - врождённое. Даже для того, чтобы поставить ШРЛ, необщительность должна проявлятся с детства. То есть, если мама хочет поговорить с ребёнком, а он её при любой попытке общения оталкивает - вот это как раз и есть критерий.
> Нихуя ты выдал. У тебя, оказывается, целый лор.
Да не трясись ты.
Не, это уже банальщина. Выдай лучше что-нибудь про "психопатическую гармонию".
>чудотворного "общения"
Общение - это не только воспитательные беседы. Это буквально социально-бихевиорическая среда: обмен опытом, игры, поведение в социуме, иерархия, реакции на определённые ситуации, обучение. Ребёнок это всё впитывает и усваивает на подкорке. Я согласен с тобой, генетика - один из важнейший факторов, но и воспитание тоже немаловажно
> Но это не так работает, что от каждого пука ребёнок выростает шизоидом.
Ну так и правильно, не от каждого. Для того чтобы вырос шизоид нужны определенные пуки.
> Почему психоаналитики не задумываются, о том, что ребёнок растёт в матке, и ему отрезают пуповину?
Кстати задумываются. Процесс рождения изначально травматичен. Где-то я о таком читал. Но не настолько чтобы получился псих. И если брать шизофрению то там как раз имеется неосознанное желание вернуться в ту самую матку. Потому что там было все хорошо.
> Я всё таки считаю, что ничего особого колдовать не нужно, ребёнок сам по себе растёт. Единственное, что следует сделать, так это пристроить его к какому-нибудь ремеслу. Пусть вкатывается смолоду.
Да можно и так. Ребенок все равно вырастет. Никто же не указывает никому как воспитывать детей. Но так выше шансы что личность получится забагованной. Вот и все.
> Я всё таки считаю, что ничего особого колдовать не нужно, ребёнок сам по себе растёт. Единственное, что следует сделать, так это пристроить его к какому-нибудь ремеслу. Пусть вкатывается смолоду.
Кстати вот что еще. Не воспитаешь ребенка сам так его могут воспитать другие. Он же не только дома будет сидеть. Скажут пацаны в школе попробовать вещества мотивируя его не быть лохом. Он после такого может их и попробовать. И ладно там еще бухло. Но вот с веществами шутки бывают плохи. Поэтому ребенку минимум нужно вложить что такое хорошо и что такое плохо. Чтоб он смог вообще дорасти до взрослого. Сюда же входят и банальные запреты не разбирать розетки и ничего в них не совать. Малые дети понятия не имеют чем могут обернуться игры с газом или электричеством.
Ну то есть ты про социальное обучение. Оно имеет место быть. Обществ много, и принципов взаимодействия с ним множество. Ребёнку следует быть обученым не только общению в семье (Если он, конечно, не труъ крестьянин, который всю жизнь проживёт дома и в поле. Сомневаюсь что такие сейчас существуют, ведь автоматизация вытесняет ручной труд). Ребёнок также должен обучатся взаимодействию в будущем обществе. Поэтому родители и стремятся отдать детей в гимназии и лицеи, а не в обычные россиянскии школы. Знания-то везде одни и те же. В век интернета даже учителя не нужны. Цель именно преобрести навыки общения в определённой касте. Как в древности: есть купцы, есть ремесленники, есть военные.
Обычная школа никаких навыков общения не несёт, ведь в неё спихивают просто случайный биомусор без задач, который в будущем кто сядет, кто сторчится, кто под Бахмут поедет. Это естественное следствие бесплатного образования - с родителей снята ответственность в обучении, и следовательно безответственные родители скидывают детей куда подальше, в один пул.
Но психоаналитики говорят совсем не об обучении. Они верят именно в "магическое" свойство случайного общения. Если добавить в их психоанализ "поля общения" и "социальные энергии", то это ничем не будет отличимо от кришнаизма. Казалось бы, в 21 веке давно уже скопилось научной базы, чтобы смотреть на психоанализ как на диалектический материализм, но всё равно находятся те, кто выдают: "Если мать не общается с ребёнком - он выростает шизоидом". Смешнее всего, что эти люди выдают и противоположную точку зрения: "Если мать много общается с ребёнком, он перенасыщается общением, и питает отвращение к общению, поэтому становится шизоидом". Охуенно.
Одним словом "не так колдуют". Заниматься изучением воздействия этого колдовства естественно никто не собирается. Главное собрать денег с гоев, и внушить им, что они травмированны пердежём бухого бати. И именно синусоидальным пердежём определённой частоты. Гены и знания конечно же ничего не решают. Подумаешь, "профессия"... Все неудачи от психотравм конечно же.
>должен обучатся взаимодействию в будущем обществе. Поэтому родители и стремятся отдать детей в гимназии и лицеи, а не в обычные россиянскии школы
Ты переоцениваешь большинство родителей. Отдают, потому что "рейтинг высокий" и "престиж".
>Знания-то везде одни и те же.
И тут не соглашусь. Роль учителя важна, потому что он всё объясняет доступнее (в нормальных школах) и создаёт план обучения с теорией и адекватной практикой (в нормальных школах). К сожалению, нормальных школ в рф не больше сотни наберётся
>Механизмы адаптации довольно сложны. Ребёнок именно пластичен, а не уязвим к каждому пуку.
Двачую, только ты похоже не понимаешь, что же пластичность значит, просто в другую сторону. Яжемамки считают, что корзине от пука снесет крышняк, ты считаешь, что пластичность защищает тот травм. Оба варианта неправильные. Раз уж ты тут начал за анатомию - представь у ребенка и взрослого есть привычка, упирать язык в передние зубы. Для взрослого вообще хуйня, а вот ребенок вырастет с кривыми зубами, почему? Пластичность та же. Или пикрил старая китайская традиция для девочек.
Аналогично с психикой, ежедневное, пусть даже не сильное воздействие, может дать на выходе ебанько любой формы. при том что разовая травма у ребенка иногда проходит без особых следов.
>Только биология. Психология - это для глупых.
Шутки за IQ 300?
>А психологи что? Это люди которые сами имеют проблемы со здоровьем и восприятием мира.
Тов. Хаббард, вы ж писали это психиатры такие? Вы уж определитесь.
>необщительность должна проявлятся с детства
И тут, внезапно, половина проблем может быть следствием того, что произошло с -9мес до 3-5 лет, когда психика, как и сам ребенок, просто пластилиновые.
>Знания-то везде одни и те же.
Ну тут соглы, взять к примеру двач: тут все знают что земля плоская, успех у женщин = SQRT(челюха2+хуй2), а кабанчики имеют минимум 800% прибыли с продажи авторучек!
>Обычная школа никаких навыков общения не несёт, ведь в неё спихивают просто случайный биомусор без задач
Идеальная среда, без шуток, для воспитания здорового человека курильщика. Все эти лицеи делают ребенка инвалидом, как же я вздохнул полной грудью, когда пошел на стройку а потом на завод работать в 10 классе, и на 1-2 курсе.
>Они верят именно в "магическое" свойство случайного общения.
От тебя слышу впервые. Расскажи подробнее, не понял о чем ты.
>чтобы смотреть на психоанализ как на диалектический материализм
А что же не как на Марксизм-Ленинизм грибной фазы? Курлык.
>бессердечное равнодушие к чувствам других
Кто вообще решает, где проходит грань между патологическим и социально-допустимым бессердечием/равнодушием? Шаболда с псих.дипломом? Так, примерно может почувствовать? Достаточно ли у нее данных для взвешенного решения, учитывая что взрослому социопату нахуй не упало подыгрывать психтерам и психиатрам?
>Отсутствие сожалений, проявляющееся в безразличном отношении к причинению вреда другим, дурного обращения с другими
Аналогично: где проходит грань между отсутствием сожалений и тем, как многие психотерапевты/коучи/блогеры учат хикки-тянок любить себя и не париться о валидации посторонними? В чем разница между социопатом и практикующей "работницей над собой", если в итоге они творят ту же самую хуйню, только с разной рационализацией? И тут ведь еще неизвестно кто больше вреда нанесет окружающим — опытный социопат или начинающая борцунья с этикетом. Или даже доморощенный терапевт, который натурально зарабатывает себе на жизнь манипулированием другими людьми (только еще и в более охуевшем формате, чем это себе позволяет иной социопат).
Мне кажется что психопатия и социопатия это в принципе такие маня-диагнозы, которые ставят когда не получается предъявить по фактам. Если отсутствие эмпатии привело к нарушению закона, то и судить тебя будут за конкретный проступок, а не за ((неуважение к обществу)). То есть если твое пренебрежение социальными нормами действительно патологично, то тебе будут прямо предъявлять как мошеннику/бандиту/насильнику, терапией на диванчике ты скорее всего не отделаешься. А вот если ты успешно пролетаешь под радарами, то тут и начинается довольно-таки манипулятивный по своей сути скулеж — "ты социопат", "ты общество не увожаешь" и т.д. Расчеловечивание доходит до того, что мы уже и сопереживать не умеем, и эмоций не чувствуем — ну чисто Терминаторы. Ну или "ваша эмпатия не эмпатия, яскозала)0)", тоже часто встречается.
Алсо, в социопаты нередко ошибочно записывают шизов, энцефалопатов, а то и попросту быдланов лол. Но как по мне так это не труъ-социопаты, хотя они и выработали какие-то негативные (с точки зрения общества) паттерны поведения, присущие социопатам. Ваши социопаты не социопаты, я скозал))0
Почему они не труъ? Потому что даже если они и чувствуют пренебрежение к обществу (его и обычные люди временами ощущают), то им всё равно не хватает навыков для извлечения выгоды из этого чувства. Они лишены полезных абилок навроде умения идти на оправданные риски, паразитировать на обществе, добиваться власти, защищенности и комфорта — то есть того, что делает жизнь социопата более-менее приемлимой и позволяет избегать терапии / бутылки.
А вот шизы и быдланы как раз таки страдают от взаимодействия с обществом, и поэтому начинают искать помощи / отсвечивать на радаре какими-то драмами по типу хамского поведения и домашнего боксирования. А ведь им в итоге и ставят диагноз, о них и пишут 99% шаболд в твиттере и на фемаче, припоминая "психопата-арбузера-бывшего". По таким "бывшим" зачастую и судят всех социопатов. Труъ-социопат же не детектится в принципе, если сам не решит признаться. Точно так же как и тюрьма это не выборка всех вредных для общества людей, а лишь выборка людей, признанных виновными в нарушении законов определенной юрисдикции. При этом иной вертухай (психотерапевт) может оказаться более вредным для общества, чем иной заключенный (социопат). Вред и пользу для общества вообще непросто оценить, если они выходят за рамки уголовного и административного кодекса.
Ты тот чел с психопатической гармонией? Я глазами пробежался по нескольким строчкам и сразу повеяло
Не, я вообще мимокрок на этой доске.
Но тоже с годами пришел к принятию себя как социопата. В юности ставили диссоциалку и еще много чего, но как окабанился то счел это ненужным риском, забашлял чтобы диагноз пропал вместе с карточкой (тогда еще так было можно). Но сначала написали что я на 100% здоров — ради чего этого всё и затевалось. Если верить анамнезам в той карточке, то психиатры у нас чисто Иисусы - за джве недели апнули меня от погранично-поехавшего с без 5 минут волчьим билетом до категории "А", которого хоть сейчас на специальную военную ёбку отправляй.
С тех пор немного пренебрежительно отношусь к любым "болезням", которые можно "вылечить" подобными образом)
Еще бывшая называла триадником (я тогда и не знал что это такое, думал это она так шутит потому что у меня на кухне был китайский нож-топорик, которым я крошил овощи — типа как у "Триады").
Опять же, диагноз был верен лишь на 2/3, потому что нарциссизм мне не свойственен вообще. У меня всегда были проблемы с самооценкой, я люблю самоуничижительный юмор, мне не западло признать чью-то правоту. Так что не ебу откуда там "триада" взялась, там диада максимум. Вот так и всё "диагностирование" социопатии — "так, примерно могу почувствовать".
Думаю что нарциссизм нередко приписывают бонусом когда "диадник" начинает справедливо бухтеть на свой диагноз, просто чтобы обесценить его мнение по данному вопросу. Хотя сейчас триаду уже и до квадрата расширяют лол, видать какой-то калифорнийской или лондонской психтерше особо токсичный ебырь попался:
>Тёмная тетрада расширяет тёмную триаду, добавляя к ней повседневный садизм[51][35]. Исследования на эту тему бурно растут[52].
Но не скажу что я прямо таки в гармонии со своим диагнозом, социопатия это скорее мое "ресурсное проклятие".
То есть пренебрежение к не самым логичным (с моей точки зрения) социальным нормам при адекватном моим целям навыке манипулирования делает жизнь настолько легкой, что просто не имеет смысла вкладываться во что-то еще. Ну и я нормально так наманипулировал, к 30+ годам-то. На десятерых бы хватило, причем всегда соблюдал тот самый швитой work-life баланс, с упором на life. Отказываться от всего этого... ради чего? Я стараюсь особо не отсвечивать, но и то близкие друзья респектуют моему достигаторству.
Моя борьба направлена не столько против социопата внутри, сколько против того охуевшего и ничем не подкрепленного расчеловечивания, которое я не раз замечал в адрес проявляющих социопатические черты. Сам тейк о том, что мы в принципе не испытываем сожаления, раскаяния, эмпатии, любви мне кажется пиздец каким профанским, если не людоедским. Ведь что есть манипуляция, если не игра на чувствах людей? А как можно ими играть, если ты сам их не испытываешь? Или даже если испытываешь, но не так, как остальные?
В психологии и психиатрии вообще дохуя нестыковок, это маня-науки. Но всё же хорошо, что хоть кто-то пытается всё это изучить и классифицировать. Просто с моей точки зрения, в плане социопатии и психопатии медицина вообще не туда воюет (если можно называть медициной гнилозубок и жополазов с маня-дипломами по типу "конфликтологии").
Моя шизотеория заключается в том, что социопаты это наоборот довольно-таки тонко чувствующие личности, просто эти чувства приводят нас к менее очевидным выводам и поступкам (которые тем не менее не всегда следуют антисоциальной логике, иначе бы социопаты не вызывали такой интерес у нормисов и не были бы так востребованы на ключевых ролях, причем это справедливо для любой культуры и эпохи).
Мне весь этот тренд на записывание неудачливых экс-ебырей и олигархов в социопаты напоминают борьбу старины Мао с воробьями — ну истребите вы нас, ок. А скорее всего и не истребите, даже в мире повальной стигматизации социопатических черт мы никуда не денемся и не пропадём, научимся изображать эмпатию так, как вам удобно. Но будет ли такой мир лучшим местом?
...Так мало есть хороших книг, а девушек красивых много...
Социопат по-сути криминальный нормис. У него же есть фул эмпатия. Выученное поведение размывает границы сочувствия.
Братишка, я тебе дарк эмпатии покушать принес:
Dark empaths
We asked almost 1,000 people to complete assessments, based on questionnaires, on the dark triad and empathy. We then used a method called latent profile analysis that allows you to establish clusters of people with different profiles of certain trait combinations.
As expected, we found a traditional dark triad group with low scores in empathy (about 13% of the sample). We also found a group with lower to average levels across all traits (about 34% were “typicals”) and a group with low dark traits and high levels of empathy (about 33% were “empaths”). However, the fourth group of people, the “dark empaths”, was evident. They had higher scores on both dark traits and empathy (about 20% of our sample). Interestingly, this latter group scored higher on both cognitive and affective empathy than the “dark triad” and “typical” groups.
We then characterised these groups based on measures of aggression, general personality, psychological vulnerability and wellbeing. The dark empaths were not as aggressive as the traditional dark triad group – suggesting the latter are likely more dangerous. Nevertheless, the dark empaths were more aggressive than typicals and empaths, at least on a measure of indirect aggression - that is, hurting or manipulating people through social exclusion, malicious humour and guilt-induction. Thus, although the presence of empathy was limiting their level of aggression, it was not eliminating it completely.
In line with this notion, empaths were the most “agreeable” (a personality trait showing how nice or friendly you are), followed by typicals, then dark empaths, and last dark triads. Interestingly, dark empaths were more extroverted than the rest, a trait reflecting the tendency to be sociable, lively and active. Thus, the presence of empathy appears to encourage an enjoyment of being or interacting with people. But it may potentially also be motivated by a desire to dominate them.
Moreover, dark empaths were a little higher in neuroticism, a type of negative thinking, but did not score higher on depression, anxiety or stress. Instead, their neuroticism may reflect sub-traits such as anger, hostility or self-doubt. Indeed, the dark empaths reported judging themselves more harshly than those with dark triad personalities. So it seems they may have a conscience, perhaps even disliking their dark side. Alternatively, their negative emotions may be a response to their self-loathing.
>Социопат по-сути криминальный нормис
Не все социопаты криминалы, и не все криминалы социопаты.
Понятие криминала также сильно зависит от культурных и социальных норм того или иного общества (через юрисдикцию).
Нельзя просто так называть преступником любого социопата, который совершает неудобные лично для тебя поступки (для этого есть УК и АК). А если он и совершает преступления, то он в первую очередь преступник, и уже потом социопат.
Точно так же как преступник может быть алкоголиком или румыном — алкаш и румын это вторичные черты, которые могут теоретически увеличивать вероятность совершения преступлений. Но говорить что любой социопат это криминальный нормис это довольно-таки людоедское обобщение, как по мне. Ну, криминалисты и "психологи" это в принципе те еще людоеды, эмпатии у них может быть даже поменьше чем у социопатов. Просто они не считают нужным рефлексировать на этот счет, настолько сильна их уверенность в собственной правоте (мое субъективное мнение, основанное на общении с криминалистами и "психологами", никому его не навязываю)
А как тогда отделить социопата от нормиса-преступника?
Социопатия - это же влияние социума. То есть генетических отклонений нет, есть выученное поведение, схожее по симптомам с психопатией.
Преступность всегда связана с жестью, обманом, коварством, безпринципностью, предательством, наглостью и тд. Преступник с эмпатией - плохой преступник, его самого быстро обегорят, и он уже из преступника станет зеком. Получается, что преступник постепенно привыкает себя вести определённым образом. Многие наёмные убийцы в интервью рассквзывали, что на первом убийстве волновались и испытывали вину, а потом уже привыкли, и убивали кого угодно пачками.
Собственно, это как работа на скотобойне: вначале как-то неловко резать свиней, чувствовать едкий запах желочи и кишок. Но уже на третий рабочий день как-то привыкаешь. Забиваешь животных чисто машинально, а внутренние органы кажутся вполне естественным материалом, как камни или растения.
И ведь в преступность есть большая мотивация вкатится, там же огромные деньги водятся. Ты не подумай про меня плохого, я сам хикка, живу на пенсию по шизе, и ничем незаконным не занимаюсь. Но я просто не верю, что в России большие деньги делаются честным трудом. В России отжимают бизнес, в России нет права. Открывать произоводство в России - это значит заработать копейки по фану. К тому же найдутся люди, которые будут терроризировать отмыв денег через твоё предприятие. Сколько я не знаю богатых знакомых - они все всё на самом деле спиздили. Для нормисов они говорят, что заработали на биткоинах, но со мной они были чуть по-честнее.
>А как тогда отделить социопата
По диагностическим критериям.
>Социопатия - это же влияние социума. То есть генетических отклонений нет
Читай шапку иногда. Будет меньше обсера в постах.
>Преступность всегда связана
Сварка без маски может привести к потере зрения -> все слепые это бывшие сварщики!
> They had higher scores on both dark traits and empathy (about 20% of our sample). Interestingly, this latter group scored higher on both cognitive and affective empathy than the “dark triad” and “typical” groups.
Лень гуглить. Как исследователи определяли, что имела место именно аффективная эмпатия?
> Сварка без маски может привести к потере зрения -> все слепые это бывшие сварщики!
Ну может и не только преступность. Придумай другой фактор, который мог бы воспитать в человеке психопатические симптомы. Роли то это никакой не играет. Часть "Сварка без очеов приводит к потере зрения" всё равно истина.
Тёмная триада - это когда омежка фантазирует о трёх толстых чёрный хуях. Жокирство в чистом виде.
Сами психопаты ничем таким не интересуются.
>именно аффективная эмпатия
А такого и не сказано. Классические тесты на патов дают даже с развитой когнитивной - в целом сниженную.
>>1547915
>Придумай
Зачем? Классика - праймари больше генетики(+++), меньше среды(+), секондари - больше среды(+++) с меньше генетики(+). Нормисы на то и нормисы, что у них проявляются отдельные трейты но нет клинической картины расстройства, независимо от +генетики(-) среда(+), или генетика(+) среда(-).
Ну не хочешь не придумывай. Тебя же смутила формулировка "преступный образ жизни -> социопатия".
> Классика - праймари больше генетики(+++), меньше среды(+), секондари - больше среды(+++) с меньше генетики(+).
А у тебя есть формула, чтобы померить генетику и среду? Открою "тайну", генетика и среда это вообще из разных плоскостей, их не имеет смысла делить друг на друга. Это как класс и метод в ООП. Класс - это генетика, метод - генетика в среде. Если в человек генетически не психопат, то всё, он уже не праймари.
Можно, конечно сказать, что человек генетически был жадным, это подтолкнуло его на преступность и он стал социопатом, но в такой риторике есть очевидная ошибка: жадность - не психическое расстройство. Человека на преступность могут подтолкнуть множество факторов. Поэтому тут нет никаких единных генов "социопата". Но побочки работы в преступном мире почти всегда одни.
>Преступник с эмпатией - плохой преступник, его самого быстро обегорят,
Думаю что многие путают способность чувствовать эмпатию со способностью совершать эмпатичные поступки.
Я вполне могу поставить себя на место другого человека: понять что ему сейчас весело, грустно или одиноко. Что он злится или устал.
Но поскольку социопат видит в других людях таких же социопатов, то он не может и не хочет использовать эти знания так, как от него этого ожидает общество.
А вдруг собеседнику на самом деле не грустно, и это он сейчас манипулирует тобой, а не наоборот?
А что если правдорубы и нормисы это и есть самые изощренные манипуляторы, которые научились максимально искренне отыгрывать нормальность?
Так что эмпатия используется социопатом как инструмент для более эффективного манипулирования, но это не значит что он ее не чувствует. А на бутылку отъезжают как раз те, кто не смог достаточно точно просчитать последствия своих поступков для чувств других людей. То есть как раз таки "не-эмпаты". Ну или те, кому не повезло наткнуться на еще большего социопата (коих полно и среди ментов, и среди психиатров) — только последние еще и умело прикрываются моральным авторитетом.
>>1547840
>По диагностическим критериям
Повторю свой вопрос:
>Кто вообще решает, где проходит грань между патологическим и социально-допустимым? Шаболда с псих.дипломом? Так, примерно может почувствовать? Достаточно ли у нее данных для взвешенного решения, учитывая что взрослому социопату нахуй не упало подыгрывать психтерам и психиатрам?
Как по мне, так социально опасные патологии вполне себе описаны в УК РФ и АК РФ. А всё, что не запрещено законом является не более чем вариацией нормы. Лечить такое стоит только если оно сильно мешает жить (но социопатам так-то заебись живется: каждый хотел бы так, да не у всех получается). Отсюда и обиженные кукареки о том, что социопаты-то оказывается не хотят на терапию записываться!
А с чего бы им хотеть? Им и так заебись: живут себе в удовольствие, уголовный кодекс чтут, ну или не попадаются (иначе их бы судили как преступников, а не как социопатов)
В глубине души социопат считает психиатра таким же социопатом, просто менее изощренным. Именно на этом и строится пренебрежение социопатов пиздежом психиатра/психтера. Им кажется что все ими манипулируют так же, как и они остальными. И думаю что в этом есть доля правды, все мы манипулируем. Если тебе на ногу пролили кипящий битум и ты матернулся в ответ, то это тоже манипуляция с целью прекратить пролитие битума на ногу. Хотя в иных контекстах мат считается девиантным.
Как по мне, так тот же Фройд был манипулятором 9000-левела, который нашел гениальный способ доить доверчивых гоев на шекели.
Психиатры и психтеры обожают занимают мега-привилегированную моральную позицию, что само по себе ненатурально и создает плацдарм для навязывания субъективных хотелок под видом социальных норм.
>А у тебя есть формула, чтобы померить генетику и среду?
А, ну ты хочешь все свести к тому, что никто не знает правду? Ну да, ну да. Турбулентность так и неаучились моделировать, но что-то это не мешает делать обтекаемые корпуса.
>Если в человек генетически не психопат, то всё, он уже не праймари.
И не секондари. Только пока гены не разобрали отвественные, так что это рассуждения на уровне гена геев.
>то подтолкнуло его на преступность и он стал социопатом
Ты приебался к криминалу, не оторвать. Тот же Клекли вроде утверждал, что 80% диссоциалов на свободе.
>Поэтому тут нет никаких единных генов "социопата".
Патамушта ты так скозал!
>Но побочки работы в преступном мире
Нет, наоборот. Нормисов в криминале наказание пугает, как и нормисов на воле, патов нет. Где твой криминальный бог теперь?
> Думаю что многие путают способность чувствовать эмпатию со способностью совершать эмпатичные поступки.
Ну да. Принципиально, у социопатов эмпатия работает, но не совсем стандартным образом.
> То есть как раз таки "не-эмпаты".
Не согласен. Психопаты довольно хорошо обучаются выявлять намерения других и без эмпатии. Они как слепые: не видят, но зато хорошо чувствуют на ощупь. Праймари психопаты - эмпатии не чувствуют, но зато очень внимательны к мелочам невербального общения.
У социопата вероятно могут пробудится негативные чувства, ведь любое обученное поведение хранится в памяти, и может вдруг раскрытся. Психопат же основательно не может почувствовать вины, ведь в него такой функции никогда и не было встроенно.
Вот именно. При этом он даже не вкурсе, что его триада тёмная.
> А, ну ты хочешь все свести к тому, что никто не знает правду?
Все знают правду. Понятие "гены" и "влияние среды" никогда и не задумывались как что-то однородное. Гены - это начальные условия, воздействие среды - это функции. Понятия вообще из разных категорий. Кто их придумал смешивать, я не знаю. Наверное научпоп постарался.
Вот представь мячик. Он лежит на земле. Ему можно задать координаты на которых он находится. Мячик можно пнуть под любым углом, с любой силой. Что важнее, координата в которой мячик изначально лежал, или направление и сила с которой его толкнули? Вопрос идиотский. Можно ведь мяч положить за 9000 км, так, что никак не допнёшь. С другой стороны можно пинать мячь в обратную сторону. Очевидно, что это разные параметры. Вопрос: "что из них больше влияет" - это глупый вопрос. Влияют оба фактора, но они с друг другом никак не связаны.
>80% диссоциалов на свободе.
80% преступников тоже на свободе.
> Нормисов в криминале наказание пугает.
Это только вначале. После первых двух профитов без последствий уже ничего не пугает. И действительно, полиции обычно похуй. Простых граждан защищать они не будут, все проверки от федеральной власти - чисто формальные, а региональная власть делает всё, что захочет. Хоть личную тбюрьму с крематорием.
>Влияют оба фактора, но они с друг другом никак не связаны.
Какие шизоидные простыни про мячик и ООП.
Все же просто: хорошая семья, нет травм, рано проявляется, нет импульсивности - это психопат.
Плохое детство, были травмы, импульсивен, ебнет жене, потом даже может сам пожалеть об этом - социопат.
Одно очень глубоко и рано, другое не так глубоко и можно связать с тяжелым детсвтом.
>80% преступников тоже на свободе.
Вот, а под камнем - рак еще дохуя закон не нарушали или по мелочи, в криминале не работают, а все равно психопаты ил социопаты.
>Это только вначале.
Это в принципе. Одно из мажорных отличий, нормисы опасаются наказания - паты очень слабо реагируют.
>После первых двух профитов без последствий
А после 0 профита с последствиями?
>И действительно, полиции обычно похуй. Простых граждан защищать они не будут, все проверки от федеральной власти - чисто формальные, а региональная власть делает всё, что захочет. Хоть личную тбюрьму с крематорием.
Написать 25 страниц о проблемах полиции не хочешь, шизоидище?
> А после 0 профита с последствиями?
А после 0 профита с последствиями правонарушитель сядет в тюрьму.
> Написать 25 страниц о проблемах полиции не хочешь, шизоидище?
Готов писать дипломную работу о психопатической гармонии.
> Лучше бы шизоиды правили миром.
Уже. Кажется ты раскрыл наш секрет.
Не все спецы утверждают что шизоидам близкие отношения не нужны и им и так кайфово. Хотя шизоид и является воплощением автономной личности в отличие от всех других психотипов. Поэтому, наверное, лучше быть среднестатистической невротичной личностью.
социопат это обычно просто избалованный мажорик одебилевший от безнаказанности. обычно такие потом насаживаются на перо настоящего психопата
Мажорики могут быть очень ранимыми. Классика - Будда. По легенде он был сыном богатого человека, и в жизни не видел зла. После того как он впервые увидел казнь - сильно впечатлился, и ушёл в самокопание. Остальным людям то было безразлична эта казнь, для них это норма.
Социопатия же причисляется к ДРЛ. В силу этого социопатия должна соответствовать критериям. Избалованный человек не проходит ни по одному критерию.
А вот преступники подходят.
мажоры любят нарушать закон т.к им за это ничего не будет
Что сразу делает их дальше от патов, потому что тем какбэ не страшно, что будет.
До тех пор пока чувствуют безнаказанность. Вот как Некоглай (хоть чисто формально закон он не нарушал), как только его набутылили сразу же начал ныть. Так же и мажоры, они просто думают, что им всё можно. Это их роднит с нормисами типо доктора Хауса, которым действительно в силу их власти можно многое.
Психопату этот критерий не так важен. Ну то есть, опытный пат бы постарался обрести власть, чтобы ему ничего за его проступки не было, но даже в отсутствии этой власти - нарушить закон ему не составляет труда.
Кроме того, между мажором и социопатом кучу других отличий: мажоры могут много общатся и много выёбыватся, вся их жестокость - проявление гедонизма. Социопат бы держал язык за зубами, насилие постарался бы скрыть от лишних глаз. В том то и суть, что у социопата должны быть одинаковые симптомы с психопатией, при разных конфигурациях работы мозга.
Социопат - это психопатия на Python, легко написать код, легко его стереть или исправить, но код требует интерпритатора, много жрёт ресурсов компьютера, кроме того выполняет свои функции через костыли.
Праймари психопат - это отдельная железка с встроенным програмным обеспечением. Изменить такую программу практически невозможно, работает она стабильно, без костылей и крайне ресурсоёмка.
Обе эти программы выполняют одни и те же функции. Но первая реализуется на "компьютерах" большинства архитектур, а для второй необходима особая архитектура со встроенным ПО.
> А такого и не сказано.
> this latter group scored higher on both cognitive and affective empathy
>>1548049
> хорошая семья
У психопата может быть и плохой. Повлияет на степень выраженности некоторых критериев.
> хорошая семья
Может произойти то, что окружающие примут за травму, но самому сабжу будет похуй.
Этим постом постараюсь развеять самый наваристый манямирок:
1. "Социопат это влияние общества, психопат это генетическое". "Психопат не умеет чувствовать эмпатию, умеет только очень убедительно имитировать, даже лучше чем нормис)". "Социопат не может в эмпатию, но по-другому, так примерно могу почувствовать))", и т.д. Полнейший пиздеж и словоблудие.
Во-первых, единственное актуальное название данного недуга это "диссоциалка".
Социопатия и психопатия вообще всю дорогу использовались как взаимозаменяемые понятия, потому что описывают одну и ту же модель поведения. Кто-то делал акцент на влияние общества и результат социопатии для общества (социо-), кто-то на психический и генетический профиль пациента (психо-).
Но рассуждения о том, что первично для такого поведения: курица (психика) или яйцо (общество) это в принципе переливание из пустого в порожнее. Главное — результат: имеем человека, который ведет себя определенным образом.
Остальное — это настолько хитровыебанный и индивидуальный спектр, что разбираться нужно в каждом случае отдельно, а не через "социопат это мажорик-гедонист кароче, который по еблу ни разу не получал, а психопат это генетический мутант-берсерк с генетически отключенной виной))0)".
Я встречал разных диссоциальщиков (рыбак рыбака видит издалека), и это всегда были неоднозначные персонажи, в которых переплеталась и влияние общества, и среды, и наследственности, и еще дохуя всего по мелочи.
После N лет терапии и самокопаний я довольно отчетливо понимаю как диссоциалка развивалась у меня, и верю что в их случае имеет место такой же набор из десятков мелких факторов. А не "ну у них вина в мозгу отключена, поэтому на томографии мозги красным не светются))"
2. Диссоциалка, психопатия, социопатия — это в принципе маня-диагнозы. Нормисы боятся их как огня из-за стигмы, но еще раз повторюсь: если вы всерьез напрягаете общество, то вас всегда найдут за что посадить/отменить/отправить лечиться и без этого диагноза. Для общества вы будете в первую очередь преступником/арбузером/шизом, и лишь потом диссоциальщиком. Если же обществу вам нечего предъявить, то живите и не парьтесь, не делайте чужую работу. Ну или лечите то, что напрягает лично вас. "я не могу строить отношения, потому что захожу с манипуляций, и поэтому страдаю" — "ок, можно попробовать подлечиться".
"я долларовый миллионер из трущоб, но Ника Водвуд говорит что мой капитал неэтичен" — "ну ок, а судьи кто?".
Многие социопатические черты настолько эффективны, что хикки-чмоням их за деньги прививают на терапии (что есть "ставить свои чувства выше чувств других @ не париться о валидации посторонними", если не легкая сыворотка социопатии?
3. Диссоциальщик может перестать манипулировать обществом, но общество никогда не перестанет манипулировать диссоциальщиком. При этом никаких преференций за "одностороннее перемирие" ты от общества не получишь. То есть даже если ты и снимешь свой доспех, то актуальное на данный момент общество придумает тысячи причин не снимать свой — оно в принципе не рефлексирует на эту тему.
Диссоциальщики это чуют нутром и именно поэтому так слабо поддаются терапии (они видят в терапевте такого же манипулятора-пиздабола, только еще более охуевшего от своей безнаказанности). Классический психоанализ для диссоциальщика это в первую очередь запредельное хамство, оскорбляющее его на самом глубинном уровне. И лишь потом способ разобраться в себе.
> Но рассуждения о том, что первично для такого поведения: курица (психика) или яйцо (общество)
Вообще-то наоборот, яйцо (генетика), курица (общество). Яйцо курицы появилось первее курицы. Откуда оно появилось? Очевидно из протокурицы - из особого вида индейки.
> Главное — результат.
Нет. Результат - всего один выходной параметр. Можно создать два двигателя одинаковой мощности, но один сломается через месяц, а другой прослужит долго. Если взять все возможные параметры, и сделать два двигателя с полностью одинаковыми всеми параметрами, то такие двигатели будут полностью одинаковы. Тогда разницы между психопатом и социопатом не будет. Если мы всё таки имеем ввиду, что хоть один параметр отличается, то это уже не одно и то же.
> После N лет терапии и самокопаний я довольно отчетливо понимаю как диссоциалка развивалась у меня, и верю что в их случае имеет место такой же набор из десятков мелких факторов.
Ты просто потомственный долбоёб, а врачи тебе ложный диагноз по-приколу прописали.
> "я не могу строить отношения, потому что захожу с манипуляций, и поэтому страдаю" — "ок, можно попробовать подлечиться".
Ну карикатурный же долбоёб.
> "я долларовый миллионер из трущоб, но Ника Водвуд говорит что мой капитал неэтичен" — "ну ок, а судьи кто?".
Чё блядь? Это что-то на шизоидном? Почему тогда я ничего не понял?
> Многие социопатические черты настолько эффективны, что хикки-чмоням их за деньги прививают на терапии (что есть "ставить свои чувства выше чувств других @ не париться о валидации посторонними", если не легкая сыворотка социопатии?
Это не социопатия, это инфоциганство. Вот на этом моменте ты сразу выдаёшь себя за чмоню.
>актуальное название данного недуга это "диссоциалка"
Ты проебался. ДРЛ лишь описание симптоматики, именно особенность, которая к ней может привести (или нет) - это психопатия/социопатия.
>как взаимозаменяемые понятия
Путаница в терминах, сейчас primary / secondary вполне себе раграничивают.
>Но рассуждения о том, что первично для такого поведения
Дебс, дело не в первичности, а в разных проявлениях.
>Я встречал разных диссоциальщиков (рыбак рыбака видит издалека)
Нарц поехал хвастать, никогда такого тред не видел, и вот опять.
>Для общества вы будете в первую очередь преступником/арбузером/шизом
Нарц против общества, конфликты в современной литературе!
>То есть даже если ты и снимешь свой доспех
Ебать, нарц еще и лыцарь! Вот это полет фантазии, вот это глубина анальных (по фрейду) рефлексий! Как бы общество не отняло какашечку!
>поэтому так слабо поддаются терапии
Ты что там терапировать собрался? Типичный диалог ДРС с психоаналитиком должен звучать так:
- На что жалуетесь?
- Мне скучно!
- А еще?
- Все остальное заебись.
- С Вас 3500.
- На что жалуетесь?
- Мне скучно!
- А еще?
- Все остальное заебись.
- С Вас 3500.
- Нет, с вас.
> Во-первых, единственное актуальное название данного недуга это "диссоциалка". Социопатия и психопатия вообще всю дорогу использовались как взаимозаменяемые понятия
Ясно, дальше можно не читать.
>>1549306
Кек, представляю как у тебя ручонки тряслись пока ты оставленную мной в общественном туалете "коричневую субмарину" на гринтексты разбирал)
>Яйцо курицы появилось первее курицы. Откуда оно появилось? Очевидно из протокурицы - из особого вида индейки.
Ну раз уж ты так скозал... Бля, если бы я был психиатром, я бы этот вопрос шизам в первую очередь задавал. Нормис плюс-минус понимает бессмысленность вопроса с практической точки зрения и отвечает что-то типа "хмм ну да, хороший вопрос, а хуй его знает собственно". В то время как шиз придумает шизотеорию, основанную на околонаучном/религиозном бреде и будет отстаивать ее правоту до последнего.
>Можно создать два двигателя одинаковой мощности, но один сломается через месяц, а другой прослужит долго
Блеать, один поехавший сколиозные аналогии проводит, другой машиностроительные. Че дальше ебать? Бенедикта Камамбера притащишь?
И какой двигатель в твоей аналогии будет более живучим? "Психопатический" или "социопатический"? Так, примерно можешь почувствовать?
>Если мы всё таки имеем ввиду, что хоть один параметр отличается, то это уже не одно и то же.
Это абстрактный дроч на "истину", оставь это шизоидным анальникам. Ты никогда не получишь достаточно полной выборки факторов, они будут в любом случае ограничены доступными на данный момент методами (которые постоянно меняются, или может ты из тех ебанько которые себе наукой религию заменяют?).По сути-то мое невежество в плане кукаретических сортов говна ("психопатия vs "социопатия") мало отличается от твоего, просто я информацию об этих сортах отбрасываю как малопознаваемую, сосредатачиваясь на симптоматике (том, что реально важно при взаимодействии с людьми).
Понимаю, что это лишь мое определение важности, ты вполне имеешь право и дальше разбираться — генетический ДРЛ перед тобой или социальный, флаг в руки. Но твои аргументы не вызывают ничего, кроме желания ими пренебречь в силу пустословной пиздаболии, лежащей в их основе. Мне в принципе похуй, если чел на 60/40 психопат/социопат или наоборот. Или ты думаешь что там всегда 100% попадание по всем придуманным тобой маня-симптомам, лол?
>Ты просто потомственный долбоёб, а врачи тебе ложный диагноз по-приколу прописали.
>Ну карикатурный же долбоёб
>Чё блядь? Это что-то на шизоидном? Почему тогда я ничего не понял?
Ты че так подорвался-то, манюнь?)
>ДРЛ лишь описание симптоматики, именно особенность, которая к ней может привести (или нет) - это психопатия/социопатия
То-то же тебе никто не даст конкретного определения психопатии и социопатии, да хотя бы и в этом треде. Если не согласен — кидай свою "базу", где 100% социопатические черты, а где 100% психопатически. Да вот только ты же знаешь что ее нет, иначе бы привел ее сразу, без аппеляции к моторчикам.
А всё потому что это по сути своей манядиагнозы и упражнение в черрипикинге, взять хотя бы шапку этого треда.
Я лишь говорю, что практическое значение для взаимодействия с ДРЛ-щиком имеет именно наблюдаемая симптоматика, а не причины ее появления. Но ты давай, напиши еще 100 постов про моторчики, я с удовольствием почитаю.
Тупа википедия:
>Психопатия не входит в перечень официальных психиатрических диагнозов МКБ-10, однако в американском DSM-5 указано, что психопатия и социопатия являются синонимами антисоциального (диссоциального) расстройства личности
>https://dsm.psychiatryonline.org/doi/book/10.1176/appi.books.9780890425596
>>1549306
Холодную эгоистичную рассудочность у некоторых пациентов, которая часто перерастала в агрессивное поведение, врачи заметили давно [3]. Одним из первых медиков, описавших таких людей, был французский врач Филипп Пинель (Phillipe Pinel), который в 1806 году назвал их состояние «безумием без бреда» (maniaque sans délire), а его ученик, психиатр Жан-Этьен Доминик Эскироль (Jean Etienne Dominique Esquirol) — рациональным безумием.
Еще одно популярное название, распространенное в США и Англии в XIX веке, — моральное помешательство (moral insanity), то есть неспособность следовать общепринятым нормам морали. Термин «психопатия» для описания таких людей впервые использовал в конце XIX века немецкий психиатр Юлиус Кох (Julius Ludwig August Koch).
В 1930-х годах психиатры придумали новое определение — социопат, потому что термин «психопатия» можно было легко перепутать с психозом — приступом неадекватного поведения. Кроме того, приставка «социо» отражала широко распространенное в то время мнение, что социопаты — это люди, на чье поведение повлияла социальная среда, а не, например, генетика.
Термин «социопат» был популярен на Западе гораздо больше, чем в советской и российской психиатрии. На Западе многие исследователи использовали социопатию и психопатию как взаимозаменяемые понятия. Но в 1980 году в третьем издании справочника DSM добавили термин «антисоциальное расстройство личности» и именно оно с тех пор используется для постановки официального диагноза.
>Тупа википедия:
Какое глубокое понимание вопроса! Ты осилил педивикию, так скоро до научпопа дорастешь!
Ну извинити что не те источники приношу. Как на Вас можно ссылаться в будущем, пан ебаный авторитет?
Зови меня мр. Пабмед Саендиректович. Чего и тебе советую, тов. Хлебуш Мякишович.
> конкретного определения психопатии и социопатии, да хотя бы и в этом треде. Если не согласен — кидай свою "базу"
>Зови меня мр. Пабмед Саендиректович
> Кек, представляю как у тебя ручонки тряслись пока ты оставленную мной в общественном туалете "коричневую субмарину" на гринтексты разбирал)
Откуда у тебя такие проекции? Ты часто трясёшься когда пишешь?
> >Яйцо курицы появилось первее курицы.
> Нормис плюс-минус понимает бессмысленность вопроса
Так ты тупой просто. Почитай что-нибудь про эволюцию, про мутацию генов. Яйцо в любом случае появилось первее. Если у индейки в процессе жизни поменяются гены - она скорее всего умрёт, или заболеет раком. Сама индейка фенотипически не изменится. Яйцо же почти всегда плявляется с некоторым новым билдом генов. Поэтому первая курица - всегда из куринного яйца.
> Блеать, один поехавший сколиозные аналогии проводит, другой машиностроительные.
Это математический аналог. Единственность в математике так и доказывается. Просто, решил привести пример из жизни, чтобы не мучить тебя циферками. Вот давай, ответь мне на вопрос, как доказать, что на числовой прямой, всего одно число "0"? Может быть там миллион одинаковых нулей в одной точке? В том то и дело, что если между нулями разницы нет - это один и тот же ноль. Так и с любым объектом, но теперь можно рассмаривать матрицу из параметров. Если матрицы полностью совпадают - значит это один и тот же объект.
> И какой двигатель в твоей аналогии будет более живучим? "Психопатический" или "социопатический"? Так, примерно можешь почувствовать?
Психопатический, однозначно. Психопат это заранее спроектированный человек. Социопат - здоровый человек, на костылях выполняющий функции психопата.
> Ты никогда не получишь достаточно полной выборки факторов,
Это ты не получишь. А я вот всё считаю, регрессионный анализ, машинное обучение - всё работает. Ты просто крестьянин, боишься знаний как дьявола.
> Мне в принципе похуй, если чел на 60/40 психопат/социопат или наоборот. Или ты думаешь что там всегда 100% попадание по всем придуманным тобой маня-симптомам, лол?
Нет таких попаданий. Ты понимаешь, что все эти симптомы - первичная оценка. Для того, чтобы ставить диагноз нужно выявить соответствия с определёнными паттернами поведения. Или ты думаешь все люди такие уникальные? А вот и нет. Люди имеют больше общего нежели различий.
> Ты че так подорвался-то, манюнь?)
Ты девочка что-ли? Что это за ")"?
> А всё потому что это по сути своей манядиагнозы
Откуда тебе знать? Ты даже не вкурсе как ДРЛ диагнозов.
>Но ты давай, напиши еще 100 постов про моторчики, я с удовольствием почитаю.
В жопе у тебя "моторчики", карлсон ебаный. Это дви-га-тель. Понимаешь о чём я, обезъяна?
Дрлщик бросил семью, продал ребёнка на эксперементы шизоиду.
Даже по этим пикам видно, что речь идет о первичной и вторичной "психопатии".
Вторичная это типа приобретенная, "социопатия"? А первичная это по твоему определению просто "психопатия", то есть врожденная?
Ты видишь что даже здесь эти понятия используются взаимозаменяемо? То есть оба явления называются психопатией, хотя по твоей логике нижнее на пике-1 и правое на пике-2 должно называться "социопатией"?
Даже в публикация понятия "социопатия" и "психопатия" тасуются как угодно, я уж не говорю о регулярно перебегающих туда-сюда симптомах.
>обезъяна
Твердо и четко!
>по твоему определению
Это общепринятое обозначение на англюсике у моченых, не делай такое сойджек ебало. Как раз чтобы устранить всю путаницу с психо/социо.
>Ты видишь что даже здесь эти понятия используются взаимозаменяемо?
>То есть оба явления называются психопатией
Дебич, одним словом. В двух словах не может разобраться.
>Даже в публикация понятия "социопатия" и "психопатия" тасуются как угодно
Как оно в 1940х? А там случайно "моральное безумие" из 18хх не застал?
>о регулярно перебегающих туда-сюда симптомах.
Дебич х2, я тебе твой ганглий не грузил, дал понятную картинку, а ты все равно не понял?
>Так ты тупой просто. Почитай что-нибудь про эволюцию, про мутацию генов. Яйцо в любом случае появилось первее
Тебе хоть Библию дай почитать, хоть книжку по генетике, результат от этого сильно не изменится. Потому что в первую очередь ты закомплексованный верун, и лишь потом модный научпоп-чел (как бы ты ни хотел казаться последним).
От того что ты много книжек умных прочитал жизнь твоя лучше не станет, вникай в мое послание тебе)
Встречал немало людей от науки, и вот они-то как раз постоянно сомневаются, всех их выводы идут с кучей мелкого текста внизу страницы, хуй от них дождешься таких категоричных высказываний.
Для меня вопрос о "курице и яйце" в первую очередь контекстный. Ты же сходу срулил на один-единственный (и довольно вульгарный, имхо) контекст. И теперь пытаешься его отстоять как единственно верный, что сходу выдает в тебе додика, своей верой в книжки компенсирующего либо плохую успеваемость в детстве, либо не очень интеллектуальную окружающую среду. Ну, это уже так, гадания на твоей жиже.
>Это математический аналог
О, ты еще и математик. Оставь эти откровения для других, мне понятно что ты хотел сказать.
Но это не отменяет того факта, что ты уперся в непознаваемое, сугубо из принципа. Причем не в математике и даже не в биологии, а в максимально пиздлявой и шарлатанской психиатрии/психологии. Ну удачи. Хотя вряд ли ты заметишь разницы, что одно что другое для тебя не больше чем верунство.
>Психопатический, однозначно. Психопат это заранее спроектированный человек. Социопат - здоровый человек, на костылях выполняющий функции психопата.
Но ведь и "психопат" может быть спроектирован для выполнения устаревших задач, что заставит его закончить свою практику раньше "социопата". Ты понимаешь что их не выпускают с конвейера как новые айфоны, чтобы они решали наиболее актуальные антисоциальные задачи?
Аналогично, сверхадаптивные "социопаты" могут отказаться от одних приобретенных социопатических черт в пользу других. Причем эти черты могут быть настолько неосязаемыми нормисами, что может пройти N лет пока наука хотя бы опишет эти черты и запишет в -патические. Так что не факт что один сломается раньше другого, хотя я и понимаю о чем ты говоришь. Но далеко не все "социопаты" чувствуют что живут на костылях, для многих это вполне себе такой "экзоскелет" (отсюда и аналогия про доспехи, там не в лыцарстве дело). Доспехи тоже носятся в зависимости от контекста. Никто не манипулирует там где можно просто сказать "сделай вот так", просто из любви к прекрасному.
>вникай в мое послание тебе)
Дальше не выдержал скобкодауна. Приходи без скобок - прочитаю твои простыни.
> >Так ты тупой просто. Почитай что-нибудь про эволюцию, про мутацию генов. Яйцо в любом случае появилось первее
> Тебе хоть Библию дай почитать, хоть книжку по генетике, результат от этого сильно не изменится. Потому что в первую очередь ты закомплексованный верун, и лишь потом модный научпоп-чел (как бы ты ни хотел казаться последним).
> От того что ты много книжек умных прочитал жизнь твоя лучше не станет, вникай в мое послание тебе)
> Встречал немало людей от науки, и вот они-то как раз постоянно сомневаются, всех их выводы идут с кучей мелкого текста внизу страницы, хуй от них дождешься таких категоричных высказываний.
> Для меня вопрос о "курице и яйце" в первую очередь контекстный. Ты же сходу срулил на один-единственный (и довольно вульгарный, имхо) контекст. И теперь пытаешься его отстоять как единственно верный, что сходу выдает в тебе додика, своей верой в книжки компенсирующего либо плохую успеваемость в детстве, либо не очень интеллектуальную окружающую среду. Ну, это уже так, гадания на твоей жиже.
Хуя подрыв. Лучше бы ты просто признал, что я прав.
> Но ведь и "психопат" может быть спроектирован для выполнения устаревших задач, что заставит его закончить свою практику раньше "социопата".
Какие "устаревшие задачи" ты имеешь ввиду? Психопатия и социопатия - это отклонение, оно по-идее должно быть дизадаптивно. Но и не надо забывать, что человек в своей эволюции во многом обязан отклонениям, например вирусам. Так, что тут нет каких-то "задач". Это уже спор о принципах медицины. Я вот считаю, что лечить нужно только тех, кто этого просит, (исключая случаи туберкулёза, конечно же). Не нужно лечить тех, кому нормально, кто этого не просит - пусть человек и с лордозом живёт, может такова эволюционная стратегия. Некоторые люди считают, что любые отклонения нужо присекать, чтобы все были сразу же здоровыми. Но, ведь болезни - часть многообразия, и лечиь что-то просто для того, чтобы "по-красоте" было - ничем не обоснованно.
> Ты понимаешь что их не выпускают с конвейера как новые айфоны, чтобы они решали наиболее актуальные антисоциальные задачи?
Не с конвейера, а из пизды. Факт! Но что это меняет?
> Аналогично, сверхадаптивные "социопаты"
Социопатия - дизадаптация. Как раз социопат больше похож на больного, чем психопат. У социопата нет особой потребности в адаптации. Психопат же наоборот, имеет потребность в адаптации. Так, что псизопат будет более функционален.
> Но далеко не все "социопаты" чувствуют что живут на костылях
>для многих это вполне себе такой "экзоскелет"
Не, это какой-то косплей. Социопат обычно и не вкурсе, что он социопат. Ему вообще нормально может быть. Больные склонны видеть мир сквозь призму своего расстройства. У социопата есть все функции здорового человека, но их работа не задействована. Чисто теоретически, социопата даже можно сделать здоровым (заниматься этим никто правда не будет).
У психопата же таких функций нет, психопат чисто теоретически неизлечим.
Это высший пик развития ШРЛ по Гантрипу - вернуться в матку. Заново родился в 60 лет так скозатб.
>Не нужно лечить тех, кому нормально, кто этого не просит - пусть человек и с лордозом живёт, может такова эволюционная стратегия. Некоторые люди считают, что любые отклонения нужо присекать, чтобы все были сразу же здоровыми. Но, ведь болезни - часть многообразия, и лечиь что-то просто для того, чтобы "по-красоте" было - ничем не обоснованно.
Вот это двачну.
>Социопатия - дизадаптация
>У социопата нет особой потребности в адаптаци
Но при этом в каждой первой статье пишется о том, что "социопаты" нередко выигрывают социализацию. То есть занимают социально важные должности, к ним тянутся нормисы, их хотят тяночки. Иной "социопат" более приспособлен (т.е. адаптирован) к жизни в обществе, чем нормис или "психопат".
Так что я бы назвал "социопатию" не дизадаптацией, а адаптацией через патологический контекст. Но это именно что адаптация, потому что в случае с "социопатом" первична среда, это она повлияла и заставила выбрать такую модель поведения.
В случае с "психопатом" же первичен набор характеристик, полученный при рождении. Так что это просто "свидание вслепую": если "психопату" повезет с контекстом, то он вполне может в нем реализоваться (например как мент или СЕО). Но он не умеет осознанно адаптироваться к враждебным контекстам, даже если и захочет, он живет на автопилоте.
А "социопат" и может и хочет адаптироваться, просто не так, как остальные. Но ты прав в том, что ему не нужна адаптация в конвенциональном понимании этого слова. И в том, что в теории социопат может перекалиброваться, если адаптация через социопатические черты станет неактуальной. Уверен, что социопатию на ранней стадии можно вылечить, вытащив человека из располагающего к социопатии контексту. Тогда он сможет "просто быть собой))0)"
Но если человек начал социопатить в 7 лет, а сейчас ему за 30 — то социопатические черты скорее всего вшиты так глубоко, что принципиальная разница между психопатом и социопатом полностью размывается. Например, интеллектуально развитый социопат может показать патологические черты даже раньше тупенького психопата. Хотя у второго была "фора" от рождения.
>>1549432
> Не нужно лечить тех, кому нормально, кто этого не просит
Я уже писал выше, что если ты выйдешь за рамки социально-допустимого поведения, то тебя быстренько обслужат вне зависимости от твоих хотелок. То есть лечить тебя будут как чувака с топором, и лишь потом как психопата.
Я не тот гармонист, но в теории можно бегать с топором и при этом оставаться незамеченным (т.е. быть в гармонии с обществом), в таком случае с точки зрения общества ты еще не становишься патологическим элементом (просто потому что пролетаешь под радарами, например если весь подъезд уехал на дачу или празднует новый год). Или может на улице кот залез на дерево, и тебе просто нужен топор чтобы подрубить ветку.
Обратное тоже верно: можно являться довольно-таки травоядным типом, но из-за юношеского максимализма или слабого самоконтроля, помноженого на психиатра-похуиста, нарваться на диагноз будучи при этом кондовым нормисом.
Conclusion
It is critical to realize that many people may exhibit psychopathic traits or behaviors at times, whether it is an occasional lie, a momentary lack of empathy, or a temporary dearth of conscience. This does not make us all psychopaths. Pharmacists should not label every patient or associate who treats us poorly as a psychopath. Psychopaths are fundamentally different from other humans and are essentially unalterable in their disposition and destiny. Although they can don their mask of sanity for a period of time, psychopaths ultimately fall back on primal and ingrained instincts that cause them to seek power and domination by means of lies and manipulation.
Дохтур-сама, я очень хочу чувствовать эмпатию, ее отсутствие длать меня несчастный ронин! Прошу, именно поэтому, выпишите мне экстази и побольше!
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36826923/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35853382/
Нихуя свежего интересного моченые не нарожали. Пиздец обмудки, чем заняты - не понятно.
Картинка вызывает вопросы. Что за nonpsychopathic aspd? Что хотел сказать афтар?
>>1550568
Звучит как неплохой способ получить грант на исследования хайповой темы. А потом сделать на отъебись, бабки попилить.
>>1550569
"Психопатия - подтип аспд, просто с более сильно выраженными чертами", ага, особенно импульсивностью и неспособностью планировать заранее. Есть предыстория, на основании чего афтар дал именно такое определение?
>Что за nonpsychopathic aspd?
Ну когда ты опасный криминальный перец, и тебе ставят ASPD, но по тестам психопатии ты не набираешь баллов.
> Что хотел сказать афтар?
Это не одно и то же, психопаты эт только часть ASPD челиков.
>>1550861
>особенно импульсивностью
Только вторичная.
> Есть предыстория, на основании чего афтар дал именно такое определение?
Потому что ASPD ставится на основе твоего поведения, а расстройства на основании твоих заморочек в голове. И, ты не поверишь, это не синонимы.
> Потому что ASPD ставится на основе твоего поведения, а расстройства на основании твоих заморочек в голове.
Шта? Диссоциальное расстройство личности у тебя уже не расстройство? Или это не расстройство nb4 вы ни панимаити это другое, а прост синоним опасному криминальному перцу?
Сегодня прошёл тест. Я психопат?
А вообще, это типичный опросник. Показать может только сканирование мозга
Ну хз, насколько изи, я-то отвечал честно. И не пытался набрать максимальный.
Так я тоже. На 15 вопросов вообще ответил нейтрально. В итоге 4.31 и 99
Но если бы были дополнительные вопросы, типа:
Готовы вы были бы предать верного друга, который не раз выручал вас на протяжении многих лет, ради десятикратного увеличения капитала?
Готовы вы были бы сделать то же самое в отношении своей семьи?
Готовы вы были бы потерять конечность ради мучительного убийства любого человека на выбор?
Готовы вы были бы подбросить монетку при следующих условиях: в случае победы вы многократно увеличиваете имеющийся капитал. В случае проигрыша получаете долг в том же размере. Шансы на победу (последовательно несколько ответов): 90%, 75%, 50%, 25%, 10%
Убивали ли вы людей?
наносили ли вы особо тяжкие повреждения другим людям? Те же вопросы в отношении других животных.
Употребляли ли вы тяжёлые наркотики?
Ну и т.д. Тогда градация была бы гораздо шире и результаты чище. Кстати, на большинство вопросов я бы ответил "нет"
Конечно ты психопат, какие у тебя вообще сомнения могут быть? Все мы знаем, как психопаты просто обожают сидеть на дваче и проходить тест на 'dark factors', после прохождения которого выкладывая его результат и ожидая реакции от других, точно таких же чистейшей воды психопатов.
Ну прочитай шапку, 3 достаточно:
1. проявляющееся в систематическом их нарушении, приводящем к арестам.
2. Раздражительность и агрессивность, проявляющиеся в частых драках или других физических столкновениях.
3. проявляющееся в безразличном отношении к причинению вреда другим, дурного обращения с другими или воровства у других людей.
Все, ASPD.
Ути-пути, какой ты психопатик! Молодчина, правильно на вопросы ответил. Возьми с полки пирожочек.
Дополню результат.
>МКБ-10 - диагностируется при наличии общих диагностических критериев расстройства личности по трём и более критериям:
>а) бессердечное равнодушие к чувствам других;
Однозначно да.
>б) грубая и стойкая позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями;
Да.
>в) неспособность поддерживать взаимоотношения при отсутствии затруднений в их становлении;
Да.
>г) крайне низкая способность выдерживать фрустрацию, а также низкий порог разряда агрессии, включая насилие;
Скорее нет, чем да. Агрессия постоянно присутствует но до физического насилия не доходит. Зато очень люблю грубость в сексе (в т.ч. Бдсм) при чем в обе стороны, до синяков.
>д) неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания;
Чувство вины почти никогда не испытываю, но опыт извлекать могу.
>е) выраженная склонность обвинять окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению, приводящему субъекта к конфликту с обществом.
Постоянно.
>DSM-5 - необходимо, кроме общих критериев расстройства личности, наличие трёх или более из нижеперечисленных пунктов:
>1. Неспособность соответствовать социальным нормам, уважать законы, проявляющееся в систематическом их нарушении, приводящем к арестам.
До арестов дело не доходило, только до задержаний.
>2. Лицемерие, проявляющееся в частой лжи, использовании псевдонимов, или обмане окружающих с целью извлечения выгоды.
Постоянно.
>3. Импульсивность или неспособность планировать заранее.
Скорее хладнокровен.
>4. Раздражительность и агрессивность, проявляющиеся в частых драках или других физических столкновениях.
Писал выше.
>5. Рискованность без учёта безопасности для себя и окружающих.
Нет.
>6. Последовательная безответственность, проявляющаяся в повторяющейся неспособности выдерживать определённый режим работы или выполнять финансовые обязательства.
Постоянно.
>7. Отсутствие сожалений, проявляющееся в безразличном отношении к причинению вреда другим, дурного обращения с другими или воровства у других людей.
Крайне редко о чем либо жалею.
Что то хуета, а не тест. Хотел было пройти. Предыдущий тест, где постоянно мелькало какое-то ебанутое "этот вопрос стоит обвести кружочком?", мне понравился больше, хоть в нём тоже полно неоднозначных вопросов было.
В твоём тесте вопросы какие-то предвзятые на мой взгляд.
Во-первых название "darkfactor". Типо чё пацаны тёмная триада, да? Комнатные психопаты, любители властелина колец и блецк-митола уже в сборе? Самоназвание уже говорито каком-то охуенном косплее тёмных магов. Да и "тёмная триала" - это рак, какой-то. Ни у кого бы в здравом уме не повернулся язык назвать психопата в реальной жизни "тёмным". "Ублюдком" - да, может быть. Но "тёмный" это вообще слабо применимо. Тёмным бы скорее назвали какого-нибудь безобидного шизоида, который читает там что-то у себя в кабинете и ни с кем особо не общается. Тут как по теории подковы, психопат-злодей, гораздо ближе находится к герою, чем к тьме. Всегда же так: Пуритане - добрые, Каваллеры - плохие. А "тёмные" это какие-нибудь хуи с горы, о которых ничего толком неизвестно, но никто их не любит.
Во-вторых, присутствуют откровенно глупые вопросы.
Например: "Ненавижу видеть, как люди страдают". А какие люди? Человек, у которого в этот момент всплыл образ мамы, поставит отметку "да", человек который вообразил просто случайного прохожего, поставит отметку "нет". То есть этот вопрос всегда будет выдавать случайный результат. Вот зачем так делать?
Или вопрос: "я не стремлюсь к власти". Что он значит? Человек ведь может думать что он стремится к власти, но ничего особого не предпринимать.
В-третьих, все вопросы касаются мировозрения. Очень редко говорят о каких-то поступках. Думать человек волен всё, что угодно. В чём смысл теста, если он измеряет мировозрение? Нужно изучать поведение, а не мысли жокера. Ещё и с поправкой на то, что человек может говорить неправду даже не специально.
В целом патологически лжив (не помню насколько давно это началось, но не вчера), спокойно лгу людям в глаза (но только в целях выгоды) манипулятивен, имею склонность к азарту, веду беспорядочную половую жизнь, но никогда не теряю над собой контроль, с трудом поддерживаю длительные отношения (постоянно меняю друзей и подруг), могу быть жестоким даже с близкими.
Но в своём поведении обычно виню окружающих. Эмоционально довольно устойчив, хотя депрессивные эпизоды имеют место. Поэтому и не уверен, что я психопат, возможно просто нарцисс.
Вообще считаю себя этичным человеком, хотя часто ставлю себя выше общепринятых этических норм.
У меня такие результаты получились.
В чём причина психопатии?
Из-за генетической недоразвитости амигдалы психопат с детства нечувствителен к стрессу. Многие могут подумать, что это хорошо - растёт смелый человек, но на самом деле стресс играет важную роль в обучении и развитии. Человек не может обучатся без стресса, стресс является стимулом для формирования новых нейронных связей. В результате отсутствия стресса и неправильной работы лимбической системы, у психопата недоразвиваются лобные доли в период детства и юнешества. Об этом говорят и различные срезы в активности мозга. Лобные доли отвечают не только за социальное взаимодействие, но и за интеллект. Вообще данные подтверждают, что чем большей эмпатией обладает человек, тем он умнее.
Кстати, тревожные расстройства коррелируют с высоким интеллектом. Тревожный человек, скорее потому и тревожный, потому, что больше замечает и больше планирует.
Так, что "высокофункциональный психопат" - выдумка кинорежессеров. На самом деле все вы тупенькие.
Высокофункциональный психопат - это шизоид на самом деле. У шизоида нет отклонений в чувстве стресса, у него присутствует "уплощённый аффект". То есть шизоид чувствует стресс только в допустимом диапазоне, что позволяет ему эффективно обучатся, и не выгорать.
Что у вас общего с шизоидами?
Ебать, ну да, в жизни нет ничего важнее, чем получить писечку. Нахуй развивать кругозор, читать книги, узнавать что-то новое.
Вообще-то вся жизнь крутится вокруг пизды. Все кто размножились чувствуют себя счастливо и уверенно. Все, кто всю жизнь горбатились на заводе ради соевого айфончика - впадают в кризис среднего возраста, ведут себя как взрослые дети, пытаясь как бы сказать: "Ряяя! Я не быдо! Я и дальше буду жить ради своих маняфантазий".
Умные люди на самом деле понимают, что размножаться - нужно. Они также умеют считать и понимают какие риски это несёт, поэтому откладывают размножение на потом. После 30 лет они достигают всех благ, и средств для размножения, но к этому моменту их репродуктивная система уже не может дать здоровое потомство. Именно поэтому умные люди размножаются мало.
А мысли по типу: "Жизнь не крутится вокруг пизды!! Мама я достигатор!!! Мама я слепил жирафа из пластилина!!! Мама я собрал конструктор!!" - удел глупых людей с комплексами. Такие люди никогда и не смогут стать суперизобретателями. Изобретения происходят случайно, в результате деятельности производственников, философов и прочих людей, которые изначально жили для размножения. "Мамины достигаторы" расходуют весь свой умственный субстрат в бесполезную работу, после чего впадают в кризис среднего возраста и достигают себе болячки на анус, ради потехи публики.
>Вообще данные подтверждают, что чем большей эмпатией обладает человек, тем он умнее.
Ссылочка на данные будет?
>Кстати, тревожные расстройства коррелируют с высоким интеллектом.
Тоже ссылочку.
>>1552826
Срем в шрл треде.
>Срем в шрл треде.
А вот эмпатии нету у вас и у шизоидов, как я читал, тоже. Это ли не общее? Интересно, возможно ли шизоиду стать жокером?
Так база треда - что эмпатия есть, просто по дефолту в положении "выкл".
Конечно. Только истинный психопат способен на кровное братоубийство
>не от меня
Куколд собаки это даже немного круче инцеста с собакой.
Теряют сознание где-то через секунд 40, сердце останавливается через минуты две. Если сдавить немного, можно ускорить процесс.
>Жалко было?
Мне нравятся щенята и котята, но мне их девать некуда было и водиться с ними не хочу. Не знаю, наверное жалко. Если не думать об этом, то не жалко. Люди и животные каждый момент времени помирают.
Да ты прикалываешься? Я уже несколько раз кидал. Загугли "Anixety and Hight IQ", журнал "Nature".
Загуглил. Перевод нужен или сам прочитаешь, творожка?
По первому вообще вот такая желтизна только гуглится, без нормальных статей:
Having a high IQ does not automatically indicate a high EQ, while having a high EQ may indicate a high or average IQ at least and predict success at work better than IQ alone.
Что как бэ тоже нихуя не рядом с твоим утверждением. Выступает предиктором и "чем большей эмпатией обладает человек, тем он умнее" по сути обратные утверждения.
О, как и не было 15 тредов! А что такое любовь? Как определить что любишь?
>>1553443
Ну так там прямым текстом написано "высокий IQ коррелирует с высоким градусом тревожности". У умных людей больше шанс быть тревожниками. А теперь покажи мне хоть одну корреляцию высокого IQ с психопатией? Ну или хотя бы найди пример "высокофункциональной психопатии".
Да и функция амигдалы известны, без испытания стресса обучение происходить не может.
>Ну так там прямым текстом написано
У творожников (Generalized Anxiety Disorder - GAD patients), ты так нервничал, что глаза по строчкам скачут? У здоровой контрольной группы наоборот, чем выше инта, тем меньше творожность (синий линия на графике, епта). И,
>У умных людей больше шанс быть тревожниками.
нет, ты ваще причины и следствия попутал. У умных творожников творожность повыше, чем у тыпых. Только и всего.
>корреляцию высокого IQ с психопатией
Ее нет, как и обратной. Психопатия и IQ, во всей видимости, абсолютно не связаны и подчиняются двум независимым выборкам.
>Ну или хотя бы найди пример "высокофункциональной психопатии".
Литералли большая часть трейдеров, кризисных управленцев, и хорошая такая доля пожарных, полицейских и юристов.
>Да и функция амигдалы известны
Да у тебя каждый пост все известно, давай тащи пруфы, что амигдала вся изучена, пока я говно снова из твоих штанин не достал.
>без испытания стресса обучение происходить не может
Повышенный стресс еще хуже для обучения. Не думал, что психопат испытывают только здоровый небольшой стресс, пока творожная масса растекается в бесполезной панике? М? Уберменш-обгрызенные-ногти?
>Литералли большая часть трейдеров, кризисных управленцев, и хорошая такая доля пожарных, полицейских и юристов.
Ты троллишь? Описал буквально самых тупых людей в мире.
>Повышенный стресс еще хуже для обучения.
Только на дальней дистанции. Кратковременный высокий сресс только положительно влияет.
>Не думал, что психопат испытывают только здоровый небольшой стресс, пока творожная масса растекается в бесполезной панике?
Тогда это был бы "уплощённый аффект". И тогда это уже шизоид, а не психопат.
В общем, ты дурак какой-то. А умные люди действительно имеют больший шанс быть тревожниками. Я не говорил, что это как-то исключает наличие тупых тревожников.
>самых тупых людей в мире
Если ты такой умный, то почему такой бедный?
>Только на дальней дистанции. Кратковременный высокий сресс только положительно влияет.
Пруфай.
>"уплощённый аффект".
Ты привык использовать слова не понимая значения, да?
>В общем, ты дурак какой-то.
Нет ты, поди IQ даже ниже 130, о чем мне с тобой говорить?
>А умные люди действительно имеют больший шанс быть тревожниками.
Нет, здоровые умные с пониженным стрессом, на пару постов выше пруф с пабмеда.
>наличие тупых тревожников
Вообще не имеет отношения к теме, нахуя ты плодишь сущности опять, шизик?
>Кратковременный высокий сресс только положительно влияет.
Опять говно из обоих штанин течет, ну ебана, анонче. Ты пробовал поизучать хоть немного матчасть, прежде чем высирать свое веское, не основанное ни на чем, мнение?
>Если ты такой умный, то почему такой бедный?
Так я не бедный. Я по 15к в день зарабатываю, абсолютно ничего не делая. Но я кстати, не особо умный. Мне просто повезло однажды. Так, что таой аргумент - полная хуйня. Умный человек вполне даже может быть бедным. Хотя существует корреляция между доходом и высоким IQ.
В общем ты реально идиот какой-то. Максимальный IQ = 120 по норвежскому тесту. Если у тебя 130 IQ, и в тесте было что-то кроме последовательностей фигурок, то у тебя IQ скорее ниже 90. В каноничном тесте не должно быть письменных вопрсов.
>>1553512
Сурс. Откуда ты эту хуйню высрал.
>Сурс.
https://wires.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/wcs.1222
Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science (WIREs Cognitive Science) is a bimonthly peer-reviewed scientific journal covering cognitive science. The journal was established in 2010 and is published by John Wiley & Sons as a member of its Wiley Interdisciplinary Reviews series. Submissions are by invitation only and focus on research areas at the interfaces of the traditional disciplines. Coverage aims to provide an encyclopedic coverage of the field. The journal does not publish original research papers, but "Editorial Commentaries", "Opinions", "Overviews" (broad and non-technical), "Advanced Reviews" (more typical review articles), and "Focus Articles" (specific real-world issues, examples, and implementations).
>Откуда ты эту хуйню высрал.
Не суди о всех по себе.
>>1553517
>Так, что таой аргумент - полная хуйня.
Ну так скажи уже "добро пожаловать в клуб", твой аргумент про то, что это профессии для тупых такая же хуйня.
>Если у тебя 130 IQ
Мелко берешь.
>В каноничном тесте не должно быть письменных вопрсов.
Все тесты хуйня. Какноничный еще и устаревшая хуйня, которую ленивый только не обоссал.
> твой аргумент про то, что это профессии для тупых такая же хуйня.
Так я обладатель этой профессии для тупых. Если бы я не был с этими профессиями связан, то я бы наверное думал, что юристы это дохуя умные люди, которые знаю всё право от А до Я.
Технари, при тех же деньгах намного больше выполняют работы. Ты же не коммунист, чтобы думать "больше сделал = больше денег". Заработать много как раз можно только на полной хуйне. И 15к в день это ещё мало, потому, что я не первый кто это придумал. А вот был бы первым - давно бы уже купался в богатствах.
Еще и синдром самозванца. Хуя ты ходячий психоаналитический справочник. Не расстраивайся, ты нормально устроился, то что не повезло родиться психопатом - так бывает, не всем быть королями, кто-то и сортиры должен чистить.
>психоаналитический
Так это ты тут своей шизой про задерживание какашечек серите? Как там твоя шизофреногенная мать-холодильник?
Ты серьёзно думаешь, что после этого тебя кто-то будет воспринимать семьёзно
Я не помню, чем именно я тут серю, а мотать и смотреть лень, сорян.
>воспринимать семьёзно
Сказал творожок с обсером в каждом посте.
>творожок
Ну видишь. Тревожность, оказывается, ещё и с высоким доходом коррелирует.
>провалы в памяти
>уплощённый аффект
>увлекается шизой по типу психоанализа
>сидит в ДРЛ треде (наверное замечает сходство во время гипомании)
Так ты шизофреник получается
>>провалы в памяти
Имплаинг мне интересно помнить, о чем с кем я срусь и за белых или за черных.
И твои смешные подпрыги с подколами это забавно, я тебя чем-то обидел? Прости, не заметил, не привык следить за такими мелочами.
Ты прям весь извиваешься как шлюшка, лишь бы показать что "ты не такой". Так зачем нам спорить. Может лучше секс? в попку
Эй, бесполезный творог, хотя бы аниме посоветуй интересных?
Я не смотрю аниме. Там кровь, убийства и голые сиськи. Я пугаюсь.
Ну и к слову о бесполезности, это же психопаты сидят на жёпе как хомяки и выжирают весь алкоголь.
Ну прочитай шапку, диагностируется при наличии общих диагностических критериев расстройства личности. И ты начал вилять жопой не туда, ещё раз, диссоциальное расстройство личности у тебя уже не расстройство?
>>1552560
> Человек не может обучатся без стресса
Обучаться чему, мань? Отсутствие стресса - причина, по которой -паты плохо поддаются воспитанию. Воспитанию, а не обучаемости всему и сразу. И к тому же, похвала за "правильные" поступки прекрасно работает и без всяких наказаний и стрессов.
>>1552826
Ну как же, мы прям родственные души, безэмоциональные сверхлюди, идеально дополняющие друг друга! Это база треда эдак с четвёртого, если не раньше.
>>1553507
>>1553510
> Литералли большая часть трейдеров
> Описал буквально самых тупых людей в мире.
Господа, как насчёт того, что с трейдерством справился даже господин Goxx?
>Goxx
Хомяки и психопаты - это сверхлюди >>1553662
>психопаты сидят на жёпе как хомяки и выжирают весь алкоголь
. База треда.
> Вообще-то вся жизнь крутится вокруг пизды.
Ага. Достаточно глянуть на массовую культуру. Куда ни плюнь всюду какие-то любовные линии, любовные терзания, отношения и, разумеется, ебля. Эволюционно потребность размножения является крайне доминирующей. Да еще и сделано так чтобы получаемые от этого эмоции и ощущения были очень интенсивными. Поэтому человечество так и живет этой темой. Хотя, возможно, тут больше играет роль то что для обывателей которых большинство нет ничего такого помимо отношача и секса что бы им еще могло мощно доставлять. Такие люди не станут лазить по скалам для получения дозы адреналина или строить собственную модель ракеты. Чтобы перло от процесса и полученного результата.
> Все кто размножились чувствуют себя счастливо и уверенно.
Это касается в основном тян. Их давит материнский инстинкт и им хуево из-за его нереализованности. Причем тян их психика до ребенка начинает готовить еще с малого детства (все эти игры в дочки-матери, с куклами). У кунов же основная биологически роль другая - важнее регулярно оплодотворять нежели чтоб ребенок получился. И вот поэтому если нету самого процесса то это сильно давит на мозги. Поэтому тянам статистически отсутствие ебли проживается легче. У них не настолько забита этим голова и нету скольких сексуальных фантазий. Бывают, впрочем, тян с мощным либидо но их не так много. Читал такую штуку что тян может годами жить без фапа и секса и хоть бы что.
> А мысли по типу: "Жизнь не крутится вокруг пизды!! Мама я достигатор!!! Мама я слепил жирафа из пластилина!!! Мама я собрал конструктор!!" - удел глупых людей с комплексами.
Ну какой-то процент достаточно успешно живущих без ебли людей имеется. Но это надо ниибаццо духовно прокачанным быть чтобы давить "зов плоти". Либо быть очень плотно повернутым на какой-т одной теме упаривая ее годами как Перельман. Хотя не знают точно была ли у него тян. Может и была...
>Но это надо ниибаццо духовно прокачанным
Или иметь хотя бы одну руку.
Дроч отсутствие ебли не компенсирует, к сожалению. Он снижает временно напряженность но желание поняшиться с живой тянкой никуда не пропадает. Было бы так - я бы на тян давно забил.
Так-то довольно однообразное занятие, наскучивает со временем. А менять их постоянно геморно.
>Перельман
Он шизоид. Это исключение. Лейбниц вообще по 24 часа без отдыха математикой занимался, пока не отрубится. Для обычных людей это вообще не норма.
Не исключаю что получи я какой-то опыт стало бы легче. Хотя хз, хз - либидо довольно сильное и все равно пинать ебаться будет. Наверное.
Ну у меня опыт скромный, тяночек 20, плюс-минус. Но мне всегда было лень эту предварительную комедию ломать, пока нельзя будет просто ебать когда зачешется. Ну и брезговал на вписках.
Мода и фильмы тут не при чём. Это всего лишь очередная эксплуатация темы, для заработка денег. Просто биологически, все живое существует чтобы размножиться - это и есть так называемое "развитие". Сойжаки почему-то уверены, что "развитие" - это когда ты ходишь и превозмогаешь. Хотя на самом деле ни одна травинка не стала деревом в одном поколении. Развитие это и есть трансформация генов и естественный отбор. Всё что нужно на самом деле - потрахаться и сделать детей. Это маин квест.
Кстати, люди-исключения которые действительно всю жизнь посвятили какому-то делу, не были компенсирующими сойжаками. У них и в планах не было "стать великими". Они без задней мысли брали и становились великими. Это такая отдельная конституция устройства человека. Ломоносову вот не приходилось себе переусиливать - это обществу приходилось переусиливать себя ради Ломоносова.
Я, скорее всего стану тем самым великовозрастным сойжаком. Но не по своей воле. Я не шизоид, не псих, я - здоров. Просто мне не повезло. Я с детства знал, что вся эта реклама - наёбка для гоев. На первом курсе университета все одногруппники гонялись за какими-то айфонами, гуччи, тачками. Я ходил, доёбывался до них, мол ну и зачем вам айфон. Они не отвечали. Они считали меня каким-то дурачком проповедником. Но уже к последнему курсу, я заметил что они поумнели. Староста спросил своего друга: "зачем тебе этот свитшот? Я вот в секондхенде пальто купил - тёплое, надёжное". И не спроста. На последнем курсе все начали работать, посьёбывали от мамок, и видимо поняли, как устроен мир. Со мной пытались подружиться, звали работать, но я отказался. И что я мог сделать? Согласиться горбатится как раб ради паечки, чтобы выслушивать нытьё рабочего класса? Полная хуйня. Может до них когда нибудь дойдёт, что и работа - наёбка для гоев (а может и уже дошло). В общем, все социализировались, женились, семьи заводили, а я как нигилист отстался жить с мамой. Настоящая жизнь, это когда у тебя есть богатая семья. А у меня отец-алкаш, который сел и умер когда мне было 7 лет. Мне кажется у меня изначально всё было просрано. Поэтому я обречён сидеть как сойжак и потреблядствлвать. Что ещё остаётся делать? Пол-года назад, я думал что может ещё не всё потеряно - начал писать всем тяночкам, знакомым, с сайтов знакомств. Все они либо уже женаты, либо послали меня подальше, либо это шлюхи, которые называют меня милым, но я то знаю, что за их словами таится наёбка для гоев. Хорошая женщина не будет тебя называть милым, и смеятся над каждым твоим пуком. Хорошая женщина не позовёт тебя "гулять". Это всё шлюхи, которые только и хотят денег. Всё это имитация домашнего уюта.
Лучше бы я действительно родился каким-нибудь психопатом или шизоидом - провёл бы весело время. Шизоиды копаются в загадочном мире науки. Психопаты ходят из нарколыг долги выбивают. А я просто сойжак по неволе. Сойжак-инцел. Сояцел.
> Просто биологически, все живое существует чтобы размножиться - это и есть так называемое "развитие".
Если брать человека то не только для этого. Иначе бы до сих пор народ жил как в древнем Риме. Чего сильно напрягаться если для размножения достаточно жизни на протяжении 40 лет и светить факелами вместо электричества.
> Может до них когда нибудь дойдёт, что и работа - наёбка для гоев (а может и уже дошло).
Без такой вещи как работа социум попросту не сможет существовать как социум. Огромное количество благ современной цивилизации являются делом рук огромного множества людей. Еда в магазинах, современная медицина, бесперебойная работа водопроводов, интернета и электричества. Можно полностью перейти на собственное обеспечение. Но и тогда все равно придется работать потому что пшеница не вырастет сама по себе.
Единственное только что в современном капиталистическом мире позволено накопить капитал каким-либо способом и никто не запрещает не работать. Но такое доступно лишь небольшому количеству людей.
> Настоящая жизнь, это когда у тебя есть богатая семья.
Не обязательно. Достаточно полной семьи состоящей из адекватных людей со средним доходом.
> А у меня отец-алкаш, который сел и умер когда мне было 7 лет.
А мой отец рано ушел из семьи из-за шизы. Мать развелась с ним.
> Мне кажется у меня изначально всё было просрано.
У меня тоже. Потому как генетика отца и РАС в детстве.
> ибо это шлюхи, которые называют меня милым, но я то знаю, что за их словами таится наёбка для гоев. Хорошая женщина не будет тебя называть милым, и смеятся над каждым твоим пуком. Хорошая женщина не позовёт тебя "гулять". Это всё шлюхи, которые только и хотят денег. Всё это имитация домашнего уюта.
Мой психотерапевтический опыт видит в твоем посте срабатывание защитного механизма. То есть психика у тебя сильно боится развивать отношения дальше и находит "причину" для того чтоб их дропнуть. Но ты хотя-бы пробовал больше вкатываться в эти самые отношения по сравнению со мной.
>Просто биологически, все живое существует чтобы размножиться - это и есть так называемое "развитие".
Естественный отбор работает на генном уровне, а не индивидуальном, у многих видов животных (общественных насекомых типо пчел или муравьев) есть особи которые не способны размножаться в принципе, не задумано для них, тем не менее они никуда не денутся.
Т.е. гены создающие особей неспособных к размножению закрепились в эволюции этих насекомых, потому что эти рабочие особи бустят шансы остальных носителей тех же генов.
Плюс смотри с какой стороны ты подходишь, все живое не существует для ЧЕГО-ТО, т.к. никто не создавал для него целей или смыслов.
Правильно будет сказать что все живое потому и живет потому что размножается, если бы оно не реплицировалось оно бы исчезло.
Иначе выходит что солнце встает для того чтобы согревать землю, а не земля согревается потому что его освещает солнце.
> Плюс смотри с какой стороны ты подходишь, все живое не существует для ЧЕГО-ТО, т.к. никто не создавал для него целей или смыслов.
Вот именно. На самом деле смысла в человеческой жизни нету вообще. Я это не сам придумал но мне такая мысль видится довольно правильной. Потому что люди никем ни с какой целью не созданы. И поэтому смысла в нашей жизни не больше чем в падающей зимой из неба снежинки. Которая создалась из капли замерзшей воды. А люди в отличие от неживых объектов это лишь группа сцепленных между собой химических веществ которая обрела способность к автономным разнообразным действиям. И которая не может уйти безболезненно от реализации записанных в нее с рождения программ.
Только попробуй вот такое донести нормису. Минимум покрутит пальцем у виска (в реале или воображемо), максимум - бомбанет. Потому ну как это нету смысла - я же завел детей потому что хочу после себя что-то в мире оставить.
> И которая не может уйти безболезненно от реализации записанных в нее с рождения программ.
Нет никакой программы "размножиться", есть по сути желание заняться сексом и как следствие этого происходит размножение.
Если животное кастрировать, разве поведение следующие программе "размножиться" в нем не будет наблюдаться?
По сути лившись желания поебаться, каких то действий направленных на размножение у него уже не будет, сожалений собственно тоже, по сути оно слишком неразвитое чтобы себя накручивать проблемами на ровном месте лул.
> Нет никакой программы "размножиться", есть по сути желание заняться сексом и как следствие этого происходит размножение.
Так желание поебаться это и есть реализация программы размножения. Она имеется у каждого вида иначе он тупо вымрет полностью. И поэтому не зря эволюционно процесс размножения (ебля) дает такой НЕЕБИЧЕСКИЙ кайф. Все это сделано для того чтобы по-максиуму простимулировать особь размножаться и размножаться. Будь от ебли кайф аналогичный как от вкусной еды то у людей стимула ею заниматься было бы гораздо меньше. Человек вообще не может получить аналогичное удовольствие в жизни больше ни от чего помимо оргазма. Совсем, никак. Только от веществ которые вмешиваются в работу мозга и могут задирать уровень дофамина куда повыше чем это происходит когда кончаешь. Читал что от ряда веществ уже и ебаться не хочется - потому что система вознаграждения переключается на получение их из-за более сильного выброса дофамина.
> Если животное кастрировать, разве поведение следующие программе "размножиться" в нем не будет наблюдаться?
Либо будет, либо не будет. Мерины, например, вполне себе бывает стараются покрыть кобылу даже несмотря на отсутствие яиц. Но тут просто дело в том что одна лишь кастрация программу размножения не всегда отключает.
> По сути лившись желания поебаться, каких то действий направленных на размножение у него уже не будет, сожалений собственно тоже, по сути оно слишком неразвитое чтобы себя накручивать проблемами на ровном месте лул.
Да.
Да, но все равно ведь вывод в том что конечная цель биологической программы на уровне животного поведения именно заставить животное совокупиться, размножение это бонус для самой программы, для человека нет существенной разницы поебаться с партнером фертильным или не фертильным, с контрацепцией или без, более того секс с контрацепцией если так подумать безумно нерациональное поведение для программы размножения, ресурсы и время тратятся впустую, там где они могли бы улучшить собственные условия или быть вложено в потомство.
> пик
Между 150% и 200% разница не такая большая. Но ощущения от ритмического сокращения мышц промежности во время оргазма никакая еда даже немного дать не может. Даже воллюстические ощущения мощнее чувства при поглощении пищи. В игры я играл когда-то и там тоже близкого к оргазмическому кайфа не получаешь.
Единственное только ощущения при прослушивании музыки уже на оргазм по интенсивности похожи. Хотя и все равно слабее. Там аж целая волна кайфа по телу идет.
> Да, но все равно ведь вывод в том что конечная цель биологической программы на уровне животного поведения именно заставить животное совокупиться, размножение это бонус для самой программы
Совокупиться для размножения. Не могло эволюционно просто совокупление появиться быстрее размножения.
> для человека нет существенной разницы поебаться с партнером фертильным или не фертильным, с контрацепцией или без, более того секс с контрацепцией если так подумать безумно нерациональное поведение для программы размножения, ресурсы и время тратятся впустую, там где они могли бы улучшить собственные условия или быть вложено в потомство.
Подозреваю получилось все так потому что человек далеко не скоро на всем протяжении существования своего вида допер что можно просто ебаться не делая детей. Такое произошло в его эволюции довольно поздно.
Возможно в будущем биология как-то досообразит что человек смог это все начать обходить и как-то сделает так что ебля без зачатия перестанет доставлять.
И еще мысль пришла, защищенный и не грозящий беременностью секс по сути дает женщине возможность торговать им как и при естественных условиях в животном мире в обмен на ресурсы (а огромное желание секса у мужчин логично, т.к. отбор способстовал появлению у них стимулов к не слишком избирательному сексу), но не нести издержек, которые в этом случае несет женщина в обычной среде (беременность).
По сути для женщин есть безприцедентная возможность по максимуму эксплуатировать биологию мужчин.
>Между 150% и 200% разница не такая большая. Но ощущения от ритмического сокращения мышц промежности во время оргазма никакая еда даже немного дать не может. Даже воллюстические ощущения мощнее чувства при поглощении пищи. В игры я играл когда-то и там тоже близкого к оргазмическому кайфа не получаешь.
Ну очевидно индивидуальные реакции будут отличаться, секс с опостылевшей женой явно не такой кайфовый как и с новой свежей тянкой, есть люди тупо погибавшие играя сутками в видеоигры не в состоянии остановиться, а кому то тупо по барабану на чертей в экране.
Мое утверждение в том, что животные и люди в частности действуют так, как если бы их цель была в том чтобы поебаться, а не в том чтобы размножиться (как некое отдельное от желания поебаться стремление именно иметь потомство)
Кстати, у кунов большая склонность к развитию всевозможных парафилий. Подозреваю это все идет от все той же куда более сильнее доминирующей надобности в сексе по сравнению с тян. У них девиации не так распространены.
> По сути для женщин есть безприцедентная возможность по максимуму эксплуатировать биологию мужчин.
Увы, да.
>>1554278
> Ну очевидно индивидуальные реакции будут отличаться, секс с опостылевшей женой явно не такой кайфовый как и с новой свежей тянкой
Вспомнил пост анона в медаче который расписал совет данный ему урологом - что тян нужно регулярно менять. Потому что это способствует получению мощного возбуждения и эякуляции во время секса. А это уже способствует здоровью простаты (хорошо протоки прочищаются).
> есть люди тупо погибавшие играя сутками в видеоигры не в состоянии остановиться, а кому то тупо по барабану на чертей в экране.
Так еще есть та же зависимость. Я вот часто не могу отлипнуть от двача. Но это не потому что получаю много удовольствия от пребывания тут. Прослушивание музыки прет куда сильнее.
>>1554280
А, понял.
>Вспомнил пост анона в медаче который расписал совет данный ему урологом - что тян нужно регулярно менять. Потому что это способствует получению мощного возбуждения и эякуляции во время секса. А это уже способствует здоровью простаты (хорошо протоки прочищаются).
Эффект Кулиджа.
Кто то пробовал? Результаты какие-нибудь были?
Да, это то, что обычные люди называют волей.
Просто привычка думать, задействуя немного другие нейронные связи. Одна из конфигураций работы мозга
>Состояние Mindfulness сродни состоянию психопата
Как ты пришёл к этой мысли? Сериальчиков про вумных психов насмотрелся? Психопаты практически все глупые. Надеюсь от этого факта у тебя жопа не всполыхнёт, а то как так, всю жизнь наяривал на нетфликс, и тут раз, анон тебе открывает тайну, что супергероев не существует.
Плюс-минус реалистичные образы психопатов, это Луи (фильм "стрингер"), Гэир (фильм "фарго"), джокер (фильм "бетмен" 1989 года). Как ты мог заметить, основная фишка уссыкания по теме психопатии состоит не в том, что психопаты умные, а в том, что они смелые и упрямые. Это, кстати, и нравится женщинам. Читал в некоторых исследованиях, что качалка, деньги и стиль делает человека уверенным, и именно поэтому он начинает нравиться женщинам. То есть, даже если бы мужчина был нищим дрыщём, но уверенным в себе - он бы привлекал тяночек. А сама по себе физическая форма не особо привлекает - какой-нибудь неуверенный в себе хикко-качок будет тяночкам так себе.
Уверенным в себе можно быть и не будучи психопатом.
Манипулировать людьми можно тоже не будучи психопатом.
Просто психопаты в силу своего расстройства личности более легко приобретают нужные навыки. Никакой теории "молнии" - не существует. Если ты умеешь испытывать эмпатию - ты просто нормис. Открою ещё один секрет - любой человек может на время "отключать эмпатию". Это как раз здоровая черта. Теория молнии - это высер, слепленный из отрицания бредовых "социалистических идей". Он изначально предполагает, что нормис - это душка и добрый человек, но это совсем не так. Нормальный человек как раз создан, чтобы объединятся в группы и испытывать эмпатию только к участникам группы. Психопат же обычно всегда "вне группы". Даже занимая лидирующее положение, для него все участники группы - не более чем предметы.
Ты хочешь стать внимательным. Уж не знаю зачем тебе это, но почему бы и нет, профит от этого какой-никакой будет. Но зачем связывать с этим какое-то расстройство личности? Психопат это отнюсь не сверхчеловек. Да и вообще, сверхчкловек это понятие из другой категории. Сверхеловек может быть и умным и глупым, и здоровым и больным. Суть сверхчеловека в том что он успешно внедряет идет. Сверхчеловек - это радикальный новатор, который всегда стремится к большему и лучшему. Впринципе, ничто не мешает сверхчеловеку быть и психопатом по совместительству. Однако эти понятия вообще не равны. Психопат может сидеть, пить пиво и читать посредственные пасты про "теорию молнии". Большинство патов именно такие: менты всякие, уголовники и прочие.
Маэстро, это вы снова? От идентификации с психопатом пришли к деконструкции этого образа, это похвально.
В моем понимании психопаты просто не испытывают эмоций, им легко этими самыми эмоциями пренебрегать. Заметь, я не утверждал, что они не могут тупыми, больными. Мне на это поебать, это уже у тебя собственные представления какие-то.
Собственно mindfulness, в теории по крайней мере, и развивает способность отречься от эмоций, чтобы просто взять и сделать что-то необходимое без задней мысли. Есть даже вид терапии такой - мета-когнитивная терапия называется.
Почему к деконструкции? Я же не говорю, что психопатов - не существует.
Мне эмоции наоборот помогают обучатся. Сидишь, фантазируешь невероятные технологии, под неоновый свет кибер-будущего - куда интереснее выходит. Проникаешься фантазией, начинаешь изучать, постепенно улучшая понимание теории. А если сухо подходить, то что там изучать? Деталька есть деталька, бездушная и безжизненная.
Вот в школе как раз многие ненавидели физику, потому что не представляли её. "Скалярное произведение векторов" - циферки подставить, что-то получится. Неинтересно. А вот пофантазировать, что скалярное произведение - это некоторая площадь которая отражает воздействие одного вектора на другой, то уже интереснее будет. Сути это не прибавляет, но передаёт некоторый мыслительный навык.
Что может быть интересно без эмоций?
>Деконстру́кция (от лат. de- «сверху вниз; обратно» + constructio «сооружение; осмысление») — понятие современной философии и искусства, означающее понимание посредством разрушения стереотипа или включения в новый контекст.
Конечно, когда речь о положительных эмоциях тут все понятно – это приятно и добавляет мотивации заниматься делом дальше. Но что насчет негативных? Например при взаимодействии с обществом. В этом случае эмоциональность наоборот идет поперек делу и мешает.
Негативные эмоции предостерегают от неэффективного поведения. К сожалению, критерии оценки эффективности слишком хуёвые и сам механизм пиздец неточный
>>1554915
Негативные эмоции от неэффективного поведения не менее полезны. Они тоже способствуют обучению.
Чувствуешь негативные эмоции -> анализируешь, а что же не так -> находишь ошибку и исправляешь её -> получаешь новую концепцию.
Я, кстати, думал что это и называется "деконструкцией", пока анон меня не поправил.
Кстати, эта черта ещё ярче выражена и у психопатов, в силу того, что они слабо и кратковременно чувствуют фрустрацию. Это хорошая черта ДРЛ, на мой взгляд. Ведь от неё и вреда то особо нет.
> Состояние Mindfulness сродни состоянию психопата
> Кто то пробовал?
Ты в треде у психопатов спрашиваешь, пробовали ли они освоить методику для попадание в состояние психопатов?
inb4 тут все только воннаби-психопаты, ищущие лайфхаки, как стать психопатом
Да схуяли Minfulness = психопатия.
>воннаби-психопаты
Я кстати тот анон, что бьет себя током.
>inb4 тут все только воннаби-психопаты, ищущие лайфхаки, как стать психопатом
Сам ответил на свой вопрос.
>>1555164
>Да схуяли Minfulness = психопатия.
В чем суть mindfulness? Во-первых, если верить всяким КПТшникам, то всякая эмоция вызвана той или иной мысль. Не обязательно при этом, что человек эту мысль осознает, то есть она вполне может быть подсознательной и не осознаваемой человеком. Во-вторых, люди, придумавшие mindfulness, на основании выше написанного факта прикинули хуй к носу и додумались до того, что можно просто брать и не реагировать на приходящую мысль, которая и вызывает эмоцию. То есть человек как бы смотрит на эту мысль, наблюдает за ней, но никак не реагирует. В этом суть mindfulness.
Далее почему я связал это с психопатами? В тредах уже не один раз мелькала информация о том, что при желании -паты могут включать эмпатию и эмоции, если они будут на этом сконцентрированы. То есть, грубо говоря, из этого можно сделать вывод, что -паты находятся в вечном mindfulness. Любые неприятные мысли -паты просто и легко отгоняют. И получается, что обычный человек вполне может ощущить на свой шкуре, каково это быть -патом. Для этого достаточно прокачать это состояние.
>Ты хочешь стать внимательным. Уж не знаю зачем тебе это
А по твоей теме постараюсь разузнать. Хрен его знает, на кой ляд тебе эта внимательность сдалась, но я в чужие дела не лезу
В гетто другие моральные установки. Так, что вполне себе нормисы, ведь они не пренебрегают общественными нормами.
В РФ например вообще право не работает, воровать - в рамках нормы, а каждый второй - финансово неграмотный пидораха. Так что, РФ страна социопатов? Нет. Ведь все эти пидорахи имеют общий набор моральных ценностей и ведут себя в соответствии с ними.
У него и нести нечего, наверно денег даже наличкой не держит. На аскетычах
Жопич кто?
Про игрули и психопатов (жопер бонусом в конце ролика):
https://youtu.be/5fJsfkwPRnk
Шутейки за F60.2:
https://youtu.be/9rHyJDmGMIg
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8072024/
9 признаков языка в жопе:
https://youtu.be/c6pS1hWCDKs
> Про игрули и психопатов
Ой не, надоела эта протухшая хуйня.
> Шутейки за F60.2
Пикрил 1 очаровательный, так и представляю себе трясущегося двачера, шутящего про еблю мамок, ой, погодите-ка, первые треды из этого и состояли.
> 9 признаков языка в жопе:
Пикрил 2 - ну и в чём он неправ? Действия >>> слова.
Пикрил 3 железобетонный признак психопатии, Хаэр дебил какой-то, что не включил это в чеклист.
> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8072024/
> Moreover, cold-heartedness has been identified as a specific risk factor for extremely devastating social behavior, such as heightened proactive criminal thinking (Walters, 2016) and increased bug-killing combined with higher positive affect and decreased guilt (i.e., sadistic pleasure) (Lobbestael et al., 2020).
> extremely devastating social behavior
> increased bug-killing
Без комментариев.
> While our findings on psychopathy largely mimic previous studies
Впрочем, всё как обычно.
Ну, всё обосрал, моя работа здесь закончена.
Ба-дум-тсс!
>increased bug-killing
Ну дык это социальный эксперимент. Не дашь же задание мочить людей на время, чтобы проверить как социальное одобрение/неодобрение и предыдущие убийства влияют. Поэтому поручают мочить жуков на время.
>Пикрил 3 железобетонный признак психопатии, Хаэр дебил какой-то, что не включил это в чеклист.
>you change your behaviour to fin into society
блять, каждый человек меняет свое поведение в угоду обществу, это не признак психопатии
Да не все как раз. Просто у кого-то это поведение изначально "харизматичное" и удачное, таких людей ещё "искренними" называют. А бывают и обратные ситуации, тогда таких людей сторонятся
У меня лет до 16 было вполне -патское поведение, по крайней мере, под пункты в шапке подходящее. Потом вылезли последствия адских условий жизни (жил в гетто 30к населения в самом быдлячьем районе, с ебанутой семьей) и я стал ТРЯСТИСЬ от людей. Сейчас такое впечатление, что убеждения остались те же, а ТРЯСКА (при конфликтах, например) будто рождается только на физическом уровне, как какое-то ебаное птср. Мысли при этом отсутствуют, то есть я не боюсь мнения людей, не считаю, что выгляжу или веду себя хуево, мне не стыдно за себя, мне не жаль других, речь просто о физической тряске, такой, как будто на тебя резко выскочила собака. Какие есть мысли на этот счет? Предвосхищаю ряканье о том, что тревожник пытается примазаться к жокерам, но такой необходимости у меня нет, я просто размышляю.
Ты из шрл-треда, что ли, чтобы не понимать настолько жирнющий сарказм?
Надпочечники могли наебнуться, теперь адреналин ебашит из-за всякой хуйни. Кстати, оправдываться в конце не нужно было, реально в творожника превратился
> Просто у кого-то это поведение изначально "харизматичное" и удачное, таких людей ещё "искренними" называют.
Дело прежде всего в наличии высокого так называемого социального интеллекта и, опционально, развитых навыков манипулирования. Такие люди искренними бывают выборочно и дозированно. Потому как на постоянной искренности далеко не заедешь - не всем стоит говорить правду в глаза и не во всех ситуациях. Или говорить ее прямо.
> А бывают и обратные ситуации, тогда таких людей сторонятся
Никто не может нравиться всем. Да и конфликты никто не отменял. Но гораздо большее количество людей будет сторониться шизоида и аутиста нежели пата и гипертима.
Ты как-то слишком сильно всё объективизируешь. Люди - системы туповатые, если какое-то поведение демонстрирует хоть какой-то успех и позволяет им выживать в обществе, они его повторяют и совершенствуют. Как своё, так и чужое. Если они и манипулируют, то непреднамеренно и редко. Живут на инстинктычах и в ус не дуют, говорят всё, что у них на уме, а на уме у них обычно только очень доброе и хорошее, ведь с говном они в своей жизни не сталкивались. Типичные такие герои фильмов, сериалов, аниме для подростков с классическими ценностями. И ведь дохуя таких, и всем они нравятся.
Пиписяпаты и прочие триадники как раз любят осознанно манипулировать и размышлять в рамках мотиваций, желаний и страхов других людей
> Люди - системы туповатые, если какое-то поведение демонстрирует хоть какой-то успех и позволяет им выживать в обществе, они его повторяют и совершенствуют. Как своё, так и чужое. Если они и манипулируют, то непреднамеренно и редко. Живут на инстинктычах и в ус не дуют, говорят всё, что у них на уме, а на уме у них обычно только очень доброе и хорошее, ведь с говном они в своей жизни не сталкивались.
По моим наблюдениям большинство людей как раз хорошо умеют играть во все эти социальные "игры". Соврать там, где требуется, достаточно эффективно пригрозить добиваясь того, что им нужно. Продемонстрировать кому-то желаемое для него поведение снова-таки добиваясь своих целей. Конечно это все не так аж у них развито как это показывается у киношных маньяков-гениев но оно есть.
> Че, пацаны, что думаете насчет темы Mindfulness?
Думаю что это штука годная но, к сожалению, не у всех работает. Я спрашивал у своего врача и она мне говорила что попробовать можно. Но с моим диагнозом F21.3 это работать не будет. Тем не менее, я попробовал. И действительно быть осознанным долго не удается. Я все равно сам того не замечая уплываю в фантазии и какие-то сильные размышления. И только через какое-то время вдруг понимаю что я ведь осознанным был должен быть. Все происходит так, как это бывает при засыпании. Лежишь, лежишь в постели и тут бац - уже просыпаешься и утро. И вот когда происходит переход на свой внутренний этот мир то это тоже сродни какому-то засыпанию наяву.
>>1555213
> Во-первых, если верить всяким КПТшникам, то всякая эмоция вызвана той или иной мысль.
Фантазии еще дохуя эмоций дают.
> Во-вторых, люди, придумавшие mindfulness, на основании выше написанного факта прикинули хуй к носу и додумались до того, что можно просто брать и не реагировать на приходящую мысль, которая и вызывает эмоцию. То есть человек как бы смотрит на эту мысль, наблюдает за ней, но никак не реагирует. В этом суть mindfulness.
Не так. Суть mindfulness в том чтобы как раз на сторонние мысли не переключаться. То есть, в идеале, не допускать их появления. Или хотя-бы сразу же гасить развитие концентрируясь на том, что происходит здесь, вокруг и сейчас.
> То есть, грубо говоря, из этого можно сделать вывод, что -паты находятся в вечном mindfulness. Любые неприятные мысли -паты просто и легко отгоняют.
Они у них просто не появляются насколько я понял. У нас вот наоборот они валят целым потом. И максимум можешь только переключаться временно из них на реальность. И чем ближе состояние к шизе - тем этот поток мощнее.
Это просто дело привычки. Осознанное состояние приятное на самом деле, но когда находишься в нём, приходится мириться с хуёвой реальностью, которая тебя окружает и вечной скукой. Любое художественное творчество кажется нелепым, фальшивым и тупым, поведение людей тоже. Начинаешь видеть слабости своего интеллекта и тела, осознаёшь абсурдность существования. С одной стороны, тебе на это всё похуй, потому что ты осознан. С другой, становится пиздецки скучно.
Я в каком-то из прошлых тредов описывал это дело, и то, как переключаюсь из одного состояния в другое
Кстати время замедляется очень сильно и помнишь каждый день от начала до конца, когда осознан. Я где-то год провёл в перманентной осознанности и для меня это будто целая жизнь. Когда не осознан, время тупо пролетает и даже в воспоминаниях ничего не остаётся
> Осознанное состояние приятное на самом деле
Мне оно нравилось только тем что уходила тревога.
> Осознанное состояние приятное на самом деле, но когда находишься в нём, приходится мириться с хуёвой реальностью, которая тебя окружает и вечной скукой
Увы, да. Поэтому подозреваю полностью осознанными могут быть только в основном всякие успешные успехи и прочие наносеки. Когда жизнь насыщенная и клевая нет нужны постоянно из нее убегать в самого себя.
> Любое художественное творчество кажется нелепым, фальшивым и тупым, поведение людей тоже.
Восприятие худ. творчества в осознанности не проверял.
> Начинаешь видеть слабости своего интеллекта и тела, осознаёшь абсурдность существования.
Бессмысленность человеческого существования я понял и без практики осознания. Потому что все смертны пока что. Да еще и когда помрешь то этого даже ощущать не будешь - словно и не жил никогда.
>>1557179
> Кстати время замедляется очень сильно и помнишь каждый день от начала до конца, когда осознан. Я где-то год провёл в перманентной осознанности и для меня это будто целая жизнь.
Нейролептики как раз глушат возможность таких вот спонтанных выпадений из повседневности. И как раз под ними неделя может тянуться как месяц. Очень медленно временя начинает идти. Если я без фармы то месяцы быстро сменяют друг друга. Только-только было лето как уже зима, потом вдруг снова весна, быстро пролетающее лето и снова осень с зимой.
Конкретно в моем случае в осознанности не будешь потому что как я уже говорил мозг переключается из нее сам. Без моего контроля. Например, после своего предыдущего поста я вышел с комнаты и по пути в ванную и назад видел несколько весьма неприятных образов. Где со мной происходит какая-то оччень катастрофичная хуита. Я не отследил их начало и понял что они появились только постфактум. Эти образы дали довольно неприятные эмоции и тревогу. Врач это называет фантазиями но я не могу четко почувствовать их своей продукцией. А не тем, что происходит само по себе.
> А не тем, что происходит само по себе.
*чувствуется оно наоборот отчасти тем, что происходит само по себе.
>Они у них просто не появляются насколько я понял.
Ну так появляются, просто задаеш себе вопрос: "Это полезно или может что-то поменять? Нет? Значит хуй с ним." Трудно представить, что кто-то часами, а то и днями загоняется по-поводу хуеты.
У меня шизы не было и нет, так что тут я тебе не помощник. Дни пролетали в основном в рутине, общении с людьми, играми и информационным потреблядством.
Когда только начинаешь практиковать осознанность, тяжело не отвлекаться на соц. сети и прочую поебень, но со временем ты просто привыкаешь и уже самому противно в телефон лезть и прочей подобной хуетой заниматься
Кстати, вроде патам же скучно нередко в жизни. Где-то я такое читал. Возможно как раз такое у них из-за постоянной осознанности.
> Ну так появляются, просто задаеш себе вопрос: "Это полезно или может что-то поменять? Нет? Значит хуй с ним." Трудно представить, что кто-то часами, а то и днями загоняется по-поводу хуеты.
У тебя просто голова работает лучше чем у меня. Я могу загоняться хочу того или нет по какой-то одной теме днями и неделями. И нельзя себя остановить объяснив логически что достаточно о чем-то думать. Проходит небольшое количество времени все начинается сначала. Поэтому, собственно, фарма и нужна. Слова врача тоже помогают на день-два.
>>1557274
Понятно. Да мне просто было интересно рассказать свой опыт.
Ничего интересного давно не попадалось.
Да я пошутил. Это была манипуляция. Видишь! Я писькопат с тёмной триадой, а ты жалкий сиськопат-пешка.
А ведь в вк ещё кто-то сидит, можете себе представить подобное?
Одного оголённого провода? Так по хомяку ток не потечёт. Нужно как минимум два провода: фаза-ноль или фаза-фаза.
С трудом. Хотя и в одноклассниках сидят еще пенсионеры, открытки друг другу шлют.
Так необязательно, можно и от обычной фазы на 220 получить незабываемые ощущения, по работе сталкивался, хотя стоял на стремянке, которая стояла на кафельном полу. Ну правда ток не такой сильный, как от двух пальцев в розетку, поэтому хомяк и выжил.
Забавно. Не знал. Постоянно прикасаюсь одной рукой к водопроводной трубе, другой к какому-нибудь электроприбору, чтобы посмотреть, будет ли течь ток. Ток течёт, но очень маленький еле ощутимый. Приборы барахлить начинают.
Все это потому что переменка 50Гц весьма неприятно ощущается. Это достаточно пугающее ощущение. Да и за счет емкости между телом и землей все равно будет идти ток. Даже если стоишь на диэлектрике. Высоковольтная постоянка если коснуться провода с ней только прижигает. Хотя от тока зависит. При достаточно большом по-идее сократятся мышцы и тупо сгоришь - если не получится отдернуть руку.
>>1563766
Рискуешь. Если прибор не заземлен и в нем пробьет фазу на корпус то можно и отъехать.
Решил стать психопатом с помощью удара по голове. Появился звон в ухе, онемел мизинец, вылез астигматизм.
Засунь в жопу самотык и отправь родственникам и друзьям. Если станет стыдно - проверку не прошёл.
Или можешь по яйцам себя хуйнуть битой. У психопатов болевой порог высокий
Мимо шизоид гибристофил
Пишут в инете что и те, и другие не переносят друг друга - несовместимы между собой.
Ложь. Шизоид и сосисяпат - идеальный союз. Один у себя в мирке придумывает идеальные стратегии и занимается теоретической частью, второй принимает максимально рациональные и объективные решения, выполняя грязную работу
Ты был бы прав если бы шизоид не чувствовал себя рядом с социопатом некомфортно и в опасности. Я легко ощущаю на автомате социопатов среди других людей. И когда приходится бывать рядом с ними то вот как раз и чувствуется то, что я указал выше.
И я не могу с социопатом расслабленно и спокойно беседовать о чем хочется. Не общаются и они со мной либо делают это минимально. В отличие от их коммуникаций не с шизоидами. То есть такой дискомфорт друг от друга получается взаимным.
С другой стороны шизоиды делятся на сенситивных и экспансивных. Поэтому возможно с социопатами получается хорошо взаимодействовать только другим. Я же отношусь к первому типу.
Шизоиду главное умным быть и не претендовать на глубину отношений. Чисто деловые-невраждебные, иногда побазарить о всяком за чашкой виски
Как показал опыт мне все же нужно понимание себя другим человеком. Не обязательно глубокое но оно должно быть. Паты нас понять все же не могут. Сложно это все объяснить потому как надо самому ощущать.
На канале врача с ОП-поста узнал что Джобс был психопатом. В прошлом о нем сняли фильм где роль Джобса сыграл Эштон Катчер. Если кому интересно можете сравнить разницу в ощущениях от их фото https://iland.ua/news/http-iland-ua-news-stiv-dzhobs-i-eshton-katcher-najdite-10-otlichij/?__cf_chl_tk=AVypIA6e4hhMaUbQpbgEmyz0AHNHdLyEuSRKll0pVVI-1686501761-0-gaNycGzNDHs
Заметно что Катчер несмотря на грим и одежду до личности Джобса не дотягивает. Разве что немного на втором фото. Потому как у Джобса очень проницательный, сильный, сверлящий взгляд. Словно он тебе в самую душу смотрит. Катчер так не умеет.
>рядом с социопатом некомфортно и в опасности
Меня к ним как-то тянет из-за ебейшей харизмы, нормисы на нее тоже ведутся. Сильно дофамин повышается. Вижу социопатов как лучшую версию себя, но очевтдно из-за особенностей шизоидной нервной системы вкатиться в социопатию невозможно. Почему бы не подружиться с тем, кем бы ты хотел быть. Заодно дофамин потешить.
У тебя шизоидность подтверждена спецом? Я бывает восхищаюсь психопатами но на дружбу с ними решиться не получается. Да и тянет к другим шизоидами и, насколько я разобрался - людям у которых шизоидный радикал имеется среди других. Пусть и он не основной. Также привлекают психастеники.
Шизотипическое ставили. Имхо это шизоидность с более высоким психотическим потенциалом. Шизоид×шизоид комфортное и приятное общение, да, искреннее такое непредвзятое. Психастения братское расстройство, не в смысле похожести, а в смымле взаимопонимания. Был друг психастеник, доебал его в итоге, дружелюбный терпеливый чел.
В 2021 сто раз мусолилось РОДСТВО ДУШ психопатов и шизоидов на почве эмоциональной невовлечённости в нормисовские социальные танцы с бубном. Йумар уровня школьников и шутки про яойщиц инклюдед.
Хуй знает, я вижу сходство. Особенно у экспансивных шизоидов.
> Шизотипическое ставили. Имхо это шизоидность с более высоким психотическим потенциалом.
Мне тоже его поставили. А саму личность определили как шизоидно-сенситивную. Это как шизофреники бывают шизоидами по характеру а бывает что и нет.
>>1565001
Мое поведение бывало некоторые люди оценивали как социопатическое. Видели в моих действиях злой умысел, умышленное вредительство. А также, подозреваю с большой вероятностью - расценивают мои жалобы на какие-то проблемы со здоровьем как преувеличенные с целью получения выгоды.
Только вот мои ошибки в чем-то получаются из-за рассеянности. Жалобы же настоящие. Потому как ввиду низкой толерантности к фрустрации из-за диагноза я плохо переношу какие-то проблемы. Нормисы же более терпящие и более ориентируются на других в отличие от сильной направленности на себя у шизоидов.
Еще мне говорили что такое впечатление что мне похуй на людей. Это уже идет из-за плохой эмпатии и ее выборочности.
Социопатами обычно называют доёбанных омежек, никто социопату в лицо не скажет, что он социопат, из уважения, страха или любви. Такие дела
Двачую. Нормисы просто называют психопатами всех, кто им не нравится.
Я - зажатый в угол хикка, сижу, курю бамбук погромирую на плюсах, тренеруюсь. Для быдла: "Ряяя он психопат! Странный какой-то неразговорчивый". Какой, я впизду псих.
Реальный психопат, это их начальник с завода - жирный уебан, не знает меры. Но они горой будут защищать его, он же такой увожаемый.
Так, что да. Настоящего психопата, никто так никогда не назовёт, ведь он умеет навязывать быдлу свой авторитет.
Тед Банди? Чикатило? Печушкин? Это всё наши, хикки-тревожники. Вот Мельчаков, Тиньков - труъ психопаты. Мельчакова и вовсе считают героем России.
Мне не говорили в лицо что я психопат. Но оценка действий была такая словно я себе делаю что мне хочется без оценки того как это повлияет на других. То есть без учета всех этих общепринятых что хорошо и плохо как будет правильно и неправильно. Пробовал людям объяснять истинные причины своих действий - не помогало. Ну нету в картине мира нормисов пункта который описывал бы шизоидов.
Тебя просто загазлайтили. Теперь ты газонюх, пришёл сюда газ нюхать.
>Потому как ввиду низкой толерантности к фрустрации из-за диагноза я плохо переношу какие-то проблемы. Нормисы же более терпящие и более ориентируются на других в отличие от сильной направленности на себя у шизоидов.
Есть похожее. У нормисов (в том числе у всех родственников) считаюсь охуевшим, эгоистом, нетерпимым к людям, не желающим помогать и идти на компромиссы. А дело в том, что я реально адски страдаю, когда нарушают мое личное пространство, когда доебывают разговорами, когда не дают побыть в одиночестве, когда просят какую-то помощь в то время, как я уже запланировал свои дела. Я все это делаю не из вредности же, не понимаю, почему нельзя хоть немного принять во внимание психические особенности другого человека.
>Еще мне говорили что такое впечатление что мне похуй на людей. Это уже идет из-за плохой эмпатии и ее выборочности.
Мне друг на днях заявил: "это у тебя-то есть эмпатия к другим? не смеши!". Я не знаю, как понять, есть эмпатия или нет. Мне казалось, что есть.
> Я все это делаю не из вредности же, не понимаю, почему нельзя хоть немного принять во внимание психические особенности другого человека.
Потому что у большей части населения психологическая грамотность уровня плинтуса. Поэтому хорошим вариантом в твоем случае будет подбор себе иного круга общения. Где будут те кто тебя больше поймет. Давно убедился что если человек меня не понимает - смысла задушевно контактировать с ним никакого нет.
> Мне друг на днях заявил: "это у тебя-то есть эмпатия к другим? не смеши!". Я не знаю, как понять, есть эмпатия или нет. Мне казалось, что есть.
Эмпатия это способность чувствовать то же, что и человек рядом с тобой. То есть если кому-то грустно и тебе грустно. Или если кто-то страдает то тебе становится плохо. Все это должно происходить автоматически. У меня куда больше эмпатия к персонажам хоть тех же худ. книг нежели к людям. Говорили раз что я мать воспринимаю словно робота. И действительно когда ей плохо то я ничего в себе не чувствую либо чувствую какой-то дискомфорт минимально.
>Эмпатия это способность чувствовать то же, что и человек рядом с тобой. То есть если кому-то грустно и тебе грустно. Или если кто-то страдает то тебе становится плохо. Все это должно происходить автоматически.
То есть, допустим, если мой друг расстроен или плачет даже - я тоже расстроюсь? Такого точно нет. Но я всегда стараюсь дельный совет дать, как можно проблему решить. Мать в моем случае сама такого отношения добилась, что я вообще нихуя не чувствую, когда она в очередной раз начинает ныть и прибедняться, потому что все это одна большая манипуляция. Вообще отношение к людям мое за последние несколько лет очень испортилось, так заебали своими манипуляциями, капризами, попытками вывести на эмоции.
> То есть, допустим, если мой друг расстроен или плачет даже - я тоже расстроюсь? Такого точно нет.
А должно быть. Не так чтобы ты себя чувствовал словно у тебя кто-то умер но должно быть такое вот эмоциональное созвучие. Но если тебе в целом норм жить и с тобой другим неплохо то можно и не париться особо.
> Вообще отношение к людям мое за последние несколько лет очень испортилось, так заебали своими манипуляциями, капризами, попытками вывести на эмоции.
У меня отношение к людям амбивалентное. Я могу желать кому-то помочь и радоваться какому-либо человеку - который меня может понять и с ним удается хорошо пообщаться. Но в то же время бывает ненависть и отвращение к социуму.
90% попадание и по серьезным вещам и по мелочам.
Есть одна тян. Последние пару лет (может больше) она придумала себе такую схему заработка. Знакомится с парнем, влюбляет в себя (скилл несложный) и через два-три месяца заявляет о беременности. Дальше в зависимости от успеха и доверчивости (тесты на кровь, нет месячных) можно довести до помолвки. Потом после выяснения обстоятельств (где тест, почему не растет живот) ахуевшая жертва сваливает по-тихому радуясь, что еще легко отделалась.
Понятно, что она заранее не выбирает человека без денег или того кто пропишет с вертушки за такое. Плюс частые переезды в другие города.
Кольца, айфоны, подарки продаются и потом находится новая жертва в Тиндере.
Тред в /б не взлетел, там был главный вопрос кто что думает - это подсудное дело или легальный развод? В суд на нее подавать конечно никто не будет, так что это больше теоретический вопрос. Хотя тоже зависит от того, как далеко скам зайдет.
> влюбляет в себя (скилл несложный) и через два-три месяца заявляет о беременности.
> Кольца, айфоны, подарки продаются и потом находится новая жертва в Тиндере.
Это ж как надо не соображать чтобы подарить тян айфон всего лишь за три месяца отношений. Хотя может для богатых это и норм.
> Понятно, что она заранее не выбирает человека без денег или того кто пропишет с вертушки за такое. Плюс частые переезды в другие города.
Хоть какой-то плюс есть в том что я нищук.
> Тред в /б не взлетел, там был главный вопрос кто что думает - это подсудное дело или легальный развод? В суд на нее подавать конечно никто не будет, так что это больше теоретический вопрос. Хотя тоже зависит от того, как далеко скам зайдет.
Это уже к юристам вопрос. Вряд-ли тут кто-то в таком хорошо шарит.
И я не совсем понимаю зачем ей надо разыгрывать представление со своей беременностью? Что мешает разыграть через какое-то время то что он ей больше не нужен? Большая сложность такого варианта окончания отношений?
>Хотя может для богатых это и норм.
да, например, на СЗ сразу ищет программистов
у них и накопления есть и зарплата норм
>И я не совсем понимаю зачем ей надо разыгрывать представление со своей беременностью?
Очень хороший вопрос. Может пока неопытность.
Или наоборот это гениально.
Она симулирует беременность во время фазы сильной влюбленности, рано в отношениях. Тут легче получить свое, какой-то сильный макиавелизм, да?
Возможно есть еще какой-то загон связанный с этой темой беременности.
Сразу признаюсь, что я одна из жертв (есть контакт еще с одним, по случайности нашел).
Так вот, менструации не было действительно за все время, значит возможно есть какие-то серьезные проблемы с женским здоровьем или развитием. Теоретически эта особенность могла и подтолкнуть на данный вид заработка/лайфстайла.
> Очень хороший вопрос. Может пока неопытность.
> Или наоборот это гениально.
Скорее хочет получить еще и кольца. Ювелирка сильно дороже айфона может стоить. Получить ее вне свадьбы будет сложнее.
> Она симулирует беременность во время фазы сильной влюбленности, рано в отношениях. Тут легче получить свое, какой-то сильный макиавелизм, да?
Да, если человек сильно влюблен то видит партнера лучшим чем он есть на самом деле. И поэтому его проще развести.
> Возможно есть еще какой-то загон связанный с этой темой беременности.
> Так вот, менструации не было действительно за все время, значит возможно есть какие-то серьезные проблемы с женским здоровьем или развитием. Теоретически эта особенность могла и подтолкнуть на данный вид заработка/лайфстайла.
Скорее эта тема ее просто подтолкнула к выбору способа заработка.
Да, очень сходится пазл на самом деле.
Слушай, а как думаешь, есть у такого психопата потребность себя оправдывать перед другими людьми?
Она утилитарная (выгородить себя, понравиться людям) или психологическая (тогда это оправдание перед собой)?
С одной стороны видно, что нормальная эмпатия полностью отбита (есть только любовь к собакам).
С другой стороны есть постоянное и как будто искреннее чувство обиды на человека, которого она скаманула, после того, как он ее дропнул.
Вот этот момент сейчас больше всего не укладывается в голове.
бля, чувак, я дебил
на самом деле тут даже возможна просто антиконцепция
возможно ее внешний вид поддолкнул мысль в сторону бесплодия, но обычные таблетки на самом деле могут полностью остановить кровь
Я не психотерапевт да и по чужим описаниям другого человека хорошо не поймешь. Это ее спец продиагностировать должен и вынести свой вердикт. Потому как она может и мстить кунам или правда быть социопатом.
По определению подходит под мошенничество. На практике, думаешь, кто-то будет сажать рандомную пизду, когда такие же в интернете собирают миллионы на разводах?
Спасибо за мнение. Согласен, что в суд подавать и заниматься никто этим не будет.
Мне интересно сейчас понять с моральной точки зрения.
Есть плохой поступок, а есть преступление.
Пока думаю тут серая зона, но чуть ближе к преступлению.
Все-таки развод на подарки это обычная бабская тема. А тут именно тема с беременностью добавляет дополнительный очевидно злой умысел.
Хотя молодой психопат он не осознает, что он делает?
Если он не чувствует плохо от причинения вреда, то он же ничего плохого искренне не делает внутри своей вселенной?
Я сейчас читаю про эту темную триаду первый раз и ахуеваю честно говоря.
Ты слишком много рефлексируешь.
Психопаты просто менее противоречивы и чётко знают мотивации своих действий. Им что-то нужно - они к этому идут.
Нормисы устраивают танцы с бубном, придумывают какую-то хуйню, "моральную" сторону блядь, "вину" и прочую поебень. а потом ведут себя как гнилые мрази даже в большей степени, чем психопаты. Из тупости или из злобы - хуй знает. И ничего у них в голове не щёлкает, так, иногда извиняются по привычке, либо скорее из страха потерять репутацию в некоторых кругах.
В свою очередь, тянское мышление очень сильно отличается от мужского. Обычная нормитян будет гораздо более жестокой, чем такой же нормис парень. Если она не влюблена в тебя по уши - ты просто ресурс для удовлетворения её потребностей
> Нормисы устраивают танцы с бубном, придумывают какую-то хуйню, "моральную" сторону блядь, "вину" и прочую поебень. а потом ведут себя как гнилые мрази даже в большей степени, чем психопаты.
Так а они не придумывают. Не психопаты вполне себе ощущают дискомфорт за аморальное поведение и чувствуют вину. Я имею ввиду невротиков которых среди населения большинство.
У меня ввиду шизоидности тоже были проблемы те еще в прошлом с чувством вины или нарушения морали. Например, я мог игнорить требования на работе или там оставлять где-то мусор потому как не понимал что это приносит кому-то дискомфорт. При этом коллеги неоднократно пытались мне вдолбить в голову что вот это плохо и как так вообще можно было поступать.
После курса психотерапии поведение изменилось и эмпатии стало больше. Теперь всегда убираю за собой и стараюсь делать работу как и требуется чтоб не расстраивать людей. Потому как появилось ощущение как им будет от этого некомфортно. Но вот мать как чувствовалась чуть ли не роботом так и чувствуется. В ее сторону эмпатия заметно не прокачалась.
другой анон
Или вот еще пример. Разок на психотерапии мне попытались привить чувство вины за то, что из-за моих ошибок начальство баттхертит. Потому как сам я ее по такой причине не ощущал. А должен был бы как это бывает у большинства людей. Следовательно - не чувствуешь себя виноватым то и поведение не меняешь. Потому что ощущение вины достаточно неприятное. Избавиться от него можно только переменой поведения себя.
Тогда я спецу сказал что зачем вы мне это стараетесь привить если я ошибки делаю неосознанно. И ничего с этим поделать не могу - из-за рассеянности. На том его попытки навязать мне виноватость относительно косяков на работе прекратились.
>>1566889
Если ты достаточно умён или осознан, то в полезном для тебя коллективе не будешь заниматься какой-то хуйней и позаботишься о своей репутации. Не станешь жрать чужие обеды, не будешь мусорить, подставлять других и всё в таком духе. Необязательно чувствовать вину при этом.
Но зачем трястись перед каждым мимокроком, как это делают некоторые люди, - хуй знает. Заметил, что у омежек такую тряску с детства культивируют, а потом ею же пользуются, чтобы помыкать человеком. В основном нормисы такой хуетой занимаются.
Алсо, что это за психотерапия такая, что делает из тебя омежку? Классическое КПТ основывается на рационализации. Объяснили бы, что так и так, мол, когда игнорируешь требования на работе - отношение к тебе ухудшается и могут появиться последствия в виде увольнения, выговоров и т.д.
Так а иначе не уживешься хорошо в коллективе. Теперь ко мне лучше относятся и нету больше такого количества конфликтов. Ведь если не ведешь себя как ожидается то народ начинает постоянно бугуртить. Проще говоря - начинают сильно выносить мозги. И работать становится довольно хуево.
Удобным я был в прошлом когда не мог себе позволить отказать в просьбах помощи кому-то. Потом это и без психотерапии ушло. Жить стало комфортнее. Хочу помогаю, хочу - не помогаю.
>>1566910
> Если ты достаточно умён или осознан, то в полезном для тебя коллективе не будешь заниматься какой-то хуйней и позаботишься о своей репутации.
Только вот меня моя репутация как хорошего работника в прошлом не заботила. Я об этом вообще не задумывался. Хотелось работать как получалось да и все. А что там кто обо мне думает - значения не имело. Не особо задумываюсь об этом и сейчас.
> Не станешь жрать чужие обеды, не будешь мусорить, подставлять других и всё в таком духе. Необязательно чувствовать вину при этом.
Жрать чужие обеды это понятно. Но в том чтобы оставить обертку от конфеты за общим рабочим столом я никакой проблемы не видел. Точнее даже не так - я забывал ее выбросить и забывал об этом вовсе. И только через несколько дней вспоминал когда коллега начинал бугуртить из-за этого.
> Но зачем трястись перед каждым мимокроком, как это делают некоторые люди, - хуй знает. Заметил, что у омежек такую тряску с детства культивируют, а потом ею же пользуются, чтобы помыкать человеком. В основном нормисы такой хуетой занимаются.
Я как раз наоборот перестал уже быть таким выраженным омежкой как в прошлом. Это заметно по тому что коллеги перестали пытаться задеть. Наоборот появилась возможность себя отстоять да и доебы попросту перестали так задевать - мне стало более на это похуй. В итоге народ перестроился.
> Алсо, что это за психотерапия такая, что делает из тебя омежку? Классическое КПТ основывается на рационализации.
Психодинамический подход.
> Объяснили бы, что так и так, мол, когда игнорируешь требования на работе - отношение к тебе ухудшается и могут появиться последствия в виде увольнения, выговоров и т.д.
Оно не совсем работает через рационализации. Хз как объяснить лучше но как-то постепенно за время всей психотерапии подтянулась эмпатия и социальный интеллект этот.
Поведение согласно установленным этим всем правилам является наиболее оптимальным. Но это не значит что не надо выставлять границы и не надо отстаивать свои интересы. Но, я так понимаю, для патов человек который живет всегда корректируя свои действия с тем насколько это будет хорошо, плохо, правильно и не правильно не выглядит сильной личностью?
Бро, читаю тебя и офигеваю насколько в точку.
Прямо в каждом предложении каждое слово как будто все из моей истории, серьезно.
А ты работающий психолог или просто местный?
Я на самом деле в теории все это понимаю и с тобой согласен на 100%
Очень полезно со стороны чтобы это кто-то снова сказал и напомнил.
Самое худшее в такой ситуации что можно сделать это "I can fix her".
https://knowyourmeme.com/memes/i-can-fix-him-i-can-fix-her
Я не идеально себя повел, но вот в этой части все-таки не тупанул.
Сейчас хочется избавиться от этой рефлексии, не корить себя ни за что.
Я на самом деле пару недель назад так себя и чувствовал хорошо, мол хороший опыт, легко отделался.
Но сейчас что-то снова накатило.
Да не, это просто очевиднейшая база, о которой забываешь, когда испытываешь симпатию к какому-либо человеку. Начинает казаться, что люди не такие уж и мрази, а потом тебе прилетает в ебало откуда не ждал больше всего
>Но в том чтобы оставить обертку от конфеты за общим рабочим столом я никакой проблемы не видел. Точнее даже не так - я забывал ее выбросить и забывал об этом вовсе.
Пиздец ты уебище.
Так как мы на дваче то я не знаю всерьез ты написал или в шутку.
> Алексей Пехов "Страж" видно, что автор вдохновлялся Вьедзьмином, да и он этого не скрывает, но тем не менее, по общему сюжету и атмосфере превосходит Белого волка на голову. Ахуенные (sic!) персонажи, ни одной лишней истории, отлично прописанный мир и магия, ну и под конец - мир, который завис над пропастью и вот-вот рухнет в нее(мир-то спасут, да только какой ценой и осталось ли что спасать?)
Не понимаю, что там психопатического. У Пехова есть цикл про вампиров, где явный психопат Миклош Бальза. У него даже своя философия проскальзывает.
> Психопаты просто менее противоречивы и чётко знают мотивации своих действий. Им что-то нужно - они к этому идут.
Психопатами называют, сваливая в общую кучу всех, кому похуй на общество. Это и неудивительно, ведь традиция изучения психопатии идёт из тюремной психиатрии. Это гарантированная ошибка выборки. Поэтому психопатами называют как тех, кто более разумен, так и тех, кто более импульсивен и глуп.
> Психопатами называют, сваливая в общую кучу всех, кому похуй на общество.
Еще бы на него было не похуй если это самое общество тебя зачастую не принимает и не понимает. Начиная с самого детства. Мне не нравится реальность и я не хочу в ней находиться. Люди же не чувствуются безопасными и такими кому можно довериться. Мне гораздо больше нравятся и восхищают неживые механизмы нежели живые люди. С годами появилось убеждение - раз создали, то терпите.
2 офк
Я когда-то спрашивал, одному ли мне кажется, что нормисы "играют". И оказалось, что не одному
Копипаста года этак 2021. Полагаю, автор давно утонул в Лете.
многим шизам так кажется, не только тем у кого эмпатии нет
Странно, что истерики на пустом месте, детская привязанность к символам, чересчур ярлычное мышление, неспособность держать себя в руках, мразотское и лицемерное поведение, предвзятость, эгоизм, прикрытый альтруизмом - это норма
Социальная игра - это нормально. Как и постельные игры, и совместные духовные практики.
Они делают это постоянно. А если ты этого не делаешь, еще нарекут тебя странным
А не патам? Мне не ощущается и не ощущалось что нормисы притворяются. Впрочем у меня и есть эмпатия но она нетипичная.
супер толстую книгу вряд ли осилю
Так что у патов имеется жирный бонус перед всеми остальными психотипами. Остальные люди могут примерно ощутить что это такое лишь под психофармой. Только вот она глушит эмоции ко всему а не только лишь эмпатию.
Успешен только небольшой процент патов, достаточно умных. Потому что у них немного более устойчива психика.
Умный нормис способен на всё то же самое, что и пат
Видео Султанова в шапке. Включай фоном, слушай как подкаст.
>Поведение согласно установленным этим всем правилам является наиболее оптимальным.
No. Оптимально только при равных возможностях и добросовестной кооперации всех участников.
> Чтобы тебе не просто верили нормисы, а чтобы буквально реальность прогибалась под твоими словами.
Нужен развитый навык манипулирования и хорошо контролируемая невербалика. То есть ты не должен чувствовать ни малейшего дискомфорта когда будешь врать. Чем-то похоже до рассказа своей бредовой идеи шизофреником. По которому нельзя сказать что он врет потому как он верит в то, что говорит.
Сам я врать очень не люблю. Потому как это уже, получается, показ себя не истинным и надевание этакой маски. Как это делают нормисы. Меня же от этих социальных масок как и шизофреников достаточно так воротит.
>>1568022
Хм. Не буду утверждать что я ангел. Но как-то "пройтись по головам" все же не могу. То есть выбить себе какие-то ништяки в ущерб другим. Но так как психотерапевты говорят что никто никому ничем не обязан то все поведение людей можно рассматривать как набор действий и их последствий. И вот стать более рисковым и меньше грузиться за обход каки-то достаточно уже серьезных правил (не в смысле там реальных преступлений а так, сильнее чем не оплатить билет куда-либо) не смогу. Так как для таких действий нужно больше пофигизма и меньше этой самой эмпатии и моральности.
>не в смысле там реальных преступлений
И как оно без наркоты, отмыва бабок, малолеток, беспорядочной ебли, подделки документов, битья детей и называния бати лысым - живется? Не скучно?
> Успешен только небольшой процент патов, достаточно умных.
Двачую. И слава Богу. Психопаты разлагают общество. Это люциферические патогенные микробы. Есть целые народы с повышенным содержанием психопатов и общаться с ними исключительно неприятно. Я думаю, что вы все поняли, про кого я говорю.
Мне не часто бывает скучно. А если и бывает - то не смертельно. Большое количество времени погружен в какие-то размышления и фантазии. Получаю от такого сильные эмоции и оно не дает скучать. Да и какие-то простые с точки зрения нормиса занятия тоже приносят интерес. Хотя с их точки зрения жизнь у меня и не является динамичной и насыщенной событиями.
>>1568247
Из патов получаются отличные не то полицейские, не то следователи (точно уже не припомню инфу). Да и для хирургов психопатия не редкость. Так мне говорила одна спец. То есть имеются ниши в социуме где особенности работы мозга патов позволяют им приносить много пользы для человечества. Так что оно не все однозначно.
Напротив, общество, состоящее только из писькопатов с средним iq>120 было бы высокоорганизованным и чистым
Культура была бы значительно лучше, законы и власть чище, люди бы не ориентировались на символы, пропаганда была бы значительно менее эффективной. Дружеские отношения крепче
> было бы высокоорганизованным и чистым
> Культура была бы значительно лучше, законы и власть чище
Потому что все поумирают от ножиков в спинах.
Никто не хочет получить нож в спину, обычно поножовщина встречается в пьяных компаниях и достают нож на эмоциях.
Психопаты бы просто не стали такой хуетой заниматься, а те, кто стал бы, уже давно сидели в тюрьме
>Нужен развитый навык манипулирования и хорошо контролируемая невербалика. То есть ты не должен чувствовать ни малейшего дискомфорта когда будешь врать. Чем-то похоже до рассказа своей бредовой идеи шизофреником. По которому нельзя сказать что он врет потому как он верит в то, что говорит.
Да, вот это я как и понял. Нужно буквально быть поехавшим, верить в свой бред и тогда все тебе будут верить. Так как развить этот навык?
> Да, вот это я как и понял. Нужно буквально быть поехавшим, верить в свой бред и тогда все тебе будут верить.
Быть поехавшим не круто потому как жизнь с ебанутостью это такое себе дело. Так что если и врать то не съезжая крышей.
Я стараюсь не врать и делаю это весьма редко. Поэтому приемами не интересовался.
Так я не пат. Поэтому стараюсь не лгать. К тому же вранье это лишняя на мозг нагрузка. Надо помнить кому и в чем соврал. Чтобы в следующий раз не сказать случайно правды.
Зря ждёшь, готовься получить в ебало и обмякнуть в небытие
У меня есть гипотеза, что психопатами называют очень разных типов. Не всегда пониженная эмпатия совпадает с социопатией, иногда паты умеют включать и выключать эмпатию, и т.д. Психопатия изучалась на примерах преступников, которые ещё и попались, т.е. это двойная неслучайная выборка.
Ты там почитай работы с 2000 года, точее где-то с 2004-2006 уже стали изучать и на выборках из студентоты и т.д. Хотя все еще много воды и иногда противоречивые выводы, твоя гипотеза уже в целом мейнстрим наука по данному вопросу.
Не встречал ни в каком переводе. Инглиш факин руски бич!
Первым парнем я был во дворе,
Всех девчонок я знал очень близко.
Но ужасно не нравилось мне,
Что меня называли сосиской.
Все социопаты, которых имеют в виду, являются на самом деле злокачественными нарциссами, у которых социопатия и нарциссизм протекают одновременно друг с другом. Это всякие алкаши и пидорасы, которые пиздят жен, детей и так далее, то есть им важно, что о них подумают окружающие и им как правило нужен козел отпущения для повышения самолюбия, но ни разу в жизни я блять не видел полноценного психопата без заниженной самооценки и склонности к садизму, которым похуй на мнение черни, иначе это уже омежка получается вышедший из-под контроля
Такие есть разве или это все просто сказки???? В тру-диссоциалов не верю блять. Это уже сверхчеловек получается, а таких не бывает
Вот Бейтман это типичный психопат-нарцисс, который на себя в зеркало дрочит, я не понимаю восторга вокруг него, это если б омежке добавили еще психопатию. Какая разница, если ты остался сплошным ходячим комплексом? Не понимаю, нахуя вообще нарциссизм и психопатию смешивают вместе, это ж разные расстройства, даже если протекают в одном человеке одновременно
Таким аналогий очень много ирл, а вот обычные психопаты где блять и существуют ли они вообще в этом мире? Я блять сколько ни живу еще ни разу таких не видел
> Блять, объясните мне кто-нибудь, где все эти сраные социопаты обитают????
Строго говоря социопатов не существует. А точнее социопат = психопат.
Психопатов много среди крупных преступников. Цапковская ОПГ, например. Или вон под СПБ нашли личный крематорий какого-то майора ФСБ.
Попробуй сесть на бутылку, я думаю ты лицом к лицу столкнёшься с каким-нибудь конченым ментом. Выйди на митинг, ударь полицейского, сделай что-нибудь.
Просто все тобой обозначенные личности они как раз-таки вероятно, что нарциссы, т.к. им нужна жертва для удовлетворения своих садистических потребностей, то есть садизм имеет целенаправленный характер, но психопатия не равно садизм вопреки тем стереотипам, которые навязываются Голливудскими фильмами. Психопатия - это просто отсутствие эмоций, потребности в самоутверждении и ощущении близости. Просто от отсутствия эмоций человек не становится садистом, он конечно может причинять вред, когда это выгодно ему, но не значит, что будет.
Вот и стало интересно, а такие вообще бывают? Это же сверхчеловек полчается, без страхов, без комплексов, без привязанностей. Я много читал про эти расстройства, но тру-психопатов нигде не видел ни разу.
> Такие есть разве или это все просто сказки???? В тру-диссоциалов не верю блять. Это уже сверхчеловек получается, а таких не бывает
>>1577284
> Вот и стало интересно, а такие вообще бывают? Это же сверхчеловек полчается, без страхов, без комплексов, без привязанностей. Я много читал про эти расстройства, но тру-психопатов нигде не видел ни разу.
Тру-паты бывают. Но ты с ними не пересечешься в жизни среднестатистического человека. Потому что это надо крутиться в кругах где у людей сосредоточено много власти. Причем не обязательно политической. Главы крупных каких-то корпораций могут быт такими личностями. Тот же Стив Джобс, например. Пишут что он вот как раз патом был сильным.
Ну и если брать просто руководителей то для них как вот раз сниженная эмпатия и диссоциальность не редкость. Потому как эмпатичному человеку добиваться высоких показателей в работе коллектива будет непросто. Человек уже со слабой эмпатией это гораздо легче делать. Потому что ему будет по большому счету поебать насколько коллектив страдает от его решений.
Если ты вовсе в жизни с патами не пресекался то либо ты сам достаточно сильная личность и паты тебя не трогали, либо же тебе не хватает чувствительности для того чтобы такого человека выделить среди других. Мягких, слабых, затерпливающих людей паты диссоциальные личности чувствуют сразу-сходу и не удерживаются чтобы их попинать. Не обязательно часто и так чтобы макать головой в унитаз. Но доводить до слез это для них не проблема.
У меня есть опыт контактов с людьми с заметной диссоциальностью. Не уровня, правда, там что человек 10 людей убил. Бывало также что они мне и помогали. Но в то же время от них же была не раз и травля тоже.
И, кстати, диссоциалы могут иметь некую нарциссичность но это не нарциссы. Нарцы иначе ощущаются и отлично заметны. Если они выраженные, грандиозные такие.
Люди которые считают, что правила для лохов писаны и с другими считаться нахуй не надо. Социопат не обязательно должен быть буйным, если там нет других отклонений, он может быть просто мошенником, или сидящим на шее у родителей бездельником.
> Психопатия - это просто отсутствие эмоций,
Нет. Психопатия это отсутствие способности формировать привязанности, искажённое чувство эмпатии и притуплённый страх. Кстати психопаты действительно плохо обучаются. Тут кто-то пиздел про положительные стимулы, но таких стимулов недостаточно чтобы нормально сформировать паттерн.
А схуя ли сверхчеловек без страхов и комплексов? Ты жидко троллишь, или про Ницше знаешь только из своих фантазий.
Сверхчеловек отличается тем, что во-первых, он имеет максимально жизнеутверждающие позиции, во-вторых он создаёт реальность.
Сверхчеловек - не обязательно психопат. Даже тревожник впринципе может быть сверхчеловеком. Это не зависит от болезней и расстройств.
> тру-психопатов нигде не видел ни разу.
Много читал? Может ты читал одну и ту же страницу тысячу раз.
> он может быть просто мошенником, или сидящим на шее у родителей бездельником.
Так это же я! Но я точно не псих. Скорее избегатор.
>Нет. Психопатия это отсутствие способности формировать привязанности, искажённое чувство эмпатии и притуплённый страх. Кстати психопаты действительно плохо обучаются. Тут кто-то пиздел про положительные стимулы, но таких стимулов недостаточно чтобы нормально сформировать паттерн.
Я так и сказал, дебил.
> А схуя ли сверхчеловек без страхов и комплексов? Ты жидко троллишь, или про Ницше знаешь только из своих фантазий.
Сверхчеловек отличается тем, что во-первых, он имеет максимально жизнеутверждающие позиции, во-вторых он создаёт реальность.
Сверхчеловек - не обязательно психопат. Даже тревожник впринципе может быть сверхчеловеком. Это не зависит от болезней и расстройств.
Я не про Ницше говорю, и я так же не говорю про то, что только психопат является сверхчеловеком. Ты жопой читаешь?
Просто психопатия в чистом своем проявлении представляет собой совокупность каких-то нереальных человеческих качеств, вот и интересует, встречал ли кто-то подобное или нет.
Нахуй иди со своими выебонами своей начитанностью, уже не знвешь где выебнуться, что начинаешь до других с этим доебываться.
>Нет. Психопатия это отсутствие способности формировать привязанности, искажённое чувство эмпатии и притуплённый страх. Кстати психопаты действительно плохо обучаются. Тут кто-то пиздел про положительные стимулы, но таких стимулов недостаточно чтобы нормально сформировать паттерн.
Я так и сказал, дебил.
> А схуя ли сверхчеловек без страхов и комплексов? Ты жидко троллишь, или про Ницше знаешь только из своих фантазий.
> Сверхчеловек отличается тем, что во-первых, он имеет максимально жизнеутверждающие позиции, во-вторых он создаёт реальность.
> Сверхчеловек - не обязательно психопат. Даже тревожник впринципе может быть сверхчеловеком. Это не зависит от болезней и расстройств.
Я не про Ницше говорю, и я так же не говорю про то, что только психопат является сверхчеловеком. Ты жопой читаешь?
Просто психопатия в чистом своем проявлении представляет собой совокупность каких-то нереальных человеческих качеств, вот и интересует, встречал ли кто-то подобное или нет.
Нахуй иди со своими выебонами своей начитанностью, уже не знвешь где выебнуться, что начинаешь до других с этим доебываться.
> Социопат не обязательно должен быть буйным, если там нет других отклонений, он может быть просто мошенником, или сидящим на шее у родителей бездельником.
Разумеется не обязательно. Но из-за проблем с эмпатией он не чувствует себя хуево когда, например, к кому-то доебывается. И я не думаю что социопат загодя себе думает - вот ща пойду и доебусь, будет весело. У него возникает порыв это сделать и он его реализует. А так как обратной связи эмпатия не дает - то он не понимает что кому-то делает плохо. Как нормис не ощущает что чувствует муха если ее пытаются убить. Потому что в этом случае эмпатии тоже нет.
Ну так это логичное поведение, если ему даже на собственную безопасность плевать, схуяль ему вообще задумываться о безопасности окружающих, тем более что они часто сами являются причиной взращивания социопатов. Я не понимаю, почему тупые нормисы это связывают со злом итд
Ну он не настолько умственно отсталый, чтобы не понимать, что он делает плохо, просто не рефлексирует после. Отсутствие чувственного восприятия не выражается в отсутствии способности анализировать последствия.
> Ну так это логичное поведение, если ему даже на собственную безопасность плевать
На собственную безопасность им как раз не плевать. Если социопат щуплый и худой то лезть и доебываться к кмснику он не будет. При условии что кмсник может и словесно себя отстоять тоже
> схуяль ему вообще задумываться о безопасности окружающих
Везти и толкать под поезд будут далеко не все социопаты. Потому как законы им все равно известны. То есть пат это не обязательно киношный образ такого серийного маньяка.
> Я не понимаю, почему тупые нормисы это связывают со злом итд
Социум по-умолчанию считает злом все, что вредит этому самому социуму.
>>1577371
Гм. Тогда значит социопат делает плохо тогда когда понимает что за этим ничего не последует.
>психопат-нарцисс
Да он непонятная химера, сразу видно что образ делался не по научным выкладкам, а тупо по стереотипу.
>нахуя вообще нарциссизм и психопатию смешивают вместе
WHY SO SERIOUS? В тредике традиция постить джокера, байтмана и хомяков, а поскольку мои хомяки уже сдохли, а новых я не завел...
>Я так и сказал, дебил.
Нет, ты сказал:
>Психопатия - это просто отсутствие эмоций, потребности в самоутверждении и ощущении близости.
Разберем по пунктам.
Эмоции присутствуют в полном спектре, хотя некоторые эмоции отличаются по силе у групп диагностированных психопатов в сравнении с контрольной. Например реакция страха на неожиданный раздражитель.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0001691821001773
>потребности в самоутверждении
Нигде и никогда не встречал такого. Если ты имеешь в виду "социальное одобрение", то ты косноязычный мудень, то это диаметрально противоположные вещи, как раз потребность в самоутверждении может быть, человеку может нравится достигать чего-то, особенно если он ориентирован на результат (что характерно для психопатии). А социальное одобрение строится на социальных связях и авторитетах, оба компонента не характерны для психопатии.
Ощущение близости ты просто сам выдумал? Раз уж психопаты склонны к беспорядочным половым связям и поискам ощущений, значит с чувством близости все окей, неспособность поддерживать близкие отношения ЭТО СНОВА ДРУГОЕ.
>Просто психопатия в чистом своем проявлении представляет собой совокупность каких-то нереальных человеческих качеств
Нереальных как?
>Нахуй иди со своими выебонами своей начитанностью
Месьё, как Вы себя ведете в литературном кружке, Вам должно быть стыдно!
>Тогда значит социопат делает плохо тогда когда понимает что за этим ничего не последует.
Нет, в этом случае делает плохо, если даже ему, таки, ничего не нужно с этого в плане профита. Потому что делать плохо - весело.
В остальное время комбо из narrow minded, deficient learning under punishment and goal-oriented. Или, если упростить, "вижу цель, не вижу преград" образ мыслей.
> В остальное время комбо из narrow minded, deficient learning under punishment and goal-oriented. Или, если упростить, "вижу цель, не вижу преград" образ мыслей.
Вот поэтому паты и могут далеко продвинуться по социальной лестнице. Если же человек сразу видит потенциальную туеву хучу препятствий то при чрезмерной выраженности такого его чрезмерно тормозит. Например, я не думаю что пат перед тем как подкатить к тян в людном месте задумывается что а вдруг сейчас появится ее кун и будет жесткий разговор. Который может потенциально дойти до мордобития. Видит тян - подкатывает. А там уже как получится.
Да нет, всё проще. Если человек не встречался с патами, то он работает на низовых должностях, молод и не имеет опыта.
Чем выше должность, тем больше патов.
Поэтому, кстати, у меня нет никаких иллюзий по поводу судьбы россиюшки.
Я пат, задавайте вопросы, только не личные. Я ношу мини-ходульки, потому что я уверен в себе! Так уверен, что если бы анон что-то про меня пукнул в 2003, я организовал бы суд и он бы у меня сидел лет 11, да! Нарисуете меня геем - вообще расстреляю. Вот такой я, сверхчеловек, мда.
Полный высер написал, тру паты либо сидят в тюрьме либо скоро в нее попадут, находятся такие индивиды внизу соц лесницы ничего не добиваются, тк колосально ленивы и не способны к регулятному труду (тк это органическая недостаточность передних отделов и миндалины) с возрастом только деградируют.
Стать успешными могут социопаты (тк травмированные в прошлом люди, но у них только нейронные сети обходят эмоциональные центры, сам мозг исправен и со временем они улучшаются)
> Полный высер написал, тру паты либо сидят в тюрьме либо скоро в нее попадут, находятся такие индивиды внизу соц лесницы ничего не добиваются, тк колосально ленивы и не способны к регулятному труду (тк это органическая недостаточность передних отделов и миндалины) с возрастом только деградируют.
Ты забыл, что добрая половина российской элиты - это бывшие зэки, бандиты не способные к регулярному труду. Те, кто трудятся, либо съебывают рано или поздно, либо работают за гроши и никакой власти не имеют.
> Стать успешными могут социопаты (тк травмированные в прошлом люди, но у них только нейронные сети обходят эмоциональные центры, сам мозг исправен и со временем они улучшаются)
Социопат = психопат. Нет никакой психопатии вследствии детской травмы.
> А точнее социопат = психопат.
Ой блять, стоило треду затихнуть, как повылезали ыксперты. Шапку осиль хотя бы.
>>1577372
> Если социопат щуплый и худой то лезть и доебываться к кмснику он не будет
Будет. Потому что у социо- в как раз таки проблемы с тормозами. >>1577610
Аллилуйя, наконец-то ссылки на статьи, обязательно прочитаю потом.
Это старые новости, ты поди читал. Шерстил пабмед - суки все видимо сидят с попкорном и смотрят новости, вместо исследований. Вообще нихуя за 23 год.
https://youtu.be/J4irfcgFpoE
Разница есть, не надо втирать чушь
https://youtu.be/3isBKL7NWrk
Вот эти 2 лекции объясняют все
https://youtu.be/3isBKL7NWrk
Вот эти 2 лекции объясняют все
Я конечно послушаю, так как впринципе привык всякую хуету на фоне слушать. Но ты подумай головой, а не ютубом:
1.Симптомы одинаковые.
2.Название расстройства одно и то же.
3.Важнейшим фактором является то, что проблемное поведение было всегда. На википедии прямо так и написано, что если симптомы появились в результате травм - то диагноз ДРЛ не ставится.
Логично, что социопат=психопат. Противоположное бы означало, что либо первое, либо второе не является Диссоциальным Расстройством Личности.
Логично, что кружочек = ромбик. Противоположное бы означало, что либо первое, либо второе не является плоской геометрической фигурой.
Твоя аналогия не может быть применима к тому, что я сказал, ведь она в корне другие множества задействует.
Правильная аналогия звучала бы:
Я прочитал на википедии, что квадрат - это плоская фигура, с одинаковыми по длинне сторонами, и с прямыми внутренними углами. Если фигура не поддаётся этим условиям, то это не квадрат. Ромб с прямыми углами = квадрат. Если бы у ромба не было прямых углов, то квадратом бы он не являдся.
Так же и с психопатией/социопатией. Критерии оценки одинаковы. Не существует ни одного критерия в списке, по которому социопатию можно было бы отличить от психопатии. Следовательно, психопатия = социопатия. Что, кстати и говорят прямым текстом в тех роликах, что ты мне сбросил. Это тут троллинг такой? Сбрасывать в качестве опровержения материал подтверждающий мою же позицию?
>Критерии оценки одинаковы.
Неверно.
Чекай еще раз, ты выдаешь желаемое за действительное.
То, что относится только к психопату или социопату - вообще никак не связано с расстройством личности. Просчитывает каждый шаг? А некоторые здоровые люди этим не занимаются?
Почему бы тогда не добавить критерии: Социопаты предпочитают сосиски, а психопаты пиписки. Отличный критерий. Но как это связано с расстройством личности? Это же зависит от конкретного человека.
Я вот уверен, что найдётся ещё десяток типов психопатов, Third party psyhopath, Quardipsyho итд. И у всех у них критерии по центру будут совпадать, а различия будут составлять просто рандомные факты из их жизни.
>маневры
>не, читать не буду
Зачем ты остался, когда уехал цирк?
> Зачем ты остался, когда уехал цирк?
Я решил, что не стоит прогибаться под изменчивый мир.
Изучать различия между сосископатами и пиписькопатами - такая же наука как и гендерная теория. Ну то есть не наука.
>Точные науки существуют
>Общественные науки - не науки
Как думаешь, за 3 или 2 шага дойдем до плоской земли от этого утверждения?
Причём тут общественные науки? Все эти твои соционики, психоанализы, гендерные теории - это вообще не науки. Ни гуманитарные, ни естественные. Неужели ты всю эту хунйню воспринимаешь всерьёз?! Ого. Да ты не шизоид, ты шизотипик.
Мимо из ПРЛ треда.
Да не хабально, а нарочито-хабально, делано. Актёрствуют.
сижу на этой параше с 2012, хотя Сосака>Харча не 2ч
>Актёрствуют
Это как раз "вежливость". Если бы диалог происходил в /b/, то всё было бы в гринтексте пуках и боевых картинках. А тут общаются. Дискутируют, как и полагает древнегреческии философам, не без оскорблений и софизма.
>сижу на этой параше с 2012, хотя Сосака>Харча не 2ч
Я с 2013. И мне кажется, до 2010 интернет просто не был чем-то крутым. Я предполагаю, что в нулевые слово "интернет" и "видеоигры" - означало какую-то задротскую тематику для зачуханвх линуксоидов. И собственно поэтому старый двач так олдам и запомнился. Где-то в 2013, интернет стал модным в среде нормисов. Стали появлятся "геймерши" - женский прообраз геймеров. То есть сидеть в компухтере стало обычным делом для любой тупой пизды. И уже когда я пришёл на двач, тут уже были биопроблемные треды, орда школьников бототредов и прочего хорошего. Так, я думаю, что хамить в интернете - более чем норма. Или ты думал, что в ДРЛ треде должны сидеть психопаты? Ахаха. Анти-сошл-сошл-клаб получается. Ассоциалы обычно в таких тредах не заинтересованы. Что им тут ловить?
> Анти-сошл-сошл-клаб
Le открытие.
Ну то-то и оно, что сидят всякие невротики и истероиды и школьники, которые тут из себя Джокеров строят. Смешно.
>Ну то-то и оно, что сидят всякие невротики и истероиды и школьники
И как ты это определил? Тебе так просто показалось? Открою секрет - ты можешь ошибаться.
О чём ты? Какое впизду открытие. То, что тред посвящён ДРЛ совсем не значит, что тут сидят люди с ДРЛ. Это по-умолчанию для любого треда так. "Открытие" блядь. У тебя аутизм что-ли? Может ты думаешь, что в треде посвящённому оружию сидят только владельцы оружия? А если там сидит механник со стажем, который знает всё про детали оружия, но сам оружейный билет не получил, что ты на это скажешь? Это тоже "открытие"?
Психопат здесь я только (сам спецом к 3 разным психиатрам ходил в свое время) судя по всему, все остальные аутисты, либо подражатели ебаные, хотя подражать не чему без чувств хуего жить в полной симуляции.
А ты не думал, что тут могут сидеть здоровые люди? Представь себе, человек может зайти на двач просто чтобы попиздеть. И ему не важно ДРЛ ли этот тред или аутизм тред.
Думал конечно, даже я здесь не сижу залетел тупа почитать, правильно вектор понимает народ о нас или нет. В принципе тут не такакая дичь как на ютубе от всяких мусорных психологинь, которые блять первую ссылку в гугле прочитали и фильм американский психопат посмотрели и теперь мнение имеют свое.
А смысл тут сидеть? Нового ничего мне сказать про себя тут явно не могут, все что мне надо было услышал от специалистов врачей.
Хотя могу впринципе без пиздежа на что-то ответить если будет какой вопрос. Но и то пару дней помониторю тут и съебусь.
> Открою секрет - ты можешь ошибаться.
"А я думал, сова!"(с)
Даже страшно спрашивать, что же врачи-то смогли тебе рассказать интересного о себе?
Ну и традиционное - как ты ко врачу попал, inb4: мамка привела чтобы в армию не идти.
>Это как раз "вежливость". Если бы диалог происходил в /b/, то всё было бы в гринтексте пуках и боевых картинках. А тут общаются. Дискутируют, как и полагает древнегреческии философам, не без оскорблений и софизма.
Видрил.
>старый двач так олдам и запомнился
Да нихуя, вайпали говном, неграми и куклами все что неприятненько, т.е. каждый первый тред. На ночном если не расчлененка - то лоли. Ну фантазии было побольше, это да, т.е. пуки и среньки иногда доставляли, но по сути была та же помойка, только в профиль.
Ты какой-то токсик. Ну постит он блядей. Репортнул и скрыл, дальше чай с галей пьеш, как ни в чем не бывало. Как он вообще узнает, что ты его репортишь, если ты сам не начинаешь подскакивать и хвастаться?
>Я не люблю, когда правила нарушаются.
Я тоже. Ну, всмысле, я люблю их нарушать, а вот другие пусть соблюдают, как и положено хорошим NPC. А то бардак настанет, если каждый нарушать будет. Тут тебя двачую.
Сам пришел, запрос отсутствие эмоций и агрессия накапливающаяся
Саенсдирект Очевидность выходит на связь. Мета-исследование показывает, что люди с психопатическими чертами хуже понимают немерения, верования и мысли. Сильнее связано с фактором 1, чем 2.
The finding that psychopathic traits are associated with similarly impaired performance on tests of cognitive and affective ToM calls into question the extent to which psychopaths’ use of manipulation and deception reflects a more sophisticated cognitive ToM. Instead, our findings might suggest that individuals with elevated psychopathic traits operate under assumptions of others’ mental states, or employ more shallow attempts at deception and flattery without truly understanding the mental state of the intended target. Anecdotally, at least some of the time, psychopaths’ use of deception or flattery to manipulate others can appear exaggerated, shallow, or insincere.
Всё читают, вестимо. Я смотрю у вас список лит-ры всё такой же.
В треде новых книг не советуют, я если что и читаю, офк, забиваю постить отчеты.
Хуже или нет, это не мешает individuals with elevated psychopathic traits operate under assumptions of others’ mental states.
>>1586275
Только что закончил гастролировать по области. С книгами тухло.
О, я сначала поленился дочитать абзац, а там
> psychopaths’ use of deception or flattery to manipulate others can appear insincere.
Ну это пушка нахуй.
>Я смотрю у вас список лит-ры всё такой же.
Взглянул по касательной, сайфай как-то не впечатляет. А своё я постить не буду.
Никогда не понимал, как кому-то может нравится чужой манямирок, щедро приправленный тонкими отсылочками на реальность и графоманией. В целом реальность нравится больше, ощущения острей, чем от фантазий.
Почитай ЖЖ Галковского из 00-х. Такая охуенная сай-фай конспирологическая фантастика по реальному миру, в реальном (на тот момент) времени, тебе такое ни один Пелевин, Сорокин и Елизаров не напишет.
>как кому-то может нравится чужой манямирок, щедро приправленный тонкими отсылочками на реальность и графоманией. В целом реальность нравится больше
Остроумная шутка про шизоидов итт, которую я слишком встал чтобы поссать, чтобы выдумывать.
Это про наглосаксов, криптоколонии и британских агентов?
Потому что тебе видимо не удается спонтанно поверить в то, что написано, отснято или нарисовано. В этом вся магия. Если вот взять детей то они же не задумываются просматривая мультфильмы что вот в этом месте сюжета отсылка оказалась. А смотрят с полным погружением проживая истории героев словно они реальные. С возрастом эта способность ослабляется или исчезает. И взрослые уже, смотря фильм, начинают разбирать сюжет, отсылки и логику. Что может быть тоже интересно. Но того первоначального детского погружения когда ты в лоб не видел каких-то несостыковок наслаждаясь историей не получается.
> В целом реальность нравится больше, ощущения острей, чем от фантазий.
У меня наоборот. Реальность бледнее художественных миров. Которые гораздо насыщеннее реальности, ярче, в них куда больше интересных событий.
Вот что есть у среднестатистического человека в его повседневной жизни? Сходить на работу, там поработать, прийти с работы, сделать с детьми уроки, прикрутить полку, позаниматься сексом со второй половинкой. На выходных сходить в кино, съездить в теплое время с семьей на речку, озеро. Съездить раз в год отдохнуть за границей. И... все. И что насыщенного, увлекательного и интересного в такой стереотипной однообразной жизни? Ладно еще у человека имеется хобби. Тогда жизнь интереснее. Но и то оно все равно сильно не дотягивает до того что есть в книгах и том же кино с мультфильмами. Там тебе и всякие катаклизмы-катастрофы, и целые истории жизни отдельных людей, разных существ. Да что там, целых народов. Эпические разные битвы, спасения цивилизаций. Магические полеты... Я бы с огромным удовольствием как птица полетал. Но, увы.
Да у меня сны были в прошлом нередко куда интереснее реала. После которых было грустно из-за того что проснулся. Ведь там было куда интереснее. Потому как снова вваливаешься в этот скучный и однообразный человеческий мир. В котором я живу и за которым наблюдаю словно ученый за каким-то физическим процессом. Делая себе умственные пометки и делая какие-то выводы. И все это на каком-то отдалении.
Жаль с набором лет интерес к погружению в художественное пропал почти до нуля. Но, что поделать, что есть то есть.
сенситивный шизоид-шизотипик
Уже люблю тебя. Если назову "Паддл" - это в приступе нежности. Ну рассказывай, как же ты такой цветочек докатился до жены и полочек?
>Да у меня сны были в прошлом нередко куда интереснее реала. После которых было грустно из-за того что проснулся.
Жиза. Помню лучший сон, где я летал и распылял людей в кровавые пятна по стенам, потом надоело и залил всех серой с неба разом... Проснулся и так тепло на душе. Эх, чому я не ангел, чому не летаю? Чому мини Боже ты крыла не дав?
4 года. Длятся до сих пор на морально-волевых и экономическом интересе.
Прочитал еле-еле в четыре захода, возможно это объясняет нелюбовь к художественной литературе)
>И что насыщенного, увлекательного и интересного в такой стереотипной однообразной жизни?
Стоит понимать, что возраст у меня ещё студенческий, так что будни проходят слегка поразнообразней, хотя, признаюсь, всё ещё скучно пиздец.
>Да у меня сны были в прошлом нередко куда интереснее реала.
ОСы попробуй, я как понял свои условия для вхождения, стабильно раз в неделю смотрю свои кислотные фильмы.
> как кому-то может нравится чужой манямирок
А вот это интересный момент, господа, предлагаю обсудить. Чем именно вам нравятся книги? Что для вас критерии хорошей книги? Мне важно, чтобы был сюжет, над которым интересно думать и пытаться предсказать дальнейшие события.
Вообще же восприятие художественных произведений отличается от нормисовых. Я раньше не понимал, как кто-то может огорчаться и переживать из-за слезливых фильмов, ведь очевидно, что актёры просто притворяются. С книгами аналогично, как можно волноваться из-за грустных ситуаций, ведь описаны несуществующие люди и несуществующая история. Со временем понял, что недопонял. Интересно, чего ещё я недопонял и даже не догадываюсь о этом.
>>1587186
> 7 лет
Пиздец. Джва года за счёт того, что выдерживал дистанцию, чтобы тян не надоела слишком быстро. С друзьями сей приём тоже работает.
>дистанцию
Ну так-то 4 из 7 жили раздельно, как по мне было идеально, пришла, выебал, ушла. Но хуе-мое, это несерьезно, почему мы не съедемся-не поженимся потому что 13 лет разницы, и ты сочножопая зумерша для поебушек, и прочее мозгоебство. Так что еще 3 года вместе пожили.
Года 2, это было что-то вроде FWB, мы просто встречались, ебались, расходились, сходились, но вместе не жили никогда и не хотели я не хотел, во всяком случае. В конце концов она себе постоянного парня нашла, а я просто плечами пожал, пожелал всего наилучшего и на этом все. С тех пор даже не пытаюсь ни к кому подкатывать, хотя прекрасно вижу, что я тянкам нравлюсь, вот прямо сейчас со мной жена коллеги заигрывает и не упускает возможности полапать при любом удобном случае, а я включаю дурачка и торможу.
Надоело мне это все. С одной тянкой отношения закончились после вопроса "я тебе вообще нужна?". На этот вопрос есть правильный ответ, а есть честный. Я уже устал отвечать правильно и врать тянкам и самому себе.
>Я уже устал отвечать правильно и врать тянкам и самому себе.
сосяпат ты???
А чо, мне тоже просто лень стало врать в какой-то момент. Вранье еще помнить надо.
>>1587288
Был бы гигачадом-сясяпатом - трахнул бы ту жену по щелчку пальцев, но во-первых, мне не хочется никакой инициативы проявлять, разве что она сама на меня залезет что в принципе и происходит, а во-вторых, мы всей конторой релоцировались в Европку после сами-знаете-чего, а трахать жену собственного подчиненного, находясь в другой стране на птичьих правах без возможности быстро съебать и найти другую работу если когда все вскроется - это галактический идиотизм.
У меня в целом сейчас круг знакомых тянок состоит из занятых/замужних, а свободные страшнее ядерной войны. Знаки внимания вижу и от тех, и от тех, но делать с ними ничего не хочу. Щас бы в санта-барбару вписываться и отхватывать люлей от рогоносцев ради женской письки.
>брат, братан, братишка
А я вот завтра поеду на шашлыки с белорусами, посмотрю по обстановке. Когда нг с ними же отмечал одна тяночка клеилась, но мне было как-то поебать, на тот момент. Теперь доки на внж уже подал, можно и на юбки позаглядываться.
>Щас бы в санта-барбару вписываться
Ну тут тема, да. Ебаные сопли, ебаные вопли.
> Ну рассказывай, как же ты такой цветочек докатился до жены и полочек?
Эмм, какой жены и полочек? Я пока еще листва. Мб ты меня перепутал с кем-то?
>>1587252
Поэтому народ так и прет на кино и залипает в играх. Потому как там больше динамики и приключений нежели в реале.
> ОСы попробуй, я как понял свои условия для вхождения, стабильно раз в неделю смотрю свои кислотные фильмы.
Лень. Они у меня спонтанно бывают порой. Клевая штука.
Кстати... Из-за того что у меня перекос в эмпатии в сторону вымышленных персонажей то возможно потому так сильно и погружаться в вымышленные миры могу. Тогда как к реальным людям эмпатии не хватает. Если же что-то смотрится или читается то я синхронно с героем ощущаю его состояние.
> какой жены и полочек?
>Сходить на работу, там поработать, прийти с работы, сделать с детьми уроки, прикрутить полку
>Я пока еще листва.
Не листва, а диванный муж, отец двоих детей, теоретик полочек!
>Тогда как к реальным людям эмпатии не хватает. Если же что-то смотрится или читается то я синхронно с героем ощущаю его состояние.
Смотреть на людей, как в кино не пробовал?
> Смотреть на людей, как в кино не пробовал?
Это так не работает. Эмпатия либо есть, какая есть либо ее надо специально прокачивать.
>ещё скучно пиздец.
> возраст у меня ещё студенческий, так что будни проходят слегка поразнообразней
Подростковый возраст самый нескучный, потому что многое ещё не приелось. В студенческом уже подзаебался.
Все в этом треде просто решили восстановить порядок, и перекатились в ШРЛ тред. Подожди пол-года - перекатимся в нарциссотред.
Да там какие-то творожники-социофобы, ни паст, ни смысла, на анонов кидаются. Зашел, блеванул, вышел.
Какую прическу в Северной Корее выбрали бы себе, уважаемые товарищи?
https://youtu.be/ifLqzLEB3E0
Ну пост Паддла про восточную философию уже используют как пасту. Достойная память титану мыли, я считаю.
>память
Он памятник себе воздвиг нерукотворный.
А сам походу сдох. Или еще хуже, ушел с двачей.
>Да там какие-то творожники-социофобы
Ну это я. Ни на кого я не кидаюсь. Что я написал то?
Я ещё и током себя бью. Но эффекта от этого никакого. Я и не знаю какой эффект мне нужен или хотя бы какой эффект должен быть. Я всего лишь хочу быть счастливым.
>током себя бью
>Я всего лишь хочу быть счастливым.
Проорал на всю хату.
Ну а что. Все врачи как-то обходят стороной транскранальную электрическую стимуляцию. Я подумал, вдруг там что-то крутое на самом деле. Вдруг просто все пренебрегают этой практикой, а на самом деле это лютая годнота. Есть же лоботомия. Делает ли она людей счастливыми? Вроде нет. А если с помощью тока угнетать некоторые области мозга, которые нагнетают тревожность и плодят уныние? Тогда можно было бы всегда быть счастливым! Но походу я обосрался с идеей. Я ведь не знаю как мозг устроен.
Но какие эксперименты ещё поставить? Фарма сразу идёт на хуй - это самая изученная область лечения, и никого она не вылечила.
Лечить - это КПТ, физкультура, питание, сон. Не поможет КПТ, когнитивно-бихевиоральная. Хотя ты ведь не хочешь вылечиться, не по настоящему? Я никому не скажу.
Ничто – вот на чём он построил свое дело.
>>1590778
> Я ещё и током себя бью
Как успехи-то? В чём обосрался?
>физкультура, питание, сон.
Всё есть.
>КПТ, когнитивно-бихевиоральн
Инфоциганщина.
>>1590801
>Как успехи-то? В чём обосрался?
В том, что я не врач, и я не способен объективно замерить влияние тока на мозг. Получается, даже если бы что-то получилось, я бы об этом не узнал. А счастливее вроде не стал.
Да не, хуйня. Выглядит как инфоциганщина, и звучит как инфоциганщина. Врачи = клоуны. Человек тревожиться, а они "хы хы ёпта бля.. у тебя непроработанная травма очка с детства... ыыы. хыыыыы."
>непроработанная травма очка с детства
Люблю, когда люди даже обзорную статью на педивикии не осилили, но уже в КПТ понимают!
Да не хочу я понимать КПТ. Ни таблетки, ни электрический ток не смогли сделать меня счастливым. А тут как-то умники в халатах решили, что надо всего-то попиздеть час в день, и всё вылечиться. Ни за что не поверю, что это работает. Уёбки, ходят честных тревожников не деньги разводят.
Тем временем мне снова ужасно грустно. Придется снова подключаться к электродам. Просто невыносимо. Никаких новых способов воздействия на мозг я не придумал. Может только если инфракрасные излучения какие? Звучит как полный бред. Инфракрасные излучения же повсюду - тепло то же например. Но я вроде где-то слышал что может подействует.
>Да не хочу я понимать КПТ.
Да я и не сомневаюсь.
>надо всего-то попиздеть час в день
Не нужно.
>всё вылечиться
КПТ не так работает.
>Придется снова подключаться к электродам.
Приятный токов!
>Приятный токов!
Спасибо. Мне стало лучше. Один в магнитном поле воин!
Пишите свои (добавите в шапки; схема: кино - код расстройства по МКБ).
Я начну:
> МКБ-11: 6C73 Прерывистое взрывное расстройство
> добавите в шапки
Я не смотрел твой йолт, не буду.
> кино - код расстройства по МКБ
Зачем?
Так и есть, у меня закончились каникулы в школе. А что такого?
Верное утверждение, в рамках треда. К чему ведешь, не понимаю?
и ведь это даже не троллинг только если тупостью
всегда было интересно, что в голове у таких людей
https://2ch.hk/psy/res/1600418.html