Тред психоанализа и психоаналитической психотерапии #93 /self-therapy
Аноним
# OP
22/12/21 Срд 16:54:46
№1
Более чем базовая информация, краткий словарь, поясняющий за термины и т.д. и т.п. – всё тут, расставлено по полочкам:
https://docs.google.com/document/d/1BbtJQwvDKHsbA7jrsmLDlSUWcEwpwYYFXSCn8BhU5MU/edit
Там же список литературы и основные понятия.
Имейте в виду, что этот файл создавался еще в стародавние времена, и вопросы психоанализа там освещены только с точки зрения лаканизма.
Мини-FAQ:
Q: Что такое психоанализ?
A: Психоанализ (ПА) – это направление в психотерапии, работающее с бессознательными конфликтами пациента, связанными с сексуальностью и ранними инфантильными отношениями. ПА - это не только клиническая практика, но и антропологическая концепция, имеющая широкие приложения в гуманитарном знании. Такой ПА принято называть "прикладным" и отличать его от "клинического". Если попытаться в двух словах сформулировать общий взгляд ПА на человека, то можно было бы сказать так: всё, что думает и делает человек, в конечном счете нужно только для того, чтобы совладать с его собственной тревогой, главная из которых - тревога, связанная с исчезновением себя как субъекта.
В треде обсуждается Фрейд, который был прав, а также крупные психоаналитики – такие как Ференци, Кляйн, Лакан, Бион, Винникотт, Кохут.
Q: Чем ПА отличается от психотерапии?
A: В первом приближении – ничем, ведь задача и терапии, и ПА – облегчить страдания человека. Однако аналитик знает (в том числе, на основании собственного анализа), что эти страдания вызваны не столько какой-то актуальной ситуацией, сколько ранними конфликтами и межчеловеческими (т.н. "объектными") отношениями пациента. Поэтому чтобы устранить саму причину этих страданий, необходимо обратиться к самому раннему опыту пациента и проработать его. "Проработка" - это необходимый этап в ПА-процессе, направленный на устранение сопротивлений, мешающих осознанию вытесненного материала, и следовательно - на уменьшение расщепленности психики. Ведь именно в этом и состоит сущность невротического страдания - части собственной психики субъекта превратились в отчужденные фрагменты (в раннем ПА их называли "комплексы"), переживающиеся как нападающие/мучающие и существенно обедняющие психику и жизнь человека. Очевидно, на примирение и воссоединение с ними уходит много времени и психической работы.
Использует ли аналитик свои проекции и знания из книжек? Безусловно! Но в его работе то что рассказывает анализант – на первом месте, а знания и проекции – на втором.
Q: Правда ли, что лаканизм – это самый продвинутый вид ПА, а Лакан – это Гегель ПА, который решил все основные его вопросы и после которого ничего нового уже не может быть?
A: Нет, неправда. Помимо лакановского направления существуют еще и другие направления ПА: кляйнианский, интерсубъективный, школа объектных отношений, Парижская школа психосоматики, современный ПА шизофрении. Лакановский ПА представляет собой комментирование работ Лакана без каких-либо теоретических и клинических новшеств. Именно это обстоятельство создает впечатление, что "говорить больше не о чем, так как Лакан уже всё сказал". Как писал в своем "Вводном словаре лакановских терминов" Дилан Эванс, "работы [современных лакановских аналитиков] в основном представляют собой комментарии к Лакану, а не оригинальные разработки его идей (работы Жака-Алена Миллера являются заметным исключением). В случае с учением Мелани Кляйн ситуация складывается кардинально противоположным образом: ее идеи были существенно развиты такими ее последователями, как Паула Хайманн, Уилфред Бион, Дональд Мельцер и др."
Q: В чем различия и сходства между лакановским и кляйнианским ПА
Сходства: лакановский и кляйнианский ПА - это, наверное, единственные направления ПА, принимающие постулат Фрейда о существовании влечения к смерти как того, что присуще природе человека и вообще жизни. Неофрейдистские и фрейдомарксистские направления ПА отрицают его как "биологизаторскую концепцию" и рассматривают (само)деструктивные феномены как результат фрустраций, вызванных воздействиями среды. В этой логике, если создать "хорошую" среду ("здоровое общество" по Фромму), удовлетворяющую влечения человека, то деструктивность автоматически исчезнет.
Различия: Кляйн полагала, что инстанции Я и Сверх-Я в зачаточном виде существует у человека с самого рождения. Для Лакана же Я начинается только со стадии зеркала.
Для Кляйн отношения мать-дитя находятся на первом месте и именно в их нарушениях берут начало тяжелые патологии вроде шизофрении. Для Лакана на первом месте - отношения субъекта и Отца, и именно провал в усвоении отцовского означающего ведет к психозу.
В клинической работе Кляйн фокусировалась на негативном переносе и его интерпретации, которая могла происходить даже прямо на первой сессии. Для Лакана перенос - это "эффект означающего", он не разделял позитивный и негативный перенос и не принимал во внимание факт, что интенсивный негативный перенос может разрушить аналитический процесс. Более того, сам Лакан практиковал разрушение сеттинга и аналитической коммуникации (прерывание сессий, физическое насилие), полагая, что это каким-то образом поможет человеку соприкоснуться с его бессознательным. Подробнее читайте интервью Сержио Бенвенуто с Андре Грином "Против лаканизма": https://www.b17.ru/blog/99900/
Q: ПА – это долго, а вот в X результат уже через 3 сеанса!
A: На самом деле, результаты в виде облегчения/снятия симптомов могут достигаться уже через несколько сеансов, но это ещё не решение самой проблемы. Подобное экспресс-выздоровление получило название "бегство в здоровье", является формой сопротивления и его бессознательный смысл – избежать столкновения с реальной причиной страдания. Повторим, для того, чтобы устранить саму причину страданий, необходимо время. На глубокие психические изменения, как и на телесные, необходим протяженный отрезок времени интенсивной психической работы. Как говорил Фрейд: "Следует сказать, что психические изменения происходят как раз медленно; если они наступают быстро, неожиданно - это плохой признак. Действительно, лечение тяжелого невроза вполне может продлиться несколько лет, но в случае успеха задайте себе вопрос: сколько бы продлился недуг? Вероятно, десятилетие за каждый год лечения, это значит, болезнь вообще никогда бы не угасла, как мы часто видим у больных, которые не лечились"
Q: Есть эмпирические доказательства, что ПА и ПА-психотерапия вообще работают???
A: Да,есть. Например:
https://www.researchgate.net/publication/23996644_The_Effectiveness_of_Long-Term_Psychoanalytic_Therapy_A_Systematic_Review_of_Empirical_Studies
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19413467
https://pdfs.semanticscholar.org/0581/dcadedc3346e5664bc5a204d44c463e1a125.pdf
Q: Справится ли ПА с моей проблемой?
A: Вполне возможно. ПА занимается очень широким спектром психических расстройств, от реакций горя ("меня бросил(а) кун/тян") до детского аутизма.
Q: Как заниматься самоанализом?
A: Ответ Фрейда таков: "Настоящий самоанализ невозможен". Ведь если бы он был действительно возможен, неврозов бы не существовало, так как любой невротик мог бы сам себя лечить самоанализом. Главная проблема самоанализа в том, что самоанализант удовлетворяется только частичной интерпретацией, а с тем материалом, который действительно важен, он предпочитает не иметь дела из-за сопротивления, распознать которое самостоятельно очень сложно. Но способность к самоанализу – это то, что появляется в результате ПА, и часто ПА заканчивается тогда, когда у анализанта появляется способность быть своим собственным аналитиком.
Архив старых тредов ##1-84 (обновлен 17 сентября 2021!): https://pastebin.com/gY3csrQP
Предыдущий тред (#92): https://2ch.hk/psy/res/1337518.html
Истина, значит, не то, что есть в наличии и что можно обнаружить, открыть, – а то, что надо сотворить, чьим именем наделяется некий процесс, более того, некая воля к преодолению, сама по себе не имеющая конца: воля вкладывать истину <в вещи> в виде некоего processus in infinitum, это какое-то активное определение, а не осознание того, что якобы неизменно и определенно «само по себе». Это – имя для «воли к власти».
Жизнь зиждется на предпосылке веры в непреходящее, в регулярное возвращение; чем большею властью располагает жизнь, тем более широким должен быть этот поддающийся расшифровке, как бы превращаемый в сущий мир. Логизирование, рационализация, систематизация – как вспомогательные средства жизни.
Свое влечение к истине, свою «цель» человек в известном смысле проецирует вовне в качестве сущего мира, мира метафизического, «вещи самой по себе», мира, уже наличного.
Его потребность в созидании уже сочиняет мир, над которым он работает, предвосхищает его: это-то предвосхищение («эта вера» в истину) и есть его опора.
Что хотел сказать психаналитик Дима своим оранжевым пиджаком с принтом павлина?
https://www.youtube.com/watch?v=i8xPLJ_mcFk
>В России к павлинам сложилось иное отношение. Поскольку разводить этих редких птиц мог позволить себе только очень состоятельный человек, все качества, которые ненавидели в барине, переносились на «барскую птицу». Поэтому в России павлин является эмблемой надменности, самодовольства и спеси.
Разве в буддизме стараются ПОДАВИТЬ желания? Подавить желания - это причинять страдания, а в буддизме смысл в том, чтобы жить так, чтобы не причинять страдания ничему живому (себе в т.ч.) То есть ты ничего не подавляешь и ни с чем не борешься, но живешь так, чтобы твои желания не приводили к страданиям, то есть в первую очередь - к росту желаний.
Привет, ну как тебе Вова Лосев?
https://www.youtube.com/watch?v=DpgKfbr6f88
так то норм клип но отлекающий фактор
или
скачал несколько
есть варианты
закрепитальства увековечивания волик всласти
а то
заметил что стал чекать телефон часто
что делать
и билан что заклип
Почисти окружение.
Сделай дримборд.
Понимай, где твоя точка А и где твоя точка Б.
Далее пойми, как ты хочешь попасть в точку Б.
То, что тебе мешает попасть в твою точку Б - отвергай.
То, что тебе помогает попасть в твою точку А - привечай.
Настройся на свою вселенскую волну.
В любом случае, запомни этот секрет, эту истину:
То, что помогает тебе - принимай!
То, что мешает тебе - отвергай!
Используя этот секрет, ты сможешь стать успешным. Но пожалуйста, друг, прошу тебя! Этот секрет не рассказывай другим сразу. Убедись сначала на своем опыте, что он работает!
Блядь! Чувак! Пчел и бро!!!1
Просто тут Ксюшенька Собчик выпустила намедни педерачку про инфоцыган
https://www.youtube.com/watch?v=o13xmfYNKDY
Так она там рассказывает про Гусейна Гасанова.
Так вот смотря нарезки из его мегауспешных клипов мне сразу вспомнился психоаналитик Дима О.
Он в своих лекциях и семинарах говорит с точно такими же псевдонапористыми интонациями. Только Гусейнчик убеждает нас в успешных успехах, а Дима О. убеждает нас в правоте лаканианства и то, как он хуйзнаетзачем поехал к Оноприенко с готовым пропуском, но его развернули, потому что Зеленский издал указ не пускать Диму О. в Украину из-за того, что он прошел психоанализ у Юли К.
Общаюсь с тян или аналитиком. Проходит хуева туча времени, слышу:
— я о вас ничего не знаю, вы ничего не рассказываете
Ебать, о чём я тогда все это время говорил?
ага ага, смотрел намедни.
ты совершенно прав пчёл, бро. главное не просто говорить, а говорить уверенно, безапелляционно, даже если говоришь полную хуйню. Это основа основ любой психосекты. Дима О. всегда так делает, он никогда не говорит "не знаю/может быть" - он всегда ставит себя в позицию знающего субъекта, который говорит коротко и безапелляционно аки лидер секты, даже если он нихуя не шарит в предмете (а хули, психология недонаука же, инфа сотка, то ли дело нейропсихоанализ)
https://youtu.be/ljCOJ4K_8jY
Надо по-другому оформлять, чтобы было менее странно.
Я говорю что недоговариваю из-за паранойи. Предвосхищая реплики других пчёлов вместо них себе же говорю:
— За тобой никто не следит, ты никому не нужен
Т.е мысль в форме диалога, это быстрее. Нежели расписывать, как сейчас
1) Другой мёртв - чисто повествовательный стилёк общения, где как бы присутствие собеседника не особо-то и нужно. пчёл буквально сам же отвечает на свои вопросы;
2) желание удержать - постоянное умалчивание и сокрытие мыслей не то шо перед аналитиком, но даже здесь;
ну ещё ряд догадок и домыслов по вопросам идентификации, поставленного самому себе диагнозу "паранойи", непроявлению агрессии и прочему.
Ты говоришь о симптоме монолога, это чисто шизохрень
СИМПТОМ МОНОЛОГА
склонность пациентов (особенно заметная у некоторых больных с шизофренией) говорить, не обращая внимание на реакцию собеседников и/или не принимая во внимание реакцию последних на сказанное первыми. Указывает на снижение или утрату коммуникативных навыков. В тех случаях, когда наблюдается также разорванность мышления, говорят о шизофазии, проявляющейся тем, что пациент произносит несвязные и порой нескончаемые речи, даже если его никто в это время не слушает.
Источник: Жмуров В.А. Большая энциклопедия по психиатрии. 2012
что, очень угрубляя и упрощая, собеседник выступает в роли тумбочки - а когда тумбочка начинает говорить что-то в ответ, несоглашаться и не дай б-г чего-то желать, это вызывает огромное кол-во удивления, недоумения, тревоги и прочий спектр переживаний. типа "ГОВОРЯЩАЯ ТУМБОЧКА?! УХ ТЫ Ж НИХУЯ СЕБЕ!"
Продолжаю ходить к аналитику? Или записываюсь к психиатру
Ты что блять, Финка не читал?
И вот когда просят примеры, не всегда привожу. Не из-за их отсутствия
Потому что они тривиальны? Что это за стремлением к сложности? Оно равняется стремлению к необычности? Все стремятся туда. Тогда действительно необычным будет стремится к обычности, т.е к простоте.
— тогда приведи чёртов пример. Ты хочешь решить проблемы или нет? Решение проблем требует упрощения
Вот взять формальное образование. Я клеймил себя? Выхода нет? Ебучий айтишник я?
Когда говорил себе : всё, нахуй айти, что угодно другое. Тут же мне становилось легче, воодушевление, снятие части зажимов
Что происходит во время обучения? Субъект учится мыслить определенным образом, отыгрывает определенную социальную роль, общается с такими же. Потом попробуй сменить. Сильная идентификация с профессией
Говорю айтишники задроты ебаные, с ними дела иметь не хочу, таким быть не собираюсь.
При этом, если увижу скажем задрота философа то мне будет похуй. Главное что он говорит
Какой профит от этих рассказов? Никакого. Никто не скажет где тру, где фолс.
Либо человек может сделать вид что знает и ответить
Так и я могу. Сделать вид что вопросов нет. Сам буду давать ответы. Но вдруг это ошибка? Надо продолжать задавать вопросы
Перестать задавать вопросы — это значит принять за истину что ответов нет. Я же думаю они есть, может ошибаюсь
пчёл(бро), ты говоришь всё верно, но не до конца. Жак Эмильевич учил, шо у навязчивого невротика отношения с Другим и заключаются в этой диалектике "Жив-Мёртв" - пока Другой жив, то я мёртв и наоборот. вообщем, трагедия навязчивого невротика и заключается в том, что в одном пространстве только кто-то один может быть живым.
"живость" эта как раз про Желание, про инаковость в самом широком смысле. в десятом семинаре Лакан приводит отличный пример:
>Что представляет собой идеализированная любовь, которую находим мы у человека-крысы, человека-волка и во всех сколь-нибудь развернутых наблюдениях случаев невроза навязчивости? Какова разгадка этой тайны, тайны наделения Другого, в данном случае женщины, ролью возвышенного объекта, которая, как всем прекрасно без меня, без вас, и без моих теорий известно, молчаливо подразумевает отрицание ее желания? Сами женщины, во всяком случае, никогда на это счет не обманываются.
Опираться на мнение окружающих?
>Риски завышаю. Больше на свои торговать не буду, только на чужие
У тебя есть хоть какое-то осознание того, что другой не поймет вот это - то, что ты написал?
Или тебе в принципе нет никакого интереса, чтобы хоть как-то донести свою мысль до другого? Хотя бы немного позаботиться о том, чтобы другой тебя понял?
ты ненавидишь айтишников, при этом сам являясь айтишником - значит ты ненавидишь себя.
но агрессивные влечения изначально не могут быть направлены на самого себя - лишь когда они не достигают своего объекта, срабатывает механизм одной из судеб влечения.
соответственно, себя ты ненавидишь не просто так, а должна быть какая-то причина - пускай будут Эдипальные переживания и агрессия направленная на батю за то, что не позволял тебе насладиться мамкой. но батю ненавидеть низя, потому что он сильный, могущественный и с лёгкостью лишит тебя вивимахера.
с тебя 5 тыщ
https://www.youtube.com/watch?v=D5gVMfT_vnc
Они думают что мне интересно их мнение, что у меня нет ответа.
Если я задаю вопрос, это не значит что у меня нет ответа.
Они начинают думать что они выше меня, если я их спрашиваю
Плохо у меня вкачен сократический диалог
Зачем он это сказал если очевидно что я и так бы сел?
Человек (другой) говорит мне — расписывайтесь.
Зачем? Я каждый день расписываюсь и очевидно что это сделаю и сейчас
Воля к власти у них так проявляется?
>Человек мне говорит — садись.
>Зачем он это сказал если очевидно что я и так бы сел?
Понятно, что ты как чел с шизофренией или РАС-спектром этого не понимаешь. Когда челы говорят что-то типа: "садитесь" или "хотите чаю" или "чувствуйте себя как дома" - они просто этими словами или вопросами показывают определенную заботу об удобстве другого. Это такая что ли смазка в социальных отношениях, создание хорошей атмосферы для коммуникации. Не сама по себе коммуникация, а создание условий, фона, подкладки для нее.
То есть челам просто не в падлу сказать несколько "лишних" слов или совершить несколько "лишних" движений, когда они общаются. Для тебя же, как для психотика, эти слова, эти движения действительно лишние и бессмысленные, и поэтому тревожные. "Почему он спросил меня, как у меня дела?.. Почему он предложил мне сесть?" - ведь это знание ему ничего не даст. Тогда зачем он спрашивал меня об этом?
Я не думаю и не знаю что думают другие люди в 100% случаев. В некоторых ситуациях можно предполагать с определенной долей вероятности.
Не должен говорить? Он может говорить что угодно. Я спрашиваю почему зачем он это говорит
У меня есть предположение. Я его выдвинул.
>Если я знаю что такое светская беседа значит я знаю зачем люди говорят "ни о чем"
>Если я знаю что такое корсиканский язык значит я знаю зачем люди говорят "на нём"
Нет, шиз, нормисы по-другому устроены.
Умываю руки и передаю тебя другим анонам итт. Мой совет - нахуй шли своего "психоаналитика" и иди к очень хорошему психиатру. Впрочем, такие шизотипики или аутисты, подобные тебе, обычно совсем не переживают и не мучаются из-за внутреннего разлада. Так что забей, продолжай жить так как жил до этого, в хостелах своих. Бааааай
>Я не думаю и не знаю что думают другие люди в 100% случаев. В некоторых ситуациях можно предполагать с определенной долей вероятности.
Чел, а как это соотнести с твоими же словами:
>Зачем он это сказал если очевидно что я и так бы сел?>>1341863
Откуда ты понял, что это ОЧЕВИДНО?о_О
Или:
>Человек думает что ответ на вопрос который я задаю очевиден.>>1341850
Как ты можешь быть уверен, что человек ДУМАЕТ именно это?о_О
пчёл(бро), задай себе вопрос и попытайся ответить на него честно, стоя перед зеркалом - почему у тебя полстраны на хочет ставить себе вакцину от короны? неужели всё дело в массонах, вышках 5г и происках госдепа?
чисто такой факультативчик поразвлекаться перед сном.
>пчёл воспринимает в штики любое требование адресованное в свою сторону
А как ты понял, что он воспринимает в штики требование? Он вроде вообще не особо понимает, чего от него хотят. Он просто смысла вопросов не отдупляет. А для того чтобы что-то воспринимать в штики - надо понимать, чего от тебя требуют или хотят.
потому что он об этом пишет - у него пригорает от разного рода требований. это те крупицы информации, которые он выдал о себе.
навязчивый невротик больше других склонен к разного рода рационализациям и пустому словоблудию да-да, привет анонам с этого тредика- вообще можно не обращать внимание как он это поясняет себе и окружающим.
Блядь, еблан, где у него пригорает?
Он просто недоумевает, для него это странно, что у другого могут быть свои внутренние мотивы к тому, чтобы так говорить.
Тупой ублюдок, он прямо же пишет - ЗАЧЕМ ОН ТАК ДЕЛАЕТ! ЗАЧЕМ, говно!
Это типичное шизофреническое perplexity и hyperreflexivity https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29768527/
Он не возмущается какими-то требованиями, он просто интеллектуально размышляет над этим, удивляется этой странности людей и живых существ - почему они говорят те слова, какие говорят, ему не понятно, "почему всё так, а не иначе">>1341700 Тут нет аффекта невротика, здесь только отчужденность от других и "метафизическая интоксикация" по поводу этого ощущения.
Когда мне в детстве человек говорил о том что нужно кивать когда слушаешь. Делать вид что понимаешь.
На что я ему задал вопрос — когда не понимаю тоже кивать?
— Нет конечно! Я удивлён, такие вещи тебе объяснять
Даже сейчас такое проскакивает. Совершать ебаное усилие чтобы угукать и кивать. Если делаю это не часто, мне задают вопрос:
— вы понимаете о чем речь?
Блять тут ежу понятно, как вы заебали. Я здесь бялть, я смотрю на тебя, я тебя слышу
>Когда мне в детстве человек говорил о том что нужно кивать когда слушаешь. Делать вид что понимаешь.
Здесь такая штуковина. Всем нам в детстве говорили много чего. Вроде "надо любить мамочку родную" или "надо всегда делиться с другими" или "надо делать только добро".
Но по мере взросления и набирания опыта большинство из нас переходили к тому, что проклятый говнопсихолог Лоренц Альфредович Кольберг называл "постконвенциональной моралью".
Грубо говоря, так или иначе "мы" понимали, что делиться с другими нужно не всегда, а только когда ты сам хочешь, исходя из собственной оценки ситуации. Что родную мамочку любить не всегда получается. Что делать добро насильно всем подряд - это зло.
Наконец, что кивать когда слушаешь нужно тогда, когда ты сам этого хочешь и можешь. Что можно слушать вообще не совершая никаких жестов и движений головой или своим телом.
У тебя серьезные проблемы с пониманием ситуаций общения. Грубо говоря, нормис бессознательно понимает, когда надо кивать при общении, а когда нет. Более того, он может даже ВЫБИРАТЬ - типа вот сейчас я понимаю, что тут надо кивать, а я спецом буду НЕ КИВАТЬ, потому что я хочу на что-то намекнуть или просто заебало меня это все, поскорее бы все это кончилось.
У тебя же, как у шизоаутиста, такого выбора какбэ нет, ты можешь тут только ДУМАТЬ, ДУМАТЬ, ДУМАТЬ.
>ты можешь тут только ДУМАТЬ, ДУМАТЬ, ДУМАТЬ.
И что? Что в этом плохого? В позднем СССР про это целые песенки сочиняли
https://www.youtube.com/watch?v=3G3L0_JZ0h8
кстати, аноны, а здесь вот про что - про развязыванье навязчивого невроза или про что по психоанализу
а от такой музыки у тебя потеют ладошки
https://youtu.be/MCuEwqrxrYU
Я часто дрочу и обычно я дрочу представляя что я тян.
Но тут внезапно я вспомнил об одной тян, которая отшила меня 2 года назад. Вспомнил, заглянул на её страницу вк, и меня тут же понесло в гетерофантазии в которых я мужик, ебу тян (и эту и других).
Это вот что вообще? Почему такой резкий перепад от "меня ебут" в "я ебу"?
А чо, у тебя реально от музыки ладошки потеют? У нормисов обычно от музыки могут быть мурашки по телу и гусиная кожа.
https://en.wikipedia.org/wiki/Frisson
А у тебя прямо пот выделяется на ладонях?
Как разлюбить куна, по которому страдаешь уже кучу лет? У меня такое ощущение что это будет длиться всю жизнь уже.
Ты сейчас находишься в своей точке А - не можешь разлюбить куна.
Тебе необходимо прийти в свою точку Б - там ты полностью разлюбил своего любимого куна и забыл про него.
Следовательно, тебе необходимо делать всё, чтобы достичь точки Б. Поэтому:
ВСЁ ЧТО ПОМОГАЕТ ТЕБЕ ДОСТИЧЬ ТОЧКИ Б - ПРИНИМАЙ И ИСПОЛЬЗУЙ,
А ВСЁ ЧТО МЕШАЕТ ТЕБЕ ДОСТИЧЬ ТОЧКИ Б - ОТВЕРГАЙ СРАЗУ!
Надеюсь, помог тебе, пчёл. Удачи!
Это понятно. А как это у тебя работает? Ты интеллектуально понимаешь, что музыка годная и в ответ на это понимание у тебя начинают усиленно работать потовые железы на ладонях?
Или как? Что должно быть или происходить в связи с музыкой, чтобы у тебя начали потеть ладошки?
И что мне с этим делать?
Я в курсе что он шлюхан, но мне похуй.
А на кухне суп мой стынет,
в голове одно: я тебя люблю.
Мяч гоняю по двору,
в голове одно: я тебя люблю.
Все хорошие и плохие,
в голове одно: я тебя люблю.
В этом городе где-то ходишь,
всё никак тебя не найду.
Есть девчонки молодые,
в голове одно: я тебя люблю.
Мы с друзьями идём за пивом,
в голове одно: я тебя люблю.
Говорят ты спишь с другими,
но всё равно я тебя люблю.
За углом с ножом ждёт осень,
в голове одно: я тебя люблю.
Я не знаю как это работает, могу только предположить.
Я пробовал мутить с другими тян, я посещал психтера.
Нихуя не помогло. В итоге однажды мы пересеклись с ней случайно. Попиздели чутка за жизнь, чо как.
И меня резко отпустило.
Я не знаю как так получилось, но в ту минуту она словно стала самой обычной бабой.
Обычные строки, мне нравятся просто что они передают постоянные мысли о ЕО(в данном случае)Т фоном. Вот у меня также, я могу работать, убираться, смотреть как готовится еда, смотреть на новогоднюю елку, короче любое действие, как описывается в песне, но думать и фантазировать о нём. Как будто две иные реальности.
>Все те чувства, которые ребенок питает к своим родителям и опекающим его лицам, находят свое беспрепятственное продолжение в желаниях, выражающих его сексуальные стремления. Ребенок требует от этих любимых лиц всех нежностей, которые ему знакомы; он хочет их целовать, прикасаться к ним, разглядывать, хочет видеть их гениталии и присутствовать при интимных действиях экскрементации; он обещает жениться на матери или няне, что бы он под этим ни подразумевал; он намеревается родить отцу ребенка и т.д.
Сигизмунд-Зигфрид Яковлевич Фройт
Ничего, это нормально, это типично шизофреническое переживание реальности как странной, ненастоящей, придуманной, кем-то изготовленной и т.д. Это именно ощущение, переживание. Судье Даниэлю Морицевичу Шреберу тоже казалось, что все другие вокруг плоские и он даже называл людей "наспех сделанными". Почти как у тебя кулстори
Опять двадцать пять блядь, кукуятор ты недоделанный. Мамке привет, мамкин кукуятор.
Запомни уже раз и навсегда:
#нарушения мышления,
#диалог с самим собой, который чел не может отличить от речи, обращенной к другому
#симптом монолога
#отсутствие критичности
#переживание реальности как ненастоящей, восприятие других как ненастоящих
#уплощенный аффект
это все - типичный навязчивый невроз. Пошел ты нахуй со своей шизофренией
Можешь в эту сторону и не параноить даже. Я вообще не тебе отвечал, а проклятому кукуятору, каналье от технопаранойуки, что он типичнейший навязчивый невроз с его грубыми расстройствами мышления, отчуждением от самого себя и дереализацией, ангедонией, шизофазией, бредом преследования считает шизофренией. Этот человек говно, ему лишь бы диагноз поставить и закормить всех токсичными нейролептиками.
> В чём проблема четко ответить я не понимаю?
Почему ты так знак вопроса поставил? Ты меня спрашиваешь? Почему ты не понимаешь? Ты и не должен понимать?
Я тебя спросил ранее, что первично. Нужно больше знаний по биологии и философии чтобы ответить на твой вопрос.
>Ты меня спрашиваешь?
Да, тебя. Я тебя спросил: "В чем у тебя проблема ответить чётко?"
Еще раз спрашиваю: У тебя ладошки потеют, потому что это сигнал, что ты задетектил годный музон - или же потому, что тебе этот музон дает такие сильные эмоции и переживания, что аж ладони потеют от них?
Если ты не знаешь, как чётко ответить вопрос, то расскажи, почему ты не можешь чётко ответить. Ты не понимаешь, что какие эмоции ты испытываешь (и испытываешь ли вообще какие-то эмоции), когда слушаешь музыку? Или у тебя ладошки потеют сами по себе, без связи с эмоциями, которые ты испытываешь? Или есть какая-то еще причина, какое-то еще обстоятельство?
значит он либо какой-нибудь психоаналитический психотерапевт (Кернберг там, Нэнси МакВильямс), либо может начинал как психолог потом перешёл в тру-психоанализ (см. ту же Петрову, у неё психологический бэкграунд). Но лучше уж так чем например был философом/художником/религиоведом, а потому хуяк психоаналитиком стал. Почему это плохо? Да потому что такой чел будет ебонтяем типа Димы О., который ничего не знает о психологии но будет говорить "психология не наука", или будет пытаться психоанализировать чела которому явно нужна помощь санитаров. Короче, я к тому что пусть тру-психоаналитики и презирают психологию/психиатрию и прочую технопаранойуку, в действительности же психологический бэкграунд позволяет гораздо шире посмотреть на вопросы, которые изучает этот же психоанализ.
Например, если человек сказал что он левый, я скажу что правый. Если он правый, скажу что я левый. На ху я?
Это нормально, это шизофреническая амбивалентность. Один из четырех кардинальных признаков шизофрении по Евгению Йоханновичу Блейлеру.
Амбивалентность мышления. Амбивалентность мышления (от лат. ambi — вокруг, с обеих сторон, valens — сильный) — раздельное, как бы изолированное друг от друга сосуществование противоположных понятий, суждений и убеждений, не сливающихся в акте синтеза в нечто единое и целостное. Так, пациент считает своего товарища по палате безнадёжно больным и одновременно с тем абсолютно здоровым человеком, по случайности оказавшимся в больнице; он думает, что и сам совершенно здоров, но в то же время серьёзно болен; или одного и того же человека воспринимает как своего родственника и вместе с тем как чужого незнакомца.
Он придерживается полярных, исключающих одна другую самооценок и бывает то вызывающе заносчивым, то скромным до самоуничижения. Или понимает, что он обычный, ничем не замечательный индивид, и ведёт себя сообразно этому, но наряду с этим убеждён, что он бог, и это его бредовое убеждение может проявляться соответствующим поведением и т. д.
Термин «амбивалентность» Е.Блейлер предложил для обозначения феноменов двойственности в мышлении, в аффектах и в поведении (1911): «Любовь и ненависть к одному и тому же лицу могут быть одинаково пламенны и не влияют друг на друга (аффективная амбивалентность). Больному в одно и то же время хочется есть и не есть; он одинаково охотно исполняет то, что хочет и чего не хочет (амбивалентность воли, двойственность тенденции — амбитенденция); он в одно и то же время думает: «я такой же человек, как и вы» и «я не такой человек, как вы».
Это уже так называемая "амбитенденция", свойственна уже совсем продвинутым шизикам, это уже уровень автоматизма Кандинского-Клерамбо.
https://www.psychologies.ru/glossary/01/ambitendentsiya/
Амбивалентность по Евгению Йоханновичу проявляется больше на уровне восприятия, мышления, отношения, аффекта, а не действия.
А когда хочу сунуть руку в парашу, но борюсь с этим - это обсессии. Меня мучают эти импульсы, я ощущаю, что это ненормально, я переживаю их как чуждые, они противны мне, я хочу избавиться от них, они меня ужасают итд.
Именно поэтому воображение и паранойя так тесно связаны. Паранойя в самом простом смысле— это вера в «другого Другого», который, спрятавшись за Другим от социальной структуры, отвечает за то, что нам представляется непредвиденными эффектами социальной жизни и таким образом обеспечивает ее последовательность. Отсюда и возникают теории вроде той, что за хаосом на рынках, моральным разложением общества стоит тайная еврейская община и т. д. Благодаря технологиям паранойя распространяется еще быстрее. Наше социальное существование все чаще материализуется в виде большого Другого в интернете, поэтому нетрудно вообразить себе злобного программиста, который стирает нашу цифровую личность и заодно наше социальное существование — мы становимся никем.
По похожему параноидальному направлению мысли большой Другой в «Матрице» воплощен в реально существующем Мегакомпьютере. В мире «что-то вечно идет не так», и в фильме это объясняется существованием Матрицы — потому что программа заменяет собой реальность. Соответственно, проблема фильма в том, что он недостаточно «сумасбродный», потому что предполагает еще одну «реальную» реальность за пределами нашей повседневной реальности, которая поддерживается Матрицей.
Но чтобы избежать фатального недопонимания, отметим, что противоположное убеждение — что все на свете сгенерировано Матрицей, и вместо «реальной» реальности существуют лишь бесконечные уровни виртуальной реальности, — не менее идеологическое. Еще более разрушительным, чем размножение виртуальных реальностей, было бы размножение самих реальностей. Это создало бы угрозу парадокса, которую ученые усматривают в экспериментах с ускорителями.
Ученые работают с ускорителями, которые способны сталкивать ядра самых тяжелых атомов почти на скорости света. Суть в том, что столкновение не только разбивает атом на протоны и нейтроны, но и распыляет сами протоны и нейтроны, после чего получится кварк-глюонная плазма — своего рода энергетический суп, состоящий из свободных кварков и глюонов (частиц материи, которые ранее не исследовались в данном состоянии, потому что оно наблюдалось лишь сразу после Большого взрыва).
Эти исследования, однако, могут обернуться катастрофой: что, если в их результате будет создана «машина конца света», некий монстр, способный поглотить мир, уничтожая привычную нам материю? Ирония заключалась бы в том, что такой конец света, дезинтеграция Вселенной, неопровержимо доказывал бы верность теории, потому что вся материя была бы затянута в черную дыру и затем превратилась бы в новую вселенную, повторив сценарий Большого взрыва. (Эти опасения, связанные с запуском Большого адронного коллайдера, не оправдались. — Прим. ред.)
Парадокс заключается в том, что оба варианта: 1) подобный призраку субъект, свободно перемещающийся из одной виртуальной реальности в другую и знающий, что все реальности иллюзорны; 2) параноидальное предположение о существовании реальной реальности, стоящей за Матрицей, — неверны. Оба они забывают о Реальном. Создатели «Матрицы» не ошибаются, утверждая, что Реальное существует под слоями симуляции. Как Морфеус говорит Нео на фоне разрушенного Чикаго — «добро пожаловать в пустыню реальности».
Но Реальное — это не «настоящая реальность» за виртуальной, а пустота, которая делает реальность неполной или непоследовательной. Цель любой символической Матрицы — скрыть эту непоследовательность. Один из способов скрыть ее — заявить, что за нашей неполной и непоследовательной реальностью существует еще одна, в структуре которой нет ничего невозможного или тупикового
https://kinoart.ru/texts/slavoy-zhizhek-matritsa-ili-dve-storony-izvrascheniya
Пчёл, а скажи - как ты вообще работаешь в айти, если ты элементарно смысла обращенных к тебе вопросов не догоняешь? У тебя же есть клиенты там или начальство, которое тебе задачи ставит? Как ты понимаешь, чего они от тебя хотят и что нужно тебе делать, чтобы они довольные остались?
Перво-наперво - у него отсутствует какое-либо представление о собственном теле и поле (половой идентичности). Если ты посмотришь историю его операций, то увидишь, что они производятся абсолютли хаотично и без какой-либо цели и смысла. Одни зубы он переделывал не менее восьми раз.
Про нарушения речи и мышления говорить не буду, т.к. итт патопсихологию презирают как технопаранойуку.
Подобный шизо-персонаж - это пятигорский спортсмен и бодибилдер Кирилл Базукович Терёшин.
а как тебе персонаж Володя качок? мне кажется тоже шиз
https://youtu.be/1HZOlrgf6sU
он сейчас на дне популярности, но годика 4 назад подписчиков у него было в разы больше, про него даже Немагия ржачный обзор снимали
https://youtu.be/Fc4XkiJNEow
>он тоже истероид
Двачну анона ниже и соглашусь что он шизотипик. Но вообще это вещи не взаимоисключающие, т.к. можно быть истероидом (по преморбиду) и шизотипиком одновременно (с истероидным синдромом, хз как это на практике разграничить, мне кажется почти нереально)
А Джигурду госпитализировали с эпизодом гипомании. но опять же лично я подобным источникам из сети не очень доверяю, неизвестно что там на самом деле.
У него имеются и определенные проблемы, фаллос слишком символический
Это не тян, это его хирург, которая ему прессуху из жира сделала, вставила имплаты в жопу и вырезала большие грудные, когда они от синтола загноились
В чём он не прав?
да ёбаный насос.
короче вот цитата, в рот оно ебись.
>Фрейд дал нам великолепный аппарат позволяющий
Проблема в том, что ты этим аппоратом не умеешь пользоваться, твой текст у меня вызвал лютый испанский стыд, ты очень вульгарно понимаешь психоанализ, мамкой не может быть все что угодно, это первичный объект, а не всякий объект и просто так отношение к мамке на все подряд не проецируется.
>Нормальный человек желает обладатель объектом желания единолично
Вот тут нужно не политиков анализировать, а лично тебя, потому что вот этот твой вскукарек и есть чистая проекция по фрейду, ты пытаешься спроецировать свои маняфантазии на счет психоанализа, при этом не понимая что такое эдип, что такое тотем, и что в эдипе понимается под нормально.
Но я тебе двоешнику напомню, успешный выход из эдипа, связан с отказом от эгоистичного желания матери и усвоение социальных запретов, там где их устанавливает отец в виде сверх-я.
Итого, ты на первом же шаге обосрался, причем обосрался так, что сам попал под анализ, т.е. раскрыл себя для анализа, т.е. твоя "пустая речь" указала на след бессознательного в тебе самом.
Видишь как все неожиданно обернулось. С чем я тебя и поздравляю, ты молодой шутливый, но шутки иногда выходят боком.
Садись два.
в двух словах.
есть невротики (истерики и навязчивые) и есть перверты.
перверт не прошёл отделение от мамки, поэтому он является объектом наслаждения мамки (конечно, не обязательно буквально, а в первую очередь "психически"). И всякие извращения это и есть проявление перверсивной структуры.
истерик и навязчивый прошли отделение, то есть приняли тот факт что жизнь мамки не вертится вокруг них. это и называется "кастрация". я кастрирован то есть я понимаю, что я не в силах удовлетворить мамку, не в силах дать ей то что ей нужно.
поэтому невротик в отличие от перверта не круглосуточной извращённой еблей занимается, а что-то другое делает - реализуется в социальной и профессиональной сфере, например.
а вот тут такой прикол что некоторые невротики тоже могут быть способны на подобные действия. то что ты в жопу даёшь это ещё не значит что ты перверт. важен не сам поступок а мотивация которая за ним стоит. невротики-пидоры тоже бывают. поэтому вот так с наскока ответить на вопрос "а вот чел ебётся в зад - он перверт или невротик?" - не сможет никто.
Как это понять вообще
попытался написать как навязчивый невротик
Ну, допустим объективация-субъективация. Перверт склонен к объективации и себя и партнёра. Это значит что ему зачастую похуй с кем трахаться, главное чтобы критерии для ебли подходили.
"У тебя большой член? Отлично, мне такие нравятся, всё, пошли трахаться". И перверт точно также и себя объективирует. Те же пидоры регулярно устраивают оргии (в гей клубах это каждую неделю, например) где их ебут все подряд и им вообще похуй на своё здоровье и тот факт что их используют как вещь.
Невротику же важна так сказать "душа", субъективность, и он хочет кайфа не только для себя, но и для партнёра, и он не будет ебаться со всеми подряд, ему желательно чтобы было по любви, ну или симпатии хотя бы.
Короче перверт это бездушное, безчувственное, объективирующее существа аки робот, который просто выполняет ту или иную функцию и ему похуй на вопросы морали, нравственности, душевности, чувств, а невротику наоборот важно всё вышеперечисленное.
истерик хочет быть объектом желания, но когда всё подходит к скажем так, пользованию, истерик тут же начинает верещать и портить всю картину.
Если перверт ебёт или сам даёт себя выебать, и ему всё ок, всё заебись, то истеричка хоть и даёт иногда, но всё равно оставляет какую-то неполноту, недосказанность.
Например, ты купил жене шубу, и она сначала довольная, радуется, а потом такая "Ой блять! а почему она из лисы, я думала ты из норки купишь((( Не догадался, хуёвый ты муж!".
В итоге муж ищет другую шубу.
Цель таких манипуляций истерички - оставаться как можно дольше объектом желания, а не наслаждения. Потому что если мужчина получил наслаждение с ней - значит его желание пропадёт, значит она ему больше неинтересна. А если желание не пропало, значит мужчина будет и дальше прыгать вокруг истерички пытаясь исполнить её прихоти.
Посмотри на тех же фемок. У них прав уже дохуя и больше, но они всё равно считают что этого мало и требуют ещё.
Говорю: - у меня эротический перенос. Ранее точно был, не знаю как сейчас, может пропал.
Она: - что вы понимаете под эротическим переносом?
- ...
Подумал, может не знает? Я не удивлюсь. Или надо было сказать: в фантазиях своих трахал вас и во сне.
Думал я прямым могу быть, видимо недостаточно. Надо работать над этим.
пчёл, она знает что такое эротический перенос. но она прямо спрашивает "а что ВЫ понимаете под эротическим переносом?".
смекаешь?? у тебя трактовка понятий может быть иная, вот она и уточняет именно твою трактовку.
Ты кстати что ответил то? просто промолчал что ли?
>Она: - что вы понимаете под эротическим переносом?
>- ...
>
>Подумал, может не знает?
Понятно, что ты не поймешь, но - она действительно не знает, что ТЫ понимаешь под эротическим переносом. Пока ты ей не попробуешь объяснить это. Она ведь не может читать твои мысли и залезать тебе в голову, тем более голову с очень серьезным психическим расстройством.
В моём понимании есть виды переносов:
> Ты кстати что ответил то? просто промолчал что ли?
Я привёл сравнение
- Похожи на одну из моих подружек бывших. Общались с ней год. Она была в полиаморных отношениях (у неё был парень). Я в роли любовника. Тихая спокойная девочка, почти ничего рассказывали, вопросы в основном задавала
Т.е тут пересечение паранойи и синдрома самозванца?
Потому что я пробивной и настойчивый. Бывало увольняли, надо было искать, бывало сам уходил.
И почему я написал про количество? Разве это имеет значение? По началу да, волнуешься, первые скажем 10 собеседований. Потом на похуе. Это как не знаю, к тянке подкатить или подраться. В первые разы ссыкотно, потом похуй.
У некоторых почему-то сложности возникают. С одним разговаривал - ему отказали раз так он в депрессию упал на годы
Мысли такие были. Рекрутёры не дают обратную связь. Они тебе например не скажу по итогу: хватит ходить лысым, сделай классическую причёску, приходи в рубашке. Это некорректно. Механизм обратной связи промлематично выстроить. Сам думаешь. Я начал читать про людей, про невербальную коммуникацию, изучать психологию больше и социологию.
Да и общие моменты выводить. Например то что можно пиздеть про прошлый опыт и образование. Собеседование - это эффект первого впечатления. У людей включается стереотипное мышление. И это можно использовать. Если что-то пойдёт не так, пока они поймут, пару зарплат я уже получу и набью опыт.
>Рекрутёры не дают обратную связь.
Если с тобой после собеседования не выходят на связь, это означает, что тебя не приняли и ты не нужен.
Но то что у тебя было 100+ зафейленных собеседований, это просто пиздец. Это надо быть или совсем левым чуваком без какого-либо представления о сфере, куда идешь устраиваться, либо чтобы от тебя пасло говном или чтоб ты вообще лыка не вязал.
То есть 100+ зафейленных собедований возможно исключительно в двух случаях:
1) Ты умственно отсталый без образования.
2) Ты выглядишь и производишь впечатления полного неадеквата и монотонно бормочешь мурманский полуостров и а почему вы спрашиваете.
В твоем случае я думаю это вариант номер 2.
> Если с тобой после собеседования не выходят на связь, это означает, что тебя не приняли и ты не нужен.
Кэп. Я про другое. Когда спрашиваешь - дайте обратную связь, что можно улучшить или что не так. Тебе честно и прямо не ответят.
>Это надо быть или совсем левым чуваком без какого-либо представления о сфере, куда идешь устраиваться
Было и такое. Например пошёл на фитнес тренера. Спортом со школы занимаюсь, мне это нравится. Сходил, спросили про анатомию в которой я не секу. И чо? Теперь я знаю что учить если надумаю второй раз сходить.
По дефолту я работал айтишником. Потом переключился на продажи. Надо ли говорить о том что надо проделать некоторую работу над собой чтобы переключиться на противоположную роль? Из технаря интроверта в общительного нормиса. По крайней мере сделать вид, создать образ, на собеседовании. Это n-ное число непройденных интревью.
>По дефолту я работал айтишником. Потом переключился на продажи. Надо ли говорить о том что надо проделать некоторую работу над собой чтобы переключиться на противоположную роль? Из технаря интроверта в общительного нормиса. По крайней мере сделать вид, создать образ, на собеседовании. Это n-ное число непройденных интревью.
я у анонов итт спрошу: пончики! аналитики! вам не кажется эта логика какой-то немножко вывихнутой штоле и мало соприкасающейся с реальностью
Надо встать лицом к окружающим и произнести это:
Я кладу подарок на тебя. Я лью шампанское на тебя. Чтоб ты сдох. Чтобы твоя мать сдохла.
Всё.
Фик фук фак. Всё. Ты сдох. Мать твоя сдохла. Жак Эмильевич живет 10000 лет. Всё. Изыде. Ты оливье.
После этого мнение окружающих о тебе обнуляется и тебе похуй на 100% всегда.
Это может вообще нихуя не значить. Ему могут эти образы приходить в голову сами, просто как некие сигналы или "навязчивые" представления.
Но никаких чувств и эмоций за этим вообще может не быть. Не единого, ни одного. Ни проблеска. У тяжелых шизоидов (см. Гантрипа) и шизофреников это обычное дело. Что мы и наблюдаем у данного анона-шизофреника.
Это реально так и происходит: шизик начинает видеть сны про еблю аналитика или ему приходит в голову эти образы - и он начинает над этим интеллектуализировать и думает: почему так? ага, это наверное у меня эротический перенос, как написано в педивикии.
А перенос - это прежде всего перенос чувств и аффекта и эмоционального отношения.
Имелось в виду, что у шизиков (конечно, не у всех, но это характерная черта аутистического мышления и амбивалентности) в отношениях и ебле в том числе эмоции отлеплены, остаются одни только слова и бесплодные мудрствования.
Псевдоперенос шизика итт: у меня к вам эротический перенос, мне снится, что я вас ебу и вы похожи на мою подружку. То есть он говорит псевдоинтеллектуальными терминами и просто констатирует, фиксирует какое-то положение вещей ("мне снится сон", "вы похожи на другого человека"). Никаких эмоций за этим всем нет. Только слова, ничем не заряженные.
Перенос невротика (скажем, истерика, грубо): вы знаете, вы такая умная, я вообще даже не понимаю, как можно быть одновременно и такой умной, и красивой. У вас и глаза такие охуенные, как у Скарлетт Йохансон, я даже иногда боюсь вам в глаза смотреть из-за этого. Блин, я вот это говорю, и чувствую, что мне дальше будет очень сложно ходить сюда... извините...
>Откуда взял?
Да хоть из твоей википедии:
>Перенос (или Трансфер от англ. transference, первоначально нем. Übertragung) — феномен в психодинамической психологии, заключающийся в бессознательном перемещении ранее пережитых (особенно в детстве) чувств и отношений, проявлявшихся к одному лицу, совсем на другое лицо. В том числе, и на психотерапевта в ходе сеанса психотерапии. Этот феномен был замечен и впервые описан Зигмундом Фрейдом, показавшим его первостепенную важность для понимания клиента (пациента) в процессе психоанализа.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Перенос_(психология)
истерик стремится стать объектом желания Другого. Другой это например какой-то чед, который возбуждает истеричку-натраху. Или например Другой это некое "общество", которое ущемляет истеричку-фемку, как ей кажется. Или тот же Пыня для многих пенсионерок является Другим. Или мамка с папкой тоже часто являются Другим.
Истерик стремится стать объектом желания Другого, и поддерживает это желание как можно дольше. Поэтому и ведёт себя как истеричка "ой, опять всё не так!! всё ты испортил!!".
Навязчивый невротик же стремится нейтрализовать Другого и пытается забрать объект желания себе.
При этом конечно же "нейтрализовать" это в первую очередь "психическая" нейтрализация. Навязчивый невротик постоянно говорит что нет никакого Другого, нет никакой мамки что повлияла на него и до сих пор влияет, и Путин тоже не при делах, и общество ничуть не мешает. Он упрямо утверждает что он сам себе хозяин и только он сам решает что и как делать. А если он что-то не делает (а навязчивые часто страдают прокрастинацией именно из-за Другого), то только потому что это он сам виноват, он сам лентяй, но никакой не Другой ему мешает. Да, и на вот этой бабе он женится не потому что Другой-папка так захотел, а потому что сам навязчивый так захотел, конечно..и в филармонию он поступил потому что сам так захотел, а не Другой-мамка настояла.
Вощем вот так.
Зачем всех брать? Мы тут берем конкретного анона итт, с его нарушениями мышления, речью с инверсиями мастерйодовскими, психозом переноса, уплощенным аффектом, ангедонией, 100+ собеседованиями (в кол-ве которых он не видит ничего ненормального), абсолютным непониманием обращенных к нему вопросов, сфейленным тестом с толкованием пословиц, отсутствием критичности... уф... продолжать?
>Он упрямо утверждает что он сам себе хозяин и только он сам решает что и как делать.
Впервые про это слышу. То есть ритуалы (компульсии) навязчивому невротику не мешают и он не хотел бы избавиться от них? Он не воспринимает навязчивые мысли (вроде перерезать себе или своему ребенку горло или громко заорать в аудитории) как нечто чужеродное и мучительное?
ритуалы это ритуалы, а я в целом о жизни навязчивого.
>Одержимый обсессивным неврозом считает себя хозяином собственной судьбы.
Обсессивный, как сознательный мыслитель, умышленно игнорирует бессознательное — этот чужой дискурс внутри нас, который мы не контролируем и который мы не можем контролировать, который пользуясь двусмысленностью и множественностью значений слов нашего родного языка придаёт сказанному нами противоположный от задуманного смысл, и приводит наши поступки к противоположному от запланированного результату. 25 Одержимый неврозом навязчивости не может смириться с тем, что он также является и рупором чужого голоса, и он старается как можно сильнее сдерживать его, или же удерживать достаточно далеко, чтоб он не был услышан. Он поступает так, как если бы этого чужого голоса не существовало, несмотря на все доказательства этому. В аудитории обсессивный невротик — это тот, кто вначале отказывается признать идею бессознательного, утверждая, что оговорки лишены смысла, что он осознаёт все свои мысли, и что ему не нужна ничья помощь, чтобы осознать их. Если же он решает изменить свою позицию в отношении этого вопроса, то он делает это неохотно, и только если он видит возможность остаться в перспективе психоаналитической теории.
Таким образом, одержимый обсессивным неврозом считает себя целостным субъектом (что находит своё выражение в не перечеркнутой букве S), а не кем-то таким, кто часто сомневается в своих словах или желаниях, другими словами, он не считает себя кем-то, испытывающим нехватку. Он упорно отстаивает свою независимость от Другого, пытаясь поддерживать фантазматические отношения с независимой ни от кого причиной желания, в этом контексте и следует рассматривать его склонность к мастурбации, в которой не участвует никто другой. Обсессивный невротик целостен в себе.
Стало дохуя реплик у нее. Т.е не спрашивает, а утверждает. Советы даёт. Я это сказал ей, прокомментировал её речь. На что она мне: я в первую очередь человек, говорю на основе своего опыта.
Может кончено таким образом и сокращается путь. Но я же не буду внимать советам.
>навязчивый невротик каждую секунду испытывает мучения
Ты своего пидора Хуинка перечитай
>Обсессивный, как сознательный мыслитель, умышленно игнорирует бессознательное
Он что, каждую секунду УМЫШЛЕННО игнорирует бессознательное?
>Он упорно отстаивает свою независимость от Другого
Он что, каждую секунду прямо вот У ПОРНО гыгыгы лол корвалол отстаивает свою независимость от Другого?
Лаканисты ёбаные блядь. Ты сначала с базовыми понятиями определись и научись логически мыслить без постоянных подмен тезиса, а потом уже требуй от других чистоты определений со своим Хуинком и Смулянским жирным блядь
Меня вообще удивляет, как спец, даже будучи психотерапевтом, может так писать: вот навязчивые невротики - они упорно, упрямо, постоянно, умышленно, неохотно, они поступают именно так, они прямо утверждают, они считают, они именно такие.
Даже канальи от технопаранойуки с подобной уверенностью не могут говорить.
Это хороший тон считается в психоанализе?
Здесь до тебя шла жаркая полемика с аноном с тяжелым расстройством. Посмотри, сколько насрано ебучих постов меньше чем за неделю, уже бамплимит на носу.
И тут приходишь ты и спрашиваешь: вам ёлочка нравится почому я саботирую любые начинания?
Мы не знаем. Мы не знаем, что это такое. Если бы мы знали, что это такое, мы не знаем, что это такое.
Ну, или попробуй вопрос как-то по-другому задать. Попробуй не саботировать начинание узнавать что-то о себе самом.
Как итог, он остаётся в деревне, устраивается на низкооплачиваемую работу, находит всратую пизду, покупает кредитное корыто.
Тем временем я, сваливаю в дс и устраиваюсь на высокооплачиваемую работу, правда без тян и без корыта.
Как это работает?
Я имею в виду, почему у некоторых людей настолько сильное расхождение между словами и действиями? Причём человек говорит и ощущает желание что-то поменять в своей жизни, но превращается в того кого он ненавидит
Потому что твой аналитик вчера закончил ВЕИП, где ей Маззи и Антенн напихали гавна про уникальность ращипленого смубъекта, потом она закусила подзалупным топологическим творожком Бабиченки и Бронникова на его лекциях в музее сновидений Зигфрида Фройда, прошла повышение квалификации на мастер-классе Димы О. и она просто не понимает, что ты сумасшедший? Ведь все бредят, как завещал нам Жак Эмильевич.
Ну, как предположение. Но оно маловероятно, конечно же.
Ну так и работает, по механизму проекции. Гораздо проще ненавидеть и бороться с чем-то снаружи (от этого хоть убежать можно и потом найти заново, чтобы с этим бороться), чем внутри (от себя-то не убежишь).
То есть - достаточно приписать свои деструктивные импульсы внешнему объекту и теперь бороться этим внешним проклятым преследующим врагом.
Вообще, намедни Президент твоей страны этот механизм продемонстрировал сполна на своей пресс-конференции. Это не мы стягиваем войска, это вражеские войска стоят у нас на пороге. Это не мы принимаем людедские законы, эти законы работают у наших врагов еще с 40-х годов. Итд
Но о минусе подобного механизма ты, может быть, уже догадался. Если ты приписываешь своё плохое внешнему объекту и таким образом избавляешься от этого плохого внутри себя, ты неизбежно и теряешь часть самого себя. И поэтому ты обедняешься, тебя самого становится меньше.
Ну видишь, тут опять такое.
"Клеймить сумасшедшим" и признать свое безумие или отличие от других - это другое.
Ведь проблема поехавших и безумных не в том, что их опыт отличается от условных "нормисов", а в том, что они очень часто полагают, что их опыт - это и есть норма, а вот другие челы какие-то странные и вообще сумасшедшие, задают какие-то вопросы ёбнутые, своими взглядами намекают на что-то, подстраивают что-то, преследуют, врываются в дом или вообще в голову и т.д. итд
> чем внутри (от себя-то не убежишь)
А что внутри? Город ведь реально дно и деревня
> проще ненавидеть и бороться с чем-то снаружи
Ну, получается это я сбежал от себя(в другой город), а он себя принял и стал норми выблядком которых он терпеть не может, потому что в сущности он им и был?
> теряешь часть самого себя И поэтому ты обедняешься, тебя самого становится меньше.
Можно пример? И что с этим делать?
Что такое норма? Большинство. Я не считаю остальных людей странными. Я их понимаю, так же отдаю отчёт в своём поведении, что оно порой может отличаться. И понимаю почему так происходит. На субъекта влияет множество вещей. Если он прошёл определенный путь это не может не отразится на нём. Например человек ушёл на войну, он вернётся таким же? Нет.
>А что внутри? Город ведь реально дно и деревня
А с чего ты взял, что для всех жителей город дно и деревня? У тебя Президент твоей страны круглосуточно и без остановки пиздит, какая Европа ужасная и лгбтшная, но офшоры и недвигу почему-то держат именно в проклятой Европе.
Далее, мыслить/говорить о чем-либо гораздо проще, чем заканчивать эти мысли/речи каким-то реальным действием во внешнем мире. То есть - гораздо экономнее и безопаснее приписать свою ненависть какому-то внешнему объекту, поливать его словесно говном, нежели далее (какой выводу-то?) подойти и переебать по щам его или разобраться с ним в реальной полемике.
Или - гораздо легче (безопаснее) просто помечтать (приписать что-то хорошее какому-то далекому объекту), нежели дальше совершать какие-то "моторные действия" по достижению этого объекта.
Зигфрид Фройд говорил, что мышление - это заторможенное действие. То есть чел сначала думает, расчитывает, строит планы, взвешивает свои внутренние возможности и внешние опасности, фантазирует о том, как он достигнет какой-то цели во внешнем мире путем изменения этого внешнего мира. Но тут к сожалению, такое замечательное эволюционное приобретение как мышление, часто дает сбой - если мышление это заторможенное действие в реальном мире, то может можно затормозить его до такой степени, что никаких действий и не нужно предпринимать будет? Результат действий не ясен и не гарантирован (ну перееду я в другой город в будущем, откуда я знаю, будет ли там больше удовольствия), в реальности результат будет через хз сколько времени, а вот пофантазировать о результате я могу ПРЯМО СЕЙЧАС! Да, конечно, фантазия совсем не так ярка как реальный результат, но пофантазировать я могу ПРЯМО СЕЙЧАС и ГАРАНТИРОВАННО, а вот результат в реальности БУДЕТ ЧЕРЕЗ КАКОЕ-ТО ВРЕМЕНИ и НЕ ГАРАНТИРОВАН.
Ты написал, что на челе "не может не отразиться" опыт, который лично ты считаешь, видимо, важным ("война" и тд)
Я же тебе говорю - для того, чтобы понять отразился ли какой-то опыт на конкретном человеке, изменил ли он его - надо наблюдать за ним и общаться с ним, чтобы сделать вывод об этом.
>>1342955
>Я не считаю остальных людей странными.
Естественно, ты не считаешь уже их странными. Ты их уже считаешь животными, то есть отличными от тебя. Ты уже от них как бы отчужден.
>>1341678
>Люди странные? Я так не думаю. Они животные ебаные в бОльшей части. Нихуя не хотят и нихуя не делают.
Нет, ну понятно, что ты чувствует, что превращаешься в такое же животное как в конце "Фермы животных" Оруэлла https://www.youtube.com/watch?v=DOWQG1vwR8U и сейчас ты этому отчаянно сопротивляешься. Ты же не хочешь в эту мерзкую свиноту-человека превратиться, в это NPC, в этого наспех сделанного человека-животного
Ну хз, ты чтоб выбрал:
а) очень яркое и чувственное, но
б) отдаленное во времени
в) не гарантированное
г) воспроизвести его несколько раз нельзя, это скорее всего только один раз можно достичь ->
удовольствие в реальном мире
или же:
а) не такое яркое и не такое чувственное, но
б) прямо сейчасное и
в) гарантированное
г) воспроизводишь сколько угодно раз, много-много-МНОГО раз->
удовольствие в фантазии у тебя в голове?
Что выбираешь ты?
можно кстати считерить.
я долго не хотел менять работу потому что "ой да ну нахуй, новая работа, то сё.."
но когда на меня свалились кредиты и я оказался в долгах - быстро сменил работу, прям в 5 секунд.
так что не надо ничего придумывать, нужно просто создать себе проблемы в жизни. тогда никакого выбора не останется, придётся ебашить
На счёт тней. Когда одна есть, ещё одну проще найти, нежели когда один. Они это чувствуют, что у тебя кто-то есть. По-другому ведёшь себя.
Так и со всем другим. Всё связано. Один элемент если полетит, потянет за собой другой, тот в свою очередь соседний и т.д
По-моему раньше такого не было, ну или как минимум менее выражено. С особой общался год, она себя так вела. Хули я повторяю? Она была слегка поехавшей. Заразила шизой
Елочка мне нравится? Перенос эротический
Никто знает не так почему?
Из-за этого я всегда боюсь оказываться в центре внимания, когда на меня смотрят люди я сразу потею и краснею. Недавно отмечали корпоратив и надо было меня одного сфоткать на всеобщее обозрение, я тут пиздец как занервничал, расстроился(( Даже не стал смотреть фото, знал что получился адовый пиздец.
Ну и вот..Ещё мне всегда нравились красивые девушки. Такие, знаете, прям вот тёлочки, блонды с ярким макияжем, большими сиськами и упругой задницей, но понятное дело, мне омегану никто не давал, я и девственности то лишился в 22 года.
К чему я сказал про тёлочек? К тому что, ну, я всегда был и остаюсь гетеро, но лет с 18 мои фантазии постепенно стали переходить в трансфетишизм. Да, я часто представляю себя той самой красивой тёлочкой блондой, и меня это пиздец как возбуждает.
Собственно, вопрос. Это что же получается, мой трансфетишизм растёт именно из моей дисморфофобии? Типа я не нравлюсь себе, но мне нравятся красивые тёлочки, и то и то у меня получить не получается, поэтому в своих фантазиях я получаю 2 в 1 - и сам красивый, и я сам та тёлочка?
Я тебе расскажу историю про одну девушку, которая перестала считать себя толстой, звали её Ольга. Жених у неё был Дмитрий.
Д: Я тебя люблю
О: Но я же толстая!
Д: Нет, ты Ольга.
О: Но я же толстая...
Д: и тут он голосом который грому подобен Нет, ты Ольга!
После она поняла, она не толстая, она Ольга.
Сечёшь? Имя это не ссылка на качества.
Я прекрасно понимаю что другим чаще всего похуй, что есть люди рили страшные, рили жирные, рили тощие. Только тревога всё равно никуда не уходит. Мне недавно в шутку сказали что у меня пузо появляется, так я рили в низу живота заметил пару см жирка и пиздец, в панике начал прессуху раскачивать чтобы жиром не заплыть. Ноги свои тощие всю жизнь не замечал пока в 23 года одна тян не поржала сказала что у меня ноги как спички.
И спину свою горбатую не замечал пока не сказали про неё.
Короче если кто-то сказал критично про внешку - это пиздос, я теперь всю жизнь буду себя в зеркале осматривать и исправлять этот недостаток(
И это тоже как-то...по настроению что ли. Иногда мне рили похуй на все мнения и я считаю что я норм, а иногда смотрю в зеркало и вижу пиздец какого-то урода. Но чаще всего - да, меня сильно парит внешка и я пиздец как до трясучки боюсь фоткаться и оказываться в центре внимания. При этом несмотря на все страхи есть успешный опыт выступлений в местном клубе, лол. В школе тоже постоянно выступал.
Анон, а ты можешь у него спросить:
1) Сергей Юрьевич, Вы сейчас практикуете как психоаналитик?
2) Вы до сих пор считаете Дмитрия Александровича Ольшанского хорошим и сведующим аналитиком?
3) Следите ли вы за нынешним ПА-тредом и если да, то как Вам? Не хотели бы вернуться?
Ну, или просто перешли ему скрин этого поста
у них там обсуждение зп, платят инфрастуктурщикам по 300к
думаете меня зарплатой заманить? пошли на хуй
>Как удалить подобные?
Смотри, есть технология.
Как только появляется подобная мысль, ты замираешь (не двигаешься) и быстро произносишь это заклинание:
Я кладу подарок на тебя. Я лью шампанское на тебя. Чтоб ты сдох. Чтобы твоя мать сдохла.
Всё.
Фик фук фак. Всё. Ты сдох. Мать твоя сдохла. Сергей Юрьевич Матросов живет 10000 лет. Всё. Изыде. Ты оливье.
После этого мысль удаляется навсегда и более не возникает у тебя.
Нельзя все разом. Можно только этим заклинанием по одной удалять. Это не так долго. Ну месяц, два, три, и тогда больше ни одной удаленной подобной мысли не останется.
Ты же в доме убираешься постепенно, от одной стены к другой, от одного помещения к другому. А не сразу моментально всю квартиру. Вот психоанализ также и работает с помощью этого заклинания.
— приложите карту
Я бы и так её приложил. Властная сука
Сходи к нормальному частнику-психиатру. Тупо скажи ему: мне тут говорят, что я якобы психически болен, можете мне сказать, есть ли у меня какие-нибудь нарушения и если есть, то какие? И пусть тебе справочку даст с шифром МКБ-10.
Заплатишь тысяч 5-8 за прием. Никто тебя никуда класть не будет и насильно колоть аминазином не будет.
>>1343296
Что врач может заключить по итогу одного приема? Ничего, нужно тестирование проходить.
Зато я могу сделать выводы. Почему три разных ПНД? Вы их блять видели? Я зашёл в один. Думаю, ну может такой пнд, схожу в другой. Второй примерно такой же. Ладно, два захода это малая выборка. Сходил в третий — тоже самое
После этого я заключил что только платные услуги имеют место быть для ментального здоровья. Бесплатно я обращаюсь лечить физические недуги только
>Что врач может заключить по итогу одного приема? Ничего, нужно тестирование проходить.
Там всё это будет. Обычно у частников есть прием психиатра, потом исследование у клинического психолога по методикам. В общей сложности, прием может 2-3 часа длиться.
Но обычно психиатру достаточно 10-15 минут интервью, чтобы он в общих чертах понял, что с тобой и какой диагноз он тебе поставит.
Не каждого шизика нужно сажать на галоперидол, а только меньшинство. Говнотипики навроде галухи сейчас назначают только при острых психозах. А при простой шизе или шизе с кататонией они вообще противопоказаны.
Конкретно этому айти-анону с инверсиями мастерйодовскими и переносом эротическим очень полезно было бы узнать о своем диагнозе, только и всего. Нужно чтобы ему поставили диагноз, потому что чел однозначно психотик, и не в лаканово-миллерово-мазинском смысле, а в самом прямом, психиатрическом. А уж лечиться, колоться, ложиться или дальше продолжать ебланить и ходить на 100500 собеседований - это уже он и его близкие будут решать.
ЩИТО. Ты 100+-собес-кун?
Я говорил о том, что никто тебе (?) тут официальных диагнозов по интернету не ставит. Наоборот - тебя упрашивают: пойди к психиатру и скажи, что он тебе поставит. Скорее всего, у тебя что-то из этого>>1342876
Но то, что у тебя очень серьезные психические проблемы, - это однозначно.
Тогда о чем ты пытаешься нам сказать:
>Да какая разница, в ПНД тоже не всегда карточка заполняется, в мухосранских ПНД половина карт часто проёбывается
"Какая разница" ЧТО?
Ну ок, в ПНД все карточки (или половина, или четверть) проебываются и тд Это ты на что отвечаешь или хотя бы в связи с чем говоришь?о_О
- ты шиз!
- сам ты шиз! иди на хуй!
- нет ты шиз!
Потому что ты остро реагируешь на означающее "шизик", "шизофреник", как будто это что-то плохое и тревожное.
Ты же не триггеришься на прекрасные означающие типа "гамма-сексуализм", "перверсия".
Вот анон например много постов подряд >>1343066 пытается узнать, что там "развязывается", ему никто не отвечает.
Нет, блядина ебаная. Ты тригеришься только на "шизик", "шиз". Потому что итт отдельно взятый шизофреник засрал своим говном весь ебаный тред. Ты думаешь, почему всего лишь за неделю этот тред был высран и засран нахуй до бамплита и сейчас этот мой пост под номером 632, хотя прошло со топикстарта всего 6 (ШЕСТЬ) дней??? потому что шизик засрал тред, и ему терпеливо пытались объяснить: ты шизик, успокойся, не сри, ты все не так понимаешь, это болезнь, это не то что ты думаешь, пожалуйста найди помощь итд
И тут блядина приходишь ты и с плеча говно ты рубишь: у вас все шизики! ах ты пидар! ах ты шизик! как не зайду - ты тут всех клеймишь шизиками! ты первокурсник! ты ебешь мамку!
Да сука ебаная, блядь ты сраная, нет никаких "всех заклейменных шизиками!" есть ОДИН шизик, который засрал тред! И его диагностировали и сказали - иди к психиатру.
> ты остро реагируешь на означающее "шизик", "шизофреник", как будто это что-то плохое и тревожное.
Ну так очевидно же Ватсон, у меня шиза, потому что если бы у меня не было шизы, я бы не тригернулся на чела который ставит всем подряд шизу, а прошёл бы мимо. Ты меня раскулсил.
>Совершенно рандомные пост который ни на кого не ссылается
Так шизокун так свои посты и начинает, абсолютно рандомно.
Вот смотри:
>>1343011
>>1343005
>>1341463
>>1341568
>>1341733
>>1341779
>>1341839
Итд
То есть чел вроде как стал воспринимать ПА-тред как свой личный блог или хз что ли. Он не отвечает на какие-то посты, она явно неадекватен, просто срет тем, что ему подумалось, без всякой связи, и атакует свои говном итт уже несколько дней подряд.
И тут появляется такой пост >>1342859
Похоже на предыдущие посты поехавшего 100собес-куна? Отрывочные, появляющиеся как бы из ниоткуда, со знаком вопроса? Да. Как на них реагировать? Как на посты написанные 100собес-куном, вроде, не?..
> То, что помогает тебе - принимай!
> То, что мешает тебе - отвергай!
Как понять что мешает а что нет?
Если ты понимаешь, что что-то тебе помогает - то это именно то, что тебе на самом деле помогает.
Если ты понимаешь, что что-то тебе мешает - то это именно то, что тебе на самом деле мешает.
Хорошо! Ты спросить можешь меня: а понять как именно, что помогает тебе, а что мешает тебе?
Хороши вопрос это очень.
Ответить спешу очень я тебе.
Надо тебе понять сильно очень, что есть для тебя помощь. А что - не помощь.
А иначе как? Через посещение СТА более собеседований понять данное можешь ты.
Имела в виду что? Перенос эротический не поняла она мой
> Жак Эмильевич Лакан учил, шо симптом
Так совершенно верно же, иначе можно и двачера без коммуникативных навыков который пишет как долбоёб к шизам приписать. Вы наверняка итт в одноклассниках не сидели, там ваши мамки и папки ведут точно такие же ебанутые монологи как бы обращённые ко всем и ни к кому одновременно, часто с ебанутейшей манерой письма и обвинениями каких нибудь евреев во всех своих бедах. Вы как нибудь загляните, почитайте.
>>1341689
> Даже у Лакана у навязчивого невротика Другой не мертв, наоборот он жив и невротик |ОЖИДАЕТ|, когда Другой наконец-то сдохнет.
Поясните что это значит и кто такой Другой?
> Другой мёртв - чисто повествовательный стилёк общения, где как бы присутствие собеседника не особо-то и нужно. пчёл буквально сам же отвечает на свои вопросы;
Так оно ему нах и не нужно, чел просто хочет высраться или разрядить тревогу, типичный ритуал при окр
>Поясните что это значит и кто такой Другой?
в самом широком смысле, Другой - тот к кому обращена твоя речь. Другой не обязательно реальный собеседник, им вполне может быть анон на двачике, "общество" или даже дневник
>>1343405
это всё понятно, только парадокс заключается в том, что это выходит далеко за рамки таких вот ритуалов - в повседневном общении пчёл при этом не превращается магическим образом в сверхобщительного короля вечеринок.
Ну ок, ты бы бы хотел быть быть таким кунотян
https://www.youtube.com/watch?v=WByGMjdejD4
Это наверное больше об уважении. Ну в смысле, я всегда был омеганом, и девки не давали, и сверстники хуёво относились.
У меня постоянно мысли о том как я когда-то лоханулся, что-то стерпел, промолчал, или потерял ту или иную возможность замутить с тян. И постоянно в мыслях возвращаюсь в эти моменты, корю себя что таким балбесом был, хотя понимаю что ничего не вернуть.
Поэтому и желание такое, доказать всем что пусть я тогда был омеганом, но сейчас нет, сейчас я переиграл всех. Поэтому и фантазии такие, типа я альфа, и при бабле, и девушки меня хотят, и вообще всё збс.
И в то же время понимаю что всем на это насрать, в общем то) Никто обо мне не думает и всем похуй что я и как я. Но всё равно я постоянно чувствую вину за те ошибки что совершал, за те возможности что упустил. Прям знаешь, хочется в свой Мухосранск приехать на какой-нибудь бэхе или порше, с топ тян, и сказать всем тем кто хуёво относился "Чо ебальники то раскрыли?"))
В общем вот так всё сложно.
>какого-то шизика
До каких пор, ты сука, прочитавшая пару статьей про шизофрению в педивикии, будешь ставить диагнозы, а? До каких пор, я спрашиваю тебя, говняная мамкина каналья, а???? С чего ты решил, что Тепляков шизик какой-то? А? А? Говно ты, псевдопсихиатрическое! Кладу подарок и лью шампанское на тебя, ты, оливье, ебаное!
Я блядь как в этот тред не зайду - так ты обзываешь Евгения Теплякова "каким-то шизиком". Кладу подарок на твою плешь с оливье.