Предыдущий: >>3518654 (OP)
Литература:
https://ln2.sync.com/dl/cf2c1d070#xq4s328t-xbbjys2z-9r6j7ss7-gf4e9dv6 <-- Книжки, новое собрание
Ещё книжки: https://yadi.sk/d/HQhhsBsq3TVRUq
Тоже книжки: https://yadi.sk/d/tArKKuQu3Kejuq
Анон, вместо того, чтобы без разметки постить код, лучше шарь его через специальные ресурсы:
https://online-python.com/ - листинги и онлайн-запуск
https://ideone.com/ - возможность постить листинги кода и онлайн-запуска, не требует регистрации
https://dumpz.org/ - можно постить листинги, не требует регистрации
https://pastebin.com/ - для листингов, регистрация не обязательна
https://goonlinetools.com/snapshot/share/ - для листингов, без регистрации, но с капчей
#######################################
Вопросы-ответы:
— С чего начать изучать питон?
У питона намного лучше официальная документация, чем у большинства других языков. Есть там и учебное пособие для начинающих: https://docs.python.org/3/tutorial/introduction.html , неофициальный перевод на русский язык: https://digitology.tech/docs/python_3/tutorial/introduction.html (для питона версии 3.8, но разницы почти нет)
https://github.com/yakimka/python_interview_questions - интересная подборка, масса разнообразных тем и вопросов, для продолжающих, всё на русском
— Какие книги считаются лучшими?
На слуху чаще всего Лутц, но там очень много воды. Ещё на слуху Марк Саммерфильд, Эл Свейгарт "Автоматизация рутинных задач с помощью python". Эти книги рекомендуют чаще всего, но книги довольно старые, а питон развивается.
— Есть у кого на примете годный курс лекций по алгоритмам? Формат лекций мне как-то ближе, нежели просто чтение книги.
МФТИшный курс, например, https://www.youtube.com/playlist?list=PLRDzFCPr95fK7tr47883DFUbm4GeOjjc0
— А как учить джангу? Нахожу книги по джанге 1.х, можно их использовать?
У джанги отличные доки (одни из лучших для пистоновских либ, имхо), почитай их для начала. Книгу по джанге можно читать даже для версий 1.x, т.к. принципы остаются теми же. Но лучше хотя бы с версии 2.0, слишком много мелких изменений в базе.
— Какие веб-фреймворки стоит учить в начале двадцатых?
Что бы не говорили, Джанго живее всех живых и умирать не собирается (и Django REST Framework), очень перспективный асинхронный FastAPI, асинхронный AioHTTP. Flask ещё где-то используется, но уже legacy. Прочие фреймворки или у нас экзотика, или это вымирающее легаси как Торнадо.
— В ньюфаг-треде написано, что нужно начинать с SICP, чтобы научиться программировать
Вот, пожалуйста, та же самая программа, но частично переработанная под язык Python: https://www.composingprograms.com/ (нужно знать ангельский или уметь пользоваться переводчиком)
— Что можно почитать/посмотреть по многопоточности/параллелизации в питоне, да и вообще в целом?
Ролик на американском языке про многопоточность и асинхронность, построение своего event loop с нуля, помогает понять, как устроена асинхронность внутри: https://www.youtube.com/watch?v=MCs5OvhV9S4
— Можно ли на питоне делать мобильные приложения?
Да, смотри на фреймворк Kivy https://en.wikipedia.org/wiki/Kivy_(framework) https://kivy.readthedocs.io но народ на него жалуется
— Как можно без лишней возни ускорить программу на питоне
1) проверь сначала свой код, алгоритмы и структуры данных. Чаще проблема здесь.
2) код можно иногда феерично ускорить, используя JIT (Just-in-Time) компиляцию. Почитай обязательно про модуль numba, он ставится через pip, и альтернативный интерпретатор PyPy.
— Дайте нормальные книжки на русском! Мы, блядь, не в пин##сии живём
Брат, смотри книжки по ссылкам в шапке, там есть и русские. Но помни, без языка ангелов твоя жизнь проходит мимо и ты обречён быть на обочине знаний и технологий.
ps: анон, если ты вносишь изменения в шапку, оставляй ссылку на код с обновлённым исходником.
текущая шапка: https://goonlinetools.com/snapshot/code/#z0o243n8t8byiy2zptv27
Петуховен
Аноны, объясните, почему сабж ещё жив. На нём кто-то в 2026м начинает новые проекты? Минусов же ебанёшься.
Начинают те, кто больше ничего не знает. Также как 10 лет назад всё на жопаскрипте делали и копротивлялись "зато мне больше учить ничего не надо". Плюс ллм для того же быдла на петухоне охотней накидает код по сравнению с другими языками.
>>3652743
Эээмм может от размера проекта зависит? Для мелких и шкриптиков он лучше всего остального.
Что такое "мелкий" проект? Для скриптов можно взять любой другой язык, который делает нужную задачу лучше. Нужно работать с текстом - бери awk или даже перл. Нужно вертеть данные и рисовать графики - бери R с ggplot. Нахуй этот принцип "один язык для всего" не нужен.
Сейчас питон более оправданный выбор, чем несколько лет назад. Минусов не прибавилось, конкуренты не прибавились, а питон очень удобен для интеграции с разными АПИ, в том числе с ЛЛМ-АПИ
Соответственно надо смотреть о чём примерно проект и уже под это принимать решение
> - бери awk или даже перл
Ёбнутый? Такие как ты уебки будут еще на питон пиздеть?
>Для мелких и шкриптиков он лучше всего остального.
Дистрибьюция - слабое место.
Для мелкоскриптов как раз лучше go, bash или вообще make
>или вообще make
Троллинг тупостью?
> мелкоскриптов как раз лучше go
Го лучше для дистрибьюции, это точно, но на нём намного сложнее разрабатывать что-то, что будет коммуницировать с системой, где много обработки жсонов и прочей хрени.
То есть выбор между го и питоном можно и нужно делать, у каждой платформы свои серьёзные плюсы и минусы, тут под проект и под компетенции разработчиков уже
>>или вообще make
>Троллинг тупостью?
Хрюкни. make есть на всех серверах, совместимость 100%, запустил - заработало
>> Дистрибьюция - слабое место.
>Ы?
Заебёшься собирать это говно. Как скомпилировать? Где хранить пакеты эти блядские? Интернет отъебнул - и приехали. Релиз, опять же, весит как жопа твоей мамки.
поэтому брать мы его не будем
и главное
В ПИТОНЕ ПОЛНО ШКОЛЬНИКОВ
буквально
питон и пхп собирает всех, кто не осилил что-то сложнее
поэтому от питона лучше держаться подальше
>Ёбнутый?
Нет.
>Такие как ты уебки будут еще на питон пиздеть?
Да. Я-то на всём этом писал, в отличие от залётных сосачеров. Поэтому могу спокойно сравнить.
> Как скомпилировать?
Че блядь?
> Где хранить пакеты эти блядские? Интернет отъебнул - и приехали.
Это проблемы на русьне.такие?
> Релиз, опять же, весит как жопа твоей мамки.
А ты на дискетах еще хранишь?
>>3652925
Где конкретно он у тебя медленный?
>>3652951
Дед, пей таблетки и иди в музей пыль протирай.
>Дед
В тот ли тред ты зашёл? Петухону лет больше чем тебе, тебе к растоблядкам надо.
> Кто как обзывается, тот так и называется!
У хуйла научился?
>Че блядь?
Как ты поставляешь на целевой сервер свои поделки? Копируешь папочку с main.py?
Чел, не надо быть загадочным. Никто не знает чем ты занимаешься, телепатов нет.
С чего тебе припекло? Петухон - объективно старый язык без нормального тулинга. Растоблядкам аж uv пришлось делать, потому что никто другой не осилил.
В нормальных языках ты просто закидываешь статически слинкованный экзешник и всё, он просто работает. Не надо ставить ни интерпретаторы, ни виртуальные машинки.
Вариантов немного, куда вообще пихают питон.
Запустить репозиторий а) локально б) на продакшне
В эмбед его не пихают.
Локально я собираю свои поделки в единый бинарь с помощью pyinstaller. На продакш выкатываю в докер-образе, энтрипоинт - uvicorn. В обоих случаях не устраивает скорость компиляции, размер релиза. Когда пробую переписать на Go - оказывается что всё работает быстрее, предсказуемее, и сам процесс написания/понимания программы не сложнее чем на питоне.
Он вполне живой, жава тоже старая, дальше что? Что тебе не нравится?
>>3652992
В жаве тоже нужна вм. Если тебе нужен нативный код это твои проблемы.
>>3652993
Шо ты там конпелируешь? Или конпеляция для тебя это сборка экзешника? Ты можешь внятно блядь описать как и для чего ты используешь питон и что тебя не устраивает, хуле я с вас все клещами тяну?
Если для тебя питон слишком медленный, то... пиши на чем хочешь. Для многих вещей его хватает.
Предстоит новый микросервис. Рассматриваю либо python 3.14 (GIL-free), обмазавшись mypy и типизацией по самые гланды, иначе никак, либо Go либо Elixir.
Для чего ещё можно взять Python? Для интеграционных тестов. В продакшн он не пойдёт.
>конпеляция для тебя это сборка экзешника?
Конь пиляция. Да, сборка экзешника, который не требует установки дополнительных библиотек в систему. Ну типа я тебе дал один файл, ты запустил, заработало.
>жава тоже старая, дальше что? Что тебе не нравится?
Не понял, так старое это плохо или хорошо? Что за двоемыслие?
>В жаве тоже нужна вм
Там хотя бы есть потуги в виде грааля.
>Хуемыслие
Ясно, по делу возразить нечего... Записан в лицемеры.
>обычная установка
Обычная установка чего? Моей произвольной питон-программы? Я же пишу - компилирую с помощью pyinstall. Развей мысль, я не понимаю.
Обычная установка для питона - это питон + virtualenv зависимости+ папка с программой. Если не в курсе. Ну мало ли. Пришел в питон тред и не знаешь как софт на питоне ставится.
>>3653027
Мне похую новый язык или старый. Питон актуальный. Пердл - это музейная ебань. Довелось на нем писать.
>Мне похую новый язык или старый
Оно и видно. Один копролит не говно, потому что он популярный, зато другой говно, потому что гайдиков на нём нет. Проходили это уже. И похуй, что тот же авк значительно быстрее петухона с текстом работает, неосиляторы будут находить причины его избегать с нелепыми отмазками вроде "ряя он же старый".
>питон + virtualenv зависимости+ папка с программой
с установкой питона и зависимостей ДЛЯ РАЗРАБОТКИ вопросов нет. uv/mise/pyenv, затем venv, это знают даже дети.
Вопросы к дистрибьюции. Ты ж хоть читай что тебе пишут.
>Пришел в питон тред и не знаешь как софт на питоне ставится.
да ты, я вижу, не понимаешь области проблем, свою подсовываешь.
короче, понятно всё
На продакте так же ставишь. Проблемы?
> да ты, я вижу, не понимаешь области проблем, свою подсовываешь.
Схуя я должен понимать твою проблему если ты ее даже не можешь внятно объяснить?
>>3653035
Каких гайдиков, перл - говнише ебаное. С каким текстом тебе там надо работать и какое это отношение имеет к программированию вообще?
> неосиляторы
А нахуя мне осиливать что-то если есть питон? Тебе надо, ты и асиливай.
>какое отношение работа с текстом имеет к программированию
Вот и вся суть местных борцунов за петухон...
Как ты на этом говне сидишь?
Как пишется класс и создается объект?
Что за магия 1; в конце модуля?
Слабая типизация - говнище по определению.
Что ты на нем пишешь?
>Что ты на нем пишешь?
Препроцессинг текста для НЛП, да и как скриптоязык общего пользования, не буду же я тормознутый и неудобный Питухон пользовать
>Как пишется класс и создается объект?
Гугли, Object->new
>Что за магия 1; в конце модуля?
Показатель, что модуль загрузился, давно необязателен.
>На вопрос ответишь?
На какой? Про обработку текста? Ты серьёзно не понимаешь, где используется текст в программировании?
Есть куча текстовых файлов, надо в них искать подстроки и потом их доставать периодически. авк с этим справляется очень быстро. Если правила сложные, то берёшь перл и в нём накидываешь скрипт на 10 строк.
А что там блессить надо?
> давно необязателен.
Когда питон уже взлетел он еще был обязателен.
Пруфы тормознутости питона? Что за нлп?
>>3653096
Да-да, где это используется? Логи парсишь? К разработке, сука, это какое имеет отношение?
>На продакте так же ставишь. Проблемы?
Нахуй мне на продакте питон или другие интерпретаторы?
Завтра понадобится переехать - мне на новой машине заново настраивать питон и библиотеки?
Как зависимости ставить? Пипом подтягивать? А если это сервер в закрытом сегменте сети?
А вот я работаю с десятком разных языков, и питона у меня версий штук пять - мне все эти языки и версии тоже устанавливать? А чем? Менеджером версий? А если в нём уязвимость/троян/эксплоит?
В общем, малыш, иди локалхост админь.
Помогите кто-то этому разобраться с деплоем, я тут пас.
> А если в нём уязвимость/троян/эксплоит?
Ууу блядь какие мы серьезные. Иди нахуй.
>Когда питон уже взлетел он еще был обязателен.
Они почти ровесники, чет долго твой Питон взлетал и если бы не МЛ то и не взлетел бы. А так для МЛ я собственно и вкатился в Питон, больше в нем смысла не вижу.
>Логи парсишь?
Нет, это не логи. Чеки, платёжки, договора и всякая стандартная хуета.
>К разработке, сука, это какое имеет отношение?
Самое прямое? Ты забираешь данные из нужных доков, чтобы дальше с ними работать.
Че несешь? Он взлетел задолго до ии. Веб, шкрипты.
>>3653108
У твоей? Не знаю ее.
>>3653110
> Нет, это не логи. Чеки, платёжки, договора и всякая стандартная хуета.
А нахуя их парсить? Не самая типичная задача. В общем, всем похуй на тебя.
>А нахуя их парсить?
Потому что в них лежат нужные данные, что за ебанутый вопрос?
>Не самая типичная задача
У тебя полвеба пересылают данные текстом. Совсем нетипичная, агась...
>В общем, всем похуй на тебя
Ага, так похуй, что уже целый день извиваешься в треде своим "нинужно".
Тебе поступила команда завтра включить PGO на проде. Твои действия? Отчётливо и разборчиво.
Пойти погуглить что такое пго для начала. Хотя я прод настраивать не буду.
> Потому что в них лежат нужные данные, что за ебанутый вопрос?
Как так получилось что у тебя данные в тексте а не в базе?
Тебе блядь объясняют что твой кейс настолько списифисеский что всем похуй что у тебя будет работать и как.
Дернуть ручку, получить жсон, распарсить и положить в бд, повторить по списку.
Библиотеки почти под всё. Кафки, редисы, всяческие бд. Ассинхронный питон по сути упирается в мощности других сервисов.
Скрипты для деплоя на питоне пишу. Да и вообще мелкую автоматизацию всю. Сейчас на любой линуксовой машине питон из коробки. На крайний случай докер.
Вот понадобилось еще девочкам с техпода несколько скриптов передать. Ну не будут же они .py файлы запускать. Да и компиляция в экзешник муторно, постоянно новую версию рассылать. Запилил сервис на стримлите. Вебморда на питоне, не надо отдельно с фронтом ебаться. Идеально для внутреннего сервиса.
Занялся еще ллмкой, тоже по работе. Бекенд на фастапи вообще как по маслу прогоняет через себя кучу событий с кафки, перегоняет жсоны, вектора для рага, и стримит тексты с ллм.
В общем швейцарский нож для не программиста. Может этот ваш awk и быстрее в работе с текстовыми файлами, но я рот ебал тратить еще больше времени на эту нишевую шнягу. Учитывая что задачи редко бывают узкоспециализированны, а как правило надо одновременно кучу всего.
>Он взлетел задолго до ии
Нет
>>3653116
>Самого питона там 0,хуй.
Ну так на большее он и не нужен
>Как так получилось что у тебя данные в тексте а не в базе?
Вот так получилось. Работаю с тем, что есть. Тебя это ебать не должно.
>твой кейс настолько списифисеский
Ты просил пример, я тебе его привёл. Теперь начались виляния. Тебе уже даже другой кейс привели, где с текстом надо работать, ещё более очевидный, но у тебя всё "врёти, не бывает такого в программирование, иж чо удумали, с текстом работатьо, нинужно нинужно нинужно".
>Может этот ваш awk и быстрее в работе с текстовыми файлами, но я рот ебал тратить еще больше времени на эту нишевую шнягу
С ллм проблем не должно возникнуть с этим. Сейчас вообще упарываться в один язык для всего - это шиза, когда тебе ллм на любом языке быстро набросает код. Можно под каждый кейс делать свой скрипт на том языке, который лучше задачу решают. И не копротивляться за один петухон. Но нет, мы в 2026ом будем петь то же, что и 5-10 лет назад.
>Завтра понадобится переехать - мне на новой машине заново настраивать питон и библиотеки?
>Как зависимости ставить?
Ты точно айтишник?
>В эмбед его не пихают.
Есть проект MicroPython как раз для этого. Пихают.
> Можно под каждый кейс делать свой скрипт на том языке, который лучше задачу решают.
Ну охуеть. Типа на го опросить апи и собрать файлы, на этом awk их обработать, на ссях модуль работы с кафкой. В бд залить каким нибудь шарпом. И оркестратор этому всему нужен, наверное на джабе?
Охуенный стек для скриптовых операций. Чтобы самому подрочится с оркестрацией и потом какой нибудь саппорт охуел при необходимости поправить кусок логики.
>Чтобы самому подрочится с оркестрацией и потом какой нибудь саппорт охуел при необходимости поправить кусок логики
Тут вся доска орёт про замену живых людей ллм, вот пусть ллм и расхлёбывает это всё, раз всех заменили.
Ты понимаешь, что на продакшне нельзя делать pip install или аналоги? Понимаешь, почему? Нет? Тогда ТЫ не айтишник, а просто интересующийся.
Ты случайный человек. Ты ничего не знаешь ни про виртуальные окружения, ни про докеры, ни про возможности использовать свой собственный репозиторий для pip и возможности брать пакеты из локального каталога (хз, как можно не знать о таких возможностях), чтобы не качать пакеты из интернета, ни много чего ещё. Уходи отсюда, не хочу с тобой разговаривать.
>Ты ничего не знаешь ни про виртуальные окружения, ни про докеры, ни про возможности использовать свой собственный репозиторий для pip и возможности брать пакеты из локального каталога
С таким апломбом вещает об очевидном тот, кто вчера сам для себя это открыл. Дай угадаю, года три как вкатился?
Я ничего не пишу про докер, собственный пип и много чего ещё потому что это очевидные вещи. А разговор этот про то, что я вскользь упомянул что эти очевидные вещи имеют очевидные же минусы. Ну там время сборки, размер релиза, зависимости плывут иногда. Ты ж с ними сталкивался, да, малышок?
Вот прям щас взял проект из 2024, проект на poetry, два года назад собирался, сейчас не собирается. С Go такого не бывает. Про uv тут писали выше - astral пришлось пилить свой менеджер версий питона чтобы с ним хоть как-то можно было работать.
Вопросы неслучайному человеку: как можно пользоваться всеми этими виртуальными окружениями, собственными репозиториями для pip, поддерживать докер-конфиги и чтобы при этом не тошнило?
> Нет
Пидора ответ. На чем веб писали?
>>3653140
> Вот так получилось. Работаю с тем, что есть. Тебя это ебать не должно.
Так это ты гнида хуеротая пытаешься меня убедить что твой кейс имеет какое-то значение. Пока больше похоже на какой-то проеб.
Микропитон это не эмбед, это микроконтролер. На эмбеде прекрасно работает полноценный.
>гнида хуеротая
Охуительно дружное коммьюнити в этом вашем питоне
А нахуй он вообще нужен? Почему выбор на пердуине стоит между припезденным огрызком цпп и языком с интроспекцией?
Я лично стараюсь хотя бы в первом сообщении не переходить к прямым оскорблениям, профессиональная этика.
В команде в проекте не перехожу на личности никогда. Один раз пизданёшь лишнего - потом с этими людьми ещё работать.
>пытаешься меня убедить что твой кейс имеет какое-то значение
Ты дурачок попросил пример, я тебе его привёл. То, что ты не понимаешь, зачем в программировании нужно обрабатывать текст, не значит, что "ряя это всё специфическое". С такими копротивлениями подозреваю, что код ты не пишешь, иначе бы такие вопросы не задавал.
Это задача очень нетипичная для разработчика, а не админа. И подозреваю что эти проблемки вы сами себе и создали. Твои проблемки никого не ебут.
Это тебя скорость не устраивала? Сколько тысяч платежек за раз обрабатываешь?
>Есть куча текстовых файлов, надо в них искать подстроки и потом их доставать периодически. авк с этим справляется очень быстро.
Авк тащить в питон проект конечно пиздец. Многопоточно хоть парсишь это говно? Автотесты есть?
>Твои проблемки никого не ебут
Тогда нехуй было спрашивать про мои кейсы, шизло. Переобуваться не пришлось бы сейчас.
Я нигде не говорил, что это исключительно петухоний проект.
Где я переобуваюсь, свинота? Ты про свой кейс так и не рассказал. Почему у тебя все в тексте?
>Где я переобуваюсь, свинота?
Сначала
>Ну расскажи свой кейс
Сейчас
>Да мне похуй
Всем похуй на твой кейс, он не типичен. Блядь, я могу на питоне крипту написать, а потом вонять что медленно. Доходит?
В итоге мы вернулись к началу разговора, что нет таких задач, которые петухон решает лучше других языков...
на pytest можно накидать интеграционных тестов по спекам для любого в принципе проекта
взаимодействие с JSON API, например разные ИИ апи, на питоне делать намного удобнее, чем на го. Это факт. В теории, конечно, можно на чём угодно сделать, хоть на ассемблере
А какой смысл писать тесты на другом языке? Поддержка иде будет?
Например ты пишешь набор мелкосервисов на языке X, а интеграционные тесты на Y, и тогда
- ты понимаешь что это не юнит-тесты
- интеракта между тестами и приложением нет никакого потому что интеракт между Y и X затруднён
- тебе проще писать features потому что язык Y этому способствует.
Впоследствии ты можешь переписать часть мелкосервисов с X на Z, а тесты не трогать, как Фаулер завещал.
1. очень гибкие механизмы передачи параметров в функции, параметры передаваемые по имени, разыменование списков-словарей и т.п. Это редкая фича и крайне полезная
2. генераторы списков и словарей в виде выражений, что позволяют реализовывать многие вещи очень красиво и лаконично
3. контекстные менеджеры with
Есть масса других фишек, но они в целом проникли в другие языки тоже
Условные плюсы, что-то есть на других платформах:
1. очень хорошая стандартная библиотека, в которой есть всё для базовых задач, не нужно зоопарка, не нужно подключать модули сторонних источников. Хорошая базовая система типов, развитые словари, множества.
2. удобная работа со строками и файлами
3. удобная система работы с исключениями
4. хорошая поддержка async/await в плане логики, правда не очень быстрая
5. хорошая документация
Принципиальные минусы:
1. Видимость переменных вся функция, нет переменных уровня блока, тела цикла и т.п., что стандарт для большинства современных языков. В питоне это не решаемо, вшито в основание можно сказать.
2. Безопасность: из любого участка кода можно получить доступ к любому другому участку, переназдачить методы любых библиотек, получить доступ к любым внутренним данным любых классов и т.п., что ограничивает применение
3. Производительность, базовые типы это тоже тяжёлые объекты, простейшие циклы и простейшие операции работают долго из-за этого, просадка может в десятки-сотри раз быть
> контекстные менеджеры with
Есть даже в жаве.
> множества.
В которые до сих пор не завезли порядок, который есть в словарях.
> удобная система работы с исключениями
Ы?
> хорошая поддержка async/await в плане логики, правда не очень быстрая
Где этого нет? И как по коду сказать, нужен тут await или нет?
Забыл про однопоточность. У меня whisper упирается в ядро. Что делать?
>Нихуя не понял
Перечитай.
>Тебе иде ошибку в именах подскажет?
Я не ошибаюсь.
Я нихуя не понял потому что я таким применением не занимаюсь. Изучать вещь на которой я не зарабатываю мне не интересно.
В иде ты можешь переименовать метод и все будет работать. Как оно будет в твоем случае?
>>3653329
> Порядок в словарях
>Порядок в словарях
И порядок этот совпадает с очерёдностью вставок в словарь - ну такое себе, смысла от него немного.
>В иде ты можешь переименовать метод и все будет работать. Как оно будет в твоем случае
У тебя есть микросервисы А и Б и тесты Т.
Микросервисы написаны на разных языках и общаются через допустим очередь. Ты открываешь их вообще в разных IDE. Что ты там собрался переименовывать? Внутри проекта рефакторинг работает как обычно. Тесты - это просто третий, оркестрирующий проект, и он внутрь других двух не лезет. Интеграционные тесты - это про запуск, остановку, REST, хуест, очереди, хуёчереди, как это вся плеяда работает вкупе в соответствии с пользовательскими сценариями.
Да, но не понял нахуй оно нужно. Пример из жизни так сказать.
>>3653336
До упорядочивания словаря порядок был разный при каждом запуске. Из-за этого жсоны сравнивать было гиморно. Для сета мне тоже захотелось порядок, не помню уже почему. Хуле туда его не завезли, если сет основан на словаре?
OrderedDIct - это по сути две структуры в одной. Сделай себе OrderedSet, дело пяти минут. С тестами - пятнадцати.
А подключать их в каждом шкрипте как?
Ты не понял. Обычный dict хранит порядок!
Сеты не стали делать упорядоченными для сохранения быстрого доступа за O(1) олерации a in b
dict пропатчили в угоду LRU кэшу, который на них делают
Нет, мань, не щёлкает.
О(1) - это бест аппроач.
Во-первых, бест.
Во-вторых, аппроач.
Как вообще понимать это "о большое"?
"Допустим у нас сет из 1000 элементов и лучшее время доступа к элементам t(1000). Если мы будем увеличивать размер сета (в 10, 100, 1000) раз - какова будет прогрессия по времени?" И оказывается что прогрессия линейная. То есть, если
t(1000) = 1нс
t(10000) = 10нс
t(100000) = 100 нс
ит.д.
В реальности же у тебя может быть у одной структуры t(1000) = 1нс, а у другой t(1000) = 55нс, хотя обе О(1)
Ворст аппроач с учётом коллизий для сетов и хэшмап - O(n)
Реальность где-то посередине.
Но нужно понимать внутреннее устройство хранения данных. Дьявол в деталях.
Бля, проебался, неправильно посчитал.
t(1000) = 1нс
t(10000) = 1нс
t(100000) = 1нс
так правильно.
>t(10000) = 1нс
Ты неправ, тут 2нс потому что тепловой шум
И тут ты с пруфами что в сете производительность важнее чем в диктах (на которых работает весь питон, кстати).
Я рад что ты открыл для себя множитель.
> уже завозят
https://youtu.be/Y0DOXh_zRZk
Я на R быстрее пишу код по дёрганью апи и мелкие скрипты. И код чаще короче из-за векторизации.
Я уже писал в начале треда, что на нём вертеть данными гораздо лучше петухона с его ебанутым пандасом, который до сих пор выкинуть не могут. Так что он не только ради дёрганья апи изучается, это просто приятный бонус.
Я неебу что ты писал, это анонимный форум. Отдельно от дата учить его же не стоит?
По желанию. Изучение языка - это не что-то безумно сложное, когда уже хотя бы один знаешь.
Основы - может и нет. А я вот с помощью чата гпт написал шкрипт переименования файлов, которых мне не убил файлы которые было неоткуда перекачать только потому что я его постестировал на копиях.
Открой вакансии и посмотри сам.
>простые-средние скрипты на баше и питоне пишу для себя
За это не платят. Ну максимум 300 рублей на фрилансе заработаешь, конкурируя с тысячей школьников.
Только если админом каким-то работать.
>которых мне не убил файлы которые было неоткуда перекачать только потому что я его постестировал на копиях
Штоблять?
Я нихуя этот пандас не могу сам решить. Просто гуглю и спрашиваю нейросети. В каждом задании какой-то новый метод или новая синтаксическая залупа. Я что всю эту информацию должен каким-то предзагрузить себе в мозг перед решением?
Перед собесом похоже надо будет тупа выучить наизусть решение каждой задачи. Ибо на собесе я не вспомню и не воспроизведу без гугла всё это говно.
Прочитай 5 книг по Pandas, например, эти:
Wes McKinney - Python for Data Analysis: Data Wrangling with pandas, NumPy, and Jupyter
Daniel Y. Chen - Pandas for Everyone: Python Data Analysis
Boris Paskhaver - Pandas in Action
Reuven Lerner - Pandas Workout: 200 exercises to make you a stronger data analyst
William Ayd, Matthew Harrison - Pandas Cookbook
>30 days of pandas
Дай нейросети список задач и попроси составить к каждой задачи небольшой план изучения сабжей, требуемых для решегния задачи. Изучаешь перед каждой задачей сабжи и решаешь задачи.
А по поводу выучить решения - на самом деле так и стоит сделать, поскольку это хрестоматийные задачи, ты должен их на автомате уметь писать.
Полагаю, читать с нуля по учебники это дочтаточно хуёвая идея. Информации много, как применять на практике не понимаешь, начинается мешанина в голове, от которой практическая польза околонулевая. Учебники лучше читать когда ты уже попрактиковался, побился над заданиями, позагуглил инфу. Тогда в голове появляются кое-какие паттерны решений. И в этот момент ты читаешь учебник и видишь знакомые фишки и лучше понимаешь как лни работают, ловишь инсайты, так чказать.