>>3647194 (OP) Нах он ни нужон. Только если специфическое, под твои уникальные задачи. А так было бы неплохо создать логическое улучшение и продолжение Си, а то до сих пор никто нормально не справился с задачей. Всякие там дико ржавые говняшки раздутые до нимогу, ставим на них крест. Нужен такой же легкий, ламповый, няшный, миниатюрный язык как Си, только получше, посовременнее. Чтобы все захотели на нем кодить, не потому что нет альтернатив, не потому что в его рекламу вбуханы лярды далларов, а потому что прогать на нем одно удовольствие.
>>3647580 Ну можно было бы сделать объектно-ориентированные Си, например. Плюсы превратились в такого монстра что трудно обвинять тех кто между плюсами и растом выбирает раст. Си + компактные классы было бы круто.
>>3647204 ну блин хочется легенького, миленького си, только чуть чуть современный. добавь тогда работу с памятью и регистрами, только не делай борроу чекеры никакие, просто полностью ручное управление памятью и чтобы можно было указателями играться как в си
Если думать куда можно было бы развить си, то как минимум там нужны корутины, файберы и методы взаимодействия между ними, но тут уже получается что мы переизобретаем го.
>>3647194 (OP) Написание ЯП или хотя бы компилятора в наше время эта была задача уровня курсача 3-4 курса инфофака заборостроительного Каменск-Ленинского ПГТ. Но для зумеров это конечно может удивить. Хотя вот вайбкодеры пишут ЯП за вечер. Так что шляпу ты затеял.
>>3653897 >Так что шляпу ты затеял Скорее это попытка повторить забытые технологии прошлого. Сейчас(учился в четырех универах, а потому понимаю, что говорю) на угс 01 и 02, по крайней мере в регионах, не обучают формальным синтаксисам, устройствам компиляции и трансляции, а потому для многих это действительно выглядит как некоторое чудо.