Пиздеж про ИИ-кодинг в интернетах Уже около двух лет я иногда тыкаю модели для вайбкодинга. И больш
Аноним
23/01/26 Птн 08:19:44
№
1
Уже около двух лет я иногда тыкаю модели для вайбкодинга. И большие платные на примере claude code, и опенсорсные модели. Они все бесполезны в работе кроме как простой справочни по технологиям которые ты мало знаешь. Еще иногда скелет проекта могут нормально накидать. Но только для питона/пхп/js . Все остальные задачи они либо сделать не могут, либо делают очень хуево.
Но тут и на хабре я постоянно читаю, что у людей там просто революция нахуй и они ниибаца нейротворцы, которые жгут токены только в путь. Мол они теперь стали продуктивнее в 5 раз. Что заменили всех джунов в команде. И т.п. Вот на оппике пример, чел из разряда нейрооптимистов. Лезу к нему в гитхаб https://github.com/alexmasyukov?tab=repositories и там нету никакой сверхпродуктивности. Со времен начала эпохи нейросетей только один проект, смотрю его.
В десктопном софте для макоси особо не разбираюсь. Но слышал, что тесты нейронки генерят только в путь. Поэтому открыл единственный коммит https://github.com/alexmasyukov/murmurix/commit/3cbe275905580f59bd52052b061691349989e766 и там ебаная хуета в плане тестов. Чтобы вы понимали - это апплет на панель макоси для быстрого перевода речи в текст. Ну т.е. на каком-то питоне это была бы сотня строчек наверное. Дернул утилиту/либу записи и сохранил в файл. Скормил файл whisper. Все. Но там тестируется всякая шняга типа генерации wav, работы с mp3, ogg, небом, аллахом, тестирование mime-type для этой хуйни. Сам ридми к репу типичный набор нейросблева.
Короче я не первый месяц эту хуйню наблюдаю у разных людей. И никто сука из пиздящих про то какой он аи-кодер и что будущее наступило, не может показать ебаный результат.
Что за хуйня происходит? Это массово проплаченные АИ-компаниями реклама? Или просто куча городских сумасшедших, которые не понимают какое говно им пишет сетка, но мнящие себя погромистами? Или реально столько людей вокруг, которые пишут хуже чем нейронка? Или они все боятся признаться, что не осилили ИИ, хотя осилить его нельзя? Или это троллинг такой?
сорян за вчерашний тред в пораше, бухой был не туда попал
Мог бы ты расписать пару задач и характер проекта, которые ты успешно решаешь при помощи модели? С подробностями.
Просто купи себе подписку на гпт, она стоит блядских 20 бачей и попробуй сам. Я сайт для своего бизнеса сделал на гпт,хотя фронт не знаю. Бэк тоже почти весь на гпт
>даже не самая мощная
>что-то требуешь
Просто нахуй иди
- мимо сократили штат с 14 человек до 2х, имея нейросети в команде. Подняли оклад с 200к до 500к за это.
Ты читаешь шизофреников и пиздаболов которые вообще ни разу не кодили. У них нет продуктов, они пиздятю
Чтобы вся эта поебота работала - нужно создавать агентов вручную, ручками прям сидеть и писать чем должен являтся каждый агент. Каждый "агент" заточен под свою задачу - написание кода, проверка кода, соответствие спецификациям, соответствие стилю, проверка на лишний код, проверка на достижение минимально возможной логики, проверка на необходимость логики. И даже тогда результат не гарантирован, на простейшую задачу уходит 100-300 генераций, иногда 500-1000. У шизов типо >>3630196 >>3630219 >>3630208 этих даунят во-первых нет таких денег, во-вторых они слишком тупы для такого.
Всё что нейрокалыч пишет - туповатое и багнутое дерьмо, офк ни в каком реальном проекте это не работает вообще.
>И даже тогда результат не гарантирован, на простейшую задачу уходит 100-300 генераций, иногда 500-1000.
Claude Code сжирает в месяц 100-200 баксов максимум
>Все остальные задачи они либо сделать не могут, либо делают очень хуево.
Всё так.
Агенты хуета, но чат гпт может что-то относительно рабочее выдать, если надо писать какие-нибудь парсеры генераторы, алгоритмы вычисления. Да и то не с первого раза, но это проще чем самому ебаться.
А вот с бизнес логикой всё плохо у нейронок, слишком тупые для этого
>не понимают какое говно им пишет сетка, но мнящие себя погромистами
this
Скорее всего, такие люди всю жизнь занимались какими-то простыми вещами и даже не знают, что бывает что-то более сложное. А простые задачи ллм действительно решает, поэтому им кажется, что теперь все можно решить таким способом
>Всё что нейрокалыч пишет - туповатое и багнутое дерьмо
Дваждую.
Простые алгоритмы, типа написать код открытия файла на _языкнейм оно может, но в сложную задачу с осознанием контекста, проектированием архитектуры - нет.
>Уже около двух лет я иногда тыкаю модели для вайбкодинга. И большие платные на примере claude code, и опенсорсные модели. Они все бесполезны в работе кроме как простой справочни по технологиям которые ты мало знаешь
Хуила, почему ты сначала пишешь что ты эксперт в моделях, а потом утверждаешь, что они - простой справочник?
Ты понимаешь что ты пиздун-школьник с дегенеративным мышлением, уёбище, которое вчера прибежало в "Политику" и засунуло туда свой высер?
То, что LLM давно не справочник, а машина, которая пишет код - все знают.
Давай выблядок блядский какую-нибудь задачу на любом популярном языке программирования, засунем её в любой LLM и посмотрим на результат, мразь?
Вообще я офигеваю с двачеровских экспертов. Корпорации пилят нейросети, вкладывают в это миллионы, но анонимное чмо второй день доказывает что LLM не нужны.
Жду задачу и кодовую базу, кусок говна.
Ну давай попробуем:
Write a python script for diary of daily repetative tasks or "routines". It must use TKinter gui.
On start script opens file named "tasks.txt", contained list of "routines", one per line. Fo example:
eat shizaprotective tablet
troll on dvach
wipe ass after taking shit
etc
Script reads list of routines, sorts it alphabetically, and create TKinter window with buttons - one button per "routine". If "routine" button already had been clicked today, button must be at the end of the list. All clicked "routines" at the end of the list also sorted alphabetically. At the end of the clicked button must be added number of today clicks on it.
When user clicks button, script logs that click to file named "diary.yaml". Script must create entry for each day and add clicked "routine" to current day. Each "routine" entry must have a list of clicked times. The "diary.yaml" file must have such structure:
- 2002-12-01
- eat shizaprotective tablet: [ "2002-12-01 08:00", "2002-12-01 18:00" ]
- troll on dvach: [ "2002-12-01 16:00", "2002-12-01 16:15", "2002-12-01 16:30"]
After click order of buttons must be reordered according to the rules described before, and number of clicks updated accordingly.
Напишет, будем делать рефакторинг.
>Ну давай попробуем
Всё ясно. Вот типичный свидетель секты "LLM ничего не умеет". Даже ТЗ не удосужился написать на русском, скопипастил какую-то хуету на англицком.
Это не техзадание. Это какая-то абстрактная хуита из разряда "дверь мне запили".
#!/usr/bin/env python3
"""
Daily Routine Tracker - A Tkinter GUI application for tracking daily repetitive tasks.
"""
import tkinter as tk
from tkinter import messagebox
from datetime import datetime
from pathlib import Path
import yaml
import os
class RoutineDiary:
def __init__(self, root):
self.root = root
self.root.title("Daily Routine Tracker")
self.root.geometry("400x600")
self.tasks_file = Path("tasks.txt")
self.diary_file = Path("diary.yaml")
self.tasks = []
self.today_clicks = {} # {task_name: [datetime, datetime, ...]}
self.buttons = {} # {task_name: button_widget}
self.load_tasks()
self.load_today_clicks()
self.create_gui()
def load_tasks(self):
"""Load tasks from tasks.txt file."""
if not self.tasks_file.exists():
messagebox.showerror("Error", "tasks.txt file not found!")
self.root.destroy()
return
with open(self.tasks_file, "r", encoding="utf-8") as f:
self.tasks = [line.strip() for line in f if line.strip()]
self.tasks = sorted(self.tasks, key=str.lower)
def load_diary(self):
"""Load the entire diary from diary.yaml."""
if not self.diary_file.exists():
return []
with open(self.diary_file, "r", encoding="utf-8") as f:
content = f.read()
if not content.strip():
return []
try:
data = yaml.safe_load(content)
return data if data else []
except yaml.YAMLError:
return []
def load_today_clicks(self):
"""Load today's clicks from diary.yaml."""
today_str = datetime.now().strftime("%Y-%m-%d")
self.today_clicks = {}
diary = self.load_diary()
if not diary:
return
# Find today's section in the diary
i = 0
while i < len(diary):
if diary == today_str:
# Found today's date, load all tasks until next date or end
i += 1
while i < len(diary):
item = diary
if isinstance(item, dict):
for task_name, timestamps in item.items():
if isinstance(timestamps, list):
self.today_clicks[task_name] = [
datetime.strptime(ts, "%Y-%m-%d %H:%M")
for ts in timestamps
]
i += 1
elif isinstance(item, str) and len(item) == 10 and item[4] == '-':
# Next date found
break
else:
i += 1
break
i += 1
def save_diary(self):
"""Save click to diary.yaml."""
today_str = datetime.now().strftime("%Y-%m-%d")
diary = self.load_diary()
# Find and remove today's section if it exists
new_diary = []
i = 0
while i < len(diary):
if diary == today_str:
# Skip today's date and all its tasks
i += 1
while i < len(diary):
item = diary
if isinstance(item, str) and len(item) == 10 and item[4] == '-':
# Next date found
break
i += 1
else:
new_diary.append(diary)
i += 1
# Add today's section with updated data
if self.today_clicks:
new_diary.append(today_str)
for task_name in sorted(self.today_clicks.keys(), key=str.lower):
timestamps = [dt.strftime("%Y-%m-%d %H:%M") for dt in self.today_clicks[task_name]]
new_diary.append({task_name: timestamps})
# Write to file
with open(self.diary_file, "w", encoding="utf-8") as f:
yaml.dump(new_diary, f, default_flow_style=None, allow_unicode=True, sort_keys=False)
def create_gui(self):
"""Create the main GUI."""
# Title label
title_label = tk.Label(
self.root,
text="Daily Routines",
font=("Arial", 16, "bold"),
pady=10
)
title_label.pack()
# Date label
today_str = datetime.now().strftime("%Y-%m-%d")
date_label = tk.Label(
self.root,
text=f"Today: {today_str}",
font=("Arial", 12),
pady=5
)
date_label.pack()
# Scrollable frame for buttons
container = tk.Frame(self.root)
container.pack(fill=tk.BOTH, expand=True, padx=10, pady=10)
canvas = tk.Canvas(container)
scrollbar = tk.Scrollbar(container, orient="vertical", command=canvas.yview)
self.scrollable_frame = tk.Frame(canvas)
self.scrollable_frame.bind(
"<Configure>",
lambda e: canvas.configure(scrollregion=canvas.bbox("all"))
)
canvas.create_window((0, 0), window=self.scrollable_frame, anchor="nw")
canvas.configure(yscrollcommand=scrollbar.set)
# Bind mouse wheel scrolling
def on_mousewheel(event):
canvas.yview_scroll(int(-1 * (event.delta / 120)), "units")
def on_mousewheel_linux(event):
if event.num == 4:
canvas.yview_scroll(-1, "units")
elif event.num == 5:
canvas.yview_scroll(1, "units")
canvas.bind_all("<MouseWheel>", on_mousewheel)
canvas.bind_all("<Button-4>", on_mousewheel_linux)
canvas.bind_all("<Button-5>", on_mousewheel_linux)
scrollbar.pack(side=tk.RIGHT, fill=tk.Y)
canvas.pack(side=tk.LEFT, fill=tk.BOTH, expand=True)
self.canvas = canvas
self.update_buttons()
def get_sorted_tasks(self):
"""Get tasks sorted according to the rules."""
not_clicked = []
clicked = []
for task in self.tasks:
if task in self.today_clicks and len(self.today_clicks[task]) > 0:
clicked.append(task)
else:
not_clicked.append(task)
not_clicked.sort(key=str.lower)
clicked.sort(key=str.lower)
return not_clicked + clicked
def update_buttons(self):
"""Update the button display."""
# Clear existing buttons
for widget in self.scrollable_frame.winfo_children():
widget.destroy()
self.buttons = {}
sorted_tasks = self.get_sorted_tasks()
for task in sorted_tasks:
click_count = len(self.today_clicks.get(task, []))
if click_count > 0:
button_text = f"{task} ({click_count})"
bg_color = "#90EE90" # Light green for clicked
else:
button_text = task
bg_color = "#F0F0F0" # Default gray
btn = tk.Button(
self.scrollable_frame,
text=button_text,
font=("Arial", 11),
bg=bg_color,
activebackground="#ADD8E6",
anchor="w",
padx=10,
pady=5,
command=lambda t=task: self.on_task_click(t)
)
btn.pack(fill=tk.X, pady=2)
self.buttons[task] = btn
# Update scroll region
self.scrollable_frame.update_idletasks()
self.canvas.configure(scrollregion=self.canvas.bbox("all"))
def on_task_click(self, task_name):
"""Handle task button click."""
now = datetime.now()
# Round to minute (remove seconds/microseconds for cleaner timestamps)
now = now.replace(second=0, microsecond=0)
if task_name not in self.today_clicks:
self.today_clicks[task_name] = []
self.today_clicks[task_name].append(now)
self.save_diary()
self.update_buttons()
def main():
root = tk.Tk()
app = RoutineDiary(root)
root.mainloop()
if __name__ == "__main__":
main()
>Покажи техзадание
ЛЛМке нужно порционально скармливать требования - куски кода, лежачие в зоне ответственности той задачи, которую решаешь.
Это какая-то дрочка в презервативе.
То модель не та, то версия модели не та, то надо не просто писать что ты хочешь от нейронки в виде промпта, а отдельные спецификации в виде .md файликов, а потом уже и этого не хватает и надо ей сам код совать, а потом еще и пошагово писать что и как нужно сделать, как будто надиктовываешь коды слабоумному. А, ну и конечно без RAG и MCP сервера context7 ничего не заведется.
Нет бы честно признать, что нейронки имеют ограниченное пространство для применения, так дурачки зачем-то забесплатно пытаются всех уверить в том, что они просто не умеют этими нейронками пользоваться. Мол, есть какие-то магические приемы, с которыми все полетит как надо, а те, у кого не полетело, луддиты и лоускиллы.
>Claude Code сжирает в месяц 100-200 баксов максимум
Это если ты подписку купил, где за 3 дня интенсивного использования ты все месячные лимиты сожжешь.
Если ты собрался покупать Opus 4.5 в виде токенов через опенроутер, то у тебя в сутки будет 100-200 баксов сжигаться.
Выходит то что что нахуярить макросами на целевом ЯП, только будешь понимать что происходит
Напиши чтоб питон не использовал, это же пиздец разметке. Матц в своё время решительно обоссал Ван Россума как бык овцу.
Так в тз питон и ткинтер как тут monospace сделать, я новичок
https://chat.deepseek.com/share/z6l4kbkkm3l1d3g936
Из кода я удалил следующий блок проверки:
[code]
if (
// Авторизованный пользователь пытается редактировать не своё объявление
$this->getCurrentUser()->getId() !== $this->advert->getIdUser()
// Запрещаем гостю редактировать объявления оставленные гостями
or
$this->advert->getId() &&
$this->getCurrentUser()->isGuest() &&
$this->getCurrentUser()->getId() === $this->advert->getIdUser()
) {
return $this->createNotification(Notification::TYPE_ALERT)
->setMessage($this->getView()->getLang()->get('notification.message.forbidden_access'))
->setRedirectUrl('/authorization/frontend-login/')
->run();
}
[/code]
LLM почти корректно написала (даже вставила новые правки в тоже место, где они и были написаны!), правда проигнорировав условие, что "Гость не может редактировать объявление оставленное другими гостями, в т.ч. оставленное им самим". Но взяла имеющийся функционал (уникальный cookie-идентификатор пользователя) и сделала "фитчу", которая в рамках данного проекта вполне имеет место быть - гость может редактировать своё объявление.
действительно
https://pastebin.com/xwYuLcGG
Вот бы еще видеть пруф промтов. Из минусов - зачем-то добавлен канвас для кнопок, который там нахуй не нужен.
Но ладно, давай попробуем первый рефакторинг.
Let's optimize our script, assuming that file "diary.yaml" is way too big to load and save it fully. You must manually search last day section or create it if needed when saving data. Same is requirement when you loading data - you only need data from current day. Rewrite script according to new requirements.
>потом еще и пошагово писать что и как нужно сделать, как будто надиктовываешь коды слабоумному
ты понимаешь, что ты мягко говоря зажрался и требуешь от машины быть волшебницей, которая должна предугадывать твои хотелки? Естественно, что без четкого и внятного ТЗ - результат ХЗ.
Давай я тоже напишу подобное говноТЗ, тебе на выполнение, а потом доебусь до тебя, что ты не так написал, как я этого хотел.
Ваша проблема в том, что вы LLM используете как "ютуб мне напиши", а потом удивляетесь, что она хуйню вам пишет.
>>3630695
>нейронки имеют ограниченное пространство для применения
вот пример: >>3630723 - это самописный код, закрытый и старый, нейронка про него ничего не знает. где ты тут увидел "ограниченное пространство для применения"? правки написаны? написаны. корректно? вполне корректно. нейронка получила все классы, которые нужны для выполнения задачи и написала хороший грамотный код. в чем причина тряски?
Да просто все сводится к тому что машине-неволшебнице приходится надиктовывать на алгоритмическом английском то что по сути надо сразу писать кодом. И чем больше проект, тем меньше профит от нейронки по сравнению с внесением правок самому. А мелкие скрипты оно быстро генерит, как и скаффолдинг всякий. Но только для очень распространенных вещей, которые уже тысячу раз написаны.
https://pastebin.com/gTZzSHss
Ну простыню эту я проверять не буду, плюс дальше токены сами тратьте.
Все равно спасибо за сожженые токены, анон. Код может и работает, но очень ебаный, вместо того чтобы десереализовать последний день в yaml, обновить его, сделать truncate до начала последнего блока, а потом записать туда обратно сериализованный день, оно пытается написать недопарсер yaml.
Короче даже на самом надроченном языке и его стандартной библиотеке вылезают проблемы уже после первого маленького рефакторинга.
>>3630743
>>3630763
>>3630761
>>3630753
>>3630785
Харош уже эту хуету нести.
Ирл нет задач ебучий список написать на ПИТОНЕ блядь. Ирл задачи это написать список который работает в 9999999 фпс на калькуляторе.
И ты сидишь с этой поеботой часами, стараешься как-то выкроить бюджет кадра, пишешь кастомный linked list вместо массива потому что в конкретном алгоритме он быстрее чем массив. То же самое с бизнес логикой - как сделать асинхронную поеботу гарантированно доставленной, изобретаешь валидацию какой-то неведомой ебалы через пизду кобылы
Нейрокалыч НЕ МОЖЕТ блядь это написать потому что промтов в принципе не существует пока ты не начнёшь решать задачу. Рассуждения нейрокалыча строятся на промте, рассуждения не строятся на рассуждениях внутри рассуждений. Ты сам должен провести инженерную работу и выяснить что работает, а что нет, почему работает и вообще какого хуя это работает. Вот это и есть программирование, по обыкновению.
Но он тащем-то прав. При росте сложности задачи объем промта будет асмиптотически приближаться к размеру кода, написанного вручную, а сложность перевода на машинно-дебильный будет расти, как и количество галлюцинаций.
В примере с дневником на питоне выше, что топовая модель начинает галлюцинировать уже на первом промте, и это на стандартной библиотеке питона.
Читать надо книги, а не интернет.
Лол.
import tkinter as tk
from tkinter import messagebox
import yaml
import os
from datetime import datetime
from collections import defaultdict
class RoutineDiaryApp:
def __init__(self, root):
self.root = root
self.root.title("Routine Diary")
self.root.geometry("600x500")
self.tasks_file = "tasks.txt"
self.diary_file = "diary.yaml"
# Данные
self.all_tasks = [] # Все задачи из файла
self.today = datetime.now().strftime("%Y-%m-%d")
self.today_clicks = defaultdict(int) # Счетчики кликов на сегодня
self.clicked_tasks = set() # Задачи, нажатые сегодня
# Загрузка данных
self.load_tasks()
self.load_diary()
# GUI элементы
self.create_widgets()
self.update_buttons()
def load_tasks(self):
"""Загрузка списка задач из файла"""
try:
if os.path.exists(self.tasks_file):
with open(self.tasks_file, 'r', encoding='utf-8') as f:
self.all_tasks = sorted([line.strip() for line in f if line.strip()])
else:
# Создаем пример файла, если его нет
with open(self.tasks_file, 'w', encoding='utf-8') as f:
f.write("eat shizaprotective tablet\ntroll on dvach\nwipe ass after taking shit\n")
self.all_tasks = ["eat shizaprotective tablet", "troll on dvach", "wipe ass after taking shit"]
except Exception as e:
messagebox.showerror("Error", f"Failed to load tasks: {e}")
self.all_tasks = []
def load_diary(self):
"""Загрузка истории из YAML файла"""
try:
if os.path.exists(self.diary_file):
with open(self.diary_file, 'r', encoding='utf-8') as f:
diary_data = yaml.safe_load(f) or []
# Ищем записи за сегодня
for day_entry in diary_data:
if isinstance(day_entry, dict) and self.today in day_entry:
today_data = day_entry[self.today]
for task, timestamps in today_data.items():
if isinstance(timestamps, list):
self.today_clicks[task] = len(timestamps)
if timestamps:
self.clicked_tasks.add(task)
break
except Exception as e:
print(f"Warning: Could not load diary: {e}")
# Создаем пустой файл
self.save_to_diary([])
def save_to_diary(self, data):
"""Сохранение данных в YAML файл"""
try:
with open(self.diary_file, 'w', encoding='utf-8') as f:
yaml.dump(data, f, allow_unicode=True, default_flow_style=False)
except Exception as e:
messagebox.showerror("Error", f"Failed to save diary: {e}")
def create_widgets(self):
"""Создание элементов интерфейса"""
# Фрейм для кнопок
self.button_frame = tk.Frame(self.root)
self.button_frame.pack(fill=tk.BOTH, expand=True, padx=10, pady=10)
# Scrollbar для кнопок
scrollbar = tk.Scrollbar(self.button_frame)
scrollbar.pack(side=tk.RIGHT, fill=tk.Y)
# Canvas для скроллирования кнопок
self.canvas = tk.Canvas(self.button_frame, yscrollcommand=scrollbar.set)
self.canvas.pack(side=tk.LEFT, fill=tk.BOTH, expand=True)
scrollbar.config(command=self.canvas.yview)
# Фрейм для кнопок внутри canvas
self.inner_frame = tk.Frame(self.canvas)
self.canvas_window = self.canvas.create_window((0, 0), window=self.inner_frame, anchor=tk.NW)
# Привязка событий для скроллинга
self.inner_frame.bind("<Configure>", self.on_frame_configure)
self.canvas.bind("<Configure>", self.on_canvas_configure)
# Метка с текущей датой
self.date_label = tk.Label(self.root, text=f"Today: {self.today}", font=("Arial", 12, "bold"))
self.date_label.pack(pady=5)
def on_frame_configure(self, event):
"""Обновление scrollregion при изменении размера фрейма"""
self.canvas.configure(scrollregion=self.canvas.bbox("all"))
def on_canvas_configure(self, event):
"""Обновление ширины внутреннего фрейма при изменении размера canvas"""
self.canvas.itemconfig(self.canvas_window, width=event.width)
def update_buttons(self):
"""Обновление отображения кнопок"""
# Очистка старых кнопок
for widget in self.inner_frame.winfo_children():
widget.destroy()
# Разделение задач на нажатые и ненажатые
unclicked = sorted([t for t in self.all_tasks if t not in self.clicked_tasks])
clicked = sorted([t for t in self.all_tasks if t in self.clicked_tasks])
# Создание кнопок для ненажатых задач
for task in unclicked:
btn = tk.Button(self.inner_frame, text=task,
command=lambda t=task: self.on_task_click(t),
bg="lightgray", height=2, width=40)
btn.pack(pady=2, padx=5, fill=tk.X)
# Создание кнопок для нажатых задач (с количеством кликов)
for task in clicked:
count = self.today_clicks[task]
btn_text = f"{task} ({count})"
btn = tk.Button(self.inner_frame, text=btn_text,
command=lambda t=task: self.on_task_click(t),
bg="lightgreen", height=2, width=40)
btn.pack(pady=2, padx=5, fill=tk.X)
def on_task_click(self, task):
"""Обработка клика по кнопке задачи"""
try:
current_time = datetime.now()
timestamp = current_time.strftime("%Y-%m-%d %H:%M")
# Обновление счетчиков
self.today_clicks[task] += 1
self.clicked_tasks.add(task)
# Загрузка существующего дневника
diary_data = []
if os.path.exists(self.diary_file):
with open(self.diary_file, 'r', encoding='utf-8') as f:
diary_data = yaml.safe_load(f) or []
# Поиск или создание записи за сегодня
today_entry = None
for entry in diary_data:
if isinstance(entry, dict) and self.today in entry:
today_entry = entry
break
if not today_entry:
today_entry = {self.today: {}}
diary_data.append(today_entry)
# Добавление timestamp
if task not in today_entry[self.today]:
today_entry[self.today][task] = []
today_entry[self.today][task].append(timestamp)
# Сохранение
self.save_to_diary(diary_data)
# Обновление интерфейса
self.update_buttons()
except Exception as e:
messagebox.showerror("Error", f"Failed to log task: {e}")
def main():
root = tk.Tk()
app = RoutineDiaryApp(root)
root.mainloop()
if __name__ == "__main__":
main()
>Что за хуйня происходит? Это массово проплаченные АИ-компаниями реклама?
Массовое помешательство
Потом никто верить не будет что все просто ебнулись на этих ллм попугаях
>Подняли оклад с 200к до 500к за это.
Вот это самое жирное, будете пахать за те же деньги даже если сократят штат
Часто это тупо троллинг и байт на подписку. Смысл в том чтобы разогнать пузырь и тогда он быстрее лопнет.
ИИ конечно же работает и его можно использовать, но далеко не так как многие заявляют плюс это нагружает не меньше человека чем раньше, просто раньше ты делал проект за проектом, а сейчас сразу 10 проектов делаешь, но при этом кодинг не час занимает, а 10 часов, потому что чтобы получить норм результат надо 10 веток сделать и потом посмотреть их все где нормально вышло.
Плюс времени для описания агентам их задач, стэка, примеров и подобной фигни уходит просто тонна, чуть где проебался и он начнет выдумывать на основе имен переменных фигню которой ты не пользуешься или переизобретать велосипед когда стоило использовать готовую библиотеку.
ИИ хорошо подходит для правки мелких и тупых багов когда ты не шаришь глубоко в технологиях конкретных, но у тебя смежные или общие знания хорошие, рандомный челик будет генерить хуйню которую с трудом можно будет заставить работать, но дальше уже развивать это нельзя, там костыль на костыле и костылем закрывает.
Лучшее же использовании ИИ это поисковик по личным заметкам, жизнь так огромна и сложна что хер всего упомнишь и если ведешь заметки даже хорошая система занимает много времени на поиск, так как порой ты тупо думаешь немного другими понятиями и вот модельки тут прям выручают.
> Мол они теперь стали продуктивнее в 5 раз
запомни ОйТи это еще тот цирк где куча хайпа, наебалово, позерства, скамкурсов успешного успеха, понтов, жадности, зависти и прочей офисной шизы. простым словом ПИЗДАБОЛЫ во всех смыслах. это не среда серьезных инженеров которые отвечают за базар.
хабраюзеры славятся своими графоманством и хайпожерством. есть на хабре 10-ая часть реального полезного информативного контента с пруфами и аналитикой.
Тут тоже зачем-то впиздячен canvas https://tkdocs.com/tutorial/canvas.html , хотя он нахуй не нужен. И кстати и твой ответ и ответ анона выше проходит весь массив в поисках последнего дня с начала в конец, хотя логично смотреть с конца.
И еще фанатам дорого платного claude code, вот ответ от бесплатного локального qwen2.5-coder:14b : https://pastebin.com/VeQGqyPp
Там гораздо лучше сделан tk интерфейс - ничего лишнего, но косяк в том, что вместо количества кликов рядом с кнопкой пишутся сами даты кликов. Я бы выбрал для доработки именно вариант от qwen.
Нужно больше инфы:
- что вы писали такое?
- закончилась ли активаня фаза создания проекта и настала поддержка?
- какая была зепка у уволенных?
- 2-3 примера добавляемого функционала?
Хуйня. Что тебе мешает сидеть и промптить модель, чтобы она пробовала разные способы решения задачи? Короче ты калич.
- Хайлоад на микросервисах
- всё ещё создаём, но продаём, больше 2х миллионов пользователей в месяц
- 200-300к
- добавить функцию отправки файлов, прикрепление картинки, добавить новый тип входа по ссылке, создание аналитических отчётов
>сидеть и промптить модель, чтобы она пробовала разные способы решения задачи
>- Хайлоад на микросервисах
>- всё ещё создаём, но продаём, больше 2х миллионов пользователей в месяц
>Хайлоад.
>RPS меньше одного
Ебать вы там высоконагруженные.
>- всё ещё создаём, но продаём
Т.е. готовый продукт уже создан и перешли в стадию поддержки и немного развития. Ну я бы на месте начальства тоже сократил косты, только причем тут нейронки.
>- добавить функцию отправки файлов, прикрепление картинки, добавить новый тип входа по ссылке,
Задачи уровня хайлоад микросервисов. Задачи уровня зепок 200-300 к.
> создание аналитических отчётов
Аналитические отчеты уровня "SELECT DATE(created) AS saledate, SUM(amount) FROM Sales GROUP BY saledate;" ? Потому что как нейронка будет стягивать данные по типичной продовой базе на сотню таблиц, подтягивая нужные куски с левых микросервисов, я даже имаджинировать не хочу.
И так сука каждый раз - немножко копнешь и выяснится, что нейронки в увольнениях совершенно ни при чем.
>Аналитические отчеты уровня "SELECT DATE(created) AS saledate, SUM(amount) FROM Sales GROUP BY saledate;" ? Потому что как
Ты чё, пёс, у нас Кликхаус
>- Хайлоад на микросервисах
>- всё ещё создаём, но продаём, больше 2х миллионов пользователей в месяц
Зачем ты пиздишь, пиздаболище больное? 2кк в месяц это максимум 500-100 RPS. Какие микросервисы какой хайлоад?
Ебучие нейрошизы, вечно один пиздёжь.
Нахуя вы пиздите, нейрочушки? Проебали 2к баксов, ничего не получили и начали оправдывать себя, что всё идёт как нужно?
Ты не понимаешь, это только начало. Сегодня 100 RPS, а завтра уже 10000 RPS
Нейросети находят нам лидов, запускаем рекламу. Скоро уже миллиарды прибыль в день будет, нужно только докупить токенов на счёт.
А как именно ты их используешь?
Говоришь: ЗАЕБАШЬ МНЕ ТУТА ТАНКИ УБИЙЦЫ ВОРД ОФ ТАНКС!!!
И недовольно урчишь когда не работает?
ЛЛМки полезны на уровне функции/класса. Когда нужно реализовать то что тебе тупо впадлу.
Либо заранее описать структуру/архитектуру той или иной фичи и попросить тудо доработать - но и тут уже могут начаться траблы.
>А как именно ты их используешь?
>Говоришь: ЗАЕБАШЬ МНЕ ТУТА ТАНКИ УБИЙЦЫ ВОРД ОФ ТАНКС!!!
>И недовольно урчишь когда не работает?
>ЛЛМки полезны на уровне функции/класса. Когда нужно реализовать то что тебе тупо впадлу.
>Либо заранее описать структуру/архитектуру той или иной фичи и попросить тудо доработать - но и тут уже могут начаться траблы.
1. Нейродебилы с пеной у рта оправдывают деньги проебанные на платные подписки доказывают что нейронки все умеют
2. ИИ может писать однофайловую программу на питоне с 3,5 кнопками
3. В треде много пиздаболов без рабочего кода на гитхабе
Это не сколько нейродебилы, сколько нейросектанты уровня свидетелей Иеговы. Настоящая секта
>Нейродебилы с пеной у рта оправдывают деньги проебанные на платные подписки доказывают что нейронки все умеют
докажи, что не умеют.
почему у всех умеют, а у лахты с этой борды не умеют?
может ты просто дебил не способный поставить клод и оплатить 20 баксов? что с тобой не так?
>>3641452
Да вы заебали.
ЛЛМ это инструмент. Такой же как IDE, например. Вот в ide есть автоматизация. Можно имя переменной поменять. Метод выделить. Найти все реализации интерфейса.
Так же и нейронки, они могут в более сложные, но менее надёжные преобразования кода.
Полезные? Да. Могут заменить программистов? Нет.
>Что за хуйня происходит? Это массово проплаченные АИ-компаниями реклама?
Была такая "сказка про голого короля", ну и вообще явление известное. Если ты будешь говорить не то, про тебя скажут "ретроград", "луддит", "динозавр", и всю прочую хрень.
Вытесняемые нейросетями наносеки и есть современные луддиты, хе-хе.
Те до появления новых станков тоже ненапряжно чилили 3-4 часа в день, считали себя интеллектуалами и поплевывали на гречневых нищуков.
Двачую, все так.
>>3646431
Мрии. Сейчас айтишников массово сокращают, это так, но по другим причинам.
Причина одна, рыночек порешал. Если чатгопота пишет код не хуже сеньора, то зачем нанимать сеньора и платить ему сотыги?
Рыночек порешал не из-за ии кала, а хуевого состояния экономики и последствий оверхайра ковидных времён, причем не только в РФ.
КОнтекст всему голова, лысая LLM любит нафантазировать хуйни и лысую ллм использовать как ты сказал "как справочник по малоизученной технологии" просто фатально, ибо там микс из версий и устаревшего говна будет. Я так спрашивал про новый ангуляр который там уже под 20 версию а он мне про 14 отвечал, пиздец.
Вот когда на вход LLM подаются нормальные данные , она умеет их быстро переваривать. Когда у тебя уже есть проект с множеством примеров кода как тут принято писать, когда все директории обложены ридмишками, вот тогда модели могут реально быстро переложить задачу в код и сделать это без ошибко или хотя бы на 90%. Писать с ллм то в чем не разираешься - фатально. Тебе надо проверить и поправить те 10%.
Ну и для поисков в интернетах куда лючше юзать perplexity, который сначала ищет как гугл, и потом впихивает в модели то-10 пеиска чтоб оно суммаризовалось, чем проста спрашивать чат-гпт который послушно навыдумывает хуйни которая в него зашита.
ну, в штатах считают по другому и всех джунов нахуй повыкидывали на мороз, оставив только середнях и топ. Причём, середняк в планах тоже порешать.
Кто умнее, ты с двача или сотни миллиардеров, вложивших в ИИ буквально триллионы долларов?
>Кто умнее, ты с двача или сотни миллиардеров, вложивших в ИИ буквально триллионы долларов?
Ну Цукерберг и яблобляди жидко обосрались, сделав ставку на маняверс и 3д очко, хотя двачер (я) с самого начала говорил, что эта хуйня не взлетит. Так что счёт 1:0 в мою пользу
>>>3650338
>ну, в штатах считают по другому и всех джунов нахуй повыкидывали на мороз, оставив только середнях и топ. Причём, середняк в планах тоже порешать.
>Кто умнее, ты с двача или сотни миллиардеров, вложивших в ИИ буквально триллионы долларов?
чел блядь у тебя страя инфа, уже откатывают обратно
так что двачеры в очередной раз оказались умнее ебаных эффективных менеджеров
https://jonathanstephens.us/links/reality-is-breaking-the-ai-revolution
https://www.finalroundai.com/blog/aws-ceo-ai-cannot-replace-junior-developers
это только первые звоночки
вангую что через год в какой-нибудь крупной конторе вообще запретят нахуй это говно юзать после очередного слива
Так джуны не умеют нихуя кроме макакинга методом тыка, это те же нейронки, только медленные, они и не умели никогда. Если щас надо шарить за технологии и ревьювить код (а это всегда былоа задача миддлов+ и сениоров) то чему тут удивлятся?
И да, миллиардеры долбоебы шопиздец оторванные от реальности, так что хуй с двача у которого новости с полей может шарить больше.
>Кто умнее, ты с двача или сотни миллиардеров, вложивших в ИИ буквально триллионы долларов?
Спешите видеть, раболепный нищук занюхивает за толстосумами. Спорим, что если я тебе повожу соткой баксов перед глазами, то ты что угодно скажешь? Могу ещё хуем по губам, кстати, уверен, тебе понравится.
Миллионы мух не могут ошибаться, ага. Как те врачи, которые сдали одного уникума в психушку, который советовал мыть руки мылом перед проведением медицинских операций.
>сотни миллиардеров, вложивших в ИИ буквально триллионы долларов?
Сто миллиардеров это мало. Даже 800 миллиардеров это меньше одной трети всех долларовых миллиардеров мира. Не все из них умны и компетентны, тем более, в сфере ИИ. Кому-то просто повезло, кто-то унаследовал богатство и т.д. То, что в какую-то индустрию вкладываются триллионы долларов, не показатель перспективности индустрии. Вкладываться можно и со спекулятивными целями, рассчитывая вовремя соскочить с финансового пузыря.
Слушать надо не маркетологов ИИ и не инвесторов в ИИ, а непосредственно ученых, которые занимаются конкретными проектами и обсуждают свою деятельность в блогах и подкастах. И смотреть самому, что там делается. А для этого надо разбираться в математике хотя бы на уровне 1 курса матфака и быть в теме ML/DL на уровне чтения научных публикаций.
Главное не пытаться распространять логику миллиардеров и простых людей, это не пересекающиеся вселенные.
Миллиардер, это когда у тебя уже всё есть, куча домов, какой-нибудь частный самолёт, куча задачек. И есть куча дополнительных денег ещё, которые куда-то надо вкладывать. Их просто некуда вкладывать, чтобы гарантии иметь или чтобы иметь возможности вырасти.
Потом когда пузырь или пирамида, то это игра. Надо вовремя уметь купить, а потом вовремя продать. Чисто спекуляция, но весь рынок инвестиций это спекуляция.
Так что когда кто-то вкладывает миллиарды в ИИ, это даже не значит, что они в него реально верят.
>Так что когда кто-то вкладывает миллиарды в ИИ, это даже не значит, что они в него реально верят.
Ультрабаза, а стартапы и их СЕО просто подпездывают что вот вот AGI создадут прекрасно понимая что нихуя они не создадут, главное лавешка в компанию вливается и можно сидеть кайфовать.
Сэм Альтман с его пережареным калифорнийским голосом вообще чисто аферист уровня Элизабет Холмс. Помню как он перед выходом почти каждой мажорной версией ГТП пиздел что это что-то невероятное, по итогу очевидно что добавили костылей и подпорок и конечно улучшили много аспектов, но ничего принципиально нового не случилось. Не говоря уж о том какой это экономический пиздец и неэффективное использование вычислительные ресурсов. Они уже все начали гайки крутить, ухудшая качество ответов и повышая ценники. Ну и пока Сэм пиздит, Антропик делает вещи.
> Когда у тебя уже есть проект с множеством примеров кода как тут принято писать, когда все директории обложены ридмишками, вот тогда модели могут реально быстро переложить задачу в код и сделать это без ошибко или хотя бы на 90%.
Ну если у тебя вся работа - это добавление стопиздидесятого компонента с промтом "add button with text pizda to the page zalupa", то даже ридми не нужны. В противном случае, хоть обложись ридмишками, настает момент, когда проще написать руками, чем объяснять модели.
Конечно же блять менеджмент так и скажет: посоны у нас жопа, режем косты, выпиздываем наименее критичных сотрудников на мороз. Чтобы остатки клиентуры задумались, не пора ли искать более надежного партнера. Лучше сказать, что у нас настолько все пиздато и мы так внедряеем новые технологии, что аж джунов увольняем.
При условии, что к нему приставят прогера за XXXX баксов, где XXXX - это зепка, которую бы один хуй платили прогеру за те же задачи. Э - экономия.
>нам
ты по своей вебмкакакской галере то не меряй нас всех
Я встречал такие собеседования. Скипнул из-за потогонки
Знаю каких сил и усилий там требуют. Вайб-кодинк это ловушка, где ты будешь по 16 часов гонять промпты
Кому "нам"? Дурачкам, вкатывающимся в скам с кулончиками за 60 баксов и сайтом, где даже заглушки не убрали?
Ведёт себя как человек.
А разве лахта на дваче не убирает заглушки?
>>3651427
Какая лахта, ты о чём вообще?
> мелкобуквенное что-то про запахи, хуйню, малафью...
>>3651382, не позорься так больше, набрасывай качественней
>настает момент, когда проще написать руками, чем объяснять модели.
И регулярно настает, problems? Кнопки добавляются моделькой и это минус рутина и плюс производительность. Ревьювить, думать за архитектуру и логику, взаимодействие систем, верифицировать иишные идеи которые в половине случаев бущит (а в половине нет и их достаточно апрувнуть и пустить в авторазработку за 5 минут) - никто не отменял. Я не пишу про сто что программисты всё, работы полно. Но если вы полностью отказываетесь от ии в работе скорее всего вы будете в итоге сосать жопу, потому что никто вам не станет платить на ручное написание кнопок.
>потому что никто вам не станет платить на ручное написание кнопок
Этой мульке лет столько же, сколько конструкторам сайтов/библиотекам компонентов/etc., а воз и ныне там.
>ручное написание кнопок
Когда я вкатывался в айти 20 лет назад, говорили то же самое. Тогда в моде было делфи, все программировали мышкой, даже конекшен к бд делался через перетаскивание иконки на формочку. Программисты больше не нужны, каждый менеджер легко напишет свой бухучет, ну ты понел. И где теперь то делфи?
> потому что никто вам не станет платить на ручное написание кнопок
Помнишь анекдот про мастера, чинящего телевизор? "ткнуть отвёрткой стоит 20 копеек, а ещё 5 рублей за то, что я знаю, куда надо ткнуть"?
Здесь та же история. "Ручное написание кнопок" в целом это процентов 10-20 времени максимум, поэтому в целом пофиг, руками ты это делаешь или через ИИ, ты много на этом не сэкономишь.
>>3651506
Ну вы чуть поднапрягитесь и почувствуйте разницу. Прямым аналогом всех этих дельфей и конструкторов сейчас является какой нибудь v0 от верселя, где тоже пытаются впарить написание сайта манагером без технического бекграунда. Результаты закономерно пососные.
А я говорю про ускорение разраба которые понимает код в тех местах где он может ускорится. Все эти дельфи, дримвьюверы и сделать UI мышкой были дико ограничены, дримвьюверы просто генерил гавнокод который нельзя было тащить в прод. Сейчас же можно быстро и гранулярно нагенерить все эти кнопки имея диайн и дизайн систему и не превратить кодобазу в гавно при условии что ты понимаешь как правильная кодобаза должна выглядеть. И чем жирнее кодобаза и больше в ней правил и примеров тем лучше "ИИ" ускоряет дальнейшее формошлепство. "ИИ" исключает из цепочки джунов и ранних мидлов. Что конечно любопытно, ибо без наличия последних индустрия недополучит опытных сениоров
>И чем жирнее кодобаза и больше в ней правил и примеров тем лучше "ИИ" ускоряет дальнейшее формошлепство
По-моему как раз наоборот, на больших базах ЛЛМ хуже работает, они хуже понимают контекст, что продукт делает, и ограничения, где что можно менять, а что нельзя, потому что из-за этого будут проблемы.
Вообще в чём вопрос? Появляется новая технология и новые подходы, постепенно они проникают в разработку.
У ЛЛМ подхода, когда поведение программы описывается естественным языком, а не языком программирования, есть принципиальные изъяны, неисправимые. Это отсутствие строгости, а это порождает проблемы:
1. для серьёзной разработки принципиальна воспроизводимость результатов, в случае использования ЛЛМ нет гарантии, что результат будет одинаков на разных запусках
2. нет чёткого описания логики поведения, как обрабатывать неоднозначные ситуации. А в основном программирование про это, тебе надо чётко определить, что делать в каждом случае. Естественный язык плохо предназначен для этого, полная схема будет не проще, чем программа, чтобы её описать, нужно мышление программиста
Тест на программиста: есть бизнес задача, на счёт приходит сумма. Эта сумма должна быть разделена поровну между Бобом и Алисой. Где изъян, который надо проговаривать и описывать?
>По-моему как раз наоборот, на больших базах ЛЛМ хуже работает, они хуже понимают контекст, что продукт делает, и ограничения, где что можно менять, а что нельзя, потому что из-за этого будут проблемы.
Опять таки skill issue, подразумевается что в проекте будут какие то минимальные ридмишки для агентов, если хотя бы базово описать структуру что вот тут бекенд, вот тут фронтенд и какие в них есть подмодули (также в мд файлах уместны кросс-сылки которые опционально могут быть использованы агентом) то это сильно сужает поиск и контекст. Но и без этого если в курсоре проиндексирован проект то поиск нейронкой нужной логики, ошибок , построение наглядных схем работы работает отлично и главное быстро. За 5 минут она накидывает тебе инфы которую ты бы копал час минимум если ты еще не знаешь проект как свои 5 пальцав. И тут речь о проектах на 30-40 млн эффективных строк кода (то есть без комментов)
Ну и зависит от модели, я активно пользуюсь нейронками в работе относительно недавно и на макс тарифе, то есть это opus 4.5 и щас 4.6
Всякие gpt 3 конечно тупили безбожно.
А что касательно твоих "проблем", так думающий режим LLM на то и создан чтобы оно имитировалы мешление программисте где один из пунктов это поиск корнер кейсов в логике. Успехи тут переменные. Но опять же я настаиваю что LLM инструмент в руках эксперта а не замена эксперта. И тогда проблемы никакой нет
В умении настраивать агентов. Писать ридмишки, рулы, системные промпты, юзать скилы и далее по списку. Банальный context7 + cursor rules на 100 строк делают огромную разницу в качестве (делали пол года назад, сейчас уже легаси, там уже клод со скилами во все поля)
А зачем все это писать если можно просто коды писать по старинке? В чем разница? Один хуй пердолинг что там, что там.
Скоро они изобретут свой язык для написания промтов и круг замкнется.
> Сейчас же можно быстро и гранулярно нагенерить все эти кнопки имея диайн и дизайн систему
Сука, у тебя в треде живой пример того, что в простейшей питоновской утилите иишка начинает включать левый канвас, где он нахуй не нужен. Как эта параша будет разруливать сколько-то сложную логику в реальном приложении, где есть неявный контекст, глобальный стейт и т.п. - я хуй знает. А нет, знаю - никак.
Еще раз, тезисно для ссыкунцов:
- без программиста эта хуйня абсолютно бесполезна:
- все что можно было раньше спихнуть на автоматику уже спихнули - тильда не даст соврать, программисты никуда не делись
- поддержка кодобазы в виде хоть сколько-то понятном для нейронки - нужен программист
- правка багов, нужен программист
Единственное чего стоит бояться местным паникерам - это кабанидзычей, которые с видом дурачка будут гнать мульку "ну у тебя теперь нейронка, ты должен делать х10 больше за те же деньги, а не то уволю нейронки всех порешали". Но это просто определенная группа самых отбитых раньше у них была аргументация: ты получаешь в 10 раз больше слесаря, а тебя на станок не наматывает, сидишь в тепле, ты должен мне генерировать профита х10 слесаря. Короче любой гнилой пиздеж по которому ты ДОЛЖЕН.
И не надо думать, что найдутся ебничи в массовом порядке, которые будут по 12 часов проверять выдачу нейронок и трястись. Ну типа и сейчас есть люди с долгами по алиментам, которых можно за счет уплаты налом в депрессивном регионе ебать в хвость и в гриву за копье, или студентоту, которая еще не понимает что к чему.
Но массово такого не будет. Люди просто нахуй начнут съебывать из этой мозговой потогонки с нищей зарплатой. В айтиху прутся за чилом и баблом. Если тут ни того ни другого не будет, то кому оно нужно будет? Даже тут местные пишут, что они съебывают на меньшую зепку, но туда, где меньше еботни.
Короче ебала самых днищеработников региональных веб-студий по созданию сайтов чуть сложнее тильды, я даже не хочу имаджинировать. Там будут требовать двойной выхлоп, а ебать за все косяки нейронки будут тебя, потому что сучьи работы держатся на наебе, шантаже и ебке. У остальных все будет заебись.
Лол, тред скатился в рекурсию. Пруфы того, что ты говоришь возможно, а ты не красочно описываешь какую-то хуету, с которой тебе повезло?
У нас на проекте например из 15 программистов только двух оставили, 13 ушло на мороз я в их числе
Из-за AI.
Смотри, я тоже так могу: у нас на проекте наняли 15 программистов после того пришлось разбирать говно навайбкоженное двумя программистами, потому что говно продали инвесторам и оно уже в проде и нужно как-то спасать ситуацию.
Знаешь что общего между нашими двумя ситуациями? Обе - беспруфные вскукареки.
> класс и родителя 23-й год примерно
судя по тексту чел программировал в 2005 году впал в кому и проснулся 6 месяцев назад.
иерархию классов
>>3630193 (OP)
> Что за хуйня происходит?
новенький, да!?
> Пиздеж про ИИ-кодинг в интернетах
самые пиздлявые в крайних лагерях. пафосные оптимисты и слоупочные пессимисты.
истина она всегда посередине.
> Или просто куча городских сумасшедших
это стадное поведение быдла. вокруг "проблемы 2000" было больше шуму чем реальной подоплеки. в итоге кончилось ничем - интерес пропал. потому что произошло нихуя.
25 лет прошло в этом плане все шаблону.
> Это массово проплаченные АИ-компаниями реклама?
а ну это как обычно CEO крупных компаний пиздят как сучки.
"Новые Васюки" из "12 стульев"
Бесполезно кричать. Тебе просто напишут, что ты использовал не ту версию модели, не ту конфигурацию агентов, не тот промт, и т.п. Как сделать правильно тебе не скажут. Это неверифицируемая хуйня, но поскольку владельцы АИ - миллиардеры и вообще успешные шишки, а ты - чмо с двача, то доказывать несуществование АИ должен ты, вопреки всем законам логики.
А ведь как просто было бы всех обоссать: ну возьми хотя бы среднюю кодовую базу мегабайт на 10 засними несколько нормальных действий как ты там допиливаешь-рефакторишь аишкой. Пердаки луддитоблядей всю спутниковую группировку машка уничтожат. Не хочу. Хочу кукарекать "умвр/скил ишьюз/купи платную подписку".
Не поверишь, но я реально на последней работе вычищал говно за вайбкодерами. Те высрали финтех старпап и свалили в закат, когда на проде все посыпалось нахуй. Нас, правда, было двое, но суть та же.
Достаточно просто написать приложение с помощью ИИ. Хоть одно. Хоть какое-нибудь. А то сейчас ситуация, когда Форд пиарит свои автомобили, но сам ездит на лошади.
Ну затем что ты описал в пару строк как твои ui компоненты создавать один раз и реюзаешь. Программирование так то в базе своей про автоматизацию процессов, держу в курсе.
Из плюсов работы с нейронками - нет тупых ошибок типа опечаток. Они прекрасно умеют в написание рутины, когда тебе надо добавить какой то флаг или поле и тд и прорастить его через всю систему, типа порпавить модели на беке и на фронте или что-то в этом духе, то что при этом нельзя покрыть генератором типов с единой точкой правды.
>- без программиста эта хуйня абсолютно бесполезна:
А я как то иначе пишу? Охлади стул и протри глаза.
>- все что можно было раньше спихнуть на автоматику уже спихнули - тильда не даст соврать, программисты никуда не делись
Я где то писал что программисты всё? Нет. Но конкретно джунам пизда и интересно как джуны будут выруливать. Пока что кажется что все кто решил вкатится в айти как среднемакака будет сосать жопу, придется плотно вкладываться в свое образование на ранних этапах.
В общем рад что ты выговорился (нет) но не понимаю нахуй это было делать ответом на мое сообщение.
>И тут речь о проектах на 30-40 млн эффективных строк кода (то есть без комментов)
Это фантазийные цифры из головы, больше чем большинство самый крупных проектов имеет. В таком объёме человек в принципе ориентировать уже не может, потому что время конечное. 30 миллионов это число секунд в году, на прикидку.
https://github.com/chromium/chromium
Chromium has 35M lines of code.
Linux has 28M while Windows probably sits at around 50-60M.
Велкам в этот дивный мир, хромиум еще и билдится без кешей 3 часа на самом мощном ноуте. Я понимаю что тут куча шизов и работников рогов-копыт. Но не все. Так что хватит срать под себя
>интересно как джуны будут выруливать
Никак. Нет смысла нанимать джуна, когда есть нейронка. Для них это it's over. В целом вообще нет смысла идти в университет сейчас учиться. Даже если физтех закончишь, все равно пососешь хуев, так как найма нет. Все, свободная касса. Конец. Кто не успел, тот опоздал.
Выговорился тебе за щеку, проверяй. Я хуй знает что ты понимаешь под джунами, но есть куча говна, которое слишком дорого отправлять сеньорам и слишком сложно чтобы посадить за него секретутку. Миллионы малобизнесных сайтов с простейшей автоматизацией, интернет магазы на базе вордпресс/джумла/опенкарт и т.п. Плюс поддержка уровня "откати транзакцию, верни деньги, сбрось заглючивший счетчик товаров, посиди пару дней с бухом для переделка заказов по новым законам".
Сужу по своей работе - в нашей легаси-параше бэклог на 5+ лет. Ничего из этой хуйни нельзя скормить нейронке. Потому что там задачи уровня - пиздуй по 3 командам, узнай актуально ли это, есть ли пожелания по изменению, поменялось ли их апи и т.п. Джун такое сделает не написав ни строчки кода. Нейронка - нет.
Ты как долбоебистый попугайчик повторяешь мантру, что джуны не нужны, которую где-то услышал. А кого взять на их место? Ну просто я не знаю, может быть мне везло пиздецово и я за много лет ни разу с дегенератами не работал в командах с ИБД. Тогда наверно да, можно уволить половину, причем похуй какого грейда. Но нейронки не нужны для этого были.
>как твои ui компоненты создавать один раз и реюзаешь
Так ты можешь в библиотеку вынести этот код. При этом у тебя из раза в раз будет один и тот же UI генериться, и не придется подправлять.
>>3651734
>типа порпавить модели на беке и на фронте
Это уже давно генерируется из openapi/grpc спецификаций лет 10 как. Но это если про DTO идет речь. Если нужно вообще всю цепочку менять, то ну да, придется и спеку менять, и перегенерить, и в моделях бизнес-логики поля поменять и еще удостовериться что тесты на это есть и они тоже обновились.
Бля сорян, худшее в чем я работал это аутсорс первые 3 года карьеры, потом махнул в продуктовую разработку биг кека. Забыл про подобные помойки с уничтоженными процессами и полным болотом в каждом аспекте. Теперь понятно почему ты такой злой. Но с такими конторами где очень нужны джуны может случится то что они просто сгинут нахуй под наплывом стартапов которые делались уже по новой схеме. Не завтра конечно, но бизнес с процессами лучше болота без процессов.
Собственно LLM дает гибкость. Там где не сделали или нельзя сделать все эти строгие генераторы и атвоматизации и надо создать новый компонент по подобию, добавить функционала и тд. Когда в легаси хуйню на плюсах у которой общение по странном API с typescript и нельзя нихуя поменять потому что у тебя вообще форк репозитория и надо тянуть апдейты и поддерживать эту легаси структуру - вот там ллм как раз помогает разгребать конюшни, когда послный и абсолютный порядок навести - не вариант.
>Миллионы малобизнесных сайтов
Сдохли еще перед ковидом.
>>3651761
>интернет магазы на базе вордпресс/джумла/опенкарт
Оно еще живо? Вся торговля ушла на маркетплейсы.
>>3651761
>Плюс поддержка уровня "откати транзакцию, верни деньги, сбрось заглючивший счетчик товаров, посиди пару дней с бухом для переделка заказов по новым законам"
Таких бизнесов уже не осталось к 2026 году. Все сожрал крупняк. Тут дело не в нейросетях как таковых, а просто сам мелкий бизнес издох полностью.
Если про Россию говорить, то подобное все ушло в маркетплейсы. Если не маркетплейсы, то просто бизнес в виде чата/бота в телеграме и скоро в максе. Вот школоту как раз на тг ботов нанимали и нанимают до сих пор, чисто дал 10к рублей пацану и он все настроит за пару дней.
>>3651761
>бэклог на 5+ лет
Такой бэклог уже не беклог и эти тикеты можно смело дропать. Если у вас есть тикеты из 2020 года и ранее, то вероятно они нахуй никому не нужны и если их закрыть, то ничего не произойдет.
Тут как раз нейронки пригодятся, можно попробовать просуммаризировать весь этот кал при помощи интеграции нейронки с джирой и поискать то, что действительно могло бы требовать внимания.
Если тикет висит больше двух лет, то даже в крупном энтерпрайзе это признак того, что он уже никому не нужен, так как стейкхолдеры вероятно все уволились, а руководство с тех времен сменилось, и возможно не один раз.
хз, я в яшке работал и было в целом говно. бибкек переоценен.
как минимум то место, где был я, как раз представляло из себя какой-то хаос с тикетами разной степени давности без внятного описания что нужно сделать и кому, а их авторы уже уволились. если у тебя лучше, то тебе повезло, потому что бибкек в целом полная хуита на самом деле и многие крупные галеры даже получше будут
https://career.habr.com/companies/yandex/scores?page=1&sort=likes&year=2025
Если не смотреть на первый проплаченный отзыв, то там все предельно четко написано, и я подвтерждаю, так как лично говнеца в яшке поел. Если в других бибкеках как-то лучше, то это здорово, но вероятно что нихрена не лучше.
У меня в конторе уволили 15 вайбердеров и наняли 2 программистов в том числе и меня чтобы мы разгребали то говно что они наделали. За 3 месяца мы вдвоём сделали больше чем те долбоебы за год.
Я тоже там поработал и согласен что гавно. И работу в яшке даже не назвать продуктовой разработкой в приятном смысле этих слов, какая-то полугалера где всех вечно ротируют чтоб не дать много власти. Но зато процессы есть и всякие ии хуйни приживаются только в путь.
Я вижу ты вообще мало где работал, иначе бы знал, что любой сколько-то старый проект неизбежно скатывается в такую хуйню. Причем что у нас, что на швитом жападе.
Капитан очевидность спешит на помощь и заявляет.
Джуны, мидлы, синеоры это субъективная параше-градация взятая из военщины.
На русский язык переводится как программист-новичок, программист-новичок, программист-профессионал.
Вопрос: нужны ли новички в любой области деятельности? Ответ: НЕТ.
Ответ:
джуны и мидлы никогда не были нужны. это просто мальчики на побегушках "принеси-подай".
>>3650536
> сотни миллиардеров
> миллиардеры долбоебы
это пиздаболы, которые умеют грамотно разводит пипл на бабки.
Ну не, мидлы до нейронок как раз таки были нужны, так как это самостоятельная рабочая единица, которая занимается имплементацией сервисов, модулей, алгоритмов. То есть это вот такая основная рабочая сила была. Сейчас так как реализацией занимаются исключительно нейронки, то мидлы отправились в пропасть вместе с джунами.
>нужны ли новички в любой области деятельности
Клован, классификации инженер-стажер, младщий инженер, обычный инженер и ведущий инженер уже сто лет, если не больше.
> инженер-стажер, младщий инженер, обычный инженер и ведущий инженер уже сто лет, если не больше.
это совковая хуита, когда рабочие места создавались искусственно и их было много.
сейчас конкурс 20 рыл на одно место.
> это совковая хуита
Такое и на западе есть, держу в курсе. Senior engineer, просто engineer, entry-level engineer, graduate engineer и тд
https://habr.com/ru/articles/1003434/
>половина не может обход дерева написать (я серьёзно, я уже думал может я что-то не так спрашиваю, но нет)
>длинные строки только мешают потом grep-ать
А вы тоже грепаете логи с сервера ручками?
Обычный начальник-самодур, поделом ему
>300к
Блять, где они такое находят? Явыше 250к не могу уже 2 месяца ничего найти
Из личного опыта, буквально вот. Я перешел в фулстеки, до этого фронтом отработал 8 лет и мнил себя ниибаца программистом(забыл уже что такое быть джуном), но сейчас совмещаю с Гошкой, естественно я юзаю ИИ ассистента как инструмент уже давно
Ну вот я делаю задачи на бэке, часто вызываю ассистента, чтобы объяснил мне что то, доку показал, тестики поправил или проверил написанный мной кусок кода. Вроде все ок, но каждый сука раз, когда я отдаю свой код на ревью, оказывается что он... бля, как бы это написать - как будто орк нахуевертил уродливых конструкций, которые не оптимальные, многословные и просто уродливые(и работают не всегда судя по реопенам). Синьки на бэке которые меня корректируют дают советы после которых код выглядит ХОРОШО и ПРАВИЛЬНО, уж за 8 лет чувство кода у любого разовьется, даже у орка типа меня. Дело то в чем, ебаный ИИ видит мои высеры и он просто облизывает меня, что дескать все охуенно братан, проеб в логике может найду, но в остальном все распиздано, ты красавчик ежжи, НО ЭТО БЛЯТЬ НЕ ТАК, мы с ИИ пишем хуйню, а ведь я на опыте чуваки, я то понимаю всю глубину глубин. Сраться тут с нейродегенератами вообще смысла не имеет, эти долбоебы хэлоу ворлд не напишут и CSS от html не отличат.
Короче, посыл ясен я надеюсь.
Так это ясно, я часами бьюсь с аи, чтоб они мне высрали реально рабочее решение, а когда я говрю бля твой код отрабатоет норм на 10 строках из бд, но на сотнях тысяч тупняк будет, он говорит а бля да, ну я хз, тогда попробуй вот так. Я ии использую чисто как удобный гугл справочник вместо стековерфлоу, чтоб он накидал мне гипотез, стектрейсы он ещё хорошо читает.
Тут вопрос в другом, как блять всех вокргу уюедить, чт о хватит заниматься хуйнёй и писать что программисты не нужны.
мимо 15 лет опыта в джаве
А никак, это новая страница глобального инфоциганства. Раньше был вой в СНГ из каждого унитаза 300к/наносек после 2 часов изучения JS, сейчас - вайбкодинг и программисты не нужны, главное новую модельку оплати за 100$ в месяц и КУРСЫ БЛЯТЬ ПО СОСТАВЛЕНИЮ ПРОМПТОВ КУПИ
ИИ хорошо как инструмент для выполнения скучной работы. Типа возьми вот это спек формата и сделай читалку, сделай конструктор-хуюктор, найди опечатку. Вайбкодинг это хуйня и генератор технического долга, может для прототипов каких нахуячить и выкинуть.
ИИ продвигают или как инструмент для урезания расходов на оплату труда, или как оправдание для увольнений в условиях экономической жопы.
>>3630196
У меня только в мелком пет-прожекте почти мегабайт кода. В нормальном проекте кода будет в десятки раз больше.
Я начинаю с копилота, заканчиваю на стековерфлоу, уже который раз подряд. ИИ - это как детская энциклопедия: на одной странице написано про Древний Египет, на другой про черные дыры, а в целом хуйня какая-то.
сениор-хуениор. с совком я перестарался.
но мой посыл это не отменяет.
это вся градация она ни имеет никаких объективных критериев. это тебе не "табель о рангах его величества".
клован, нахуй от сути уводить, чел выше прав, новички не нужны нигде. Хоть джуном назови хоть стажером хоть джуном+, лол
Смотря что за область. Та же айтишка это очень широкая сфера, есть квалифицированные области, есть не очень.
"Инженер" это примерно как "айтишник". Инженер это тот, кто работает с техникой, а айтишник работает с информационными системами.
Если тебя берут младшим инженером на предприятие, то это аналог "оператор ЭВМ", там тебе не надо что-то проектировать, а надо разбираться с той инфраструктурой, что есть, учиться её обслуживать. Для этого в любом случае нужны люди, и они могут быть полезны уже через неделю, если что-то объяснить им, хотя по настоящему в сложной инфраструктуре может потребуется годы разбираться, что там из строя может выходить, что обычно работает, как это исправлять и т.п.,
Просто надо понимать, что в айти разработчик это тот, кто делает что-то новое, тут уже по-определению на старте требуется высокая квалификация. Примерно как если инженер обычный что-то проектирует, какой-нибудь промышленный манипулятор, там тоже подразумевается, что у него серьёзная подготовка есть.
А если он просто обслуживает ту технику, что есть, там намного проще, этому можно учиться на месте.
Ты вкатун тупорылый, еще и нейроеблан поди. В б пиздуй, нахуй ты сюда протек.
>А вы тоже грепаете логи с сервера ручками
приходилось в яшке так делать пару раз. а что не так?
>Bellman-Ford — это про кратчайший путь в графе, к расчёту стоимости он вообще никаким боком.
Всё-таки плохо, когда начальник настолько тупая и ограниченная макака...
Кабаныч из палаты мер и весов, иронично что в его тексте проскальзывают тупорылые конструкции из chatgpt, текст он конечно не прям сгенерил но скорее всего прогнал через "редактирование" и он ему подкинул свиней то тут то там.
Забавно что он на серьезных щщах вещает что раньше нанимали за то что человек смог сделать и не смотрели как. Собсна расписался в безсмысленном микроменеджменте, особенно в 2026. То что чел икдал в гпт задачи которые не тянул, так в 2015 все так копипастили из стековерфлоу когда не тянули или чинили методом тыка или еще какой хуйней страдали и не могли академически пояснить за весь код который у них в пр.
Хорошо что его уволенный работник понимает что "удачи кабанычу за 300к" в 2026 найти бекендера "академика" который будет ему за копейки строчить алгосы и пояснять за каждую букву
https://github.com/bcherny
Ну там основная претензия кабаныча к челу была, что он вообще не особо вдуплял что делал и по итогу запорол кусок бизнес логики. А не то, что он чат гпт пользовался. Тем более у них и так copilot есть, насколько я понял из рассказа.
Микрокабан эталонный долбоеб, хоть на выставку. Пишут самые тупые банальные круды, но выебонов на целый гугл. Еще и на голенге, я ебал. Обойти дерево несложно, хз как там в голенге с очередями, но нахуя это спрашивать, когда вся работа - это литерали перекладывать данные из kod_tarifa в tarif_kod.
Очередной выпук тупой пизды
На хабре тоже в коментах первые же посты - ауииаааахрюююю, как пасмел написать, что бывший разраб ушел на +80к и потом просился обратно уииииаррряяя
Чо к чему, статья же не про это
пиздец
СУТЬ ТО СТАТЬИ В ЧЕМ? В том что нейродегенерат оказался нейродегенератом, который не может за свой код пояснить и с бизнес логикой косячил, нейродегенерат не может следовать стайлгайдам принятым в комнде, нейродегенерат не имеет своего стиля написания кода, но самое блять для меня смешное, что нейродегенерат не понимает чо ему высрал этот черный ящик под названием ии. За каким хуем автор статьи вообще предъявляет какие то требования к этому волчаре лол, он же не понимает нихуя
Это как взять васяна с улицы на должность переводчика, чтобы он с русского на китайский переводил; текст он конечно может кидать в гуглпереводчик и копипастить переводы, но как только попросят поговорить или прочитать переведенное гуглом, ошибки поискать - васян хлопая глазами скажет, а я ни панимаю что там написано хехе лол пук сереньк
С переводчиком ситуация для любого человека - абсурд, но с программированием почему то никто не смеется с вайбкодеров. Смешно же епта!
> как взять васяна с улицы на должность переводчика
За 300к, напомню. И тот будет быковать "попробуйте найдите за такую зряплату переводчика, который будет понимать китайский".
Суть в том, что кабан долбоеб. Ему надо просто писать круды, такие еще диды писали на коболе. Ничего сложного, просто стена ифов. Душная унылая поебень, от которой предыдущий разраб сбежал в финтех, а финтех та еще параша. Скорее всего, к кабану приходили подходящие кандидаты для такой хуиты, но придурок их отсеял, они дерево не могли обойти вдоль и поперек. Какие-то алгоритмы, какой-то сисдизайн - нахуя это все? Сраная нанофирмочка на 12 тел включая уборщицу, нагрузка три запроса в месяц, а пафоса на десять гуглов.
В итоге на хитрую задницу нашелся вайбкодер с болтом и красиво поимел любителя алгоритмов.
>СУТЬ ТО СТАТЬИ В ЧЕМ? В том что нейродегенерат оказался нейродегенератом, который не может за свой код пояснить и с бизнес логикой косячил, нейродегенерат не может следовать стайлгайдам принятым в комнде, нейродегенерат не имеет своего стиля написания кода, но самое блять для меня смешное, что нейродегенерат не понимает чо ему высрал этот черный ящик под названием ии. За каким хуем автор статьи вообще предъявляет какие то требования к этому волчаре лол, он же не понимает нихуя
Убери из этого высера слово нейродегенерат и получится описание любого джуна и начинающего и даже среднего мидла. Несколько лет назад когда я еще работал в мультискиловой команде я и сам тупую хуйню и в том числе стайлинг на ревью комментил (до новоприбывших далеко не с первого раза доходит как надо писать, особенно для "тупых", а это больше половины средней айтишной популяции), когда сам был даже мидлом получал на ревью и за опечатки и за тупняки и за кодстайл и за кривую логику (у всех ыбло, не надо пиздеть что не было, либо у вас просто не было умных опытных коллег)
Чел доебался до 300к-мидла по факту юзания нейронки. Он мог также доебатся до стек-оверфлоу копипастера.5 лет назад.
>Какие же комплексы у неспособных к алгоритмам
чмонь, представь себе, лет 10 назад никому твои алгоритмы нахуй не были нужны. вот вообще никому. пока обезьяны не скопировали эти практики у всяких буржуйстких топ-контор.
вот скажи, зачем в конторе из 12 человек алгоримы?
зачем они даже у словном яндексе?
что бы что?
Нахуя вы дрочите на алгоритмы, а не на результат?
Тебе заняться по жизни нечем?
>нейродегенерат не понимает чо ему высрал этот черный ящик под названием ии
дегенрат то тут в общем один ты, целый тред рвёшься в соплях и истерике.
код работал. этого достаточно. на любом проекте таких черных ящиков - 99% всего проекта. ты каждый из черных ящиков, который писали люди, знаешь и понимаешь?
нейронка прочла это говно и выдала работающий результат.
Дима этот наверно через чат-жпт работал, ему нужно было просто поставить Клод и попросить его агрегировать знания о code style. Тогда ms кабан иваныч в жизни не догадался, что код писала нейросеть.
Смирись, петушок. Твои дни сочтены и никому больше не нужен на типовых рабочих местах человек, который высирает 3 строчки в день. Нейросеть сегодня прекрасно справляется. с любым кодом.
>вот скажи, зачем в конторе из 12 человек алгоримы?
>зачем они даже у словном яндексе?
Алгоритмы это способность к алгоритмическому мышлению. А оно сильно связано в целом с интеллектом. А интеллект определяет, насколько сложные задачи ты можешь решать.
Именно поэтому просят алгоритмы. Они просто показывают твой уровень и твой потенциал.
Ну как бы результата за пределами разработок ИИ давно нет и быть не может. Поэтому и дрочат просто так, как в армии до определенных событий главным навыком краска травы была.
А партию в шахматы думаешь стоит проводить на собесе? Можно еще заставлять стихотворение придумать, на творческое мышление будет задачка и умение действовать в нестандартных ситуациях. А еще как вариант заставть сломанный унитаз починить, дать инструкцию по сантехнике и проверить как быстро сотрудник обучается.
Пожалуй могу согласится с тем что если чел осилил алгосы то мозг у него имеется. С другой стороны если чел не знает алгосов, то не факт что он тупой, возможно он тратил время на что-то полезнее чем суходрочка теории ради проходжения собеса корпу.
>>3653158
Хороший комент, для теста интеллекта много что можно выбрать. Правда иронично с шахматами, я вот немного увлекаюсь и общался с гроссмейстерами, они сами признаются что когда ты учишься играть в шахматы ты просто учишься играть в шахматы, это вообще не дает никаких сторонних навыков, челы бывают пиздецт тупые с отсутсвием критического мышления и прочих умных фич мозга. Зато рейтинг 3000
Собсна бекендеры-алгосодрочеры тоже встречаются тупые и ограниченые шопиздец.
>Чел доебался до 300к-мидла по факту юзания нейронки. Он мог также доебатся до стек-оверфлоу копипастера.5 лет назад
Так чел бизнес логику запорол и по итогам испыталки показал, что вообще не вдупляет что на проекте происходит. Даже в тех задачах, которые ему выдали. Нахуя такого держать в штате? Проще тогда подписку на нейронку купить всем в команде чем долбоеба за 300 тысяч нанимать, который сам не понимает что делает. Как бы зачем такой человек вообще нужен? Пусть нейросеть за него работает.
>>3653117
>на любом проекте таких черных ящиков - 99% всего проекта. ты каждый из черных ящиков, который писали люди, знаешь и понимаешь
Эм, ну как бы да, конечно не сразу все сразу понятно, но как минимум по мере поступления задач на испыталке и в первые месяцы работы я всегда погружаюсь постепенно в проект. И этих черных ящиков уже не 99 процентов, а 90 -> 80 -> 70 -> 50 -> 30 и так постепенно приходит практически полное понимание что и где и как работает. Конечно понимание не полное, но оно есть.
Средний разраб за год нахождения на проекте уж точно может понять что и как работает хотя бы примерно, а если не может понять, то спросить у коллег или у нейронки.
Если твой текущий проект на работе выглядит для тебя как черный ящик на 99%, то это явный признак твоей лоускилльности и такого как ты я в своей команде прошлым летом выгнал нахуй. Сидел еблан почти целый год у нас, нихуя не делал, в глазах 0 понимания что происходит. Ну я думал он постепенно вкатится, сам у него спрашивал что ему не понятно, нужна ли помощь, может что-то рассказать, а ему похуй. Ну похуй и похуй, пусть новое место ищет.
Алгоритмы проверяют способность чела обрабатывать корнер кейсы. Чтобы прод по итогу не свалился с NPE или с выходом за границу списка в неожиданном месте.
Плюс алгоритмы это не только написание корректного решения, а еще и уточнение требований к задаче, способность придумать тестовые данные относительно быстро, способность быстро увидеть баг в коде и починить. Тот же гугл например вообще дает далеко не полное условие задачи и смотрит как ты будешь спрашивать уточнения и требования. Если просто начинаешь по памяти писать решение молча, без объяснений, без уточнений, то это нохайр.
Если ты нормальный разраб, то вкатиться в алгоритмы уровня изи-медиум на литкоде вообще не составит никакого труда.
Ну и как финал - какие еще есть способы лучше проверить навыки программиста на собесе. Вот есть 60 минут. Ты должен оценить, насколько кандидат скилловый. Как будешь его проверять? Пока что кроме алгоритмов ничего лучше не изобрели.
> Проще тогда подписку на нейронку купить
Так и есть, только этот 300к наносек не испарится, он будет конкурировать за следующее рабочее место.
А это похуй все дружище что ты тут в шапке напиздел. Руководство верит - и тебя скоро сократят. На текущем рынке гэп даже в 4 недели - смертный приговор. Даже если ИИ в итоге не сможет, ты будешь безработный и нищий. Ты проиграл.
>только этот 300к наносек не испарится, он будет конкурировать за следующее рабочее место
Ну пусть конкурирует. Рано или поздно у него деньги закончатся и пойдет параши чистить.
В целом конкуренция у всяких там сварщиков/плиточников/заводчан/дворников сейчас только расти будет, так как все больше людей вымывается из интеллекутальных работ и все больше переходит в дно-работы руками.
Плиточники имхо пострадают сильнее всего, так как их работа завязана на то, сколько нового жилья строится. Если строится хуй да нихуя, и наносеки не берут новые хаты в ипоту и не делают ремонты, то плиточники соснут хуйца.
>вообще не вдупляет что на проекте происходит
Зато на собесе дерево перевернул и сервис спроектировал. Что искали, то и получили.
>Если ты нормальный разраб, то вкатиться в алгоритмы уровня изи-медиум на литкоде вообще не составит никакого труда
Если ты нормальный разраб, то дать в жопу и отсосать не составит никакого труда
Ясна аналогия? До ваших блядских никому не нужных алгоритмов люди работал и работали успешно.
Потом появились вы - ебучее безвольное стадо овец, которые из профессии устроили олимпиадный кружок красноглазых мудил. Харк-тьфу на вас.
https://x.com/SecWar/status/2027507717469049070
https://www.anthropic.com/news/statement-comments-secretary-war
Шиз, алгоритмам в любом вузике ещё с восьмидесятых годов обучали, это базовая программа любого не-пту. В чем проблема то? В каком вузе тебя учат давать в жопу?
Будет ли человек, изучавший computer science, "дедовскими методами" (книги, курсы лекций, самостоятельное программирование, чтение чужой кодовой базы) более компетентным, чем тот, кто с самого начала полагается на ответы ИИ и активно использует ИИ в разработке?
Ты чо сказать то хотел? То про джуна что то невнятное, «убирити слава и получится джун аряяя», то заканчиваешь свой пердежь в лужу, но уже про мидла 300к. Ты ебнутый, ты же двух слов осмысленно связать не можешь, как ты промпты писать собрался тупой осел?
Если прям совсем не вникать в то, что нейронка написала, то да, навыки атрофируются.
>>3653346
>Будет ли человек, изучавший computer science, "дедовскими методами" (книги, курсы лекций, самостоятельное программирование, чтение чужой кодовой базы) более компетентным, чем тот, кто с самого начала полагается на ответы ИИ и активно использует ИИ в разработке?
Не сильно более компетентным. Причина будет в том, что платить за эти навыки уже никто никогда не будет. Машина пишет код лучше чем любой человек и станет писать еще лучше. Сегодня программирование это как игра в шахматы, ну как бы интересно и увлекательно, но бесполезно.
Лолблять, ебанашка с anotherit, которой в соседнем треде хуев напихали за щеку с ее пхп сайтом высраным Ии, прибежала и здесь трясти своей развальцованой жопой. Ебать визгов от тебя, ты со своим клаудом пол доски засрал, на Хабре половина новых статей это нейрослоп про Клауд код. Погоди… ебать, да ты же копирайтер ебаный, который скорее всего обосрался со вкатом, пхахахах
Ахахах, как же тебе очко то рвет от программистов, ты на дупной тяге скоро в космос улетишь, неудачник
у меня диплом художника есть, правда сложнее скетчей я уже годика два не рисовал ничего, может на гомоебле конских хуев перебьюсь...
Руководство может верить во все что угодно. ИИ-шка от этого лучше не станет.
Ну что, кто готов? Допустим я верю, что моей профессии конец лол, кто из вас жопу свою ставит на это, эй, нейрочмохи.
>А вы тоже грепаете логи с сервера ручками?
Иногда бывает
>>3653090
>>3653117
Лол нейроджуны подоравлись. Его выкинули на мороз не за саму нейронку, а за то что он нихуя не понимает что копирует и ему 3 раза нужно было объяснять как сделать задачу, он тупо был прокладкой иежду кабанычем и нейронкой.
>>3652920
>Скорее всего, к кабану приходили подходящие кандидаты для такой хуиты, но придурок их отсеял, они дерево не могли обойти вдоль и поперек. Какие-то алгоритмы, какой-то сисдизайн - нахуя это все? Сраная нанофирмочка на 12 тел включая уборщицу, нагрузка три запроса в месяц, а пафоса на десять гуглов.
Вот тоже никогда не понимал в маленьких конторках этот весь алгодрочь. Там все процессы на виду, если кто-то чего-не тянет, то это будет видно сразу, проще с увольнением и неофициальным устройством на испытательный срок, чего не могут себе позволить крупнячки.
>В итоге на хитрую задницу нашелся вайбкодер с болтом и красиво поимел любителя алгоритмов.
В этом и суть, нашелся тот кто тренировался собесы проходить, а не учился работать.
>>3653150
>Алгоритмы это способность к алгоритмическому мышлению. А оно сильно связано в целом с интеллектом.
Не очень таки и связано, безусловно доля интеллекта должна быть как и инженерный или математический взгляд на решение проблем. Но алгосы лишь показывают на сколько сильно ты задрачивался по задачам с двумя указателями, лестницей и числами Фибоначчи, хэшмапой для поиска пересечений массивов хотя сколько там чего делает хэшер под капотом чтобы из циферки сделать хэш никто не считает лол и принимают за 1 и прочей залупой. Если ты ни разу не решал такие задачи, то к тому самому "правильному" ответу ты далеко не за 5 минут, а скорее всего напишешь неоптимальное, но очевидное решение типа вложенных циклов и будешь в процессе его оптимизировать. А если ты заучивал как решать такие задачи, то ты сходу дашь правильный ответ, основываясь на предыдущем опыте, к которому ты 99% пришел не сам, а увидел во вкладке Solutions на литкоде.
Для запоминания нужно не так много интеллекта. Вот реально я после прохождения нескольких задач теперь не особо напрягаясь сходу вижу решения, поскольку увидел как другие решали эти задачи и сам решил десятки подобных, это со временем стало более тупым чем перекладывание json. Но приходится это иногда делать чтобы держать себя в тонусе для очередного циркового представления на собесе.
> Они просто показывают твой уровень и твой потенциал.
Ну вот волчары и показывают свой потенциал, дрочат пару месяцев алгосы, топ 100 вопросов и идут по накатанному на мидловские позиции и самое забавное что проходят при этом представляя из себя полный 0.
>А еще как вариант заставть сломанный унитаз починить
Ну а хули и нет, взял герметикам подмазал с вас 6000, если чего-то сложное говоришь что тут ебли на полдня сейчас времени нет, давайте через 2 недели, либо ищите кого-нибудь другого. С вас 499 за выезд и 499 за консультацию, двух рублей сдачи у меня нет.
Кому ты нужен к январю будешь? Это как проигравшегося лудомана по пузу пинать.
Статейка от кабанчегов пилящих свою обертку к аи, призывающая вкатываться в аи.
Ясно.
>Как будешь его проверять? Пока что кроме алгоритмов ничего лучше не изобрели.
Просто беседа с обсуждением кейсов дает куда больше понимания ИЧСХ сениор+ левел часто нанимают больше через пиздеж чем через техническую секцию. Собес это сверка насколько кандидат вообще находит мэтч с командой. Но это в нормальных небольших компания, в корпопарашах типа яндекса ПРОЦЕССЫ, там к слову щас наверное проще всего пройти собес волчарам вооруженным cluely потому что на том конце рандомный хуй с чеклистом и ему вообще похуй, он собес проводит потому что это тупо повинность чтоб не получить желтую на ревью.
Потому что в 80х программировали преимущественно на бумажке задачи расчета удоев или полетное для ракеты, им и эвм-то нужна была не особо. Давай еще будем устойчивость алгоритмов спрашивать, скорость схождения и просить доказать лемму. Сейчас даже не 00-е, когда можно было неделями аутировать над саморазвитием в кабинете, нужен алгоритм - читаешь и используешь, благо кодобазы море. Спрашивать реализацию сортировок на доске цирк уровня "задач" про люки и лампочки.
Алгоритмы показывают как у тебя работают мозги. Всё программирование завязано на алгоритмическом мышлении. Есть формальные алгоритмы которые можно загуглить, но есть и неформальные - например архитектура конкретного решения, которая тоже требует алгоритмического мышления. Если ты не в состоянии осилить сортировку пузырьком, то как можно поверить что ты осилил создание сложной архитектуры?
гк/ам, подозреваю что это ты свой высер здесь рекламируешь,
очевидный автор-тролль, никого он не нанимает вообще
Ты совсем уже обдвачевался дебич?
Это буквально рекламный пост компании, что блять написано в шапке. К найму никакого отношения не имеет. Хоть по ссылкам для начала проходи прежде чем своего высеры постить, шизло.
перепутал с другой статьёй, сорри, няша >>3654112 →
а здесь ботхаб, это другая контора, они свою обёртку над опенроутер толкают, с ограниченным числом моделей, дополнительными 10% комиссии (15% против 5.5 у опенроутера) и копированием запросов русским майорам
> На текущем рынке гэп даже в 4 недели - смертный приговор.
слова зашуганного офисного раба, которому хрюши засрали мозги своим "а почему у вас такая пауза в работе?!". или очередной поехавший тимлид своя фантазии и стереотипы.
Статейка бесполезный нейровысер, но с тезисом я согласен, кто больше всего пиздит в интернетах про то как у них рой агентов пилит зарабатывающий бизнес никогда не показывает результаты, но зато открывает курсы и проводит интернет-конференции. Ну то есть занимается прямой инфоциганщиной.
В демонстрации успеха очередного codex или подобного сервиса черипикают один "успешный" кейс где нейросеть из стартового промпта сама создала и задеплоила сайт. Выглядит конечно вау но есть НЮАНС. Это опять ебучий ван шот где нейронке дали свободу и не дали ограничений. Добавь сюда свой приватный репозиторий, свой впс который надо настроить, пожелания по дизайну, конкретные референсы как что должно быть и тут агенты начинают дичайше тупить потому что больше галлюцинируют от пересечения различных условий. Баши чинятся костылями, техдолг копится, код выглядит как спагетти+простыня, одновременно заплняясь ненужными хелперами и копипастой (по настроению нейронки). Рано или поздно контекст превращается в помойку из взаимоисключающих вещей и все, развивать проект невозможно.
Небольшие кусочки рутины делать в рабочем пайплайне под контролем человека - это работает (если звезды сошлись)
Подменяешь знание алгоритмов на умение их реализовать на доске. Вот чел знает какой-нибудь сортировки, принцип, оценку, чем отличается и где применяется, это база, но просить по быстрому самому сбацать какой нибудь квиксорт, душно дыша ему в затылок тупо даже для джуна-нулевика. Это кирпичи, никто не делает кирпичи на стройке, выучил в школе по приколу, написал ,забыл. Ну не нужно никому в повседневной практике умение писать с нуля красно-черные повороты, раскрашивать графы, интегрировать рунге-куттом. Это велосипедный школо мусор, забивающий голову.
>>3654159
Потому что никто не отвечает за качество кода, прежде всего сам кабан кабаныч. Раньше проекты годами пилили, фаулер гарантирует, а потом придумали аджайл и понеслось.
На собесах не просят реализовать конкретный алгоритм. Тебе дают просто интересную задачку-головоломку. Ты хоть зайди на литкод и посмотри, что это вообще такое
>>3654242
>Подменяешь знание алгоритмов на умение их реализовать на доске.
Это как сказать "Подменяешь знание арифметику на умение реализовать на доске." Ты либо знаешь арифметику либо не знаешь, третьего не дано. Если знаешь,то нет проблемы накидать рабочий вариант даже если ты не помнишь точную реализацию можно попасть плюс-минус. Например тебя просят показать Шелла, а ты не помнишь но знаешь что это такое и показываешь сортировку вставками поясняя что это более простой вариант для отсортированных данных. Если же ты сразу впадаешь вступор от таких слов, то это плохой признак.
Не просят, требуют. Меня как-то дропнули на финальном интервью, когда я не смог по памяти написать trie, хотя на проде задача решалась бы вообще на уровне sql без выебонов.
ЗНАЕШЬ ШЕЛЛА КАК СВОЮ БЫВШУЮ
@
ДЖВЕ НЕДЕЛИ ИЗНУРИТЕЛЬНЫХ СОБЕСОВ, РЕШАЕШЬ ЛИТКОД ЗА ЛИТКОДОМ, ПРОЕКТИРУЕШЬ НОВЫЙ ТВИТЕР НЕ СНИМАЯ СВИТЕРА
@
НАКОНЕЦ-ТО ВЫШЕЛ НА НОВОЕ МЕСТО
@
СЛАВИК ТВОЯ РАБОТА ПОДДЕРЖИВАТЬ ИНТЕГРАЦИЮ С РОСГОСЗАЛУПАТЕХОМ ПЕРЕКЛАДЫВАТЬ ДЖЕЙСОНЫ ИЗ KOD_TOVARA В TOVAR_KOD
@
НЕТ ТВОЕ МНЕНИЕ ПО ПОВОДУ ВНУТРЕННЕГО ГОВНОФРЕЙМВОРКА НИКОГО НЕ ЕБЕТ
@
ЗАЧЕМ СПРАШИВАЛИ ЛИТКОД - НАМ НУЖНЫ ЛЮДИ КОТОРЫЕ УМЕЮТ ДУМАТЬ А НЕ ПРОСТО ДЖЕЙСОНЫ ПЕРЕКЛАДЫВАТЬ
@
ПОДУМАВ, ПРИСТУПАЕШЬ К ПОИСКАМ НОВОЙ РАБОТЫ
Тебе прям так сказали пиши трай? Или была задачка на строки?
Энивей, первый вариант даже проще, пишешь структурку на 2 поля и один метод на 3-4 строки для добавления в дерево.
Мне азиат дал задачу. Я сказал, что это задача на trie, а на проде это делается через sql в постгре есть встроенная быстрая функция искать по началу строки. Азиат сказал ок кэн ю плиз урайт а коуд. В итоге хуй мне.
Мне потом хрюша скинула саммари. Там было: у него столько лет опыта, а trie не написал, однозначно no hire. Такие дела.
При чем тут скл и прод, если это алгосекция, чел? Тут хотят понять как мыслишь и шаришь в базе. Трай - это просто дерево, то есть база.
Тебе даже подсказку дали, что задача через трай решается, а ты серанул, хех
>>3654376
А, это ты сам допер до трай, ну правильно азиатик тебе сказал, одно дело языком чесать, а другое код написать и решить задачу. Мб там и не трай вообще, если помнишь задачу, то тащи ее
>Сейчас даже не 00-е, когда можно было неделями аутировать над саморазвитием в кабинете, нужен алгоритм - читаешь и используешь, благо кодобазы море
Только в теории, на практике либо чел в состоянии разбираться с алгоритмами, либо "они нинужны" и он нихрена не сможет и вообще там во всём провалы будут. Потому что научиться алгоритмическому мышлению можно только на практике работы с алгоритмами. А если она у тебя была, то что-то ты сможешь ответить.
Собес не экзамен в говновузе, не требуется отвечать чтобы от зубов отлетало, обычно видно, чел соображает или нет. и вообще понимает он, зачем он здесь, или нет, или у него тонны комплексов и всё прочее
>на практике либо чел в состоянии разбираться с алгоритмами, либо "они нинужны" и он нихрена не сможет и вообще там во всём провалы будут
В целом двачну. Конечно есть некоторая вероятность, что чел хорошо придрочился литкод решать, а на работе будет забивать хуй так как ему не интересно, но в общем и целом действительно если чел смог задрочить 200 задач на литкоде, то вероятнее всего он и на работе будет перформить лучше чем тот, кто литкод не осилил.
В России даже яндекс спрашивает весьма легкие задачи, это не гугл, где надо решать один хард за 20 минут и потом оставшиеся 40 минут тебе фоллоуапы взрывающие мозг накидывают. Про всякое гавно типа сбера, озона, wb и прочей ерунды я вообще молчу, там задачи одни и те же годами спрашивают.
>перформить
Маркер конторы пидорасов и красный флаг для уважающего себя специалиста. Перформят чмони сутулые за зп курьера, только вот курьер работает на похуях, а не гробит здоровье за монитором.
>гугл
Хуюгл. Ты еще мету вспомни, там у пуделя самые упоротые собесы с нулевым результатом. Нет больше твоего гугла, теперь это очередная залупа уровня айбиэм. ИИ и поиск у гугла на уровне копилота, который вообще высрали паджиты. Грок и антропик гугл уже не догонит никогда, только и осталось, что ебать друг друга в литкод.
Gemini одна из топовых моделей сегодня.
И поиск гугла никуда не делся.
>>3654445
>Маркер конторы пидорасов и красный флаг
В любом бигтехе надо перформить. Если у тебя нет перфоманс ревью, значит ты в какой-то шаражке или госухе работаешь.
> В любом бигтехе надо перформить.
Во-первых не в любом.
Во-вторых не на всех должностях.
> Если у тебя нет перфоманс ревью, значит ты в какой-то шаражке или госухе работаешь.
Или ты работаешься в параше, но боишься это признать. Мол, ебут так, что аж кишка выпадает, зато не шарага!
> На собесах не просят реализовать конкретный алгоритм.
>>3654379
>>3654387
>>3654410
> а работе будет перформить лучше чем тот, кто литкод не осилил
на "собесах" - не собесы, не СОБЕСЕДОВАНИЕ когда челики общаются на тему будущего сотрудничества, а устраивают откровенный ебучий экзамен с тестами и фильтрами превращая IT в голодные игры.
ты походу вообще слоупок или просто новичок если ты не знаешь для чего все это нужно. есть работы в которых можно пулей залетить, хоть сегодня подать заявку и сегодня выйти на работу. а эти ебучие соревнования баранов за овцу - нравиться!? Ну играй!
>Хороший комент, для теста интеллекта много что можно выбрать. Правда иронично с шахматами, я вот немного увлекаюсь и общался с гроссмейстерами, они сами признаются что когда ты учишься играть в шахматы ты просто учишься играть в шахматы, это вообще не дает никаких сторонних навыков, челы бывают пиздецт тупые с отсутсвием критического мышления и прочих умных фич мозга. Зато рейтинг 3000
Я раньше работал в вузике в отделе контроля за иностранными студентами. В том числе наблюдал, кто на какие секции записывался. Вы можете мне не верить, но все точики поголовно пошли на шахматы, и не просто записались от балды, а именно ходили и играли. Ну где-то примерно в их местах шахматы и изобрели в своё время, преемственность на месте. И если вы думаете, что это были какие-то столичные элитные вундеркинды, таки нет. Самые стереотипные Джамшуты. Вот тебе и шахматы.