Zewa лучше.
А что он написал, этот Роберт Мартин?
удваиваю.
По поводу книжек - ну книжки писал как лютый инфантил, который кроме кода - не имеет ни-че-го. Из-за его измени, "чистая архитектура" стала вдруг паттерном, как MV*.
Однажды почитал его труд "Идеальный программист", посмеялся. Он буквально рвётся с того, что его пригласили в контору, а его "советы" не приняли. В итоге контора то разорилась, но в книжке прописал так, будто проблема была в коде продукта, а не в каких-то других причинах.
Самый смешной момент в книжке "идеальный программист должен отвечать за убытки компании, если убытки были понесены из-за его говнокода."
Сейчас читаю чистый код от него, смешные истории скуфа, который рвётся чуть ли не с каждой переменной.
Роберт Ункл Бэб, Мартин Борода Фэулэр и прочие писаки - не программисты, а именно ноунейм микрочелики, которые зарабатывают продажей книжек. Все эти клин коуд, клин аркитэкча и прочие рефакторинги - мусор и вредные советы Григория Остера. Советы и рекомендации смешны и попросту неприменимы в 2к25. Это было актуально лет 15-20 назад на каких-нибудь копролитах написанных на джаве. Но сейчас это выглядит максимально неуместно. Следовать советам лепить трехслойную "архитектуру" из Контроллера, Сервиса, Репазитория, все эти публик клусс МайСервисИмпл имплементс МайСервис - ну смешно же!
А кто такой этот Робби Уильямс?
Ты бы ещё Столярова почитал
На самом деле никто не научит тебя писать хороший код кроме как практика и более опытные коллеги.
> Следовать советам лепить трехслойную "архитектуру" из Контроллера, Сервиса, Репазитория, все эти публик клусс МайСервисИмпл имплементс МайСервис - ну смешно же!
Почему смешно? Spring буквально основан на этом, все его юзают и всех устраивает.
>Ты бы ещё Столярова почитал
Почему это плохо? Сам не читал.
А как делают сейчас, если не контроллер сервис репозиторий?
Да, там те же самые AbstractSingletonProxyFactoryBean на каждом шагу. Сисярп - клон джавы от спермососов, со всеми вытекающими.
В этих книгах нет кода))
Это просто личные размышления, половину из которых уже обоссали.
>обоссали
Звучит по-быдлански. Что конкретно можешь возразить по книгам?
пиздец, челы даже своё мнение формировать разучились, просят нейросетку прояснить рандомные высеры в тырнете.
В современных языках ооп запрещено.
>пиздец
>челы
>нейросетку
>высеры
Портфель собрал, петушоникс мелкобуквенный?
Читал чистую архитектуру где то половину книжки. И вся эта половина эта просто охуительные истории как еще в 80ые и 90е дядюшка боб в азов срал и сладкий хлеб ел.
Причем тут архитектура и какая практическая польза всей этой графомании мне как специалисту я так и не понял. Хуйня.
Чистый код тоже лежит но теперь боюсь открывать даже.
Чистая архитектура - лучшая книжка Мартына. Остальные хуже. Чистый код субъективный и банально устарел.
В книге вообще не упоминаются линтеры и их настройках.
Гораздо полезнее разобраться как работают линтеры, настроить правила и добавить в ci/cd проверку на кодстайл. Книга 2008ого года и это ощущается
>"идеальный программист должен отвечать за убытки компании, если убытки были понесены из-за его говнокода."
Дык это правда же...
Нет, если это не было умышленно.
Суть найма в том, что работник получает фиксированную оплату, а владелец компании может как разориться, так и разбогатеть.
Если ты перекладываешь расходы на работника, то получается нарушение этого принципа и единственный плюс работы по найму пропадает.
>Нет, если это не было умышленно
А если кабан подаст в суд и докажет, что это было "умышленно"? Есть вообще такие практики в любой стране?
Это не правда. Если программист предупредил менеджера, что это критическое место кода и надо собрать тест группу на проверку работоспособности, а манагер послал нахер -> проблемы менеджера. Если говнокод был написан и при этом не умышленно -> проблемы менеджера т.к. нанимал он. А если умышленно, то ты докажи еще.
В плане докажи, что это из-за говнокода, а не хацкеров/рынка акций/мнения людей на счет товара/херовых серверов/любой другой непредсказуемой вещи.
Короче, про говнокод не подумают, а вот как фиксить - да. На счёт возмещения убытков - да пошли они нафиг. Я и так трачу своё время на них и силы, а если мои скиллы им не идеально подошли - проблемы менеджера по найму и кабана.
Ну то есть прибыль у нас это кабанчиковая "плата за риск" ну рискуют всегда почему то именно ебанные батраки за фикс прайс, чья ошибка может быть вызвана некорректными сроками, проебаннынми процессами итд итп что все вытекает из жадности получающего плату за риск кабана.
Тебе баренский сапог в жопе не мешает сидеть?
>>3439303
Ну вот я и говорю, что ушлый кабан раз - и докажет, что ты это всё из-за тебя и твоей недостаточной квалификации. И уволит по статье ещё.
Если ты не умышленно запушил в мастер говнокод, который всё положил, и не смог нормально откатиться, то кабан же по закону имеет право тебя покарать судом? Он же убытки понёс материальные и репутационные.
Извини, но ты литералли долбоящер или просто прикалываешься?
Если кабан настолько умел, что может доказать это, то там явно минимум 5 тестировщиков и 2 уровня согласования коммитов в прод. Даже если ты закоммитил дерьмо, то виноват не ты, а тот, кто это говно принимал. Причем сразу вся команда. Ну а команда явно тоже неплохая будет и пытаться прыгать как уж на сковордке умеют.
А иначе кабан ничего не сможет доказать, он даже нанимать то толком не умеет.
>там явно минимум 5 тестировщиков и 2 уровня согласования коммитов в прод
А минусы? Тебе как профессионалу это хорошо, будешь меньше говна писать.
Минусов нет, я просто объяснил, что в таком случае почти нереально наговнокодить, а если и реально, то не ты виноват.
/thread
Свободного времени у человека в неделю порядка 35 часов (если честно работать), 20 часов это больше половины.
С таким шизоперформансом ни семьи, ни друзей.
Читал это в книге.
Учитывая что писал это он когда сам стал кабанчиком барином я уверен что он просто пиздит что так работал. Это раз.
Второе профсоюзов на таких петухов нету. Ебал я его в рот.
Че несет, че несет! Эталонная дурка.