Сектанты впопенсурса
>>3357676 (OP)
Лучше дх11 учи. Дальше дх12/вулкан. Лучше думаю дх12, вулкан скорее всего судьба опенГЛа ждёт.
Альтернатив нет. Вулкан слишком сложен, дх11 только для винды.
Так поставь винду. Никто с реалтайм графикой на линуксе не работает. Линукс это кал, годится только для роутеров.
Если у тебя нет цели выучить именно OpenGL, а просто потыкать 2D/3D-графику, можешь посмотреть в сторону Raylib и других графических движков. На чистых OpenGL/Vulkan/DirectX тебе быстро надоест писать сотни строк бойлерплейта.
Учить опенгл в 2025, когда он здох ещё 2015, это тролинг.
Удалить тухлого пингвина, поставить окна, студию, и взять дх11 это адекватный совет.
ОпенГЛ это что-то вроде алгола. Ты советуешь учить алгол.
Еблан тупорылый, по твоему кроме винды и линукса осей нет? Макоси, иос, андроида, веба в твоем манямирке не существует? Пожуй говна, клоун.
Кстати, на MacOS/iOS OpenGL задепрекейтили несколько лет назад, сейчас там какой-то Metal.
мимо
сейчас большинство ААА проектов релизятся с поддержкой Vulkan, особенно если это у них есть консольный релиз (а это 95% ААА игр) держу в курсе.
А ещё эти AAA-проекты не пишут на чистом вулкане, а используют движки, и похуй, какое API под капотом, хоть вулкан, хоть директх.
так эти движки все тоже самописные, алё. У тех же Ubisoft, Bethesda, Valve, EA и прочих ща одни самописные движки.
>Ubisoft, Bethesda, Valve, EA
Крупные компании, которые могут позволить себе такое. А когда были поменьше, движков с нынешней графиков никто не делал по причине слабости компов того времени.
Сейчас с нуля сделать движок трудно. Особенно если делать буквально поверх opengl/vulkan. И если это делает тот, кто ранее движков не писал, то процесс будет намного дольше, чем если процессом будут заниматься люди, у которых есть уже опыт такого дела.
Вот зачем мелкой компании тратить кучу времени и денег на свой движок, если за тот период, что движок пишется, компания станет банкротом?
И? Кроме вулкана они так же на дх12 работают. Вначале нулевых так же было, был выбор опенГЛ или дх. Вулкан скорее всего как и опенгл лет через 5 начнет отставать, а потом здохнет. Затем красноглазые попенсурсеры высрут ещё один кал и всё повторится вновь.
>Вулкан лет через 5 начнет отставать
DX12 только недавно рендер пасы получил. Это до сих пор хакнутый кал, в котором несколько терминов из Мантла переименовали.
Нет, дх12 уже дурная шутка никому не нужная. Теперь очередь сдыхать у дх.
>>3377812
дх был хуже опенгла, до 8 версии. Даже если у красноглазых что-то хорошее получается, оно всё равно потом скатывается и уступает проприетарному.
Хуже OpenGL нет ничего, это помойка сраная. DirectX, как и Windows в целом, всегда были лучшими, потому что для людей. Но сейчас уже нет, сейчас DirectX параша для корпов, а среди параш выигрывает Vulkan.
>ОпенГЛ есть везде
Только нигде не работает, кроме фиксированных спец устройств, но тогда это уже не Open, OPEN должен работать везде, а это не про OpenGL, потому что OpenGL это не стандарт графики, а стандарт отсутствия стандартов, как сейчас популярный в пиздливых кругах Wayland, стандарт предписывающий делать что хочешь как попало. Такое говно по определению не может работать, функционировать как открытый стандарт.
OpenGL 3/OpenGLES/WebGL фактически один и тот же код, работает в Виндовсе, Линупсе, Андроиде в отличие от всякого ДиректИкс и Вулкана, так что выбор очевиден, даже на пидорском Маке пойдет.
Это если не писать ничего сложнее разноцветного треугольника.
Игори мало от него отличаются. Так что не понятно, что ты там такого делать собрался, что ОпенГЛ тебя не устроит.
>OpenGL 3/OpenGLES/WebGL
Ты же видишь? это не OpenGL, а сорта кастомных сборочек от маня-шаражек собирающих по своему усмотрению, а дальше, чем влиятельнее эта шаражка, тем выше шансы, что её сборочка получит некую популярность. Такой же сборочкой в свое время был glide от 3dfx.
Улавливаешь предназначение этого говна? OpenGL вовсе не стандарт продуктов для пользователя как например DirectX являющий1ся стандартом, если есть поддержка, значит гарантирована работа у всех на чем угодно.
OpenGL же ничего не гарантирует, это стандарт не продукта, а конструктора кастомных корпоративных сборок. Когда какая-нибудь компания хочет сделать некий продукт с графикой - проприетарный, не совместимый ни с чем кроме себя самого, она берет OpenGL и отбирает из него некий свой набор фич и реализует их у себя, как например игровая консоль Playstation 4,5. В результате получается проприетарный продукт с графической системой без имени, точнее имени самого себя. Но иногда бывает, что этот продукт не совсем такой анальный и под него разрешают писать и другим, в таком случае ему дают имя наподобие твоих OpenGLES/WebGL, и том у подобной хуерги.
То есть как стандарта графики OpenGL не существует, это стандарт конструктора из которого компании могут делать свои собственные стандарты графики. И то, что они используют OpenGL как базу ничего не значит, с таким же успехом они могли бы с нуля сделать что-то полностью своё. вышло бы тот же самый проприетарный продукт, просто так им дешевле, вот и всё. То есть OpenGL лишь позволяет компаниям экономить, это никакой не графический стандарт под который можно что-то там писать. Писать можно под конкретную сборочку, под конкретный стандарт продукта корпорациинейм.
Вобще не понял, что ты сказать хотел, походу предлагаешь писать на никому не нужном Вулкане или ДиректИкс потому что тебе там что то не нравится в ОпенГл? Нет, спасибо.
Если бы пописал под OpenGL, понял бы, когда твоя писанина не заработала нигде кроме твоего компа где ты её писал. Вот и весь стандарт, отсутствия стандартов. Писать ты можешь под огрызок, кастомный сблев от компаниинейм со своим названием, а вовсе не под OpenGL. Потому что когда говорят OpenGL, сразу возникает вопрос "А КАКОЙ ИЗ НИХ?"
>А КАКОЙ ИЗ НИХ
Очевидно 3 который совместим OpenGLES и WebGL. Это божественно, по сравнению с Вулкан, которого нигде нет.