Немного почитал пикрил. Университетские методички оказывается куда проще, чем шутки-прибаутки для нормисов в перемешку с градиентными деревьями.
Но волне повсеместной истерии о выдавливании ИТ специалистов с рынка труда искусственным интеллектом как-то пропустил новости о передовых достижениях ИИ в области медицины. Есть прорыв или хотя бы рывки? Спрашиваю, если что, без доли иронии и сарказма. Действительно интересно, как сфера здравоохранения изменилась под влиянием развития ИИ.
>Но волне повсеместной истерии о выдавливании
Ну это не истерия, нейронки уже кое-что умеют. О чём можно говорить если claude 3.5 может по картинке наверстать сайт/создать игру по описанию
>Есть прорыв или хотя бы рывки?
Конечно! Прорыв в том, что они доступны простому быдлу. Чтобы обработать объём текста как три твоих комментария - это стоит $0.0003. И они очень быстро развиваются. Огромное количество энтузиастов вовлечено во всё это дело и продолжает расти. Уже появились первые вакансии для промпт-инженеров https://hh.ru/vacancy/103819091 Есть такой концепт в англоязычном интернете как "гиперавтоматизация" (hyperautomation), там будет комбинация из нескольких шагов, допустим вначале нейронка смотрит снимки, потом личные данные пациента - возраст, гемоглобин, привычки, и так далее. Взвешивает все и против и даёт рекомендации например. Может там ещё какая-нибудь биг дата будет. В любом случае, проекты пилятся подо всё, в ближайшие лет 10 мы увидим что-то грандиозное.
>в машобе не шарю нихуя, математику уже всю забыл после универа
Бля чё вы заладили своей математикой. Каждый первый пишет, что не шарит. Иииии? Готовых нейронок - сотни тысяч. Бери любую, скачивай. Или тебе прям так принципиально сделать именно свою нейронку и именно с нуля? Типа пусть будет сто тысяча первая нейронка.
>На чём потренироваться?
Да просто блять зайди на хаггинг фейс https://huggingface.co/ посмотри что уже есть на рынке, зачем выдумывать что-то, изобретать велосипеды, если всё уже есть.
>Кегл есть смысл делать?
А причём здесь кегл? Кегл больше про статистику.
А курсеоа разве работает?
Я пробовал брать курс даже с впн нахуй шлёт, тип в вашей стране недоступно
> Университетские методички оказывается куда проще
..для тех кто учится в университете.
Однако, если ты таксист, то тебе нужно изложение в другом понятийном аппарате. Причем, это все равно эффективно.
Я на Степике проходил курс Computer Vision от Samsung:
Состоит по классике из ТЕОРИИ и ПРАКТИКЕ и эта теория ПОЛНАЯ ХУЙНЯ. Просто жирный задрот, чтобы остаться в аспирантуре пошел читать студентам курс, въебал туда тонну бесполезных математических упражненийи записал его на видео.
Однако, курс вывозит тощий задрот. Там охуенно подана практика. Всем рекомендую.
>Ну в моей локации работает.
В какой ты локации? Я имел в виду РФ
похуй, что их уже тысяча написали, хочу шарить за весь процесс и мб потом перекатиться полноценным разрабом-наносеком в эту сферу из своего ссаного бекегда
Есть такая хуйня:
> rearrange(x, "b c (h s1) (w s2) -> b (h w) (c s1 s2)", s1=4, s2=4)
Как мне вернуть пиксели на место? Лучше что слог придумать - отзеркалить справа множитель и h/w:
> "b (h w) (c s1 s2) -> b c (s1 h) (s2 w)"
Но тогда я получаю грид 4х4 из 16 пикч со сдвигом.
Все остальные варианты дают кашу из пикселей.
Просто вариант в лоб с перестановкой:
> "b (h w) (c s1 s2) -> b c (h s1) (w s2)"
Дает мелкие кубы с перемешанными каналами.
Причём это похоже настолько нетривиальная задача, что даже в коде sd3/flux они обосрались с unpack и тренили как есть с перемешанными пикселями.
Можете, пожалуйста, дать ссылочку или что-то подобное на готовую нейронку
Biteclipse
02/09/24 Пнд 20:57:47
№
16
Я ищу готовую разговорную нейронку (что-то по типу chatGPT)
Но по слабее, чем chatGPT, так как хочу запускать на своем ПК с RTX 3060. Желательно чтоб она воспринимала русский и английский язык, но нужно как минимум русский
P.s. Я впервые на 2ch и подобных сайтах пишу так что мб не в ту ветку вопрос задал.
>подобных сайтах
Это каких таких "подобных"? Двач обычная социальная сеть для смехуечков и разлечений.
"подобных", с такой структурой, хз как объяснить.
Просто кроме тг для общения ничего не использовал, так что интерфейс кажется немного запутанным xd
Коллеги, подскажите плз вопрос по камере HikVision iDS-TCM203-A. Не могу разобраться, как с неё вытянуть номер автомобиля
https://stackoverflow.com/questions/79141957/how-to-capture-car-license-plate-by-using-hikvision-isapi-ids-tcm203-a-camera
заходишь на hugging face или r/LocalLLaMA и смотришь там, что подходит под твое количество видеопамяти.
Вообще, с такой гпу и без опыта не рекомендую.
>>3261941
DLS (aka deep learning school), лучший бесплатный курс на русском имхо
>>3311829
Твой небольшой опыт в другой сфере вряд ли поможет с нахождением работы в ML на грейд больше чем 0.9 стажер + 0.1 джун. Либо ищи что-то смежное, типа аналитика в ML команде, либо забей хуй и делай что нравится.
Про "поднять свою в облачке" я знаю, но я не хочу платить за компьют в облачке и гасить его на ночь - я хочу платить за токены когда пользуюсь через continue.dev .
Qwen2.5 7b q4 у меня работает и локально, но чот слабовата
Она бесплатная и без регистрации?
Какие там ограничения есть?
Как её проверять что она мне не пиздит по техническим вопросам? Или такое не бывает?
Она реально помогает готовиться к собесам, писать пет проекты и разбираться в технологиях? Или потом всё равно гуглить и читать талмуты на 100500 страниц?
из гитхаба квен:
https://modelscope.cn/studios/qwen/Qwen-72B-Chat-Demo
Вообще есть сервисы которые за подписку дают немного токенов на платные модели мб они селф-хостят что-то... не уверен.
Почему именно она кстати?
>>3319986
съебись из треда обратно в лес
>из гитхаба квен:
>https://modelscope.cn/studios/qwen/Qwen-72B-Chat-Demo
К сожалению contunue.dev не умеет работать с modelscope (ну или я не разобрался как). Зато нашел такое: https://deepinfra.com/Qwen/Qwen2.5-72B-Instruct
>Почему именно она кстати?
7B пока лучше остальных справлялась на моих задачах (сисярп-кодинг), вот думаю чо посильнее попробовать.
Так-то задача не сложная, но возникает пара вопросов.
Итак, я хочу парсить объявления (допустим по десять штук в секунду или типа того).
мне нужно затем отсеять объявления типа:
"Лучшие БлЯдИ сегодня", "Free money 1000$" и оставить "продам гараж".
Оставшиеся объявления нужно распределить по темам.
Мне кажется, спам можно легко отсеять по ключевым словам и длинне. Однако все ключевые слова определять заебешься. Наверно нужно писать простой классификатор и как следствие размечать данные.
Итак. Есть ли какая-нибудь программа, которая облегчает этот процесс, в смысле ручную разметку текстового датасета? Или все можно давно сделать автоматически?
>обучать нейронку с нуля
Зачем? Что такого сможет делать твоя нейронка что не умеет Яндекс жпт? https://ya.ru/ai/gpt-3 это абсолютно тупая идея. Прокрути страницу, там есть примеры внизу. Яндекс стоит 20 копеек за тысячу символов вывода. Тысячу символов это как страница печатного текста. Нуууу блять какой смысл обучать с нуля, если можно просто проанализировать 1000 страниц заплатив 200 Рублев. Или у тебя там че, 2 миллиарда объявлений и ради этого стоит переизобретать велосипед? Короче, заплати Яндексу - не развалишься.
Моя нейронка это классификатор. А yaGPT это генератор текста.
Но за идею спасибо, может gpt можно будет использовать для разметки датасета.
>пишем собственные архитектуры после трёх классов церковно-приходской.
госпади, какая же жиза.
Как вкатиться в нейросети после семестрового курса анализа данных в ВУЗике? Просто у нас препод тупо построил свою программу на основе Джоэля Граса, а это буквально фундамент, то есть даже близко не то, что из себя представляют нейронки. Можно ли вкатиться в нейронки, если ты тупой и не понимаешь как происходит лексический анализ для формирования токенов?
Кто-нибудь здесь работает на работе с ИИ? Ну например делает системы, которые обращаются к нейронке за какими-то бизнес-вещами. Или может быть кто-то делает сами нейронки?
Просто интересно, что это может быть, какие сферы, какие задачи.
> лексический анализ для формирования токенов
это не ии, любой конпелятор это делает, в ии осообо ничего сложного, читай правильные книжки, вуз не нужен
>Кто-нибудь здесь работает на работе с ИИ
где то бывает полезно, на примитвных задачах как тесты
На первом пике 1050 ноутбучная, на втором 3060ти.
Сеть мелкая мнист.
Я простой русский бекенд стек дотнет, есть пара историй успеха паста миска риса
Наш продакт ушел с нашего проекта и занялся новым - отраслевой специализированный софт, уже есть на рыночке от нескольких вендоров, и наша контора в этот рыночек хочет залезть. На стадии product discovery собрал каких-то продуктовых фич, для MVP хватит, а киллер-фич нету, и вот он расстроился, что хуй пойми что там клиенты/юзеры от него хотят, тк в отраслевых журналах/блогах какая-то маркетинговая хуита как обычно, самое интересное в комментах у статей и в срачах на нескольких форумах/тасктрекерах, в т.ч. внутренних у вендоров, в т.ч. на разных языках (англ, нем, фр, рус, итал, испан, португ, кит, яп).
Я у него выпросил куда надо доступы (да, у нас есть туда учётки лол), с помощью chatgpt нахуярил парсеров под сисярп, которые более или менее вытаскивали нужный текст, сложил всё в датасет. Потом перевёл всё на английский с помощью локальной aya-expanse-8b-Q4_K_M, потом разными промптами запихивал целые треды в контекст, просил саммари, слепил какую-то классификацию продуктовых фич, которую продакт поправил ручками, и потом типа "собрал фидбек" - положительно/отрицательно оценивают наличие/отсутствие этой фичи в этом треде. Всё говно сложил в эксельник вместе со ссылками на оригинальные сообщения в форумах и отдал продакту, который из этого слепил какое-то красивое говно в паверпойнте и продал нашим бигбоссам.
У меня это заняло часов 20 чистого времени, в основном когда проёбывался в рабочее время, ну и пару вечеров в выходные. Как итог - я съебал с нашего унылого старого проекта в этот радостный новый проект (на самом деле такая же залупа) с лидовым грейдом на синьорскую позицию и считаюсь тут дохуя экспертом в предметке лол. Сейчас сижу пилю эти киллер-фичи
Потом лид команды л1 саппорта из вообще далёкого филиала на другом континенте услышал эту историю от продакта и рассказал свою грусть - есть древний софт, у него есть древний встроенный тасктрекер на древней php+mysql без фреймворков и аяксов, в него юзеры древнего софта пишут что у них ничего не работает (пишут тоже на разных языках). Юзеры пишут "у меня нихуя не работает", саппорт отвечает "сообщите версию софта, сообщение об ошибке, то сё и вот это", юзер сообщает, саппорт советует "сделайте то то и то", и в 95% это помогает, остальное - отправляется на 2-3 линию. Проблемы в том что: 1. тасктрекер не заменить (сильно интегрирован со старой системой, с биллингом, со всем говном, разрабов в команде саппорта нет, местные ПХПшники из других департаментов/филиалов зарядили конские сроки за доработку и 2. часть старых сотрудников саппорта съебали, унеся с собой кучу знаний. И теперь у л1 плывут их саппортовые метрики, новые сотрудники нихуя не успевают уложиться в SLA и всем пиздец.
Я сунул html страницы в chatgpt, она мне написала парсер, я вытащил все тикеты в датасет, перевёл на английский, классифицировал большинство проблем по способам их решений (около пары сотен вариантов), лид саппорта это причесал ручками. Потом я слепил сервис, который раз в 5 мин ходит в этот тасктрекер, смотрит что появилось нового, отправляет запрос юзера в llm с просьбой сообщить, указаны ли версия софта, сообщение об ошибке, то и сё, и если нет - просит на языке тикета всё это указать. Если указали - предлагает один из вариантов решения (тут ебанейший switch-case с кучей эвристик), и если оно не помогло - назначает тикету живого исполнителя из саппорта.
В общем метрики саппорта пошли вверх, я на эту шляпу потратил часов 10 свободного времени, мой сервис развернули где-то в облачке, а вместо локальной llm взяли что-то оче дешевое на openrouter. Самым сложным оказалось оформить мои труды как овертаймы (финансы между филиалами оче изолированы) и получить почти месячную ЗП за эти 10 часов лол
Собственно вопрос, а почем результат такой охуенный? В том плане, что мне объясняли, что текстовая модель представляет из охуеть какой огромной взвешенный ориентированный граф, где генерируется выходной текст, но почему текст получается связным? Я не про согласованность падежей/склонений, это можно алгоритмически даже решить, а именно про то, что текст не похож на рандомные слова, как условный Т9, где просто можно в итоге околесицу на выходе получить, если на слова жать, нотка осмысленность в этом есть, хоть и не без примеса шизы. Собственно, а как так получилось? Результат для меня волшебный буквально
Обучение жи. Модель строит кучу схожих паттернов.
Есть даже какое-то простенькое уравнение, вроде бы муравьиный алгоритм называется.
Базовый курс методов анализа данных, Джоэль Грас подойдёт. Потом вкат в машинное обучение, а тут уже не знаю, сам пытаюсь вкатиться...
Ответ в вопросе, сеть мелкая ботлнека на 1050 не возникает
>если ты таксист
продолжай им быть. какие нахуй нейронки вообще?
>читай правильные книжки, вуз не нужен
подскажи правильные книги
Есть ли сейчас смысл изучать машинное обучение, или лучше сразу заниматься глубоким обучением? У меня на галере можно сменить проект на МЛ/ДЛ, но сначала предстоит внутреннее собеседование (типа «поболтать по душам»). Хотелось бы в разумные сроки попасть в подобный проект.
У нас там не любой вкус есть. Мне ближе CV, даже год опыта был, но сейчас как-то выглядит не перспективно. Раньше думал, что AI для решения задач нужна "пространственная фантазия" и СV, но вроде теперь выглядит что мимо.
>Есть ли сейчас смысл изучать машинное обучение, или лучше сразу заниматься глубоким обучением?
Глубокое обучение - это подобласть машинного обучения. Иерархия такая: ИИ --> Машинное обучение --> Глубокое обучение --> Генеративные модели --> LLM. А генеративные модели - это подобласть глубокого обучения, поэтому вопрос не имеет смысла. Просто есть разные подходы к машинному обучению и разные модели, вот и всё.
Классификация тут спорная
С одной стороны, с точки зрения математики, это все машинное обучение, и в нем есть классические методы, а есть глубинное обучение
С другой, глубинное обучение это новый подход машинного обучения, более комплексный и можно сказать что классический машоб и как новая ступень идёт глубинное обучение
Так а ты сам чем занимаешься в принципе на своей галере?
Если тебе интересно, всегда можно просто заниматься этим параллельно и в будущем использовать как хард скилл и залететь куда надо
Сейчас лоу левел нитворкинг, там прям HTTP/DNS пакеты соваю. Паралельно не вариант, так как времени думаю не так много осталось (если отсалось вообще), а робота все ж забирает немало времени и сил.
Все верно с иерархией. Но мне больше интересно: с практической точки зрения, если вы идете на реальную работу по этой специальности, нужно ли знать машинное обучение для собеседовании и в повседневной работе?
Сейчас дочитую Math for ML и вот думаю, брать Bishop'а или сразу Understanding Deep learning
Тебе Бишоп вообще никак не поможет с DLем. DL -- это инженерная область, там нет математической теории нормальной. Бишоп -- это если тебе нужно понять, как и почему эти фитпредикты работаютс с т.з. статистики.
Окей, кул. А Understanding Deep learning или Deep learning Гудфелова? Или лучше кагл?
Какой, блять, кагл, ты че поехавший? Ты скажи, что тебе нужно? В банке сотые доли процента возврата набивать готовыми моделями? Писать шлюхо-чатботов? Делать зрение для дронов? Белки секвинировать?
Как бы работа ML инженера как будто это сократить время на достижение оптимально обученной сети, потому что время обучения дорого стоит. А само обучение, да и анализ, и так далее, выглядят до боли просто. Пока никакого матана не увидел, вся сложность скрыта за API библиотек, которые кто-то написал вместо меня.
Есть ли какие-нибудь хитрожопые способы, например обучить нейронку на 1000 фото, применить её к ещё 1000 фото, вручную проверить граничные кейсы когда нейронка выдает ответ в области 0.4-0.6 и обучить её уже на 2000 фото. Повторять пока не обучиться на 7 000 000 фото. Таким образом можно сократить затраты на ручных разметчиков в тысячу раз.
В чем я не прав?
Почему первая сразу отвечает а вторая посимвольно?
Обычно нейросети в продакшене не обучают на структурированных данных - в большинстве случаев бустинг дешевле и качественнее. Самая большая проблема - это сформулировать реально работающую гипотезу, ну и все изыскания в прод встроить. И с бизнесом общаться. Математика в большинстве случаев не нужна в индустриальном машинном обучении.
Есть тут ML-ресечеры?
Отзовитесь, пожалуйста.
Нахуя? ты что думаешь они мечтают дать тебе личную консультацию которую, никто не увидит? Даже если они и не против, публичное бахвальство для них полезнее чем ты.
Спрашивай нормально тут.
>Нахуя?
Есть вопросы.
>Спрашивай нормально тут.
Зачем? Это постронних не касается.
У тебя столько денег нет.
Но если спросишь что-нибудь интересное, кто-нибудь ответит чисто от скуки.
>У тебя столько денег нет.
Денег на что?
Тут у нас добровольный форум, а не бордель с ответами. Торговать своими компетенциями и знаниями будете на своих курсах или на собеседованиях.
>кто-нибудь ответит чисто от скуки.
Но не ты? К чему тогда эти посты? Если ты ML-ресечер - ответь на пару вопросов, пожалуйста. Если нет - не трать ничьё время пустой болтовнёй.
Ну а что же ты не поступишь как поступали до тебя примерно лет 40 люди на добровольных форумах? То есть не напишешь сам вопрос?
Я то знаю почему - потому что ты неуверенный в себе зумерок с третьего курса и хочешь чтобы тебе какие-то звезды из Яндекса или X5 придали уверенности учиться.
>придали уверенности учиться
Пиздец зумерье пошло
Им еще блять мотивации учиться не хватает
Как насчёт мотивации не остаться в будущем с голой жопой на улице, среди таких же неудачников?
Бля причем чаще всего слышу это от каких нибудь долбоебов из ВШЭ, которые на платке учатся
У ребят явно дохуя свободного времени думать о хуйне
Помогите пожалуйста найти вебм
Там если не ошибаюсь автор книги Глубокое обучение Сергей Игоревич Николенко выступает на какой-то конференции его там спросили за реальность AGI и он там пояснил что это всего-лишь матрицы и короче дал объяснение что является хайпом и что реально адекватно ждать от нейронок в текущем виде где-то на дваче кидали а я сохранял и файл потерял((
Ну добавь чего-нибудь нормального
Или ты сам сюда пришел такие вопросы задавать?
Это называется "без цензуры".
Цензура это блокирование подобного контента.
И не знаю насчет подобного контента, но за порно, допустим, вполне помогут набутылить, хотя случаев я не знаю.
Унаследовал от деда почтовые марки. Два ебаных мешка.
Среди них попадаются и ценные, но я ебал тратить на все это туеву хучу времени.
Но заинтересовался идеей.
Не смог найти инструмент, который бы распознал марку по фотографии. Подумываю заняться этим сам.
Хотел бы создать инструмент, который позволяет по фотографиям страниц из альбомов определить, какие наборы у тебя есть и сколько они могут стоить.
В принципе понятны первые шаги:
1.Перевести картинку в ЧБ.
2. Вырезать все, что напоминает марку.
3. Нормализовать, повернуть как надо картинку.
-2. Зарание спарсить какой-нибудь каталог(и), с картинками и сведениями о марке.
-1. Обучить простенький классификатор для определения года и диапазона марки на фотках из каталога, всратых и не очень.
ВОПРОС:
Какой инструмент осилит сверку рандомных картинок с зубчиками и без зубчиков, чтобы однозначно идентифицировать одну относительно других?
Или мне делать как с той распознавалкой чисел с первых страниц учебников про перцептрон, чтобы пиксели самому обрабатывать?
>Не смог найти инструмент, который бы распознал марку по фотографии.
Парсер выдачи яндекса не знаешь как написать? Ну это к chatgpt
>Обучить простенький классификатор для определения года и диапазона марки на фотках из каталога, всратых и не очень.
Это довольно ебанутая идея.
С точки зрения классического датасаенса тебе нужно поговорить с носителем Domain Knowledge.
Дед-то жив?
Ценность марки зависит от событий связанных с ее выпуском и лишь немного от кода и тиража.
Остальное, конечно, ты рано или поздно осилишь. Но это если ты хочешь поупражняться в бесполезный программизме.
Предлагаешь делать запрос в интернет по сто раз за лист несколько сотен раз?
Не проще ли дома посчитать?
Я имею в виду, если вот я не хочу платить яндексу конский ценник за апи?
>Ценность марки зависит от событий связанных с ее выпуском и лишь немного от кода и тиража.
Да похуй, я имел в виду данные о марке, цену и ее известные модификаторы (опечатки, ошибки и так далее)
>Это довольно ебанутая идея.
А что по-твоему правильно делать сейчас? Спрашивать все у дипсека?
>Дед-то жив?
Мертв уже 20 лет, а бабка едет в один конец в альцгеймер, храни ее господь
>поупражняться в бесполезный программизме.
А я и не против, если по-быстрому
>Я имею в виду, если вот я не хочу платить яндексу конский ценник за апи?
Какой апи, ты ебанутый? весь интернет держится на наебе!
>Какой апи, ты ебанутый? весь интернет держится на наебе!
Я работал в конторе по парсингу, я ебал все это
Нахуя это делать, если можно просто завести свою модель? Этих маркок всего-то тысяч сто
>А я и не против, если по-быстрому
С точки зрения мотивации для регулярных упражнений в computer vision, пожалуй, задача хорошая.
С точки зрения получения быстрой выгоды - это вряд ли.
>Нахуя это делать, если можно просто завести свою модель?
Ну и сколько там платили датасаентистам разгадывающим капчу?
Их не было? так это потому что дорого.
Тут еще, скорее всего, придется 10% датасета вручную распознать.
Может, на чистой синтетике обучать?
Я уверен, что тот парень, который сделал что-то похожее с лего нихуя не фотографировал, а просто побаловался с 3d-редактором
Да, хорошая идея.
А мы уже занялись проектированием вместо пришел-увидел-победил? Все еще предлагаю сдаться и выкинуть марки.
Даже поверхностный гуглеж подсказывает, что с одного-единственного главного альбома можно получить не меньше сотки по каталогу.
Дед любезно написал каталожные номера и особенности некоторых марок в нем лет сорок назад.
Вчера я по-быстрому запросил у нейронки решение для сверки картинки с образцами из папки и парсер каталога, который, к счастью, не обновлялся с девяностых. Охуенно. Не понимаю, как я раньше жил без р1, сам бы я день колупался.
Однако, похоже легко очистить фон и найти марки на листе не получится, так что придется делать нормальную модель машинного зрения для детекта марок на фото.
А мой комп для этого слишком гнилой. Придется, видимо, подождать.
Алсо не вижу ничего плохого в том, чтобы заспидранить полезный пет-проект в нашем хакатоне на троих с дипсек и gpt.
Раз уж я приблизительно понимаю, как это должно работать.
Либо все получится, либо зубы обломаю. Зачем сдаваться, не потратив даже пару дней?
Или по-твоему это просто хуйня без задач?
Это ж натурально поиск клада, вдруг там будет что-то редкое?
А еще там целый альбом, сплошь забитый польскими марками. Или чешскими, хз. И это уж точно я ебал гуглить на коленке
>Раз уж я приблизительно понимаю, как это должно работать.
проебешься на какой-нибудь банальной ошибке, которую каждый математик или программист обошел бы интуитивно, поэтому про нее нет текста доступного для LLM.
Ну пробуй.
Так уж вышло, что я и сам математик и программист.
Таки да, на нейронке можно делать что-то только в двух случаях:
1. Если ты нихуя не понимаешь в предмете и хочешь узнать основы
2. Если ты понимаешь в предмете абсолютно все и знаешь, что должно получиться на каждом этапе, а также можешь тестировать все за секунды.
>Никак не могу найти работу по специальности
А в чем работа математика заключается?
С тобой можно связаться?
Если да, куда можно написать? предпочтительно на фейкопочту
1) В какой области у тебя ресеч? Чисто математика-информатика? Или применение моделей и архитектур в какой-нибудь медицине?
2) Ты в СНГ или за бугром? В СНГ, вообще, есть что-то с ресечами помимо яндеса, сбера и хуявея?
3) В частной конторе или в условном нии?
4) Ресечишь с самого начала или перекатился туда откуда-то?
5) Каковы перспективы в твоей области? Ну, то есть, если ты будешь менять работу, насколько ты востребован в той местности, где ты есть? Ресечеры всё же не всем нужны - это более узкая специальность, чем обычный ML-щик или дата сатанист, а переезды не всем под силу.
6) Тот же вопрос, но касаетельно финансовых перспектив. Насколько они радужны?
7) Насколько сильно ебут ресёрчами? Есть kpi, обязательные публикации N раз в год, патентование и прочие конференции? Или делаете постепенно по мере необходимости?
8) По твоему опыту - ресеч того стоит? Не жалеешь? Или проще прикручивать лангчейны к моделям на галерах?
Да че ты доебался-то?
Я бакалавр по ИВТ, специальность - платы проектировать, стало быть. Решил вместо этого колупаться в менее старперской индустрии.
Развлекаюсь мл, потому что была сильная математика
Это ты прицепился к математике.
Я сказал что я математик и информатик - отвечая на твою формулировку.
Я проходил три семестра линала, два или три матана, вычмата, булеву.
Авось что-нибудь пойму в работе нейросетей.
Займись делом
Ты ведешь непоследовательный диалог, похожий на троллинг, а я, видимо, ведусь. Вот и злой.
Например ChatGPT не сам же генерирует код (?), а просто берет и собирает нейровысер из огромной кучи информации
вообщем может кто в двух словах объяснить базовый принцип работы иИ
>правильно ли я понимаю, что нейронка это по сути супер мощная поисковая система?
нет
>Например ChatGPT не сам же генерирует код
сам
>а просто берет и собирает нейровысер из огромной кучи информации
да
Смотри: в интернете очень много информации, но в основном это говностатьи по программированию и ноготочкам.
При обучении нейронки она их все прочитала, так что лучше всего умеет писать именно их.
Однако, хотя она и умеет писать похоже на человека, понимания понятий, стоящих за буквами, у них нет.
Лучшее, на что она годна, это под твоим присмотром писать о чем-то, в чем ты разбираешься.
Gpt - концентрированная банальность. Спроси его о чем-нибудь, что он видел редко и он может начать путаться.
Но для продающего текста или фрагмента программы сойдет
Добавлю к этому, что нейронки способны более-менее охватывать сложные понятия и удивлять нас, так что нельзя сказать, что он ничего не генерирует сам.
Из 10 шуток он может сказать одну очень годную
А что-то я не понял, с какой стати они используют стилистику (и название и оформление) оригинального Адитьи Бхаргавы и с какой стати их там этих авторов как грязи?
> они
Издатели? Ну так все права на книгу у издателя.
Например, в 4 издании книги High performance mysql ВЫПИЗДИЛИ ВСЕХ авторов. Текст в основном оставлен старым, но птичку в другую развернули
Какой смысл чуваку выше писать ту простыню если он уже ресечер? ты далбаеб или просто каждой бочке затычка?
мимопроходил
Смысл в том, что у того чувака вопросы уровня "Привет, ты CEO дипмайнда? Можешь, ответить на пару вопросов, я просто тоже собираюсь в СЕО перекатиться из мерчиндайзинга. Насколько у тебя доод большой? Ты раньше СЕО работал, или тоже с улицы залетел? Не думал перейти в розничную торговолю, там KPI более прозрачные, как по мне?"
тожемимопроходил
>Смысл в том,
Смысл в том, что ты, судя по всему, слишком много пиздишь не по существу.
Если это ты >>3372265 , то вообще умора - то плачешься, что итт вопросы оставлять не хотят, то плачешься, что вопросы оставили, но по твоему разумению, они не те.
>что у того чувака вопросы уровня "Привет, ты CEO дипмайнда?
Вот тут >>3381095 нет ни одного вопроса про CEO-шность или что-то такое.
Вопросы конкретные про конкретное ML направление, оставленные в соотвествующем треде.
А если у тебя какие-то не такие отсосиации возникают - держи их при себе.
ML-ресечером можно стать разными путями - можно из академии или нии перекатиться; можно из ML-слесарства или погромирования; можно из химии, физики, биологии, надрочившись в моделировании. У всех разные пути, и компании тоже разные, с разными подходами, разными направлениями деятельности, разными, блять, иссследованиям и перспективами. Одни вроде Нвидии и прочих интелов, больше угорают по компьютерному зрению и хардварному ML, другие вроде OpenAI и Google по архитектурам и математике, третьи вроде Insilico в биотех-ML полезли. Везде разные условия. Если в одном месте тебе дают публиковаться, то в другом ты не имеешь прав на свою собственную интеллектуальную собственность, а третьем, тебе надо kpi по статьям выполнятЬ, чтобы бабки выделили.
Про что, сука, и вопрос - чтобы реальный ML-ресёсчер пришёл и рассказал, что и как, а не какой-то петух который решил самотувердиться за счёт воображаемых студентов с улицы.
И да, ебанько, если в снг 1,5 конторы, которые занимаются ML-ресёчем - это отдельный важный вопрос. Потому что в случае, если ты останешься без работы, ты ничего подобного с вероятнстью в 0.95 не найдёшь. И встаёт вопрос, а нахуй надо рвать жопу ради узкого направления, если можно просто продолжать гонять свои модели и датасаенс за понятные деньги и понятные перспективы.
Так что сделай большое одолжение - если тебе нечего по существу сказать про ML ресёч - завали своё ебало.
Спасибо.
ЗЫ этот тред и годы назад был средоточием чванства и долбоебизма без помощи или полезной информации, а сейчас и подавно.
Я первый раз в треде отписался и по совместительству работал рисерчером
>Вот тут >>3381095 нет ни одного вопроса про CEO-шность или что-то такое.
Есть. Ладно, если ты вообще не понимаешь, в чем проблема, я тебе поясню.
Чтобы тебя взяли на позицию рисерчера, тебе нужно:
1) Иметь профильное образование. Под профильным, я имею ввиду не то, что у тебя линал в унике был, а что у тебя кафедра и диплом были по машиному обучению (опционально биоинформатике) ИЛИ у тебя ПОМИМО базововго математического/физического/CS образования (из нескольких вузов в РФ) был диплом ШАДа.
С этим тебя могут взять в аспу в несколько мест в РФ, где у тебя будет позиция рисерчера. Раньше (>5 лет назад) могли взять в Яндекс.
После этого можно идти либо в академию дальше, либо пункт 2.
2) Чтобы тебя взяли на позицию рисерчера в серьезную фирму (а только в них есть отдельные позции рисерчера), тебе нужно иметь не просто образование, а научную степень по конкретной тематике в машинном обучении, а так же (крайне желательно) опыт работы на позии ML-инженера.
3) Альтернатива -- с большим (>6 лет) опытом на позиции ML инженера, ты можешь начать писать статьи по теме своей работы. Например, это могут быть патенты.
Это я все к чему. Для того, чтобы хоть немного приблизиться к тому, чтобы задумываться о том, пойти ли тебе заниматься рисерчем в ML, тебе нужно от 5 до 10 лет уже заниматься машинным обучением на учебе, или работе и пройти кучу ступеней. После этого у тебя никогда бы таких вопросов не возникло, потому что тебе все рассказал либо твой научник, либо твой тимлид, либо твои однокурсники.
Спасибо.
Но ты сказал много, не сказав особо ничего.
>Под профильным, я имею ввиду не то, что у тебя линал в унике был, а что у тебя кафедра и диплом были по машиному обучению
Твои кафедры по машинному обучению в лучшем случае несколько лет назад стали повсеместно появляться, что как бы намекает, что твоя фильтрация - говно и отсекает всех, кто старше 25.
>был диплом ШАДа.
Который кроме Яндеса особо нахер никому не нужен. Ни Хуявею, ни Нвидии, ни, вообще, за бугром. Да и тот же Сбер со своими лабораториями что-то не особо в вакансиях котирует ШАД.
>С этим тебя могут взять в аспу в несколько мест в РФ, где у тебя будет позиция рисерчера.
Всю жизнь мечтал променять 300к в наносек на 0.1 ставку м.н.с.-а и нищенскую стипендию, чтобы питаться максимум 1 дошиком в день.
>2) Чтобы тебя взяли на позицию рисерчера в серьезную фирму (а только в них есть отдельные позции рисерчера
Спасибо, капитан. А теперь список серьезных фирм в студию. И пожалуйста, снг-шных, если таковые имеются.
>потому что тебе все рассказал либо твой научник, либо твой тимлид, либо твои однокурсники.
Ты сам себе противоречишь. Если кто-то работает в ML-индустрии 5-10 лет, как ты писал выше, но в этих фирмах нет исследовательского отдела, откуда, по-твоему, этот кто-то или его тимлид должны знать про исследования, исследовательские лаборатории и прочее?
И да, рисечер, твоя зарплата была нормальной? На уровне обычного ML-инженера в индустрии?
Или ты довольствовался стипендией в аспиратуре?
>Твои кафедры по машинному обучению в лучшем случае несколько лет назад стали повсеместно появляться, что как бы намекает, что твоя фильтрация - говно и отсекает всех, кто старше 25.
Нет. Кафедры по машинному обучению были и 15 и 20 лет назад. Просто ты не в курсе, потому что хайпа не было. И учили они (классический мл, баес и так далее) по той же самой программе, что и сейчас. Просто за последние 10 лет добавилось много новых разделов. Разделы тоже не изменились, поменялись методы, которые считаются популярными. Например, если раньше OpenCV был на матлабе и плюсах, а на хайпе был SIFT-вектора, то сейчас это питон и нейронки. А то, что отсекает людей старше 25, то не понимаю, чему ты удивляешься. Да, представь себе, "вкатиться" с улицы в исследования нельзя. Тебя же не удивляет, что тебя не возьмут в биологическую лабу без образования (и пхд).
>Который кроме Яндеса особо нахер никому не нужен.
Лол, с чего ты взял* ШАД -- это по сути магистратура, причем очень хорошая, которая как раз и нужна для того, чтобы человек с математическим/физическим/etc образованием мог получить профильное доп.образование по машинному обучению (или просто CS). Другой вариант -- ты можешь просто закончить бакалавриат на ФКН/ММП/базовой кафедре ФУПМа, тогда тебе ШАД не нужен, потому что тебе и так все расскажут.
>Да и тот же Сбер со своими лабораториями что-то не особо в вакансиях котирует ШАД.
С чего ты взял? Котирует прекрасно.
>Всю жизнь мечтал променять 300к в наносек на 0.1 ставку м.н.с.-а и нищенскую стипендию, чтобы питаться максимум 1 дошиком в день.
1. Тебе не предлагают, лол. Знал бы , какой туда конкурс.
2. Ты понятия не имеешь, сколько, как и из каких средств спонсирует ML-лабы.
>Спасибо, капитан. А теперь список серьезных фирм в студию. И пожалуйста, снг-шных, если таковые имеются.
Ну погугли. Из самых известных -- яндекc, сбер, каспер, криптонит, вк, airi, сколтех, visionlabs, тысячи их. Ты просто вообще не в контексте. Можешь хоть на хх ру искать.
>Ты сам себе противоречишь. Если кто-то работает в ML-индустрии 5-10 лет, как ты писал выше, но в этих фирмах нет исследовательского отдела, откуда, по-твоему, этот кто-то или его тимлид должны знать про исследования, исследовательские лаборатории и прочее?
Как ты себе это представляешь? Типа вы с тимлидом 10 лет в закрытой комнате просидели? За 10 лет, ты всех вокруг узнаешь десять раз, людей-то мало в этой области.
>И да, рисечер, твоя зарплата была нормальной На уровне обычного ML-инженера в индустрии?
Зависит от чего уровень считать, конечно. Но +- на уровне.
Ты лучше расскажи про себя. Ты из праздного любопытства, или у тебя планы какие-то конкретные?
> пиздишь не по существу.
>завали своё ебало.
> помощи
Нет.
До тех пор пока ты не осознаешь, что люди в интернет заходят не лично для тебя.
Я желаю читать публичные дискуссии мл-рисерчеров и буду гнобить всяких додиков.
В пылу обсуждения, подскажите простому дата-инженеру, как перекатиться в ML?
>Нет. Кафедры по машинному обучению были и 15 и 20 лет назад.
В полутора вузах вроде мфти, про которые никто не знал?
>Просто ты не в курсе, потому что хайпа не было.
Разумеется. Интернет нулевых не был таким заселённым, не было кучи курсов, лекций, статей, журналов, которые сейчас. Без знакомых или родных в той сфере узнать про направления было маловероятно.
Да даже если бы и узнал - толку-то? Новые лекарства и молекулы, например, не линейной регрессией или деревьями моделируются. Точно также как чатботы не на нейронках с 1 скрытым слоем делаются.
> Например, если раньше OpenCV был на матлабе и плюсах, а на хайпе был SIFT-вектора, то сейчас это питон и нейронки.
OCR забыл.
>Да, представь себе, "вкатиться" с улицы в исследования нельзя. Тебя же не удивляет, что тебя не возьмут в биологическую лабу без образования (и пхд).
Твои примеры тут не подходят. Попробуй ещё раз.
>С чего ты взял? Котирует прекрасно.
По вакансиям это не скажешь.
>1. Тебе не предлагают, лол. Знал бы , какой туда конкурс.
"Туда" это куда?
>2. Ты понятия не имеешь, сколько, как и из каких средств спонсирует ML-лабы.
У меня есть общее представление.
Что есть лабы в МФТИ, МИФИ,ИТМО, Иннополисе, Сколково. Что-то государством спонсируется. Что-то крупными компаниями, заинтересованными в машобе. А ещё есть военка и около того, что билет в один конец.
>яндекc, сбер, airi
Про них известно. airi так вообще дочка сбера.
>сколтех
Академия без удалёнки. Сейчас бы перекатываться в подмосковье и снимать жильё за много денег.
>каспер, криптонит, вк
Ну и где результаты их исследований? Или у них лабы для вида? Можно ещё МТС с Ростелекомом вспомнить.
>visionlabs
Это те самые, которые цифровой гулаг строят? Помню, долго висели их вакансии, никто связываться не хотел.
>Ты просто вообще не в контексте. Можешь хоть на хх ру искать.
На хх полторы вакансии. Хотя, как по мне, нормальные места не через хх ищутся.
>Как ты себе это представляешь? Типа вы с тимлидом 10 лет в закрытой комнате просидели? За 10 лет, ты всех вокруг узнаешь десять раз, людей-то мало в этой области.
Легко. Тот же сбер - огромная структура с кучей команд и направлений. Сберлаб, Сбердевайс и Аири лишь небольшая часть из них.
Ты вполне можешь заниматься в Сбере чисто инженерной работой с кредитным скорингом, потом в X5 рекомендательными системами, потом в безымянной конторе языковыми моделями и за 10 лет не касаться ML-ресёча. Равно как и твой тимлид. Или ты счиатешь надо каждый месяц мотаться на коференции и читать запоем все статьи, до которых дотянешься?
>Зависит от чего уровень считать, конечно. Но +- на уровне.
А с перспективами как? Во-первых, есть ли куда расти,в том числе по деньгам? Во-вторых, если останешься без работы, есть ли шансы найти что-то такое же? Или надо заводить трактор?
>Ты из праздного любопытства, или у тебя планы какие-то конкретные?
Планы есть, поэтому и спрашиваю.
>>3383440
>До тех пор пока ты не осознаешь, что люди в интернет заходят не лично для тебя.
Люди не заходят ради тебя
@
при этом сам отвечает на посты и плачется, когда получает струю за оффтоп
>>3383532
Найти работу, где дата инженеры работают рядом с датасаентистами или ml-инженерами и перекатиться. Смотреть, что и как они делают, повторять, попутно прокачивая ML-теорию книгами, учебниками, лекциями и статьями. Есть есть время и желание, можешь вон как советуют выше в магистратуру или прочий ШАД поступить.
>вообщем может кто в двух словах объяснить базовый принцип работы иИ
СТАТИСТИКА И КОРРЕЛЯЦИЯ. В двух словах, это если ты два раза пришёл в магазин и купил жвачку, то скорее всего в третий раз ты тоже купишь жвачку.
>>3385705
>ЖПТху можно дообучить /зафайнтюнить?
Можно. У неё есть параметр температуры например - это насколько строгим должен быть ответ или наоборот кретивным.
>што такое ии
>это какая-то поисковая система?
>как работает нейронка помогите, как она ПОНИМАЕТ
И это всё, что смогла высрать борда, полная задротов-омежек? В общем, где нормальные чаты искать?
А чего ты ожидал от хайповой темы? Хайп вокруг ИИ может быть интересен только тем, кто ИРЛ с этим никогда не соприкасался.
Математические знания есть, программирование подтяну. А дальше?
Как должно выглядеть резюме?
>Как должно выглядеть резюме?
Если ты задаёшь такие вопросы, значит machine learning - не твоё. Там гигантская конкуренция и место получат умные люди, не задающие тупорылых вопросов ПОМОГИТЕ!!!! ПОДСКАЖИТЕ Я НИЧЁ НЕ ЗНАЮ ЧЁ МНЕ ДЕЛАТЬ!!!! ДАЙТЕ ГАЙД Я ЗАПУТАЛСЯ!!! В ml сфере сейчас по 50-100 человек на место, можешь не рыпаться, за тебя всё сделают.
>Математические знания есть, программирование подтяну. А дальше?
Просто блять не изобретай велосипед. На hugging face 1,4 миллиона готовых моделей. Что ты можешь такого сделать, чего не будет на hugging face? Разве что заменить один датасет на другой.
https://www.acm.org/media-center/2025/march/turing-award-2024
Не нобелевку, а айтишный аналог
За другую работу
Не выиграл, а проиграл
>Как должно выглядеть резюме?
вмк, сколтех или что то такое в образовании, работа в бигтехе, лабе или квантом в разделе про опыт
>Математические знания есть, программирование подтяну. А дальше?
А чё может быть ДАЛЬШЕ? Дальше ты делаешь реальные проекты, которые облегчат жизнь людям. Всё. А как может резюме выглядеть... Ты можешь нанять дизайнера. Сделать охуенный сайт-визитку. Сайт блог. Там рассказать о себе, показать какие проекты ты делал.
sentdex - охуеннейший Ютуб канал про ИИ
Из книг - ебейшая книга Франсуа Шолле "Глубокое обучение на Python"
Если сумеешь запустить ROCm на своей оси с этой картой - то квантованные модели до 4b - llama 3.2, qwen-2.5, gemma-3, phi-3.1-mini и тд в Q4 например
Но лучше не еби себе мозги и заплати копеечку openrouter/bothub и поиграйся с чем-то стоящим. Да даже бесплатные модели на этих агрегаторах лучше чем то что ты сможешь запустить на своем железе
Сейчас пол года подрабатываю на питоне но не связано с ML, думаю когда год отработаю и сдам Deep Learning 1/2, Machine Learning 1/2 буду искать стажером в области ML и в резюме добавить проекты из учебы и несколько kaggle playground competitions. Как думаете норм трамплин для вката?
Если не в рисерч вкатываешься, то на оценки вообще пофиг, максимум что интересует в некоторые компании - наличие диплома.
>буду искать стажером
Лол удачи. Проще стать главой правления газпрома чем получить стажировку. Отпишись как найдёшь. Мне пиздец как интересно, кто же там стажирует. Может тиньков какой-нибудь, но в тинькове конкуренция примерно такая - из 5000 заявок получили стажировку 130 человек. А на постоянке остались и того меньше, человек 80 наверно...