Так вышло, что я в те времена тоже немного подгорел от пхп, ибо уже писал на нем 5 лет, и с радостью перекатился с динамико-говна в настоящие языки программирования. Поэтому в купе всего этого было устойчивое чувство, что пхп потеснят и потеснят очень сильно, как в свое время потеснили перл.
Думаю не секрет, что основной долей быстрой разработки в вебе, до сих пор являются CMS. Да, фреймворки более гибче, но так быстро собрать готовый и вменяемый по качеству сайт не получалось не одного решения. Были какие-то маркетинговые ходы для слов из трех букв типа CMF, но все это делалось больше для реабилитации CMS, чем реальное появление нового решения.
В общем, без детальных подробностей, CMS есть веха показателя популярности языка в вебе, просто потому, что разработка вменяемого CMS и популяризация его, ресурс довольно дорогой. И что же мы видим сейчас? А то что, такие языки или платформы как нода, руби или питон, до сих пор не высрали не одного решения в виде CMS. Не сказать что попыток не было, но в реале они так и крутятся где-то там в стороне, на низкой ступени фреймворков, которые симулируют возможности CMS.
Самое забавное, на этот вопрос, мне один питонист как-то сказал, что все это не нужно, мол админка джанги из коробки может делать CRUD запросы ЧТА?.
Пхп, конечно, потерял за 10 лет некоторые позиции, как и другие топ языки. Пхп так же мне отвратен, как и тогда. Но стоит признать, что в вебе он по прежнему силен и является его основным инструментом основной лопатой для копания денег.
> Поэтому в купе всего этого было устойчивое чувство, что пхп потеснят и потеснят очень сильно, как в свое время потеснили перл.
ты неправильно понимал из-за чего потеснили perl и неправильно понял почему php не утонет еще долго.
>что все это не нужно, мол админка джанги из коробки может делать CRUD запросы ЧТА?.
сейчас типовому клиенту веб-студии - мелкому бизнесу , вообще не нужен сайт. У них есть Паблики и Тильда.
Конем ебись ваш битрикс, вордпресс и какой-нибудь *shop.
Серьезным сайтом занимаются уже серьезные люди и скорее всего им невпадлу дизайн натянуть и бекенд написать.
Нет особой потребности в CMS.
>такие языки или платформы как нода, руби или питон, до сих пор не высрали не одного решения в виде CMS. Не сказать что попыток не было, но в реале они так и крутятся где-то там в стороне, на низкой ступени фреймворков, которые симулируют возможности CMS.
Какой в этом смысл , кроме как попытаться убить PHP (и зачем?). CMS-ки варятся в своём PHP-мирке, и остальным на них похуй. Зачем делать из нод/руби/питонов замену PHP, если PHP уже есть?
Языки программирования в своей основной массе - инструменты бизнеса. Чем дешевле инструмент и чем быстрее он даёт результат, тем лучше для бизнеса. 10 лет назад на фоне удешевления интернета всем ВНЕЗАПНО понадобились сайты. Маркетинг не стоит на месте, поэтому данная идея быстро засела в умах кабанчиков, посчитавших, что продаж в их "Рога и Копыта" нет именно по этой причине.
На каком инструменте это можно было сделать быстро 10 лет назад? Правильно, пхп. Помню, в те времена я ещё студентом был и спросил у знакомого, который фрилансил сайтами, мол, а как у вас там в пхп? IDE есть какие-нибудь, фреймворки типа ruby on rails? На что он мне ответил в стиле "Чёёё? Я просто открываю notepad++ и там делаю сайт".
Рыночек, подгоняемый маркетологами так же не стоит на месте и чуть позже уже пришла эра смартфонов, mobile first и вот это вот всё. Если ты посмотришь на современный рынок труда для программиста, то большинство работы это смесь финтеха и обслуживания локального бизнеса. Я вот, например, на прошлом месте работал в охранной компании, которой 20 лет уже. Сам понимаешь, какое там легаси. И вот у них было приложение для монтажников сигнализации, написанное на пхп. По сути, высранная админка на laravel, которую адаптировали под смартфон и раздали роли, чтобы они могли брать в работу заявки, менять статусы. Сидел там парнишка женатик, околобомжеватого вида. 5 лет в пхп, при этом такие детские ошибки допускал, что я чёт не понимаю даже, как и где он этот навык нарабатывал. С другой стороны, ему и платили там в районе 30-40к (я в ебенях живу), так что требовать много с него было бы глупо.
Собственно, к чему мой высер - пхп был просто этапом развития технологий, позволявший максимально дёшево решать задачи. Я не видел больших зарплат у пхп-шников уже лет 5. Сейчас всё живёт на хайпе. Завтра маркетологи из силиконовой долины скажут, что надо кодить на коболе - будем кодить на коболе, ибо у финтеха денег много а именно в нём сейчас более-менее стабильно в вопросах оплаты труда, они запросто могут внедрить новую технологию, всрать на неё бабла и человекочасов а потом закрыть, сославшись на "неудачный опыт".
CMS-ки дают возможность полноценных плагинных модулей. Если на уровне фрейворка ты прикручиваешь там бд-либы, кэширование, аутентификацию. То на уровне CMS ты прикручиваешь полноценные компоненты - календарь, wysiwyg-редактор, галерею, модуль соцсетей и прочие.
Естественно это ощутимый шаг. На самом деле на всяких питонах и нодах были попытки в CMS и, наверное, можно еще нагуглить. Просто они не выстрелили, по причине низкой популярности самих языком, точнее недостаточном веб-коммьюнити
Как раз я таки пробежался по индустрии и понял что пхп живее всех живых, а CMS еще являются неплохим инструментов (до сих пор, хотя прогнозировали что всякие руби с их рельсами или джанги - их теснят.)
Не спорю что там на джангах или руби еще кто-то что-то пишет, но думаю это небольшой процент даже с тем же вордпрессом.
Сказали кодить на руби, хипстота срулила на руби, руби стух. Сказали кодить на пыхтоне, никто его даже не ел всерьез пока с ИИ не начали играться и инфоцыгане не добрались со своими курсами.
Сказали кодить на го, хипстота убежала туда.
Сказали кодить на расте, бывшее питонисты убежали туда (зачем, непонятно)
То есть, вывод тут в том, что направление задает бизнес, а не какие-то там маркетологи из силиконовой долины.
Вордпресс сейчас весь онлайн уже давно, насколько я знаю. Дрочить плагины это уже какой-то дедовский пердёж на шейред хостингах из 2010, ничего уже кодить не нужно. А дописать плагин, если нужно - ну, прикольно, наверное. На пхп проще и дешевле, но я не думаю, что плагины для цмс можно вынести в целую отрасль, как и цмс в целом. Сейчас уже столько наплодили на любом стеке под любой кошелёк, что остаётся только выбирать.
Ну ты же понимаешь, что "веяния бизнеса" это хипстеры на конференциях силиконовой долины, которые презентуют хэллоуворлды на своих новых технологиях. А как сделать что-то сложнее хэллоуворлда так и не понятно, тут главное продать идею, как говорится.
Я как-то работал в одном банке, там вот была идея под названием Single Page Application. Никто в итоге так до конца не разобрался, зачем это нужно, когда уже есть работающие мобильные приложения. В итоге после года пук-среньк на проект забили. ИП "Кабанчик" таких экспериментов позволить себе не может в виду ограниченности бюджета, поэтому они пойдут к Васе-пхпшнику, который по старой дружбе откроет нотепад++ и сваяет им цмс на коленке.
А деплоить ты своё гавно куда будешь? На говнохостинг на можардомо? А как? А не хочешь сходить поизучать докер, и прочую поебень.
А вот как насчёт NoSQL сынок, кэшировать в рэдис будем или как?
На фоне этого всего PHP становится просто очередной технологией и заменяется за пять секунд особенно в условиях микросервисности.
Писать бизнеслогику на PHP - ок, шевелить базой - ок, вот тебе фреймворки бери шевели.
Вот что не умеет делать PHP:
1. Асинхронщину
2. Вебсокеты и прочие постоянные соединения. да да да reactPHP ко-ко-ко
Но для этого всего придумали Golang и ноду.
Питон для тех кто в ML упарывается.
Ща в версии 9.12 PHP сможет в многопоточность Или нет и В-С-Ё
> хотя у них до сих пор нет вменяемого ООП
Так не нужно, сейчас ООП все шлют нахуй. Go, rust, даже тот же Js. ООП не нужно.
> с радостью перекатился с динамико-говна в настоящие языки программирования
Как будто прям такой важный аспект языка, типизация.
> Думаю не секрет, что основной долей быстрой разработки в вебе, до сих пор являются CMS.
Да нахуй тебе этот CMS, нормальные люди создают сайт на конструкторе типа uCoz или (((Wix)))
> языки или платформы как нода, руби или питон, до сих пор не высрали не одного решения в виде CMS
Есть, их типа дохуя вообще-то.
> Самое забавное, на этот вопрос, мне один питонист как-то сказал, что все это не нужно, мол админка джанги из коробки может делать CRUD запросы ЧТА?.
Может. Джанго это почти CMS при желании.
> Но стоит признать, что в вебе он по прежнему силен и является его
Ну сорян, чел, сделать платформу для шлёпанья говносайтов так, чтоб она нравилась эстетам и была легка для ебланов невозможно.
> хотя у них до сих пор нет вменяемого ООП
С питоном много что не так, но почему некоторые доебались именно до ООП, с которым там всё хорошо? То, что нет интерфейсов, как в джавашарпах? Добро пожаловать в утиную типизацию. Или что нет private, который запретил бы вызов приватных методов извне? Так есть __такая_штука, и если кто-то пытается такое вызывать извне, тот ССЗБ. Раз уж решили доебаться до питона, начните с того, что тут нет констант, и любой идентификатор можно переопределить, даже int, потому что динамическая дрисня.
> Так есть __такая_штука, и если кто-то пытается такое вызывать извне, тот ССЗБ
> Раз уж решили доебаться до питона, начните с того, что тут нет констант
Есть такая штука как CAPS ONLY. Если кто-то менять переменную, названную капсом - ССЗБ
> любой идентификатор можно переопределить, даже int, потому что динамическая дрисня.
Ответ по аналогии
>Так не нужно, сейчас ООП все шлют нахуй. Go, rust, даже тот же Js. ООП не нужно.
Го и Расте, скорее всего его просто не осилили, ООП требует немалого вложения сил, ума и времени в реализацию языка. В js, таки, его завезли и, кстати, сразу исчезло тонна костылей.
Короче подведя черту - в большинстве задач где работает пхп просто нет смысла менять пхп на что либо другое.
Я вот в ноде копротивляюсь - и не ебу, нахуя пхп менять на ноду там, где не нужна специфика ноды с ее миллионами быстрых соединение и текущей изовсех дыр памятью
Тащемта основные деньги в вебе это джаваскрипт
Я-то давно вкатился в простой и логичный бекенд вместо фронта, состоящего из костылей и хаков от начала и до конца. Добровольно во фронт лезут не от большой ответственности, а от мнимой простоты, которая в реальности оказывается полным пиздецом, но перекатываться уже слишком поздно.
>CMS
Обоссанец, у нас 2021 год на дворе, микросервисы во все щели
> node.js
Это не замена PHP, он никогда не пытался быть убийцей PHP. Это технологии нацеленные на асинхронность. То чего в PHP нет. Async await завезите блят.
> Ruby.
Руби сам по себе язык довольно маргинальный. Rails - это крутейший фреймворк который перевернул веб нахуй. Но только вместо того чтобы перейти на руби и учить их смишнеой ООП и DSL народ просто написал Symfony а затем и Laravel.
> Петухон
Я не виню его за то что в нём нет такого прям ООП как в каком-нибудь Java, ну другой язык хуле вы блять требуете от него быть жавой блять. Это как дауны с java/php которых бесит что в JS this значит не то же самое что в их ебучих мовах.
Но как веб язык питон рили шушуть ниоч. Зато скрирты хорошие писать можно, и в ML он шарит.
> CMS
Да есть CMS и на руби, просто нахуй не упали. Руби сложнее PHP, а CMS и сложна это не лучшая комбинация.
>визитку из 5 таблиц
Животное, я такие таски последний раз делал года 4 назад когда вкатывался, такое гавно для рабсиянских кабанчиков лучше ты делай
Не только по этой причине. Другая причина - это парадигма пхп родиться чтобы умереть, очень очень хороша для прогеров низкой и средней квалификации. На нодах и питухонах тоже нубы пишут, но под пристальным надзором сеньера, который в случае обосрамся уже готов бежать жопы подтирать. Пыхер же низкой квалификации уже самодостаточная боевая единица.
Двачую братишку
Я вообще всем советую в Рельсы въезжать сейчас. Вакансий конечно меньше, но и вкатывальщиков в РАЗЫ меньше. А фреймворк и язык прелесть для разработки.
Касательно CMS ОП правильно все расписал. ПХП хорош и Вордпресс держит 80% интернета.
СMS на руби-питоне есть, просто ни нужно, ведь есть ПХП. На руби пишут обычно стартапы и всякие сложные круды, питухон на Джанге примерно то же самое, нода для микросервисов. Алсо, в ПХП очень низкий порог входа, намного проще настроить хостинг и запустить свой index.php, его проще костыльнуть (подпилить плагин в вордпресе) и т.д. А это то что нужно кабанчикам и микробизнесам.
мимо руби-элита
Тупа один хейт итт без конкретики. Но по факту в вебе больше чем за пхп платят только за джаву. Вот и все остальное питонисты/жсеры/шарписты погавкивают в сторонке;)
>А то что, такие языки или платформы как нода, руби или питон, до сих пор не высрали не одного решения в виде CMS
CMS должна быть простая, чтобы васян за 3 копейки смог закинуть по фтп index.php на хостинг, сделать пару кликов мышки и все заработало без лишенего участия скиллов и мозга. Для других языков такой простоты не будет, там уже нужно печатать в терминале, что-то уметь настраивать. Тот же ебучий Битрикс ты закинул файл установочник, он сам все скачал и ты в пару кликов поставил и за небольшую сумму у тебя есть магазин (то что его поддерживать окажется дороже чем Лексус директора это отдельный разговор), вебмастер формошлеп натянет дизайн и можно работать. Теперь попробуй дать этой макаке запустить чего-нибудь на питоне, в 95% случаев он даже хелоуворд на фласке не запустит и на обычном хостинге это не сделать, придется нанимать уже более дорогого специалиста, а бизнесу нужно дёшево и вчера. Вот и в эту нишу простых и дешёвых сайтов кроме php по сути никто не может залезть, проблема не в том чтобы родить очередную CMS, а проблема не развернуть и поддерживать.
>CMS
>PHP
ммм...
Ты ебанутый? Рельсы это тормозное всратое говно, застрявшее в развитии в конце нулевых. Это ебаная дрисня, которая на выходе будет работать медленнее, чем пхп в 10 раз.
А если уж какой-нибудь нормальный язык взять типа шарпа или джавы, и современный фреймворк типа спринга / asp.net core, то у говнорельсов вообще 0 шансов в сравнении с ними.
Бля я думал ты долбоеб еще на моменте про "мам мне скорости не хватает", но когда дочитал до фантазий о том, что сорта джавадрисни, которую в вебе убили как раз руби с рельсами, лучше самих рельс, то понял, что ты просто порешь хуйню без малейшего представления, о чем говоришь. современный спринг, ну еб твою мать
Кому нужны веб-сайты в 2к21? Все давно пилят мобильные приложения, от сервера нужно апи и может какая-то всратая круд админка, которых на любой язык дохуя.
Мимо пхп макак
> Переписываешь
Происходит в одном случае из тысячи. Обычно либо смиряются, что дрисню придётся поддерживать вечно, либо сразу это понимают и пишут на нормальном языке, и не надо думать, что эти языки плохо полходят для клепания MVP, это не кресты, где придётся писать годами.
А вот, например, руби. Да, пиздатый подход, хотя мне феникс нравится больше, но проблема что обычный дефолтный хостинг уже не прокатит, нужен недешевый впс, нужна ебля с конфигами и деплоем.
Далее нужен концепт, тот же магазин - это корзина, список товаров, авторизации, статусы и почта и прочее. Все это на рельсах надо делать считай с нуля. Плюс рисовать шаблон и деплоить всю эту хуйню. Это просто дорого, если ты мимо-бизнесмен которому просто нужен сайт магазина.
Для себя понятно, можно любым извратом заниматься, но когда дело касается бизнеса, то нахуй оно всё надо, если в тех же цмсках уже все из коробки работает?
Твоя претензия звучит как "мне нужен типовый сайт по готовому шаблону с минимум изменений, поэтому выбрать из готового шаблона вордпресса легче, чем писать его на рельсах". Никто не спорит, что легче, сказать-то что хотел? Что все сайты типовые и что оригинальных не-шаблонизированных идей у бизнеса не бывает?
Программисты нынче тупые и однополярные, они видят мир со своей позиции, мол фреймворк гибче мне для кода, значит он лучше. Только они не понимают, что всем айти движет бизнес. Поэтому бестолку объяснять почему cms будет лучше чем некро-рельсы, ведь они будут спорить и долбится об свою стену реальности.
>Что все сайты типовые и что оригинальных не-шаблонизированных идей у бизнеса не бывает?
Если бизнес не онлайн казино или какой-нибудь гейдев, то всё по шаблону.
Просто прикрутить или допилить шаблон к битриксу/вордпресу быстрее чем ждать пока разраб на руби допилит неработающую корзину, а еще у него лапки, поэтому нужен отдельный фронтендер который всю эту хуйню сможет нормально отрисовать.
Не спорю, есть у руби своя ниша, примерно как у SAPUI5, про который, могу поспорить, у 95% здесь сидящих нет ни малейшего представления.
>Если бизнес не онлайн казино или какой-нибудь гейдев, то всё по шаблону.
Охуительные истории, даже один онлайн магазин от другого по функционалу может отличаться кардинально только не позорься в третий раз с "кукареку корзина и логин есть, значит одинаковое", а уж экстраполировать "там все по шаблону" на весь бизнес как таковой - это шиза высшего разряда.
>Охуительные истории, даже один онлайн магазин от другого по функционалу может отличаться кардинально
Чел, ты. 99% отличий покрывается модулями к CMS, авторизации, оплаты, обмены. Да буквально что угодно можно изи решить модулями или дешевыми пхп макаками.
Нахуй нужны дорогие рубибляди с их сырыми рельсами, когда есть готовые блюда - решительно непонятно.
>у меня магазин на руби, хочу оплату пайпелом прикрутить
>как это 6 часов работы с рейтом 100$/h? А вот в престе из коробки модуль.
>пук среньк, зато хипстерски
На рельсах хорошо кормиться тараканом-разработчиком, но для малого бизнеса это всегда головная боль
Ты либо ньюфаг с даннингом-крюгером, который сложнее хеллоуворлда нихуя не писал и понятия не имеет о требованиях реального бизнеса, либо в конец оторванная от реальности вордпресс-макака, у которой "бизнес" ограничивается магазинами-однодневками, однодневность которых в немалой степени определяется тем, что они сделаны через "просто модулей в конструкторе накидал и работаит хыыы ебта".
>мам мне скорости не хватает
Ну как бы да.
Нахуй мне брать говноруби, который будет по 500 миллисекунд выпукивать ответ, если я могу взять .net core и время ответа будет до 10 миллисекунд?
Я так понимаю, что мамины борщехлёбы делают на руби сайты, которые посещают только они, и хостятся они только на локал хосте.
>современный спринг, ну еб твою мать
Ну да, спринг бут называется, это тебе не руби из конца нулевых.
Да? А ничего, что руби в десятки раз медленнее, чем обосраный пхп? А пхп в свою очередь в разы медленнее джавы и шарпа?
Руби в 2к21 это самый позорный, обсёрный и тормозной язык, даже хуже питона.
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/fastest/php-yarv.html
Почему бы и нет?
На асп нет коре быстрее накидать приложение, чем на говнорельсах, при этом там будет меньше кода, он будет быстрее работать, проще деплоиться (кидаешь одну дллку в докер образ с рантаймом дотнета и всё, образ получается минималистичный и удобный).
Шиз, ты обосрался с фантазиями про то, что рельсы якобы обрабатывают запрос 500мс и теперь пытаешься свой обсер закрыть через "сматрити на руби сортировка пузырьком медленная"? Не получится, за пиздеж свой надо отвечать, так что бегом штаны стирать.
>>1932693
>при этом там будет меньше кода
Ебать ты вытекаешь.
Скажи спасибо, что на пыхе сделали, если бы на говнорельсах делали, то по 5 минут бы открывались.
>>1932701
>ряяя фантазии понели рубя мощная рубя можит!11
Шиз, ты обтекаешь.
Вот что рубисты пишут в интернете про твои рельсы:
>Let’s say you have a Rails application which serves 20,000 RPM (request/minute, or about 300 req/sec) at an average response time of 250 milliseconds. That’s a pretty average profile for a large, mature Rails application
250 мс это норм для говнорельс.
Берем первый попавшийся бенч фреймворков и видим, что говнорельсы там на 205 месте из 225.
https://github.com/the-benchmarker/web-frameworks
Так что вытекаешь сейчас ты с твоими маня-фантазиями о том, что рельсы хоть на что-то способны в современных реалиях, когда есть раст с условным gotham'ом и actix'ом, когда время ответа измеряется в наносекундах, а не миллисекундах, когда есть полноценные топовые фреймворки типа асп нета.
Что за маняфантазии. Пока реальную метрику тут показал только я. Вы пока только како-то говно абстрактное тащите.
А, ну то-есть минута на загрузку корзины это ок в твоем понимании.
ПХП c цмсками - для вебмакак, которым похуй на кодинг, им просто нужно денежек. Их право, все-таки ниша большая и необходимая.
Нормальные языки - для более кастомных вещей.
Тред можно крыть.
Когда ПМ выкатывает заказчику смету с сотнями еблячасов которые стоят от 1000р., то большинство мухосранских бизнесов сливаются и в итоге соглашаются ставить почти бесплатный модуль который реализует не все фичи. А больнство магазинов хули им надо каталог со всякими выборками и фильтрами, корзина, скидки, оплата, доставка, выгрузка из 1С, склад, админка, может ещё стучать к поставщикам за ценами или какие-нибудь промокоды, купоны. А все чего им нужно, точнее на что хватает денег так это сделать эту ссылку красненькой и передвинуть эту кнопочку. Вот собственно для них и делают все на CMS, проще взять какой-нибудь Битрикс, поставить нужные модули и дописать всякие мелочи. Конечно если это серьезный бизнес и крутой проект в который пригласили такого ниебического спеца как ты, то там да, стараются писать на нормальном стеке. CMS просто заняли нишу для малого бизнеса.
>пхп
Это говно будет учить только подпивасный васян.
согласен, бизнес здесь играет самую важную роль
Вот пожалуйста вам пример, как бизнес высасывает с кабанчиков баснословные деньги за простой лендинг, который делается за один пук https://krasnodar.webformula.pro/prices/
я кстати своими глазами видел как обезьяны делали свой выбор в конце 90х начале нулевых
те до челиков с трудом доходил вообще принцип того что html страницу предварительно нужно сгенерировать (хотя бы шаблонизатором)
зато возможность того что ты тупо срешь в файлик с html еще и php дрисней заходила на-ура
ну а хули
так php и убил perl
Разрабы убили пхп, когда не пошли по пути веб разработки, добавляя нативный роутинг, нормальный шаблонизатор, нативную mvc модель и прочие новые свежие веб фичи на уровне шустрого си. А стали упарываться в ООП и тягать с разных языков всякие фичи.
Ну вот нахрена в динамическом языки, где нет типизации и полиморфизма - интерфейсы? Ну смешно же было, а люди их использовали.
Не очень понятно что тебе мешает в интерфейсах, которые скорее полезны чем нет, и совсем непонятно что за бред ты написал про нативный роутинг и нативную mvc модель? Как ты себе вообще это представляешь в принципе? Как вообще язык с роутингом связан, и тем более с MVC? Просто хочешь чтоб фреймворк в кор пхп засунули?
Ну и есть у тебя твиг и блейд как шаблонизаторы.
В пыхе не хватает фреймворка типа Джанго или рельсов, чтобы был классический MVC, но при этом приложение запускалось в виде демона и слушало порт, а не как сейчас сервер дёргает php-fpm, тот запускает процесс, читает файлы, коннектиться к базе, редису и тд. и потом помирает.
При запуске php-cli становиться доступна многопоточность и можно уже не коннектиться к базе и не читать файлы на каждом хите, все бы висело в памяти, плюс в 8 появилась jit компиляция, там ещё большее поле для разгона.
>Ноду/Го/Котлин
Правильно кстати что тут не упомянута Жава. Для 2020+ она излишне многословна и тяжеловесна, все отходят от нее и стараются взять что-то не настолько громоздкое, но бля не пыхеры... Весь их язык это один огромный каргокульт на жавистов, как ебнутые дети с ДЦП тащат оттуда просто все что блестит, даже несмотря на то что пыха блять это динамикопараша со слабой типизацией
>пыха блять это динамикопараша со слабой типизацией
Если ты будешь повторять эту мантру снова и снова, она не воплотится в реальность, сколько бы тебе ни хотелось.
>Для 2020+ она излишне многословна и тяжеловесна, все отходят от нее и стараются взять что-то не настолько громоздкое
как легко определить безработного x2
У тебя есть статическая типизация для полей класса, параметров методов, возвращаемого значения. Зачем тебе типизация локальных переменных? Методы должны быть лаконичными на несколько десятков строк, плюс сейчас моден вывод типов, никто не пишет тип для локальных переменных кроме сишников. Контракты есть для внешних пользователей и достаточно.
> питонисты смеялись больше всего, хотя у них до сих пор нет вменяемого ООП
Ещё не дочитал, а уже проиграл. Дай угадаю, это потому что нет protected/private как в пхп?
Ну есть тут mezzanine и ещё что-то. Вот только оно никому не нужно. Есть wordpress и для типовых сайтов за 5 минут его хватает, зачем придумывать что-то ещё. Но как только тебе нужно что-то там переделать, то оказывается что проще написать с нуля, чем ебаться с вордпрессом.
Как вы блять на этом говне пишете в 2021 и главное ЗАЧЕМ? догадываюсь потому что для большинства утят это единственный способ делать бабки, но нахера вкатуны в этом говне шкварятся я хз
Бля, я тебя удивлю но на php в каком-нибудь laravel можно легко подключить какой-нибудь реакт или даже ебучий ангуляр, если хочешь.
На php вполне себе пишут нормальный код, не хуже чем на любом другом backend языке.
Я тебе даже больше скажу, нормальность проекта НЕ ЗАВИСИТ от того насколько хорош\лаконичен язык.
Самые пиздатые языки это хаскель, раст, и окамл. На них нихуя не делают, и чё дальше? Ещё элексир пиздатый, тоже вакансий нет.
Хотя я не особо фанат ларавеля лично, я ему тут рекламу пиздатую сделал. Ларавель это решение для аутсорс параши так-то. Но хорошее решение.
>>1963670
Ну да, на языке есть легаси. И чо? Это проблема языка? На каком старом языке нет легаси? Сейчас даже на ноде уже появилось легаси, ты просто не идешь туда работать, лол.
Иди в стартапы, если хочешь на самом новом писать. Для стартапов вообще php чуть ли не самый актуальный язык. Наравне с nodejs дет.
>Пхп или история о том как соснули все
> питонисты смеялись больше всего, хотя у них до сих пор нет вменяемого ООП, а 2.7 был
Чёт заржал. Вменяемое ООП это какое? В питонах чуть ли не с самого рождения есть вменяемое ООП. Причём такое, каноничное, где даже примитивные типы это объекты.
мимо-питонист
Лол, обосрался и тут же начал придумывать свои понятия. Нету там примитивных типов, базовые может, но никак не примитивные.
Вообще скриптовые языки это и не языки, это скорее оболочка подобная scratch, только scratch для самых маленьких, а скриптовые для низкой квалификации. чтобы писать crud и удешевить разработку. Но что-то пошло не так.
Похапе - на редкость эффективный язык. Где надо - строгая типизация, где надо - динамикодрисня. Можно бесконечно смотреть на то, как горит огонь, как течет вода и как гофер парсит json.
Один из быстрейших интерпретаторов в мире, jit пока сыроват, но даже сейчас результат неплохой.
Асинхронные возможности пока не так развиты, но уже вполне можно асинк-авайтить через генераторы (AmPHP) и иже с ним. В 8.1 завезут файберы, станет еще лучше.
Завезли FFI, как в питухоне - можно подключать код на других языках без расширений.
Из языка стремительно выпиливают всякое древнее говно, разношерстные функции из стандартной библиотеки причешут и вынесут в неймспейсы - и будет вообще заебись.
Кому надо - могут, конечно, и дальше обмазываться вордпрессом. Великий в своей простоте инструмент. Но и серьезные продукты пилятся на похапе. Я пишу на этой залупе уже 20+ лет и от недостатка денег и интересных задач не страдаю. Работаю, правда, не в России сейчас, да и не только прогаю, много менеджерских задач; но в РФ тоже хватает зарплат за хорошие какосеки.
>хотя у них до сих пор нет вменяемого ООП
Говно без задач потому что