Зачем шиитский Иран помогал сунитским террористам ХАМАС, Хесбола, Хуситы, ИГИЛ? Он мог бы прямо сейч
Аноним
# OP
03/03/26 Втр 02:17:43
№
1
# OP
03/03/26 Втр 02:17:43
№
1
Какой же ты умственно отсталый пиздец...
А зачем евреи из Израиля помогали ХАМАС, ИГИЛ, Афганским моджахедам, Братьям Мусульманам, и собственно, самому Ирану во время Иранко-Иракской? Тогда бы вообще никакого ислама не было, ибо регионом рулили бы светские панарабские националисты.
Есть инфа?
> Зачем шиитский Иран помогал сунитским террористам ХАМАС, Хесбола, Хуситы, ИГИЛ?
А ты ожидаешь от авторитарного режима рассудительности и ответственности за свои действия? Тем более религиозного.
>на стороне США и Израиля. Боролся бы с терроризмом.
Главное в расследовании — не выйти на самих себя...
Тащемата был ФАТХ Ясира Арафата, который не терактами а юридически пытался давить евреев. Им это не понравилось, и они изобрели хизболу.
Так же Махмуд Отдолжиденжат когда начал собирать ревизионистов со всего мира для пересмотра холокоста, сразу был выпизднут из президентского кресла.
>хезбалу палистинцам в трусиках навязали жиды, прям как пидорахам зетников
Этот вопрос содержит несколько фактических неточностей и упрощений, которые важно прояснить, чтобы понять логику Тегерана. Давайте разберем ситуацию по пунктам.
1. Кому именно помогает Иран? (Разница между группами)
Вы смешали в одну кучу совершенно разные организации с разной идеологией и отношением к Ирану:
· «Хезболла»: Это не «суннитские террористы». Это шиитская (исламистская) политическая и военная организация в Ливане, созданная при прямом участии Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Ирана в 1980-х годах. Это главный и самый ценный прокси-союзник Ирана, часть так называемой «Оси сопротивления».
· ХАМАС: Это палестинская суннитская исламистская организация (ответвление «Братьев-мусульман»). Иран действительно поддерживал ХАМАС деньгами, оружием и технологиями. Почему? Не из-за религиозного единства (они как раз разные ветви ислама), а из-за политического принципа: «Враг моего врага — мой друг». Общий враг для Ирана и ХАМАСа — Израиль. Однако здесь есть нюанс: из-за войны в Сирии (где Иран поддерживал Асада, а ХАМАС — оппозицию) отношения охлаждались, но после обострения с Израилем в 2023 году они вновь активизировались.
· Хуситы (Ансар Аллах): Это шиитское (зейдитское) движение в Йемене, которое исповедует ислам, близкий к шиизму. Они также входят в «Ось сопротивления» и получают от Ирана военную поддержку (беспилотники, ракеты).
· ИГИЛ (запрещено в РФ): Это самая вопиющая неточность. Иран не помогал ИГИЛ, а яростно боролся с ним. ИГИЛ — это ультрарадикальная суннитская группировка, которая считает шиитов (и иранцев) вероотступниками, подлежащими уничтожению. ИГИЛ совершала теракты в самом Иране. Генерал Касем Сулеймани (командующий силами «Кудс» КСИР) был одним из ключевых архитекторов борьбы с ИГИЛ в Ираке и Сирии, за что его уважали даже некоторые его противники на Западе. Включение ИГИЛ в список «союзников Ирана» — ошибка.
2. Почему Иран не на стороне США и Израиля?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно смотреть на мир глазами иранского руководства (тегеранского аятоллы и КСИР).
· Идеология революции: Исламская Республика Иран была создана в 1979 году под лозунгом «Ни Запад, ни Восток» и с главной целью — экспорт исламской революции и борьба с «мировым высокомерием» (США) и «сионистским режимом» (Израиль). Отказ от этого принципа означает отказ от легитимности самой власти.
· Историческая память: В Иране помнят, как США и Великобритания свергли демократическое правительство Мосаддыка в 1953 году (Операция «Аякс») и поддерживали шаха, чья тайная полиция (САВАК) пытала диссидентов. Для иранских консерваторов США — это государство, которое десятилетиями угнетало их страну.
· Израиль как экзистенциальный враг: Иран не признает право Израиля на существование. С точки зрения Тегерана, поддержка палестинских группировок (ХАМАС) — это выполнение религиозного и морального долга по защите угнетенных (аль-Кудс — Иерусалим) и борьба с врагом, который рассматривается как «раковая опухоль» на теле исламского мира.
· Стратегия прокси-войн: Иран не может и не хочет воевать с США и Израилем напрямую (это приведет к катастрофе для страны). Поэтому он выстраивает «Ось сопротивления» — сеть союзников от Ирака до Йемена и Ливана. Это позволяет ему:
· Сдерживать Израиль, создавая угрозу на его границах (ракеты «Хезболлы»).
· Демонстрировать силу США, имея возможность ударить по их базам или союзникам (Саудовская Аравия, ОАЭ) руками хуситов.
· Стоить это дешевле, чем содержание собственной огромной армии.
3. Был бы мир?
Ваш тезис «Без его поддержки всех бабахов быстро бы угомонили» — это очень спорная точка зрения, которая не учитывает корни конфликтов:
1. Конфликт Палестины и Израиля существовал задолго до Исламской революции 1979 года. ХАМАС вырос из палестинского национализма и религиозного возрождения на оккупированных территориях как реакция на провал светского национализма (ООП). Даже без денег Ирана палестинское сопротивление никуда бы не делось.
2. Хуситы в Йемене начали восстание против своего правительства из-за маргинализации их региона и дискриминации. Иран усилил их, но не создал.
3. ИГИЛ был порожден хаосом после вторжения США в Ирак в 2003 году и гражданской войной в Сирии. Иран как раз воевал с ИГИЛ.
Иран использует эти конфликты в своих интересах, но он не является их первопричиной. Если бы Иран исчез завтра, конфликты на Ближнем Востоке не прекратились бы — там слишком много внутренних проблем: слабые государства, социальное неравенство, борьба за ресурсы, последствия колониализма и старые межэтнические/межрелигиозные обиды.
4. Мог ли аятолла стать «нормальным» в глазах Запада?
Технически — да, Иран мог бы пойти по пути нормализации, как это сделал Египет или Саудовская Аравия. Но для этого иранскому руководству пришлось бы отказаться от своей идентичности. Это рискованно:
· Внутри страны это воспримут как предательство идеалов революции, что может привести к падению режима.
· Иран видел примеры «нормализации»: Саддам Хусейн был союзником США, пока не вторгся в Кувейт; США свергали ливийского Каддафи после того, как он отказался от ОМП. Иранские лидеры пришли к выводу, что уступки не гарантируют безопасность, а, наоборот, делают режим уязвимее (пример Украины, отказавшейся от ядерного оружия, они тоже учитывают).
Краткий итог:
Иран помогает не «суннитским террористам» вообще, а конкретным союзникам против США и Израиля. Он не поддерживал ИГИЛ, а воевал с ним. Стратегия Ирана цинична и прагматична: эксплуатировать региональную нестабильность для укрепления своего влияния и давления на главных врагов. «Мир на Ближнем Востоке» без учета интересов Ирана и без решения палестинской проблемы для Тегерана — это просто капитуляция перед США, на которую режим аятолл никогда не пойдет.
>Аятола мог бы стать примером того что в ислами тоже могут быть нормальные люди.
нормальной аврамической страны нет а ты про ислам.
сплошь какието верующие в рейсмикс педофилы
В израиле еще более отбитые на голову фанатики. Которые срут не только в регионе, а вообще весь мир в говно превратили.