Почему не ударили первыми? Почему не потопили авианосцы? Почему не разъебали все нефтевышки саудитам? Почему заранее не заминировали все берега в округе, мм??
Такое ощущние, что все эти иранские вояки это евреи на зарплате, делающие всё, чтобы только изображать видимость войны, но нихуя не делать на самом деле. Прям как наш пыня со своей обсирацией.
>в очередной раз
потому иран щитхол третьего мира который способен только делать дуа и постить хуйню в нейрослопах, а не вести реальные боевые действия? ты лучше спроси почему рашка союзника своего выписала из братушек
> Почему Иран в очередной раз затерпел?
потому что это авторитарный режим
авторитарный режим, рано или поздно, всегда становится терпилой, это аксиома, это следствие механизмов его работы. экономически или милитаристически, о него будут вытирать ноги
израиловка, стоит ей потерять защиту сша точно так же в ебло получит
единственное возможное исключение это чинчонги, к сожалению. ну и саудиты, т.к. через них большие дяди бабло отмывают
>Почему не ударили первыми?
Под дауна косишь
4х нейронные двачеры до такого не догадаются
А штаты и Китай почему-то не терпилы, хотя являются эталоном фашизма (Китай) и авторитаризма
Ещё не понятно, Китай пока терпит.
Интересно существует ли иранский Стрелков или иранский Стратег диванного легиона?
>was martyred
Её заставляли отречься от ислама, а она не стала? Какая волевая девочка. Этот народ не победить!
Да, Китаю очень тяжело терпеть ежегодный рост экономики на 5%. Даже не представляю, как им тяжело живётся в таких условиях.
В смысле? Вон как по дубайским унитазам вьебал.
У совка тоже росла экономика до 70-х годов, пока она не упёрлась в потолок, с которым КПСС ничего не делала. А потом через 20 лет и совка не стало.
>Такое ощущние, что все эти иранские вояки это евреи на зарплате, делающие всё, чтобы только изображать видимость войны, но нихуя не делать на самом деле. Прям как наш пыня со своей обсирацией.
Нельзя ли их всех как то выписать в хохлы?
И? Какое отношение совок имеет к Китаю? Правильно, никакого, а все эти маня фантазии, что Китай ВСЕ уже минимум 10 лет в западных СМИ, а он как рос все это время по 5% в год, так и продолжает расти. Ща на западе новая страшилка про китайский демографический кризис и что нужно только потерпеть лет так 75, пока население Китая не сократится в 2 раза. Так победим.
>И? Какое отношение совок имеет к Китаю?
Такое, что Китай идёт почти ровно по тому же самому пути, по которому шёл совок - закрытая диктатура с монопольной экономикой. И да, в Китае до сих пор отнимают собственность, если ты перечишь партийному начальству. На крупный бизнес там надо спрашивать разрешение у партии. Все крупные китайские бизнесмены фактически находятся под КПК и боятся ей перечить. Понятно, к чему такой путь потом приведёт?
Китай упрётся в экономический потолок, как и любая другая диктатура. И чтобы его преодолеть, ему нужно будет демократизироваться. Если он этого не сделает (а КПК на такое никогда не пойдёт, т. к. это грозит ей потерей власти), то он закончит как совок, вот и всё. Что тут непонятного?
Чел, ты начитался западной пропаганды. Экономики демократической западной Европы стагнируют не потому что у них автократия и экономика Китая растет по 5% в год не потому что у Китая демократия. Экономике на это вообще поехать, нет ни одного закона в экономике, который бы утверждал, что степень демократизации как-то влияет на экономический рост. Все что влияет на экономический рост это производительность труда и демография и их изменения. Что собственно и доказывает Китай у которого растет производительность труда ежегодно, чем обеспечивается экономический рост. Более того, если ты посмотришь на страны запада, там есть более демократичные, типа Финляндии или Швеции и менее демократичные, типа США, но США растет темпами в 2 раза более высокими, чем ультра демократичные страны северной Европы. Почему? Ну потому что нет никакого закона экономического, который бы постулировал, что степень демократизации влияет на экономический рост. Есть только вот научная пропаганда на западе касательно этой темы и все.
Хуёст лол. Помойные автократии нужно всегда гиперкомпенсировать гигантским баблом. Поступать оно может дохуя откуда – хоть обыкновенная ресурсная рента, как в РФии и большинстве других автократий, хоть в качестве допомоги извне, как в 20 веке, когда СССР и США спонсировали всякие щитхолы и обеспечивали ручные режимы силовой поддержкой, хоть с помощью миллиардного трудоспособного и обучаемого населения, готового вьёбывать за миска рис, как в Кектае.
Вот только стоит росту прекратиться, что в какой-то момент неизбежно случается с любой страной – автократичный режим обсерается и обоссывается, будь это хоть щитхол 3-го мира, хоть блядская смехдержава с ядерной и белым образованным населением. Демократичные страны переживут все эти параши (а в последнее время и поёбывать их начали, лул). Твой крепкохозяйственный Кектай обосрётся при первом серьёзном потрясении, вот увидишь.
Значит они такие же агенты, только чуть более дерзкие, чем плешивая моль (Зеленский). Всё-таки удары, попытки, по израильской разведке и центрам принятие решений были, а там по банковской не было, волос не упал с головы укр начальства. Просто теперь это стало ясно как светлый день. Я от патриотов слышал, что они независимы и т.д. Хотя достаточно открыть вики и почитать где аятолла учился, с какой страной слтрудничал (Франция).
А теперь только ирония и смешки чтобы сгладить стресс. Ибо дальше вопрос кто следующий.
Потому что, дурачина, это всё грандиозный план-западня от Путина.
Россия попросила Иран сидеть тихо.
Западные шакалы почувствовали кровь и слетелись на пир.
Усраина теперь одна с голой жопой.
Понимаешь теперь? Через месяц не будет никакой Усраины.
И сразу же после этого у Ирана "вдруг" появится Орешник, да ещё и не один, да ещё, возможно, с неожиданным сюрпризом.
Сейчас Ирану главное - выстоять. Продержаться всего четыре недели.
И он выстоит.
Тебя последние 330 лет политической и экономической истории ничему не научили? По-моему всё очень хорошо понятно: богатство и демократия прямо порождают друг друга, и наоборот.
Есть много бедных демократий (Молдова, Украина, Россия 90-х, Веймарская Германия, Франция демократических периодов 19 века, и т. д.), но есть и много богатых демократий (США, Нидерланды, Франция современная, Германия современная, Тайвань, Япония, Южная Корея, Канада, Норвегия и т. д.).
А вот с диктатурами всё совсем иначе: есть только 2 типа богатых диктатур: Сингапур (очень мелкий портовый город) и аравийские нефтяные монархии (где очень много нефти на очень мало граждан-населения), всё. Они составляют исключение из правила. Остальные 95% диктатур либо бедные (Китай, Рашка при Пыне, совок образца 1953-1991 годов), либо нищие (КНДР, Венесуэла, совок образца 1917-1953 годов).
Эта статистика мгновенно уничтожает все аргументы за "хорошие богатые диктатуры". Не существует по факту никаких богатых диктатур, кроме Сингапура и аравийских нефтяных монархий.
Иранцы духовные братья русичей, очень много биения себя в грудь про духовность и бездуховный запад, мы их порвем духовностью, у нас особые ценности, у нас особый путь. По итогу когда прилетает ответка (Германия-1914, Украина-2022, США/Израиль-2026) начинается "пук-срень, нас не так поняли, мы хотим дружить". Страны-гуманитарии всегда проиграют странам-технарям.
Пидорашка, богаства это залог научно-технологическое прогресса, прогресс закладывается государством и им дотируется. Это доказали монархи, чьи вложения в науку привели к промышленной революции и Илон Машка (который стал обзывать Трампа педофилом в ответ на угрозы сокращения дотаций).
Высерную покрашу, что власть собственников приводит к процветанию, оставь для тупых рабов.
>Конкуренция, а не дотации приводят к технологическому развитию
Глупое необучаемое животное
Так режим РФ и режим Ирана это формировались при поддержке США, лол
>новость с нейросетевой фоткой
Топилку пропили. Иран это тоталитарная скотопараша. Проблема скотопараш в том что они мгновенно переходят в режим самодроча и когда их приезжают ебать то оказывается что ебалки существуют только на картинке, а любители полизать зад Верховному Лидеру (других не пускают) не имеют яиц.
Такие режимы импотентов могут только своих безоружных граждан ебать, остальное пустой пердеж. Самое интересное что лидеры так долго про свою мощь врут годами что начинают сами в это верить, и как доходит до дела обмякают моментально.
У диктатур происходит отрицательная селекция и к власти приходят тупые дебилы, а умные либо помирают, либо уебывают. А в Иране власть захватили чурки муслимнутые, они не просто тупые, а умственно отсталые нахуй. А еще они поверили охуительным историям про аналоговнеты и закупили пво и ракеты у Рашки.
>пик
почему старое ебанько с исламом головного мозга не отправило внуков в безопасное место, а держало в своей резиденции, куда 100% прилетит в случае начала войны? Не то, чтобы у него не было выбора, как у тех же палестинцев хотя бы. Не потому ли, что у религиозного ебанько засела мысль, что его ангелочки будут мучениками, и все будут гордиться, как он их с собой в рай к гуриям забрал.
(правда насчет девочки - неясно, у муслочурок девочки и после смерти обязаны прислуживать мужчинам).
>Не существует по факту никаких богатых диктатур
США
а почему украина первой не напала?
Пидорашка, монархи нихуя не доказали. Английская индустриализация началась только после Славной революции 1688 года, т. е. после свержения и окончательного лишения власти английского монарха, и заменой его на нидерландского штатгальтера, который в политику не лез. Когда англичане додумались резко ограничить власть своего монарха, убрать и уничтожить нахуй все королевские экономические монополии, вот тогда устойчивый экономический рост и начался в Англии, отсюда же началась и индустриализация.
Прогресс закладывается не гойсударством, а капиталистами и антимонопольными законами. Если у тебя есть проблемы с капитализмом и антимонопольными законами, то ты débil mental, тут нечего сказать.
Иран не нападает первым, он защищается.
Потому что такие же авторитарные дебилы, как и пыня, потерявшие связь с реальностью. Да еще и мюсли, это вообще пиздец. Какой-то Ким втихаря давно ядерку сделал, а эти десятилетиями соплю жуют, зато не забывают грозить Исраилю полным уничтожением.
Как бы мимо тут встреваю в ваш разговор, но ты не учел один важный нюанс, с создания Британской Ост-Индской компании, а произошло это в конце 1600 года, по указу королевы Елизаветы I, то есть с прямого гойсударственного разрешения, но да но да, тоже есть нюанс "подбили" ее на это предприятие наши с вами капиталисты — лондонские купцы, и в довесок, помимо монопольной торговли с Индией, читай гойсударственного протекционизма, эта компания специально была создана по ограблению испанских галетов))) (галеонов) и всего испанского золотого наследства, первое наверно в постсредневековое время прокси ЧВК Британской короны.
Гойсударство и капиталисты нужны друг другу (до прихода Машиаха, когда сама материя будет уже работать по другому win-win экономика, а пока так и живем) чтобы вторые могли нагло наебывать конкурентов, а первое покрывало их и делало вид что оно не причем.
>Почему не ударили первыми
Ударили, за это их и ябут
2 чаю. База
База одноклеточного мозга.
При Елизавете №1 не было никакой особой индустриализации. Более того, был такой Уильям Ли, который разработал первую в мире вязальную машину аж в 1580-х годах. Он пришёл с этой машиной к лизе №1, думая, что вот щас-то обогатится и распространит своё изобретение, а на самом деле его лизка №1 послала нахуй, сказав, что механизация лишит её подданных работы, а значит они восстанут против неё и лишат её власти, вот и всё. Вот поэтому диктатура противоречит технологическому прогрессу.
То, что там кто-то кого-то грабил - это не индустриализация, это просто феодально-криминальный грабёж. Нормальная индустриализация делается снизу (как в Англии), а не сверху.