навык рисования улучшается за счёт бесконечной практики, изучения теории, применения теории на практике и так до бесконечности. Но всему этому можно научиться, даже не выходя из дома.
>Что мне делать для того, чтобы научиться рисовать?
Самое главное – рисуй. Рисуй что тебе нравится, как тебе нравится. В начале тебе будет казаться, что у тебя выходит убого, скорее всего так и есть, но это норма. Ничего не выходит без длительных и упорных стараний и повторений, тем более такой комплексный навык, как рисование. Главное на начальном этапе – выработать желание рисовать. Без этого никуда.
Нарисовал? обязательно выкладывай в тред, даже если это упражнения от бразильских программистов, местные обоссут тебя, обвинят во вниманиеблядстве подскажут тебе, что тебе нужно подтянуть, какую литературу почитать, что посмотреть. (Ну или просто проигнорируют)
Если хочешь написать, что пять лет рисуешь, никакого прогресса и пора вешаться, лучше кинь ещё и свои рисунки, может какой-нибудь добрый анон вместо КУБОВ скажет конкретную ошибку, которую ты в упор не замечаешь.
собираем возможно полезные ресурсы
основы
drawabox lesson 0, 1 - шизики уже вовсю ворчат и рассказывают сказки про бразильских школьников, но слушать их не нужно, просто читаешь, впитываешь и делаешь упражнения, насчёт линёра можешь не беспокоиться в первых упражнениях, лучше рисовать карандашом/шариковой ручкой, чем не рисовать вовсе
scott robertson how to draw глава 1 - организация рабочего пространства, ещё несколько простых упражнений, про штуку для деления линий на равные куски и линейки с эллипсами не беспокойся, они нужны только для точных построений, нужна толька ручка, линейка и пачка бумаги. сама по себе книга конечно совсем не об этом, но легче сослаться на главу книги, чем перепечатывать все советы, указанные там
ctrl+paint unplugged ака traditional drawing - основные техники рисования: рисования того, что видишь и основ построения + пропаганда натюрмортов
The Vilppu Drawing Manual - это книга скорее про рисование фигуры, но первые главы про некоторые общие принципы в рисовании, не вредно почитать, даже если считаешь, что рано приступать к людям
перспектива
ernest norling perspective made easy - много картинок, мало текста, читается очень легко
https://en.wikipedia.org/wiki/Perspective_(graphical)
scott robertson how to draw глава 2 - терминология
https://www.handprint.com/HP/WCL/tech10.html - можно заглянуть сюда за дополнительной информацией
общее
scott robertson how to draw - описывает основные техники построения, проработав и разобравшись в которых, можно понять, как правдоподобно изобразить трёхмерную форму на плоском листе бумаге. при чтении этой книги нельзя бездумно копировать из неё рисунки, большинство построений нужно обдумать с точки зрения геометрии, что они означают и зачем они нужны.
http://scottrobertsonworkshops.com/h2dr/videos/ логин и пароль howtodraw
drawabox - куча упражнений, разбитых на несколько уроков. переосмысление курса динамик скетчинг от питера хана (Dynamic Sketching)
канал moderndayjames - куча анонов(один человек?) советут его в треде, почему бы и не добавить
loomis fun with pencil - многие заглянув в книгу видят карикатурные рожицы и вешают клеймо "для тех, кто хочет рисовать в таком стиле". на самом деле эти рожицы служат для того, чтобы человек попрактиковался рисовать простые формы в пространстве, перед тем как перейти к основной части, которая понемногу рассказывает обо всём на примере карикатурного стиля, т.к. даже если ты обосрался с деталями, то это всё равно будет нормально выглядеть
Andrew Loomis - Successful Drawing - ещё одна книга обо всём, более подробная
Б. Додсон – Ключи к искусству рисунка
Б. Эдвардс – Открой в себе Художника
кожанные ублюдки
Andrew Loomis - Figure Drawing for all it's worth
Э. Лумис – Рисование голов и рук, Обнажённая натура, некоторые считают, что у Лумиса много воды, некоторым наоборот за это он больше нравится, т.к. написано менее сухо, от чего просто интересно читать.
М. Хэмптон – Рисование фигуры, заслужил особую любовь у тех, кто дрочит гестурки.
канал proko на ютубе
Кстати для дроча набросков и гестурок:
http://reference.sketchdaily.net/ru
http://posemaniacs.com
https://www.quickposes.com/en
https://line-of-action.com/
https://vimeo.com/croquiscafe
google.com
Свет, цвет, покрас-лампас и всё вот это
С. Робертсон – Искусство визуализации (How to Render) (перед прочтением хорошо было бы освоить материал из how to draw, но значительная часть материала полезна даже сама по себе)
http://scottrobertsonworkshops.com/h2re/videos/ логин и пароль howtorender
Гарни Джеймс – Свет и цвет
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5805812 - переведенные курсы Сэма Нильсона, продвинутый уровень. В фак треде утонет и все забудут, а тут сохранится.
https://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1562 - постоянно обновляется, выкладываются переведенные курсы. Где то там лежит и курс по основам от Сэма Нильсона переведенный, также есть от Скота Итена по анатомии переведенный курс (который я считаю лучше всех в плане анатомии как таковой, а не рисования).
прошлый: >>627833 (OP)
У меня курсов на харде почти 1тб и в очереди торрент клиента еще столько же наверное. Только я даже 10% оттуда не посмотрел и не прошел.
Сейчас перепрохожу курс виталика ивлева, который я дропнул из-за нерисуя. Хорошо хоть доступ остался, а на фидбеки похуй, я сам себе фидбек.
Как закончу, то наверное попробую потренить хау ту рендер полностью. Потом может в анатомию нырну, заебался уже всерать всё что есть с остаточными и обрывочными знаниями.
Я еще параллельно 3д немного подрачиваю. Думал для обрисовки что-нибудь выучить, но все курсы рассчитаны на жесткий тридэшный дроч, так что пока вяло.
>как придать позе динамичности
>>633265 →
В данный момент доставляет стилизация от
https://www.instagram.com/xa_gueuzav/
https://www.instagram.com/gangfeather
особенно когда они вдвоём работали в анкаме и много годноты задизайнили для вакфу и прочих дофусов
И вот такая анима нравится
https://www.instagram.com/parkjinsuky
Paul Richards ахуенный чувак, нравятся его концепты. Какой-то-нибудь километровый жипег с набросками по дизайну для игры Hob можно рассматривать часами и черпать вдохновение для себя
Срисовал если вам удобно
А вот срисовывать довольно просто и мало энергии тратится. Но, как я понимаю, срисовывая анимэ\персонажей ты не научишься рисовать даже то же анимэ, так? Плюс, если начать изучать рисунки внимательно, то видно, что у автора либо пропорции кривые, либо перспектива не правильная, а у меня при срисовывании ещё хуже всё становится и я только порождаю у себя новые ошибки.
Графитовые мелки же заменяются карандашом, наносимым на букагу "плоско"? Я пытался как раз заменить на первом рисунке, а то канцелярские все закрыты
А вот срисовывать довольно просто и мало энергии тратится. Но, как я понимаю, срисовывая анимэ\персонажей ты не научишься рисовать даже то же анимэ, так? Плюс, если начать изучать рисунки внимательно, то видно, что у автора либо пропорции кривые, либо перспектива не правильная, а у меня при срисовывании ещё хуже всё становится и я только порождаю у себя новые ошибки.
Графитовые мелки же заменяются карандашом, наносимым на букагу "плоско"? Я пытался как раз заменить на первом рисунке, а то канцелярские все закрыты
>Как люди по 8 часов рисуют, привычка и тренированность?
Ну по большей части да. Я когда начинал серьезно рисовать, больше 3х часов высидеть тоже не мог. В итоге стал добавлять каждый день к 3м часам через силу по 10 минут, пока до тех же 10 минут не дошел. Сейчас если хорошо себя чувствую и ловлю вдохновение, то и по 14 часов за день могу сидеть. Но такое не часто бывает правда.
>Как люди по 8 часов рисуют, привычка и тренированность? Я упражнение выполнил - выжат как лимон, пошёл есть, пить чай и отдыхать, дальше смог рисовать только перерыва в пару часов. Надо как можно раньше начинать занятия,а не откладывать на вечер.
Просто ты нуб. Как только ты набьёшь руку и выйдёшь на уровень адвансед нуба, то рисовать станет проще, ты будешь меньше думать и делать больше вещей на автомате. Про 8 часов не скажу, но 2 часа у меня могут незаметно улететь.
ну и почему ты решил, что я говорю о себе в третьем лице?
отлично, увидит человек, что объём и перспектива отсутствует, что дальше? как это понимание, которое у него есть, поможет ему рисовать его любимые лица анимех анфас, где самое важное это выразительный дизайн глаз и причёски, эмоция
есть, но когда рисуешь, не нужно думать о цифрах, хотя теоретически ты можешь посчитать в какой точке листа тебе нужно ставить точки. просто выписываешь координаты точек объекта (обычно для упрощения его разбивают на полигоны) и проецируешь на выбранную плоскость взгляда
к рисованию это правда отношения не имеет.
Нет, ты не понял, я не имею ввиду точные цифры, я имею ввиду тебе правила по типу того что в человеке 6-7 голов, ладонь занимает пол ебала, дли руки будет чуть ниже бедра, вот такое, что бы в перспективе не объебываться. А то выходит, что если значений нет, то я могу сказать что это находится в перспективе, и ты врятли сможешь это оспорить.
нет, пропорций рисунка фигуры в любой перспективе тебе никто не скажет, хоть их и можно теоретически вычислить или почувствовать на основе своего опыта, что тут что-то не так. сказать конечно можно что угодно, но ты хочешь научиться рисовать красиво или, чтобы убеждать себя, что всё нормально с перспективой и соревноваться с двачерами в изысках языка?
ты можешь нарисовать что-то вроде плоскости с пропорциями в перспективе, используя там деление плоскости на два и прочее, но это на самом деле бред, т.к. нет способа нормально сравнить ширину и длину прямоугольника, в который вписываешь пропорции в большинстве случаев и будет получаться вытянутый или сжатый человек, тут единственный способ - заняться рисованием фигуры основательно или брать болванки и обводить
Я р чую точно также, только иногда бывает что корректировку части тела вношу сильно позднее, вон со шляпой, как расположить левую руку придумал только на этапе когда уже одежду пихал, но там вроде даже с размером не обосрался.до сих пор кстати не понимаю что вам в ней не нравится
Ну вот в прогрессе, сейчас буду думать как Фиксить руки.
>>634817
Всё, я посчитал. Пять с половиной метров.
На глазок "с верхушки колена до кончика пальцев с вытянутым носком" — рост героя игры DS3, а рост героя официально ровно 6 футов (182см). Так как конечности этой спящей царевны продолговатые, я допустил небольшое округление в большую сторону, умножив 182 на 3, потому что 65см это 1/3 от 182, а 65см это длина от носка до колена моей ноги. Мой рост 182см.
Вес кстати около двух-трех тонн с учетом крепких тканей тела божественного существа.
попробуй на этом первом этапе оборачивать тело контурными линиям, по ним потом будет проще ориентироваться при рисовании одежды. не пытайся сразу угадать где что будет идти, например, если одна нога заслоняет другую, то рисуй обе ноги всё равно, потом можно будет стереть. можешь ещё взять кисть чуть потолще
Не надоело контуры рисовать?
Нет, то что объема у тебя нет, это само собой. Ты же даже самые простые трехмерные формы не можешь нарисовать. Я намекнул на то, что сразу контуры рисовать - говно идея. Я сам с таким подходом нихуя не смогу. Я когда пытаюсь что-либо нарисовать я рисую сначала гестур (не контур) и потом поверх добавляю формы, обозначить их хоть сеткой можно как в 3д редакторе, главное чтобы формы принадлежали пространству, а не были просто абстрактными линиями.
Ну, не прямо уж во всем. Подобие объема есть. Но можно было и лучше, да. У тебя основная проблема в том, что грань в тени слишком темная, она кажется вырезанной. Добавь туда больше светлого, высветли недалеко от границ. Ну и еще перспективу проебал мальца, тебе нужно положить под более острым углом, она недостаточно сильно сокращается, из-за этого кажется что перспектива обратная.
Тебе кажется что этой хуйня, а на самом деле если архитектуру будешь какую-нибудь рисовать в дальнейшем, например, городской пейзаж или девочку с розовыми волосами на фоне киберпукового города, то подобные косяки будут очень заметны и будут руинить всю работу.
я не настолько отбитый, чтобы рисовать архитектуру руками блять или строить перспективу ОТ РУКИ. Есть перспективные линейки и есть 3д
олсоу, такие "КОСЯКИ" заметны тем кто их ищет специально, типа старого деда-препода из шараги или местного нерисуя, который по дефолту в работе ищет только минусы. Выложить в инсту тот же всратый "стальной" куб и можно получить лойсы.
Стараться рисовать чтобы поразить своим умением местных аборигенов - самая ебанутая затея которую можно придумать
>олсоу, такие "КОСЯКИ" заметны тем кто их ищет специально, типа старого деда-препода из шараги или местного нерисуя, который по дефолту в работе ищет только минусы. Выложить в инсту тот же всратый "стальной" куб и можно получить лойсы.
Только тут есть огромная разница. /pa - это не социальная сеть. Выкладывая сюда работу, ты по дефолту кидаешь ее на критику. Хвастаться нужно в другом месте. А сюда и в подобные места работы кидают как раз, чтобы им на косяки указали, которые сам не видишь или из-за замыленности, или из-за недостатка насмотренности.
На самом деле и то и то хуйня. Но на втором ты выбрал очень неудачный ракурс. С такого вида что-то может нормально смотреться только при очень динамичной позе и перспективе. У тебя же все симметрично, что любому рисунку сразу -100 баллов дает + плоско. Голова в профиль не будет выглядеть так, если ты будешь смотреть с уровня поясницы.
Чтобы твою хуйню 'сделать как надо', уйдет часов 8
Берешь любую картинку крутана и пытаешься какой-нибудь ее кусок скопировать. Сразу все косяки видно будет. Полностью не надо - не осилишь и слишком долго будет. Час-два достаточно. Видишь что ну совсем осилить не можешь и гуглишь как оно устроено, как это разбить на примитивы, как это рендерить. Вроде как обычно самые критические ошибки на стадии скетча.
Пикрил моя попытка скопировать Великого Мастера за час десять.
Юзал круглую жесткую кисть. Взял ебало для срисовки у КРУТАНА. Не вдавался в детали, поставил таймер на час.
Да. Вот. Да.
Думаю на самом деле все дело в таланте. Сколько бы книг не прочитал, туторов не посмотрел, упражнений не сделал, картинок крутанов не попробовал срисовать, если Господь Бог таланта не послал, то даже через 100 лет ты не приблизишься к талантливому, который все это же делает. Да. Вот. Да.
Ну, допустим, копировать- то ты сможешь как боженька, если много лет потратишь. А уникальное рисовать, тут да, талант нужен.
Кстати, как узнать нубасу, есть ли у него талант?
Это же очень субъективная хуйня. Один крутан посмотрит и скажет- говно, другой оценит выше, третий похвалит. Должен же быть критерий.
Ты ведь даже не старался. Ты тупо не понимаешь какие объемы формируют глаз, устройство губ. Также не понимаешь самые базовые принципы светотени. На левой частил лица (на левой для зрителя) у тебя супер плоская переносица как у азиатов. Но на правой откуда-то взялась неебическая тень.
Короче иди недельку посрисовывай не работы крутанов, а черепа. И вообще мне кажется, что твоя основная проблема - это то, что ты не думаешь, а пытаешься так тяп ляп нарисовать. А это сработает только в случае, если ты эту вещь уже до этого 1000 раз нарисовал. До этого же тебе нужно не сразу хвататься за перо, а подумать, как оно будет выглядеть, иметь в голове хоть самую смутную картинку. Только не начинай затирать про афантазию, пожалуйста
Ну если ты, уебок, не видшь, что ты проебал основные массы (зато слезки прорисовал), то нахуй ты вообще рисуешь? Тебе самому не стыдно выкладывать такое в интернет? Помнишь мем "тролл фейс"? У него даже ебало не такое кривое было. Ты просто можешь после того, как закончил, взять и посмотреть на свою работу? Отзеркалить ее на наконец. Пиздет тут дауничи сидят. Или вы думаете, что раз вы в нуботреде, то можно левой пяткой творить ширпотреб, а потом не проверяя закидывать сюда?
> то нахуй ты вообще рисуешь?
Потому что мне, тупоголовый, это нравится. Что неясного? Мне и тот мой пик нравится и все что я тут постил.
> Тебе самому не стыдно выкладывать такое в интернет?
За 10 лет рисования я как-то стыд смог победить.
> Ты просто можешь после того, как закончил, взять и посмотреть на свою работу?
ТАЙМЕР, блядь. ВРЕМЯ. Его просто не осталось чтобы править. Что тебе неясного? В посте ясно сказано, что рисовал с ограничением времени и одной кистью. Я что, должен чтобы тебе, блядина, понравилось, начать нарушать правила, которые были установлены для этого рисунка? Нахуя, если в этом как раз была суть?
> Или вы думаете, что раз вы в нуботреде, то можно левой пяткой творить ширпотреб, а потом не проверяя закидывать сюда?
Нет, блядь, я думаю что это пиздец какая галлерея искуств и нерисуи платят по 100500 денег, чтобы на рисунки нубов посмотреть, а потому надо пиздеть про время и вообще, в идеале обводить, чтобы самый наметаный глаз ошибки не заметил. Это же никакие не ясли, для тех кто только взял в руки карандашь-перо и просто учится что да как. Угу. Да. Так оно и есть. Пидрила, блядь. Иди в тред критики и там сри, а нубов ты просто дизморалишь.
>ТАЙМЕР, блядь. ВРЕМЯ
Какой же ты тупой, просто пиздец. На то, чтобы посмотреть на глаза у тебя времени не хватило, зато прорисовать слезы и сделать градиент на бекграунде хватило. Короче тебе рисовать (draw), а не (paint) нужно с такими проебами. Все, иди нахуй.
Или плохому танцору и ноги будут мешать?
Весь универ проходил без очков, на улице ходил в очках только когда летал в мск чтоб видеть всякую хуйню в метро и аэропорту. Номера маршруток и без очков видно (почти в упор правда но без проблем ловил нужные). Лица людей - мне на них похуй, кому надо было, сами меня ловили. Препода в универе - пару раз были конфузы конечно, но как то выкручивался. Если уж сильно надо было кого-то найти - одевал очки. Обычно просто пристраивался к компашке одногрупников и они сами всё находили.
Если совсем грубо говоря, то draw - это рисование без цвета линиями, paint - это то, что обычно называют рендером.
Т.е. для draw достаточно одной стандартной кисти и стерки. Есть крутаны, которые могут от пятна рисовать, но в основном, как ты кривую какашку не крась, а она все равно останется кривой какашкой. Поэтому сначала лучше дрочить лайн.
Ъуъ сюъка. Как же ты хорошо рисуешь.
Запощука и я свою всратую вайфу да, да, недо кочка-девочка,но мне нравится такое, що поделОть. Ну и если не рисовать, то как будут выходить НЕ всратое??? Хм?
добра
что то типо такого https://www.youtube.com/watch?v=4IWWAGBgJAc
С меня чай с лимоном.
У первой проблемы с пропорциями и фигурой в целом. Ну покрас делу не помогает. Еще цвета выбраны странно и не отражют форму.
Я бы советовал подрочить кубы, потом гестурки. Потом попробовать натюрмортиков порисовать. Потом уже переходить к людям.
Как-то так.
Остальные не буду оценивать, все так же примерно.
Как избавиться от грязи, когда рисуешь в фш? Остаются мелкие мазки, которые потом стираются, шакалятся и превращаются в грязный пиксельный пиздец. Рисовать одной кистью без нажима? Какая вообще техника рисовки в фш. Хочется иметь ровные линии без сраных переливов и оттенков серого где попало.
Рисуешь грязный скетч. Потом создаешь слой и со сглаживанием делаешь чистый лайн долбя CTRL+Z пока не получится нужная линия. Чтобы было удобнее либо скетчи изначально рисуй другим цветом, либо ппотом маской покрась в другой - контрастный, на котором лайн будет очень сильно заметен. Да, еще понизь прозрачность скетча, процентов на 20-30.
И ТЫ НЕ ВИДИШЬ ПИЗДЕЦ(_ Плсмотри на головы и шеи.
Глянь этоо видос
https://youtu.be/Zz7RM8A1s3U
Как же не хочется хэмптона наяривать госпади иисуси
>>635396
Вот бы мне мое говно нравилось безусловно
Как с этим бороться? Если бы я не забрасывал рисование столько раз -- уже был бы кротаном, но нет
Я, когда вновь берусь за карандаш спустя долгое время начинаю быстро прогрессировать и апать скилл, но затем переклинивает и всё
Пиздец ебанный, ненавижу
Я думаю, что у меня что-то вроде СДВГ
Я быстро теряю интерес и концентрацию, когда не вижу больших результатов и достижений в короткие сроки
Это своего рода болото, стоит туда лишь ступить и оно засосёт тебя к хуям
Стоит немного разочароваться в себе и постепенно ты будешь рисовать всё хуже и хуже, как бы ты не старался, ведь ты уже разочарован в себе
Ещё у меня дурная привычка менять хобби
За полгода я сменил 3 разные сферы -- от программирования ушёл в музыку, от музыки к рисованию
И сейчас, возможно, уйду от рисования в моделирование
Но я знаю, что уйду из рисования -- уйду на долгие года оттуда и всё просру опять
Я вынужденно борюсь с самим собой
Отсутствие принтера.
>>635482
Отлеилось.
надеюсь у тебя все не так грустно.
Это же синдром
Он не лечится, вообще не лечится, это ведь синдром, а не болезнь
И это меня уничтожает изнутри от этого, ведь я способный, особенно в писанине, но из-за этой хуйни я тупо не могу
Мне придётся приложить максимум усилий, чтоб стать ёбанным кротаном
Выхода всё равно нет, это уже вопрос жизни и смерти
>>635435
>О, а еще вот такая штука есть: художники, которые решили, что после Руссо-Таможенника и Пиросмани все можно, и анатомии с композицией знать не обязательно. А что у них так криво выходит, так это не потому, что они лентяи-недоучки, а потому что это "примитивизм", фишка такая, наивное очарование непосредственности.
Смотрите на горящую жопу кубодрочера, который начинает осознавать, что всрал 100500 часов в какую-то хуйню, чтобы было "правильно", а теперь его хуйня никому не нужена и он пытается обсирать тех, кто не был таким же идиотом как он. Но нормальным-то людям в рисунке не композиция, линии, перспектива или прочая залупа важна, а ЭМОЦИЯ, которую хотел передать автор работой, для всего остального есть фотоаппарат и 3D.
Ну это классика. Что-то типа пикрила.
Зайди в любой загон где продают живопись, там всякого абстрактного говна тонны. Никому оно не нужно. А годная классическая живопись и без специальных площадок хорошо разлетается. Знакомый художник этюды по 30к продает, которые за вечер пишет (они ахуенные), а полноценные работы уже сотни тысяч стоят.
С чего ты взял что у тебя именно СДВГ? Вообще-то большинство людей дропает любые занятия, если у них нет заметных успехов, лавировать между хобби, пытаясь найти что нравится тоже обычное дело. Почти все мои знакомые такие, да и я тоже. Упорные люди как раз редкость.
Знаешь что такое настоящее СДВГ? Это когда и 10 минут не можешь одним делом заниматься. У знакомой ребенок с таким диагнозом. И это просто пиздец, натуральный пиздец.
Мимо
Поставили сдвг, еще лет в 6
Не мог сидеть на уроках, ковырял в носу, падас со стула постоянно отвлекал весь класс, но учился на отлично
Училка забила хуй и посадила на ласт место
Потом моей сдвг стало просто сдв, и я уже не падал со стульев, но все так же терял внимание, при том что пытался его держать, книги читать просто невозможно, я вроде читаю, но через пару страниц, понимаю, что витаю в облаках уже давно
Но рисоват пиздец люблю, могу по несколько часов сидеть, особенно если что-то получается вменяемое
Так у меня потеря концентрации
Я вообще книги не могу читать, даже если она интересная
Я дропаю через 2-3 минуты
Когда играю в любимую мобу -- я всегда сижу в телефоне, когда находится минутка
Я когда смотрю фильмы скроллю условный двач или ленту впараши, потому что мне тяжело заниматься 1 делом
Меня просто сжирает изнутри, когда я делаю что-то одно, когда увлечён чем-то одним
Так что да, я почти уверен в своём "диагнозе"
Алсо, в чём профит кубов? Не лучше ли передрочить все стулья, тумбочки, шкафы дома, а потом идти дрочить на улицу и в парк на все объекты с прямыми углами?
Ладно, я пораскинул ещё раз мозгами
Да, у меня скорей всего есть СДВГ/CДВ, но не в самой запущенной форме
Ведь я всё же могу заниматься тем, что мне нравится и если я пылаю идеей
Разве я мог бы часами рисовать и одну и ту же анимацию, если бы был совсем уж конченным?
Так что... Не время распускать нюни
Просто нужно загореться заново, нахуй!
не пизди, отрыжкина этого вашего я смотрел ровно 5 минут и выключил нахуй, никому его никогда не посоветую. есть нормальные человеческие англоязычные курсы по анатомии на любой вкус
>>635779
Просто я давно насилую себя рисунком и успел много всего попробовать. Можешь уточнить что тебя конкретно интересует, и я посоветую.
Я бустился по Проко с фигурой. Прошел его туторы с гестурами, потом упрощение движения тела через фасолины и упрощение через ROBO BEAN. Потом к этим робо фасолинам я приделывал конечности в виде цилиндров и получал нормальную такую болванку под тело, которую уже можно было прорабатывать.
И всё это дело я еще отдрачивал с помощью quickposes.com с таймерами и каждый день. При этом я смотрел на фигуру, запоминал и строил на листе сам с нуля, без всякого трейсинга и обмаза, то есть практически ИЗГАЛАВЫ. И фигур я этих нарисовал рили много. Это норм такая разминка часовая для меня была.
>отрыжкина этого вашего я смотрел ровно 5 минут
Только ты у него соснешь и по анатомии и по графике и вообще везде, где вопрос касается ИЗО. И так будет всегда, потому что ты ссаный лентяй, который и близко не отрабатывает необходимое количество времени и не имеет прямой связи с преподавателем.
А я должен соревноваться с твоим кумиром?
В мире прямо таки дохуя людей, которые рисуют лучше меня, и я не собираюсь каждого поставить на колени своим скилом. Прежде всего я хочу рисовать так, чтобы самому не блевать от своей мазни. На всё остальное - мне поебать, включая мнение рэндомных нерисуев-мимохуёв с двача.
Если ты не тралишь, то ты туповат. Программить хороший графон еще уметь нужно, даже с нормальным движком любой стремяга обосрется по всем фронтам, если не будет уметь в изошку.
>>635950
Он не мой кумир, но я вижу его уровень на практике, и понимаю, что он знает, о чем говорит. Лично я анатомию очень не люблю и стараюсь изображать тело человека именно так, как оно есть. Да, преподы требуют нарочитой конкретики, которую я выполняю, но все же глазомер удобнее. Ты обыкновенной ноускилл-двачепидор, который не просто отказывается учиться у конкретного человека, но еще и говном его поливает, хотя на это нет никаких реальных оснований, кроме собственной лени и тупости. С таким подходом к обучению ты просто не сдвинешься с мертвой точки, но помимо этого, еще можешь подгадить другим начинающим.
То, что анон не может усидеть за роликом дольше 5 минут (поколение реперов, ххрть тьфу) не значит, что рыжкин плох.
На курсы запишись в какое нибудь училище. Купи планшеты приблизительно а3 и 50х70. Мольберт, естественно, карандаши Faber-Castell (от 2Н до 8В, но лично у меня через один - 2Н, Н, НВ, 2В, 4, 6, 8). О цифре ничего не знаю :\
Рисовашки без живописи - дорога в тупик
Как мило, вместо того чтобы просто замолчать, раз даже не знаешь в вопросе нихуя, решил напоследок обозвать собеседника зумерком. Дескать это я даже не знаю что такое ебаный OpenGL и не могу по аббревиатуре понять контекст, это зумерки просто что-то там придумали. Просто 11/10 уход. Браво.
И зачем они тебе? Хочешь написать, что у меня руки из жопы? Можешь просто так написать, тем более, что ты так и о более опытных художниках говоришь. Я свои зарисовки только преподам показываю, мнение рандомов меня давно не интересует, ни положительное, ни отрицательное. Твои то мне не нужны, чтобы увидеть в тебе дилетанта
типичное маняврирование началось как и всегда
приходит такой пиздатый кротан, который дохуя чего знает, просишь его обосновать мазнёй свои знания - пок пок пок манёвры на ровном месте, ни работ, нихуя
давай показывай, потом я покажу и ты засунешь собственный хуй себе в рот после того как решил выебнуться и пиздануть про носукильного двачера, коим и являешься собственно ты
рискнешь быть обоссаным в прямом эфире?
>тем более, что ты так и о более опытных художниках говоришь
ёбанная ты сука тупорылая обезьяна, я ни разу не сказал что твой пидорский отрыжкин рисует говно. я сказал что не стал его смотреть, потому что есть тонны АХУЕННЫХ курсов\видосов\книжек на английском языке, по которым в том числе и твой рыжкин сам учился
>давай показывай, потом я покажу и ты засунешь собственный хуй себе в рот после того как решил выебнуться и пиздануть про носукильного двачера
Впервые за несколько дней капитулировал во весь рост. Шкила, продолжай усердно учиться, когда нибудь твои потуги >>635778, возможно (лет через 5), будут выглядеть не как зарисовки неофита-самоучки, и я даже, вероятно, что нибудь прокомментирую и похвалю. А сейчас бери свои стилусы-хуилусы (или что там у тебя) и трудись.
>Scott eaton artistic
Один Скот это та самая "тонна"?
Я не хочу сказать, что рыжкин чем то лучше, но мягко говоря глупо сравнивать большой проработанный коммерческий курс анатомии с парочкой роликов на ютубе, где надо за два-три часа бегло выдать более-менее полную информацию по теме.
И это уж точно не причина хейтить рыжкина или прилюдно принижать его апеллируя к некой безымянной "тонне авторов лучше него". Особенно, если пишет это нерисуй, который как всем доподлинно известно равен червю-пидору, хуже которого ничего быть не может.
>глупо сравнивать большой проработанный коммерческий курс анатомии с парочкой роликов на ютубе, где надо за два-три часа
Чем же глупо, когда это по сути одно и то же - лекции по анатомии.
Нахуй вообще нужен рыжкин тогда спрашивается, когда у итона
>большой проработанный коммерческий курс
- подробнее и быстрее
- полностью разбирает все тело человека
- дохуя примеров
- задания
- примерно то же время на объяснение, ролики по 10-50 минут
Девочка-целочка, почему одна? Давай час на рендеринг и жду тебя на курсах портретистов, лумис тебе
>Шкила, продолжай усердно учиться, когда нибудь твои потуги >>635778, возможно (лет через 5), будут выглядеть не как зарисовки неофита-самоучки, и я даже, вероятно, что нибудь прокомментирую и похвалю
Не надо приписывать мне рисунки рэндомных анонов. Я покажу свою мазню сразу после тебя.
Или будешь продолжать маняврировать как обычно?
Это же так просто. Пизданул что-то - прикрепил пруфы своего кротанского скила и поставил всех нерисуев на место. А так сам понимаешь, что ты всего лишь такая же безликая рэндомная нерисующая обезьяна. Но я предлагаю тебе такой простой вариант - сравнить твой скилл со скилом того, кого ты обозвал анскильным.
Ну как, готов подтвердить весь свой ссыкливый пиздёжь рисунком?
Типичная проблема воннаби хуйдожника: курсов в сети можно скачать просто дохуя, скаченных УЖЕ тоже не мало, начатых еще чуть меньше из всего этого говна, а количество пройденных до конца стремится к нулю.
Зато всегда есть выбор между мочой и говном, ведь
>Чем больше источников для изучения - тем лучше
будто бы внезапно вместо качества стало важно количество
>глупо сравнивать большой проработанный коммерческий курс анатомии с парочкой роликов на ютубе
То есть весь сыр-бор с отрыжкином и его преданным подсосом заключается в том что вместо лекций итона я должен запилить своё ебало в две нудные лекции на ютубе и узнать там ровным счетом НИХУЯ? Сразу еще один вопрос: нахуя мне это делать? Нахуя мне тратить на скомканные ютубовские лекции своё время, если есть ПОЛНОЦЕННЫЕ КУРСЫ?
Что вообще это шизло с рыжкином хочет услышать? Никто же не говорил что отрыжка плохо рисует, никто не говорил что у него плохая анатомия, никто не говорил что его лекции лютое отбитое пересказанное из баммесов и вилппу в сотый раз говно. Просто сказали что отрыжка не в состоянии конкурировать по наполнению и полезности с полноценными англоязычными курсами (что стало очевидно даже его преданному подсосу-нерисую).
Я хуй знает. Срач на ровном месте сразу с повышенной концентрацией безпруфных псевдо-кротанов без единого рисунка. Харкач как он есть.
Глупо тем, что Рыжкин ограничен форматом конкретного занятия с конкретными людьми в конкретном месте, а Итон нет.
Итон это вообще забивание гвоздей микроскопом, сколько итт рисовак способных освоить его не вполне, а хотя бы и частично?
А сколько из всех них реально будут применять анатомию на таком уровне для рисования, если они:
а) не рисуют полноценные академические стадики 24\7;
б) в большинстве своём даже срисовать пример итона не смогут?
Спор уровня /па:
нерисуй А: ТВОЙ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ МИКРОСКОП ГОВНО! ИНОСТРАННЫЕ ЛУЧШЕ
нерисуй Б: РЕЕЕЕЕЕЕЕЕ, ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ТОЖЕ НИЧЕГО
срались нерисуи, продолжая забивать гвозди микроскопом.
Нужный уровень знания анатомии подбирается под желаемый стиль рисунка, только последний дурак будет дрочить косточки в лоб только для того, чтобы потом выделываться перед такими же болезными.
>>636141
>срешь без рисунков
>ноешь о том, что не постят рисунки
Да тебе хоть Рыжкина, хоть Итона, хоть Гарри Поттера посади стадить ты и того и другого и третьего не осилишь, коли так и продолжишь тратить время на писание паст для борды на задворках рунета.
сломал себе голову с этого куба
потому что он в той самой стандартной полупочечной перспективе, которая только его автору понятна
>>636181
какой молодец.
а порисовать ты не хотел случайно?
>потому что он в той самой стандартной полупочечной перспективе, которая только его автору понятна
Просто линию горизонта не с той стороны нарисовал. Что тут непонятного? Линия горизонта снизу, но смотрим мы сверху. Нужно линию горизонта перенести, а третью точку схождения оставить. Или скрыть верхнюю грань, показать нижнюю и перенести третью точку вверх.
Говно жопа. Народ бывало ли у вас такое.
Смотришь на заебатый арт и такой -Ммм хочу так-же, Всё! прям сейчас хватаю карандаш, достаю скетчбук. Так с чего начать то. Хмм.
Потом идешь в интернет, открываешь учебник, а там говно какое-то и все совсем не интересно, и примитивно и и вообще нахуй пойду лучше подрочу.
Может существует таблеточка или гайдик такой чтоб хоба прочел и стал хокаге, научился из головы рисовать то что хочешь, как эти типы в интернете.
>Может существует таблеточка или гайдик такой чтоб хоба прочел и стал хокаге, научился из головы рисовать то что хочешь, как эти типы в интернете.
Если бы такое было, то все бы умели рисовать. Но нет, без дрочева никто не стал крутаном, сколько бы таланта в тебе не было.
На самом деле я просто ныл. Это помогает собраться с мыслями.
А вообще я о том что обыватели подразумевают когда говорят "хочу научиться рисовать", им пихают в руки "Марк Кислер 30 days" и отправляют дрочить кубы.
Так вот торжественно клянусь что подрочил. И кубы, и лестницы и перспективу и немного рефов с голыми телками с девианта. А вот сказать что теперь то точно умею рисовать не могу.
В итоге столкнулся с тем что вообще не понимаю за что схватиться, что конкретно читать на данном этапе и т.п.
Могу вон кубик нарисовать.
Если не знаешь - придерживайся академической школы а дальше сориентируешься. В училище (в основном) это обычно кубы, потом натюрморты, гипсы, потреты, портреты с руками и пр. Здесь есть учебники, в которых тебя будут планомерно вести, но проблема в том, что у тебя нет взгляда со стороны, и ты просто не можешь понять степень выполненной задачи.
>А что ты хочешь рисовать?
Хороший вопрос. Если думать в эту сторону, то вообще всё!
Правда CJ всяческое меня не очень интригует.
Я мангу читаю лет 20, с остальным искусством знаком постольку поскольку в основном чисто по работе, визитки листовки делаю за 300р. Достаточно давно обращаю внимание на локации, на авторский стиль и т.п.
>В итоге столкнулся с тем что вообще не понимаю за что схватиться
Просто ты не ищешь. Выбери то, что хочешь рисовать, от этого и отталкивайся. Если пытаться охватить все, то везде соснешь. Нельзя и рисовать крутые концепты, и мега иллюстрации с ёбаокружением и все это в комиксе по 5 страниц в день. И для каждого направления свои места, которые нужно дрочить.
Что дрочить чтобы максимально быстро выйти на приемлемый уровень? Сколько, в среднем, нужно времени потратить на выходи на приемлемый уровень?
Бля чел поделай стадики, порисуй обрубовки. Советую определиться со стилем в котором будешь рисовать, то что сейчас ну слишком символьно и плоско.
Да, удовольствие испытываю. Первые пару дней. Потом вижу только недостатки и убираю с глаз долой. Лучше не циклиться на сделанной работе, а сразу начать новую. И запомнить крепенько, что любой рисунок это опыт, в независимости от результата. Не расстраивайся, ты не один такой. Добра.
> Вы вообще испытываете удовольствие от нарисованного?
Ну да.
> Как перестать смотреть на свои рисунки и думать, что ты рукожопое говно, которому больше не стоит заниматься рисованием?
Относиться к этому проще. Рисование либо увлечение, либо работа. В обоих случаях, испытывать какие-то бугурты - глупо, не нравится - не занимайся. Найди другое увлечение, либо смени профессию, от этого никто не умирал еще.
Да я не то чтобы за советами, скорее спрашивал, как получить удовольствие от рисования говна. Когда срисовывал мне нравилось, что мол малякую что-то и получается неплохо. Сейчас одна дизмораль.
Что-то вроде того, вижу, что работа плоская, анатомия где-то хромает, лицо странно выглядит, цвет хуево подобран. Наверное еще что-то есть.
>>636388
Да ладно, пизжу, обрубовки у меня тоже хуево получаются, ну вот как-то так, из того что нашел.
>>636413
>>636414
Да буду пытаться меньше зацикливаться, может быть и правда не мое.
Открываешь Книжку Додсона Кейс ту дравинг и там твой случай описан буквально в первой же главе.
>>636417
А ты попробуй рисовать начиная с простых примитивов, кубы, кирпичи, цилиндры, вот этим вот всем обозначаешь фигуру в пространстве, а потом уже поверх уточняешь.
Лопатка анимешная рисуется изично, для среднестилизации можно пририсовывать лопату к кругу. Чем больше круг по отношению к лопате тем ближе стиль к моеблобсам.
Если хочешь семиреализм, то можно использовать лумисоголовы, главное с носами не перебарщивай.
Да я наверное не определился со "стилем" еще. С одной стороны пытаюсь нарисовать аниме-ебало, с другой пытаюсь помнить про все эти обрубовки, кости на черепе и т.д. В итоге получается ни аниме, ни реализм, а хуита какая-то. Про примитивы спасибо, буду строить, я на этапе скетча пытаюсь болванчика лепить, но в пространство и правда не очень вписывается.
CJ спик прямо вчера таки тоже попытался ответить на мой вопрос.
Причем вопрос он обозначил достаточно верно.
-Что рисовать? -Все! -Я попробовал "всё" но получилось говно! -Рисуй кубы! -Кубы это скучно! -Тогда рисуй без детализации. -Хм а че так можно было?
https://www.youtube.com/watch?v=8UjEVNumr_c
Ну и тот чел рисует уже сколько тредов. Думаешь если просто продолжать они станут лучше? Чтобы научится в стилизацию надо либо делать дохуя стадиков стилизации, тогда перетянешь в свой стиль фишек, либо учиться реализму, тогда будешь лучше понимать как стилизация работает, так как стилизиация это упрощение реализма. Если умеешь нарисовать реалистичный нос то будет легко нарисовать стилизованный. Лучше делать и то и то.
> 3,5 часа
Что ты дела всё это время? Методом тыка искал куда въебенить глаз и нос? Поздравляю, ты достиг того самого уровня когда ты можешь смело нарисовать полебала а потом суматошно пихать остальное куда попало.
Может стоит разобраться наконец как простраивать симметричные объекты в пространстве?
Или ты такой, ебать, я окончил школу и теперь ни одна училка не заставит меня учить скучную геометрию и чертить прямые линии по линейке?
>кудкудах, зачем ты не строишь, бери в руки линейку и строй
Примерно так их нужно искать.
Нужно сделать иллюстрацию для книги в пределах поля 1024х1024 пикселя.
Буду делать чёрно-беолый рисунок в SAI.
Буду, но вот только не умею.
Подскажи, какую кисть и вообще настройки всего подряд использовать для рисунка?
Если что, заказан не ркутой пейзаж и не фотореалистичный портрет, а просто скетч персонажа, по возможности мультяшный. По плану должно получиться что-то в духе пикрелейтедов.
>Б. Эдвардс – Открой в себе Художника
Бляяяяяяааа. Двач это пиздец. Она рили 50 страниц рассказывает как заебись читать её книгу!
Все книги по рисованию такие или только половина?
>Она рили 50 страниц рассказывает как заебись читать её книгу!
А когда ты откроешь чей-нибудь диссер или дипломник и там будет многоколёсная телега о важности именно этого проекта, ты тоже в ахуй впадёшь, школяр?
Добро пожаловать в реальность, где ты никому нахуй не нужен, пока не указано обратное.
>или в диджитал не умеешь?
Вот это
> Буду делать чёрно-беолый рисунок в SAI.
Ink pen. Ну или pencil. Можешь с дефолтными настройками.
Не согласен. Просто ты не понимаешь, что такое изобразительное искусство, и для тебя это всего лишь то, что ты видишь на бордах, и на сайтах для криворуких цифродрочеров. Искусство иллюстрирует реальность, заставляет задуматься над ней, преобразовать ее. Искусство несет определенную философию. Почвой для размышления не станет корявая анимешная девочка с членом, но репинкий Крестный ход в Курской губернии? Подумай над этим, юноша.
>Легонько бью тебе по яйкам.
Что умел? По гайду с ютуба рисовать тушки говна? Если вам кажется что какой то неведомый талант за вас будет рисовать рисунки, то просто не рисуйте, не тратьте время
А вообще даже если они и что-то умели, как фенг например, то они просто до этого рисовали, начиная с детства, а не как тут некоторым в 20 лет стукнула идея
Но даже несмотря на это есть куча художников, которая начала поздно, тот же синикс
Очередной отрицатель таланта? Очевидно, что у некоторых людей есть склонность к рисованию как и клюбому другому делу, а у других нет. Даже если посадить рядом двух 6-10 летних детей, то у одного будет получаться лучше, чем у другого. Так же как если 2 взрослых, не рисовавших ранее. У тех, у кого есть талант, прогресс будет быстрее, и они с большей вероятностью будут рисовать нормально после нескольких лет дрочки кубов.
На пиках выше не понятно, на каком уровне освоения рисовательных скилов колонка слева. Если предположить, что все они сделаны примерно за один промежуток времени, без предварительных художек и т.д., и если взять рисунки нубов итт с примерно таким же прогрессом, то разница будет на лицо.
Н-но ведь профессор Хуйкин сказал... Зачем исследования...
>ты не веришь, что можно найти двух одинаково питающихся людей
>и один из них будет пердеть громче?
>исследующие зависимость способности рисовать
Определи что такое способность рисовать, можно своими словами, но лучше нормально.
>>636815
Профессор Хуйкин выше скозал, что разница в способности основывается исключительно на пережитом опыте. Я думаю, профессора Хуйкина ебали в жопу и он от этого опыта стал женщиной, а женщины не могут в науку. Всё сходится.
>Да я рисую 4 часа в день кубы потому что у меня не получается рисовать.
А кто тебе сказал, что тебе нужно 4 часа в день рисовать кубы. Есть отдельные направления, для которых нужны разные базовые скиллы. Перспектива с кубами лишь один кирпичик в базе, необходимой для рисунка.
Мне кажется, что ваша главная ошибка, что вы можете делать все только по гайдам. Вам сказали, что нужно дрочить кубы, вы начинаете заниматься по робертсону, а потом сливаетесь. Когда в реальности самый эффективный способ научиться чему-то - это решить проблему. Типа вы пытаетесь нарисовать девочку на столе, а у вас хуйня выходит. Тогда вы должны пытаться понять, в чем косяк, а тут бац - Робертсона пролистали и поняли, что у вас объекты в разной перспективе. Так же и с анатомией, цветом, светотенью и прочим. Нет книг, которые научат рисовать. Но в них вы можете найти ответы на вопросы.
> если ты не понимаешь механизмов мышления
как там в 40ом тысячелетии, модель мозга разработали? ладно наследственность, но у тебя уже и мышление строго категоризовано. наверное вместо экзаменов в вузы сдают пробирку с днк. ну давай, расскажи мне какой там механизм "умения рисовать"
пока я слышал
>Даже если посадить рядом двух 6-10 летних детей, то у одного будет получаться лучше
и не более внятное утверждение о том, что у одного будет "лучше получаться"(что это кстати, дорогой любитель механизмов мышления) потому что у него сосудов больше
принял, понял, продолжай развлекаться, не забудь ещё про нейросети которые заменят художников что-нибудь вставить
Рисую 1 час в день
Кстати про талант постоянно пишут в соц сетях, хотя считаю что у меня его абсолютно нет. Рисовать неахота, приходится заставлять себя постоянно, и даже этот один час с трудом даётся.
>>636824
>Робертсона пролистали и поняли, что у вас объекты в разной перспективе.
Каким образом это понять?
>Рисовать неахота, приходится заставлять себя постоянно, и даже этот один час с трудом даётся.
А зачем рисуешь тогда?
>Каким образом это понять?
Самый главный проеб у многих - разная линия горизонта у объектов. Типа хоть как ты вещи не крути, но линия горизонта у всего будет одна. И если проебать этот момент, то рисунок будет выглядеть криво. Так, например, если мы смотрим на девочку на столе с уровня ее груди, то мы будет видеть столешницу сверху, но голова уже будет над линией горизонта, и соответственно объемы все тоже будут как с вида снизу вверх. И при жестких ракурсах такие моменты сильно в глаза бросаются.
Пожирнее выделяют когда воздушная перспектива, тем более здесь проблема в другом.
>>636914
Ты пропорции странно меряешь плюс плоскости не смотря на все построения съезжают: если курки у тебя на одной лини относительно друг друга (но не по центру геймпада), то кнопки почему-то разъехались кто-куда.
а твои линии я что-то совсем не понял, стики же не одной плоскости со кнопками
я просто мыслил его как единый объект, усиливая линию, где она перекрывает другие части.
наверное для плановости можно было либо оставить заднюю часть без тона, создать таким образом центр композиции на ближней половине или нарисовать бэкграунд, который компенсировал бы сам геймпад?
Немного коряво (в паинте) добавил тебе акцентов, о которых говорил, на передний план, немного привлек внимания к центральным деталям. Задние блики тоже несколько сбил, чтобы не спорили. Не идеально, конечно, мышью ебал такое рисовать, но думаю, так гораздо яснее, чем писать буквами.
Добра
на 7ой неделе хана надо придумать и нарисовать что-нибудь вдохновлённое растением.
это организм, который растёт на коже живых организмов(таким образом он перемещается вместе с ними в благоприятные условия) и накапливает в себе влагу, которую можно высосать в засушливое время вместе с чем-то вроде семян и таким образом занести его на своё тело.
>>637204
Пиздец, я просто в шоке с этого диалога.
>Этот учебник я бы посоветовал читать параллельно с академическими.
>Посоветовал читать параллельно с академическими.
Чё ты посоветовал БЛЯТЬ. НУ ХУЛИ ТЫ ПОСОВЕТОВАЛ ТО? КАКИЕ НАХУЙ АКАДЕМИЧЕСКИЕ УЧЕБНИКИ? ТУТ ВСЕ ЧТОЛЕ ДОХУЯ АКАДЕМИКИ ЧТОБЫ ЗНАТЬ НАЗВАНИЯ ЭТИХ УЧЕБНИКОВ?
Ну ладно, анонимус затем у тебя спрашивает
>Это про перспективу которые?
И что же ты отвечаешь?
>Да не, обычно с перспективой там слишком не запаривают, просто, задают необходимые основы. Додсон несколько не про это, но тоже полезен как дополнение.
Единственное из этого ответа следует то, что эти мифические учебники не про перспективу. ТАК ЧТО ЖЕ ЭТО, БЛЯТЬ, ЗА УЧЕБНИКИ ВСЁ ТАКИ ТАКИЕ? АВТОР? ЯЗЫК? ЧЕМУ ПРОСВЕЩЕННЫ? ХУЛИ ТЫ СОВЕТУЕШЬ, ЕСЛИ В ТВОИХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ СОВЕТА ТО НИХУЯ И НЕТ. В НИХ НОЛЬ, ПУСТО, НИЧЕГО, НЕТ ИНФОРМАЦИИ!!! АААААА БЛЯТЬ СУКА ЭТО ПИЗДЕЦ ПРОСТО КАКОЙ ТО!
Сорян, просто душу отвёл, накипело.>>637155
>Ты лучше скажи почему плохо заниматься по Хану.
С нуля там делать нечего. Полезность на уровне Хау ту дроу от нашего любимого скотта робертсона
>>637200
хуя бомбануло
много уже фасолин нарисовать успел?
>когда рандомный чел кукарекает про плоские рисунки, где объём есть, у меня бомбит
то что ты там себе нафантазировал не значит что оно такое и есть. если плоско - значит плоско, и ничего с этим не поделаешь. можешь копротивляться сколько хочешь, ситуацию это не изменит ровным счетом нихуя
Робертсона проходил, эффекта почти не ощутил. Избыточное изучение отражения омских кривых и НОЛЬ информации хотя бы про какие-то крупицы дизайна. На выходе как и любой другой новичок не знал как мне отразить кривую чтобы получился самолет как у робертсона.
>>637242
Опять говна в жопу запихали
Мистер крутан, вы тредом не ошиблись? Вверху написано "НУБОТРЕД", соответственно ты должен предполагать, что здесь сидят "ньюфажные дебилы", которые не отличат академку от хуемки и элипс от овала. В треде нельзя предполагать, абсолютно ничего. И понятное тебе не понятно для других.
Лол, ты хочешь чтобы у кучи анонов было одно сформированное мнение о каком-либо вопросе? В конечном итоге каждому приходиться разбираться самостоятельно, на дваче можно разве что разные мнения послушать. Никто тебе не может дать полностью готовый гайд собравший 100% подписей всех обитателей па, не будь дурилкой.
Я хочу, что бы они писали причину, по которой считают тот или иной материал менее полезным или бесполезным вовсе. Но все, к чему сводится критика - это " Робертсона прошел и пользы не ощутил". Естественно никто не сознается, что он срисовал то, что было в книге или видео, а сам не попытался сделать ничего для понимания принципов работы метода, но среди таких ведь есть и те, кому не нравится методика, у них даже мнение есть, о том, почему. А если нет, то это просто нерисуи, вопящие в тред, только бы себя самих убедить, что им не помогло, значит отстой.
Я прошел ивлева, покажи мне тот самый пайплайн в моей мазне, по которому я якобы должен все свои работы рисовать
Да, курс по построению формы. Под руководством ивлева прошел практически весь, но отвалился во второй половине. Потом прошел сам по доступным материалам.
Но видимо я что-то кому-то должен, чтобы на дваче обязательно через рисунки все поняли что я проходил его курс
Глупо спрашивать про косяки конечно, так-что просто телка.
Блин. Я вот только сейчас, на экране увидел что у неё проблема с ребрами левыми от зрителя. И с рукой согнутой.
>Есть тут, кто так же как и я, нихуя не умеет и не понимает?
Есть. >>637551
Сегодня в три часа ночи понял что дрочить учебники это конечно круто, но. Ни гайды ни учебники не дадут такой пользы как тупо наебнуть десяток скетчей. Понять что сделал уг, посмотреть гайдик, поныть в рисовач , и наебнуть еще десяток. Так-что сейчас закончу работать и съебусь из самоицоляции рисовать человеков.
Да пох, от пятна ебашим
Тут чет навершие пиздец
> Есть тут, кто так же как и я, нихуя не умеет и не понимает?
Есть!
> Как живёте
Норм. Спасибо, что спросил.
> чем занимаетесь
Ничем.
> к чему стремитесь
Ни к чему, собственно. Стремления рождают разочарование и боль, а оно не нужно. Лучше просто плыть по течению и смотреть куда оно заведет. Потому я просто рисую, когда есть настроение, ничего не учу, никаких упражнений не выполняю, просто беру планшетик, когда хочется и рисую что хочется. Вот. Да.
> Вот сижу, курю
Вредно же.
Без фотки я бы вообще ничего не нарисовал
Понял-принял, спасибо.
И натюрморты. Только вот если человек хочет няшных лолек научиться рисовать, ему натюрморты не нужны, ему не нужна перспектива, если он не собирается с ней играться, ему нужна только анатомия, теория цвета и может быть азы дизайна персонажей. Все. Хочет рисовать машинки - учится немного перспективе и рисует машинки, хочет энвайроменты рисовать - учится фотобашу. Все просто. А дроча натюрморты, ты именно учишься рисовать натюрморты, а к рисованию няшных лолек не преближаешься.
Однажды всё равно захочется лолек в броне с мечами в перспективе, сидящих на стульчиках и пьющих чяй рисовать. Ну всё равно они имели ввиду что ему нужно больше пространственного мышления, чтобы лучше представлять, как ткань мнётся.
>>637716
До какой степени темнить можно, пока самому тошно не станет, или это как-то так сразу не определишь?
фш вылетает с двумя видюхами, не смог осветлить
Ну надо же найти какие-то абстрактные и универсальные засветы, чтобы ими можно было быстро пользоваться. Плюс, поверх же можно текстуру помятую кинуть, и все отражения станут не такими важными, кроме светанаверно. А ещё в инвентаре всяких игр они в том самом висят.
Ладно хуйня какая то вообще ну его.
Ладно так что лучше лампу накаливания на яблоки посреди анальных пробок ставить?
Можешь брать то, что уже нарисовал, и размечать, что сильнее хочешь усилить.
Ещё, сильнее абстрагируйся от человеческой фигуры, на этом этапе у тебя только 3 объёма, всё остальное - ритмы.
тут довольно большое количество хороших сканов открыли в общий доступ, если кому нужно.
Я смогу рисовать кубы? 5 минут назад открыл фотошоп.
Как думаете у меня есть шанс?
Во, послушал и стало лучше. Теперь уменьши рот, добавь брови. Можно линию ресниц потолще сделать. И ключицы не такой жирной линией рисуй, до самых плеч их не веди.
Блядь, а я как раз думал попробовать рисование, чтобы в него уйти из программирования из-за СДВГ. Типо тут меньше нужно держать всей хуйни в голове и больший процент на механической наработанной скиллом работе руками.
Это просто пиздец какой-то, куда можно уйти, чтобы деньги зарабатывать и при этом действие внимание увлекало пиздецки, как всякие видеоигры?
>>635626
А мне в 6 лет на симптомы сдвг поставили детскую шизофрению и прописали колеса, от которых я по 5 часов смотрел в одну точку на стене не двигаясь. В итоге родители оценили и выкинули их, больше ничего с моим витанием в облаках сделать не пытались.
Короче. Было полезно глянуть на ту-же самую работу но в правильном исполнении.
Я взял другой реф. Посматривая на твою картинку попытался зарисовать и понял что у тебя достаточно уверенные линии. Хоб хоб и готово. Пока я дрочу ты хоба ставишь полосочку в нужное место. Короче выводы я сделал, ушел дрочить кубы.
Линии думаю ты выдрочишь после рисования 30-секундных скетчей, потому что волосатость разводить там попросту времени нет. И опять же, сильнее абстрагируйся от человеческой фигуры, гестура, или флоу это не что-то связанное только с человеком, это линии ритма, которые дают рисунку чего угодно динамичность, гармоничность и прочую хуйню, они даже на узорах в твоём ковре есть.
вот пару сайтов, quickposes ещё.
https://line-of-action.com/practice-tools/hands-feet-practice#
https://app.justsketch.me/
Дрочу акварельку потихоньку, и такой вопрос - это нормально вообще грязной кистью в чистую краску тыкать? А то какие ни смотрю видосы, все без зазрения совести когда краски мешают хуячат одну краску прямо в другую прямо в кювету, мне смотреть страшно на эту грязь. Я как аутист не могу так делать, каждую краску беру только предварительно вымытой кистью, но в результате намешиваю краски в десять раз медленнее.
В общем, мне продолжать делать как делаю, или всё-же попытаться пересилить себя и брать краски грязным способом?
>Тот кто их делал не знаком с таким понятием как "Плоскость".
Мне кажется, что ты прогуливал геометрию в школе. Может ты плоскость из алгебры имеешь в виду? Просто в геометрии плоскостей может быть сколько угодно, и они могут даже пересекаться. Более того, плоскости не ограничиваются трехмерным пространством. И назвать "области" плоскостями - не ошибка.
>общие ориентиры и правила, которые основываются на восприятии человека
Общие ориентиры и правила для чего? На восприятии какого именно человека? Твое восприятие и восприятие бомжа Васи абсолютно разное. Поэтому существуют люди, которые в прямом смысле любят жрать говно из жопы, а другие нюхать цветочки.
Искусство субьективно и не подчиняется никаким правилам. Это люди загнали в рамки то, что в них по дефолту не загоняется.
Если мы сейчас обсуждаем "искусство" с точки зрения заработка, то ты прав. Но это нельзя назвать искусством.
>Человек, имеющий хорошее образование в искусстве, легко отличит хорошую работу от плохой, независимо от жанра или направления.
Тут ты тоже обосрался. Понятия плохости и хорошести работы определяется только тем, что дед из художки вложил тебе в голову. Такой человек будет судить работу только по собственному взгляду.
Приди, например, к неграм на райончик и расскажи, как ты можешь отличить их плохие манеры и что тебя научили отличать плохое от хорошего в университете.
Не существует таких понятий, как плохое и хорошее, все дело в личном вкусе.
Такие образованные мыслители засирали Ван Гога, ну и хули?
Я выпил, и мне лень отвечать на все, всего лишь хочу уточнить, что Ван Гог криворукий хуй (без негатива, просто факт) и сам бы ахуел от того, во что возвели его живопись. Такими работами завален весь интернет, на них просто нельзя ориентироваться, если хочешь зарабатывать деньги или научиться писать. Ты не сможешь внятно объяснить, почему его живопись хороша, в ней нет ничего такого, чего не мог бы исполнить любой дилетант.
Продолжаю пробовать гестурки
Так на пиках текстурная кисть под карандаш с динамической формой. А ты пытаешься простой кистью одного размера все ебашить. Это не говоря о том, что у тебя абсолютно не поставлена рука, а также нет желания сделать аккуратно. Так что не выебывайся и заливай ведром.
чилься, няша)))
просто я еще с самого начала форса говорил что питероханщина - юзлесс, куча тогдашних фасолин были отличными примерами обосрамсов. А сейчас ты своим примером подтверждаешь мои слова. Прикольно конечно ты пробуешь скопировать его "СТИЛЬ" с этими черными ручками и маркерами, но на плоских детских рисунках это кринжово выглядит))))
Не помню что там было в первом уроке. Я прошел полностью его курс с таким выражением лица типа "чо за нахуй и с какой стороны я должен научиться рисовать или скетчить". Тогда многие были умнее и останавливались на дроче кружочков или дроче фасолин и дропали рисование совсем, им было гораздо проще, но мне дропать низя, я и так всю жизнь рисую.
чел, то что единственное, как ты можешь видеть объём - жирные уродливые бугры на поверхности и понос форм, который ты называешь дизайном, ну ничего не поделать, пускай мои рисунки будут для тебя плоские.
ещё и стиль какой-то нашёл, как ещё ты представляешь себе рисунок ручкой и полутора маркерами?
ну ты ещё не разобрался где самое широкое место, оно находится там, где крепятся ноги, а не на уровне таза, я могу попробовать обвести твою но хуета будет.
ОП, подскажи че за трек в вебм?
не знаю, из рандомной вебм
Вот там где свет (на лбу), на границе объекта будет легкая тень. Ее не видно потому, что рядом с ней темный фон, который контрастирует свет, и эта затемненная часть видна плохо (из за этого она кажется более светлой, чем есть), но она там есть. Я немного добавил, появился необходимый объем.
Еще забыл упомянуть, что рефлекс, несмотря не иллюзию освещенности, должен быть темнее, чем полутон. Он у тебя спорит с полутоном на лбу. Ухо тоже слишком светлое. Вся нижняя часть объекта тоже будет чуть чуть темнее (даже не свету) чем та, которая ближе к свету. У тебя она такая же.
Мне не очень нравится, такое чувство, что что-то не так. А так по хэмптону занимаюсь
>Как проверить мою мазню изгалавы на правильность?
Думать нужно, а не бесцельно мазать. Посмотри курс какого-нибудь Нильсона. А чтобы проверить можешь сначала в 3D сделать форму без тени, потом нарисовать, а затем добавить источник света в 3D, чтобы проверить.
>Когда я срисовываю что-нибудь и получается более менее удачно, у меня как будто мораль повышается
В этом и суть рисования, лол. Это как потратить тридцать траев на душебосса, чтобы увидеть, наконец, его смерть. Тут боссом является нестыдный скетч, который не хочется выбрасывать в урну в скомканном виде (но все равно выбрасывается, хех).
В игре есть баланс. Такой, чтобы тебе не было легко, но ты бы и не успел заебаться и послать нахуй все это. В жизни этого баланса нет. Поэтому многие и предпочтут игры любому другому хобби, за определенное время, не очень долгое, ты достигаешь внушительных результатов.
Можно было бы запилить артхаусную игру в стиле рисунков нуботреда, еще набрать хуевых моделлеров и кодеров чтобы был полный комлпект. И выпустить игру в стиме за 100 долларов.
Сегодня меня кажется в первый раз осенило - надо не вас читать, а ебучие книжки и курсы на тытрубе, а тут то нихера не то вообще, пиздец веселье
Всему треду успехов и удачи, я кубоёб и когда-нибудь я вам что-нибудь принесу, такое прям мерзкое-мерзкое, меня даже скипнут, а не говном польют
Люблю вас, гайз
>resultlooped.webm
До чего же ахуенно блять
Очень атмосферно
Напомнило дикую планету
Шедевр
Я просто похлопаю
Сегодня попробовал голову. Пока очень плохо получается. Вроде и понимаю где что должно быть, но всё ровно говно
Шея как у жирафа (создается такое впечатление при таком ракурсе, даже если срисовано с фотки). Подпородок перечернил, а тени на глазах и под носом не добрал. Волосы и шею тоже одинаково обвел, должна быть разница, контролируй темноты. Тон волос не добрал, поэтому лицо кажется неестественно темным.
Попробуй нарисовать еще много много голов, чтобы хотя бы понять базовую форму головы
>>639103
планшет урезает твой бесконечно ахуенный скилл, с этим ничего не поделаешь
Есть идея сделать картинку, ну тип мемчик переделанный для узкого круга лиц. Там будет стоять несколько человек. в одежде, которая показывает, кто они такие, и типа смешная подпись. Есть оригинал картинки.
Сколько такое на заказ может стоить ?
Как искать художников,
Как оценивать, сможет ли хужодник/ца сделать так, чтобы понравилось ?
Делают ли наброски бесплатно, чтобы можно было выбрать из нескольких художников ?
> Сколько такое на заказ может стоить ?
От 0 до бесконечности. В среднем, около 30-100 баксов.
> Как искать художников,
Идешь на любую площадку где они кучкуются и смотришь тех кто берет коммишки и выбираешь тех, у которых соотношение цена/скилл тебе нравится.
> Как оценивать, сможет ли хужодник/ца сделать так, чтобы понравилось ?
Есть работы похожего толка или нет. Очивидно, что портретист тебе экшнсцену так себе изобразит, а хентайщик хуй тебе робота нормально нарисует.
> Делают ли наброски бесплатно,
Нормальные не делают, голодные нубы - могут.
Ну не знаю. Ту же анатомию по нему отдельно не выучишь. Но я воспринимаю его туториалы как набор советов и упражнений. Мне кажется, что повторять его процесс, только с других ракурсов и из головы - отличная практика для нубов. Будет не голая дрочка кубов, а хоть что-то приближенное к практике.
Сегодня похуже получилось. Очень много неудачных попыток, в основном голова узкой получается
Если работаешь не в чб, то это важно
Можно запороть почти любой рисунок, если ты наглухо отбитый дальтоник
Потому обязательно уделю этому аспекту хоть немного времени
А вообще, для совсем нубов, я думаю, это будет неактуально, т.к. им нужно уделить время другим базовым вещам (анатомия, скетчинг, перспектива)
Ну, я скорее вбросил для того чтобы всякие няши, которые что-то там дрочить заставляют, понимали, что в рисовании давно все это далеко не так важно, если ты хочешь рисовать. Важно понимать дух времени, важно понимать чего от тебя твой зритель хочет. Вот возьмем даже одного из дедов - Микелянджело. Просто посмотрите на прикриплейд. Скажите, там пиздец какая охуенная анатомия? Может быть выглядит пиздец как объемно? Да нет, в этом треде есть те кто лучше сделает эту же работу. Но фреска - попала в дух своего времени и закрепилась. А теперь она - произведение искуства и вообще великое наследие, а если кто-то решист сделать лучше, он всегда будет вторым. Потому что так вот искусство устроено: Попадаешь в запросы общества своего времени - на тебя дрочат веками, не попадаешь - если прошло не так много времени, возможно следующее поколение таки начнет дрочить на тебя, как было с Рафаэлем и Леонардо, а может и никто не будет, потому что забудут, ведь ты рисовал никому нахуй не упершиеся машинки и роботов, а надо было рисовать голых плачущих нигеров, на которых белый человек наставил пушку, надо было рисовать политоту, надо было рисовать мемесы.
Совет: Распечатывай эти фотки (в хорошей типографии на какой нибудь самой хорошей бумаге сразу несколько на одном большом листе) и рисуй, налепив ее рядом с рисунком на планшет. Тогда сразу будешь видеть ошибки, а пока твой взгляд не доносит информацию с монитора.
Мимо печатник.
Да да. Короче приходишь и просишь А1, например на сатине. Или сразу на холсте. Можно еще попросить заламинировать, на раму наятнуть, отретушировать, в багет, покрыть лаком. И обязательно спросить у менеджера " а вы точно лучшая типография?".
Стоит обойти пару тройку типографий в центре города, сделать там цветопробы.
Мне просто скучно. Я просто зацепился за глупое высказывание и скажем так в воздух ляпнул. А понял что это чушь уже после того как нажал отправить.
Но! Раз уж мы говорим столь грубо то "высер" это то что твоя мама сделала в первые секунды твоего рождения мне жаль её, учись говорить вежливо кусок говна! Ок?
Вот, теперь у тебя ярко видны проблемы с построением. Мне даже кажется что ты их и сам можешь заметить не вооруженным взглядом. Советую один день потратить на простые фигуры место головы ебашишь куб, место торса прямоугольник,плечи можешь хуярить кружком, а после попытаться снова нарисовать голову с торсом.
И да, нижние скетчи у тебя идут в правильном направлении.
А снизу что за плоскость. Как насчёт явно обозначить источник света, если правильно думаю - пирамида не так окрашена будет, зависит сугубо от угла падения света. На кой ляд сделана двойная штриховка на шаре? И если она показывает более темную тень, то почему всё остальное так не покрашено?
Если делать кубы, то делать уж с умом. Либо дрочишь конкретно перспективу, либо конкретно тени, либо и то, и то сразу, а не тут так пукну, тут так.
Поправил волосы, а то чет как тускло было и не смотрелось вобще.
>Анимелица я умею
Ага, конечно. Ты просто задрочил лопату вид спереди или немного повернутую. Но ты даже в этих ракурсах боковые стороны и уши не можешь нарисовать, скрываешь волосами. Нарисуй в 3/4 и без волос. Или попробуй наклонить лицо вверх или вниз, сразу обосрешься.
Ну как то так, крипово пиздос, ну а хули вы хотите за 3 минуты
>>640102
Да
Не нужно строить каркас для анимебала,нужно построить миллиард каркасов настоящих лиц,разобрать все плейны лица,стадить аниме авторов и тогда ты научишься рисовать аниме ебала
Так же для любого другого объекта
Но твои плоские рисовульки не могут уже пол года съэволюционировать,все потому что ты доджишь рисование примитивов непонятно почему
не умеешь ты рефом пользоваться. взял бы кортанские пики, которые больше всего понравились, посмотрел бы как на них короткие волосы и головы нарисованы, обмазал бы разобрал по хадркору если понадобится, и уже только потом бы стал рисовать вот это
тогда уже начнет получаться годнота
Это шутка была? У тебя же все проебано. Глаза не симметричны, зрачки в разные стороны, внешний контур лица не имеет смысла (где скулы впадина, линия челюсти УХОДИТ ЗА УХО), само ухо вообще пиздец как будто в профиль. Линии внутри уха рандомные. При этом ты вращать голову в пространстве не способен. Будешь учить перспективу и формы - когда-нибудь сможешь делать как пик рилейтед и свободно крутить в пространстве фигуры. Пойдешь своим путем - никогда не научишься чувствовать форму, будешь продолжать свои детские символьные каракули.
Так то он прав. Ты ему лумис обрубовку дал с суровыми надбровными дугами и мужскими пропорциями лица, хотя некоторые и из лумисоголов девочек рисуют
https://youtu.be/XYKGskoLX1g
Ты совсем ебобо? Ничего что у людей, нормальных, линия челюсти уходит за ухо? Ты ебало то в сторону поверни да потрогай. Алсо, а чё при таком повороте головы ухо не будет почти в профиль? Или ты у нас лопоухий и нормальных людей не видел? Глаза да, каюсь плохо получается рисовать при повороте, но я хотя бы понимаю как ебало человека выглядит.
Ты ебало потрогал в таком повороте? Мышца уходит чуть за ухо, кость заканчивается сразу под мочкой, при таком повороте из-за натяжения мышц получится чуть ли не сплошная поверхность, накладывая это на маняме получаем то что получаем. Алсо, я видел разные способы изображения, кто то полностью за ухо уводит, кто то нет, вопрос стилистики и зависит только от тебя, когда же вы блять это поймёте уже.
А остальные 2 вида тогда у тебя так выглядят?
>Ничего что у людей, нормальных, линия челюсти уходит за ухо?
Без комментариев
>Алсо, а чё при таком повороте головы ухо не будет почти в профиль
Нет. Ты же голову градусов на 10-15 всего повернул
>Или ты у нас лопоухий и нормальных людей не видел?
Лол. Твоя же девка лопоухая.
> Глаза да, каюсь плохо получается рисовать при повороте, но я хотя бы понимаю как ебало человека выглядит
Что же ты понмаешь? Анатомию? Проебана. Плоскости лица? проебаны.
>>640284
>Алсо, я видел разные способы изображения, кто то полностью за ухо уводит
Покажи
Про асимметрию ебала.
ИРЛ это повсеместно встречается. Как раз симметричное ебало это скорее редкость. И когда вы рисуете подобным образом выглядит как стерильное говно в котором нихуя жизни нет.
мимо
Это какая-то болезть такая - защищать собственную некомпетентность, натягивая абсолютно ебанутые доводы, взятые из недр собственной шизофренической головы, только бы не признать свою ошибку? Ты уже собственную расу людей придумал, приплел стилистику и аниме.
А он и рисует идеализированное маняме. Оправдывать проебы в построении лица его асимметрией это такое. Особенно учитывая что у него главная проблема с глазами в том, что они как текстура на плоской поверхности. Не видно ни округлости лица, ни округлости самих глаз, ничего.
Да не нормально, ток бровей нету. А брови нужны. Глаза без бровей как хуй без яийц. Левая криповая, потому что у тебя радужка касается нижнего века, но не касается\мало касается верхнего, да ещё и зрачек мелкий, да ещё и глаза нирисовал жирной линией, что создает сильный акцент и эффект этакой глубокой вдавленност. Классический янгире взгляд.
Сейм, но на фото и более экспрессивно.
У авакадо бровь редуцирована и её функцию выполняет утолщенное реснитчатое верхнее веко. Однако это редукция и упрощение, а чтобы редуцировать и упрощать нужно знать что и как.
На картинке не моё если что, а manga materials. Хороший источник картинок для стадиков.
Я как бы не проповедую какой-то особый новый способ прокачаться, я лишь повторяю что говорят говорят все крутаны и преподы - УЧИ БАЗУ, практикуй как по рефам, так и из головы, делай стадики и рисуй много мне помогло. Всё. Материалы в шапке лежат.
Чтобы как на картинке рисовать надо хорошо уметь в перспективу, вращение форм (лично мне нравятся уроки от modern day james на ютубе), построение, структуру и форму лица (например хэмптон, лумис), задрачиваешь обрубовку и череп, после чего делаешь кучу стадиков тех стилистик которые тебе интересны (не тупо копии, а разбираешь плоскости, строение, пропорции). При этом не обязательно что-то одно до посинения дрочить. Надоела перспектива? Поделай стадики. Кароче можно много раз все это изучать циклами и годами.
Пропорции проебат.
https://youtu.be/W7tuHS5jx4w?t=1174
Тожсамое, но ещё и анатомию перекорежило. Только "сглаживается" прорисованной головой и платьем. В принципе если зарендерить цветом и светом, то будет норм. Больше практики на срисовывание и исправиться. Чисто ради эксперемента отрази картинку по горизонтали и скажи сам норм или нет?
Понимаю, что полгода-год нужно будет жёстко дрочить теорию по типу штриховки, перспективы, всех геометрических фигур и прочего, то есть выучить основной фундамент рисования для понимания реальных объёктов для дальнейшей рисовки. Так вот, нахуя я вообще это всё пишу. Если я рисую карандашом, смогу ли я в будущем нормально пересесть за планшет или рисовать на ПК? Будут ли сложности в переходе?
>Если я рисую карандашом, смогу ли я в будущем нормально пересесть за планшет или рисовать на ПК?
Дело адаптации. Ничего сложного нет. Это примерно как на гитаре играть пальцами, а потом взять в руки медиатор: пара дней тренировок и уже телебонькаешь, как заправский гитараст.
Количество полезного в трёхчасовом видео от рыжкина можно было уместить в 15-20 минутном видео. Остальное - вода
Причем он же в каком-то московском универе все это рассказывает? Учитывая уровень какой нужен чтобы туда поступить, все кто там сидят поди это лет 10 назад уже знали.
Такие преподы и нужны. Растягивание 15-ти минут информации на час с шутками, пояснениями, приведением примеров из жизни помогает лучше усваивать ее.
Какой-нибудь советский до мозга костей препод за этот же час мог дать четыре раза по 15 минут сухого материала, от которого бы башка вспухла, тупо не сумев впитать и переварить всю эту информацию. Нахуй такое обучение. Учиться лучше с удовольствием.
Двачую. Вообще, факт: человек не может единовременно усвоить больше 4-6 новых для себя штук. Ну, что поделать, устроен так мозг большинства людей и природу наебать не получится. Потому нужно не выебываться и запихивать в себя без остановки всякое говно, а учиться постепенно, с практикой того что только что изучил. А все эти "без воды" штуки, полезны будут для тех, кто и так уже все более-менее знает и умеет и им просто небольшой пробел в знаниях нужно восполнить, а не учиться почти с полного нуля.
>Количество полезного в трёхчасовом видео от рыжкина можно было уместить в 15-20 минутном видео
Только ты бы нихуя не запомнил. Такое может быть полезно в случае видео на ютубе, которое ты можешь 50 раз пересмотреть, но если ты выдашь такой объем информации на лекции за 20 минут, то никто ничего не поймет. В универе не учился что-ли? Когда препод приправляет лекции шуточками и смехуевочками, то хоть что-то, да запоминается, так как внимание дерижится, ведь слушать интересно. А если кто-то с просто выдает сухую информацию, хоть и быстро, ты через минуту отвлекаешься.
>>640740
В любом. Даже Панфилова, которая нихуя не осилила вкатиться в рисование, стала известным крутаном в 3д. Так у нее одни из самых артистичных работ.
И где же я взял рандомные точки? Я взял линии, которые должны быть параллельны на обоих рисунках. У него некоторые плоскости совсем не обозначены, поэтому пришлось немного аиболить. Или ты не понимаешь, что линия от одного угла глаз до угла другого глаза будет параллельна линии, проведенной от угла одной скулы до угла другого? И так далее. Ну это если ты не мутант с перекошенным ебалом.
Ты сам себе придумал хуиту и борешься с ней. На первой голове всеё ясно и понятно, а на второй ты придумал, как у него идут плоскости, и выебываешься. Да, она кривовата, но то, что ты высрал - вообще нечто дегенератское и оторванное от того, что нарисовано. "Или ты не понимаешь"?
