Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета в двух коротких предложениях - все это здесь!
Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/873256.html
Короче, искал тут фоточку одну, рыл архивы, нашел оригинал той самой фотки. Открыл, а в экзифе - Samyang 85 1.4 который я обсирать не уставал.
Простите если чо.
Фотку не покажу, там девица полуголая у избы сгоревшей.
У сапога есть два типа башмака, один стильный модный диджитал с поддержкой микрофонов, стоящий на начальных камерах, но без центрального синхроконтакта, и нормальный поддерживающий центральный контакт на более дорогих камерах. Если втой фотик поддерживает поджиг по центральному синхорконтакту, то любая радиосинха годокса будет работать.
Оператор фотографического аппарата, даж конце 19 века было не равно хороший фотограф. Вся разница в том что в сейчас тебе не нужно терпеть мразотного славика с ящиком что бы получить фотокарточку.
>В стародавние времена такие художники, как Куинджи могли вывозить чисто техникой, визуалом, без особого смысла.
Ослепни нахуй.
У Фуджа хороший (очень) автомат ББ, и над цветами в дефолтном режиме там трудились не два колорблайнд-программиста неделю как в других компаниях, а небольшой отдел пару месяцев. Все. У фуджа годный цвет на фоне катастрофы с ним у других производителей, увлекшихся идеей маркетологов что покупашка - дегенерат кототому главное чтобы поярче цвета и побольше цифр на коробке.
Типа как обычный человек выглядит крутым на фоне умственно-отсталых инвалидов тяжелых.
Трескотню про то как фудж искал дидов которые пленки разрабатывали еще когда в цвет въябывали миллионы и их просил доводить до ума колор сайенс, про то что все тупицы делают цвет "чистый" как в лабе а фудж умнички и понимаю что в жизни цвет "грязный" с оттенками и прочим и учитывают это - оставим на другой раз, лады?
>У Фуджа хороший (очень) автомат ББ, и над цветами в дефолтном режиме там трудились не два колорблайнд-программиста
>розовая параша
Наркоман, откуда ты этот бред берешь? ты солевой?
Шутка юмора в том что телефон с которого общался с моделью и на который он наяривает - куплен на бомжа в переходе (как знал прям), а с галереей где выложена в том числе тян - меня никак не связать, фоткаю просто чтобы фоткать.
Подскажите каких лулзов можно с боевого оленя получить в этой ситуации? Сейчас занимаюсь тем что из него какие-то детали вытягиваю - полное имя, адрес, прочее.
Тут видишь с правовой точки зрения, все упирается в релизный договор. Он может быть и устным, но если нет бумажки хуй чо докажешь. Если ты можешь пруфануть факт оплаты, то ты уже как миниум являешься обладателем части авторских прав, и при отсутствии пруфов ваши слова равны. А если ты сможешь пруфануть расходы понесенные при создании фоточек, то встречным гражданским иском можешь отжать у них денежку которую ты потратил на фотосеты.
>Я люблю это снимать, но дико ссу на улицу выходить и снимать людей.
Замаскируйся коробками и мусором, так чтобы от тебя сильно воняло, говном намажься, чтобы никто не подошёл.
Бывает, чо. Получаю пизды и иду снимать дальше. Не получив по яйцам яишницу не сде фоток не сделаешь.
Достаешь камеру, вешаешь на шею, идешь-снимаешь ветки-столбы. Через какое-то время тряска проходит что все будут смеяться и орать тебе что фотографировать стыдно. Тут можешь уже начинать пробовать людей снять.
Я не знаю, что было вчера. Мой первый пост про страх улицы выше. Не ищи второго дна, это реально вопросы, которые меня беспокоят
начал гуглить и оказывается можно получать очень красивые фотки на такой фот.вопрос как можно получить из красных исходников похожие как на прикрипленных из интернета.
может кто подсказать?
Качаешь редактор, который может менять каналы местами. Равткрапи, например.
В нем меняешь синий и красный каналы местами, подбиваешь баланс белого.
Это базовая пример. А дальше можешь кривые крутить цветовые. С зелёным каналом играться.
анон а такой вопрос,если все равно редактор редактировать и редактор все делает,то есть ли вообще смысл в таком фотике???
если тупо менять обычные фотки также сменой каналов цветов?
или перегнать в красный а потом также химичить?
я думал что фотки такие получаются уже сразу на фотике
смысла что-то и преимущества не пойму. в чем выгода?
>если тупо менять обычные фотки также сменой каналов цветов?
Ты исходишь из того, что инфа с матрицы идет в полном диапазоне и типа можно выбирать любой участок и с ним работать, но это не так, у фотоаппарата есть "полоса пропускания" как у фильтра, она довольно узкая, часть по цвету фотоаппарат "ДОДУМЫВАЕТ САМ" если инфы по цвету нет, то фотоаппарат делает ее не по тональному диапазону, а по амплитуде. В итоге получается не то, что с фильтрами.
это та же хуйня как с никоном, у него очень хуевый диапазон по избирательности, поэтому пейзажи с него это всегда монотонная параши из пары тройки доминирующего зеленого разной ярккости. Местные шизы этого не понимают, потому что тоже думают, что с матрицы идет то, что они фотографировали, а не то, что может матрица
>>879219
> анон а такой вопрос,если все равно редактор редактировать и редактор все делает,то есть ли вообще смысл в таком фотике???
А смысл вообще в любом фотике?
> если тупо менять обычные фотки также сменой каналов цветов?
Будет первый пик.
> я думал что фотки такие получаются уже сразу на фотике
Чб вполне получается и без смены каналов. Со сменой каналов чб просто более контрастный.
Если ты сможешь создать прошивку, которая заставит камеру работать в фуллспектре, то камера будет делать все сама.
> смысла что-то и преимущества не пойму. в чем выгода?
Смысл в том, что камера у тебя полноспектровая и ты можешь докупить фильтры, урезая те или иные части спектра для получения интересных фотографий, которые невозможно сделать стандартным фотоаппаратом. Кроме того в ИК спектре некоторые материалы, прозрачны, или имеют другой цвет. Поэтому со стандартного фотоаппарата ты можешь лишь мимикрировать под ик путем перекрашивания, но никогда не сможешь повторить.
У меня хранится все по папочкам с датами, наверное это ультра дедовский способ и сейчас есть что то более удобное.
Почистить в теории конечно можно и самому, но только вот можно в процессе чистки и засрать матрицу еще больше. Что впрочем не гарантирует того что в подвале у васяна тебе почистят лучше.
Я так же храню, еще в названии папки фотосета кроме даты пишу камеру, пленку, фотопроект который снимал.
Получил некоторую сумму деняк месяц назад, и решил спустить ее на фотографирование. Но не на гир, а на моделей. Заранее договорился с моделями, я же не лох, студии-природа (у нас тепло сейчас). Взял выходными пятницу и понедельник, чтоб уже ничто не мешало. Итого:
Пятница: модель с утра пишет что у нее "эти дни" начались, и по лесу она скакать не может. Ок, мимо нахой, зря брал выходной.
Суббота, сегодня то есть: модель с которой договорили на утро не появляется и не выходит на связь. 10 пропущеных, час сидения в машине перед ее падиком. Хуй там был.
Воскресенье, то есть завтра: модель у которой внезапно для нее месячные - мимо, вторая на вечер которая - пишет что у нее приоритеты поменялись в личной жизни и она больше не модель. Йохохо ублюдки, студия пишет что ей срать, возьми и оплати два часа, смотри правила аренды ублюдок.
Понедельник: там собирался пофоткать снова ту что закровоточила и еще одну тян нубу по фтп, сегодня написал ей что завтра в принципе тож можно - уже 7 часов сообщение не прочитано, что как бы намекает.
Меня прокляли или что? Давно такого не было чтобы кучно так прилетала "жизнь" в харю.
Абсолютно нормальная хуйня, примерно 80% запланированных съемок так и завершаются у 99% фотографов. Даж если ты деньги даешь модели это только снижает шансы проеба, но никак не защищает от него.
Да я так-то в курсе, но не 4 же дня сука подряд нахуй мимо?
Купи грушу-воздуходувку, набор для чистки сенсора и не трясись.
Потому что мы в Маскве фотографируем толко сладких мальчиков, а бабищ нет, фоткать пиздомразь - признак деревенского дебила с камерой. В ДС снимают только алмазную любовь и мальчиков.
Понял, значит из Зажопикска. Хуевая чкотина в ненасть ебется. Хуйня у вас там не происходит, вы так живете.
Ты лучше потому что ты масквач, успокойся уже, не надо по анонимным форумам для девочек это доказывать бегать, смешно выглядит.
Ты высираешь простыни боли и просишь кого-то успокоится, пидоран))
Какое же уебищное занятие у тебя, фоткать тнусов, лучше ничего не было?
А кроп какой у этих камер хиквижен? 2,7мм это сколько в пересчете на аналогичный угол с каким ЭФР?
Бля не заметил перекат
Дублирую
Хочу начать фоткать на пленку
1. Какой фотик не мыльницу можно найти на авито до 10к?
2. Где покупать пленку дешевле? Возможно есть какие-то варианты оптом брать, где катушки не встанут в 800-1000 рублей?
3. Заебисто ли самому проявлять пленку? В какую копеечку обойдётся?
Спасибо
>1. Какой фотик не мыльницу можно найти на авито до 10к?
Хуету разную, причем рамдомного состояния, это не магазин нахуй, за 10к это барахолка. Столько ещё более-менее минимально-годное стекло, скорее полтос.
>2. Где покупать пленку дешевле?
На авите, блядь, где же еще. Самая дешевая с сажевым слоем размотка, максимум 100исо, если ты понял о чем я, но скорее 50, проявляется только там где могут в сажевый слой. Без всей этой хуйни на али черно/белая в те же деньги
>>879619
>3. Заебисто ли самому проявлять пленку? В какую копеечку обойдётся?
Если ты рукожоп и не готов потратить пол дня и охулиард на реактивы, которыми ты будешь теоритически долго пользоыаться то нахуй не нужно это вот всё. будет сложно и непросто.
; ьудет получаться как на телефон шо так шо так.
1. Все зависит от того что хочешь, зеркалку, дальномерку, шкальник. Механнику, или электронную. 135 формат пленки, 120 формат пленки, или вообще большой формат. Если тебе зеркалка со сменной оптикой то помотри косину CS-1 и её многочисленные оем вариатны, вивитары, рокиноры, и т.п. Есть под разные баяны механическая, дальномер тока для экспонометра нужен, но да выглядит пластикового и дешево. Если хочется ретровид, посмотри на фуджицы ST серии, тушка в твой бюджет влезает, выглядит винтажно, довольно надежные, механические, резьба м42 подойдет советская оптика без переходника.
2. На али и на авито. На али продают весьма не дорого как катушки заводской намотки так и бобины разного размера, обычно это 30 метровые катушки. Заметно дешевле там китайские пленки, например лаки 400 или шахайка 100, лаки я например по акции брал по 360 р за катушку, без акции по 400-450, шахайка без акции где то 490-540 р за катушку. За 30 метров шахайки я отдела 5100 по акции. Шанхайка вполне себе нормальная пленка на уровне тасмы, пролив ровный равномерный. Лаки говно типа фомапана, с непроливами эмульсии, но зато дешевле в 2 раза чем самая дешевая фома. Цвет на али тож есть, фуджи, кодаки, и прочие, есть и китайские цветные, кодаки, фуджи, и прочие илфорды, нихуя не дешевые, но дешевле чем продают тут. На авито тож продают пленку, намотку из бобин, и катушки, как новые так и просочку.
3. Проявлять смотря что, ЧБ проявлять вообще не сложно, нужен фотобачок, проявитель, закрепитель, и вода. Ну и прищепка и веревка чтоб посушить пленку. Цвет самому проявлять еботно, потому что он заточен под проявку в проявочных машинах, и терморежимы хлопотно удерживать при проявке руками. Если проявлять ч/б, то бачок это примерно 500 р, отечественный славич д76 на 1 литр около 1000, фиксаж фк-2 от того же славича около 800 р. Советский бачок он на 360 мл, в теоории можно проявлять по 5-10 пленок в одном растворе увеличивая время проявки. В среднем можно без проблем и сложностей на времени проявки до 20 минут проявить 5 пленок не пополняя раствор, то есть тебе набора реактивов за 2 к хватит на 15 пленок спокойно. У ну еще купишь в автомагазине полторашку дистиллята чтоб порошки разводить за 50 р. Бачок вечный, если его не ебнуть в ванну и не разбить.
>прищепка и веревка чтоб посушить пленку
Cкорее всего, он хочет не просто пленку проявлять, но и фотки шлепать, а значит нужна еще одна мааленькая штучка
Захочет фоткать купит божественный упа за 500 рублей, и будет адово пердолится
@
вежливо пишет моделям
@
шлет мудборды фотосетов
@
спрашивает про рейты
@
ледяная тишина или "я не фотографируюсь"
@
(с подписью "модель" в профиле и кучей фотосетов)
@
чед пишет всем подряд
@
"эу красивая я по пьяни придумал идейку
@
типа ты с подругой голая из сисек лазерами стреляете
@
денег не долганете доехать на маршрутке до леса?
@
снимать буду на ксяоми мамин"
@
через пол-дня фотосет выложен, все ставят лойсы
Азаза я знаю этих тянок! Такие никогда не будут фоткаться со мной :(
2. Почему при зуммировании ногами из-за рельефа нарушается композиция?
3. Почему гир не важен, но бренднейм — никчемное говно?
4. Кто пишет "котичка ня"?
>Любую макаку можно научить качественно снимать и обрабатывать (хотя вы и с этим не справляетесь).
Не согласен. Барулин, вот, не может научиться. Другое дело, что всем просто похуй, люди не умеют ни снимать, ни оценивать качество снятого материала. Ну то есть когда уже совсем пиздец, когда лицо собаки и человека неотличимы, то они иногда понимают, что тут совсем пиздец, и то им можно навешать на уши про "вы не понимаете, это новый модный тренд в инстаграме, все вам будут завидовать" — как в советском эксперименте, где испытуемый говорил, что чёрная пирамидка белая, потому что окружающие так говорили.
>Техники с каждым годом продаётся всё больше, а глаз у зрителя всё больше замыливается дурновкусием и посредственностью.
Эксперимент с пирамидками давно проводился, говноеды в товарных количествах присутствовали уже тогда. Иначе кто были те люди, которые вкладывались в МММ или хранили деньги в сберкассе?
Тут именно порешал тот факт, что современная хуёвая техника снимает ДОСТАТОЧНО хорошо, чтобы можно было сказать "и так сойдёт".
Недоразвитый, посчитай сколько раз тебя тут нахуй посылали, хули ты теперь визжишь врети, неадеквашака.
>больше нет никого.
Да вообще никого нет котошиз, ты один на планете.
>Ещё я
Головка от хуя.
Ты быдло из контакта залетное, а не битард с кошечкой.
Да пидорасины рваные все о головке моей пишут на двачах. Вот и спрашиваю.
>все о головке моей пишут на двачах
Головка, хуясе ты фантазер.
Головка, любитель котичек, сопидоров ищет, гей жи, кто бы сомневался что дегрод будет девиантном.
Это значит да? Кидай цифры. Потрогаешь губами мою головку. ДС1.
Головка, почемы, вы быдланы, всегда начинаете качать гейсккю тему, когда подгораете?
Привет двачик. Захотелось заняться плёночной фотографией, но к сожалению из опыта только ~15 всратых катушек, и те в течение пяти лет. Очень плохо понимаю матчасть, более-менее представляю только что такое исо и на этом, собственно, всё. Однако я знаю, к какому результату хочется прийти - но для него не хватает знаний.
Соу, у меня огромное желание разобраться в этом всём, и если ты понимаешь в пленке + у тебя есть свободное время, то напиши мне в телеге @nvnvqn. Можем обсудить не только пленку, но и вообще что угодно в последствии.
>Соу
https://www.google.com/search?q=%D0%A1%D0%BE%D1%83
Не коверкай язык, ублюдок.
ток более конкретно
сам я скажем новичок
Если завтра поедешь, то найди первомайские мероприятия и сфоткай их. Ну или если их нет сфоткай все памятники ильичу и другим партийным деятелям.
>сфоткай все памятники ильичу и другим партийным деятелям.
Зачем, ты долбоеб?
у меня Никон д7000 и я не понимаю как управлять фокусировкой. у меня проблема в том что я хз как контролировать фокус и большинство фото получаются такими как следующие. также часто на фото вообще нет резкости, либо я в чем то даун либо это связано с тем что фотоаппарат засран, можно на некоторых фото заметить черные точки и я собираюсь нести его в чистку или сервис никона (сам не рискую лезть в матрицу и т.д,дабы еще больше не засрать. еще кстати окошко в которое смотришь когда фоткаешь (хз как называется) замыленное и вроде так не должно быть)) к слову у меня объектив какой-то тамбон 18-270мм (я не разбираюсь вообще)
в общем как я знаю в сони например есть отдельная кнопочка где можно выбирать и сдвигать точки фокусировки. в никоне везде тыкал никак не могу попасть туда. поясните пожалуйста за все настройки в разделе автофокусировка,что они значат и какие нужно поставить, у меня сейчас стоят базовые вроде.
тут на втором фото ваще вроде нет резкости, а на остальных я просто хз как управлять точками фокусировки
> в общем как я знаю в сони например есть отдельная кнопочка где можно выбирать и сдвигать точки фокусировки. в никоне везде тыкал никак не могу попасть туда.
Оче долго все это расписывать своими словами. Наиболее грамотный путь это скачать пдф мануал и пробежаться по разделу с фокусировкой. Там сжато все изложено, разберешься.
смотрю отзывы, это получается особенность объектива?
я смотрел но не нашел конкретно как попасть в это управление фокусировкой чтобы переставлять точки как в сони
Рычаг вниз, на точку.
Сап, фотач
Хочу вкатиться в фотоохоту, но не знаю по теме вот ровным счётом нихуя. Ищу советы и по тому, какую технику прикупить (бюджет до условных ~80к) и по тому, какую теорию почитать/посмотреть
Ну да. Не хочется выкинуть 100500 денег на хуйню, которая может и не зайти. Но и начинать с самого дешёвого говна тоже бы не хотелось
Тамрон 150—600 с авито, на баян который найдёшь, попробовать в тыщ 60 уложиться. Тушку на сдачу.
Спасибо. А можешь подсказать почему именно его посоветовал? Что в нем такого, что он для фотоохоты хорошо подходит? А то я вообще зеленый
Их довольно много на вторичке, потому он относительно не дорогие, и если его закрыть на 7.1 и 8 он вполне резкий с приятным рисунком. Стаб вполне рабочий. Главная беда это тяжелая здоровенная труба.
> Что в нем такого, что он для фотоохоты хорошо подходит?
По-моему это самое дешевое со стабом, автофокусом, и таким фокусным в 600мм.
О, еще йобу вспомнил: TTArtisan 500 мм F6.3
Короче не будет ни автофокуса, ни стаба, но это фикс 500мм всего 30к денег. На много баянов выпускается.
Можно посмотреть в инторнетах примеры картинок, и тоже покумекать насчет него.
Вот это не надо, то что он длинная ебучая труба, то хуй с ним, проблема в том что даж на закрытой мыльный. Вот посмотри на синичку, и это так-то семпл с оф сайта производителя.
Если уж брать мыльную мануальную хуету без стаба занедорого, то есть божественные зеркально линзовые объективы. Вот например вияхирь на зм-5а с кроп матрицей 16 мп вечером на высоких исо. Катринка шумная, но как минимум не менее мыльная час у этого партизана, при том что зм-5а компактней, и легче на 400 гр. Да он темнее, но и дешевле так-то в 4 раза.
>Спасибо. А можешь подсказать почему именно его посоветовал? Что в нем такого, что он для фотоохоты хорошо подходит? А то я вообще зеленый
Потому что это огромная двухкилограмовая поебень, пару раз потягав которую ты долго не захочешь заниматься фотоохотой. Реально для кропа всё что за пределами 400 мм практически неюзабельно, на дальнем конце 600 мм получается снимать только с треноги. Ебанаты, снимающие на 800 мм ЭФР с рук, есть только в видео на ютьюбе.
Сравни с Sony 70-350 mm, которая весит 600 (шестьсот) грамм — легче иных тушек. Аналогичные объективы есть под микру (панысы 100-300 и 100-400) и под никон (AF-S DX Nikkor 55-300mm или подобные тампоны под Z-mount). Под сапожные кропы нихуя нет, но это стандартная история.
> Реально для кропа всё что за пределами 400 мм практически неюзабельно, на дальнем конце 600 мм получается снимать только с треноги. Ебанаты, снимающие на 800 мм ЭФР с рук, есть только в видео на ютьюбе
Шизойд.
>Вот это не надо, то что он длинная ебучая труба, то хуй с ним, проблема в том что даж на закрытой мыльный. Вот посмотри на синичку, и это так-то семпл с оф сайта производителя.
Синица с ютьюба скринена, так что аргумент инвалид. Вот хороший обзор:
https://phillipreeve.net/blog/review-ttartisan-500mm-6-3-ed-if/
Примерно пиксель размазывания на F/11 оно выдаёт — это уровень E 70-350 G на длинном конце и F/6.3, мало какой телевик может выдать больше чёткости. Для объектива с оптической схемой телевика середины-конца 20-го века это очень даж неплохо.
То есть, нужно твёрдо понимать, что это тёмный объектив, без оптостаба, без зума, без автофокуса, но зато с пылесосом. Но за такие деньги ничего лучче на рынке не купишь.
>>880246
>Если уж брать мыльную мануальную хуету без стаба занедорого, то есть божественные зеркально линзовые объективы.
Проблема зеркал в том, что у них не прикрывается диафрагма, потому они необратимо мылятся. Телескопы без мыла существуют, но стоят дохуя денег.
>>880246
>на зм-5а с кроп матрицей 16 мп вечером на высоких исо
Полная хуйня, никаких преимуществ на упомянутым 70-350 G, кроме бросовой цены. С цифровым зумом на 350 мм G выдаст больше четкости, а без зума кадр получится шире.
Настоящая катадиоптрика стоит пиздец как дорого, даже советская. Mirotar 500mm f/4.5 — извольте $10 000 выложить.