ебанный инстакс 12 + делимся фотками с фотиков моментальной печати
tnavttk
22/01/25 Срд 08:53:47
№
1
p.s.(если нету идей можете покидать свои фоточки с подобных фотиков)
В таком формате и с такими рамками, которые принимают в нем участие, весьма годно, анон
Хера это говно дорогое. За такие деньги купи себе Губитель-166, пленки к нему и печатай те же 6х6 контактом/цианотипией
>>874267
аналоговая мгновенная печать в любом случае будет дорогой, альтернативных расходников вроде-как нет, потому что это достаточно таки сложное изделие, заряженое капсулами с реактивами (да, каждый листок), (На обычную фотопленку цены кусаются, а тут и подавно), особо никто не хочет альтернативные расходники разрабатывать поскольку затратное по деньгам дело - само собой фуджи не расскажут как устроена их вундервафля, - а прибыльность такой затеи сомнительна...
печать на чековой ленте - это лажа какая-то, там хотяб 50 оттенков серого будет? или только 8? ну и сохранность таких фото нулевая
по поводу губителя - да, 6х6 отлично можно снимать, и можно даже не печатать, а сразу в слайд проявлять (для рисковых пацанов которые хромпика не боятся) , НО, это нифига не моментальная печать, инстаксы и полароиды берут как раз из за возможности сразу получить фотокарточку...
а вот касательно качества оптики - то тут выгодно выглядят переделки СФ камер путем скрещивания из с инстакс-задниками - получаем хорошую оптику относительно (у оригинальных инстаксов с оптикой печально все) и моментальную печать... но возвращаемся к проблеме стоимости...
> печать на чековой ленте - это лажа какая-то, там хотяб 50 оттенков серого будет? или только 8? ну и сохранность таких фото нулевая
Чел, вся эта мгновенная печать не прокачество, а про вайб. Лол, качество.
моар снапшитов из серии как я провел лето
ебучая макака заебала фотки крутить
это хуйня, потому что моментальные фотки ценны еще и как память. Эта бумажка у тебя выцветет за два месяца. Все эти фотки висят у меня во дворе под дождем и ветром уже полгода и с ними нихуя не сталось, кроме кошака в котором я расковырял мешочек с химикатами потому что интересно было что внутри. Если инстаксы нормально хранить то они вообще вечные будут.
ну так ручкой тогда накалякай для вайбовости, и не надо камеры даже...
этого двачую, не совсем вечные, но на несколько десятилетий хватит точно,
чековая бумага мало того что токсична (внезапно) выгорает очень быстро, если ты ее конечно не положиш в дальний темный ящик в холодном месте, не говоря уже о влагостойкости и прочих параметрах...
А мысль, ещё до изобретения любых фотоматериалов делали портативные камеры-обскуры с объективом и зеркалом под 45 градусов, накладываешь на стекло лист полупрозрачной бумаги, обводишь, портреты, конечно - мимо, а пейзажи - только так, подобное и сейчас некоторые любители прекрасного сооружают.
Есть кста конспирологическая теория что ебейшие картины эпохи Возрождения так и рисовались
>инстаксы и полароиды берут как раз из за возможности сразу получить фотокарточку...
В этом смысл есть только если тебе эту карточку сразу нужно кому-то отдать, если для себя - можно и потерпеть пока до дома доберёшься. СФ всё-таки 12 кадров всего, пленку отснять недолго
>для рисковых пацанов которые хромпика не боятся
Марганцовка с электролитом, потом сполоснуть в сульфите. Эффект тот же, но не такое ядовитое говно. Только пропорции соблюдай, а то без эмульсии останешься
битва говна с мочей скажем так... шо то шо то окислитель лютый марганцовка тоже не безобидна, и красит все люто на додачу, плюс это прекусор какбы, а хромпик спокойно продают пакетами, в певую очередь на марганцовку перешли с точки зрения экологичности, а так... не нюхать не хавать и голыми руками не лезть (не, ну никто ж в адеквате в серную кислоту не полезет не зависимо от того хромпик там или марганцовка)
>В этом смысл есть только если тебе эту карточку сразу нужно кому-то отдать
не совсем, фотоаппараты моментальной печати позволяли избежать таких этапов как проявка и печать фото, + плюс понять сразу, получилось или нет,
и берут их в основном те кто проявлять не умеет, та и с лабами возитс не хочет...
фактически с пленки конечно лучше результат получиш, но инстаксы это про другой подход...
Ну она хотя б не канцероген, лол, и перешли, думаю, именно по этой причине
Плюс в дихромат, помнится, тож надо сернягу добавлять
>>874424
Возможно ты прав. Мне тяжко смотреть на ситуацию с поправкой на то что я себе уже почти лабу собрал, лол
Помимо камер-обскур, есть камеры-лючиды ещё. Они ещё проще, но для предметной "съёмки" больше подходят. Тоже можно "переводить 3D в 2D" чисто механически.
Тэк блэт, благодаря тебе я откопал свой инстакс мини и заказал чб слайдов к нему.
Осталось откопать сюжет и композицию. Казалось что могло пойти не так )
Gott mit uns, брат-фотачер, не переживай. Я буду придумывать это в депрессивной фазе, а искать моделей и реализовывать в маниакальной. Должно получиться.
То-то тут одни щидевры , лол, клавиатура то не фотографирует.