Тред посвящённый технике Никон. Задаём вопросы по гиру, спорим, делимся, постим фоточки, хвастаемся гиром.
Предыдущий тред:https:https://2ch.hk/p/res/841907.html
Скоро стану совсем как фуживоды - щелкать в жпег и сразу в соц. сеточки
35 1.8 G ED + Zf
Можно кстати на мобиле фтп поднимать и лить с разу с фотика туда, но это сильнее греет фотик и мобилу. Я чаще снапбридж юзаю тож. Это удобней меньше аккум жрет и по ходу мероприятия сразу фоточки выкладываешь в социал очки. А это пиздец как цениться щас, ибо мало лишь кому нужны фотки через 4 дня хоть какие они будь гениальные, а снапшит в процессе мероприятия всегда полезен для продвижения. А для того что бы отдавать медленно и потом у меня есть пленка.
>щелкать в жпег и сразу в соц. сеточки
Да а хули тебе, все как в в пленочную эпоху больше мыла пиздецового шума как с телефона
Для репортажа оперативность уже давно важнее качества. Если славик с ящиком отдает фоточки через 4 дня, а олечка писечка постит их в социалки сразу, пусть это и ксиоми топ за свои деньги, то на мероприятие позовут таки олечку писечку, а не славика, а если фотки еще и позволяют отличить ероху от кота, то ей будут платить не меньше чем раньше давали славику с ящиком.
Нахуя оргам фотки потом, если им нужны фотки щас? Почему зовут меня а не славика с ящиком который пердолится с обработкой и выдрачивает там кадры? Потому что я дают контент ПРЯМО СРАЗУ. Могу сам постить куда скажут орги, могу на фтп контент менеджеру лить, и он уже отбирает что куда постить. Почему зовут меня, а не девочку с ифоном/ксиоми? Потому что картинка отличается от того что дает мобила, и для некоторых оргов это важно, плюс я включенный в стоимость участия атракцион. Как славик с ящиком, создающий ощущение про лухари фотографер только без этой хуеты в стиле с мероприятия отдают 50 кадров через 2 недели.
Ну а доеб по поводы мыл и шума я нихуя не пони, где ты в кадре видишь мыло и шум? Да это по согласованию с рогами про лухари винтажный лук годоксом в лоб, а в остальном то какие претензии качеству? Какое орги хотели такое я им предоставил, п чем проблема то?
Так, я заинтересован. Не знал что zf можно с ftp'шкой подружить как-то.
А можно какой-нибудь гайд на ету фичу???
А то в интернетах гайды какие-то пылью покрытые и доверия не внушают что с бзк все гладко работает
Также нагуглил что есть такая штука как nx tether. Пробовал мб кто?
Вообще содомитский софт таки радует, хотя и топорно сделан
С ФТП там в целом все довольно просто, но подводный в динамических IP. Если ты поднимаешь фтп на мобиле, то раздавать ви-фи должна камера, а не мобила, а то ты охуешь от попыток обеспечить стабильность работы. Да в теории можно там это и со стороны мобилы преодолеть, но пиздец как проще раздавать ви-фи с камеры если у тебя фтп в мобиле. Ибо в камере не проблема настроить динамическую выдачу ИП, чтоб адрес у мобилы был всегда одинаковый. А если ты заливаешь на фтп организаторов, то доебываешь местного одмина, что бы он тебе выдал на каком статитческом адресе будет фтп сервак, и его данные, вбиваешь это в настройки, проверяешь юзаешь.
И в отличии от д850 той же тебе не нужна приблуда за охулиард что бы по ви-фи лить фоточки на фтп сервак. Просто адресацию настроил и погнали. Но это более еботно настроить конечно чем с через софтину скидывать. Зато если настроил фотки улетают сами без тырканья кнопочек.
Как по мне такой режим оправдан, когда у оргов есть контент манагер. Ей девочки с мобилками, и ты скидывают материал, она его быстро просматривает, и раскидывает по со сетям, в рамках стратегии продвижения. А если контент манагера нет, то удобней фотки закидывать через снабридж. Да он медленней раздупляется, но тебе так и так отбрать их, что те что на фтп забросил что те что снабриджем заливаешь. Так что по времени то на то выходит, а аккумы тратит меньше, грееся меньше.
У меня как-то особых сложностей не было в настройкой фтп, инструкцию почитал, ну вот подводный динамическими адресами и тем кто раздает ИП был, да и на этом как бы все. Все остальное не проблема, если фтп сервер поднять можешь ты и снастройкой камеры справишься.
Благодарю анон, попробую как-нибудь и отпишу заранее вагон чая тебе
В общем, попробовал соединить его с FTP и это даже получилось, но автонастройка крайне топорная
Всё в порядке когда подключаю камеру к своему WIFI с уже доступным там FTP, и то кастомный порт задать в настройках быстрого подключения было нельзя, пришлось вбивать в "Configure manually"
Далее обнаружил что в макакоси выпилили гуй для шары папки по ftp и оставили только самбу - пидорасы
Скорости очень радуют, хотя почему-то именно WIFI-роутер видит тоько 2.4GHz, хотя вообще он и 5GHz тоже должен
Теперь можно даже видосики короткие сбрасывать без жопной боли :D
А, ну и удаление профиля НИКАК не подписано - удаляются на корзину, если что. Но это прям косяк - да, мб им написать чтобы в прошивках пофиксили...
У меня автонастройка не завелась, я руками адреса вбивал, и правила выдачи адресов когда камера раздает ви-фи. Там проблема в том что если источник ви-фи телефон, то он динамически выдает адреса, и при каждой новой попытке настроить фтп надо все с нуля делать. Если же ви-фи раздает камера, то можно настроить что бы выдавало адреса как надо, и тогда достаточно включить это в камере и поднять фтп в мобиле и будет работать. Но ваще там главный подводный не в том что бы камеру и мобилу подружить, а в том что бы это через 2 дня, когда тебе резко понадобилось, так же хорошо работало как в тот момент когда ты закончил настройку.
Все объективы только на сони. Нада было а73 брать..
Viltrox 20 2.8
Nikon 26 2.8
Nikon 28 2.8 (se)
Nikon 40 2.0 (se)
Viltrox 40 2.5
Ttartisan 50mm 2.0
Yongnuo 85 1.8 (впихну, потому как длиннофокусных компактов считай нет)
Вроде как, это пока что самые компактные фиксы из того что есть на фф.
Жду какого-то аналога сигмы 90 2.8 или там каких-нибудь макриков
Хочу упомянуть что у вилтрохов и Никонов размер резьбы под светофильтры 52мм
Что довольно приятно для бюджета и удобства в целом.
Yongnuo - 58мм
Ttartisan - 43мм
1. Норм ширик, за свои деньги торт. Но нихуя не блинчик, хотя легок и компактен тут да.
2. Оверпрайснуйтая хуета, потому что фокусное как у айфона.
3. Годное и компактное стекло
4. Годное и компактное стекло постоянно хожу с ним.
5. Довольно крупный похож на 20 мм вилтрокс, как по мне главная печаль его это большое мдф.
6. Очень-очень хуевое стекло, даж за свои деньги, но выглядит хорощо, тут да. Виньетка на треть кадра, мыло, шкала от балды нарисована. Но дешевое. Если кому надо это угробище отдам бесплатно.
Других блинчиков у нас для вас нет, полтинник размером с юпитер 37а брать будете?
Со всем согласен, я просто индексирую компактные и лёгкие стёкла на Z
Вообще, интересно составить список в целом компактного фф стекла, знаю что у сапожников есть на рф баяне довольно компактные фиксы
В тёткосовместимых стеклах вообще не шарю
Ну и экзотика: войтландеры, цейсы и другие
> 26мм — хуета, фокусное как у айфона
> 28мм — годнота, хорошо сделоли
Орунах.
Разница 2 мм, разница по цене в 2.5 раза в пользу 26 мм, нахуя платить больше если есть 28 мм?
>нахуя платить больше
Я не знаю как объективы выбираешь ты, но я вот смотрю по картинке. Так что эти 2мм вообще похуй если стекло говëное то оно и бесплатно может быть ненужно.
Есть z6, по стеклам - есть 35, есть 50, есть 85.
В целом меня все устраивает, но я такой криворукий, что ЗАЧАСТУЮ при съемке лиц детей ( а там надо все делать очень быстро ) - такие промахи что пиздец. Все замазанно, я в ахуях.
Что вы делаете, чтоб фотки были чОткими? Или максимальная четкость на такого рода клиентах недоступна?
Сап. Есть nikon d5200. Какие есть варианты скидывать фотки на внешний накопитель прямо в дороге?
В голову приходит разве что скидывание фоток на мобилу через внешний wifi модуль, а с мобилы уже на накопитель. Но может есть варианты попроще?
> Все замазанно,
Типо смаз, лол? Выдержку то какую ставишь?
Да, именно:)
По разному. Примерно от 1/300 до 1/100 мб максимум.
Такое ощущение что не в ней дело, а в том, что аф банально не успевает сфокусироваться попросту.
Я все таки криворукий, но в брошюрках так красиво в уши заливали, мол такая скорость аф, мама родная. А по факту-я как будто че то не так делаю.
Стекла все ориги никоновские.
1/100 - мало для личинусов.
Рекомендую следующий универсальный план по решению проблемы:
1. Купить пыху, прицепить её к камере;
2. Зажать диафрагму до f/8;
3. Жмать кнопку спуска затвора;
4. Наслаждаться отсутствием мыльца.
Как выглядит смаз? Биокарлики размазаны а неподвижные объекты резкие? Или биокарлики мутные, а резкое пространство где-то перед или за ними?
>2. Зажать диафрагму до f/8;
Боюсь это надо только с 2+ вспыхами работать, а личинусы от такого не в восторге, лол.
>>871475
>Или биокарлики мутные, а резкое пространство где-то перед или за ними?
this
> только с 2+ вспыхами работать
Ты через чёрное стекло а-ля "маска сварщика" фотографируешь что ли? Пыха с GN >20 направленная вверх с примотанным к ней лопухом из листа А4 решит вопросик со светом на f/8 вполне.
1. Режим следящей фокусировки даж в топовых бзк типа зет 8 или зет 9 ну такое себе, в более младших моделях на быстро двигающейся хуйне, на пестром фоне оно делает пук-среньк весьма часто.
2. Эту пежню можно настроить что бы лагало меньше, но идеально все равно не будет. У тебя какие сейчас настройки следящего фокуса стоят?
Бикарлики довольно пугливые животные, и их пыхать пыхой такое себе, у них от этой хуйни часто случается параличь жопы, и они забывают нахуй что делали до этого. Оособенно весело когда ты на мероприятии фоткаешь, как биокарлик читает стишок, ты его бахаешь пыхой, он ыыыы пук среньк, слова забыл, и в слезах убежал к мамке. А бабки то ты за это от мамок получаешь.
Фоткать личинок со вспышкой можно на групповые индивидуальные портреты. Ты её бахаешь пыхой, она в ужасе замирает, и заебись не дергает сидит ровненько, уже делаешь второй кадр который мамке нравится.
>топовых бзк типа зет 8
Неофит с древней 3200 в треде.
Посоветуйте фикс? Я даже хз, какое мне фокусное расстояние будет интереснее. Хочу снимать городскую архитектуру, пейзажи, портреты. Иногда макро.
Ну и нормальный зум тоже хочу.
Есть стоковый 18-55 со сломанным vr. В идеале наверное 18-105 или около того. Только, чтобы светосила была получше, а то стоковый совсем уж плох.
Добавлю. В идеале общий бюджет на оба объектива до 30к, включая бу. Но если совсем ничего годного нет, готов раздвинуть границы и подкопить. Зарабывать съемкой не собираюсь, чисто хобби. Но хочется ловить кайф с того, какие сочные фотки будут получаться.
>>871577
1. Для макро и некоторыех портретиков тамрон 90 мм ф2.8 ди макро е272.
2. Для всей остальной хуйни йонгноу 35 мм ф2.0.
В бюджет укладываешься, если тебе не проблема вторичка, и нужны ватофокусные стекла.
Ок, примерно той же топовости как и Z8 Nicon p600 за 15к на авито, первые два снимака сз птицетреда на z8, вторые два на просьюмерку
Я недавно купил 18-300 зум на свою 3300 и забил на бесполезное в 99% для меня жонглирование фиксами. Фоткаю в основном природу и здания, а для этого большая дырка и не нужна. Если ситуация аналогичная, то советую именно такой вариант. Для портретов можно при купить самый дешёвый полтос.
Я недавно купил 18-300 зум на свою 3300 и забил на бесполезное в 99% для меня жонглирование фиксами. Фоткаю в основном природу и здания, а для этого большая дырка и не нужна. Если ситуация аналогичная, то советую именно такой вариант. Для портретов можно прикупить самый дешёвый полтос.
18-105 да ещë светосильный и чтобы в 30/2 уложиться? Ты еблище-то раскатал я хуею.©
Бери его. Вполне норм. Ширик на кроп найти проще занидорого. А вот большой диапазон значительно сложнее. Тампоны посмотри 17-50/2.8на полтиннике съекономишь. . Ну или ройся по помойке барахолке ищи что там есть пофакту проще будет.
Как вариант. Раздели на два стекла. Ширик до 50мм и телевик до 300. Кмк бальше вариантов.
>Я даже хз, какое мне фокусное расстояние будет интереснее.
А я тем более не ебу какое фокусное тебе советовать. Мож тебе как мне полтос зайдëт? Но ¾ остальных кнопкодавов их нелюбят. Ты реши по фокусному. Посмотри статистику по используемым фокусным в лайтруме и потом решай.
Так он не фиш же
Вот те пример фотки
(заморачиваться не стал но там видно что сильных искажений нет)
Добро пожаловать в строй
Ну, рассказывай, как нелёгкая тебя с сапога на содомита привела?
Мне никкор 40 мм более нравится, чем вилтрокс, а 20 мм хорош.
Хер знает. Сравнивал только по MTF. И вилтрокс, как минимум не хуже.
А блоггеры вообще сказали что в никкоре 40/2 стеклышек мало, но снимать можно в принципе.
Захотел недорогой ФФ со стабом на матрице и с открытым баяном. Долго очень выбирал между Z6 II и S1. Потом тряхнуло меня маленько, накопления уменьшились и взял Z6.
Ну а так.. Был 1ДХ. Всём нравился, кроме того что тяжёлый и большой. Раньше для меня это было преимуществом. Сейчас уже нет. Стекла тоже большие. Перекат на R чет мне не зашёл. Там или ипотеку оформляй на оптику или с переходом постоянно гонять.
В идеале я хочу 28 мм или 35 мм и 85мм. Лучше родные, но можно и вилтроксы. Тут как по шекелю будет. Хороший лёгкий ФФ уже есть.
У никкора 40 мм мдф меньше чем у вилртокса и он светлее, как универсальное стекло что бы фоткать домики и веточки он удобней. Можно сфоткать цветочек покрупнее, и фон сильнее размыть если нужно.
Посмотри на йонгноу 85 мм, на удивление удачное стекло у них вышло, в отличии от 50 мм, которое такое себе, а вот 85 мм недорого, и прям неплохо, а за свой прайс около 30 к так вообще заебись.
28 мм можешь взять тот же родной никкор, он в целом норм, компактный, не тяжелый, умерено мылит по краю на открытой.
А вот с 50 мм сложно, они все здоровенные хуевины размером с юпитер-37а, и при этом некоторые из них еще и оптически хевастые, при своих размерах.
Если ты не гонишся за резкодрочем, то можешь обмазаться винтажными полтинниками через автофокусный переходник о техартра. Я например видосики часто снимаю на юпитер-9 с м39 резьбой, да на открытой на фото он мыльноват, а вот для видео в 4 к вполне норм, а если прикрыть до 2 то видосик будет попиксельно резкий. Ну или если не хочешь на некроту много тратить, купи юпитер-8, он как минимум легкий, мелкий, как запасной полтинник даж с переходником, он вообще удобный. Да на открытой у него край мыльный, но размеры и вес имеют значение, как запасной полтинник его можно всегда с собой в сумке держать.
МДФ вот да, это минус у вилтрокса. А так, я бы с 2 до 2.8 скорее всего никкор бы прикрывал, так что для меня не критично.
Изначаль
> Посмотри на йонгноу 85 мм, на удивление удачное стекло у них вышло, в отличии от 50 мм, которое такое себе, а вот 85 мм недорого, и прям неплохо, а за свой прайс около 30 к так вообще заебись
Вот тут мне больше вилтроксы видом нравятся, но я посмотрю, спс.
> А вот с 50 мм сложно, они все здоровенные хуевины размером с юпитер-37а, и при этом некоторые из них еще и оптически хевастые, при своих размерах.
Ничего не поделаешь. Там сложная схема в целом большеваты, но приемлимо. Картинка с них хорошая.
> Если ты не гонишся за резкодрочем, то можешь обмазаться винтажными полтинниками через автофокусный переходник о техартра. Я например видосики часто снимаю на юпитер-9 с м39 резьбой, да на открытой на фото он мыльноват, а вот для видео в 4 к вполне норм, а если прикрыть до 2 то видосик будет попиксельно резкий. Ну или если не хочешь на некроту много тратить, купи юпитер-8, он как минимум легкий, мелкий, как запасной полтинник даж с переходником, он вообще удобный. Да на открытой у него край мыльный, но размеры и вес имеют значение, как запасной полтинник его можно всегда с собой в сумке держать.
Нет, вот такое точно не надо. Пока жду переход с EF на Z. Пока, как временное решение сойдёт. Точно не хочу сливать пока 15-30/2.8 и 150-600 тамроны.
Ещё есть мануальный самьянг 35/1.4 с контактами и управлением диафрагмой электронным. Тоже хватит пока чтобы понять 28мм брать или 35?
Прикрыть диафрагму сильнее то не проблема, а раскукожить вот уже не получиться. Но это не критично, да, если бы мдф был как у никкора то я бы и 40 мм взял витрокс.
Ну и я взял 20/2.8 и 40/2.5 у продавца с авито в состоянии новых, видно что ими минимально поснимали и они не зашли за 23к + 0.5к пересыл. А 40/2 стоит один примерно столько. Вот почему так произошло ещё.
Ну вот и я также подумал. Думаю шекеля скопить и к марту купить вилтрокс 85мм.
Вот тут, кстати, посоветую ёнг купить 85мм вместо вилтроха
Он оптически очень неплох, а по стоимости сопоставим, плюс и размер поменьше немного
Относительно Д5100 точно стоит. Он недорогой и ФФ со стабом. Не хватит - перекатишься на что-то более крутое.
Какие у тебя задачи? Если просто ходить снимать птиц и заборы, то смысла особо нет. Если хочется просто что-то купить попробовать, то покупай и пробуй.
Фото - хобби. Правильно сказал хожу снимаю. Люблю пейзажи снимать и потреты. Хочется попробовать полный кадр. Никон выбрал потому что до этого был Никон. Деньха есть на Z6 iii, но вот надо оно мне не знаю.
Купи на вторичке, не понравится - продашь максимум с небольшим убытком. А если с деньхой совсем проблем нет, то просто купи и кайфуй, вот и всё. Лично мне фф не зашёл из-за невозможности снимать всё одной линзой 18-300 и большего веса гира (бзк не рассматривал, ибо и так батарейки зимой садятся быстро).
Короче, мой тезис таков: если тебе не нужен конкретный гир для решения конкретных задач, то понять, понравится ли тебе с ним ходить и стоит ли его покупать, можно только накормив внутреннего потреблядка и отстегнув котлету за слони/ниггон/содомит желаемой расцветки и размера.
Анон, у меня как раз и то и это. З6иии хорош только электронным затвором и видео, ну если тебя ещё втыкает поворотный экран, хотя как по мне для фото откидной как на з5 гораздо удобнее
На разницу лучше стеклях возьмёшь
И да после древнего зеркала - бзк ооочень приятны, бери, з5 тем более сейчас не по 100к тушки, если есть оптика можешь фтз адаптер как раз ещё взять
В целом да, если деньги позволяют. У меня в свое время был д5100 перекатился с него потом на д750.
Из недостатков, при перекате на зет 5, ты лишаешь годного вращающегося поворотного экрана. Такие поворотные экранчики есть в зет серии сейчас только на зет 6 м3 и на зф. Но они заметно дороже чем зет 5. Электронный глазок подтормаживает, и может быть заметно мерцание, зависит тут уже от твоих глаз. Ну и он не работает когда камера выключена, что после зеркалки непривычно. Ну и конечно же батарейки, жрет прям заметно быстрее, особенно на холоде.
Из заметных каждый день преимуществ. Ты получаешь заметно более совершенный автомат ББ, у тебя при авто ББ будет значительно меньше перекосов по цветам, на улице летом сильно меньше зеленых паразитных оттенков от листвы, в общем на посте работать равнять ББ станет вообще сильно проще, при некоторой настройке, жпг из коробки прямо нормальный выходит, не нужно обязательно допиливать как в д5100. Еще одно заметное
преимущество это рабочие ИСО, ты получаешь по шумам картинку на зет5 примерно на 3200 исо, как 640 исо на д5100. Если ты снимаешь видео, то видео возможности и пиздец как отличаются.
Эти стильные модные режимы следящего фокуса с распознаванием всякой хуйни, на зет 5 работают вовсе не так хорошо как заявляют маркетолухи. Распознавание глаза в студийных условиях, при хорошем свете, на равномерном фоне, желательно с контровиком, тут все норм работает. Если вывести модель на улицу, то начинается пиздец, и проще навстись по точке как в д5100. А распознавание котов, птиц, и прочей пежни вообще через жопу работает.
Ну и еще зет 5 позволяет через переходники прикручивать разнообразную некроту, и она буде тстабилизрована, а со спец переходником и автофокусная. Не знаю нужно ли тебе это или нет.
На зет 5 ты не начнешь автоматом снимать шидеворы, и фоткать не факт что будет сильно удобней, но на посте пердолинга меньше из-за более совершенного автомата ББ, и более высоких чистых исо.
У зет 6 м3, если два заметных преимущества. У него поворотный экран как у д5100, и это пиздец как удобно. И он пиздец как больше может по видео возможностям по сравнению с зет 5. Ну и более совершенные алгоритмы следящей фокусировки, которые правда все равно лажают и надо фокусится по точке.
В общем в дополнение к д5100 купить бзк с зет баяном норм план, если по минимуму денежек тратить зет 5 норм вариант. Если нужно видео и поворотный экран то зет 6 м3, если фото и крутилки то зф, + дополнительная рукоятка, ибо родной хват говно не пригоден к использованию.
Если надо больше фото возможностей на бзк, и поворотный экран не принципиален, посмотри на зет 7 м2.
Если ты толком не знаешь нафига тебе камера и какая, а просто хочешь новое попробовать, то купи на вторичке зет 5. Поснимай ей несколько месяцев, если не зайдет, продашь за те же деньги, а то и дороже обратно.
Алоха. Сейчас присматриваю свою первую "норм" камеру и у меня страшно стоит хуй на з6иии. Но какая то тряска есть насчет дд и я вот нихуя не понимаю, насколько релевантна эта тряска? Большинство в интернете говорит что дд нормальный и никто нихуя не заметит, более того, видел инфу, что там все хорошо с ним и на уровне с з8. Алсо, не хочу платить 600р олегасу, дабы посмотреть его тест сравнение.
Дополню, что сейчас я снимаю на микру обоссаную (lumix g9) и его дд мне вполне хватает на сьемку пейзажей
Тогда завязывай тролить, содомит ещё во времена зеркалок славился резиновыми равками, это никуда не делось.
Да типо я не троль... Просто g9 это мой первый фотик. Сейчас хожу на курсы и решил, что хочу норм фф. Я понимаю, что тряску организовывают сонипидоры, но это головой, а сердце все равно трясется.
> решил, что хочу норм фф
Это решение - ожидаемый провал. Я тоже в 21 году так подумал и купил Z5, в итоге микра для меня заиграла новыми красками.
Ужасающий узкий дд зет 6, шире чем на твоем панасе, и шире чем на большинстве камер 10 летней давности, которого всем хватало для пейзажиков.
У меня почти также. Купив ФФ не хочу от микры отказываться всё равно
УЖАСАЮЩЕЙ НИЗКИЙ ДД зет 6 м3 ЖАЛКИЕ 14.8 EV. ПРЕКРАСНЫЙ ШИРОКИЙ ДИАПАЗОН D850 ЛУЧШЕЙ КАМЕРЫ ДЛЯ ПЕЙЗАЖЕЙ ГИГАНТСКИЕ 14.8 EV.
Конечно же парашный зет6 м3 с таким маленьким ДД брать нельзя, каждому очевидно!
Литр чая тебе
У меня после апгрейда на Z фф разрушились ожидания о том что бзк все компактные и легкие но нихрена
И вот, сейчас даже больше стал обращать внимание на микру (мб купить себе на поиграться)
> бзк все компактные и легкие
Оптика один хуй здоровая. Ну китайцы вроде прохавали тренд "никому кроме бенчедебилов не упёрлись цифирки в хуй" и клепают относительно компактное стекло. Только вот 28/4.5 под Z так нигде и не появился, а между тем вилтрокс уже анонсировал адаптер FE->Z за $100.
Щас те местные кексперты и профессио оналы пояснят что если матрицу не разрешает то шыдевор не снять!
А вообще я щитат это хорошая годная тенденция. Мне нравится никкор 40 мм ф2.0 и нахуй не вперся их 50 мм объектив размером с юпитер-37а. Качества картинки на ф2.0 на 40 мм никкоре достаточно для 99,99% задач.
Мне бы хотелось в размерах вилтрокса 20 мм или 40 мм, видеть еще 35 мм и 50 мм, если бы они ф2.0 обеспечили не хуже чем на 40 мм никкоре я бы их купил обязательно, да я бы и с ф2.8 купил если бы они были недорогие. А еще бы мне хотелось что была опция исполнения в ретродизайне, чтоб симпатично выглядело на моем зф.
Тебе какой из них? Ну и они с лейки М на какой-то баян бзк. Потому тебе понадобится еще переходник с лейки-м на М42, но он довольно небольшой.
Есть техарт tzm-02 его я пробовал он нормас
https://aliexpress.ru/item/1005006729116853.html
Есть fotodiox его я не пробовал, но он есть и под фудж, не только на сони и никон.
https://fotodioxpro.com/products/lm-nkz-prn
Ну то есть хуй?
Да, хавайте FE версию через вариацию пикрила.
А... Упс... Ты про объектив. Хорошая игрушка. Надо вес глянуть. Смогло бзк уменьшить ширики или опять наебали.
> ряяя гой купи беззеркалку, под нее скоро стекла начнем делать - ухбля, светлые, маленькие, охуенные оптически, и гораздо проще их проектировать под бзк-баян, ты только купи
> $2,799 + налоги, 1060 грамм, 82мм фильтр
> зато по тестам на 4 процента лучше в углах на открытой чем предыдущее стекло, хули ебало такое скрючил ?
1.4
А теперь расскажи мне про грандиозную разницу или начни кривляться что тогда и с 2.8 разницы нет.
>под нее скоро стекла начнем делать - ухбля, светлые, маленькие, охуенные оптически
Нельзч делать стекло при той же светосиле, фокусном и размере матрицы принципиально отличные по размерам - где ты это все вычитываешь? Камера да можно сделать меньше, качество оптики да, с меньшим размером рабочего отрезка принципиально лучше получится. Я просто не пойму, тебе во сколько раз меньше обещали и где это можно увидеть. вот во сколько раз тебя наебали?
Маркетолухи это нам задвигали, а местны долбоебы ретранслировали, и иногда продолжают крякать про мелкие компактненькие беззеркалочки.
Вообще, можно сделать стекло меньше с сохранением ттх за счет линз френеля и со всякими ебическими просветлениями
Только вот стоить такие штуки будут не просто много а дохера много
Есть другой подход - делать с простой оптический схемой, но тогда это считай что все стекло по качеству откатится на времена биотаров/гелиосов
Правда, судя по популярности дешевых стекол - фотограферам только и нужно что максимально дешевого автофокусного стекла по типу canon ef 50 1.8 stm/nikon dx 35 1.8G/sigma 30 1.4/meike 85 1.8
А что плохого в качестве картинки уровня гелиоса? Нужна резкость закрыл до 5.6 и разрешаешь попиксельно 45 мп, нужна бокешка открыл до ф2.0 наслаждаешься размытием. Тем более со современными матрицами снимать на ф5.6 не представляет какой то большой проблемы, он темнозуммы на длином конце вообще 6.3 и нормас.
Почему бы не предоставить покупателю выбор? Что он там хочет большую тяжелую резкую ебу, или легкое компактное стекло, пусть и не идеально резкое на открытой. В чем проблема завести линейку стекол назвать её винтаж филь лухари спешиал идишен, и продавать за 2 цены в ретродизайне, дешевые и простые оптические схемы?
Так выбор есть - бери войтландеры если нужно компактно
Нужен аф - прикручивай к переходникам с автофокусом
Сами производители просто бьют в разные сегменты рынка чтобы сильно друг с другом не конкурировать
Ну так и так прикручиваю, проблемка в том что очень мало хороших компактных решений, а с переходниками все же габариты получаются не особо плоские, даж с небольшими стеклами.
Вот что кроме вилтрокса 20 28 40 мм и никкора 28 и 40 мм можешь компатного под зет баян с автофокусом порекомендовать?
> компатного
Конструктор из автофокусного адаптера и дедовской стекляхи.
Такое у меня уже есть, и вилторксы и никкоры, чо еще какие варианты?
Я как раз вел список относительно компактного стекла где-то в треде
> какие
А всё остальное уже никогда компактным и не было.
1. 20 мм вилтрокс есть
2. 26 мм не нужен
3. 28 мм есть
4. 40 мм есть
5. вилтрокс не нужн раз есть никон 40 мм
6. 50 мм ф2.0 партизан есть, и он ебать какое говно. Вообще никому не рекомендую, на его фоне гелиос 44 божественная сияющая вершина оптики, а юпитер-8 вполне такое годное стекло. Адовая виньетка на фф, хуевый буркех, пиздящая шкала, все очень плохо там. Это покупать никому не надо, разве что на кроп если денег сильно мало, но и то там лучше юпитер-8 купить как по мне.
>Нельзя делать стекло при той же светосиле, фокусном и размере матрицы принципиально отличные по размерам
Со времён ещё когда сонька про БЗК лапшу вешала говорили про это как один из плюсов. Из каждого утюга вещали что мол зеркалки из-за длинного рабочего отрезка не позволяют сделать компактные ширики. Мы (они) извращаемся по всякому, вставляет ретрофокусные схемы, увеличиваем габариты. А вот перейдём все дружно на БЗК, то там рабочий отрезок 1мм и любой ширик будет компактным.
Откуда ты думаешь эту хуйню каждый второй анан вещает? Про плоских идеальные ширики? Вот с тех времён и пошло.
Я не говорю про диаметр линзы. Он не изменится это понятно.
>за счет линз френеля
Где траву берёшь? Я такую же забористую хочу.
>что плохого в качестве картинки уровня гелиоса? Нужна резкость закрыл до 5.
Проблема в том, что если я беру ф1.4 то я хочу нормальное разрешение и хроматику с открытой дырки. Иначе бы я брал стекло компактнее и дешевле с ф2 или даже 2.8.
>Маркетолухи это нам задвигали,
Вам это задвигали блогеры-инфоцигане. Когда ты пишешь, что вам кто то это рассказывал, ты как бы себя долбоебом сам называешь. ты нигде не найдешь того, о чем ты сейчас говоришь.
Блинчики и небольшие светосильные делали и раньше. Технология объективов где матрица находится сразу перед ним, ещё в левяностые была отработана. То о чем говорили представители компаний, это выигрыш в весе и размерах камеры и того же в объективе. Так они не обманули никого, были напилены нексы и первая А7, фуджи,кеноны, с кропом полтора, с объективами не все гдадко получилось поначалу, перестроить индустрию под мелкие объективы оказалось сложнее, это ещё и наложилось на рост оптического стандартов качества объективов и в старых размерах их делать стало дороже, так же выяснилось что рынок ждет стандартов Сигмы 35 1.4 и всем похуй на размер. А потом выяснилось что рынок профкамер не готов к размерам новых камер потому что это нахуй не удобно в руках жержать - как следствие камеры тоже подросли.
Дело было в инфоциганах и долбоебов их читающих, им теперь кажется что если новая технология не делает КАЖДУЮ камеру визуально в два раза меньше то их наебали и прочий Киев за три дня. То что технология совершила скачек им нихуя не понятно потому что сложно, а размер как критерий туловища с айкью собаки охуенно ясный параметр.
>Откуда ты думаешь эту хуйню каждый второй анан вещает?
Вот здесь написал>>875056
от тупопиздости своей, если вкраце. Ну найди хоть один релиз от компании, где говорит это инженер.
А ты сам-то найдëшь релизы "от инженеров"? На любую фото тему.
https://www.sony-semicon.com/en/feature/2024021601.html
А кто же это оплачивал этим лидерам мнений такие ролики? САМИ НАВЕРНОЕ РЕШИЛИ ИХ СНИМАТЬ! ПРОСТО СОВПАЛО! Я все правильно понял?
Напомни мне что там с размерами у зет 8 по сравнению с д850? Или зет 8 уже выписана из бзк? Похуй на размер только резкодаунам, у которых хоршесть снимка определяется по количеству пар линий на миллимитер, и ничего кроме клавиатуры они не снимают. А для реально фоткающих важна не только резкость, и оптические свойства линз, но и размеры, и вес отпики, и то как с ней камера лежит в руках.
Вот у нас в результате и получается что ЛЕГКИЕ И МЕЛКИЕ БЗК. Про которые нам заливали что мы выкинули оттуда зеркало для уменьшения размеров, оказались по размеру и весу как зеркальные камеры, или еще тяжелее и больше. И справашивается зачем было отказываться от зеркала? Ради нахуя? Что бы что? Причем никакой технической необходимости в этом не было, тот же д780 это прекрасно показывает.
Ну то есть то что нам местные тут по КД в круговую наяривали на милипусечки бзк, и порицали хлопалки, этого не было, оказалось что это не я тупой, а они тупые дебилы поведшиеся на высеры маркетолухов? И это стильные модные бзк не более чем развод гоев на шейкели, с цель уменьшения затрат на производство? Я все правильно понял?
>Напомни мне что там с размерами у зет 8 по сравнению с д850?
>А кто же это оплачивал этим лидерам мнений такие ролики?
Ну вот же вот он, найден типичный лах, любитель поесть говна от маркетолухов. Считает что каждая камера должна быть компактной, потому что Сони заплатила инфоциганам, а сам он даун не разобрался, но все равно все БЗК должны быть компактными и похуй.
лол, просто эталлоная тупая пиздень, тебя после нужно будет отдать токседермисту, чтобы он чучело долбоеба сделал.
Хуя подрыв мамкиного кексперта. Сначала такие уебы как ты рякают здоровенные хлопалки не нужны берите писечки бзк, а потом ряяя пук среньк как так 35 мм объектив размером с телевик на зеркалке. РЯЯЯЯ мелкие бзк пежня маркетолухов, ряяяя нисметь напоминать что я крякал до этого1111 Я правильно понял твой визг?
Яправильнопониматель простыневый, охлади траханье, твои фантазии по поводу оплат Сони бохирам и ряканья хлопалок, это хуита которую ты выдумываешь, ничем не подкрепленная.
Иди к нуфагам расскажи им про вон ту охуенную камеру, которая с другой стороны хуевая, но выбирать ему. Погугли ответы, попиши простыни пурги, лол. Игорёк, узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. Сходи уже полакомись галоперидолом, шизоид смешной.
С одной стороны ты прав Хуйлуша, но с другой конечно нихуя, так что выбирать тебе, Хуйлуша.
Так бзк и были бы легкие и компактные, если их превратить в "зеркалку без зеркала" это очевидно
Но на месте зеркала у нас теперь ибис - и он зашел абсолютно всем, как видно
>Напомни мне что там с размерами у зет 8 по сравнению с д850? Или зет 8 уже выписана из бзк?
Напоминаю: при схожем (чуть меньшем) размере z8 вместе со всеми наворотами стал легче на 100г относительно d850
И мб размеры таких предтопов/топов связаны с эргономикой? Этот факт доказывают существующие репортажные кропы у никона, которые размерами вообще не уступали 35мм сенсорам, также как и у пентакса с фуджом - они огромные и ухватистые, хотя ничего не стоит запихивать в корпус поменьше
В перчатках оперировать мелкими тушками неудобно, также как и снимать в дождь и использовать с длинными фокусными и другой тяжелой оптикой
То есть внезапно оказалось что кукареки про милипусечкп бзк оказались не более чем маркетинговой пежней.
1. Можно
2. Примерно в цену объектива на вторичке, может немного меньше.
Поначалу, во времена нексов и первого поколения сонек, то есть когда в камерах просто убрали зеркало - так и было
Можешь сейчас глянуть, какими были первые бзк по размерам и понять что это буквально те самые мелкие кирпичики
Эту маркетинговую фишку продвигали как основное преимущество (справедливости ради, тогда только этим и можно было хвастаться), однако, после того как маркетологи прошарили что на бзк чаще снимают видевы, стали продвигать влогерство как основную фишку
Так у нас появились в тушках сначала недурные возможности по видео и позже ибис, ну и что для первого и что для второго, оказалось, нужно место в тушке чтобы и с проца тепло отводить и как-то стаб разместить, да и пользователи некоторые бугуртили за слишком маленькость бзк'шек
Так что ты просто чуток опоздал запрыгнуть в поезд актуальной маркетинговой компании, если уж предъявляешь за >кукареки про милипусечкп бзк
У меня горит от ведомых манек, которые тут несколько лет назад усирались за бзк милипусечки, и иногда даж сейчас это делают. А потом ряяя небыло ниче, это не мы ведомые уебаны без критического мышления, а ты нишариш больше бзк это крута, лидеры мнений врать нибудут111
Внезапно оказалось, что камера размером меньше Rp, X-S10 или E-M5 или 10 превращается в неухватистый кал. А ещё нужны блины или совсем небольшие фиксы, чтобы система была компактной.
Никогда не понимал прикола мелких бзк. Всегда любил здоровые тушки с удобным хватом, рука у меня здоровая.
Сначала я после D7100 перешел на Z7II. Дико неудобно было, что семерка была такой мелкой, пришлось купить л-плейт, чтоб хоть как-то улучшить хват. Потом я перешел на z8, и вот тут ваще каеф, огромная дура с удобным хватом, прикрутил л-плейт, ваще идеально стало. Если ты думаешь, что все хотели перейти на бзк, только из-за веса и размера, то ты ошибаешься. Я сознательно перешел на бзк из-за следующего:
- новые объективы з серии. По качеству картинки сильно лучше старых. В новых зетках ваще нет аберраций. Резкость потрясная.
- широченный з байонет, возможность поставить любые объективы. Вот планирую взять сигму 14 1,4 на сони, это имба для ночных съемок
- пиздатый автофокус с нейронками (хотя если говорить про никон, то по-нормальному это реализовали это только в 9,8 и 6м3)
- пиздатое видеово с ахуенным автофокусом
- матричный стаб
- больше нет проблем связанной с бек- и фронт-фокусом
- всегда актуальная модель. Есть смысл всегда на руках держать акутальную топовую модель. С выходом новой модели ждем полгода год, сливаем ее за очень хорошую цену, немного доплачиваем и берем свежую версию. Повторять раз в 3 года. Таким образом у тебя всегда на руках новая тушка с новыми технологиями. Переплата за это составляет менее одной кружки кофе в день за три года.
-
Фига ты эталонная промытка
1. И какие же свои фото задачи ты не мог реализовать старыми плохими зеркальными стеклами? Ты хорошесть снимка оцениваешь по количеству линий на мм которые там можно различить?
2. Тут соглашусь, приматывать некроту чтоб она стала с аф и стабом это хорошее.
3. Работает пиздец как далеко от того что нам втирали маректохули про это.
4. Видео возможности тут конечно лучше чем у цзк.
5. Стаб полезен, но и без него норм.
6. Снимаю на цзк с 2012 года, и снимаю все еще. Нет этой проблемы, что я не так делаю опять?
7. Хуя ты промыт, то есть камеру ты берешь потому что циферка поменялась, а не потому что старая не устраивает?
Только вот когда я говорил тут об этом 5-7 лет назад, дупы кукаретиков без гира рвались так что сатурна было видно.
https://www.cameralabs.com/nikon-af-p-70-300mm-f4-5-5-6e-ed-vr-review/1/
Для наглядности
Nikkor AF-S 70-300mm 4.5-5.6G VR IF SWM - пик 1
Nikkor AF-P 70-300mm f4.5-5.6E VR - пик 2
>1. И какие же свои фото задачи ты не мог реализовать старыми плохими зеркальными стеклами? Ты хорошесть снимка оцениваешь по количеству линий на мм которые там можно различить?
Да в целом все могу и со старыми. Просто с новыми приятнее. Например для астросъемки старые объективы давали неплохую кому в углах, на новых этого нет. Самое большое преимущество это автофокус и совместная работа стаба тушки и объектива.
>2. Тут соглашусь, приматывать некроту чтоб она стала с аф и стабом это хорошее.
Некрота мне не нужна. Нужны некоторые стекла, которые выпустили лишь под некоторые байонеты
>3. Работает пиздец как далеко от того что нам втирали маректохули про это.
Не знаю че там втирали маркетологи, но автофокус по глазам дико удобная фича. Особенно круто это работает при съемке птичек. Раньше чтоб птице попасть точно в глаза нужно было по точке в глаза фокусироваться. Чтобы так снимать с рук нужно было придрочиться. Мелких юрких пичух так снять было довольно сложно. Сейчас же я просто навожусь в сторону птицы и оно сразу определяет глаз птицы, и можно сериями поливать. Число годных кадров выросло кратно. И самое главное это удобно и получаешь гораздо больше удовольствия от процесса.
>5. Стаб полезен, но и без него норм.
Опять же зависит от жанра. Тех же птичек с рук снимать с совместной работой стаба тушки и 180-600 зетки очень приятно. И видео можно снимать без ебической тряски.
>6. Снимаю на цзк с 2012 года, и снимаю все еще. Нет этой проблемы, что я не так делаю опять?
Да снимай ради бога, я тебе не говорю срочно переходить на бзк современные. Если тебе норм, ради бога.
>7. Хуя ты промыт, то есть камеру ты берешь потому что циферка поменялась, а не потому что старая не устраивает?
Я беру камеру, чтобы получать удовольствие. В новых камерах есть много плюшек, которые это удовольствие повышают. Ну и это в каком-то смысле сохраняет стоимость оборудования. Камеры 2012 года сейчас стоят копейки. Чем дольше ты держишь камеру, тем сильнее она обесценивается. Ну и справедливости ради на D7100 меня не устраивало качество картинки на высоком исо при съемке ночных пейзажей. Z7II меня не устраивала эргономикой, удобством пользования при ночной съемке и автофокусом тупым. В Z8 все пофиксили и добавили кучу приятных функций. Ночные пейзажи снимать теперь очень комфортно, есть режим повышенной яркости, когда камера в лайвью отображает тебе всю сцену в кромешной тьме и ты спокойно выставляешь композицию и очень легко фокусируешься по звездам. На семерке же приходилось делать кучу пристрелочных кадров. При съемке таймлапсов камера сразу же пишет параллельно 4к видос таймлапс. Можно его сразу посмотреть и показать друганам. Есть подсветка физических кнопок. Есть режим красного экрана для астрофото, когда снижается яркость экрана и остается только красный канал. Ночью не слепит. Приятная функция. Есть встроенные выдержки по 15 минут, не нужно отдельно к пульту подрубать. Есть режим обнаружения объекта в заданной области и автоматическая съемка. Можно засеть в засаде, направить камеру на присаду, и когда птица садится на ветку, камера автоматически фоткает. Есть режим банок, причем отдельно для настроек камеры, так и для настроек режимов съемки. Например у меня четыре режима, для птичек, для пейзажей, для ночной съемки и общий режим с приоритетом на людей. В эти режимы уже вбиты нужные настройки. Мне не надо каждый раз менять настройки, я просто переключаю режимы. Есть полная кастомизация кнопок и колес. Это дает возможность снимать так, как раньше просто невозможно было. Например я могу взять узкую область автофокуса по птице, навестись на птицу, а потом нажатием одной кнопки переключить автофокус в режим 3д трекинга и камера будет четко следить за птицей, даже если птица выйдет за пределы узкой зоны автофокуса по птице. Это удобно при съемке летящих птиц. Есть 8к рав видео на карту, которое мне пригодится при определенном виде съемок. Таких плюшек еще много. Не скажу, что всеми ими я пользуюсь или пользуюсь очень часто. Снимать можно и без них, но это приятный бонус, который дает больше удовольствия от процесса.
В восьмерке мне не нравится только чуть меньший ДД по сравнению с семеркой и отсутствие возможности выбрать колесом число кадров при съемке с отложенным спуском. На Z8II я перейду, если вернут ДД, как на семерке или сделают круче.
Аноний, я не заставляю тебя переходить на новые бзк. Но не понимаю, почему ты мне пытаешься доказать, что мой выбор это хуйня и надо сидеть на старом гире.
Ну вот не надо про птичек, а то у меня сильно ощуение что ты кукареитки не пытавшийся их снимать на бзк. Никон зф, с ровно тем же автофокусом что и у зет 8, делает пук среньк при попытке снимать в том стиле что ты сказал. Четко и уверено он ведет глаз птицы, только если она занимает более чем треть кадра, и это все на равномерном фоне. Например голубь на фоне серой стены, или асфальта, тут да, а вот если у нас фон пестрый, типа куста в котором сидит птица, тут то авто режим и жиденько серит.
Если птица забралась в куст, и даж между ней и оператором нет ничего, то фокус по узкой зоне хватает ветки перед птицей, а не птицу, он тупо не распознает её в кусту.
У меня есть и зцк и бзк, и бзк это хорошие годные видеокамеры, тут вообще нельзя сравнить с цзк, а вот как фотоаппараты, к ним очень много вопросов, и там овердофига проблемок.
Погоди-ка. А как же лаг видоискателя, из-за которого невозможно снимать экшон и фотоохотиться?
А фуджидети даже не понимают, нахуй он нужон. Тем более на никон.
> Тем более на никон.
Мне нужен!
Можт ты криворукий просто. Как те такой вариант?
Авторежим с распознаванием птиц по узкой зоне. Давай поясняй что я делаю не так, я тебе сниму пруфца сработало ли это.
Бля, ну хуй знает, я же снимаю. Вот вчера как раз снял воробья в кустах. Причем снял прямо через ветки. Глаз трекал. Семерка в таких условиях вела себя как ты говоришь. Восьмерка же очень хорошо отрабатывает.
>>875181
На семерке он был. Птичек серией было трудно снимать. На восьмерке его как-будто и нет.
> что я делаю не так
Я не знаю.
Анон, насколько это хорошая идея?
Если будешь снимать на ф5.6-ф7.1 вполне годный план. Сам подумываю им обмазаться.
>Если будешь снимать на ф5.6-ф7.1
Типа на более открытых из-за 20 мП мыло жуткое будет?
Центр норм, края уже хуже. Это стекло для работы на прикрытых норм, на открытой более-менее резок только центр
А действительно ли на 16 мп и меньше это не так заметно, как на 20-24? У меня на D5600 объективы тима 18-55/18-105 мылят если открыть больше чем на 6-7,1, у знакомого же на его D90 и на этих же объективах и при 5-5,6 такого мыла не видно, его заметно меньше.
Чем крупнее пиксел, или меньше разрешение, тем меньше заметно мыло.
Но нет главного, как для меня, косяка - бэк/фронт фокуса
Ворчать смысла нет - есть смысл просто покупать d780, пожертвовав ибисом, получить плюсы как зк так и бзк
Я вот весьма сожалею что они так и не выпустили для 850 такой же рестайлинг, по типу 750. Я бы этот условный д880 купил. Вон есть же зет 7 с ровно той же матрицей что и в д850. Могли бы сделать такого же гибрида как с д780.
Надеяться на рестайлинг ничего не мешает, думаю лет через 20 будет какой-нибудь тренд на возрождение зеркала чтобы сделать максимально долгоживущие камеры по батарее
Но если не терпится - всегда есть пентакс
На самом деле у меня есть пентакс, но хочется купить их к-1, но спускаю все деньги блядей и вещества фотомоделей и фотосеты
Занидорого - конечно интересен. Ремонтникам очень интересен.
Вот чот не знаю пытаться его починить, если да то у кого, или избавляться от него. Чот обычно же проверяю всегда диафрагму, а тут про это вспомнил только когда из пвз вышел :(
Чё ты барыге не напишешь, потратишься на пересылку обратно чуток. У меня без пересылок подобная история была: на сильвернос зуйке какие-то козявки с диафрагмы посыпались между линз в первые сутки использования, я написал продавану - он сказал: "говно вопрос возвращай поменяй на другой". Там какой-то ломбард в подвале был, через который он толкал свой говняк, сидя в другмо городе.
Там какой-то толян, которому похуй поебать, лошара забрал объектив, деньги дал, заебися. Дальше его проблемы. Так то оптически и по корпусу там все хорошо, но вот с диафрагмой проеб, по собственному долбоебизму проебался, ведь главное до этого проверял же. А тут закрыл на 5.6 дернул, вроде ровно, и дальше не закрыл, ток уже когда вышел с пвз вспомнил про это, и таки да, если на ф16 закрыть видно залипание одного из лепестков.
> толян, которому похуй поебать, лошара забрал объектив, деньги дал, заебися
Это твоё смелое предположение или он тебе уже всё высказал? Я тоже у барыги лютого брал, а не васяна-коллекционера, но это ему не помешало нормально отработать вопросик, он же не алёша с бабушкинской.
Да написал ему я, похуй поебать не отвечает, и на отрицательный отзыв не реагирует. Это не барыга, это реально какой-то васян у него 90% профиля это продажа лыжных палок, старой кофты, ботинок, шин, и т.п, среди них 4 объектива. Всего 46 объявлений.
Что за регулировка фокусных точек? Ты, случаем, не про точную настройку автофокуса спрашиваешь? Если про неё, то кури мануал на странице 246. https://cdn-10.nikon-cdn.com/pdf/manuals/noprint/D7000_ENnoprint.pdf
Всем анонам спасибо.
И как ты хочешь их отрегулировать? Мб я тупой, но вообще непонятно, какой желаемый результат твоих действий.
1. Никон зф это камера без хвата, что бы её хот ькак-то держать одной рукой, надо покупать доп рукоятку, а это на ровном месте + 100 гр или больше, при том что держать её все равно менее удобно чем з6
2. Никон это камера с ретрокрутилками, если у тебя пися не встает на такое, то нафига тебе брать камеру с крутилками?
3. В теории лет через 5-7 на вторичке камера с крутилками меньше потеряет в цене, если мы посмотрим на никон дф, или олимпусы пен ф, то наблюдаем именно такой эффект.
И да у меня есть зф, и да это камера весьма спорная ебота, которую даж с хватом боль юзать с любым сколько-нибудь крупным стеклом, и купил я её чисто из-за дизайна.
>доп рукоятку
Настолько яркий эффект, что стоит того, чтобы переплатить 30к? Я вообще хочу полный кадр и без зеркала. Выбрал Никон только потому что у меня до этого был Никон.
Ну хуй знает я на старте продаж взял зф, и это у меня уже третья рукоятка, и все равно блять неудобно держать. Сравнивая д850 и д750, прям заметно хуже.
Как по мне, если у тебя есть возможность выложить 30 к и ты не фанатеешь по крутолочкам, бери з6м3, он норм, держать его пиздец как удобнее.
Я ЗФ брал когда з6м3 еще не было в релизе, и я люблю ретро дизайн, и снимаю на пленку. Если тебе это не доставляет, то пользватся зф с зумом или телевиком, прям неудобно, даж с доп хъватом.
Если хочешь видео - 6iii
Если видео не так важно + любишь ретро эстетик то zf
Как тебе 7500? Какие минусы есть? Я все думаю, стоит ли его купить вместо своего 5600
Я пересаживался с 5600 на 7500 в основном из-за пылевлагозащиты и возможности фотографировать в перчатках. Чисто субъективно - камерой приятнее пользоваться, она комфортнее лежит в руке, не нужно постоянно лезть в меню, групповой режим автофокуса вполне неплохо справляется с лицами и разной живностью, плюсом камера в разы лучше фокусируется в темноте. Из недостатков - отсутствие нормального поворотного экрана, что порой раздражает, но для меня проблемой не было. Огромной разницы в качестве картинки я не увидел, разве что камерные джпеги получаются немного лучше. Если ты снимаешь видео или сериями по 100 кадров за одно зажатие - апгрейдиться стоит. Если нет - то только если хочется по кайфу потратить бабки.
Мимодругой анон с 7500 и ахуенно важным мнением.
Спасибо за ответ, анон. Меня больше интересует наличие "отвертки" и функция точной подстройки автофокуса с сохранением профилей для разных объективов, остальное уже не так важно. Но лишние 100к в кармане не валяются
Имхо, отвёртка нахуй не нужна на этой камере. Обращать внимание на отвёртку имеет смысл, только если ты уже знаешь, какой объектив хочешь нацепить и зачем. А если хочется сэкономить, покупая старые линзы, - то это сомнительная затея из-за наличия кучи дешёвого af-s и af-p стекла для кропов.
>отвёртка нахуй не нужна на этой камере
Ну не скажи. Иногда хочется прикрутить какой-то старый светофильный фикс или суперзум, которые можно купить в норм состоянии за 1/4 цены от чего-то похожего новодельного и при этом юзать автофокус, а на всём, что ниже D7* ты просто идёшь нахуй, в то время как на том же Сони даже в чем-то максимально любительском у тебя будет отвертка
Я переходил на D7500 с олдовой Минолты, на которую я снимал до этого 14 лет. Особенно мне нравится, как D7500 ведёт себя при слабом освещении и высоких ISO (1000-4000). По сравнению со старой Минолтой это небо и земля. Ещё для меня важным было наличие встроенной вспышки. Внешняя пыха – это круто, но не всегда она есть с собой. За год использования существенных минусов особо не заметил.
Ничего не могу сказать насчёт смысла перехода с D5600. Судя по спекам, они примерно одинаковые.
>>876400
Снимать в перчатках реально удобно, на D7500 есть много крутилок и физических кнопок. Всю зиму снимаю в тонких перчатках.
>>876402
Отвёрточный автофокус – лучше, когда он есть, чем когда его нет. Мало ли какое стекло ты захочешь поставить.
Анон с D7500 и 24mm/2.8
>Я все думаю, стоит ли его купить вместо своего 5600
Если только ради отвертки и возможности юстировки автофокуса объектива, как ты уже написал, но не кажется это мелочи. В твоем случае переходить целесообразнее сразу на бзк, а не тратить лишнее бабло
А какие старые автофокусные фиксы продаются за четверть цены от современного аналога? Аf-s полтосы - одни из самых дешёвых линз, 35 мм на кроп тоже отдают почти задаром. Разница есть только для телефото зумов с большой дыркой и макрушников, но они нужны далеко не каждому. Если прям хочется бегать со старым 80-200 и вайбить, то почему бы просто не купить 7100/7200?
Оооооо
А пруфы есть?
А то присматриваюсь к 3-ке на замену z6 первой версии
На гетленсе говорили что выкатили новую прошивку, и там типа пофиксило, но я лично не проверял, у меня з6м3 нету.
https://nikonrumors.com/2025/02/28/monsteradapter-la-fz1-officially-announced-nikon-f-mount-lenses-to-nikon-z-mount-cameras-with-built-in-focus-and-aperture-motors.aspx/
https://youtu.be/CTzGW-sSgdI?si=37KGuhcMhI8VxNF0
> so at the initial stage of marketing, the firmware DOES NOT include support for VR, electromagnetic aperture, and the lens’ built-in focus motor (including AF-I, AF-S, and AF-P) functions
Расходимся.
Но нахуя тебе в нем поддержка элекромагнитной апертуры, и вр, для этого у тебя уже есть фтз или вилтрокс. А у стекол без встроенного мотора нет электромагнитной диафрагмы, да и если честно я не помню стекол с отверткой и стабом, и матрица у тебя стабилизированная однако.
Приветствую,
Хотел взять D780, пришел в магазин, но вызывающий доверие дядя сказал, что он у них только под заказ, т.к. мало спроса, и вообще лучше взять z6ii. По цене по сути одинаково (чуть докинуть на бюджетный mtf ftz-переходник), соответственно, получаем платиновый вопрос "зеркалка vs бзк". Судя по постам в последней паре тредов, здесь бывают обладатели и того, и другого.
Взвешиваю аргументы в своём понимании. На пиксели не дрочу, обе камеры должны показывать себя лучше моей некроты.
За 780:
—Просто нравятся зеркалки. За долгие годы проникся к ним доверием. С пробегом 500 кадров без подзарядки кладётся на полку на полгода >эталонный фотачер, в нужный момент хватается и делает еще тысячу (помню у первых семёрок снои при включении питания камера еще секунду загружалась). Тушка большая и тяжелая, долго замерзает и долго нагревается.
—Отвёртка. У меня всего стёкол шесть, но любимое из них — отвёрточное. В принципе, его можно навсегда повесить на мою старую зеркалку и снимать с него. Плюс буквально чуть выше по треду старина Мэтт-Большие-Бёдра показывает прототип отвёрточного переходника (зачем ему юсбс порт на стороне сенсора? Его что, ещё надо заряжать? А батарейку как менять? Может мне ещё и объектив с ремешком и поляриком зарядить?), так что это лишение может быть временным.
—Бесконечная батарея. Несмотря на то, что тушке надо хлопать зеркалом, хватает её очень надолго. Я могу ходить с зеркалкой день ото дня, забывая выключать её на ночь, по часу пыриться в видоискатель перед снимком — и быть уверенным, что 15% заряда хватит ещё надолго. По современным беззеркалкам отзывы противоречивы и зависят от манеры съемки, но в инструкции у беззеркалок заявляется раза в 4 меньше кадров. (>инб4 просто носи с собой чемодан батареек, мне этого хватает с дроном, но он хоть летает).
—Отсутствие задержки в видоискателе. В электронных ведь от неё не делись? При съемке очередью оно эпилепсию случаем не вызывает? Выше по тредам вроде кто-то писал, что при съемке животных картинка слегка запаздывает. Помимо прочего, снимаю и птичек, не хотелось бы терять кадры. С другой стороны про з6-2 вроде писали, что мол бьёт прямо в глаз. А может речь шла о какой-то другой зетке, забыл.
—Дешевые (и дешевеющие дальше, т.к. люди хотят Z) родные стёкла без возни с переходником. Мне кажется, парка красиво рисующих объективов на байонет F, мне хватит на всю жизнь.
За 6ii:
—Привыкать к земле будущему мира фотографии. Хотя не удивлюсь, если зеркалки нишево сохранятся, как плёнка.
—Оче много информации в видоискателе. Фокуспикинг, превью экспозиции, глубины резкости итд. Должно быть прикольно и особенно удобно в макро и при использовании мф объективов
—Должен слегка лучше снимать видео (и это можно делать через видоискатель!) хотя судя по отзывам 780й шикарно фокусируется при съемке видео. Я видео не снимаю (смерть, гнусная, от рысканья), но хотел бы.
—Бесшумный! Животные, люди, девушки — разбегаются, зовут милицию, когда слышат металлический лязг затвора зеркала моей тушки, на которую не завезли стелс-режим. С другой стороны, у д780 такой режим имеется, а в лайввью он может быть ещё тише.
—Менее серьёзный вид. Для кого-то это минус, помню, как некоторых свадебщиков высмеивали за маленький аппарат, т.к. нормисы привыкли к тому, что большой фотек значит серьёзнее и бохаче фотограф, в то время как мне комфортнее, когда смотрюсь как мимопроходил с мыльницей.
—Точки фокусировки по всему кадру (вообще мне не особо критично, я привык фокусироваться по центру и перекадрировать, либо включать все по центру и держать субъект в границах модуля).
—Маленький рабочий отрезок — даже гнилос встанет без доп.элемента. С другой стороны, это, наверное, из-за него некоторые з-объективы такие жирные.
Вроде бы и всё.
Что выбрали вы и почему? Как полёт? Что снимаете? Чего не хватает?
Пик рандом.
Переходник с ф баяна на зет с поддержкой отвертки только в паланах, пока можно купить такой на слони Е. Но обещают что сделают, но потом. Дырка в жопе у него для обновления прошивок.
Я люблю зеркалки, я снимаю на д850, и не планирую от нее отказываться, и на ф100 снимаю, и никон зф купил потому что он похож на пленочную камеру, но от него я притерпел и корчусь до сих пор.
В свое время когда перекатывался с д750, колебался между д780 и д850, в итоге выбрал д850 о чем не жалею.
Зет 6м2 вполне себе нормальная видевокамера, но весьма хреновенький фотик. Там проблемка расхода батарей в фоторежиме, например там где на д850 зимой шарясь по парку я полностью не трачу 1 аккум, на зф примерно на то же время и количество кадров я один точно трачу, второй почти полностью трачу или вынужден втыкать третий.
Меня очень напрягает задержка и фризы в глазке эви у зет 6, да их сила и выраженность разная при разных настройках, но они везде есть, вопрос в том больше или меньше. Единственный плюс эви в том что можно через переходник присрать зеркально линзовый объектив с ф8, и там картинку видно нормально, он яркость поднимает а не темная жопа как в оптическом глазке.
Режимы фокусировки с распознаванием, это для зет6м2 маркетиговая пежня, развод лохов на бабки. Они формально существуют, но только вот нормально работают, не везде, не всегда, не во всех условиях. И если для студии, где у тебя объект съемки занимает большую часть кадра это еще как-то работает. Например при плечевом портрете тяночки, хорошем свете, равномерном фоне, фокус на глазах держит без проблем. То стоит попытаться этим режимом воспользоваться вне студии, все пиздос, пук среньк мои полномочия все.
Да можно наводится по точке, будет почти как на зеркалке, только со всеми проблемками ЭВИ.
Как по мне если у тебя есть интерес к д780, то бери его, гибридные камеры с Ф баяном никон похоже уже делать новые не будет, и пока они есть в наличии покупай, а потом когда захочешь зет баян, купишь себе что-то из новых актуальных моделей, или всякий уебищное говно типа з6м2 сильно подешевеет.
>>876697
Как считаете, есть смысл переката в 5600 на 7500? Или лучше дальше сидеть на 5600 и потом перейти на z?
Спасибо, от души.
>перекатывался с д750
Очень хотелось такой, когда анонсировали, но перед релизом стукнул доллар плюс понадобилось вкладывать в другое — так и проходил ещё 10 лет с 700 — и она до сих пор нравится (еще и сохранилась как новая). Но хочется тихий режим, видео, и поновее сенсор.
>д850
О, когда анонсировали д850, то сразу стало понятно, что это новый король в нише нерепортёрских фф (скорее даже правильнее так: во всех нишах, кроме репортажа).
Сейчас, впрочем, 850 не влезает в бюджет (рассмотрел бы б/у, но вариантов немного и с описаниями, цитирую, "был запасной камерой пробег 150к"), а 780 компенсирует это нестыдным автофокусом в видео.
Конечно, фазовый аф у 850 должен быть на другом уровне (как он, кстати, по сравнению с 750? Вроде у той одинаковый модуль с 780), да и до птичек дотягиваться должен лучше. Эргономика мне тоже нравится больше, хотя по сравнению с 700 у обоих в паре мест шаг назад, кмк, шаг назад (переключатель режима фокусировки c/s/m рычажком, то же самое для выбора точек фокусировки)
По эргономике, кстати, у 780 ещё напрягает отсутствие крепежа под батблок, это позор, конечно.
>там где на д850 зимой шарясь по парку я полностью не трачу 1 аккум, на зф примерно на то же время и количество кадров я один точно трачу, второй почти полностью трачу или вынужден втыкать третий.
О ну это вообще непозволительно.
>Меня очень напрягает задержка и фризы в глазке эви у зет 6
>Режимы фокусировки с распознаванием, это для зет6м2 маркетиговая пежня, развод лохов на бабки. Они формально существуют, но только вот нормально работают, не везде, не всегда, не во всех условиях.
За эти пару часов полистал видео по тегам типа z6ii blackout и да, действительно, оно там,блин, мерцает туда-сюда. К такому надо привыкать. Есть некий экстендед режим, в котором мерцания нет, но выводится нечто типа слайдшоу из снимаемых кадров — с некоторой задержкой. Выглядит костыльно. По-моему, это довольно критичный недостаток. Зачем снимать 14 к/с, если не можешь одновременно отслеживать быстро перемещающийся объект?
Челик с 12к подписчиков на ютубе, снимает птиц, променял д500 (!!) на z6ii ради возможности снимать видео с 60 фпс и не промахиваться с экспозицией (>имплаинг, что когда снимаешь птиц на пруду, то она сильно переменчива). Снял на эту тему штук 5 видосов, в которых топит в пользу z6ii. Посреди одного из таких видео показал несколько шикарных кадров с птицами именно в полёте и признался, что на беззеркалку такое скорее всего бы не получилось, но зато вот неподвижных уточек снимает отлично, посмотри уточка сидит! Ещё и за счёт 3 лишний мегапикселей можно больше кропнуть!
Аргументы зеркальщиков пока выглядят рациональнее. Ну либо я слишком субъективен.
>>876700
Тред по данной тематике не читал и несколько отстал от жизни в плане модельных рядов, но раз меня упомянули, то с наскока могу отметить, что у 5600 нет отвёртки и второго колёсика. Когда-то давно лично для меня это стало критично и я тогда натянул бюджет с 5ххх серии до 7000 и об этом не жалел.Старые стёкла по-своему хороши, но дешевле. Колёсико — меньше телодвижений, если настраиваешь экспозицию сам, а не доверяешься камере.
>Или лучше дальше сидеть на 5600 и потом перейти на z?
На 5600 обычно пользуешься другим набором объективов, нежели на фф. Здесь лучше спланировать заранее. Я бы взвесил за и против: для чего используется 5600? Что не устраивает? Что из этого исправит 7500 (это, я так понимаю, сейчас предтоповый кроп, сразу после 500 и уже исходя из этого должен быть довольно достойной камерой)? Чем привлекает именно серия z? Какие сейчас объективы? Что из этого подойдет к з? Есть ли желание возиться с продажей остальных? Когда будет покупться з? Сколько денег потеряется, если 7500 возьмется сейчас, а когда назреет возможность заменить на з, то продать? Итп.
Для сравнения, в моём случае, если суммировать простыни выше, в 700 не устраивает старый сенсор, отсутствие видео и ещё пары изобретенных за 12 лет QoL-фич; сократив список до 2 фаворитов, пришел к выводу, что беззеркалка несмотря на новизну и определенные удобства, хуже подходит к моему юз-кейсу ввиду жора батареи и шалящего автофокуса вкупе с мерцанием.
Думал что будет заметно тяжелее и больше, но нет, разница ощущалась когда брал в руки их одновременно, да д850 чуть тяжлее д750, но на практике, если у тебя там еще 24-70 ф2.8, или 70-200, или 150-600, ваще похуй поебать, с практический точки зрения разница незаметна.
Ну 780 это конечно камра деграднувшся по приказу маркетолугов, иначе не стали бы брать зет6 м1, если бы в зет780 все было хорошо.
Проблема в том, что зет6 первой и второй версии, это в целом нормальные видеокамеры, с пристегнутым костылем фотографирования. А вовсе не фотоаппараты как нам пытаются напаривать маркетолухи.
Я вот не то что бы охуенные птицефотограф, но 150-600 взять и пойти пофоткать жопы снегирей таки люблю. И я пробовал фоткать птиц с никоном зф, с уникальным быстрым следящим автофокусом, и это был полный пиздец по сравнению с д850.
У зет 6м2 ситуация еще хуже. Во первых имеется лаг эви, причем как выяснилось там есть еще подводный в следящем режиме. Если у тебя включен режим распознавания и трекинга объектов, и ты делаешь предспуск что бы эти объекты потречить и начать их держать в фокусе, это дело четко и решительно отжирает процессорную мощьность у всякой ненужной хуеты, вроде экпозамера, баланса белого, показывания картинки в глазок кожанному мешку. Потому некоторые и верещат что ЛАГА НЕТУ НИХУЯ, действительно когда просто смотришь в глазок он весьма скромный, тестеры и обзорщики его в это время и замеряют.
А вот когда ты пытаешься фокусироваться с трекингом и распознаванием объектов, они весьма резко возрастает. На практике это выражается в том, что я вижу как птица напряглась готовая взлететь, все это время её тречу, она в фокусе, нажимаю спуск, когда она вот-вот прыгнет. И пук среньк, серия отщелкала, а там только на первой фотке край жопы вылетающей из кадра птицы, или вообще нихуя, в то время как в такой же ситуации у меня не зеркалке пролет птицы через кадр будет хотя бы на 3-5 кадрах.
По трекингу и распознаванию птичков. Птица если седит, фон за ней равномерный без перепадов яркости, и норм освещен, птица занимает около 20% кадра, то он даж глаз иногда может начать тречить, ну и птицу в целом тож хватает. Например это голубь на сером асфальте в пасмурный день. Но тут же мгновенный обсер происходит если этот голубь сидит в кусту на фоне неба, или это вообще воробей.
У следящих режимов с трекингом, есть БЕЗУСЛОВНЫЙ, НЕОТКЛЮЧАЕМЫЙ приоритет в фокусировке для объектов с высокой угловой скоростью. Например ты навелся на птицу, сидящую в кусту, между тобой и птицой нет веток, и тут дунул ветерок ,и в углу кадра быстро качнулась ветка, все пизда, камера все бросает, и начинает люто-бешено тречить эту веточку, и отказывается её бросить еще 3-5 секунд, как ты не тыкай кнопку перефокусировки, ей похуй поебать.
Да можно фокусить по точке, как на зеркалке, да в этом режиме лаг эви будет меньше, но он никуда не уходит полностью, а если у тебя включен динамический контроль яркости эви, то это еще увеличивает отставание картинки от реальности. Это в целом похуй, если у тебя тян без трусиков под моноблоками сидит, но вот если у нас кто-то быстро в кадре, то пизда. Даж банальная мамина кошка успевает отвернуться, ты видишь её смотрящей на тебя, нажимаешь спуск, на кадре полрзамзанная башка.
Если тебе зеркалки норм, если тебе д780 интересна, если ты любишь ови, то бери её, вкатиться в бзк ты всегда еще успеешь.
>разница ощущалась когда брал в руки их одновременно, да д850 чуть тяжлее д750,
А, ну это мелочь, да. Когда на семисотке родная батарея совсем скурвились, а за оригинальные хотели конских денег, взял на авито батблок, напичкал его пальчиковыми батарейками (кстати, в итоге с т.з. экономности получилось весьма спорно, т.к. камера/батблок крайне капризны к пальчиковым батарейкам; перепробовав штук 10 вариантов наконец нашел единственные не отбраковываемые камерой — аккумуляторы из икеи). С батблоком камера весила совсем как кирпич,но вкупе с большими объективами даже как-то получалось стабильнее.
>150-600
У меня, кстати, нечто типа такого. Сигма (которая контемпорари, не спорт). Нравится рисунок и автофокус, но на кропе (д7к) дальше 400мм при просмотре 1:1 —какая-то жижа из пикселей, вообще не радовало.
С д700 всё на ура (хотя бывают ситуации, когда фокус изначально выкуручен куда-то далеко от объекта в объективе, и тот долго тупит в попытках навестись), с ним и использую. Но у того и кроп-фактор 1, и мегапикселей меньше.
Если на д780 даже на прикрытой диафрагме будет мыльцо вместо пёрышков, то надо будет сливать и искать что-то типа родного 200-500 — его анонсировали сразу после того, как взял 150-600, и вообще до сих пор не уверен, не прогадал ли, взяв сигму, а не тамрон с этими же фокусными. Вот как минимум ручка для переноски у тамрона лучше, сигму бывает ношу за обрубок.
>пук среньк, серия отщелкала, а там только на первой фотке край жопы вылетающей из кадра птицы, или вообще нихуя, в то время как в такой же ситуации у меня не зеркалке пролет птицы через кадр будет хотя бы на 3-5 кадрах.
Этого и боялся, ясно. Кризис доверия к этим эви. Видимо, стоит подождать еще несколько лет.
>У следящих режимов с трекингом, есть БЕЗУСЛОВНЫЙ, НЕОТКЛЮЧАЕМЫЙ приоритет в фокусировке для объектов с высокой угловой скоростью.
И к автоматическим режимам тоже (кризис доверия, то бишь), но от зеркалки из нулевых многого и не ожидаешь. Подлетающих/слетающих птиц стараюсь ловить через af-s и предварительный фокус на той плоскости, в которой ожидается поймать птицу. Хотя там такой процент брака, что может стоит чаще доверяться электронике или вернуться к центральной зоне + кадрированию в постобработке (но на 12мп там уже почти нечего обрезать).
>Если тебе зеркалки норм, если тебе д780 интересна, если ты любишь ови, то бери её,
Да, спасибо, тоже пока пришёл к такому решению. Тут, по крайней мере, знаешь, что получаешь. Если бы взял z6ii и увидел эти блекауты, лаги и затупы при фокусировке, то сгорел бы.
Говорят что ситуация на зет8 и зет6м3 типа лучше, но зет 8 без мех затвора и от этого у меня горит жопа, а зет6м3 новая камера, щас про нее года два будут врать какая она охуенная, а потом окажется что у нее таки есть проблемки и охуенная уже новая камера которая тока что вышла.
Мне хозяин зет8 затирал что мол чтоб не было лага эви и фризов надо только отключить режим адаптации яркости, и будет все заебись на твоем зф, тока вот этот режим был у меня и так выключен, а его включение тормоза сразу в несколько раз усилило. Так что там у з8 то же не все, не всегда, не везде.
Проблемка что когда мне крякаю вретии про зф, камера у меня в шкафу, и я могу всегда пруфануть её проблемки с которыми я столкнулся, например проблему крышечки лагом экпозиции и картинки в эви, камера около 3-5 секунд адаптируется к новой яркости показывая тебе белый экран. Если ты её включил с закрытой крышечкой объектива, а потом снял её.
Иногда меня посещает мысл таки взять з8 что бы с пруфами в говно макать визжащих о её великолепии мразей, но пока сдерживаюсь трачу денежки более рационально.
>Говорят что ситуация на зет8 и зет6м3 типа лучше,
Вообще про них ничего не знаю, кроме как то, что они новее и дороже, но такая формулировка, если её используют, лишний раз подтверждает наличие проблем.
>камера около 3-5 секунд адаптируется к новой яркости показывая тебе белый экран. Если ты её включил с закрытой крышечкой объектива, а потом снял её.
Ну это уже даже не смешно. Интересно, если оставить выбор экспозиции за камерой, а включив её со снятой крышкой сразу же щёлкнуть кадр, оно верно экспонирует кадр или же тоже выдаст его пересвеченным? Ведь ютуберы, аргументирующие за беззеркалки любят повторять, что изображение в эви мол, что видишь, то и получаешь. Тут уж, получается, надо либо штаны надеть, либо крестик снять.
>Говорят что ситуация на зет8 и зет6м3 типа лучше,
Это классика, когда выходит новая камера - все начинают говорить что вот на ней-то все исправлено, какие-то охуенные истории рассказывают, и так далее.
А по факту каким-то волшебным образом оказывается что нихуя не поменялось, в реальных условиях. Типа как на A7R3 когда вышла - все наперебой пиздели как она гораздо лучше со следящим фокусом чем вторая эрка. А потом пошли отзывы пользователей, что в тестовых снимках да, он шустрее, а в сложных условиях (где его и не хватало, в простых условиях и двойка норм фокусировалась быстро) он по прежнему делает пук-среньк.
ИМЕННО ТАК, если стоит режим какой-то отличающийся от ручного, то кадр будет такой же пересвеченный как картинка в ЭВИ. Получишь белый экран вместо фотки. Если настройки ручные, то получишь фотку на этих настройках, но на экране все равно нихуяшечки не видать 3-5 секунд. Чем сильнее перепад яркости тем дольше слепота. Если открыть кршку в темной комнате то это 1-2 секунды, если в яркий солнечный день на снегу, то и 8 секунд можно подождать.
Проблема этих модных следящих режимов в бзк никона, в том что они более-менее норм работают, только там где ты и по точке, или даж рукой без проблем бы навелся. А там где тебе была бы реально нужна помощь автофокуса, он делает пук среньк, хочешь ветку буду тречить, ты же любишь ветки я знаю!
Причем популярные лидеры мнений об этом ваще не говорят, а типа объективные, уделяют 2.5 секунды, сказав что есть условия при которых АФ работает нестабильно. А то что эти условия возникают в 95% реальных съемок, об этом мы умолчим.
> если в яркий солнечный день на снегу, то и 8 секунд можно подождать.
Это не только у никона. R6 при съемках тян в лесу (несмотря на включенный фокус по глазу, указанное в меню что снимаешь человека и включенный трекинг объектов) тоже любит или найти ветку между тобой и моделью и сказать что объявляет ее тян, или вдруг начать играть в дурачка "я буду фокусироваться вот на этот куст сбоку от тян".
При этом потерять лицо и прицепиться к какой-то рандомной точке кадра (или тела) эта залупа может даже если кадр "чистый" относительно, типа снимаешь человека на набережной который прислонился к фонарю.
Дело не в никоне или сеноне. Дело в бзк как таковых, которые с мерзким чавкающим звуком ПУК-СРЭНЬК заливают жидкого в чистые штанишки егора фотоанонима.
Ряя вретии никаких проблемок не существует, то клевета на лидеров мнений? Или таки опять произошла ужасная ошибка и тебя не так поняли?
Какой-то короткий пост, а пару строчек всего. Ты не заболел там?
Вопросики неудобные, начинаем маневрировать? Я все правильно понял?
Какую из проблемок ты желаешь увидеть? Вот те проблема крышечки например, с лагом экспозиции.
То ли дело зеркалки! Чëтко по всей зоне фокусировки в автоматическом режиме фокусируются прямо в глаз!
Ведь фокусируются?
Надо просто белку в норке всегда носить! Тогда крышечка не помешает!
Ну то есть тебе еще раз принести как зеркалка в автоматических следящих режимах обсирается, там где легко бы справился фокус по точке?
фикс беззеркалка, блять у меня от бзк дебилов каждый сука раз нипичот совершенно!
Но зеркалка в автоматическом следящем режиме через видоискатель не обсирается?
Не по одной точке, а по всему модулю фокусировки.
У ЦЗК в ОВИ нет трекинга с распознаванием объектов, и никто нам не не пиздит о том как же они охуенно держат в фокусе птиц, людей, животных, технику.
Очевидно что мои претензии к пиздоболам и долбоебам которые крякают ряяя следящие режимы, ряяя зеркалки устарели. А то что на практике для получения стабильного результата приходится фоткать по точке, как на ЦЗК, их вообще не ебе, все равно они ничего кроме клавиатуры не снимают, если вообще хоть раз в жизни держали в руках этот гир. Но сука мнение имеют, и люто бешено всем его доносят.
Блин реально 8 секунд. Моя разработанная ещё при Горбачеве связка мозг-глаза и то адаптируется быстрее.
Я в отличии от местных кеспертов по бзк, могу подтверждать свои слова пруфцами потому что у меня камера есть, а у них только циферки из тестов неполживых блохиров. И если я говорю о какой-то проблемке, то я таки с ней сталкивался при реальной эксплуатации камеры.
А как на других системах?
И почему так много фоток живности и спортивного экшона на всяких фликорах, снятых на бзк?
Аллах даж на бзк не запрещает фокусироваться по точке, это не выпилили пока что. А по точке бзк наводится не особо хуже чем цзк. Да и хороший кадр птицы можно сделать на что угодно, хоть на фэд-3, вопрос в том насколько долго и болезненно ты будешь пердолится перед получением результата.
Не хочу пердолиться, хочу нормальный автофокус.
Есть что?
Ща он тебе расскажет что вот такая то камера хороший фокус имеет, а вон ту лучше не бери, но все равно они обе хуйня потому что можно и на ФЭД, так что выбирать тебе. Это Хуйлуша, местный шизик из гиротреда. Да, у нас есть свой шиз!
Что такой нормальный АФ, критерии перечисли, какие режимы работающие в каких условиях тебе нужны от камеры.
Большинство фотографий в фокусе там, где нужно.
Режим AF-C.
Фото в движении с рук. Птицы, собаки, люди.
Тебе автоматическое распознавание объектов то надо или нет? Тречить их камера должна или сам планируешь справляться?
>Тебе автоматическое распознавание объектов то надо или нет? Тречить их камера должна или сам планируешь справляться?
Желательно. У меня даже зеркалка через видоискатель в авторежиме распознаëт объект, если он на фоне стены в кадр влезает. Правда, просто что это некий объект, а не попадание в глаз. Из-за этого 90% кадров удаляются.
Беззеркалки тем более должны. Чтобы 90% наоборот было в фокусе там, где надо.
1. Если на фоне нет ярких источников света, фон равномерно освещен, или сильно темнее, объекта, то при условии что человек будет по пояс или крупнее любая ФФ бзк никона фокус по глазу удерживает вполне уверено. Если объект ростовой, то фокус по глазу уже неуверенно работает, на малших камерх, типа з5 фотик будет почти всегда пытаться фокусироваться по лицу, и получатся это у него будет не всегда, фокус по глазу будет работать примерно никогда. На старших камерах типа зет8 фокус по лицу будет работать почти всегда, фокус по глазу в большинстве случаев, и даж если он потеряет глаз он его почти сразу будет находить снова. Подразумеваем при этом, что модель, не делает резких движений, если двигается то довольно плавно, за пределы циклорамы не убегает. Ну средняя серия типа зет 6 и з7 закономерно что-то среднее.
2. Собаки, котики, и прочие зверики схожих размеров, на младших камерах типа з5 распознавание котиков и собачек в теории существует, но на практике, оно работает если животное неподвижно сидит на фоне серой стены, и смотрит в камеру не менее чем 3 секунды, и занимает не менее чем 20% кадра, лучше 30-40%. Камера различает морду, наводится на глаза. Если животное начнет убегать от тебя, то камера в целом более-менее сможет держать его жопу в кадре, но с задержкой в 1-1.5 секунды, то есть будут рывки, в серии кадры будут сначала резкие, потом животное смещает и мыло, потом камера догоняет снова 1-2 резкие, потом снова мыло. Чем более старшая и новая модель камеры тем менее выражен эффект. На той же зет-8 он достаточно мал что бы в реальной серии кадров это было не заметно. Если животное бежит к тебе, то все сильно хуже, младшая зет 5 вообще не может удержать его в фокусе пока зверик не остановится, старшая з8 весьма хреновенько тречит, примерно половины кадров серии будут в той или иной степени в расфокусе.
3. С птицами все похоже, если птица сидит на равномерном сером фоне, например голубь на асфальте, то проблем нет и у зет 5, примерно за 1 секунд он распознает глаз голубя, и даж держит его в фокусе когда голубь не спеша ходит. Все кадры в резкости. Если голубь вдруг шуганулся и полетел, то на зет 5 никакого трекинга не будет он не успеет сработать. Если голубь или воробей сидят на фоне куста и листвы, то младшая и средняя камера распознать их не может, если они занимают меньше 60-70% кадра. У зет 8 говорят ситуация лучше, там достаточно 30-50% площади кадра занятого птицей, в зависимости от пестроты фона и насколько качаются ветки. Никакая камера, даж старшая не успевает тречить быструю мелку птицу летящую на фотографа. Даж на зет8 у тебя будет в фокусе если повезет несколько первых кадров серии. Еще один подводный в резком торможении, особенно заметном на всем что не з8 и з9, картинки ЭВИ когда включен следящий режим с распознаванием объектов. Когда ты нажал на предспуск, камера выделила цель и начала её вести, лаг эви резко нарастает, от 1.5-2 секунд на младших камерах, до 0.5 на средних. Воробей или синица занимающие около 15-20% площади кадра прыгая с ветки, преодолеваю площадь кадра примерно за 0.3-0.5 секунд. И при таком лаге ЭВИ ты начинаешь серию, увидев взлет, когда фактически улетающая жопа птицы уже только торчит из края первого кадра серии, а все остальные фоткают пустую ветку.
Так вот решил взять что-то получше. Что можно по бюджету взять до 100к? Планирую снимать природу, архитектуру, может быть птичек, иногда людей.
>Что можно по бюджету взять до 100к? Планирую снимать природу, архитектуру, может быть птичек, иногда людей.
Ты БУ рассматриваешь или новые только?
Тут если чо пынямать надо что "птички" - это телевик и чпокус не совсем медленный, что несколько сужает круг камер. "Люди" - это если не репортаж а попытки в художку - хорошо бы фикс какой-никакой (и не сони). Природа и архитинктура - это простое самое.
Короче, в моих ебенях такой вот кiт
Z50 II Mirrorless Digital Camera with Z DX 16-50mm Lens and Z DX 50-250mm VR Lens
Стоит 1250 евро. Вангану что если найдешь додстера который купил такой же комплект но с первым Z50 и решил что "не его" - сможешь уложить в своей косарь евро (я правильно сконвертил?) и снимать все что захочешь, попутно уже понимая чего тебе еще не хватает. Еще и на фото-сумку хватит с рюкзаком и карточкой памяти.
> Что можно по бюджету взять до 100к?
Объектив для птичек уже сотка.
БУ тоже рассматриваю.
А чем хороша Z50 ii? В здешних краях за такие же деньги можно взять Z5 или даже Z6ii
Если так хочется снимать в постоянном ЛВ, то бери поддержанный z50 срук. Не понравится - продашь и особо денег не вьебёшь. Кропокамер любительского уровня в почти новом состоянии достаточно на любом авито и его аналогах, поэтому адекватного продавана найти будет не сложно.
Добавлю, что если превью изображения не очень важно, и нет задач снимать видео, то лучше купить любую кропохлопалку, а на сэкономленные деньги взять 18-200 или 16-300 ультразум, если не смущает вес. Да, они не феноменально резкие, но зато позволяют снимать любой сюжет не снимая свитер линзу, кроме портретов с букаке. Плюсом, под Ф баян куча стёкол отдаётся за копейки. Когда определишься, хочется ли долбиться в анал фотографии дальше, и какие фокальные расстояния тебе нужны, то поменяешь по необходимости этот кроп на фулфрейм с объективами под конкретные задачи. Сам так делал, зависимость есть, брат жив.
Я бы тебе предложил для вката-переката Z5 + 24-70/4 (или 28 он, который часто сливают из китового комплекта)+70-300 под Nikon F + переход или 70-300 под Z баян.
В целом выходит что-то типа 60-70к за тушку + 30-35к за кит + 20-30к за 70-300 под F + переход. Думаю 5-10к. 70-300 под Z скорее всего будет тамрон в районе от 40к. Да, не 100к. Но вроде как разумный вариант универсальный, с которым ты перекрывает 24-300 фокусные. Ну и лучше ФФ тушку взять. Z5 неплох и актуален. Это лучше Z50.
Ещё вариант Z5 + 24-70/4+85мм вилтрокс для фоткания человеков.
Присматриваю 1 фотографический аппарат
Скажите, пожалуйста, стоит ли переплаты z6 ii относительно z5? Желательно аргументированно.
Какие посоветуете стекла? Хотелось бы, в первую очередь, НЕ смартфонную картинку. По фокусным хз, думаю 28-40, в этом диапазоне (фикс). Какие стекла топ цена/качество? Еще зум можете посоветовать, чтобы был для всего (17-105 крайние диапазоны)
Алсо, смотрел сначала в сторону кэнон (классика на века), сони (модники все с ними гоняют), но пришел к никону, тк даже з5 за 70к выглядит куда привлекательнее кэнон р8 за 90к. Еще думал брать рико гр3/3х, но жалобы на обрыв шлейфа, пыль на матрицы, ломающееся колесо сильно отталкивают. Но у коллеги есть гр3х и какой же божественный с него камерный джипег, отвал башки. Но в цену рико (96к) можно взять полнокадровый з5 со стеклом. А так бюджет 150к (то есть з6.2 с одним фиксом влезают).
Снапщит, путешествия на велике, просто иногда в выходной в хорошую погоду выйти поснимать, как антистресс. Ну и качество должно быть такое, чтобы я кайфовал с фотографий, открывая на 24 дюймовом монике. Никакой коммерции 100% (текущая рабка приносит явно больше, чем я смогу поиметь с фото в ближайшие лет 5), возможно портреты тянки, архитектура и пейзажка
Ну и просто такие приятные фотки без особого смысла, типа как фуджиебы снимают. Как хобби, еще в кончалку хожу и музыку пишу, вот ищу еще одну отдушину, о фотике задумался еще в середине 2024, так и не отпустило, а денег немного скопил и тянку прогрел на покупку фота, чтоб не бурчала сильно
>>877197
Еще хочу добавить, что снимать видео не планирую и не буду 100%.
Мб все-таки отговорите на рико, ведь его я смогу хоть каждый день с собой таскать, отпугивает несъемный фикс, в приоритете 40мм, но если захочу пейзажку или архитектуру, то пососу, а с никоном смогу докупить ширик и получать полный спектр удовольствий.
Касательно разницы между з5 и з6.2 очень жду ответов от экспертов. Экранчик считаю лишней хуетой. В чем еще з6.2 лучше?
Если не хочется въёбывать состояние и трястись за фотик - бери д3300 с китом 18-55 (желательно af-p) или любой другой кроп, выпущенный позже. Тут скорее важно, что будет по вкусной цене на вторичке. Для портретов купишь 50mm af-s 1.8 за копейки, на первое время хватит. Будет хотеться снимать ещё и птичек - заменишь китовую линзу на ультразум 18-200. Потом уже решишь, надо ли тебе лезть в залупу с фулфреймами и жонглировать фиксами. Сам так делал, проблем не заметил.
Если деньги не проблема, то бери вообще любую современную камеру, они все выдают нормальные фото одинакового качества. В плане фото уже нет давно такого значительного улучшения от камеры к камере как было до 2014, сейчас упор идёт на съёмку видео.
Зная себя, буду во всем винить кроп и зеркальность, а не свои кривые руки. Поэтому сразу рассматриваю фф бзк (и чем быстрее, тем лучше, курс опять вверх пошел и з5 на 2к подорожала). Ну и еще кореш позвал оруестр снять, там зеркалом хлопать будет не комильфо.
Скорее всего, для оркестра тебе понадобится 80-200 2.8 зум, который будет впадлу таскать с собой во время велопокатушек. Сам я мероприятия не снимал, но общался с челами, которые этим занимаются профессионально, так вот их гир явно не попадает под описание компактного. М/б местные аноны скажут что-то конкретное.
Если ты не снимаешь в условиях слабого освещения, и не планируешь фигачить активно видео, то как начальая камера зет 5 вполне хорош.
28 мм не бери, если тебе нужна картинка не похожая на смарт, бери самый минимум 35, лучше 40, 40 мм ф2.0 недорогой, и вполне норм по картинке. Но вообще чем длиннее фокусное, тем сильнее отличие картинки от смарта.
Из зуммов я бы рекомендовал посмотреть на китовый 24-70 ф4, он с норм картинкой не дорогой, но да относительно темный.
Если не учитывать видео, то главная разница между з5 и з6м2, это скорость работы автофокуса, особенно это заметно во всех этих следящих режимах с распознаванием, там на зет 6 то это работает не всегда, не везде, а на з5 это скорее имитация чем реально работающая тема. По точке обе камеры норм наводятся. Ну зет 5 сильнее шумит на высоких исо.
Если тебе нужна первая камера чисто для фото, и ты хочешь бзк никона, то это вполне себе хорошее решение для вката. Поснимаешь, посмотришь где тебя камера ограничивает, и уже осмысленно купишь что-то еще если будет нужно.
> В плане фото уже нет давно такого значительного улучшения от камеры к камере как было до 2014
Пересел с 7100 на Z6. Земля и небо.
>кроп из 2013 ($950) вс фф из 2018 ($2500)
Ну, собственно, не противоречит, а может даже подтверждает пост выше.
Д3300 я бы, впрочем, уже никому не посоветовал бы кроме как при крайней необходимости (смотрю, на авито продают за 13к, как заглушка на время или подарок ребёнку пойдёт).
Сам написал было пост с мыслями по поводу дилеммы анона, но передумал отправлять, т.к. отстал от жизни; в бюджет к предлагаемым объективам влезал бы как раз 7100 (который в моё время был топовым кропом) или 7200, а у самого душа, даже для птичек, лежит к фулфреймам, и себе бы на 100к я бы взял 750 + 24-120 ф4, на сдачу полтос или 70-300, а потом копил бы на ширик, 24-70 или тушку посвежее, в зависимости от того, куда захотелось бы развиваться.
В автофокусе там разницы нет - как бы кто не утверждал
Вообще, для снапщита тебе бы что-то компактнее бы взять, условный zf, но по цене уже не пролезает вроде
В общем, если лежит душа к z5 то бери - фотокамера очень удачная в качестве начальной, как ни крути, но по стеклу поддерживаю анонов - либо брать что-то шире 28мм либо уже, хотя даже 28мм на норм камере будут заметно отличаться от телефончика (особенно если это ифон с тон-маппингом)
Да, даже 28мм/1.8 в целом хорошую картинку даст, не совсем уж "телефонную".
И Z5 согласен, что "базовичок" такой. Матрица хорошая, АФ неплохой, ЭВИ и экран нормальные. Компактный вполне, баян выгодный. Есть какие стекла прикупить, как новые, так и на вторичке.
ЗФ нужно брать только если люто стоит пися на ретродизайн, и ты готов терпеть отсутствие хвата и невозможность фоткать одной рукой. И да рукоятки есть, но даж с относительной глубокой рукояткой, хват у зф говно, и нихуя не лучше чем зет-5. И да зф у меня есть, я больше года на нее снимаю, и я за базар отвечаю.
Чел з5 пиздатая камера, сам пользуюсь с лета 21 года и ещё некоторыми другими. Но т.к это фулфрейм то с сохранением компактности у тебя не особо много вариантов:
- дешманские содомитские фиксы до 40мм
- дешманские китайские фиксы до 40мм
- кит 24-50
- дорогущий 26
- всякая обскурная мануальщина либо от китайцев на родном баяне, либо любая через переходники.
Всё остальное - огрохуйная тяжелая ебала которую впадлу с собой вот так просто в сумку кинуть для снапшита а-ля рико.
В это время есть всякие компакты аля кенон ж7х распиаренный тиктокерами или панас лх100ii, которые кроют фокусных нормально и имеют достаточно большую матрицу. Почему не рассматриваешь?
> почему на рассматриваешь?
Да вот буду еще месяца два думать, до лета, мб и присмотрюсь
>>877214
>>877242
>>877214
>>877213
>>877204
> зум 80-200
У бати такой есть, только по EF баян. В таком случае, мб придется на кэнон раскошелится
Всем спасибо за ответы, буду думать дальше. Метаюсь в крайности от з5 с полтосом до р6.2 с переходником, зато у бати куча еф стекол и нужное мне для мероприятий есть. Так же и рико гр3х хочется тк его смогу носить хоть каждый день. Но выбрать надо что-то одно. В общем, всех обнял, ушел думать
Вообще-то существует переходник с кенон еф на никон зет, ничего не мешает тебе юзать батины стекла на никоне.
17-40 f4l
24-105 f4l
Sigma 70-200 f2.8
50 f1.8
Стоит ли ради этого переплатить в 2 раза за тушку кэнон р6.2? Р8 нахожу мерзким и не рассматриваю к покупке
А они будут так же хорошо работать, как на кэнон? Это сильно бы упростило мне жизнь
В целом более-менее работают, не сильно хуже чем на зеркалках, но бывает что лагает, особенно если это всякие старые сигмы и тамроны.
Одна из проблем, которую ты не решишь адаптером - отсутствие готовых профилей коррекции в дхо или нх студии. Если с условным полтосом особо коррекции не нужны, то вот на почти любых зумах имеется заметное виньетирование и дисторсия. Плюс, никто не обещает, что адаптер не перестанет работать после обновления ПО. Я бы не особо запаривался и просто бы взял камеру, которая нравится внешне и лучше лежит в руке, уменьшив бюджет вдвое, чтобы в случае чего купить нужное стекло. Однако, если уже есть готовый парк кэноновского стекла, то кэнонозеркалка имеет в разы больше смысла чем любая никоновская БЗК, но тут решать уже тебе.
Зависит от адаптера, некоторые из них вполне себе читают инфу с объектива и передают в камеру. И по экзифу применить профиль кеноновского стекла не проблема. Тут если это важно надо просто купить адаптер который это делает.
Зачем для таких снимков какое-то профили и коррекция. Ты ебанутый?
В фотомире есть мощная секта, которая считает что если изначально хуевый кадр сфоткать каким-то особым гиром, потом по особому обработать результат (тут очень важно чтобы обработка занимала много времени и включала множество действий - накатывание профилей, вот это вот все), то на выходе получится шедевр. Причем если им говоришь что чтобы на выходе получилось красивое - оно и на входе должно быть - они просто не понимают этой связи и возвращаются к своим колорчекерам, обсуждениям особого полтоса с магическим боке который делали в 1968 году, тому как поменялись или нет цвета после накатывания прошивки 2.01 на тушку (в прошивке сказано "поддержка новых объективов"), и так далее.
Типа как алхимики в средние века из свинца золото пытались сделать. Так что имей уважение к особенностям этих людей.
>В фотомире есть мощная секта,
По моему ты нихуя не сможешь мне показать, гнездо этой воображаемой секты, хуйню какую-то несешь, компенсация гиром с циферками и "правильным" постом это как раз и есть отсутствие вкуса и творчества, таких питушар как говна за баней. Не может быть секта из большинства, а поучать и требовать у своей мамаши будешь.
Только надо юзать те, которые есть в списки поддерживаемых. Если стекла нет, но оно "близко" к тем, что есть в списке, то я бы не стал надеятся на его хорошую работу. У меня так себе опыт был работы с EF на Z баяне.
Если тебе твой парк оптики дорог, то купи R6 или R6 II и не парься.
1. Я это фото прикрепил просто так. На нём коррекция и не нужна, оно снято на полтос.
2. М/б челу захочется поснимать архитектуру и не наслаждаться гнутыми домами. Или просто спамить камерными жпегами без задней мысли. Моё дело - предупредить о подводных, а там пусть сам решает.
>Произошла чудовищная ошибка, это просто так.
Ясно.
>>877349
>челу захочется поснимать архитектуру или просто спамить камерными жпегами
Архитектуру снимают тилт-шифтом, баран ебанный. Просто спамить таким говном как ты просто запостил, ты сам выше написал, что не нужно. Понятно с тобой короче всё, детектирую опять тебя, безграмотный Хуйлуша.
Хуйлуша, поцчиму ти все время несешь хуйню? Почему ты такой безграмотный, некомпетентный хуйлан, которого легко детектить по его глупости и нелепым аргументам, лезешь везде как затычка ко всем бочкам? Зачем ты все время обсираешься, дебил?
>Ясно.
Гиротредный шиз увидел фото, сам решил, что оно должно что-то иллюстрировать, после чего это успешно опроверг и сидит довольный. Только в портках у него отчего-то необычно тепло, а в ноздри лезет запах, идеально синергерующий с протухшими картинками из папочки "Смешное_пекабу_2020".
>снимают тиль-шифтом
Покупать дорогую узкоспециализированную линзу или исправить в посте? Конечно же первое. А если надо отнести кружку на кухню то ты, наверное, арендуешь грузовик.
> 40 мм до 85, на кропе блять угол обзора на них узковат
По шире купи, долбаеб.
Ебать ты денерат, ширики оптически иначе себя ведут. Иначе рисуют лица и больше выхватают фона в ширь и высоту, это не всегда надо и смотрится более айфоново. Ну и бокехи на 33-35 мм даже при дыре 1,4 уже не так много. А изолировать объект иногда хочется
Съеби в б мудило тупое. Эквивалентное поле зрения не дает эквивалентность изображения. 23 мм на кропе не даст угол обзора в 35мм в полнокадровом эквиваленте, но это обрезка в 1,5 раза от 23 мм со всеми особенностями 23 мм по компрессии фона и отработке объекта
Как быть со средним и большим форматами, под которые изначально все объективы и считали, и потом уже пересчитывали на потешный "полный кадр", сделанный как дешевая компактная замена нормальным фото, для геологов, туристов и прочих?
> как не было, так и нет
Я на сони. Единственная система с объективами.
Где сонитрэд?
>люблю снимать на фокусных от 40 мм до 85, на кропе блять угол обзора на них узковат.
Не нравятся, но любишь. А что ты вкладываешь в это твоë "люблю" ?
Сделай - будет. дурной чтоли? будет на доске общественный сортир куда все срать ходють.
Дегенерат хочет ширик с бокехой и тонкой грип.
>бокехи на 33-35 мм даже при дыре 1,4 уже не так много. А изолировать объект иногда хочется
И штоб ширик из ебальников смешариков не делал.
>Иначе рисуют лица
И нахватался блогерского бреда про углы и фокусные.
>23 мм на кропе не даст угол обзора в 35мм в полнокадровом эквиваленте, но это обрезка в 1,5 раза
Дегенерат.
Срать в тематике—удел дегенератов. Если все срать ходить будут, значит /р — доска для умственно неполноценных.
Так-то.
>/р — доска для умственно неполноценных.
Эмм... Зайди в закреп и почитай обсуждения.
Я писал про zf именно как о камере, которая сейчас чуть ли не максимальный компакт фф у никона из-за отсутствия нормального хвата
По крайней мере у меня она без стекла смогла влезть в карман пальто, а вот с z6 такого фокуса провернуть не удается, следовательно в переноске zf будет удобнее
Вообще, что-то приноровился таскать с собой камеру в одном кармане и вилтрох 20 2.8 в другом и "собирать конструктор" уже на месте где хочу пофоткать
Я смотрю вы знаете толк в извращениях. Чому бы в вам тогда не использовать клапп камеру, какую-нить кодак ретину, она компактней любой цифровой камеры, складывается в коробку размером меньше мобилы.
Часто здесь нют что на авито продаëтся засаленое говно с отвалившимися накладками. Выбрать занедорого типа неизчего.
Казалось бы какая связь?
Камеру за сто штук в кармате таскать. Еблан.
>носить камеру в кармане
>засаленое говно с отвалившимися накладками
Ну хз
D810-скуф из прошлого треда, отвалившиеся резиночки так и не приклеил
>Чому бы в вам тогда не использовать клапп камеру, какую-нить кодак ретину
Да я и не против - если появится что-то подобное в бзк и со сменной оптикой, то куплю и радоваться буду
>>877562
>Камеру за сто штук в кармате таскать. Еблан.
Да хоть за миллион - вообще пофиг, лишь бы переносить удобно было, а на счет накладок, то проблема высосана из пальца, имхо
Пока на z6 и zf ничего не отвалилось, хотя первую и брал с рук
У меня вздулась и облазит резина под пальцами где я на рукоятки касался корпуса.
Никон эту хуиту не может 20 лет пофиксить, а хачем, быдло видит циферки и дуреет, еще резинки им какие то бля фиксить не хватало, чё морду скривил, жри что дают.
>>877356
>тиль-шифтом
>Покупать дорогую узкоспециализированную линзу или исправить в посте? Конечно же первое. А если надо отнести кружку на кухню то ты, наверное, арендуешь грузовик.
Долбоеб не понимает, что такое тилт-шифт и как он работает, и думаешь что перспективные искажения можно поправить в посте. Найкон-юзер Хуйлуша, ас из, некомпетентный хуй, советчик из гугла, высрал очередную хуиту. То у него ББ влияет на рав, то теперь он архитектуру собрался править в посте до состояния тилтшифта. Хотелось бы твое тупое ебало увидеть, дай ссылочку на соцсети, хочу проверить, такое оно как я его себе после каждого твоего высера представляю. Сука всю доску засрал своим бредом, выпей таблеток уже.
Копропаяц продолжает прыгать по разделам и искать своего протыка. В подсознательной надежде на анальное изнасилование, он решил доебаться до воображаемой хуйни, но почему-то стянул ебало, после чего перешёл на прямую трансляцию говна из его головы прямиком в тред.
>до состояния тильт шифта
Я напомню тебе, что ты своё охуительное мнение выражал в контексте того, что чел просил совет по выборы камеры для ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ БЛЯДЬ фотосъёмки. На кой хуй тут обязательно нужен тильт шифт, известно только колхозному шизу, который решил пофлексить своим знанием о существовании оных. Наклонять плоскость фокуса? А зачем, если обычный дом и так будет сфотографирован на дырке 8-11 и попадёт целиком в глубину резкости? Чтобы не было нужды кропать фото? Ну ахуеть не встать, фотограф-любитель явно этого не переживёт.
Хуйлуша, перстань пожалуйста семенить, я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. Твое семенство ралит твою горящую сраку.
>Наклонять плоскость фокуса? А зачем, если обычный дом и так будет сфотографирован на дырке 8-11 и попадёт целиком в глубину резкости?
Конченый долбоеб не стесняься прилюдно обоссаться, думая тилт-шифт это для того, чтобы влезло все ГРИП, он думает что это как с макро и чтобы казаться знаюзим нужно ставить мягкийзнак после "л". Но как мы увидим дальше это не работает, можно выебываться и делать вид сколько угодно, но быть при этом полным долбоебом)))
В связи отсутствием у тебя мозга, не боюсь тебе дать ссылку https://www.efremovphoto.com/post/use-shift-lens-in-practice на то, как работает тилтшифт на архитектуре и для чего он нужен, знаю, что ты охуенно необучаемый и нихуя не поймешь и я продолжу получать лулзы от той хуйни, что ты тут постоянно несешь. Кстати рублей за 15-20 можно такой себе купить для любительского использования, хули нет то дебил, лол? Прошу тебя не останавливайся, упади на пол, задери ноги вверх, чтобы твоя жопа была вверху и пусти себе на литсо струю поноса, заверши свой перфоманс, Хуйлуша.
Технически на пикче тилт который именно что грипом управляет. А перспектива какбудто используют шифт. Шифт это сдвиг всего объектива вверх/вниз вправо/влево
Откуда картинку потырил покажи. Интересно посмотреть что они там ещë написали.
Ебанько, тилт не управляет никаким ГРИПом. Это как говорить что хвост виляет собакой, то есть твоей мамашей, потому что интеллект передается по материнской линии, судя по той хуйне что ты не стесняясь пишешь, тебя рожила собака.
И что по твоему он делает? Я из любопытсява спрашиваю - интересно ты сейчас буквоедствовать начнëшь или бредить.
>И что по твоему он делает?
Я дал ссылку, чтобы даун смог, но как я и предсказывал, он не обладает мозгос чтобы понять, что там и продолжает управлять ГРИП не привлекая внимания санитаров. Необучаемость, сложна-сложна нипанятна!1 Такая же тупая пизда как Карина-стримерша, вообще ничем не отличаешься от нее, лол.
Закрепный шут не дочитал пост до конца и побежал, шаркая сваливающимися лаптями, но по пути упал и воткнулся головёшкой в кучу говна, которую навалил ранее. Сходящиеся вертикали правятся в любом софте за две секунды, зачастую даже автоматически. Ебаное позорище со смищными картинками, оформи срыг обратно в гиротред, только там ты можешь кого-то удивить своим поверхностным теоретическим говном.
Ты, ебанько, сам прочитай что нагуглил. Там вся статья про шифт. И название даже "использование шифт". Покажи где там про титл написано.
Ты же нагуглил разницу, да? Что такое титл и что такое шифт?
Сам скажи, как знаешь. Без статей. С гуглом я тоже умный.
>Кто сталкивался? В чем может быть дело?
Дешевые стекла уровня 8Pidorans ВСЕГДА с какой-то ебаниной лютой. Поэтому они и дешевые. У меня так было с Samyang 85 1.4 - фокус по глазу давал бэкфокус. На беззеркалке, ага. Очень смешно. Стекло для портретов таким образом не могло быть использовано для портретов. Через год исправили патчем очередным, когда я уже забил на него.
Единственный способ не покушать какашек из попки стороннего производителя - не покупать их стекла, как бы не усирались анбоксеры рассказывая что это лучшее стекло в их жизни. Положняк такой:
Родные стекла - очевидный выбор
Зига - если ты маньяк то бери их йоба-фиксы огромные. фиксы которые мелкие - говно.
Тампон - если ты нищук со смыком - можешь их зум купить, но не надейся на качество картинки
Все остальное - говно говны и развод гоев на шекели, лучше смартфон купи подороже и снимай на него. Исключений нет, в куче говна найти кусочек шоколада - можешь не пытаться.
1. Версия прошивки какая? У камеры и у объектива
2. Какой режим фокусировки стоит?
3. Вращение кольца объектива иницирует появление шкалы положения фокуса внизу экранчика?
Анон, ты сразу в нужном направлении подумал. Спасибо. Т.к. с родными никоновскими стёклами всё работало ок, то проверил апдейты у вилтрокса и бинго - пиздоглазые всё починили осенью прошлого года. Ебнуться, конечно, впервые с таким столкнулся. Еще и не с каждым usb-c кабелем система это стекло видит, пришлось пяток перебрать.
У меня прост привычка уже есть сразу при после покупки проверять прошивку объектива, и если она не последняя накатывать новую. Я на свой вилтрокс накатил её до того как на камере тестить стал и проблем не было.
Объективы в продаже разных сроков выпуска, на каких-то прошивки уже новые, на других первые версии. Обращай внимание на будущее когда будешь брать стекла, да сразу накатывай свежую если там старая версия. Ну и камеру имеет смысл прошивать, а то например зф до мая 2023 года после ухода в стендбай вставал намертов при выходе из него, если стоял режим рав+жпг, и только перезагрузка и извлчением аккума помогала. Потом пофиксили.
> привычка уже есть сразу при после покупки проверять прошивку объектива, и если она не последняя накатывать новую
Ты смотри, так в какой-то момент обновишься, и оно тебе скажет, что у тебя слишком старая тушка, купите новую.
Нехуй было автопортреты делать. Фотоны зашквара запомоили матрицу
Новый объектив воняет. Сначало вообще решил что плесенью воняет, но вроде воняет пластиком из которого шарики для пинг-понга делают и старые игрушки-неваляшки. Ну из которого в детстве дымовухи делали.
Эх..
Да купи уже переходник с сеони е на вилтрок и обмазывайся.
Пфф..
Тогда уже можно было бы подумать докинуть до родного блина.
> Viltrox
> 28 F4.5
Я надеюсь, уже все блогеры высрались на тему лучшего в мире БЛИНЧИКА?
Блядь, нахуй такое говно покупать вообще, это же мусор просто бесполезный.
Нахуя снимать пейзаж на огрызок, если буквально ЛЮБОЙ оъектив оптически лучше?
И твоя пикча тому подтверждение, посмотри на края кадра.
У этого говна просто нет задач, чисто китайский кал лохам впаривают.
Снимать пейзаж на такое это вообще куколдство - тупо приперся в отличное красивое место со штативом и фильтрами, унес мыльное по краям низкоконтрастное говно вместо снимков.
Про портреты молчу, боке не завезли
Стрит? Архитектура нахуй пошла, только бомжей в солнечную погоду днем.
Короче, братюнь. Не еби голову ни себе, ни нам с этой залупой.
Купи себе уже объектив-печенье с алика и успокойся.
> края, края
Это юпитер, кекс.
> штативом и фильтрами,
Это камера в карман на прогулку, кекус.
> Не еби голову ни себе, ни нам с этой залупой.
Лиса, спок.
>Это юпитер, кекс.
И нахуя? Локация охуенная, ёбни нормальный пейзаж и не один, сам же удовольствие получишь
>Это камера в карман на прогулку
А с нормальным объективом гулять кто запрещает?
> А с нормальным объективом гулять кто запрещает?
Никто, я гуляю с 200-500, нормальный объектив. Но менять объективы на тушке в поле — это лажа. К осени накоплю на найкон Z6'3 и буду гулять с двумя фотиками. И просто необходим VILTROX AF 28 мм F4.5 объектив.
Лучше бери Z8. На ней этот витрокс раскроется в полной мере
У меня нет денег на Z8, раскрытие было бы на Z6.
>И нахуя?
Чтобы ты меньше не по делу пиздел, знаток хуев.
никоновский сорокет - одно из (если не самое) дешевых родных стёкол на з баяне, держу в курсе
Что тут тонкого?
Он собирается покупать камеру за 3200 евро и хнычет весь тред, что там нет какого-то китайского объектива за 70 евро.
Его, конечно, дело, но выглядит как экранизация того мема, где чел покупает ФФ соньку, ставит туда мусорные оъективы и попутно одевается в клоуна.
Лень искать, доставьте, у кого сохранен.
Ну я ему и говорю, чтобы уже шел до конца, брал Z8, хули мелочиться.
> за 3200 евро
За ~2500
самофикс, жопой смтрел на никоновском сайте
> за 3200
>>878081
> За ~2500
Я Z6 за 120к рубасов покупал, ты о чем вообще?
> за 3200 евро
> За ~2500
> самофикс, жопой смтрел на никоновском сайте
Ну когда же вы блять научитесь
Я нигде не писал, что буду вешать печеньку на 6'3, там будет 200—500.
С другой стороны, как ты смог бы зопретить это сделать, если бы божественный VILTROX AF 28 мм F4.5 объектив существовал на зи боян? М?
Какая-нибудь сони-стаил залупа с прошивкой острова Пасхи, где отсутствует некоторый функционал и при прошивке по незнанке устройство кирпичется?
Ну уж нет, дудки. Переплачу и возьму в православном гетленс.
Хз, взял сапог у кабана, пришел домой, накатил свежую прошивку вообще без проблем, весь функционал есть, русский язык есть. Может с найконами как с сони, надо пердолиться, тут уж не подскажу.
А так да, есть лишние деньги, гетленс или яркий фотомаркет. Но если есть лишние деньги, можно и тушку / стекло пободрее взять.
> найкон тредж
> взял сапог
Ты таких слов не говори..
Главное и практически заметное отличие, это МДФ, если ты фоткаешь мелкую хуету крупно, всякие цветочки и т.п. Тогда имеет смысл, если нет то наслаждайтесь вилтроксом.
Это та самая камера, у которой параметры не дотягивают до соневского кропа?
Месье знает толк!
>Это та самая камера
R8
Хз, че там дотягивает или нет, у меня сапожная оптика просто есть, позже года через 2-3 возьму R6iii
Надо на сенсор смотреть.
Сдаëтмя мне, что сенсор там такой же, как у предыдущей з5. Только ограничения убрали на скорострельность и програмные фишки.
А з6м3 — хз что с автофокусом, лоулайтом и ДД.
> сенсор там такой же, как у предыдущей з5
Нет, там BSI как в ZF.
Стоит ли за него платить как за Z6 (какое там поколение по цене соответствует хз) - вопрос.
> Стоит ли за него платить как за Z6
А вдруг там автофокус?
А вдруг двачеры фоткают что-то кроме углов домов и своей подружки?
Чёт (((плохой аф))) не мешает товарищу из фотоохотных тредов, а у него то ли первый, то ли второй Z6
>Нет, там BSI как в ZF.
Нафига тогда з6м2?
И как эти похожие камеры будут конкурировать?
Что-то хз. Похоже у патриарха кризис идей.
Не могли запилить камеру с хорошим АФ и хорошим лоулайтом — шоб всë вместе, но бюджетную?
> Нафига тогда з6м2?
Он как бы уже заменен Z6'3...
>>878207
У меня тоже первый Z6, я тоже с фотоохоты! и у меня тоже нет подружки!
Я навёл как-то однажды свою пушку на скуфопса, и она сразу его зацелила! Знай себе дави на кнопку! Хочу также на голубях!
если серьёзно, то у первого Z6 далеко не идеальный автофокус, который не раз и не два делал мне очень больно
> Нафига тогда
Честно - в душе не ебу, нахуя содомиту столько тушек с одинаковыми характеристиками. Скорее всего новый з5 попиздаче предыдущего з6 всё-таки на полтора попугая. Видимо, маркетологи посидели с экселем и пришли к выводу, что зумеркам в кайф менять фотоаппарат так же часто, как мобилу, ведь в новой версии на полтора стопа жирнее стаб, лоулайт и цепкость АФ.
> Видимо, маркетологи посидели с экселем и пришли к выводу, что зумеркам в кайф менять фотоаппарат
Так, подажжи, а кто будет все оплачивать? Ты сможешь тащить чей то бизнес, чтобы без оглядки на конкурентов и ца клепать раз в десяток лет ультрагодноту?
У тебя мозги деньги есть?
Хуясь, зелёные собаки и в содомитском есть, богоугодно.
Ну больно и больно, чё бухтеть-то. Один хуй все эти мокрописечные околовычислительнофотографичные гиммики передовые не у содомита и вообще не у ФФ.
>>878212
> кто будет все оплачивать
Ты, кто. Я понимаю, масштабы разные, но у панаса чёт всё настолько хорошо, что хватило денег раздуплиться своим фф и уже высрать юзлес тушку и стёкла (та хуйня без глазка и дырки под микрофон, забыл название). Чем никон хуже, у них продажи с момента появления бзк фф только растут.
До кучи, первый з5 стоил 1400, через год уже 1000. Второй 1700 сходу. Наглядная демонстрация того, что платишь литературно ты.
>у первого Z6 далеко не идеальный автофокус, который не раз и не два делал мне очень больно
То ли дело на зеркалках?
Или зеркалки в этом плане чуть лучше?
> До кучи, первый з5 стоил 1400
> Второй 1700 сходу
Ты понимаешь, что так можно сказать о гигантском пласте товаров и услуг которые выросли в цене со времени выхода первого Z5?
У меня проезд на маршрутке был 40р, теперь 72. А маршруточка не маркдва даже, та же самая. Окстись.
У меня зеркалка 7100. Даже не задумывался лучше у неё автофокус, или нет, тк Z6 очень сильно её превосходит для моих задач.
С момента первого з5 у никона появилось куча тушек, полтора новых стекла (спасибо), ещё прикупили RED. Всё это - кредиты от какого-нибудь сумитомо мицуи и денюжки от тех, кто первый з6 меняет на третий, снимая зелёных собак и прочее "в стол", а не зарабатывает на этом. Маршрутка твоя тоже уже аки корабль Тесея, тащемта.
Ну и? Я до сих пор не пойму, почему некая фирма должна поступать так, а не иначе. Еслиб я имел дело по производству какой-нибудь хуйни, и ко мне подошли и сказали что это все не то, то я бы ответил: пошли нахуй долбаебы идите и производите правильное сами.
Это как гореть с неадекватных ценников на авито. Кекать можно сколь угодно, но указывать продавцу за сколько он должен тебе — нет.
> Я до сих пор не пойму, почему некая фирма должна поступать так, а не иначе.
Никонист как он есть, такой же даун как вендор, просравший рынок всем кому попало.
>врети, эта ниправда
kek
Лолсук, ну и? По последним постам треда то пробежись, а то ведь сам себя обоссываешь.
Чем недоволен, долбоеб, опиши свою проблему, мы с тобой над этим сейчас поработаем)
Очень хочется VILTROX AF 28 мм F4.5 объектив, но его нет на Z баян, хоть и обещали.
Работайте. вас там много кста?
Ну и? Я до сих пор не пойму, почему некая фирма должна поступать так, а не иначе. Еслиб я имел дело по производству какой-нибудь хуйни, и ко мне подошли и сказали что это все не то, то я бы ответил: пошли нахуй долбаебы идите и производите правильное сами.
Ты же сам сказал, что будешь работать над моей проблемой, а теперь включил заднюю и тупо отказался от обязательств.
Балабол и пустозвон. Фу таким быть.
Не трясись, тебе нужно пойти нахуй со своей хотелкой, у тебя найкон. Третий раз писать или у тебя уже перемога?
Я в найконотреде, пишу про найконе. Нахуй пройти стоит тебе. Ты опять мимо гиротреда промахнулся.
> Третий раз писать или у тебя уже перемога?
Нихуя не понял этой фразы.
Конечно ты не понял, два раза одно и то же пришлось писать тебе, ты же найконист, еще и картиночку постить. Сейчас вот ты уверен, что в говнотреде нельзя кал называть калом) прорабатываем потихоньку
Я и сейчас ничего не понял. У тебя никакой конкретики нет, ты просто течешь под себя, думая что "ух блядей корежит".
> ) прорабатываем потихоньку
Что вы там все прорабатываете?
>ваша конкретика - не конкретика, мы стобой - это вы и вас много, я ничего не понимаю, но знаю что ты думаешь.
Никонобосратка перемогает тупостью.
Viltrox 20 2.8
Nikon 26 2.8
Nikon 28 2.8 (se)
Ttartisan 32mm f/2.8
Nikon 40 2.0 (se)
Viltrox 40 2.5
Ttartisan 50 2.0
Viltrox 50 2.0 Air
Yongnuo 85 1.8
Всё ещё жду аналога сигмы 90 2.8
1. Nikon Nikkor Z 26mm f/2.8.
Йонгхуй нихуя не компактный, ттартизан 50 мм нахуй не нужен со своей огромной виньеткой которую нахуй никакая внутрикамерная коррекция полностью не давит, и пиздящей шкалой фокусировки. 26 мм нахуй не нужен за свой прайс если есть 28 мм
В богомерзкой социальной сети "ютьюб" на канале snappiness, который как вы знаете занимается обзором устаревшей цифры появился видеворолик про найкон Z6.
Я то всем говорю что у меня современная бзк, а оказывается что это уже пожилой фот.
Так что смотрите карлики, наговорите плохого про садомайта сейчас, а еще пяток лет пройдет, и окажется что как раз вон та самая перваявторая/пятая/десятая туха в беззеркальной линейке обладала охуенными цветами, глубиной и пластичностью .
Окажетесь блайндкалорными додями перед уважаемым обществом фотографов. Я предупредил!
У меня X-T20 вторым фотиком (когда лень скворечник таскать) уже много лет, пару лет назад с интересом узнал что она "устарела" потому что не входит в список камер которые "поддерживают" производители автофокусного говна китайского. А на цвета с ее матрицы уже ссылаются как на "тру" на дпревью часто, лол.
Наконец-то сделали норм поведение крутилочки iso
Ну и птицев в автофокус добавили, хотя кому нафиг они нужны на такой тушке
Если есть более компактные 85-ки, то сообщи
А по поводу качества стекла - меня мало это интересует, поскольку это список компактного стекла а не хорошего и компактного стекла
А чо там сделали? Только же добавили возможность назначать смену исо на диски управления и все же?
Само сойбой, ведь полтос это так свежо и необычно! Дешевый, автофокусный и качественный полтос от хорошего производителя—то что нужно для фотачера.
Ты этим вилтроксом всех уже заебал тут. Тебе сказали, для чего этот объектив. Теперь опять какая-то хуйня - выпустили неидеальный полтинник, не похожий на что ты дрочишь, насмотревшись картиночек, те самые объективы мечты - шедевраторы, с которыми у такого бездаря как ты вот прям все станет получиться, нужно только накопить и приобрести, а тут выкатывают такое же посредственное как и ты сам, понимаю твое разочарование и подрыв.
Понятно, что у тупого ребенка каждый объектив должен быть универсальным и самым топовом, мне кажется что это уже все поняли, успокойся, попей успокоительного.
Хаха, глюпый нпс выдал заученную тираду про стекла-шидевраторы, хотя я коплю не на новое стекло, а на новый Найкон Z6'3.
Довай по-новой, ботяра.
>пук сереньк, не угодал, я не коплю, ти бот, ниправда, врёти!11
>хотя я коплю не на новое стекло, а на новый Найкон Z6'3.
>шедевраторы, с которыми у такого бездаря как ты вот прям все станет получиться,
Все же сходится, дебич.
> Все же сходится
Тупенький бот. Вот у тебя три текстовухи: про новые стекла, про про новые тухи, и про гир в целом. Если лор слишком сложный для тебя, оставь только один, про гир. Он универсальный, всегда в тему, легко нагуглить простыни.
>у тебя текстовухи:
Текстовуха, почему ты так полыхаешь, ты правда не знала что все понимают почему ты срешь тем вилтроксом?
Ну посчитай, текстовуха, сколько тебе тогда обоссали, добавь к этому кто не возражали против этого.
Не пирежывай, вот как упишьз63 как все начнет у тебя получатся, корзиночка)) А эти объективы конечно смехотворны и не должны существовать, дабы не оскорблять тебя своим наличием в твоих манямечтах, где ты величайший из фотографов, просто ещё не создали такую камеру , такой высокий уровень, соответствующий твоему мастерству, а тут ещё эти объективы смехотворные и какие-то людишки их форсят в твоем интернете.
Освещение неудачное, экспозиция проебана, ракурсы неинтересные, голубь моргнул. Хуита.
>1pic
Рефлекс фиолетовым от самого себя у голубя, какой пиздец.
>1pic
Баланс белого скачет на одном кадре, сониматрица очевидна.
Потушись и посмотри сам, у голубя под фиолетовыми переливами на шее, на туловище, есть фиолетовые отливы. И голубь мыльный сам, как с телефона.
ПЕРЕЛИВЫ И ОТЛИВЫ
ПЕРЕЛИВЫ И ОТЛИВЫ
ФИОЛЕТОВЫЕ ОТЛИВЫ
Анон, ты ебнутлся? Я просто заметил, у меня на D5100 такая же ерунда, рефлексы эти заебали, чуть где яркий цвет, сразу рядом рефлекс, ы чего взбесился, глицинчику попей.
шел бы лучше фотографии фотографировал вместо того, чтобы на рефлексы дрочить
Я? честно говоря, не сильно понимаю твой ажиотаж с этим "иди фоткай", откуда у тебя такой апломб? Ты будто что-то такое сфотографировал, задав планку, которая дает право требовать, а гп деле неспособный с дорогим фотоаппаратом. Что я не попадаю в фокус со старой зеркалкой, что ты не способен на современной БЗК, голубь весь ы мыле и рефлексах, я хоть к людям не боюсь подойти, скомпоновать кадр и хоть какая-то идея, лол.
Не фоткая невозможно научиться фоткать лучше. Потому для всех манек которые думаю что дохуя фотографы потому что посмотрели на фликре чужие фотки этот совет пиздец как полезен.
И кстати уточни где там мыло на голубе? Или ты мылом называешь шевеленку на шее от его махания башкой?
И кстати уточни заодно где там промах по фокусу?
Ну и заодно тянок вам что бы у вас пердаки сгорели нахуй. Анальный карнавал через 1... 2... 3...
Как же у нее ласту попердолило, пиздец.
То на гелиос ласту в угол кадра, чтоб вытянуло и закрутило, то на ширик в угол кадра чтоб вытянуло и распидорасило. Што за пиздец, нельзя нормальный полтос взять..
Так ширик для длинной ноги и использовался, тут весь смысл в диагоналях и вытяжении ноги.
> тут весь смысл в вытяжении ноги.
Тогда извени, зря быканул. Ласту действительно вытянуло а фигуры скомкало.
Ну так да, ощущение неправильности, искажения пропорций, использование нижней точки съемки, аксессуары и шмот. Это же все инструменты для создания эмоциального восприятия кадра. Посадить тян на стул и сфоткать на 85 или 135 мм, можно, но зачем? В чем интерес оригинальность такого кадра будет? Точнее говоря фото без искажений пропорций может создавать эмоции при просмотре, и быть оригинальным, но оно требует другого смыслового наполнения, других поз, реквизита, и компоновки кадра.
>ширик для длинной ноги и использовался, тут весь смысл в диагоналях и вытяжении ноги.
>Ну так да, ощущение неправильности, искажения пропорций,
Заорал с этой пиздецовой ступни, и пиздецовой композиции, боже какой долбоеб, он под этот пиздец какую-то шизовую теорию еще подводит, похоже на тролинг какой-то, ну не бывает настолько отбитых во времена всеобщего интернета.
>15-30 тамрон
Зачем ты портрет на пейзажный объектив фотографируешь?
Ты дурачок?
Ты дебил? Он же и написал с чего заорал, дегенерат ты тиктоковый.
Проблемки с пониманием букв? Вопрос не в том от чего он заорал, а в том от чего он от этого начинает орать.
Зачем ты это говно снимаешь, рукожоп, для чего? Это же омерзительно, это даже хуже моргающего голубя.
Искусство должно вызывать эмоции, у тебя вызвало, значит он все правильно делает.
Арт объект успешен, когда он выделяется из массы других произведений, вызывает эмоции у зрителя. Судя по тому как ты полыхаешь, все успешно, фотокарточка вызывает эмоции еще как.
>Не фоткая невозможно научиться фоткать лучше.
Двачую. Но как показывает двач - есть не обучаемые долбоёбы которые не способны научиться ничему. Интересно мне как такие дауны по жизни выживают, даже дворником работать надо уметь? А даунам от фото не толькона макароны хватает, но даже фотики покупают. Иногда околотоповые.
>Искусство должно вызывать эмоции
Обычно идут другим путём, более лёгким. Вызывают положительные эмоции: умиление, восхищение. Или взывают к первичным чувствам: пожрать, трахнуть.
А вот когда автор намеренно вызывает чувство брезгливости или испанский стыд - это непривычно.
>А вот когда автор намеренно вызывает чувство брезгливости или испанский стыд - это непривычно.
Ничего. Привыкнешь. Плёночники привыкли и вы привыкните.
Задача арт объекта выделиться, зритель при его просмотре должен испытать яркие запоминающиеся эмоции. На фоне обычных милых фоточек или сиськографии чем твоя будет выделяться? Ничем, её забудут через 1 нс, на примере фотача это прекрасно видно. Даж тут переодических постируют такие фотки, и примерно всем на них похуй, даж если они хороши, их тут же забывают, никто не комментирует, всем поебать, даж если они что-то и вызывают у зрителя, это он уже испытывал сотни раз, и нихуя нового нет, ты создал визуал такой же как сотни других.
И вот нахуя, зачем, для чего? А эту фотку ты запомнил, ты обратил на неё внимание, ты активно горел, комментировал. Что еще нужно от арт объекта то? Искусство не обязано вызывать только положительные эмоции у зрителя. Вот тебе фотка не понравилась, но ты её запомнил, и даж активно обсуждал. Цель достигнута, произведение выделилось из охулиарда других картинок.
>Зачем ты портрет на пейзажный объектив фотографируешь?
Вот, что бывает, когда учишься фотографии по советскому учебнику и формируешь насмотренность на фотаче.
Вся каталожка, весь фешн и добрая половина арт-фотографии делаются на ширики.
Зачем ты ему манямирок ломаешь? Он же щас вздренется потому что в папиной методички про это нет ничего!
Даже если Иисус Христос скажет что нужен обязательно ширик, общее впечатление от того фото не изменится.
>советскому учебнику
Просто загугли "portrait lens".
Ах, да. Ты ж кроме двачей никуда не ходишь. И, скорее всего, языков не знаешь. Но мнение имеешь.
О пошли отсылочки к баринской методичке. Найс! А ничего что фокусное объектива это не более чем выразительное средство которое должно соответствовать замыслу автора фото, а не догмат которому надо следовать потому что в методичке так написал кто-то?
Например широкоугольник хорошо подходит чтобы ноги в ласты вытянуть.
Прочто никто не понимает в чем замысел той хуйни, что ты сюда высрал.
>Потому что хочу чтоб было искажение пропорций,
Смотри, вот искажение пропорций, я снимал это по приколу, ради стеба на мероприятии за съемку которое мне не платили, у тебя просто не имеющие ни какого смысла искажения дисторсия, отсутствие визуала, это просто говно, которое непонятно зачем вообще снято, да еще и зачем-то в студии.
Я просто предположу, что ты нихуя не умеешь, и не хочешь/не способен учится, просто снимаешь какую-то хуиту по наитию, обладая дурным вкусом ты не понимаешь, насколько это пиздецово, думаешь что ты куда-то развиваешься, на самом деле делая что-нибудь, у тебя и получается как-нибудь какая-то хуита, которая не дает ни какого опыта, кроме опыта снятия вот такого треша.
Если тебе харкнуть в рожу это тоже будет творчеством, кака я понял из твоих высеров, потому что это вызывает эмоции. Когда ты выкладываешь свое "творчество", ты харкаешь людям, хули ты хотел? Какой-то другой реакции на харчки?
мимо заебала гиперактивность серуна доски
Если ты харкнул кому то в рожу, то это вполне себе перформанс, а если это еще видят зрители, то все вместе это арт объект. Который не оставит большинство наблюдающих это равнодушным. Люди любят смотреть срачи и драки.
Вот смотри у меня есть изображение, в котором имеется композиция, и диагонали, но при этом оно искажает пропорции человеков, делая их не такими как в реальности. Создано это изображение что бы получит картинку где люди искажены, деформированы, деперсонолизированы, но при этом исходный образ все еще узнаваем. Целью этого является вызвать дискомфорт у зрителя при просмотре изображения. И практика показывает что это таки прекрасно работает, судя по активности бурления которое вызывает эта картинка. То есть нужная эмоция вызвана, попадание в целевую аудиторию есть. Что еще надо то?
Снять на портретник картинку с мягким светом, в три четверти нет проблемы, но кому интересна такая картинка? Чем она будет отличаться от миллионов других? Да самой модели она пожалуй будет интересна, но и то, у нее таких фоток уже сотни.
Ну вот тебе примерчик обычного портретика который делался для удовольствия модели, чем он интересен? Почему он обратит на себя внимание зрителя? Да ничем он не интересен, снят на полтинник, с мягким светом, как в методичке прям, как и охулиарды других кадров. Только никаких эмоций он при просмотре не вызывает и когда я его постировал на двошь было ровно ноль комментов. Ибо всем было закономерно похуй.
>И практика показывает что это таки прекрасно работает
Ну в принципе да. Если "ты харкнул кому то в рожу" то однозначно будет бурление говен. А если попасть хорошо, то могут начать в реале вычислять.
А я то ещë сомневался, думал мож фотокорщик не пидарасина конченая, а просто необучаемый. Нет, оказывается просто пидарасина вниманиедифецитная.
>Если ты харкнул кому то в рожу, то это вполне себе перформанс,
В детском садике тоже делают перфоманс, это "Утренник" называется, я уже не могу эти суетливые маневры выносить, то у него творчество, то искусство, то вот теперь перфоманс все в одну кучу.
Но таки отвечу - твой перфоманс, как ты его понимаешь, это хулиганка просто для привлечения внимания быдлом, когда больше нечем. Вот прямо как ты, когда выкладываешь свое "творчество" изначально вс это и задумывалось для привлечения внимания, поэтому ты нихуя и не умеешь и никогда не научишься, нет шансов.
Перейдем к изображению. В нем отвратительная композиция, негармонично и неестественно напяленные бусы, скверная поза ковыряющейся в носу, отсутствие намека на эстетику и обработку и элементарную подготовку к съемке, элементарное понимание что такое ГРИП в студийной съемке, даже укладывать волосы забили, отдельный респект, что тебе удалось показать ее зарождающийся второй подбородок и лысый пробор волос, снимая сбоку, которые в обычной жизни ещё не видины. По сути ты снял просто хуево накрашенный глаз, не очень большого размера, даже не попытавшись не акцентировать на этом внимание или исправить недостаток внешности модели.
В этом "портрете" нет никакого"мягкого света" вообще, т.е. света поставленного нет вообще, есть "освещение", "портрет" не интересен, не потому что он банален, а потому что он говно и сборник ошибок дилетанта, как делать не нужно. Как и все остальные твои кадры.
Бурление говн происходит совсем в другой плоскости, ты выкладываешь омерзительную или банальную парашу, с апломбом заявляя, что это охуенно, благо ты совсем ничего не понимаешь в фотографии и замечания пролетают где-то выше твоего понимания, ты даже не рефлексируешь по этому поводу. Вот есть два обосранных бездомных, один сидит тихо в углу, а второй обосранный вышел на середину улицы и объясняет что, обосранным быть хорошо. Вот это и есть ты., ты просто хулиганишь для привлечения внимания, ты максимально жирный троль, уровня, где нет разницы с тупостью.
Не трогай говно оно не завоняет.
Ну и нахуя вы вниманиедифицитную маньку кормите?
>фотокорщик
Это вниманиедифицитный челябинский скуфидон, пишущий идиотские простыни с взаимоисключающими советами из Гугла по выбору техники, где все сначала заебиь, а потом все хуевые, но выбирать тебе, онже ЗФ-свин, он же фотокорщик, он же хейтер фоточек из метро и он же шабонный кретин пишущий хуяпичот когда подгорает, это местный зависимый серун доски, сидящий тут 24/7 перепутавший раздел со своим блогом, конфликтный долбоеб устраивающий тут срачи и провокации.
Норм у тебя список протыкателей твоих. Смотрю ты популярен. Ты не тот любитель очко ставить и проигрывать его? Смотрю он активизировался недавно.
>Смотрю ты популярен
>Смотрю он активизировался
Не суетись так, зф-свин, палишься.
Кек, зф-свин решил маневрировать до конца, в тонущем нахуй никому не нужном треде, который никто не посещает, создает видимость активности, просто гениальный план, надежный как швейцарские часы, если я правильно понимаю, разговаривали 2 анона, не сильно удивлюсь что главсерун срущий по тредам 24/7 это мочухан и есть.
>Очко ставишь (снова) ?
>Хуя детонация маньки без фоточек! Причина подрыва?
>Лол чини детектор мань
>Причина тряски?
Как перестать орать с этой сверхманевренности?
На тебя ссут а ты радуешься и еще просишь? Ну ок, чо. Нарекаю тебя «чугунное очко».
Лол бля в треде буйство семенов и одна обиженка, а виноват твой мифический протык?
Скуфидон челябинский, ты же не первый кто себя так ведет, был уже один такой шут тут, тоже сначала ему было смешно, думал попал к начинающим и вот тут он уже точно будет царювать. Не вышло, не фортануло, доманеврировался.
Спешите видеть аноним без фотокарточек пояснять о том какой он профессио онал. Ну-ну, давай продолжай.
>15:23:25
>15:26:40
Кек, Челябинский скуфидон весь с утра тред суетливо вахтерит где его опустили, допизделся, все дела бросил, сидит теперь, трясется и семенит в нем с полыхающей жопой.
Ты за всеми протыками своими сталкеришь собирая скриншотики? Чугунное очко, ты совсем больной на голову, лечись.
Манька, этот скрин как ты выразился, сам автор сюда выкладывал, учи мемасы, чтобы не быть лолкой. Это твой предшественник Владик.
>многабуков
Да иди ты впень. Заебëшься все его титулы перечислять. Всëравно полдоски его узнаëт без подписи.
>Он выложил, ты сохранил,
Как ты сюда попало, быдло ебанное, ты знаешь что такое АиБ?
Хуя анальные фанатизии, трогал себя ТАМ когда это печатал?
Как оно может быть вообще равно, сёма? Ты обо всем хочешь вижу поговорить, о своем "творчестве" только уже совсем не хочешь, что такое? ззык в сраку засунул, правильно делаешь. Однажды и твой жирный ебальничек мы тоже увидим в виде ссылочки на твой гадюшник с калом, брызги от которого сюда долетают.
Лол о творчестве говорил я а не он, детектор там чини давай.
> тут весь смысл в диагоналях и вытяжении ноги.
Учись, долбаеб есть визуал, композия и работа модели, снято рамдомной шлюхой на телефон, кекус
Если бы она была обмотана гофрированным шлангом и с маской на лице, было бы заебись в этой позе, а так уныло вышло.
Тебя если такой лапой схватить за мошонку, тебе бы это не показалось унылым.
Купил-таки 75 f/2 от партизан и знаете...
А он таки неплох и даже компактным можно назвать с натяжкой
Что на z6 что на zf сидит прикольно, разве что бленда какая-то расхлябанная
Я не сильно придирчивый, так что мне катит
Резкость какая-то есть, виньетки сильной нет, аф работает, но не так как с родным стеклом - он медленнее явно, однако не мажет
Из прям сильных минусов - дыхание фокуса заметное, но тут уж за 12к жаловаться на такое смысла нет
У меня от виньетки партинзана 50 мм ф2.0 пригорает, а никкор 40 мм в целом норм. Хуй знает тож чтоль им обмазаться.
По сравнению с тем 50мм, у 75-ки нет виньетки
Прикладываю фотки - правда, это жпеги внутрикамерные, но других, пока что, сделать не успел
Перевернутое вообще не смотрел, на 4ой ББ по пизде.
> жпеги внутрикамерные
Можете объяснить зачем?
А у тебя включена внутрикамерная коррекция виньетирования?
Так как объектив не родной, то внутрикамерные коррекции не работают, а сами снимки загружал сразу из snapbridge и дополнительно не обрабатывал
В камере был включен picture control кастомный только
>>879078
Тут уже косяк борды - при загрузке с телефона ориентация была нормальная
А "бб" везде не должен быть правильный - там picture control внес свою лепту в тинт
Если интересно - могу сфоткать тестовые ветки, жопы голубей или что там сейчас фоткают для такого?
Сфоткай какую-нить светлую кирпичную стену и какие-нить ветки на фон неба. Ну и буркех.
На картинке пиздёж, для этого используется сдвиг же.
А тилт наклоняет плоскость фокусировки.
>пиздёж
Так-то на твоих пикчах тоже пиздëж. Плоскость фокусировки всегда перпендикулярна оси объектива. А на пикче под углом.
да я душню и что?
Ну как так? Разве так можно?
Как бы я обрадовался спортивному репортажному Найкону Z500 с полностью стакнутым кроп сенсором в 25 мегаинцелей. Пускай по цене Z6'3 но без продвинутого видео.
Там даже стакнутая матрица, в целом, не нужна для профкропчика - достаточно в z50ii впихнуть матричный стаб и отсыпать кнопочек побольше
>по цене Z6'3
>без продвинутого видео
Великолепная камера, которая будет нужна полутора фотачерам, любящим сравнивать спеки в закрепе. Вангую, что пока у ниггона не будет 50% рынка как у сапога, то никакого возвращения сегмента профессиональных кропов не случится. Вот тебе камера для влогов, вот камера для вкатунов, а теперь беги покупать наши фф и S линзы, нищим тут не место.
Из реально полезного поменяли логику управления колеса ИСО. Теперь можно одним кликом переключаться с авто исо на фиксированное. В положении С ставишь авто исо, а когда выбираешь исо 100 или иное, с помощью колеса управления, у тебя отключает авто исо и выбирает это значение, а не как раньше при включенном авто исо было похуй какое у тебя значение на колесе исо.
Потестил это ваш пиздатый следящий АФ с распознаванием птиц. И таки да его улучшили. Из реально заметного, это улучшение распознавания птицы на фоне неба. Особенно если это летящая птица за которой и перед которой ничего нет. Изменили алгоритм поведения АФ, если включен фокус по птицам и он не понимает куда свестись, он сводится не на мдф как раньше, а не бесконечность.
Однако на практике эта фигня по прежнему не пригодна для фотографирования. Если птица сидит не на сером равномерном асфальте, а не грунте где есть веточки, листики, трава, то камера её не различает. Если птица сидит в кусту где есть веточки, то камера её не различает, хватает или ближайщие, или самые быстрые ветки, хотя между камерой и птицей нет нихуя, и фокус по точке легко фокусируется на птице.
Набор тестовых с закрытием диафрагмы для оценки виньетки, она таки ощутима сильно
А вот с хроматикой тут всё очень и очень хорошо - на открытой я её вообще нигде не замечаю у этого стекла, то есть вот прям вообще нигде, если бы не резкости по краям, то можно перепутать с s-ками родными на закрытых апертурах
Решил, всё-таки, без веток
Не кипишуй — всё равно дешевле фикс-телевичка не найдёшь автофокусного
Вот, котики на 75 f/2 очень даже неплохо вышли
Ты этими котиками который раз уже? Я эту наглую морду запомнить успел.
Ну, так мои же, естественно что не в первый раз их кидаю
Да и, они не будут возражать если их фотки на двач будут залиты в отличие от челиков, которых я фоткаю на постоянке
Поворотный экран так-то тема у меня на д5100 был было заебись, на зф есть на з6м3, теперь и тут. Особенно удобно то что его можно спиной наружу закрыть и не заляпывать отпечатками носа.
ничего удивительного в том, что такие дебильные вопросы чаще всего встречаются именно на дваче.
Ответь на вопрос что тебе нужно от камеры и он отпадёт сам собой.
Концепт норм, но сделано уебански. Без доп хвата не юзабельно, резина покрытия вздувается и облазит, только в прошивке 2.0 сделали колесо исо хоть как-то пригодным для использования, экранчик показывающий диафрагму максимально хуйня. Механический тросик не способен нажать на спуск резьба на кнопке тока имитация. А внешне выглядит симпатично да. И поворотный экранчик хорошо. В целом придрочится можно, если купить доп хват и привыкнуть к пердолингу.
у меня Никон д7000 и я не понимаю как управлять фокусировкой. у меня проблема в том что я хз как контролировать фокус и большинство фото получаются такими как следующие. также часто на фото вообще нет резкости, либо я в чем то даун либо это связано с тем что фотоаппарат засран и я собираюсь нести его в чистку или сервис никона (сам не рискую лезть в матрицу и т.д,дабы еще больше не засрать. еще кстати окошко в которое смотришь когда фоткаешь (хз как называется) замыленное и вроде так не должно быть))
в общем как я знаю в сони например есть отдельная кнопочка где можно выбирать и сдвигать точки фокусировки. в никоне везде тыкал никак не могу попасть туда. поясните пожалуйста за все настройки в разделе автофокусировка,что они значат и какие нужно поставить, у меня сейчас стоят базовые вроде.
у меня Никон д7000 и я не понимаю как управлять фокусировкой. у меня проблема в том что я хз как контролировать фокус и большинство фото получаются такими как следующие. также часто на фото вообще нет резкости, либо я в чем то даун либо это связано с тем что фотоаппарат засран и я собираюсь нести его в чистку или сервис никона (сам не рискую лезть в матрицу и т.д,дабы еще больше не засрать. еще кстати окошко в которое смотришь когда фоткаешь (хз как называется) замыленное и вроде так не должно быть)) к слову у меня объектив какой-то тамбон 18-270мм (я не разбираюсь вообще)
в общем как я знаю в сони например есть отдельная кнопочка где можно выбирать и сдвигать точки фокусировки. в никоне везде тыкал никак не могу попасть туда. поясните пожалуйста за все настройки в разделе автофокусировка,что они значат и какие нужно поставить, у меня сейчас стоят базовые вроде.
вот на втором фото ваще нет резкости по моему. на остальных просто хз как управлять фокусом
тут тож вроде вообще нет резкости
Сначала с настройками разберись.
но таки да, объектив сам по себе хуита
Тамроны и сигмы того времени часто были с нюансами, особенно в плане фокусировки, бэк/фронт фокус на зеркалках.
Качество дешевых и темных зумов само по себе не очень.
Время на пластиковые конструкты влияет сильно.
Там есть одна годная сигма 17—50 f2.8, но тоже нужно выбирать, в том числе и из кучи версий.
Короче, если нужен темный зум, родной 18—140 идеальный вариант. А так лучше 35mm f1.8 купи.
Проблема в том, что чем больше разброс фокусных, у объектива, тем он сложнее, тяжелее и дороже, если мы хотим качественную картинку. Так как тамрон 18-270 имеет ебанический разброс фокусных, и при этом он ни хуя не топовое стекло за 3-5 к баксов, то закономерно картинка говно.
Что конечно не отменяет того что он может еще и сам по себе мазать по фокусу. Если уж тебе нужно диапазон от 18 до 300 мм, то перекрывай их 2 стеклами. Например 18-105 и 70-300. На них вполне можно получать резкую картинку. Например птица на пикче снята на д5100 и 70-300 кропнутый со стабом.
>>880195
попалось такое видео, это поможет решить проблему с резкостью? у меня до этого в настройках стояло по дефолту портрет
https://rutube.ru/video/9bd6cbafc380c90287872c79e69152cd/?&utm_source=embed&utm_medium=referral&utm_campaign=logo&utm_content=9bd6cbafc380c90287872c79e69152cd&utm_term=yastatic.net%2F&referrer=appmetrica_tracking_id%3D1037600761300671389%26ym_tracking_id%3D753674482906024958
Резкость зависит только от объектива и матрицы.
До конца видиво не смотрел, но все его манипуляции для жпега, а не для рава.
Если ты снимаешь в жпег, то лучше вообще все отключить и выставить "нейтрально".
1. Собери тестовый стенд. Распечатай мишень а4 расположи её под углом 45 градусов, наведись на крест, сделай кадр посмотри на большом экране где у тебя будет резкость. Убедишься вообще мажет фокус или нет. Сделай это на открытой диафрагме и на ф8 посмотри будет ли разница по резкости
2. Если у тебя есть промах по фокусу, то у тебя есть в камере точная подстройка фокусировки, можно подвинуть вперед или назад место наведения на резкость. Но нельзя исключить что у тебя просто объектив мыльный, закрой диафрагму до ф8 и посмотри будет ли разница по резкости с открытой.