Без какого-либо смысла и претензий.
Никаких рамок (даже белых, ОСОБЕННО белых) и правил.
ЯТАКВИЖУ,
Суровый Креатив и Камерный Жжипег
- всему этому
Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями.
Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
Предыдущий тред: >>863993 (OP) (OP)
Конфа треда: https://t.me/dvachphoto
----------
Фотобуки "Кристалл Фотача" нашего треда:
Животные: https://drive.google.com/file/d/1hKhmtsnCVEnrvEy-LG9x13ho6cnKdX2S/view?usp=sharing
Стрит: https://drive.google.com/file/d/1y_a4jraIDRB5zF06hbUeeryHiCcLanUH/view?usp=sharing
Стрит-2: https://drive.google.com/file/d/1VnkidVOieK6IYzaTBLR2Zif9yU3hG3eD/view?usp=sharing
Пейзажи: https://drive.google.com/file/d/1wLmhCW8o0ovuJinr4FQ9B9AIPVNryNaP
Пейзажи-2:
https://drive.google.com/file/d/1PBm0bjsGuZMWsNxOSf8FfByVXVTB_xpJ
Архитектура: https://drive.google.com/file/d/1Xj9tJRT7zPKAbUZQrBzyPHMeS65Jf0dQ/view?usp=sharing
Макро и продукты: https://drive.google.com/file/d/1IJ2J0iK7swpJ58j09n__1B0nOxjhyk5Z/view?usp=sharing
Папка со всеми фотобуками: https://drive.google.com/drive/folders/1uvVFMldx4416lXJJ48LPCJRvY8nm1WRz
Backup: https://yadi.sk/d/Y77IDH65-6QJ8A
https://www.instagram.com/r1sa0731/
Надо было попросить друг сесть на ступеньки, типа его туда не пустили.
как на фото с гурачом удалось смазать только нижнюю часть кадра?
Ну так птиц движется, ты ведешь стекло за ней, с угловой скоростью равной скорости движения птицы. В результате птиц резк земля смазан. Но это не точно!
Скорее всего так и есть. Я сериями поливал и за ним ходил, этот кадр чуть ли не единственный резкий из 50
Это кот породы Петерболд? Красивый. В детстве хотел похожего, но не сложилось.
Ослаëбы не представляют как можно держать дома животное и не ебать его.
Для них держать дома живность = открыто заявлять о скотоложестве
>>870493
Орнул как этот скотоложец не можен не думать о ебле животных, лол, сам поднял тему и сам ее разивал.Полностью спалился.
Так и есть, только фотка ночью сделана, а источником света служила полицейская мигалка
Животное действительно неприятное. На любое говно есть свой желающий, лишний раз убеждаюсь.
Лол, говноед-зоошиз замакал, найс трясочка, найс пригорает.
Лал, зоошиз-говноед выходит к Юпитеру.Скорей жи, делойте астрофото, котичка подвила двачера, ему неприятная, сильна раскалилась жопа, он трясется от ярости за котичку подлитая к арбите и перекрывает.
Меня, но я другой зоошиз, не твой протыкатель. Нищук зоошизный , так и знал что ты живешь с курами и свиньями с котами-собаками в квартире.
Что сказать то хотел, додстер? Напоминаю тебе, ты всегда в праве закрыть вкладку и съебаться туда, где тебе уютно и твоё мнение подтверждается. Можешь найти клуб любителей закатов и там фармить лайки просто нажимая на кнопку в момент заката.
>додстер
Хуя ты шизоид новояз изобретаешь по МКБ-10 это ты котов някаешь, дегенерат?
Додстер, не трясись.
Выpaщивaeшь eгo нa бeляшь?
Жалко котейку, я слишком мало бываю дома, чтобы уследить..
Ты хайповфй режисер? Исполнитель песен ртом? Может быть популярный художник?
Не знаю что такое снапшиттинг, но я сегодня фоткал на ИК сетап ценой в 500 рублей
Осталось научиться крутить крутилки, чтобы по человечески все выглядело
Тебе не нравятся котики?
>РЯЯЯ ЭТО ЯЯЯяя ПАСМАРИИИ ЭТО ЯЯяяЯЯЯ!!! Ну хоть харкни в меня, хоть обоссыыы!!1 ЫЫыыы
Бездарное хуйло пытаетеся привлечь внимание эпатажем
А ты оригинален, кек.
мимо
Все так.
Канешна так, если бы это было стебом, ты бы уже давно заебался экспортировать и накручивать свое говно, потому что тебе это важно, хоть както привлечь внимание, хоть побыть унитазом, ебать ты думаешь что излбрел план надежный как швейцарские часы? Нет ты не оригинален, лол.
Ты прав, смысла в ретуши нет, как в целом и в фотографии. Зачем что-то снимать, ведь ты лишь нажал кнопку? Настоящее искусство - только постановочные портреты на пленку!
Нихуево прдорвался.
Как такой стиль называется?
Сейчас бы на самоподдув байтится.
Ты просто репорти. Его тут по достижении критической массы высеров и репортов обычно банят.
Мне нельзя, я инвалид.
> указывай в чём проёбы,
Эээнет, пусть в качестве учебного пособия свое вкинет!
Не то чтобы я сильно рад этому, но всё же, несмотря не на что на улице сделалось достаточно красиво.
В связи с этим я в очередной раз решил поделать немного фото на свой довольно дешёвый телефон, очевидно с не самой лучшей камерой)
Прикрепил самые лучшие из тех, что получились, по моему мнению (хотя, наверное, даже их с трудом можно назвать удачными):
Как же я ненавижу там ходить, вечная толкучка ебучая, рамки рандомно втыкают то там то сям, очень страдательное место!
нет у меня больше матери
что такое модель и где у нее пингвин?
попутного нам в этом ветра
Бля, не сразу понял что на пикче. Сначала показалось будто летит ссанина из пизды
не знаю, я далек от компьютерных игр
твоя жопа им срет но ты же ей этого не говоришь
хочу на шапку
>>872380
>>872379
>>872378
>>872375
>>872370
>>872368
>>872360
>>872357
>>872349
>>872328
А можно этого пидора забанить уже?
Можно просто не сидеть среди ёбнутых шизоидов. Зайди хотя бы на 35photo, посмотри нормальные фотки вместо говна. Общаясь с соплежуями и бездарями, неизбежно сам становишься таким же. А тут ещё и контентом дегенеративным обмен происходит, совсем днище какое-то. Хуй знает как может прийти в голову постить свои работы анонимно в помойку.
35 фото это тож сорт помойки только другой, там просто говно другой консистенции и цвета. Посмотри на их фото человеков, уже 2024, а они твердо и четко застряли в 2009-2010 годах, как снимали тогда, так и продолжают сейчас. Никаких новых идей, смыслов, приемов. Такие же схемы света, идентичные сюжеты, меняются только лица, ретушь в стиле 2010 года с пластиковыми ебалами, не освоена даж частотка, не говоря уже о использовании нейросеток.
Ладно там пейзажи, там со времен адамса нихуя не меняется, да и не особо должно, но вот постановочные фотосеты, они там намертво застыли в лучшем случае в начале 10х. Посмотри на лауреатов их премий в в 2010, и в 2023, там 95% работа можно местами переставить, и нахуй никто не увидит разницы что снято в 2010 а что в 2024. Я понимаю что под такой стиль обработки и постановки света есть свой клиент, и на этом все еще можно рубить денежку, но нахуя это застывшее во времени ископаемое приводить в качестве примера нормальных фото?
Ладно если ты там по классике угораешь, я бы понял если бы ты порекомендовал проблемы позирования, или кого то из магнума, хоть того же пинхасова, или блять стренджерса если угораешь по фоткам сисечек. Но ты же как пример хорошего проргессивного ресурса принес 35фото. Ты вообще нормальный? Что с тобой не так?
Ок, где есть новые идеи и смысл, покажи так сказать сиих писясветцев светописцев
В готовом виде, что тебе разжевали и в рот положили нигде нет. Нужно смотреть места где выкладывают очень много, вроде фликра и инсты, и уже там в кучах шлака находить годных авторов следить уже за их творчеством. Любая премодерация с отбором, приводит к стагнаци и деградаци. Хороший пример тот же 35 фото. В начале 10х это был вполне актуальный по стилю и картинке ресурс, модерация выбирала туда картиночки в стильном модном луке, лухари идишен люкс качиство фине арт. Ну и ровно в том же стиле и с теми же запросами продолжает выбирать, только проблемка в том что уже почти 15 лет прошло. И то что было топчиком в 2009 году, в 2024 уже нууу такоое себе. Да на 35фото есть вполне себе хорошие и годные картинки, но они попадаются даж на двачах.
Да если тебе доставляют стиль фоточек и обработка начала 10х, 35 фото удобно место что бы смотреть такие картинки. Если они продержатся на плаву еще 20-30 лет, это вообще станет илитным заповедником лухаривинтажа. Вроде тех же архивов плейбоя, в стиле смотрите щеглы как диды сиськи фоткали в 1982 году!
Как место для ознакомления со стилистикой работы принятой в конце нулевых начале 10 в фотографии, это место вполне годное. Как способ выработать какой-то свой вкус, насмотренность, быть в курсе трендов, вообще не подходит.
1. Фликр.
2. Инста.
3. Девиан арт.
Так тебе достаточно четко? Или у тебя дислексия?
Авторов назови кто в "современном стиле" снимают, маневрирователь.
во всех тркдх соу
если тебя радуют страдания людей, то это тебе в стационар нужно.
> скашивайте глаза внутрь, пока изображения не сойдутся создав третье виртуальное в центре, имеющее объем.
Может ты просто нахуй пропутешествуешь?
Обычный снапшитер выкладывает четыре максимально одинаковых фоток одного и того же кота, типа не может решить какой лучше.
Ты пошёл ещё дальше и просто выложил одно и то же фото омерзительной ёлки. Мало того, ты ещё предлагаешь исполнить какие-то гимнастические упражнения с ебалом, чтобы максимально обмазаться твоим снапшитом.
Это возмутительно.
Лол, зумер впервые увидел стереопару и порвался. Попроси у мамы купить вр очки и залей эту фотку туда.
Тeбя пoтoм цeхoвики утaщaт и бoлoтныe мeхaнизмы пepeмoлят тeбя
Шо за камера? Судя по всему, ДД не вывозит для пейзажки. Пикрил a5100.
>Огo, oпpeдeлитeль ДД чepeз тepнии пpeссeтoв и фильтpoв
Пчел, на фото прямо видно шум, причем, со следами легкого обесшума — читни на досуге определение динамического диапазона. Да, у меня камера тоже шумит, но, бля, это жопа негра на фоне центра столицы, такое только склейкой брекетинга можно нормально захуярить.
Тeбe нe пpихoдилo в гoлoву, чтo этo лaйтpумoвский шум? М?
Хм1 фудж.
Все там вывозит, просто обработка такая — керва плосковатая, шум добавлен на посте.
>Тeбe нe пpихoдилo в гoлoву, чтo этo лaйтpумoвский шум? М?
Откуда ж я знаю? Я спросил.
>>873455
>Хм1 фудж.
>Все там вывозит, просто обработка такая — керва плосковатая, шум добавлен на посте.
Ага, фсё ясно. У меня тоже такая хуйня была с фонарями, светящими в ебало. Без серии/брекетинга такое кропы не вывозят, да.
1. Снято на отъебись с почти дефолтным постом;
2. Склейка серии (ночной режим айфона);
3. Компрессия ДД и локальный контраст для одиночного снимка;
4. Компрессия ДД и локальный контраст для серии.
Плез рейт в порядке убывания всратости.
Я честно говоря не понимаю сути доеба, ну есть в туманной дождливой ночи у фонаря ореолы по каким-то там причинам, это плохо что ли? Нет, норм, ну и все, не ебет. Скорее всего мажет из-за того, что это китайская линза плюс сверху ув фильтр какой плюс капли дождя на нем. На мой взгляд это фото никак не портит, даже объема света добавляет. Я не из тех, кому важна техническая безупречность фотографий, тем более ночных, тем более, что это никому не интересно.
Тем более, что это снапшит тред. Я просто сам люблю снимать такую хуйню и пытаюсь понять, почему картинка всратой оказалась. А это лайтрум.
Ничего, торопиться не будем, потихоньку все цвета изучим с тобой...
Ничего, торопиться не будем, потихоньку все цвета изучим с тобой...
200 000 отборных снапщитеров уже готово, еще Миллион на подходе. Мы идем срать в тред.
>шакалы.jpg
Пора делать выбор, мистер Фримен. Я не могу ждать вечно!
ку
это потому, что на дваче последоватлеьно втирают, что снимать на кропе и закрытой диафрагме всегда говно. и везде в остальных местах в интернетах втирают то же. анон хорошо усвоил эти правила
однако он выбрал горизонтальный формат вместо вертикального: ещё не всё с ним потеряно
>это потому, что на дваче последоватлеьно втирают, что снимать на кропе и закрытой диафрагме всегда говно
Слушай, а ведь реально заебали с грипом в гулькин хуй. Раньше если ты не мог выставить ГРИП хотя бы в толщину объекта, то в тебя тыкали пальйем и смеялись. А сейчас это нормой стало.
Нет, объём объекта подчёркивается тенями, а не размытием. Размытием устраняются второстепенные объекты. Или, по-вашему, мне не должны быть интересны уши кота?
Уверен это типично на SONI снято и типичный пользователь этих оладий, типичный старший брат любителя оладий NAIKON и их типичное "творчество"
На какой объектив это снималос?
Увы. Приходится уличных фоточковать.
мимо
Прочитал как кончи. Присмотрелся - так и есть, перепись кончей лол.
Кaк снятoe нa тeлeфoн a пoтoм пepдoлeннoe фильтpaми чтoбы пpидaть хoть кaкoй-тo смысoл случaйнoму бpeду.
Напиши на что фоткал и какие параметры выставлял
Мне нравится
Z8 + tamron 17-35. 17мм, дыра 2.8, ИСО 1600, выдержка по-разному.
Любой современный телефон долларов за 500+/- снимает гораздо лучше, долбоеб.
Разумеется, там же мегапикселей больше
Веточки нравятся, угол дома сравняй по яркости, из теней домик потяни будет имхо лучше.
>мегапикселей больше
Любитель Сяоми топ за свои деньги подгорает
>выдержка по-разному.
С рук снимал? Сколько самая длительная?
С рук. 1/8
>Верун
Нет, жопоглазый, ты соратников ищешь?
Главное чтобы рекламы дилдаков посреди видоискателя не было как у китаекала.
Ебать, ну нахуй, что за пиздец, это Z8? Лол блядь, зато циферки заебись, в реальности сосет как шлюха, как телефон. Ну разве никонодебилы не необучаемы? Что ещё должно произойти чтобы никонодаун начал что-то подозревать)
>Из-под твоей мамки
>Таблетки
>Верун в швятой айфон/шанцунг/сосони, это ты?
>Разумеется, там же мегапикселей больше
Я мимо, но тоже прихуел знатно с ебешей Z8 , лол. Смотрю на твои попуки в копротивление, заебал блядь. Пускай тогда и из под моей мамки тоже. Все фото из телефона, ночью без какой либо обработки в джипеге
1 Фото телефон из 2к17 Хуевей П20
2. фото Пиксель 7
3. ТВОЕ ФОТО, калоед дебильный.
Как я понимаю на твоей фотке света раза в два больше. Что сколько сейчас стоит, думаю легко нагуглить на авите.
> Как я понимаю на твоей фотке света раза в два больше.
Я думаю в 7.56 раза.
Ещё сильнее увеличь, может, исходные 45мегапукселей получишь.
>>874870
Ты серьёзно сравниваешь эту акварель с фоткой с камеры?
>без какой либо обработки
если что, твой телефон сам ебошит обработку как не в себя
не говоря о том, что картинка выглядит значительно хуже совершенно очевидным образом
>Думает что из ресайзнутого в 2.6мп из-за шума-мыла, изображения, можно получить кропом фрагмент 45мп
NAIKONист бггг..
>Ты серьёзно сравниваешь эту акварель
Как ты отличаешь их, лол?
>если что, твой телефон сам ебошит обработку как не в себя
А камера нет, лол. Что не никонись то даун.
Ок, давай поищем акварель )
Смотри фокус: берём фотографию и — вуа-ля превращаем в акварельную мазню. Такое не только твоя мобилка умеет делать.
У тебя левое изображение раза в полтора больше оригинала, дурик. Тебе намекали, но ты не понял
А если твою мазню прогнать через "улучшатор", то уже мало что изменится
>мало что изменится
>>875062
>967x458
>948x464
>У тебя левое изображение раза в полтора больше оригинала Тебе намекали
Ебать долбоеб слепошарый, ну типичный же NAYKONIST, чем больше копротивляется тем больше сам себя обоссывает, а теперь ещё и говна своего решил отведать. Какойто блядь копро-атракцион, даже перфомансом трудно назвать.
Охлол, ты эти комиксы ещё под лупой сравниваешь.
Рассмешил, содомит, я ж теперь точно не усну.
Фигасе скорость перкрытия. Думаешь незаметно кто перекрывает по всем тредам сразу?
>Думаешь незаметно кто
Хуйлуша, так я тебя везде так называю и прямо так тебе и написал, лол нахуй! ты охуенно тупой, в добавок к каутизму или умный, но тут тебе выбирать)
Лол, ты что сломался, Хуйлуша, это у тебя трясочка, это ты повсюду протыкана своего ищешь.
Давай кстати я тебе покажу как выглядят перекрытия , а то ты опять в мемасы не можешь. Вот >>875066 перекрытие, у ты ворвался в чат и тут же сгорел и начал перекрывать уводя разговор в залупы-лупы, лишь бы что то ебануть, потому что ДА, БЛЯДЬ!!11 качество резкости и разрешения нужно смотреть именно с лупой, понял долбоеб какое комбо? Запоминай, Хуйлуша.
Хуя се как тебя порвало! Твоего протыка хуйлуша зовут, и теперь ты его по всем тредам ищешь?
>качество резкости и разрешения нужно смотреть именно с лупой
Не пойму, ты толстишь, пытаешься переспорить любой ценой или действительно слепой? Какое качество и разрешение ты там разглядывать собрался? Улучшатор затёр все детали до состояния глянцевого комикса и на фотке с мобилы, и на повторно улучшенной.
Ну зачем ? Пускай бы дальше перекидывались говном на потеху. Расскажи им ещё как DNG проявлять, совсем обломай кайф. Я не за этим в фотач захожу.
Из рава конечно. Но +1,5 стопа и тени + 100 на исо 3200 тебе любая камера выдаст шумы.
Это несчастные, источенные болезнями и холодом, голодные уличные животные. А ты - безмозглый бессердечный мудак.
"На что это снято ?"
Отличишь 40мм и 35мм, если о фокусных и речи не было в посте?
ИСКАЛ ВАЙБА
@
ЗАРЯДИЛ ORWO 400 в ЗОРКИЙ-4
@
ЗАСВЕТИЛ ПОЛОВИНУ ПЛЕНКИ
@
НАШОЛ)
>Хуя бля днг файл!!11 ВЫ СЛЫШАЛИ ? ДНГ-файл новый появился у нас в виле!1 никто ище не слышал о нем! Он сикретный!!11
Откуда ты лезешь деревня?
>Вот вам оригинал не вытянутый на полтора стопа.
Я вам сто раз уже говорил что ты вы тупиздни не умеющие в график ДХО, что никоновские равки не тянутся, там сразу пиздос по контрасному шуму этот перец с солью и цвета идут пиздой, вкупе с отсутствующей контурной резкостью получается как раз то, что ты запостил - говно уровня телефона за 500 баксов. Что тогда, что сейчас, будто что то изменилось.
>можно было спокойно взять угол шире, дыру 2,8, выдержку 1/10 и исо до 800 уронить.
Никонист борется с шумом спомощью широкого угла потому что 3200 исы камера вне синтетики не может.
От того что ты ставишь 800 исо в условиях плохой видимости у тебя не будет качества как на исо800 днем, у тебя будет то же что и на 3200 говно, только с чуть меньшим шумом, но так же похожее на телефон, меня не удивляет что никонист этого не понимает.>
>Вполне чистенько получилось
Возми кроп от 2к12 получится то же самое, получилось чуть лучше потому чты под фонарем фотографируешь.
>справедливости ради ДД у Z8 самую малость хуже, чем у Z7II и D850.
Это одинаковая параша говна. Хочешь чтобы получалось годно, возьми свой говнозум репортажный, с которым вы дебилы не расстаетесь , поставь на скамейку, сними портки и сядь на него и больше никогда его оттуда не доставай, себе же купи Сигму 24 1.4, был бы ты со скилом посоветовал бы 20 1.4 И твои фотографии перестанут быть похожими на творчество вечного дэцэпэшника, даже будучи таким унылым любителем такой унылости что ты снимаешь. ну про то что сесть на NAYKON и купить сапог я не говорю, это понятно, что нахуя что то говорить необучаемому.
Лол, так и знал. Тоже себе такой недавно взял для атмосферных фотографий с dreamy-эффектом. Пока получается просто мыльное говно, даже сюда постить стыдно.
Цифродаун не человек.
Вот пленка отснятая на ISO 2000 1/60 f1.8
Я отдал за этот ролик 800 рублей.