1. СС и снапшит для тебя не достаточно пидорские?
2. Модель симпатичная
3. Первые две норм, но лямку лифана на первой я бы прибрал, она там низачем никакой роли не играет,не улучшает фото.
4. Лично я не люблю цветной сине-розовый свет, он меня бесит и жопа горит от таких кадров, потому ничего по существу не скажу.
В целом фотки симпатичной тяночки, из-за уебишьного ББ, позы, ракурса, возникает эффект зловещей долины, это прикольно. На второй обычная отсылка к порнухе, посыл понятен, тянка симпотная, как бы ничего хорошего, но и ничего плохого. НА 3 и 4 блевотный свет и цвет, но это мое субъективное мнение, я не целевая аудитория подобной эстетитки.
Как по мне из всех фоток потенциально хорошая только первая, если прибрать лямку от лифана будет хорошо.
Всегда задавай себе два вопроса прежде чем выносить свои творения на публику
1) тебе самому это говно нравится?
2) повесил бы у себя на стену?
Да чо говно, первая вполне себе годная, лямку тока ебучую с плеча убрать, ну и я бы ББ по другом сделал. А фактура то годная. Тян симпатичная поза и ракурс удачные, расчеловечивающие такие. Мне нравится.
ты с телефона смотришь (2009 года выпуска)? я не понимаю, как это может нравиться
Зачем человеком делается фото? Что бы взывать у зрителя при просмотре эмоции. Если произведение интравертно, оно должно вызывать эмоции только у его создателя, ибо опирается на его уникальный жизненный опыт. Если произведение экстравертно, оно должно вызывать эмоции у его целевой аудитории опираясь на культурный код и символьный язык понятный и интересный для целевой аудитории.
Понятен ли мне как зрителю символьный язык и выразительные этих изображений? Да понятны. Интересны ли образы и символы на них? Только в случае 1 изображения, и немного второго. Делает ли это эти фотографии хуже? Нет не делает, просто я не являюсь целевой аудиторий данных арт объектов.