сап двачики! я полный ноль во всяких работах матриц телефонов/камер и тд и тп. но как называется эффект, когда ты врубаешь вспышку на мыльнице, и эту же вспышку фоткаешь на телефон? получается крякнутое фото, типо. можно ли таким баловаться, или портит камеру телефона? и что это за нахер?
>>863835 (OP) >как называется эффект, когда ты врубаешь вспышку на мыльнице, и эту же вспышку фоткаешь на телефон? Это называется "петушониксы изобрели съемку с внешней вспышкой"
> можно ли таким баловаться, или портит камеру телефона? Можно, не портит. Испортить матрицу можно лазером. У вспышки нет той интенсивности света, чтобы повредить полупроводники матрицы.
> и что это за нахер? Большинство матриц, кроме тех, что в топовых фотиках, считывают изображение не все сразу, а построчно. И делают они это в течение некоторого времени. Это время называется выдержка. Поэтому, если ты ебнул вспышкой слишком рано, у тебя первая часть фото будет пересвечена, а вторая темная (тк вспышка уже погасла, а матрица продолжает считывать изображение). Если ебнул слишком поздно, то наоборот - первая часть будет темная, а вторая светлая. Для того, чтобы такое не происходило, чуть менее 100 лет назад придумали синхронизацию вспышки.
матрицу портит три вещи: -мощным лазером светить на матрицу -рентгеновский сканер на вокзалах -фотать чтоб солнце светило прямо в кадр и на длительной выдержке длиннее нескольких секунд (или просто оставлять на штативе)
а вспышка безопасна, потому что у неё почти нету ультрафиолетового спектра который сильно жгётся
>>863946 >-рентгеновский сканер на вокзалах суцяли > солнце светило прямо в кадр и на длительной выдержке длиннее нескольких секунд Что такое снимать нужно, долбоеб?
>а вспышка безопасна, потому что у неё почти нету ультрафиолетового спектра который сильно жгётся Съемка с вспышкой нуфаг, это высший скилл из скилов
Нахуй ты всё это высираешь, безграмотная нафанька?
>>863948 >суцяли? объясни а то я вместо физики 9 класс хуи в туалетах сосала от рентгена могут начать появляться горячие пиксели, рентген выбивает электроны из полупроводников и сигнал от пикселя может стать не стабильным
>Что такое снимать нужно, я же дебил не могу представить себе сюжет с солнцем в кадре таймлапсы с солнцем в кадре, например
>Съемка с вспышкой не обязательно съёмка, мб будешь записывать видео а тебе в кадре будет другой чел пыхать вспышкой
>Нахуй ты всё это высираешь, безграмотная нафанька? не проецируй, безграмотная ебанашка тут только ты.
>>863835 (OP) > получается крякнутое фото >что это за нахер?
это из-за того что вспышка и камера не синхронизированы друг с другом. телефон загружает в оперативную память картинку с матрицы не всю сразу целиком, а медленно по кусочкам. а вспышка срабатывает быстрее и засвечивает только тот кусок матрицы который загружается в память, вспышка светит и успевает перестать светить, а матрица продолжает по кусочкам записывать картинку: поэтому кусок фотки светлы, а другой кусок тёмный получается
>можно ли таким баловаться, или портит камеру телефона? абсолютно бесопасно
>>863835 (OP) Безопасно, не ссы. От такой яркости чтобы сгорел сенсор у тебя модель раньше ослепнет. У тебя в кадре свет слабее чем обычным солнечным днем, от солнечного же с камерой ничего не стало.
>>863843 В целом два чаю. Только >Это время называется выдержка. Это не выдержка а роллинг шаттер. Есть сенсоры которые за время выдержки читают весь кадр, а не построчно и там не будет таких полосок.
>>863946 Рентген на вокзале и в аэропорту давно поставили нормальный, он даже пленки не засвечивает за несколько сканирований. Сенсоры дохнут не от УФ а вообще от яркого света, лазер так то не УФ светит а монохромно видимым светом.
>>864676 >таймлапсы с солнцем в кадре, например Нихуя не будет. Таймлапсы кто только какие только не снимал. Камеры наблюдения и гоупрошки месяцами смотрят на восходы солнца в кадре - похер. >от рентгена могут начать появляться горячие пиксели Про рентген может быт имеет место если говорить о рентгеновских пушках для лучевой терапии и подобном, простые сканеры слишком слабые. Так то на ютубе есть видео где гоупро отправляют под излучение и она шумит облучаясь, но возвращается живой без шума и битых пикселей. Скорее от рентгена слетит прошивка в контроллере а не сенсор. >будешь записывать видео а тебе в кадре будет другой чел пыхать вспышкой на пресконференциях и концертах это постоянно происходит - нихуя ничего не случилось, а современные сенсоры так и вовсе постоянно открыты всему свету и считай постоянно снимают видео (показывают лайввью) Хуйню какую-то выдумываешь ты короче.
>>866751 К чему это ты высказался? Типа скучные задроты задушнили тебя досмерти? Это картинка объясняет почему шторка открывается снизу вверх, а засвечивается при этом верх картинки.