Старой цифры -thread #4 Предновогоднего ретроградства нить иди. ИТТ спорим, достаточно ли стар 5D
Аноним
15/12/23 Птн 22:37:51
№
1
Предновогоднего ретроградства нить иди.
ИТТ спорим, достаточно ли стар 5D Mark II.
Продолжаются поиски CCD цвета в старых CMOS матрицах.
Предыдущий: https://2ch.hk/p/res/821203.html
Это так не работает. Оставь D40 где-нибудь на полке, возьмешь обратно, когда будет светло. Или продай.
D70s + 50mm 1.4D твой выбор для ночи. Ладно, хер с тобой, можешь взять 1.8D
Альтернатива только штатив для пейздажиков. И портативный свет для человеков, тогда и объектив можно не менять.
>портативный свет для человеков
Всё просто и дешево, типа такого.
https://www.ozon.ru/product/led-lampa-osvetitel-svetodiodnyy-rgb-light-stick-s-reguliruemoy-yarkostyu-dlya-fotosemki-467516349/
Совет дурачка просто какото , сейчас бы менять одно некро на другое и ещё купив другое некро, которое не будет нормально фокусироваться.
просто комбо идиотизма, вместо очевидного Никкора дх 35 1.8
>некротред
>менять одно некро на другое
Проблемы?
>не будет нормально фокусироваться
На D70s есть отвёртка, все будет фокусироваться. И при 6Мп даже значительный проеб попадания АФ разглядеть проблематично.
>очевидного Никкора дх 35 1.8
Технический кал, ещё и дорогой. Пчёл там еблеты человеков вплотную снимает, а ты эквивалентный полтос впыриваешь. Пездес нахой бладь.
Я думал максимум дебилизма был лет 10 назад, когда все массово вместо 1-2 хороших стекол нагребали мешок говнища убогого, но сейчас смотрю еще круче тренд - вместо одной нормальной тухи (пусть даже некро) нагребается 4-5 тушек которые были "ну такое" даже в момент выхода.
Это не автоэкспокоррекция, это тебе экспонометр показывает в какую сторону тебе воевать нужно при текущих настройках. Видишь эта срань серая значит ее менять нельзя.
то есть если уходит в минус, то надо дырку приоткрыть и выдержку уменьшить? Возможно и так, просто вот соседний режим, и тут я спокойно могу его двигать и при этом настраивать все остальное
>дырку приоткрыть и выдержку уменьшить
Дверь в дурку надо приоткрыть и зайти.
Выдержку УВЕЛИЧИТЬ. Или оставить как есть, если еще куда-то открывается диафрагма.
Снимай в S и не ставь срук выдержки длиннее 1/30 в самом широком положении зума, остальное сделает автоматика пока что.
>Выдержку УВЕЛИЧИТЬ
Эй, гуманитарий, что больше, 1/2 или 1/3?
Ты гуманитарий-то, походу. И заодно стекломоем объебался.
1/2 более длинная выдержка, на которой света пройдёт больше.
Я просто заебался телефоном снимать, а денег нет. Требований мало, но они все, наверное, трудносоединяемое.
Нужен ссд сенсор, Рав и, желательно, угловатый винтажный дизайн, а не обмылок.
Какой-то Олимпус 3030 похож на то, что нужно, но я не знаю, а есть ли в нем Рав и что по цветам, хорошие ли они? Да и вообще, стал искать по просторам Рунета, что вообще советуют по старым ссд камерам , советуют Panasonic Lumix DMC-LC5, но в нем нет рава.
Вообще, я правильно понял, что топ это Панасоники тех лет? Также говорят о ссд Кэнона. Есть что до 3к с равом и винтажным дизайном? Чёт на Авито мало всего.
Ох, как же я устал за последнее время. Даже ебаные фотки, которым около 20 лет стоят дорого для меня. Прости, что ною, анон. Я просто хочу крутить равы с красивым цветом, фоткать котов и радоваться жизни.
> что купить за 3000 рублей?
То, на что ты найдешь и сможешь купить аккумулятор и карту памяти.
>Какой-то Олимпус
Избегай лолимпусов, в них карточки xD-Picture.
>то есть если уходит в минус, то надо дырку приоткрыть и выдержку уменьшить?
Да.
>Возможно и так, просто вот соседний режим, и тут я спокойно могу его двигать и при этом настраивать все остальное
Ну так правильно. У тебя сейчас приоритет диафрагмы. То есть диафрагму и экспокоррекцию ты настраиваешь, а выдержка у тебя подсвечена серым - её выбирает камера за тебя. Простейший UI.
да это понятно, ответ был на прошлый тред, там я показывал как у меня работает M режим
> 3000 рублей
Powershot s90. Или их уже за десятку толкают?
> крутить равы
Во-первых, они там не резиновые, во-вторых, в этих камерах решает встроенный жипег.
> ссд
Дело хорошее, но иногда кмоп соседних лет дешевле потому что дрочева на устаревшую технологию нет, а цвита не хуже. У меня есть олимпус е500 и e420 - найди на пикрилах кто есть кто. Ну и мыльницу Powershot s95 до кучи.
>>842448
Есть на алике за сотен переходники microSD -> XD. Не ко всем тушкам подходят правда. В C3030 ещё CF вроде.
Кинь кстати ИК-фотки с этого аппарата, если фильтр есть. У меня в свое время кстати F828 была. Вот пара фоток.
тоглкают за 9-10, пиздец.
Аноны, что покупать-то? кэнон г3, г5 продают почти за 4к. что-то дорого.
Я так понял, нужно искать панасоник с оптикой лейка. Там и рав, и цвета. Хз только, есть ли за такие деньги.
сам ищу, ничего нет
1. Жипег с камеры с выкрученными насыщенностью и контрастом
2. NX Studio без коррекций
3. NX Studio с коррекцией
4. Capture One с дефолтным профилем D200
Какой из вариантов по вашему лучше? Я склоняюсь ко второму и думаю что лучший вариант это экспорт в TIFF без коррекций в NX с дальнейшим редактированием где получится. Профили коррекции убивают всю душность и собсна, смысл съемки на д200.
Да, цена неадекватна. Купил "нулёвый" Casio5700, пока не пробовал. Сам долго выбирал, хотел G3, G5 от Кэнона, но цена. Хотел Олимпус, но там ещё дороже.
Ель по оттенку больше на 3 снимке. Но на нём стёкла вздании вышли ужасно. Способ через TIFF рабочий, сам хочу на S5 так делать.
неа, фильтра нет, еще под видео с переделкой видел пару комментов про кирпичи после магнита). Так что не сильно хочется, но эффект уж больно интересный
>панасоник с оптикой лейка. Там и рав
Рав через рав и равом погоняет. Рав-рав. Рав! РАФ!
Пронослоник есть, лайка есть, рафф - нет. Мешает ли это фотографировать? Хуитас-два.
А ты пахнешь зеленым дифичентом. Для любой некроты на яднокс-мракетье до сих пор есть характеристики, там всё написано про форматы достаточно доходчиво.
Все говно, а ты мудак.
Проявляй NEF в DXO Photolab, там профиль камеры возвращает все особенности накамерного жупега.
Брат мёртф, зависимость коаксиальная.
Мне понравился на Дзене Старые цифровые камеры. Обзор фотоаппаратов, сравнения и тесты оригинальных теле, макро насадок к фотоаппаратам.
а это он и есть, просто ребрендинг небольшой произошел недавно
Может и к лучшему, разборы там классные. Сам захотел несколько моделей прикупить, после обзоров, пока только начинаю коллекцию.
Бизнис план: покупать фото-рилейтед e-waste из Японии по $50/коробка, отмывать рабочие образцы и продавать по $100 каждый на лохито. Как вам идея? Я хз, анон, я бы на твоём месте брал лохито и указывал фильтр по цене и категории, затем смотрел каждую объяву.
>>842492
> 1.
Твоя правда, попробуй тут. Третью угадал.
>матиз собьет
Ты будешь мной в этот момент.
Через некоторое время может до тебя дойдет, что из D200 выходит вполне современная чистая картинка на любом ISO.
Но при необходимости можно сохранить фирменное зерно.
И многое другое.
Если дойдёт.
Ну вот с 2 из 3 - это полно. Ищешь Кодак и Панасоник с лейкой - в 3 вполне можно уложиться, а лучше в 4. Но вот с равом - тут уже сложно, ибо равов ты в таких вещах просто не найдешь, кроме Кэнон г - но они те ещё гробы огромные. Да и что зачем они тебе? В том смысле, их и берут из-за джипега, который на выходе. Смысл его крутить, тогда уж купи любую зеркалку. И по деталям - ну что там вытянешь? Короче, не гонись за Рав, его там просто нет и они не нужон
1/2.3 матрца, ccd, оптический зум.
Вангую то же самое что и 9000 остальных мыльниц из нулевых
>Олимпус 3030
Он самый старый из представленных вариантов, так что фантастических результатов не выдаст но 5050/5060 c поворачивающимся экранчиком годнота, рав есть
>Нужен ссд сенсор
Буквально каждая камера нулевых годов я магию CCD не прочувствовал
>но в нем нет рава
В мыльницах его нигде нет, это бытовые камеры для мамок и папок в духе "щелк и готово". Рав можно получить на мыльницах кэнон с установленной прошивкой CHDK. Это самый дешевый способ, но не ожидай чудес.
https://chdk.fandom.com/wiki/CHDK
Либо отлавливать какую-нибудь просумерскую камеру куда это завезли, но это вариант более редкий и возможно дорогой. Рав начали завозить на их уже ближе к концу нулевых.
В целом, судя по всему ты насмотрелся видео на ютубе в духе CCD_FILM-LIKE_DIGICAM_VINTAGE_ТОТСАМЫЙЦВЕТ и погнал на лохито.
На ютубе вагон видео в духе ЭТА КАМЕРА ЗА 5 ТЕНГЕ СНИМАЕТ КАК ПЛЕНКА, но оказывается что более менее похожее на пленку там получается после обработки в лайтруме и с таким же подходом можно брать снимок снятый вообще на что угодно, хоть телебон, и будет то же самое. Не в камере дело, чаще всего, так что сильно не заморачивайся. На ютубе это все преподносят как что-то намного более важное, чем есть на самом деле.
Почти на любой камере тех лет результат будет плюс/минус одинаковым, то есть говно
Из общих очевидных советов:
- Питание от двух батареек - найс
- От 4-х батареек - готовься к покупке перезаряжаемых батареек ибо обычные будут улетать очень быстро
- Если нет USB на камере или кардридера дома готовься к его покупке
- Питание камеры от аккумулятора? Скорее всего аккум уставший и придется покупать замену. То есть ту камеру на которую нет дешевого аккумулятора покупать бессмысленно
- Камера использует какой-то давно вымерший вид памяти? Бери камеру где карта уже в комплекте либо ту на которую есть дешевая карточка
- Бери что-то не очень дорогое и относись к мыльнице как к расходному материалу который может умереть в любой момент
>>842448
>Избегай лолимпусов, в них карточки xD-Picture
Похуй. Кардридеры есть, карточки и адаптеры тоже
> хоть телебон
Ты не совсем прав, анон.
Мобилки, во-первых, не имеют диафрагмы, что сильно ограничивает управление камерой в них. Во-вторых, мобилки последнее время делают какой-то пиздос с картинкой. Всякие неотключаемые "улучшайзеры" очень часто делают итоговую картинку такой, что её только незазумленную и только с экрана телефона и можно смотреть. Даже пиксели и айфоны не про такое творят.
А ещё мобилки в режиме "жмайни кнопку - получи результат" при отсутствии света работают лучше древних мыльниц, даже при настоящей оптике и большем сенсоре у последних. Потому что в мыльнице никаких ИИ-шумодавов и защит от дурака нет.
>лучше древних мыльниц, даже при настоящей оптике и большем сенсоре
Это только при условии, что тебе не доставляет картинка с мыльниц как она есть.
Если ты про подобный лофай снапшит - можно и на телефон.
https:// дзэн. ru/a/ZYKwaJcrbz4PgDbt
Цвета могут понравиться, у меня 20д, 30 имеет такую же матрицу. Автофокус меньше понравился, по сравнению с Никоном. Может Пентакс посмотреть? К10, к примеру.
>топ некрозеркало никона - д200
D200 это когда хочется D1-, но они уже все, сука, ушатанные.
А D2- сука, дорого.
>>842635
У 50D слишком нормисная цветопередача, не встаёт он в ряды некроты.
>не встаёт он
Хотя, ебись оно всё конём, 2008 год анонса.
>>842640
У сапога она с 300д одинаковая другая она только на кодаковской матрице, та что сдд
Хули вы тут несёте долбоебы, устроили цирк ебанный.
Оставайтесь на линии, мнение колорблайнда без камеры очень важно для нас.
Цветопередача может быть одинаковая, конечно. Но это не само по себе.
https://reviewed.usatoday.com/cameras/content/canon-eos-40d-digital-camera-review-16721
https://reviewed.usatoday.com/cameras/content/canon-eos-50d-digital-camera-review-19359
я понять немогу чё за ссылки? Это статья какая-то или, наконец, нормальное тестировпние по цвету для камер?
>нормальное тестировпние по цвету для камер
для всех камер
быстрофикс
Не совсем то, но тоже ничего. Экспозиция в пизде, но дымка весьма благородная
>нормальное тестировпние по цвету
Откровенно ненужная вещь, ибо дроч на хуиту.
Тут вот не очень корректный бб, но он одинаковый на всех трех тушках.
Разница по оттенкам ебовая.
А теперь, почему дроч на хуиту.
Когда ты колорист дохрена, ты или на посте дисгармоничные оттенки послойно перекрасишь.
Или до съемки вообще всё предусмотришь. От цвета окружения, до косметики на модели.
Иной вариант - получать удовольствие от того, что выдаёт твоя одна единственная камера.
Еще вариант - содержать разные камеры и кайфовать от результата любой из них.
К тому же, практика показала, что цветопередача не продаётся.
Чистые околокосмические исы продаются. Пиксели продаются.
А какой-то особенный или правильный цвет - он и нахуй не нужон.
Уноси откуда принёс.
Соницвет квинтессенция хуиты, если не скорректирован по колорчекеру. А всё равно продаётся.
Спасибо вам за интересную тему, поднятую в треде. Благодаря ей я вспомнил свою первую молодость 32 лвл кун и взял у мамы Canon PowerShot A460, который я купил, наверное, в конце нулевых - 2009 или 2010 год. Это старая цифровая мыльница была куплена мною, наверное, курсе на 1 университета или даже в конце школы и была моим первым фотоаппаратом.
Я в какой-то момент его забросил и он больше 10 лет просто лежал - и удивительно, что он завёлся. Конечно, не без недостатков - кое-какие заглушки из резины рассыпались, а металлическую штуку, объединяющую батарейки, пришлось сажать на клей. Но в остальном - он работает! Я быстро поставил на него CHDK и, так как мне надо было ехать в магазин, я взял его туда с собой. Как же всё подорожало, даже в маяке, хотя был там 2 месяца назад.
Собственно, на пике - джипеги, без всякого редактирования. Постарался найти где-то красный цвет, ведь ССД любят за него, как я понял.
Далее закину пару фоток уже из рава.
А здесь - вот как раз равы и джипег. Причём, судя по всему, как-то можно сохранять одновременно и то, и то. Я почему так заостряю внимание - так вышло только с этим фото. Возможно, я что-то не нажал или что-то, наоборот, нажал. Ну да ладно, это уже лишние подробности.
В целом, мне очень понравился опыт. После телефона приятно чувствовать ВЕЩЬ, причём даже простая цифровая мыльница чувствуется чем-то заточенным для фото и как-то цельно и осмысленно.
Но это ещё не всё, что я хотел скачать и чем хотел поделиться.
Вообще говоря, я намедни листал авито в поисках цифровой некрокамеры, но раз я завёл свой кэнон, вот теперь думаю, стоит ли покупать тот же kodak z915 или минолту какую или остаться на этом, раз уж тут даже рав есть.
Хотя вот вопрос - а нужен ли тут рав? В целом - хочется быстро что-но наснимать, будто репортажно, а не сидеть ковыряться с равками, в том смысле, быстро снимать и медленно редактировать - мне кажется этот принцип каким-то неверным.
Продолжу следующим постом.
И раз уж я вспомнил о своей некроте, я достал из тумбочки canon 450d с каким-то крайне распространённым стандартным объективом - 18 55 или как он там зовётся и поснимал сегодня им просто на автомате. 450d, по словам анонов, славится своими серыми и тусклыми красками, и, наверное, я один из немногих людей, кому такой стиль заходит.
Собственно, смотрю я на цвета и фото и мне они нравятся. Так что и ЧМОС сенсор иногда имеет место.
Продолжу следующим постом.
Собственно, вот так он снимает на автомате, я про 450д.
По мне, очень интересно. Как вы считаете, аноны?
Закончу свой поток мыслей и фото следующим постом и отправлюсь спать.
Закончить я хотел бы вопросом - как вам фото с а460? Проявляется ли здесь магия ССД или эта камера не смогла раскрыть суть магии сенсоров этого типа?
И как вам 450д? Интересно ли он снимает или слишком мрачно?
А закончить хочу небольшим советом. Я много снимаю на люмии и старый айфон 4 (фотки с люмий постил тут >>842620 ) Анончик постил выше мнение, что это не совсем то, но я просто скажу, что тем, кто ищет что-то неплохо снимающее с атмосферой ТЕХ лет, возможно подойдут люмии.
Первая фото - люмия 830 (рав)
Вторая - люмия 950 (рав)
Третья - люмия 1020 (рав)
Четвёртая - айфон 4, джипег без обработки.
Вот, теперь всё, больше мучить не смею. Всем спокойно ночи, аноны.
>450d, по словам анонов, славится своими серыми и тусклыми красками
Мне кажется это у всех старых камер так, Недавно помогал с Sony A68 разбираться знакомым, потом еще пересматривал свои фоточки из нулевых - тоже отметил "блеклость" цветов. Полагаю что это сейчас просто по дефолту все камеры цвета имеют выкрученные, дурачкам на радость, ярко же, значит камера хорошая!
А раньше цвета более нейтральные камера выдавала, чтобы сам фотограф уже крутил как ему надо.
>у всех старых камер так
>сам фотограф уже крутил
С единички любой посмотри снимки и не неси хуйню.
Поставь нейтральный профиль на камере и будут тоже блёклые цвета.
Ну все спермоед гнилой теперь твои отверстия — общественная собственность. С тем же успехом можно и в лайтруме гнать, и на камеру получше снимать.
https://dzen.ru/a/ZYWUiycKAQiqJU14
Kodak z915. Да просто надоело на телефон фоткать, захотелось что-нибудь аутентичное на ццд. Из всех одинаковых цифромыльниц на Авито эта отличалась дизайном клевым и замом 10х. Вот.
Хз, странно. Мыльницы по-дефолту имеют авто-режим, а ручного на многих вообще нет, они для этого и создавались. Мануал полистай, может просто на нашел его
А, да я нашел, там авто - это типа приоритет диафрагмы, если я так понял. жаль, пасмурно
Я тут возжелал себе полнокадровый кэнон с Авито. Поясните, какие подводные камни, на какие модели лучше обратить внимание, а какие игнорить. Бюджет, скажем, 30к, ±15.
5д Марк 2. Большинство хорошо сохранились, если пробег меньше 500к, то можешь смело брать.
> если пробег меньше 500к, то можешь смело брать.
Ты начитался объявлений на авито что они мулионники?
Из Canon 5D2. С пробегом меньше 100к ищи, если чуть расширить бюджет, то можно каким то чудом ухватить ещё 5D3 или 6D. Но на них цены ломят, обычно.
Он столько идеально работающий должен стоить, а не со следами вскрытия и полуживой.
понял. есть еще такой варик за 2к
я подобный этому видел в одном из подъездов в мск, просто кто-то на первом этаже в дар оставил, вот такой формы кэнон и никон, оба с чехлами.
Может ещё поискать? Фудж, имхо, будет интереснее, но у них разброс большой по стоимости самих моделей много. Брал 5600s, сделал немного фотографий, но понравились. Аппараты, близкие к Кэнону могут и за штуку отдавать. Купил Z3, KonicaMinolta (3.2 мп, зум 12х) с коробкой и фирменной сумкой за 990+250 доставка.
да уж, барыги в моем городе ахуевшие однако
нашел еще
sony sybershoot 810 за 1к без зарядника
olympus fe-47 - 1.5к
Я из Тулы. Olympus Sp350 за 1000 на Авито был, уже купили. SP510 за 2 продают. Может такие посмотреть варианты?
Сейчас посмотрел в Туле. Lumix LZ2, Olympus UZ510, Lumix FZ28 и Canon SX10, каждый за 2 тысячи и указано, что рабочие. Может заказать доставкой? У нас цены обычно высокие, Caon600d+Canon EF-S 18-135is, к примеру за 35000 продавали. Fuji9500/9600s иногда за 2-4 отдают, полные комплекты.
Репост из общего треда, сказали, можете рассказать подробнее.
Приветик.
В общем, подарили друзья фотоаппарат Olympus Camedia С-5050. Покрутил его в руках, пофоткал дома пару вещей, вспышку проверил, даже автофокус есть.
Скажите, такой аппарат сегодня подойдет для съемок?
Лично я вижу только одну проблему: извлечение кадров на пека из-за слишком старых (юсб-мини) гнезд в аппарате.
upd. Проблема так же в картах памяти, так как он поддерживает до 128 Мб, а такие уже сложно найти, разве что у китайцев и то вряд ли.
Сам я нуфаг нолевый, нихуя не понимаю, только гайд ваш прочел в прошлом году и все. До этого снимки делал на телебон с последующей обработкой в Snapseed.
>Сам я нуфаг нолевый,
Sony r1 бери и не слушай местных идиотов , они тут тоже нуфаги корчащие из себя, все из знания это интернет и ловля хапа по мотивам кто где посрал и какое оно на вкус.
Актуальная цена 5к , дороже не плпти - жди и он появится.
R1 в хорошем состоянии брал себе за 5тысяч, они и за 3.5-4 бывают.
Да я не собираюсь особо вкатываться, просто интересно, имеет ли права на жизнь сегодня этот аппарат, или он уже морально и технически устарел и его можно только поставить на полочку.
Ни откуда. Кроссов на другие модели нет.
CG2-1632-000
CY3-1519-000
Заказывай откуда сможешь, пока они еще есть хотя бы бэу.
Согласен полностью. Автофокус медленный, но для меня оказалось удобным, в некоторых случаях, использовать ручной.
Расположение дисплея понравилось, удобно снимать от пояса или с маленькой высоты ( подснежники, к примеру). Видоискатель меня расстроил, но не так плохо, можно привыкнуть. 2 оригинальных акб, в сумме, снимков на 400 хватает (они старые).
После этой фотографии сделал ещё 400-500 снимков такого не видел, выдержки от 1/10 до 1/250. Проблема "плавающая" или прогрессировать будет?
У меня был содомит 3100, моя первая зеркалка, у него проблема проявлась сначала на холоде, а потом при работы через LV, под конец начала проявляться и через обычную съемку по оптическому видоискателю на выдержке 1/800 и выше.
Проблема плавающая, но звоночки как видишь пошли
Если в рескась будешь попадать как и раньше - изыди найух.
>рескость
Нинужно, хуйня для омежек, настоящие четкие пацаны снимают с лютым бекфокусом и подают это как художественный приём
Кто-нибудь итт знал парня, который знал того парня у которого был диджитал СФ, например Pentax 645D?
Может Phase One или Kodak ProBACK какой-нить старый?
Поделитесь впечатлениями.
А я ведь собирался его купить... Но посмотрел на твои фотки и как-то расхотелось
>стар Fuji X20
>2013
Уёбывай в розовотред, апгрейдист поганый.
Рад что сберёг твои деньги.
>>850521
Мне выше сказали что я по теме. Когда x100 куплю, пойду туда.
Мне алиэкспресс постоянно этот кал рекомендует. Не знаю, на кого это рассчитано, они лет на 10-15 опоздали с этой хуйней. Кто хочет купить фотик, более-менее в них разбирается или хотя бы имеет паттерны мышления уровня "надо брать кенон", остальные скорее поведутся на НОВЫЙ КАМЕРОФОН ОТ КСИАОМИ
Я так понимаю, что они о подобном кале говорят. Нынче его и на наших площадках продают. И да, с этим говном опоздали даже не на 10 лет, а на 20.
еще paperШУТ есть, еще одно разводилово для поколение тиктока
это обзор, новые модели выпускают, компакт, в форм-факторе зеркалки. Это чисто компакт.
>Шок-контент
Кек, орнул с примера фоток, это как местный фотачер на настоящую камеру так снимает.
для этого отдельный тред надо делать, лулзы всем интересны
ебучая обезьяна с капчей блядь
>О пиздец, нахуя я эти фотки посмотрел.
Местный додик делает вид, что он так не снимает, лол.
>radojuva
У него на любом аппарате одно и то же выходит, он не фотограф, а гиролюб.
Я гораздо хуже снимаю! Ненада тут!
Ебать ты Америцу открыл, тебе нужно сноску делать когда ты не напиздел.
Люто двачую, примеры фотографий у него смотреть бессмысленно совершенно, так как они все одинаковы абсолютно.
А вот техническая инфа, особенности - это да, полезно. Выбрал по его сайту пару стёкол себе, потому что про них очень подробные отзывы и по тыще комментариев.
В остальном - да, он гиродрочер.
Цвет понравился. Фотоаппарат требователен к источникам питания, нормально смог работать только на очень "свежих" Eneloop'ах и слабый автофокус.
Ди нахуй епту. У куклы сажа запоминается даже если ты месяца 2 на этот кал не заходишь.
На сколько батареек хватает? Можно собрать повышайку с 5V до 6.5V и использовать камеру с помербанками.
Если синус с твоей говноповышайке не прикончит матплату, лол.
Бука-злюка. Никому ничего не расскажет, потому что его знания недостойны смердов.
Мне тебе курс по Теории Электро-радиоцепей прочитать, дебилкрюгер ебанный? Хули ты несешь. Иди копай или охраняй, дебил блядь.
Хуя пичот, траву потрогай сходи. Зачем мне этот курс? Я не же обслуга на заводе.
То тебе не я отвечал, но в целом тот анон прав, не умничай там где твои знания нахуй не нужны. Любая DC DC с али в разрыве между юсб и штекером в камеру будет работать.
Т.е. тебе дебилу кажется, что схема из семи некондиционных элементов равна схеме из 30 элементов из топовых микрухи фильтров не срущих в выход несущей с задающего генератора амплитудой выше полезного напряжения и бренды ее делают зря, ок. У тебя тоже icq примерно 20? Откуда вас таких фетальных дебилов насралось вообще? это сколько поеколений дегенератов должно было сидеть на синьке, чтобы вероятность встречи двух носителей лишней хромосомы так запросто могли находить друг друга и рожать новых дегенератов?
>что схема из семи некондиционных элементов равна схеме из 30 элементов из топовых микрухи фильтров не срущих в выход несущей с задающего генератора амплитудой выше полезного напряжения
Ты где текст генеришь? У бомжей после омывайки?
мимо
Фотографии, с d50 и GX1l делал я. По экспозиции мог слишком в "-" увести.
По GX1l автономность точно не знаю, более 100 фото за выход не делал.
>Фотографии, с d50 и GX1l делал я.
Ну охуеть теперь.
Конечно, а теперь скажи это всем некросимгаводам, да и не некро что они оказывается камеру убивают. Еще раз тебе говорю, не щеголяй знаниями там где они нахуй не нужны, можешь выебнуться на парах по электротехнике, здесь это бесполезный >пук.
>>851325
100 фото с батареек с учетом того что они не сдохли это просто дохуя, можешь не ебаться с повышайками даже. Ну и на али продаются акб для него, CR-V3, их юзал какой-то там популярный Kodak и некросигмы. Щас правда додик амплитудный может кукарекать начать по поводу их качества, но там обычные нормальные акб.
>а теперь скажи это всем некросимгаводам
Что ты сейчас несешь, конченый? какие сигма воды? ))
Ну вот держи тоже поехавший бб.
Теперь тебя можно хуесосить?
> поехавший бб.
А вот и ебанашка с va-монитором пожаловала, кек. Сука сюр какойто.
>>852044
>>852055
Ты реально не видишь уехавший ББ? Мне фотка то нравится, и цвета на ней тоже, но я думал ББ ты проебал специально для красоты. Даже автомат лайтрума выглядит реалистичнее чем твои синие дома.
мимопроходил
мимо старый асуспроарт
>Даже автомат лайтрума
>захуячил мочу ссаную
Хто следующий в очередь даункрюгеров?
>и цвета на ней тоже,
дефолт на слр когда нет некоего порога освещенности делает идеальный пленочный бб, зерно и градиент затуханиябб
>чем твои синие дома.
дома облицованы именно синей мелкоплиткой, ору с мегасупердаункрюгера
Злой ты. Не рекомендую таким быть, жизнь кажется хуевее.
>дома облицованы именно синей мелкоплиткой, ору с мегасупердаункрюгера
Я хз где ты живешь, но обычно у людей панельки не облицованы ничем. Никакой плитки на фото не вижу.
>идеальный пленочный бб
Ну тут даже смешно стало, и с того что ты считаешь это пленочным цветом, и с того что ты считаешь пленочный ББ идеальным. Открою секрет, но пленки бывают разные, и для разных условий не просто так, не только ISO. Та же 500Т уходит в синеву, а 250D в желтизну. Ближе всего к пленке подобрался наверное Foveon, но и то, он очень далек от него, пленка просто другая.
>зерно
Ты имел ввиду цифровой шум? Потому что у тебя на фото именно он, ни о каком пленочном зерне там и речи не идёт. Опять же, только ранние фовеоны могли еще как-то в пленочный шум только на ЧБ, и то было видно что это другое.
Еще раз для злюки повторю, твоя фоточка мне нравится. Автомат лайтрума мне тоже нравится, но я бы сделал и не как автомат, и не как ты.
>Никакой плитки на фото не вижу. РРяяя нит таково в моем силе!!11
Смотри пикчу, дегрод, типичные панельки СССР по всему союзу такие в 80_е строили.
>Ну тут даже смешно стало,
Признано сообществом на видеомаксе в тематике слр, разделяю общее мнение сообщества, которую эту камеру в том числе и шьет и перепаивает. Кодак так эту камеру и позиционировал, кстати. максимально приближена к пленке, потом патент Кенон купил. Ты просто двачер с VA монитором из нулевых и с нулевым багажом по тематике. В том числе и по цифрозерну. уверен ты заебешся снять попав в экспозицию, о чем ты вообще говоришь.
>Ты имел ввиду цифровой шум? Потому что у тебя на фото именно он, ни о каком пленочном зерне там и речи не идёт. Опять же, только ранние фовеоны
Я единственный кто сюда постил с фовеона, был у меня Меррил с 30мм, кому ты нахуй рассказываешь, теоретик мамкин?
>
>
> Смотри пикчу, дегрод, типичные панельки СССР по всему союзу такие в 80_е строили.
А на фото то у тебя где эта плитка? Обычные ровные панели.
> Признано сообществом на видеомаксе в тематике слр, разделяю общее мнение сообщества, которую эту камеру в том числе и шьет и перепаивает. Кодак так эту камеру и позиционировал, кстати. максимально приближена к пленке, потом патент Кенон купил. Ты просто двачер с VA монитором из нулевых и с нулевым багажом по тематике. В том числе и по цифрозерну. уверен ты заебешся снять попав в экспозицию, о чем ты вообще говоришь.
Ну раз сообщество сказало. Фужи тоже говорят что они тру филм лук, не врут значит.
> Я единственный кто сюда постил с фовеона, был у меня Меррил с 30мм, кому ты нахуй рассказываешь, теоретик мамкин?
Не единственный, потому что я постил сюда с SD и DP, SD до сих пор у меня.
>А на фото то у тебя где эта плитка? Обычные ровные панели.
Это врети уже не остановить, корзиночка полыхает и прикидывается слепой, верчение жопой выходит на околоземную орбиту, найс!
>Ну раз сообщество сказало.
Двачир против сообщества о котором он не знает, его жопа уже полетела к луне, которая того же цвета мочи, что и его ссаный VA монитор, ради которого он будет обирать любой здравый смысл.
>Не единственный, потому что я постил сюда с SD и DP, SD до сих пор у меня.
Нет единственный, то что у тебя это первый фавеон - мыльное говно без цвета и вообще без нихуя. Когда говорят о Сигме это эпидерсию никто никогда не имеет в виду.
> Это врети уже не остановить, корзиночка полыхает и прикидывается слепой, верчение жопой выходит на околоземную орбиту, найс!
Просто иди нахуй имбецил. Если для тебя синюшные панели которые должны быть серыми это идеальный ББ, то ты долбоеб.
> Двачир против сообщества о котором он не знает, его жопа уже полетела к луне, которая того же цвета мочи, что и его ссаный VA монитор, ради которого он будет обирать любой здравый смысл.
Мне поебать на сообщество, я вижу хуевый ББ, я говорю что он хуевый.
> Нет единственный, то что у тебя это первый фавеон - мыльное говно без цвета и вообще без нихуя. Когда говорят о Сигме это эпидерсию никто никогда не имеет в виду.
Фовеон не фовеон, я понял. Отличные маневры.
Дальше я тебе даже отвечать не буду, ты либо правда поехавший, либо это троллинг тупостью.
> А на фото то у тебя где эта плитка? Обычные ровные панели.
Дегрот ты заебал уже. В каждом городе свои панельки. Они лишь по планировке сходятся. Потрогай траву уже.
Мимо.
Я там вообще про другие панели говорил, выше прикладывал фотку. Ну это один хуй не меняет того что зеленые панели стали синить.
Долбоеб, камере вообще похуй на питалово, если там конечно не пиздец творится на выходе, китайских DC DC хватит без проблем для нужд питания камеры
У меня некропятак питается от трёх 18650 и понижающей платы до 8,4 вольт потому что если питать от двух 18650 у него по какой то ебанутой причине мигает индикатор разряженного акб уже спустя 10 минут после работы, в акб заряда ещё очень дохуя, они блять новые
Работает он вообще без проблем в таком режиме порядка двух лет.
Берите DC DC, собирайте кейсы для старых камер, бессмысленно искать под них новые аккумуляторы, кейсы советую собирать на базе 18650
Бля, извините, тредом ошибся, не заметил специализированный
>Степ-ап ДЦ-ДЦ
>Синус
>Ясно
Обновил свой Nikon-сэтап, добавив к вечно юному D80 - D7000. Сейчас еще подкоплю шекелей и наконец прикуплю пару портретных светосильных стекол занедорага. Не прошло и 15 лет, как я смог себе позволить накупить б/у говнеца
>Никкор 85 ф1.8
Ок. Он вроде на Авите за вменяемый ценник.
RAW кстати, несмотря на древность камеры в DXO там нормально тянется, камерные равки и джпеги очень хуевые, ДД у камеры однакось хуевый, но это на первый взгляд, когда ползунки потянешь из темноты что то да вылезет, а из засветов детали идут.
Чисто для себя хочется пофоткать.
Вот тебе фундамент скажем так, если только тушку хочешь в районе 4-5к продаются бодрые 500D, там тебе и 15мп, и тянется все это дело заебись (RAW тянется), ты ещё в нейронку закинь если будешь на высоких ISO снимать то вообще заебок будет.
На что хватит, то и купи, лол.
Я в прошлом году урвал за 6.5к зеркальный олимпус в нулячем состоянии, с джвумя объективами, джвумя картами памяти и сумочькой.
правда без зарядника.
А ещё в 500D уже адекватная SD карта ставится, а не рагулевсратая Compact Flash которая когда новая была пиздатая, у меня такая на 50D всю фотосессию положила.
Ебать киберпанк. Помню времена, когда это стоило хоть каких-то денег, к сейчас на потеху можно этим обмазаться.
450D под эксперименты можно брать, ИК фильтр снимать и хуярить, если сломал че нить купил такой же за 1-2к и опять, уже лезть в него не с навыком, а опытом.
C этим проблема как с компами старыми - купить-то можешь за три копейки то на чем 10 лет назад серьезные вещи делали - но понимаешь что не хочешь.
> 450D под эксперименты можно брать, ИК фильтр снимать и хуярить, если сломал че нить купил такой же за 1-2к и опять, уже лезть в него не с навыком, а опытом.
Бля. Но нахуя?лавью там хуже, а ови идёт нахуй в ИК. Есть же нех.
>>854902
Соглы.
Если понимаешь, что старая железка подходит конкретно под твои нужды - берешь, покупаешь и пользуешься.
Разнылся блядь.
С камерами еще лучше. Технический прогресс может и идёт, только никакого отношения к хорошей (даже технически хорошей) фотографии он не имеет.
Ну, так-то да, в отпуска я макбук эир 2011 года с линуксом таскаю - смотреть в лоуресе сериальчики хватает, он легкий пиздец (таких больше не делают), и если спиздят - не сильно жалко будет.
Но другое дело что если можешь купить новое (ту же камеру) - заниматься поисками среди бу экземпляра неудроченного (плюс выбирать не из 5-6 камер новых актуальных, а среди 200 когда-то выпущенных моделей) - ну такое.
А если есть желание делать упор на Sony A байонет, то чё посмотреть можно? Или похуй и брать просто переходник?
другой анон
Очевидную тушку из ранних с ccd-сенсором для б-жественных цветов, и легендарный неуловимый Джо от объективов - 50 1.7
неуловимый потому что никому не нужен особо, через что всегда в продаже много в хорошем состоянии и дешево
Спасибо!
Думаю снимать природу и архитектуру (хочется конечно же всяких тян фоткать)
Бери 500D и подкопи советую, или возьми в сосочку/кредиторабство не советую пикрил, будешь ночью уверенно на него снимать так как он вполне себе хороший фотоаппарат. Сегодня ещё видел Sigma 50mm 1.4 за 7500 с проблемным фокусом, но она сразу ускочила за сутки, у меня точно такая же, они продаются в среднем от 9к за проблемные, и до 20к за годные.
Ещё есть интересный суперкит Sigma 18-50 2.8, бывает ещё 2.8-4.5, но он нахуй не нужен.. Он очень близко может фокусироваться, прям почти вплотную, хотя он не относится к макростеклам, обычно у сигмы они с пометкой макро, есть ещё полтос сигмы 2.8 для макро, но он тебе нахуй не нужен когда есть 18-50 2.8, этот суперкит на 15мп резкий с открытой и тебе его тоже будет достаточно для матрицы 500D.
Ни в коем случае не бери автофокусные EF плечноные объективы, это почти всегда мыло, блеклые цвета или проблемы со шлейфами, или например на цифре не будет работать диафрагма, такое говно с трудом жует только некропятак. Оно конечно привлекает ценой, но того не стоит.
>тушку из ранних
Я малютка и не знаю ничего. Можешь написать границы моделей или хотя бы 1-2 названия, чтобы я загуглить мог? Спасибо за ответ
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sony_A-mount_cameras
Сортируй по release date и наслаждайся
Cпасибо спасиб, я уже выбрал 500D)
Так же хочу сказать что до этого на мыльницу фоткал, вроде 2011 года и.. он мне нравится, но думаю надо аппарат по взрослее взять.
Ещё раз спасибо!
клопа не трогал, гнездо старое—потрогал
Предлагаю тебе его трогать каждый день чтоб потрогать на зрелость
> каждый день
Могу позволить себе только по выходным.
Хочется зум недорогой, желательно с начальным фокусным от 35 хотя бы.
Сори если тупые вопросы задаю, если есть ссылки типа той что выше, но по объективам - с радостью скушаю их
Со вспышечкой оно конечно пиздато будет, правда будет видно только еблет и закат, а сами цветочки нет
Я тебе секрет открою - ДД современной камеры тоже не затащит если на фоне заката пытаться человека снимать. Будет или закат выбит к хуям, или силуэт темный, и вытаскивание всей картинки даст или уебищную кожу или корявое небо. Это тебе не тестовую темную комнату фоткать и потом из теней сральное ведро в углу вытаскивать под крики про "бесконечный дд".
Переносной свет твой лучший друг, что 15 лет назад, что сейчас, что через 15 лет. Если ты ленивая жопа - то как минимум вспышка с триггером, достаточно мощная.
Открою тебе секрет - вытащит. Будет говно но вытащить можно. Если камера современная.
>Будет говно но вытащить можно. Если камера современная.
Ключевое слово тут "говно". То есть для тестов бенчедебильных подходит, для реального применения в художественной фотографии- хуй.
Я тож купив в 18-м вторую эрку сони (у ДД которой половина камер и сегодня сосет) думал что наебу систему и буду на закате портреты бомбить налегке. Ага. И перейдя пару лет назад на новый бзк сапог фф - могу только подтвердить. Чудес не бывает, увы.
А я на уровне своих свисающих потных яичек снимал
Нормально, если светло будет бабочки в засвет уйдут, а я принципиально решил поаутировать с jpeg
Гелиос лучше может, поменяй прокладку между землей и камерой
Я тут вспомнил радость от первой цифромыльницы и приятную картинку для ее 2.0mp. Фото выглядели неплохо. И подумал, что вместо\вместе смартфона можно было бы в карман закидывать мыльницу. Тем более, что эти ваши зумерские игры в винтаж и "типапленку" сейчас повсюду. Посмотрел объявления в своем захаустье, а выбора и нет: Canon a450 (5mp), Canon a495 (10mp) и Panasonic Lumix DMC FZ5 (6mp, на деле меньше, охуенный зууум х12, но не работает дисплей, правда, есть видоискатель, будет как тру пленка почти, лол).
Кто-нибудь что-то из них щупал? Понятно, что этим только детей пугать, но мне интересно попробовать взять что-то из этого ради художественной составляющей и из ностпльгических мотивов.
На Авите миллион предложений разной степени поломаности и с доставкой. Другое дело что там все стоит как музейные экспонаты, а не как устаревшее говно мамонта. Особенно у совсем уж ебнутых оптовых перекупов с их "винтажненькими" фотографиями
>>859056
Нету тута авиты, ребята, а то, что отдаётся "за пиво" стоит, как половина некрозеркалки. Ладно, насколько я понимаю, здесь все всерьез увлекаются и даже по-приколу на мыльницы не снимают. И со старыми, которые я перечислил, дела не имели.
Попробую рандомную взять из них, в крайнем случае отдам детям во дворе.
Ну промотай ты доску блять, ниже же висит тематический мыльничный тред
Не токсичь, если он есть, то в пучине морской. Странная доска: старые цифровики (с компактом в шапке) - с мыльницами низзя, снэпшутинг - заходишь, а там "шел сегодня за хлебом, смотрю, интересная сцена, ну достал некропятак и телевик из заднего кармана, бленду прицепил и снял, смотрите как вышло!"
Цвета правил, ибо это Никон и всë ушло в зелень с синим оттенком. По детализации-стояла Токина 11-20mm/f2.8, которой только начал снимать.
> ссд матрикса
> камжпег цвета щас так не могут
> цвета правил
Нуебана
Могу скинуть оригинал, сам люблю ССD, но RAW был не очень. Проблемы с авто лбу Никона, как будто залили зелëнкой.
А зачем мне покупать мыльницу по завышенным ценам, если можно купить кнопочный телефон, среди них наверное есть хорошие олдскул камеры
>>859082
Чому с D80 так не лампово? D200 вроде был неканон по тем самым CCD цветам, но это вообще как будто на CMOS.
Шарпнис нулл.
Не знаю, Nikon D200 не пробовал, иногда ещё снимаю на Pentax k200d, он больше понравился.
D50, хоть и считается каничным каноном с той самой матрицей, но он тоже нихуя не ламповый.
Его вечно тянет в желтую ссанину.
Скинтон цвета гречневой крупы.
В жипеге цвета как с телефона и накрученной насыщенностью.
В раве цвета просто хуйня, все надо красить или переводить в чб.
Короче, смысл покупать CCD кал нулевой абсолютно. В том же никоне более современном можно подобрать пресеты и снимать в жипеге, это гораздо лучше будет выглядеть.
Я анон с D80, фото выше. Из CCD более приятный оттенок получал (цвета, отсутствие "кислоты") на Pentax K100dSuper, матрица аналогична в Nikon d100, только стаб и дисплей сразу 2.5дюйма. В июне 2022 взял Canon 20d, первые несколько сотен снимков не нравилось бледность и оттенок, потом привык. Добавился 40d, Никоны никуда не дел, но больше снимаю на Canon.
Купи на Авито 300д у тебя ещё и резкость появится на таких себе объективах
А чем 300D отличается от других кропов Canon в этом плане?
Считается, что очень приятный цвет, без обработки. Цвет мне понравился, из минусов: лаг между полностью выжатой кнопкой спуска и тем, как сигнал с матрицы считывается, не понравился а/ф, даже при хорошем освещении бывают ошибки.
Это камера первый пятак в Европе, хуле ты от нее хочешь, она в черном цвете ещё и пиздаче пятака смотрится со своими двумя экранами сделанными как в единице.
Вторая камера-чит из некро это Soni r1 ебейший цвет и ебейший настоящий Цейсовский зум всего за 5к
А почему именно 300D? Я думал, что первый пятак в кропе это 10D, ну или 20D\30D. Трёхзнак же вроде всегда был бюджетным?
Потому что более ранний более дешёвый и более массовый как первый полнокадровый давший возможности любителям, идиотские вопросы задаешь.
Ради интереса открыл старые равки, который снимал на canon 40d в доисторические времена и внезапно - или потому, что у меня сейчас монитор хороший или потому, что я их давно не видел, а видеть стал немного по-другому - офигел от того, насколько же там потрясающий цвет
Да, эти снимки шумные, динамического диапазона там нет в принципе, но как же они красивы
И я сразу думаю: хочу так же.
тот аппарат, с которого они были сделаны, давно похоронен, и теперь можно только покупать другой. Что стоит купить? тот же canon 40d? или, может быть, 5d mark 3 даст те же цвета, но будет лучше? Если кто-нибудь разбирается в старых матрицах кэнон, прошу подсказки. Спасибо
>динамического диапазона там нет в принцип
ну на самом деле есть, я избалован просто
всё равно реквест в силе
ещё вопрос, современный кэнон имеет близкие цвета?
> фотки как фотки
А как же потрясающий цвет?
> я про технику спрашиваю
Кенон 5D, первый, разумеется.
Конечно отличаются. Там уже появилось видео, и пошла гонка битрейтов, мегапикселей, автофокуса.
А первый делался для фото, и для профессионалов от фото. Пересадить их с пленки на цифру. Первая доза как известно бесплатно, и там сделали все как надо. Поэтому снимать настоящее фото вообще можно либо на пленку, либо на певопятак.
И получаешь именно то, за что заплатил, а не за потуги колориста с тридцатилетним стажем из промочек.
https://pixabay.com/ru/cameras/nikon-d200-153/?order=latest
Причем тут этот говноблогер, если у тебя реально фотка как на телефон и по цветам, и по перспективе, и по всему остальному?
Ты эту хуйню, небось, мимоходом от пуза на телефон сфоткал, а теперь нам тут мозги своим правильным цветом ебешь.
ты бы хоть его ссылку открыл. там риальне то же самое. хз как это может нравиться, но допустим
Долбоеб, тебя не смущает, что там вообще перспективы нет. Совсем.
Ага блядь вообще нет и пикселей нет нихуя и цветов и вообще это все галлюцинация. Пиздец.
Вот про самсунг еще вспомнил. В продаже на авито NX20 за 10к за тушку есть. Не очень крупная, 340гр.
Чо как оно, кроме того что на ондройде работает?
запасной вариант еще сони nex 3/5, но тоже чот дорого
Со второй угорел.
> скажите че делать и куда жать чтобы стало ЛУЧШЕ.
В душе не ебу.
Для начала в полуденый зной не выходи.
> куда жать
Для начала можешь нажать на этот пост >>855262 →
Потом найти на ютубе лекцию "дешевый цвет и дорогой цвет" - она даст тебе полное понимание, куда двигать ползунки
Вышел в полуденный зной - давит летний ужас пересвет
Вышел в дождь - серое все, весь объектив в воде
Вышел в облачную погоду - все темное
Хули от меня зависит то, я выхожу как время есть и куда могу дойти :(
>>860223
Спасибо, посмотрю
В ясную погоду, летом, за часа два до заката выходи, брат. Пока дойдешь - самое время будет, "золотой час". Снимать шедевры можно, после заката тоже поснимать можно
>Хули от меня зависит то, я выхожу как время есть и куда могу дойти :(
Про золотой час двачую анонов выше.
Вот здесь есть калькулятор, нужно поставить точку на карте и он покажет, во сколько у тебя рассвет, закат, золотой час и т.д.
https://www.cambridgeincolour.com/tutorials/sunrise-sunset-calculator.htm
На этом же сайте можешь глянуть другие статьи, там много толкового для новичка.
Кроме того, не золоты часом единым. Со временем научишься снимать и в полдень, и в сумерках, и ночью. Обучалок на том же ютубе полно, как снять портрет при жестком свете, многие пейзажисты наоборот предпочитают пасмурную погоду.
Так что все придет с опытом.
>Со временем научишься снимать и в полдень,
сам умеешь, пиздабол?
Нет, конечно, это же невозможно. За зря его подбадриваю, чтобы он пошел снимать днем и солнечный удар получил
> Подводные
Кроп, ни туда ни сюда, как оно в проруби. У микры есть смысл в миниатюрности, у ФФ в мыльном фоне. Кроп это мертворожденный формат рождённый от несовершенства технологий начала 2000х.
> finepix s5
Даже с бешоным пробегом за неадекватные деньги.
Сейчас прайсы в районе $200, хз как с пробегом, конечно, вангую скрученные все. Но там вроде как база от последних плёночных тушек никона, которые почти вечные.
> которые почти вечные.
Серьезно? Затворы и зеркала вечные, а резинки вечно отклеиваются?
> Затворы
Ну типа
> зеркала
Ну там уёбищный содомитский миррорбокс с будильником, но если не поливать как свадебщик - поживёт маленько
> резинки
А у кого они не отклеиваются?
>А у кого они не отклеиваются?
У кого их нет.
Хинт1: резина в принципе только у нихона.
Хинт2: а даже если её нет, то есть липкий софттач.
Хинт3: резина не просто отклеивается, она пухнет от жира.
Нудапохуй, никона бояться - в очко не ебаться.
Немного гаражной химии. Столько же чорной магии.
И разлезшаяся вхлам хватка - становится как новая.
Бр-2, масло вазелиновое, лента тканная двухсторонняя клейкая.
> только у нихона
Неправда, на олимпусах тоже есть.
> гаражной химии
В бензине вымочить - это база.
Зелёная пиздаболка.
Штобы так испортить картинку, нужен очень большой опыт и понимание собственных действий.
Когда не заморачиваешься, результат всегда пресный.
Ustareli.
>Nikon j1
Таких много на Авито за небольшой прайс. Спасибо анончик (:
К ним объективов хуй найдёшь, у никоновских ещё в зумах шестерни по пизде идут.
Лучше уж олимпус epl.
Четырнадцать лет прошло уже... Хотел чё-нить показать со своей старой камеры, но она 18 года...
Это правильный апгрейд.
Но ведь современные APS-C будут сильно лучше чем 550D.
>>845542
Чет вспомнил своё некро "чудо" Canon powershot 570 IS. Он стилистически схож с 580. В 2007-2008 году покупал, потом еще до 2017 иногда что-то фотографировал. Следом заменил на Canon PowerShot 430 IS, у коего прикольный зуб, при кроп факторе 5,6 на 195 мм максимуме, забавно.
Тоже не так давно просто вынес 570 IS и сверху на контейнер для сбора батареек поставил. Но у него какая-то проблема была, в плане определения заряда батареек. Ты ему новые свежие даешь, а он вечно орет что они вот вот сядут. С завода так себя ведут, как потом прочитал.
Прошивал? Может батарею там можно исправить, там свой индикатор заряда.
просто интересно, что такого ты там снимаешь, что тебя не устраивает cmos 2к10 ?
ты про 2010 г CMOS?
там шум цветной, думал про современный
Теперь все кроп-юзеоы мелкописчные?
Кто микро 4/3 - микрописечные?
>там шум цветной
Хде?
Здесь не видно.
Вот как на этом экскаваторе на светлых частях цветной шум >>862494 →
Всё зависит от того, как проявить. В новых тушках процессор мощнее и частично неотключаемый шумодав даже для RAW, а всё это можно применить к старым камерам при проявке на ПК.
Так что в 99% фотозадач техническое качество будет упираться только в объектив.
>всегда
Нет.
В любом случае, с картинкой старых камер можно и нужно работать. Да, оно безболезненно тянется на 2 стопа, а не на 5-7.
И попадание фокуса лучше перепроверить.
Хоть 20 лет камере - это полноценная техника.
Про недокамеры чуть дальше.
Это была 20D с 18-55 IS.
А тут AIPTEK 3MegaCam и Nikon Coolpix 995 с антибайеровскими фильтрами.
С этими ничего не сделаешь.
Это Photolab. Везде применен цветовой профиль 20D, немножк местного дехейза, который ClearView.
Выровнена освещенность.
Улучшающий профиль объектива включен, но добавленная резкость 0. Если добавить хоть чуть-чуть, картинка будет пошарплена как компактом.
Будто покупая некроту за не, хотелось бы некроту, на которую м42 лезет без проблем с бесконечностью.
D70 говнина в сравнении даже с D70s.
Тушка на снимках из объявления слишком глянцевая для заявленного пробега, моя на пробеге в 36к всё еще сохранила фактуру пластика. Только софттач липнет немножк.
А у этого блять над передним кольцом уже отражение видно.
Чо за хуйня блять.
Стоит учитывать, эти тушки не доживают до 100к, они очень часто отъебывают уже на 40к.
Не бери с 6.3 МП матрицей, картинка говно. Лучше поновее что-то, хотя бы D80
Не слушай долбоеба >>863274, 6 мп это заебись. Пиксель жирнее чем в кэнон р6м2, в лоулайте уверенно даёт на клык топам от сони
Все так. Еще не стоит забывать о магии CCD, которая очень близка к магии пленки.
Итого, за 3 тысячи рублей ты покупаешь камеру, которая сочетает в себе жирный пиксель от топовых флагманов и магические сущности, близкие к пленочным.
Я считаю, что все остальные камеры не нужны. Вы все должны купить Nikon с 6 мегапикселями и снимать только на него.
А производители должны отменить все свои новодельные камеры без души и начать снова производить камеры с CCD и жирным пикселем.
> магия некроты
> магия пленки
> магия пятака
> магия кодак
> магия футзи с5про
Какую школу магии качать?
> магия ссд
Магия иллюзии и обмана. Возможно, скоро будет выписана из магий, потому что вышло три разоблачительных ролика на ютубе.
> магия некроты
Довольно слабая магия для бедняков.
Возможно, научит лечить больных и поднимать мертвецов, но скорее всего, просто ударишься в тупое коллекционирование колдовских предметов или вообще бросишь колдовать.
> магия пленки
Ну это база всех магий, почитаемая всеми - от неофитов до магистров. Одна проблема - свитки дорогие
> магия пятака
Это магия природы и естества. Как известно, наколдовать ествественную кожу может только пятак.
> магия кодак
Это служение древнему забытому богу, тернистый путь тайных знаний
> магия футзи с5про
Эта тема прошла мимо меня. Хотя высер на сайте радожива с дифирамбами и цветочками, конечно, впечатляет.
>Какую школу магии качать?
Школу магического "видения кадра". Потому что нет такой силы которая изначально неинтересный кадр превратит в интересный, "пересняв" его на пленку, пятак, фудзи, небо, аллаха.
Вот когда будут у тебя кадры выходить которые сами по себе годнота, и появятся мысли "а на пленочку/кодак было бы еще круче/атмосфернее" - тогда значит пора тебе. А пока этого нет - все эти девайсы пленочно-ццд-шные будут просто место занимать.
> у тебя кадры выходить которые сами по себе годнота
А судьи кто?
>три разоблачительных ролика
Разоблачатели CCD почему-то все как один снимают в RAW, потом проявляют в современном Lightroom. И таки ну нихуя себе, а поцчему нет никакой разницы с проявленным здесь же любым другим камером, если Lightroom специально сделан для стандартизации, а не усиления индивидуальности тушек.
Действительно.
>усиления индивидуальности тушек
Все так, бро. Я бы даже сказал МАГИИ тушек
> снимают в RAW, потом проявляют в современном Lightroom
Нет, нада кидать на двачи перевернутые камжипеги с поебаным ББ.
Надо использовать софт производителя камеры тех же лет, что и тушка. Или DxO Optics\Photolab.
Так прикол в том, что жипеги как раз у старых камер говно полное. Перенасыщенная параша и гречневый скинтон. Или вся фотография блеклая, но один канал (красный например) аж глаза режет. У многих нет чб пресета. Про промахи по ББ тоже правильно заметил.
>>863656
Кому надо и зачем?
Люто тричую, анон
6мп это та самая золотая середина для анона. Все сто дальше - тупо маркетинг
Так не интересно. С екзифом вы все шпециалисты, насмотренные фотохуйдожники и опытные профессионалы!
Лол, я вкурсе. Поэтому спецы проявляются только когда гир озвучен.
Ну либо осираются.
Ты странный, не пиши мне больше.
Чому, брат, у тебя родинка на жопе есть?
Откудово я знаю, я не вижу свою жопу.
Через штаны не видно.
Он что тебе через штаны чтоле присосвывает? Ну вот же ты нагинаешься чтобы свои фоточкижучков с проебанной экспой сделоть, а он оп такой и посмотрит, быдруг у тебя родинка на жопе, я брата в детстве потерял, вдруг это ты, у него родинка на допе есть.
> жопажопа друг присунуть
Вот тута чётентко кенон, без экзифа видно.
Я его не трогал, в плане прошивок. Как купил, и до момента, как окончательно перестал пользоваться и "подарил" случайным прохожим. В целом меня не сильно напрягал данный глюк с батарейкой, он вроде именно не программный был.
Ебала? Мнения?
Заменить им китовый 14-42 ED.
Норм, но неск. лет назад я вторую версию такого в гетленсе брал за эти же деньги.
неск лет назад я лейку 15/1.7 брал за эти же деньги в плеере..
Как на телефон копочный года в который нельзя вернуться
>>872575>>872365
Я в 2к14 на авито брал тушку Лейки Монохром за 80к, дальше что? в 2к12 покупал однушку в дс за 4 ляма в еботеку, ну и хули теперь? Теперь и плеера не сушествует с его годнейшим форумом.
Норм ты сравнил матрицу Kodak CCD с 0.3 мегапикселя кнопочных мобил, кек
>матрицу Kodak CCD
Маня, кодак сам никогда сам матрицы не делал вообще, не одной нахуй не сделал, не было у него таких заводов, матрицы их собирали по его заказу буквально склеивая из дохуя мерлкоматриц. Делали это джва завода, один в Израиле -топовый, второй в Глодандии - похуевей.
Кодак обеспечивал софт и обвязку. У тебя простой баер фильтрованный, не льсти себе что это та же матрица что делали евреи для среднеформатов. Никакого отношения к "тем самым" это не имеет. У тебя маркетинговый скам. Это первое.
>>874549
>0.3 мегапикселя кнопочных мобил
Это наверно у твоего бати в 2к07 был телефон с 0.3 мп А кнопочные мобилы уже могли, даун ёбанный. Это второе.
Вот как твой нескам начнет снимать как конопочные мобилки, будешь ротешник открывать, дурачек.
Тормозни, чедух, у тебя с моськи кал валится.
Приложил тебе фоток с сименса м65, проверяй.
А что должна показать эта мыльная параша? В чем ее превосходство относительно кнопочного телефона, он же всем лучше.
Ну да ну да, мобила во всем лучше.
>пук-сереньк врьети
Кек.
>Не шумит не мылит
С хуя ли ему не шуметь? Ты дурачек? Фокус на переднем плане, ты кусок вырезал из бокех, ты точно дурачек.
у меня такой валяется. но он только с закорючками, прошить на нормальный язык не смог
на провах некробампа
Ты это я. Какой брал? Как впечатления спустя год?
Олимпус е-500. Брал побаловаться. Побаловался.
Пришел к выводу что лучше некрооптикой на современной бзк баловаться. Из некроцифры выкатился.
Желтое/синее/зеленое.
Только с встроенной вспышкой нормальное, как на телефон.
хз, а мне нравится. довольно лампово выходит без обработок и прочих выебонов, со вспышкой да, иногда четче, но она яркая пиздец
>вынес 570 IS и сверху на контейнер для сбора батареек поставил
Доброе дело конечно, но вангую ты мог бы его продать тыщи за 3 без проблем.
Школота в конце прошлого года посходила с ума и понеслась на авито за старыми фотиками. Хотят ОЩУТИТЬ ДУХ Y2K, так что скупают всякое древнее барахло. Я на этой волне свой старый sx100is продал за 5000.
Попробуй на то что есть сфоткать с минимальным исо и покрутить цвета в на компе. Вангую современные сенсоры всю инфу по прежнему могут снять, только изменились подходы и мода на то, как эти цвета должны выглядеть.
Давно надо было сравнить зум FX07 с EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM.