Тред посвящённый технике Никон. Задаём вопросы по гиру. Спорим, общаемся. Постим фоточки.
Предыдущий тред:https://2ch.hk/p/res/824306.html
Ну какое-то время назад все анбоксеры в интернетах завывали и бились в падучей что никогда в жизни не будут снимать шедевры на карту с одним слотом памяти, потому что она непрофессиональная и очень ненадежная. Добавили, чо, до сих пор шедевров ждем каких-то кроме кирпичных стенок, веток с боке и фоток темноты (шумы! дэдэ! дэдэдэдэдэ!)
Чтобы увидеть прям различия-различия в камерах, надо прыгать через 2 поколения минимум, типа Z6 и Z6iv очевидно уже сильно будут отличаться и будет смысл. А так если не нужна прям на самом деле какая-то конкретная штука которой нет в первой зэтке - то да, смысла нет. Разве что если первые уже не продаются а ты хочешь новую в коробочке с гарантией.
Типа одной карты памяти за 15к было мало? Нужно обязательно ещё одну такую же за 15к? Не понимаю этого, т.к. меня даже обычные SD-карты за 600р никогда не подводили.
А то что z6 новый и с гарантией сейчас хрен найдешь, это да, печально очень.
>карты памяти за 15к
а у них оба слота под ту никоновскую хрень? Обычные СДшки вышли из модыв?
Нет, z6ii один слот SD.
Вот что мешало сразу поставить два слота? Хочешь выпендриться Нужна большая скорость - бери XQD ненужна большая скорость ставь китайскую СД-шку.
А что еще недавно вышло? Я как-то забил на чтение фотоновостей в последний год.
Хуйня какая-то. Все ещё не вижу причины брать z6iii вместо обычной z6.
Блядь, как меня бесит в ревью "автофокусная система как в такой-то камере". Мне теперь надо читать ревью и той камеры, где они сошлются еще на какую-то камеру? Почему обзорщики такое говно ленивое, что не могут сделать нормальный обзор? Я же не обязан как ребенок советских инженеров наизусть знать все цифры на коробках всех камер вышедших в последнее время.
>автофокусная система как в такой-то камере
Ага. Про д780 писали, что алгоритм автофикуса как в д5, а по факту модуль аф от д750. А в лайв вью — как в з6.
Что кстати вполне себе норм я д750 долго юзал не страдал там от АФ.
Но чтобы 4к без кропа и с логом внутрь
Я хз. Думаю, что на несветосильный телевик снимать летящих птиц/бегающих собак – лучше на д850, либо д5. Там и зона аф пошире.
Как я заметил, очень у многих после обычной усушки в растворителях возникает вопрос, как вернуть всё взад, если выбранного времени оказалось больше, чем нужно.
Ответ прост: вазелиновое масло из аптеки. Еще желателен небольшой постоянный подогрев. По времени здесь уже не настолько всё жестко, за ночь на батарее резина впитывает ровно столько, сколько надо для возвращения к околозаводскому размеру.
Кстати, это решает проблему не только с чрезмерным уменьшением детали. После масла, возвращается эластичность и мягкость, присущая только резинкам никона.
И да, не забываем купить 9448A для полноценной проклейки.
DIC 8800CH конечно намного лучше, но я хз, как сейчас нормально закупить.
Так, знатоки, поясните.
Будет ли китовый 18-105mm и Nikor 50mm нормально работать через FTZ переходник на Nikon Z5?
И есть ли разница между оригинальным переходником за 25к и китайским за 11?
> Будет ли китовый 18-105mm и Nikor 50mm нормально работать через FTZ переходник на Nikon Z5?
Будет.
1. Да
2. Да есть, у них разных список поддерживаемых объективов, например вилтрокс фтз поддерживает некоторые стекла которые не поддерживает фтз 2 никона. Например тамрон 15-30 первой версии. Ну и китайцы пока что чаще обновляют его прошивку расширяя список поддержки. Сам не юзал но говорят что с ним медленней работают некоторые никоновские стекла по сравнению с фтз2.
>Ну не так чтобы совсем вся
Да походу совсем вся.
Зумерок, если ты не в курсе, раньше прод_овцов было не как сейчас, а 1-2 и те только в ДС обитали.
И не стремился никто закупать 100500 вариаций хи ляо-ля сио-сися люо. Хуйнёй еще окажется же.
Брали что-то одно и впаривали.
>Зумерок, если ты не в курсе
Зумерок, я незнаю из какого Зажопинска ты, а в моём в середине нулевых было больше фотомагазинов, чем сейчас. И выбор был получше и в профессиональной тематике, и в любительской. Сейчас "выбор" только на китайцах держится. Ну как-то вообще несравнимо.
Единственный плюс современного времени это б/у рынок, но он не сильно давно появился. Даже зумеры помнят.
А если ты помнишь только спад, значит ты лет на 10 меня младше или позже вкатывался.
>Долбоёб и не понимает.
а если за раньше говорить, то я не один фотографией увлекаюсь в семье. Хочешь ещё раз тебя макну? Могу позвонить, чтобы точно ничего не перепутать, и спросить как дело в 80-90-е было. Ннада?
>Могу позвонить
А сам судорожно побежишь гуглить старые фотомагазины, которые начали тягать барахло узкоглазых буржуев в 90е?
Давай я облегчу тебе задачу.
https://photowebexpo.ru/news/Dinamika-razvitiya-i-sostoyanie-fotobiznesa-1
И в твоей этой середине нулевых - уже было доступно всё что угодно, естественно.
А в начале нулевых, без заказа и ожидания, в своём мухосранске ты мог разве что неплохой компакт лолимпуса сразу купить.
>побежишь гуглить
А тебе не похуй побегу я гуглить или спрошу у того, кто по этим магазинам ходил? Я тебе сразу сказал как я узнаю. Что не так? Ты всёравно в лужу пёрднул со своим уточнением. ты 101% не в курсе как раньше продавали фототовары и что продавали.
> начали тягать барахло узкоглазых буржуев в 90е
А про 80-е ты не пишешь потому что знаешь, что полки были пустые и все снимали на зениты и киевы? Ты хотел сделать хорошую мину при плохой игре, и обосрался ещё раз.
В советских комиссионках продавали импортные камеры свободно. Естественно цена была заметно выше чем на отечественные. Хотя если мерять в зарплатах, то не сильно-то она отличалась от того, что было позднее. Что тогда, что на моей памяти когда знакомые узнавали сколько стоит камера они обязательно сравнивали её с ценой авто. В принципе так и было. Нормальная камера стоила как дешёвенькая машынка, но это всегда было и в 80-е, и в 90-е и в 00-е. В комиссионаках при советах Кенон стоил дешевле. Никон дороже. В самом конце 80-х и начале 90-х кеноны вообще за копейки стали продаваться. Предположу что те которые на ФД байонете.
Последнее слово за тобой, обосранец. Не умничай если не знаешь.
>продавали импортные камеры свободно
Вот насчет свободно - ты чет люто обосрался.
Если только Praktica, но она можно сказать была своя на тот момент.
Всё остальное (и это нихуя не кекон с нихоном, а какая-нибудь коника) - еще надо было знать, кого спросить, и от кого. А то и уехать было можно далеко и надолго за такие вопросы.
И так до самого конца 80х, пока всем уже не стало окончательно похуй.
А деньги вообще откуда?
В моих пердях до середины 90х не было ничего. А когда начало появляться, родителям таки приходилось просить родственников-барыг, которые в ДС гоняли каждую неделю, привезти элементарное. Типа тех же VHS-C кассет. Потому что дешевле в разы.
Опять же, к твоей середине нулевых, в продаже по фильтрам не было ничего, кроме Kenko и Marumi.
>Вот насчет свободно - ты чет люто обосрался.
Ты либерды пересмотрел чтоли? Куда уехать? Ты бредишь чтоли?
Всë правильно написал. Импорт продавался свободно в комиссионках. Цены это отдельно, но купить можно было очень многое свободно.
>Куда уехать?
Перегибы на местах никто не отменял, товарищ.
Какие перегибы? Да в каждой второй деревне были импортные магнитофоны. Про всë что крупнее ПКТ и говорить нехер. То, что где-то в гарнизоне (и т.п.) могли до этого доебаться, так оно и сейчас так бывает. Не до мафонов, клнесно, а до фотиков, смартов и сотовых. Фантазëр мамкин, блин.
А если кого-то сажали, так не за обладание вещами, а за фарцовку. Тоесть незаконное предпринимательство. Оно наказуемо и в современной России, но не так строго. Ты хоть родителей спросил бы.
На старых фотиках, которые bluetooth поддерживали, можно было скачать приложение и через него триггерить снимки. Это самый бомж-варик без вложений.
Сорян, я идиот. Приложение из Google Play, конечно же, которое ставишь на телефон, коннектишься к камере и уже пукаешь и сренькаешь как хочешь. Там вроде как можно еще фотки качать было, но скорость просто пиздос.
Из перечисленного только 24-85mm достойный вариант. Юзал и его и 140, так что могу сказать что 140 полная хуйня, мыльная, фокусирующаяся через раз и со слабым VR. Кстати юзал сигму 18-200 marco около месяца, так даже там VR на удивление в разы лучше справляется, в остальном (общая резкость, автофокус, цена опять же) сигма тоже выигрывет, так что если хочешь нидораха, то бери б/у сигму, а если бюджет позволяет - бери 24-85 или сигму 24-105 f4.
24-120 не юзал, не могу ни посоветовать, ни отговорить от покупки
>>842985
Сигму вот такую, если что. А то их множество
На тех никонах что я пробовал для удаленного спуска требовался ви-фи через их софтину, и работало это максимально криво и глючно.
То есть физический вариант без глючного приложения тока один, юзать механический тросик как диды?
Была у содомита раньше инфракрасная кнопочка, максимально простая и дешёвая.
Но, увы, от неё отказались - теперь или вифи или докупать какую-то ебалу здоровую.
>Найкон.
Когда взял говно, но хочется повыебываться.
Пикрил будет работать инфа 90%.
Есть, причом на самых дорогих девайсах круглый разъём с пинами прямиком из девяностых. Беспроводные затычки для более современных разъёмов на более дешевых камерах вроде тоже существовали.
>круглый разъём с пинами прямиком из девяностых.
Я тебе скажу, что сапожный нисколько не удобнее и не новее.
Почему в пакетик не завернул, ирод?
А ваще сравни с ML-L3. Вот где вершина UX - одна ебаная кнопка. Всё остальное нахуй не нужно.
Но, блядь, ИР убрали - больше не работает.
Да я ничо против интерфейсов из девяностых не имею. Я за то, чтобы хотя бы периферия прошлых поколений максимально поддерживалась текущим.
>>843609
У меня такого пультика нету, фотка из интернетов. Я купил какую-то хуйню китайскую с одной кнопкой на проводке и мне норм. Мне кнопочка сильно надо только при использовании штатива, чтобы тряски не было.
Но справедливости ради интервалометр штука хорошая, и почему-то у олимпуса в приложении на мобилку есть вообще всё что может потребоваться, со всякими ещё лайвкомпозитами и прочими задротными режимами. А у содомита юзабельный максимум приложения на мобилке - высосать с камеры пошакаленные жипеги побырику пока она в рюкзаке лежит. Всё остальное через жопу реализовано, в т.ч "одна ебаная кнопка".
>только при использовании штатива
И никакой ТРЯСКИ.
Ты просто бракованный юзал или сам его разъебал, справный 18-140 вполне годен за свою цену
Да бля, ждать между каждым кадром по 20 секунд пока тряска кончится - дороже, чем купить китайскую кнопку за $5.
Такая вообще есть?
или пару лет подкопить и взять тампон 35 1.4 с авито?
Если зумы ширики смотри на старые токины, с ф2.8 постоянным они есть, на кропы даж дешевые вполне.
Вполне неплох никкор 28 мм ф2.8 Д, но хроматика там таки есть. Вполне норм 35 мм ф2.0 Д.
>У меня такого пультика нету
Ну а вот у меня - есть. Который ML-L3. Я с ним звёзды снимать пытался, пейзажи ночные и предметку. На 7100.
А вот обновил камеру - и хуй.
Теперь аккуратно жмакаю кнопку с задержкой экспозиции.
Можешь снимать в режиме Bulboland и выдержку шляпой перед объективом отмерять. Я не траль, если что.
Да я знаю как решить свои проблемы. Меня бесит, что я их уже решил в прошлом - но мне решалку сломали.
1 AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
2 SIGMA AF 24-105 mm F/4.0 DG OS HSM Art
Важна резкость и хороший автофокус
У меня только лесополоса, извинити.
кто-нибудь ждет Z6mkIII?
>кто-нибудь ждет Z6mkIII
Я жду. Буду смотреть с него фотки и дрочить на гир. Покупать — почка не лишняя.
Кто пользовался Nikon z5, расскажите, как она. Какие плюсы, какие минусы? Стоит брать как первый ФФ?
1. Собрана из говна, и клея, максимально дешево, это минус.
2. Собрана из говна и клея, максимально дешево, это плюс
При попытке зумить 24-70 ф4, сосет пыль внутрь камеры через батарейный отсек как ебучий пылесос. Старая не модная матрица от д610, слоупочный глазок, быстрое снимать боль. Если ты живешь в пыльной или сырой местности камере быстро пизда. Герметизация и влагозащита отсутствует.
При всем при этом это одна из лучших по соотношению цена/возможности из бзк на первичном рынке. С ней ты получишь хороший АФ с рабочим фокусом по глазу, совместимость через переходники с любой оптикой, рабочий автомат баланса белого, годный цвет и ДД.
Хз, есть ли на айфон snapseed, но на дроиде нефки открывает
>кто-нибудь ждет Z6mkIII?
Жду, чтобы купить z6 наконец-то и перейти хотя бы на xqd вместо слоупочных sd'шек
Купи планшет от сяочонг или покочинг какого-нибудь, на озоне. Там вечно скидки на них. Поставь туда ЛайтРум с 4пда и радуйся жизни.
Очередному дауну аппле опять насрал в штаны своей бесполезностью, но не есть говно у него — моветон.
ну и что у меня аппле и я гей с маленькой пиписькой ! капча не врет
На кнопке спуска же резьба! И тросик туда даж вворачивается, но толку от этого нихуя.
И не говори, ноебалово сплошное! То ли дело раньше, вот в ФМ2 и тросик работает, и пленку понятно куда пихать!
Кит говно, но он зато сразу есть. Что тебе брать это от задач зависит. Если для путешествий нужен максимально широкий зум пусть и в ущерб качеству, ибо ты притерпишь таскать с собой рюкзак фотооптики. Ты бюджет свой скажи и задачи.
Бюджет не больше 100 000, задачи портретики + стрит. Сам нуб. Последняя камера была это d3200. Рюкзак фотооптики вообще не мой вариант, хочется что-то +-универсальное для моих задач, нужен зум, но все пишут что китовый говно, а что не говно не совсем понятно
Ради прикола чекнул содомитский сайт и неудивился тому, что под Z-кроп у них буквально пять стёкол, из зумов только недоширик, кит, теле и тревел. Светосила у всего так себе.
Так что я бы на твоём месте взял какую-нибудь пиздатую мыльницу, пикрил например.
Бля, с этого и начинал выбор, думал взять современную мыльницу и в ус не дуть. Но потом начитался что сенсор 4/3 ни о чём, качество утонуло, универсальности нет, и надо что-то серьезней
> сенсор 4/3 ни о чём, качество утонуло
Хз, физически дваждыкроп не особо меньше обычного, особенно если учесть, что самая большая разница в размерах - это та самая полоска пикселей, превращающая 4:3 в 3:2. Качество - такая размытая хуйня в наши дни, когда все фотки смотрят с мобилки и сравнивают камеры в айфонах, так что можно на буквально мыльницу 10-летней давности делать хорошо.
> универсальности нет
Что ты вкладываешь в понятие "универсальность"? Полноценная микра со сменной оптикой и стабилизатором ебически универсальна как раз, хоть видео сымай, хоть фото, хоть телевеки от полного кадра цепляй и наслаждайся охуевшим ЭФР, хоть С-маунт стекло от телекамер с дрими картинкой и тругольниками Рёло в бокешке.
Только паналейка, конечно, не полноценная микра, и без стаба при отсутствии света придётся сосать. Но что-то мне подсказывает, что с любым Z-зумом под кроп сосать придётся не меньше, с учётом f/3.5 на широком конце. Вообще набор стекла под Z-кроп выглядит так, будто содомиты забыли про z50 и zfc и вообще хотят эту линейку слить всяким блохирам. z30 взял, кит взял - снимаешь тиктоки.
Глянь ещё соньку rx100, глазок в неё должить не забыли вроде.
балда ты. резьба там чтобы пипочку ввернуть красивую, как у фуджирастов.
Вворачивают там свои кнопочки, а потом ябут друг друг в жопы, уууу пидоры проклятые1111
40-110 эфр охуенно удобно, конечно. С учётом прайса этого стекла выговней уж сразу брать Z5 к нему.
>С учётом прайса этого стекла
должны тушку давать в подарок
>выговней
нет вы
> S line стекло на Z-баян — тощий платочек-конвертик
Это троленк?
Объясните как Никон из недавнего "скоро обанкротится" переместился в "покупаем жирного производителя успешного гира" ?
Без траленка, я лет 5 назад не переполз на никон только потому что "скоро наебнется" тогда все сайты руморсов твердили.
> "покупаем жирного производителя успешного гира" ?
Так вот если не стрельнет такой жирный финт, то наверно и обанкротится. Этож не сони.
Никон для тех кто научился не слушать визги идиотов, маркетологов и утуберов. Они контора слоупочная. Я могу порыться в памяти сколько раз им и не только им обещали раззорение, банкротство и "быстро продавай свои камеры пока за них хоть что-то дадут. Ну раз 5-то точно будет.
Да хуй там. Если содомит делает что-то неожиданное и громкое - то это наверняка вин.
Да у них это говно с самого момента основания происходит, сначала ряяя дальномерки никона устаревший кал скоро банкротство, ряяя как так зеркалки топовые, ряяяя пук среньк. Потом ряяя устарелый баян без механизации и электроники, ряяя скоро никону пиздец, покупайте кенон, ряяяя как так управление диафрагмой и передача инфы, и нет кидалова с бяном как у кенона, ряяяя пук среньк. Потом ряяя пленка устарела, нужна цифра, никону скоро пиздец. Ряяя пук среньк как откуда Д серия камер, как вы смеити х покупатц, ряяяя. Потом ряяя цифрозеркальные горбики не нужны, бзк топ, никону пиздец, на этот раз точно, слони топ, ряяяя как так-то откуда зет серия, ряяя чому вы ие покупаете111
Сколько раз я слышал от микристов, что они пять раз слышали что не развалится, даже сечас не признаюти их все устраивает.
>>850552
>ряяя дальномерки никона
>дальномерки никона
> дальномерки
> дальномерки
Лёгкая никонодебильность. типичный никоноюзер, кстати, кек.
Ты щас пытаешься сказать что никон не начинал свой путь производителя фотоаппаратов с дальномерных камер?
Ты хоть блять педивикию почитай что бы не быть таким одибилевшим животным
https://ru.wikipedia.org/wiki/Nikon_I,_M_%D0%B8_S
Дегенерат, все начинали с дальномерок, вопрос в том, что всегда, за редким исключением к никону были претензии. Взять сони к примеру, делали хуйню, когда купили минолту, которую перебрендовали в Сони, думая что технологии минолты это топ, потом пришло осознание, что это говнина и они сделали революцию в мире фото, взять кенон, всегда делали топовую технику, чутка серанули при переходе на БЗК, быстро осознали путь вникуда и опять сейчас все профи снимают на Кенон.
Никон это необучаемость и необучаемое комьюнити, такое же как и у микры. Кончится так же и кончилось бы скорее, как у агонизирующего пентакса сечас и сдохшей нахуй микры, просто перекачивают бабло в из военных и промышленных подразделений в коммерцию, думая что взлетит.
Да хули я тебе тут объясняю, ты же даун.
>кенон, всегда делали топовую технику
БВАХАХАХА сука ща обоссусь
Лол блять, такие претензии что банкроство им ангуют в 3 раза больше чем прожил средний фотачер. А они никак чо-то не обанкртятся.
>>850653
и никон и олимпус все еще в топ 10 по продажам входят на конец года, в отличии от фуджа
1 позия, пока новинка, в топе, не смущает? Нет, никонодебила невозможно смутить. По примеру микристов, до сих пор не признающих всратость системы и стоющих по этому поводу теории заговора. Мира тоже была когда то в топах по отдельным камерам, лол.
>новинка, в топе, не смущает?
нет. должна?
>никонодебила невозможно смутить
Попробуй. Рассмотрю аргументированные доводы
>Мира тоже была когда то в топах
Всякие GH и сейчас в топах у видеографов, и еще долго там будут
>нет. должна?
Лол, манька вырезает фразу из контекста маневрирует и отвечает, аргументация для дегенерата с айкью никониста, кек.
>Попробуй. Рассмотрю аргументированные довод
Никонодегенерат отвечает на сарказм в стайле метаиронии даже не понимая этого, та степень дебильности когда смеятся уже не хочется
>Всякие GH и сейчас в топах у видеографов, и еще долго там будут
Маневр сракой в сторону видеографии как бы подтверждает идентичность слабоумия по защите микры которая пошла по пизде , одновременно комбо ещё одного подтверждения что микра как бы обосралась. Это уже не говоря, что утверждение само по себе устарело лет на пять и полуправда - топовые для съемки сейчас фуджи и сони.Просто блядь комбо дихотомии.
Про собачий ICQ. Другого от никонодегенерата и не ждал. Разъеб закончил.
Токсичный даун тебя же забанили, как ты сюда попадаешь снова? Засрал блять все треды своим говном.
Тебе сказали же, аргументированный довод. Твои "ололо мамку ебал" - это не довод или довод, но совсем не в твою пользу.
М2 на пятом месте по продажам в 4 год Нарухито )))
У меня и раньше были сомнения с адекватности япошек.
Не добудешь шедевр-то поди с такой морально-устаревшей камеры, да? Тупые японцы, не умеют ни фоткать ни камеры делать и покупать. Съездил бы ты туда, поучил бы их жизни фотографической.
С кропнутой беззеркалки кенона с мёртвым байонетом "М"? НУ я даже незнаю... Люди даже на дырку снимать умеют, а тут всё-таки камера, хоть и сапог. Но покупать я что-то её не горю желанием. Попробуй и расскажи как впечатления)))
Стёкол зумов 2.8 и тушек не будет? Кропы не нужны
Правда, Z6 немного ушатан в плане кнопок (или мб так и должно быть, я хз)
Буду теперь копить на объектосы полнокадровые взамен мануальных совковых
Пили отзыв.
Что нравится, что не нравится — сравнивая с з50.
Как в руке, как батарея, как стаб отрабатывает.
Что ты как не родной.
поздравляю
Да, новенький, не знаю как принято
В общем-то, нравится всё по сравнению с Z50, кроме веса тушки, разве что. Z50 спокойно одной рукой мог держать с фиксами от вилтроха. Те же фиксы на Z6 нормально так тяжелят тушку.
Есть мелкие придирки:
Гремят крепежи ремня, на нажатие джойстика нельзя переназначить "ОК", и сам экран на Z50 нравится больше так как можно как-то отслеживать что пишется и как не носят с собой внешний монитор или смартфон использовать в качестве этого, держать стало лучше, но все-равно хочется ручку ещё чуть больше
Супер плюс - на экране Z6 прям пиксель в пиксель та картинка, которая в предпросмотре. В Z50 я когда снимал с экрана а не эви, то цвета снятого снимка от превью отличались и прям жёстко от этого горело первое время после зеркалок, потом привык
Матричный стаб - что-товообще немыслимое... Снять с 1/5 выдержки на 70мм в кропе без смаза ну очень приятно. И если это на Z6, то страшно представить, на что будет способен кроп от Никона со стабом если те таки разродяться Z70/80/90
Также вот все бугуртят на флешки cfexpress B/xqd, а мне наоборот они вкатывают, так как быстро все файлы на комп сбрасываются в отличие от SD'шек.
Пока ещё, разве что, не успел оценить работу с фф объективами. Как обзаведусь чем-то - мб тоже отпишу.
Быстрофикс:
>и сам экран на Z50 нравится больше
Конструкция экрана. В Z50 и подобных хороший компромисс - сохраняется соосность экрана и камеры, а также есть возможность повернуть экран на себя.
Я не фанат именно отворотных вбок экранов, а вот отворотные вниз - топ, считаю.
>и опять сейчас все профи снимают на Кенон
Толсто. Или ты под "профи" свадебных бомбил понимаешь?
>Гремят крепежи ремня
Есть ремни с креплением на нейлоновый тросик, не гремят.
>хочется ручку ещё чуть больше
На любую тушку китайцы делают допхваты, клетки и халфкейсы, можно подобрать что-нибудь
>>851028
>допхваты
Неблагодарные вы бляди! Производители жилы рвут - как стараются уменьшить тушку. А вы всë своë гнëте: мне нравятся большие
Производители - азиаты с ручками как у девочки-рахита, а тут у нас ИВАН ГОРОД ТВЕРЬ РУКИ-ЛОПАТЫ
Производятел прак так-то, в сочетании с легкими и компактными фиксами (типа 28/2.8 или 40/2, если про никон речь) большая тушка не нужна. А когда какой-нибудь 135/2 через фтз цепляешь - уже как-то без допхвата не комильфо совсем. Всеми любимый кенон на перефоршенной пару лет назад рп делал собственно брендированный допхват. На микре ом-д младших моделей (5, 10) допхват тоже фирменный (иногда с кнопочкой и колёсиком даже). Не вижу проблемы отдать $15 за нонейм кусок алюминия или $40 за брендовый типа смолриг.
У фм-2 нихуя нет выступов, но он блять легчке почти в 2 раза чем ебучий ЗФ. А с ебучей доп рукояткой ЗФ хоть и становится удобней, но не только становится по весу как д850, и при этом менее удобный, но еще внешка выглядит хуже.
Какое же блять все таки это неудобное ебучее говно, надо было зет-7м2 брать. И резьба в кнопке там НАЕБ, спусковой тросик не работает, она они для хисторской кнопочки.
А мне эргономика д850 не понравилась.
Д750/780 — лучше в руку легли.
Но ты учти, что ZF — это хипстерская камера, а не базука для телевизор. Его в неспешных прогулках использовать задумывалось с объективами-блинчиками.
Да он даж с маленьким объективом довольно неудобный. Я к нему 7 пидорас примотал 50 мм ф2.0, он довольно компактный, но по сравнению с фм-2 со схожими размерами стекол, его весьма неудобно держать.
С ремнями всё верно, но мне скорее сама конструкция не вкатывает когда что-то болтается на камере
А по поводу клеток/грипов и другой подобной штуки - ещё больше веса они прибавят, если из металла. Тут разве что на 3д принтере что-то печатать
Если уж и брать из этого что-то, то батарейную ручку, правда она на Z6 и Z7 всратая - могли бы туда вшить пульт что-ли чтобы хотя бы можно было как-то вертикально снимать
Да блять щас с бзк ниона все сложно блят. Зет 5 за свои деньги норм, для вката, но в остальном камера создана для максимальной экономии на производстве.
Зет 6 лучше, норм для видиво, но всего 24 мп. И корпус мелковат.
Зет 7 заебись по видиво, норм по фото, но матрица от д850, как-то тупо её брать если не видюшник и есть д850. И мелковатая хуйня как зет 6.
ЗФ, вроде красивая, есть затвор, ватофокуса режимы топовые от зет 8, но какая же блять она неудобная в руках при фотографировании.
З8 заебись по размерам и хвату, но блять развод гоев на шейкели, в камере за 300 к выпилили затвор нахуй. Чо-то как-то хуевый план поработать бетатестером ебаного всратого функционала за этот прайс поработать.
З9 преимиум вариант бетатестра, если всратые лаги безззатвроной хуйни превозмогать за 300 к для тебя слишком дешевое удовольствие.
Вот и хуй знает что покупать, зет 5 не взял типа слишком дешевая сборка, в руках фу, взял ЗФ, к сборке претензий нет, хорошо выглядит, красивая, но блять пиздец как неудобно ей фоткать после камер с норм хватом. Теперь вот сижу жалею, может надо было всеж зет 7 брать. С другой стороны менее совершенный ватофокус, и матрица как у д850 которая как бы у меня уже есть. Б Но поворотный экранчик как у ЗФ это охуенно удобно, но блять как же неудобно её держать. Еще бесит с зет камерах что они БРЯКАЮТ когда их крутишь матрица на стабле там стучит когда выключенную камеру шатаешь, в руках, на д850 и фм-2 такой хуйни не было!
хз, это просто первая картинка, что попалась. Они обычно с более простым, несъемным креплением шнура
Скупайте зеркалки про запас.
Подкину-ка ещё снапшита на 40/2.
Привет подскажи по поводу скорости аф у z объективов если есть
Просто киты были 18 105 и 50 1.8г еюать медленные по скорости, я пробовал 18 55 афп вот там заебись
Правда ли что все новые z линзы даже дешёвые также быстрым как 18 55 afp? Afs 18105 оч медленный
1855afp он как 24 70 2.8 по скорости я охуел как сравнил.
>З8 заебись по размерам и хвату, но блять развод гоев на шейкели, в камере за 300 к выпилили затвор нахуй. Чо-то как-то хуевый план поработать бетатестером ебаного всратого функционала за этот прайс поработать.
На самом деле абсолютная рабочая тема. Я недавно на z8 обновился. До этого на z7II снимал. Снимал птичек на коротких выдержках, прекрасно все работает. z8 топовая вышла, в ней поправили все косяки, которые раздражали меня z7ii
До какой выдержки движение реально замораживается на зет 8? чо там с ролинг шаттером? Чо там при попытках воткать при хуевых лапочках?
>Чо там при попытках воткать при хуевых лапочках?
Кстати, подскажите новичку, как какать фоткать при хуевых лампочках? У меня в городе везде ебучие желтые светодиодные фонари. Под ними даже глазами все кажется желтым, а уж фотка вообще выглядит как обоссали. И на посте хуй что поправишь, ебала зеленые, серые, все цвета по пизде идут, если пытаться бб крутить в редакторе.
Что делать, если все-таки хочется снять что-то на улице? Кастомный баланс белого по мятому листочку А4? Перебить вспышкой? Терпеть и переводить в ЧБ?
1. В идеале перебить своим светом.
2. На практике терпеть и делать чб.
Это натриевые лампы, с очень узким спектром с провалами частотного спкетра излучения, потому там как не крути будет хуево все. там просто нет инфы ибо нет потока света других частот
Ну на 1/500 я снимаю птичек, все збс, разницы с механическим затвором не заметил. Там же построчная скорость считывания даже чуть быстрее, чем скорость вертикального движения механического затвора.
На видео ролингашаттера нет. На фото при выдержке 1/500 и резком повороте камеры на 180 градусов удалось заполучить небольшой роллинг шаттер. Но так блять вроде никто не снимает. В обычных сюжетах его нет.
Про лампочки хз, функция подавления мерцаний есть как для видео, так и для фота. По бб все аналогично другим камерам. Высокие ИСО абсолютно рабочие.
>>853032
Под натриевыми лампами хуй снимешь нормально, там физически синей составляющей спектра нет.
А более коротки выдержки пробовал? Чо там как дела с ними, я слышал что только до 1/640 норм замораживает движение.
Докладываю:
Под светодиодными желтыми фонарями удалось настроить ББ по бумажке А4 + ручная небольшая подкрутка в сторону красного и мадженты. Это очень хорошо, потому что это 90% ночного освещения в городе.
Под совсем желтушными фонарями (походу это и есть натриевые) такой трюк не прошел, все зеленое как пиздец. Но их по городу не очень много, так что пофиг.
Ручной ББ или белый лист/серая карта. Хотя на Никоне немного геморно ББ по карте ставить.
Можешь сделать как сапожники завещали - делай морду кирпичом и говори что так и положено, что фотка вся в ссанине. На Сапоге ББ постоянно в жёлтое уводит.
Карта серого не поможет если свет монохроматичный, там тупо нет инфы о других цветах, а натриевые лампы дают очень узкий спектр с провалами. Там можно только ЧБ норм снимать а не цветное, и это не зависит от модели камеры.
Я знаю что у натриевой лампы он не монохроматичный, но спектр его такой узкий, что на практике нахуй нет разницы при попытках фоткать.
2. Чем отличается режим Rear от Slow, объясните, пожалуйста, на пальцах. И в каких случаях что используется, например.
Для эффекта типа пикрил (снимок не мой офк) на кеноне я использовал функцию синхронизации по второй шторке. На Никоне похожий эффект дает режим вспышки slow, но получается все как-то очень уебищно, видимо, не могу подобрать сочетание экспопары + руки из жопы + кадр не тот
Это самая короткая выдержка, на которой в кадре не будет видно шторку затвора, при срабатывании вспышки. Это влияет если ты фоткаешь что-то быстрое при слабом свете. Например у тебя есть фэд-3 с выдержкой синхры 1/30, и никон д610 с выдержкой 1/250. Ты пытаешься сфоткать бегущего во во тьме мимо тебя кота, бахаешь вспышкой фэд-3 и кот экспонирован хорошо, но размазан, потому что у тебя выдержка 1/30, он слишком быстро бежит для неё. А на 1/250 он будет уже почти не смазан, и нормально экспонирован. Чем у тебя короче выдержка синхронизации со вспышкой, тем более быстрое движение без смаза ты можешь сфоткать.
Попробовал 1/32000. Снова сделал резкую проводку камеры на 180 градусов. Шатер ничтожно малый наблюдается. Если держать камеру ровно и фотать быстрые объекты, то все нормально отрисовывает. На Z8 время считывания 1/280, сравнимо со временем за которое опускается механический затвор.
Попробуй поснимай каких-нить мелких подвижных птичек типа синичек на выдержках короче 1/1000, закинь парочку фоток, интересно посмотреть как оно на реальных целях себя показывает.
Хоть это больше к плёночному треду подходит, но возможно и вам интересно будет про становление величия Содомита будет послушать.
https://www.youtube.com/watch?v=qaWB9EALI2M
Ого, у фотача свой официальный канал есть, круто, молодец.
Только ты бы состриг эти патлы сальные, а то выглядишь как русский рокер из 2006-го
Таки решил раскошелиться на 70-200 и чтобы не сильно дорого. У меня z6 и выбор пал на сигму через переходник (официально у сигмы заявлено что работать будет).
Однако в интернетах что-то преступно мало обзоров телевиков на Никон в принципе.
И вот вопрос - что можете рассказать по поводу этого стекла? Есть ли какие-то подвохи типа умирающих моторов а-ля 80-200 каких-то поздних версий?
Вот би била тамрон 70-200 через ftz
Так тампон 70-200 вроде бы вилтрокс адаптер поддерживает, разве нет?
Господа никонисты, подскажите как на моем d5300 менять шаг исо? Типа чтобы можно было выставить 480 и тому подобное. Только кастомная прошивка?
Там в настройках можно меньше или шаг исо задать на один клик поворота диска управления, а рандомное нецелое исо может выставлять только автомат
Лол, а родным ты значит доверяешь потому что они не работают?
А родные хотя бы гарантируют совместимость с предыдущими F-стёклами независимо от прошивок камер в отличие от вилтроха
А гарантирование совместимости с никкорами при приматывании сигмы нахуя?
Потому что, очевидно, у меня уже есть какой-то парк стёкол никкоровских, да и от зеркальных тушек (профокропов), я не отказываюсь - из-за этого сохраняю или беру объективы которые будут совместимы как с, пока ещё, не умершим зеркалом так и с новыми сочными бзк'шечками
У меня вот ебучий фтз для части стекол от зеркалки делает пук среньк, потому нужно купить еще вилтрокс который их поддерживает таки.
А какие варианты? Горизонтально стопу поставить это выглядит еще хуже. Поясни как делать хорошо, я буду делать хорошо.
Ты фотограф, а я тебе пояснять должен?
Как минимум на гелиосе не размещать ласту в краю кадра.
Зачем вообще на такой фотке гелиос?
Что происходит?
>на гелиосе не размещать ласту в краю кадра.
Щито? Разверни мысль.
Давай поясняй что ты имел ввиду нормально, ты высказал критическое замечание, так давай продолжай если пытаешься косплеить в конструктивную критику.
Нихуя не понял тогда в чем был смылс первого высказвания, но ок.
Как? Покупаешь D7500 или 7200 хотя бы и там меняешь шаг, как все нормальные люди.
Купил-таки сигму эту - приехала и всё норм.
В общем-то, рассказываю про скромный опыт использования:
1. Автофокус работает через ftz, но как на всех af-s объективах Никона, то есть микрохант происходит когда используешь фокусировку не по пину. А так как мотор довольно шумный то получается нормальная такая трещетка.
2. Лапка за которую неудобно камеру носить и держать - слишком маленькая у неё высота.
3. Стабилизатор работает не прям идеально - бывают микро рывки (как у матричного стаба фуджа).
4. Засветки держит херовенько.
5. Тяжёлая писец.
6. Дыхание фокуса присутствует.
В общем-то, наверное самый дешёвый 70-200 2.8, совместимый с оригинальным ftz, который можно сейчас взять
Свои задачи телезума выполняет и репортажным говном модно обмазываться. Как раз поеду на один микрозавод и там поснимаю процесс производства им.
А, ещё из плюсов - теперь сразу все понимают что у тебя ниибацца картинка будет потому как на человеков со стороны большая чёрная камера и объектив размером с небольшой телескоп делают первое впечатление (наверное с какими-то мто вообще бы сразу деньгами кидали в меня но это на точно)
Не заметил раньше сообщения, в общем-то по поводу стекол я хз, так как не могу проверить.
По поводу нативного z-стекла у меня были только viltrox и могу сказать что они фокусируются также быстро как и никоновские 18-70 G DX и 35 G ED по скорости (но если у тебя зеркалка то там они фокусируются сравнительно медленнее, чем на бзк через переходник).
Из разницы в автофокусе разве что шума меньше на всех z-стеклах даже дешёвые сейчас крайне тихие моторы в себе имеют.
>>855273
У меня похожая хуйня была до того, как AF Fine Tune сделал.
Еще некоторые объективы старые могут на открытой так мылить.
https://www.nikonimgsupport.com/na/NSG_article?articleNo=000053534&configured=1&lang=en_SG
Для каждого объектива делается Fine tune в тушке.
Пропукал сейчас свои АФ объективы по указанной методике, у всех была тенденция к фокусировке несколько ближе, чем надо. Наибольшую коррекцию пришлось внести для 50/1.4 -- 8 пунктов.
Теперь точно буду снимать шедевры.
> резкое фото
> шедевр
Шедебр можно получить только с рисующего объектива.
Кстати, кто-нибудь понимает, нахуя этот пункт меню есть в Z-тушках?
Там тоже датчики АФ есть какие-то.
The Z series cameras utilize a hybrid autofocus system, combining phase detect and contrast detect autofocus (which is used when the camera deems it necessary to switch) both when framing using the electronic viewfinder or the monitor.
Если честно, то нет. А он там есть? Читал только, что они сделали автоматическую подстройку АФ в последних зеркалках и больше пропукивать объективы не нужно.
>>855426
Пропукивал со штатива, надеюсь? С рук бесполезно, если что.
G. Да нормальный, вроде, никаких претензий сформулировать к нему не могу. Интересно было бы попробовать Zeiss Planar T 1,4/50 ZF.2, чисто для сравнения.
>Пропукивал со штатива, надеюсь?
А ТО!
Для 70-300 на длинном конце кое-как места в комнате хватило.
>они сделали автоматическую подстройку АФ в последних зеркалках
У меня >>855426 D680, кстати. В принципе, всю эту возню затеял из-за 24-85, который меня промахами донимал ещё на D90, на 680 стало гораздо меньше, но иногда были. Посмотрим, как сбудет сейчас.
Но это же в любом случае свободная от зеркалочного задротства система. На зеркалках там датчики-хуятчики в зеркале, нужно буквально подстроченые винтики крутить, чтоб всё попадало, менюшка это костыль на случай невозможности посетить СЦ.
>>855438
Есть, и в старших и в младших моделях. Выглядит как рудимент.
Вертикаль надо выправлять по линиям ближайшим к центру кадра.
Тож купил это стекло где-то месяц назад, долго смотрел в сторону 28/2.8 никоновского, но чёт китаец в два раза дешевле и походу не сильно хуже, ещё и фокусное интересней. Поле кривое пиздец конечно, нужно стакать.
Ну он углы тянет, как и все стекла подобного фокусного, и на открытой мыльный по краям, но в целом похую за 12 к. Я щас хочу что-то компактное взять в 50 мм, с автофокусом но похоже хуй, все полтинники с АФ здоровенные ебатрубы с юпитер-37а размером :( Относительно компактен только 40 мм блин никкора, но пластиковый баян, и цена в 20 к за эту погремушку, чо-то неоч :( ТТартизан 50 мм ф2.0 компатный и резкий на открытой по всему полю, но блин мануальный. А в остальном заебись за свой прайс. Сложно блять, хули все автофокусные фиксы такие здоровенные блять? Хочу что-то маленькое не больше этого вилтрокса.
40/2 норм вполне, пользую уже года два, выше в треде несколько фоток с него и лодка в шапке тоже. Пох на пластиковый баян абсолютно, при такой массе это роли не играет. Качество сборки в целом у этих новых вилтроксов и "дешёвых" стёкол под Z одинаковым показалось. Алсо ежжи пикрил.
Меня смущает тока что он ф2.5, был бы ф2 я бы уже заказал. Щас смотрю эти вилтроксы по 13 к продают, а никкор ф2.0 можно взять за 20 к, хз чот фиг знает стоит ли платить за дырку ф2.0 + 7к и пластиковый баян.
>никкор ф2.0 можно взять за 20 к
Завист от того что они выдают на открытой. На Z 35 без ретрофокуса так что дырка должна быть интереснее чем обычные пластиковые 35мм с F-баяна
Ну если верить обзорщикам вилтрокс на полном кадре резкий по центру, на открытой, но край мыльный, приемлим он на ф5.6, полностью выравнивается на ф8. Но это как по мне в целом не критично мне не нравится что там мдф больше и буркех хуже :( Ну и никкор все же ровнее по центру и краям, На 5.6 уже выравнивается центр и край.
В Nikon Picture Control Utility можно сделать ЧБ пресет с красным фильтром (пик 1), который убирает все неровности кожи, словно она отфотошоплена. Убирает все прыщи, поры и даже болячки с лица. Добавляет небольшой эффект свечения кожи.
Сам пресет можно потом экспортировать в камеру и снимать сразу в нем.
Из минусов - лица становятся белесыми и плоскими. При некоторых условиях освещения и не тесном кадрировании смотрится хорошо. На каких-то фото потом приходится крутить контраст, тени и тд
Надеюсь, кому-то будет полезно и сэкономит немного времени на обработку
>В Nikon Picture Control Utility
Это можно и в самом фотоаппарате сделать и сохранить, как пользовательский пресет.
Гораздо больше разница
https://photographylife.com/comparison/nikon-z6-vs-z6-ii
Снова же если у тебя уже есть зед6 то нет смысла менять
А если покупать сейчас то только Марк 2
Объясните плез , преимущества Никона зед6 Марк 2 перед конкурентами типа сони а7iii
Я а данный момент м43 господин с люмиксом и хочу перекатиться на фф
Тебе уже все пояснили.
1. Эргономика
2. Работающий автомат ББ
3. Нормальное рабочее меню
4. Охуенно божественный АФ по сравнению со слони.
5. Совместимость со всеми стеклами на рынке через переходник, в том числе и со стеклами слони с сохранением АФ.
Ну и плюс там по видео много чего улучшено по сравнению со слони, но я не видюшник за это пусть тебе другие поясняют.
Два вопроса
Если брать два стекла : один фикс и один не фикс, на что обратить внимание?
Что там с картами памяти? Магазин предлагает какие то супер дорогие карты, он с простыми работает только во втором слоте, это типа только бэкап?
>Если брать два стекла : один фикс и один не фикс, на что обратить внимание?
Обрати внимание на то, нужны ли тебе эти фокусные.
>Охуенно божественный АФ по сравнению со слони.
Это прям спорно. Говорят, что у соньки аф лучший на рынке. И точек фокусировки побольше.
>м43 господин с люмиксом и хочу перекатиться на фф
Ну так люмикс и бери полнокадровый, всё привычно будет
Обрати внимание какую модель слони он сравнивает с зет 6 м2.
1. На то какие фокусные тебе нужны и что влезает в твой бюджет.
2. Если тебе видео не нужно и на sd карту все норм можно писать.
Так и про сони а7м3 говорят, что там автофокус всë-равно немного лучше, чем в з6м2 (несмотря на возраст модели). И точек фокусировки больше.
Вполне допускаю что сони73 на полшишечки лучше/цепче тречит глаза/ебло, а у найкона на полшишечки лучше стаб и эргономика.
Я жду Z6'3, надеясь на заметный прирост аф, + фокус по глазам животне и птиц.
А так для обычной фотосъёмки вабще пахую. Аф если он гибридный хватает у любой системы.
>А так для обычной фотосъёмки вабще пахую.
Ну не скажи. На моëм д780, вроде бы, аф по экранчику должен был быть аналогичен з6, но он часто мазал при съëмке уточек, не попадая в глаз. И 80% кадров тупо уходили в помойку из-за этого.
На втором марке он получше будет? Говорят, что по животным там есть фокус, благодаря прошивка.
> не попадая в глаз
В каком режиме?
> по животным
Если не вру, то там также как в Z6 — только кошки и собаки.
>В каком режиме?
АФ-Ц, лайв вью, автоматическая фокусировка, расширенная зона автофокуса (весь экран). Так же и с бегущей собакой. Лучше по одной точек получается, но там и через видоискатель неплохо всё фокусируется. Хотя, я думаю, что камера за 100к+ вообще не должна промахиваться.
> автоматическая фокусировка, расширенная зона автофокуса (весь экран).
Мужик, если система аф без распознавания глаза, то она и не должна на глаз наводиться.
Решение то просто не слушать слонидебилов, и просто попробовать самому взять в рентале обе камеры. Практика критерий истины.
Бюджет 150-200 евро, можно дешевле. Покупать буду на ебее.
Главное, чтобы мои 28-105D и 50 1.8D к ней подходили, работал автофокус и А-режим и не было гемора с редкими батарейками или еще какими-то запчастями, как иногда бывает у старой техники.
Что бы вы взяли, переходник ради одного стекла (и еще одного под вопросом) или дешмановский 7Artisans AF 50 1.8, который включая доставку выйдет меньше 20к, а старый продать? Сравнений лоб в лоб их нигде не нашел
> старый добрый
Старый-добрый это 1.8D
Я бы взял переходник, потому что если тебе нравится этот объектив, то зачем от него отказываться в пользу другого? Плюс бытует мнение, что 1.8G даже между собой могут отличаться по цвету, контрасту, рисунку и т.д. Понятно, что дроч, но может возникнуть чувство "зря продал, такой же уже не купить"
Плюс на этот переходник можно потом еще что-то повесить, если подвернется интересное
> Что бы вы взяли,
Покумекал бы насчёт ftz переходника от вилтрокс.
или бы купил 50мм1.8z
Старый добрый это AI-S тогда, чего уж там. Я не говорю про 60-летних свадебщиков, снимавших еще на Смену. Я помню выбор был между D и новеньким только завезенным в магазины G, брать безотверточный чуть дешевле не было смысла никакого вообще, особенно еще с тем курсом доллара.
Объектив нравится, но его не с чем сравнить, зумы 2.8 на стопе 50мм не в счет. Никон зря короткий отрезок рабочий делал на Z mount, чтобы я туда старые объективы пихал? Хз. Плюс неизвестно, как будет на видео автофокус работать у 1.8g
>>856739
Дорого 50mm z же. Да и 10к за переходник жаба душит, до этого просто не было вариантов дешевых полтинников на рынке, а 7artizans как назло выпустили, и судя по тестам норм
> 7Artisans AF 50 1.8
Зачем он такого размера?
15лет назад всем обещали компактность.
Долбоебы которые "уррррря кррррая неррррезкие вееееетки фиолээээээтовые" верещали куда сильне чем нормальные ребята которые просили стекло нормальных размеров.
Лично у меня жопа горит от размеров 50 мм под зет баян, единственное компактное стекло с АФ это 40 мм родной, или стелка от китаез без АФ, это пиздец когда ебаный полтинник размером больше чем юпитер-37а 135 мм.
Лол, а меня бесит что под сапог RF полтос есть или убогий нифти-фити который говно говны, или конская елда 1.2 дорогущая.
Я был бы дичайше рад если бы вместо них был бы аналог никоновского по размеру-качеству.
А что не так с немецкими фиолетовыми ветками? Они же нормальными должны быть по всему полю кадра. И претензия здесь вполне обоснована.
> , единственное компактное стекло с АФ это 40 мм родной
26мм 2.8
28 а не 26, ну там и 20 мм компактный тож, сторонние ширики то мелкие есть. Ну ширик сделать длинным это НАДО СПЕЦИАЛЬНО ИЗЪЕБЫВАТЬСЯ, что кстати некоторым дебилам удается. У меня жопа горит от того некоторые АФ полтинники никон зет больше блин чем телевики под никон Ф. Хули блять я не понимаю в чем проблема сделать ебучий планар, хуй с ним пусть 2.0, как тот же ТТ артизан сделал копапактный и резкий 50 мм ф2.0, осталось прихуярить к нему мотор АФ, но нет бля, мы сделаем ебаную длинную трубу размером с юпитер-37а. Нахуя? Что бы зачем?
А если я не снимаю ветки, а снимаю тянов, нахуя мне ветки без ореолов если это требует от меня таскать на 50 мм объектив размером с ебаный 135 мм юпитер?
> Нахуя? Что бы зачем?
Чтобы новая оптическая схема. Затем чтобы переходя на новый баян ты не покупал те же самые стекла, только с новой жопой.
Если тебе нравится 50 1.8D, то и сиди на старом баяне и не рыпайся. Тебе даже перед смертью новую тушку выкатили, д780.
Челики которые обвиняют в дроче на резкость вообще замечают что дрочат на мыло? шило на мыло азаза.
То же самое дроканье на цифирки только с другой стороны.со стороны дна.
>убогий нифти-фити
Переходи на тëмную сторону, Люк, у нас печеньки.
Переходи. Я когда заебался ждать нормальных камер от сапога - перешëл. Правда они года через три раздуплились и выкатили таки, но назад уже не хочется.
Представь, что ты снимаешь тянку, а на заднем фоне, либо по углам у тебя ветки, либо столбы, либо ещë что-то тонкое, что в контровом даст хромату. И это бесит, когда где-то на фото не резко и хроматит.
А если без учета веса? Мне еще нет 50 лет и 140кг как оба два Никониста что я знаю из моего города, только если брать качество изображения и автофокус.
>Они же нормальными должны быть по всему полю кадра.
Ты пробовал немецкие ветки? Ровно тоже самое что и у всех. Если брать старьё - вообще ничем не отличается, а если топовые типа мильвусов и отусов за оверпрайс, вот они отличается от средненькой оптики.конечно, затакие-то деньги
Говорит что в современных трендах на стекла, согласен на большие размеры объектива, но не уверен что сможет успешно оперировать с тяжелым стеклом в силу своих размеров и возраста.
>Лично у меня жопа горит от размеров 50 мм под зет баян
@Никон: выпускает стекло идеальной резкостью с открытой. Минимум хроматики.
@И влагозащищённости туда хуйнули.
@покупатель: РЯЯЯЯ!! хачу компактности!!!
@Де моё компактное дешовое говно!?!?
> @Де моё компактное дешовое говно!?!?
У кенана говорят есть такая опция. Можно туда перейти.
Ну дык ему-то проще чем скуфам. Скуфам ещё пузо таскать, а он налегке с одним объективчиком.
Проблема помоему не в скуфности, а в том что надо поднимать что-то тяжелее ложки.
Хотя в целом проблему понимаю.
Сперва берёшь технику получше. Чтобы тушка из литого чугуна, гопозащищённая.
К нему 20-200 F/2.1
А потом ныть что комплект тяжёлый.
Наоборот, уверен что смогу, потому что молод душой и телом. Плевать на размеры, если качество изображения выше
Такая хуйня, кстати, 500 бачей за посредственную картинку и конструктив. Единственный ощутимый плюс - фокусное как у айфончика.
Уже есть на з-маунт Viltrox 24mm 1.8 , за копейки фокусное как у телефонов
Если она уж очень сильная её можно и давануть на посте. А мыльные края для портретиков ваще похую, если центр резок.
Родной никкор бери тогда, он достаточно резкий и шустрый, нареканий по АФ с ним нет.
Хочу компактное дешевое говно! И что ты мне сделаешь? Я вообще в другом городе!
Знаю, есть вообще 20мм за совсем копейки. Но они всё равно скорее как маффин размером, а не как панкейк никоновский.
Есть мануальный под лейку М 28 мм ф2.8, даж с переходником будет плоский, а если прсрешь тзм переходник техартовский, даж ватофокус будет!
Ты вот эту поделку имеешь в виду? Там ещё какая-то другая есть. По-моему это баловство какое-то, за такие деньги китайский блин без ватофокуса брать.
Почему бы не продать еще раз такое же стекло но с новой жопой? Это же дешевле?
Иную!
Вот эту вот
https://aliexpress.ru/item/1005006718342003.html
Я папрашу! Он 32 мм ф 10.5! Кстати идея купить этот говняк не оставляет меня уже второй месяц, но не знаю нахуя она мне :(
> но не знаю нахуя она мне :(
Зделоть обзор в найконотреде и накидать исключительных снапшитов.
Держи. Дешëвое ультракомпанткое говно. Даже в золотом корпусе.
Например для юпитера-8, мдф снижается с метра до 55 см, а для гелиоса-44 с 50 см до 39 см.
Был бы зет баян у меня - взял бы вместо крышки на баян. У меня объективы сняты всегда хранятся.
А, точно. Позабыл, что тут 2.8. Ценник там примерно такой же, что возвращает нас к
> за такие деньги китайский блин без ватофокуса.
Чёт есть подозрение, что какой-нибудь индустар-50 в сложенном состоянии вопрос с компактностью закрывает полностью, а по кач-ву кортинки не хуже этих китайских оверпрайснутых балалаек. Впрочем, циферки не смотрел, может эти $300 мануальные стёкла с L-баяном реально отлично дополняют ляйку за $5000.
>>856842
Ясен красен, у него же ездит на рельсах маунт, и рельсы явно больше, чем путь геликоида на родном баяне, чтобы с разными рабочими отрезками работало.
Проблема индустара в том что он под м42, а с переходником под м42 на зет баяне он больше чем тт артизан 50 мм ф2.0 под зет баян.
С тубусным есть проблемка, он слишком сильно торчит внутрь, можно покарябать матрицу и повредить затвор когда он сложенный.
Он весьма сильно торчит из переходника с сложенном состоянии, я чо-то очкую его складывать устанавливая на камеру.
>>856856
Не гоните, ребят, он на дефолтном ФЭДе или где он там китом идёт ничего не задевает - и тут не должен. главное не нажать кнопку пока он сложен - тогда может и заденет.
Ну типа. Всё ещё не вижу ирисок, ведь адаптер сделан именно для того, чтобы выдержать рабочий отрезок оригинальной системы. Если в оригинальной системе стекло складывается и ничего не ломает - пересаженное на иную систему оно также ничего не сломает, беззеркалка же.
В разложеном виде я приматывал его к никону, но складывать я его конечно же не буду!
Предоставьте мне для испытаний тушку и я проведу ниокр! На ютубах есть видиво от слониводов, которые жаловались что они через переходник не могут до конца сложить тубус, он там УПИРАЕТСЯ жопкой потому этот котик там колхозил ограничитель складывания. Возможно это обман сониводов, потому нужна тестовая тушка, как только вы мне её пришлете я тут же проведу серию опытов!
А чо это он предусмотрительно не складывая прицепляет этот объективчик?
Без фотика я вам заявляю что складывать его вам не рекомендую!
Не, ну так не пойдет. Надо чтобы без фотика, но убедительно и с аргументами
Я показал насока он торчит из баяна при складывании, чем тебе не аргумент?
35 стоит в три раза дороже чем 40
Зед баян
35 типа "s" — дорогая серия с кучей стекла, 40 — бичевская серия с пластиковым баяном.
40 мм это простая оптическая схема, дешевые материалы, пласткиовый баян, компромиссный на открытой. Но зато легкий и мелкий. А 35 мм это их эоп серия без упрощений и экономии.
Мнение положительное. Сам на эту связку не фоткал, но брал в прокат 35 1.4 — мне понравилось.
Сначала думал зед6 Марк 2 брать но мне тут знакомый фотограф сказал что для моих целей : семья, дети собаки зед5 хватит с головой и зед6 стоит в два раза дороже но в моем использовании я не буду использовать его преимущества кроме того что сенсор лучше в темноте
Подтвердите ? Опровергните?
Смотрел сегодня зед5 думаю с праймом 40/2 выйдет мне ровно в половину от цены зед6 с китом 24-70
я подозреваю что ты тот же самый анон из треда по выбору техники. зачем тебе 24-70? ты дохуя свадебный фотограф чтобы замещать и зум и фикс в 1м стекле за ебейшие деньги? я вангую что ты среднестатистический Васян который хочет вкатиться в фотографию. для этого тебе просто нужен универсальный зум если ты хочешь снимать все подряд\архитектуру\пейзажики в путешествиях и фикс для тян и собаки. 24-120 ф4 и 40\2 для этих целей подойдут на 120%. И твой друг прав, з5 тебе с головой хватит
1. Для твоих целей зет5 вполне достаточно.
2. Фикс 40 мм неочь удобен для твоих задач, зум таки будет удобней. С фиксом не всегда есть возможность отойти или подойти поближе при съемке детей и животных, а зум позволяет быстро приблизить и скадрировать.
Я кстати за ТРИ ТЫЩИ рублей для зф взял вполне себе удобную рукоятку. Первую взял тож за 3 тыщи мне было с ней неоч, а потом купил иную более глубокую и стало норм. Если надо запилю подробней про нее.
Грят там будут региональные ограничения как у слони, и хер нам а не камеры.
Брал на прогулку свой некро 28/2.8. Заказал вчера для него китайский аналог родной бленды NH-2, потому что много фотографий с кусочком моего пальца в углу.
>региональные ограничения
>сони
Какой же все-таки кал соньки, не перестаю удивляться.
А вообще, в чем проблема купить серую тушку на авито?
В обновлении. Вон покупатели серых слони купили, накатили новую прошивку, и пук среньк, у 40% камера окирпичилась. Для восстановления надо физически перепаивать на мат плате ячейки памяти, щас это делают, но от 40 к рублей и очередь уже на 3 мес вперед.
Если региональные ограничения введут, то теперь придется разбираться в сортах говна, на какой регион, с какими апдейдами как накатывать обновления что бы не обмякнуть. У никона и кенона пока этой хуйни нету, все камеры без проблем берут все прошивки, а у слови хуй, анально огорожены на аппаратном уровне. И нет никакой гарантии что у никона такая же чепушня не начнется.
А предыдущее поколение конечно же тут же морально устарело и поэтому не может выдавать фотки отличимые от смартфона?
Короче хз, мне только экранчик с видоискателем зашли из изменений, остальное так себе. Второй з6 можно с китом 24-120 взять за цену новой трешки. Думайте.
Мне джва фота нужно.
>>858909
> из изменений, остальное так себе
Ватафокус так и не завезли обзор еще не смотрел?
>В обновлении.
Откуда дровишки? Сам придумал или прочитал где?
У слони есть проблема с обновлением серых камер, именно из-за региональных ограничений. Их обходят, но очень часто это приводит к невозможности последующего обновления без повреждения камеры. Собственно это показал текущий большой апдейд, когда у примерно 40% владельцев этих камер накатывание новой прошивки превращает камеру в кирпич.
Региональные ограничения вводят не для того что бы они не работали, вполне очевидно что производитель введя их, желает ограничить серый импорт камер в другие регионы. А если это ограничения будут, то камеры будут крякать что бы их обойти, а если будут крякать, с этим будут бороться, в частности так как делала это сони, ОКИРПИЧИВАЯ СЕРЫЕ АППАРАТЫ при попытке обновить версию прошивки. Да может это произойдет не сразу, у ранних слони региональные ограничения обходятся легко, вероятно так будет сначала у никона, но тенденция то ясна и понятна к чему это идет.
> понятна к чему это идет.
К чтению шапки на 4pda?
Это хорошо если там это будет описано, а не как у слонибоев, этой этой темку стали прочухивать только ПОСЛЕ того как дохуя камер окирпичилось. До этого этой инфы был опримерно нихуя в сети.
А ты делаешь прошивочки на зверьков?
Мне на Z7mk6 нужно, глобалка. Я ставил NikonZverSnaphseet Black Theme edition V1.00006 и у меня не работал эви и сбрасывались настройки U1/U2.
Счас откатился до заводских.
А с чего ты решил что содомиты так будут делать? У меня серая камера. Я в официальный никон писал, спрашивал прл перепрошивку с крякозябер на русский. Скащали что всë норм - пиши в сервис они могут.
Если бы они не хотели ограничивать доступ к обновлениям для пользователей из других регионов юзающих серые камеры, то зачем им вводить региональные ограничения по типу сони?
Чтобы экономить на ремонте. А окирпичивпть камеры в то время когда большинство от них вообще отказываютя - не самый умный ход.
Они уже так экономят на ремонте, ибо региональные гарантии ввели уже 6 лет как, отменив глобальную. И вполне себе без региональных ограничений в камерах шлют нахуй с ремонтом.
Слони это успешно делает, и все еще самые продаваемые камеры на рынке. Никакой окирпичивание от неправильного прошивания не останавливает хомячков от покупки.
У калаейнара моего на ф баяне нативном все хорошо с диафрагмой, а на фтз адаптере на открытой края лепестков диафрагмы выступают в просвет :(
Да, там есть дергалка для мех привода диафрагмы, только ведет она себя дохуя странно. В общем если мы приматываем туда объектив с чипом и мех диафрагмой, например мой старый никкор 50 мм ф1.8 Д. То без электронного управления диафрагмой камера тебя просто шлет нахуй, отказываясь работать, пока ты не включишь его. Когда ты его включаешь, то при закрытие диафрагмы до 5.6, диафрагма физически закрывается и не прыгает, камера задирает исо удлиняет выдержки. А вот если закрыть выше 5.6, то внезапно дырка физически дальше не закрывается и про попытке сделать кадр, диафрагма таки прыгает.
Если мы берем и втыкаем на фтз баян объектив с прыгалкой но без чипа, начинается ебаная хуебердия. Например мы ставим гелиос-81м, если его примкнуть с открытой диафрагмой, и попытаться её закрыть, то камера не дается это сделать дальше чем на 3.5-5.6, причем при каждом последующем включении это разные значения из этого диапазона. Причем дальше как бы ты не крутил кольцо диафрагмы диафрагма не закрывается.
Если мы берем и втыкаем на фтз адаптер объектив без чипа, но с закрытой диафрагмой, то возможны 2 сценария. В первом случае камера позволяет тебе открывать и закрывать диафрагму на всем диапазоне значений. Во втором случае, хуй пойми когда, иногда сразу, иногда сильно потом, фтз адаптер делает морг диафрагмой, открывая её до полностью открытой, и больше не дает тебе закрыть её дальше чем ф5.6. Хочешь закрыть больше, выключи камеру, и тогда да пихатель перестанет сопротивляться, и диафрагма прикроется сильнее чем ф5.6.
Как быть?
1. Какую камеру блят? Никон делает камеры с 1962 года, как мы блять должны угодать какая у тебя?
2. В каком редактор ты достигаешь таких охуенных эффектов? Мы блять должны с дивана примерно почувствовать чем ты там редактировал?
Вот камжпег. Малинового меньше, но все в шалушках.
Фоткает ожоговую поверхность, ряяяя почему кожа розовая111 Как называется это заболевание?
>Сфотографировал залупу
>РЯЯЯ ПАЧИМУ ЛИЛОВОЕ ВСЁ?! НИКАН ГАВНО!
Но Никон и правда говно по цвету. Худшая система, без шансов.
По моему только в бзк.
> Начиная с каких моделей фф
Получается с найкон Z6, поскольку он вышел первым.
Лол что? Ты ебалай? Вот прям щас пруфаю тебе никон д850 который умеет в пукинг. Точно так же его умеет д750 и д610, а вот на счет д700 я уже не уверен, не помню был ли там.
На 750 нет пикингасоцб. И у тебя что-то непонятно. Цифры типа чëрные, но подкрашены пикингом?
Циферки в фокусе, объекты в фокусе gj rjynehe покашены пукнигом. Выраженность и активность покраса в настройках регулируется.
Впотьмах снимал, вот и мыло.
> Впотьмах
По фото не заметно.
А сдесь ты резкости перекрутил, или ещё чего-то добавил. И по усам хромота течёт.
>По фото не заметно.
Уровни выставил так.
>перекрутил, добавил
Ничего с картинкой не делал, кроме легкой коррекции гаммы.
>по усам хромота течёт
Ну течёт и течёт, что теперь.
> с правильной цветопередачей?
А как стекло матрицу и лайтрум заборет?
>с правильной цветопередачей
Ниразу не видел чтобы у стеклях показывали цветопередачу. Графики ЧКХ/MTF с резкостью ещё можно найти, ну ли примеры фоток, то с цветом только по колор-картам дрочиться.
1)Купить Nikon Z5
2)Купить 24-120 ф4 для всего что связанно с фото
3)Купить нормальный гелиос для видео
В общем Z5 по циферкам конечно не очень, но импонирует эта связка стаб+погодозащищенность+дешевизна. Насколько у него по факту годные возможности по этим параметрам? Могу с 24-120 погулять по моросящему дождику? Норм ли отрабатывает стаб с мануальными стеклами при видео?
> Могу с 24-120 погулять по моросящему дождику?
Нет.
> Норм ли отрабатывает стаб с мануальными стеклами при видео?
Нет.
Долго под дождем держать аппарат нельзя. Влагозащита тупо от брызг вся.
Ни оптический ни матричный стаб на 50ти мм сто процентно тряску не задушит.
Стаб этот для видео говно полное. Ещё у з5 видео таксе, мало того, что кроп, так ещё и перекодированное в мясо.
Микру купи. Там и влагозащита и стаб и all intra даже в бичовских моделях. Вместо гнилоса олдовое стекло от телекамер.
1. Погодозащищенность там очень условная, в стиле 3 мелких капли попали, это не убило камиру, а вот если 4 уже без гарантий.
2. Стаб при ходьбе тряску не убирает полностью, если на видево, но уменьшает да, но так как по мне от нее сильнее укачивает, она становится не тряской, а чем-то вроде качания на волнах. Хочешь снимать с рук в движении, без мотыляния камеры, все равно нужен внешний стаб.
3. Если уж хочешь камеру для видиво, возьми зет 6 со сторичке, выйдет за тот же прайс что новый зет 5, а с видиво там заметно лучше дела, или добавь и зет6 м2 бери, щас м3 завозят неокторые перекатываются на него продают не сильно дорого свои м2
Да не, я понимаю что требовать полной стабилизации при ходьбе от такого аппарата не нужно, я лишь жду что при статике/проводке не будет дрожания от рук при фокусном 58мм. По видео мне тоже достаточно будет 1080p
Про влагозащиту конечно печально
Мелкого тремора не будет, но вот качание как по волнам может таки быть.
1. На кроп или на ФФ
2. Бюджет блять как мы угодать должны?
Если бюджет не ограничен и бери S серию, в чем проблема? Есть 20 и 24 мм.
Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S
Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S
Покупай какой-то из них и радуйся жизни
На авитах уже Z6'3 барыжат, никому нинада?
Ну хз, там автафокус и екранчик крутится, можно фильмы снимать.
Я бы купил.
нахуя он ваще нужен когда можно чутка накинуть и взять z8?
> чутка
> тыщ 70
> за понерфленную тушку без затвора
Хз, хз.
>за понерфленную тушку без затвора
>за понерфленную тушку без зеркала
>за понерфленную тушку без встроенного объектива
пиздос, то что считывание всей матрицы до сих пор не везде уже
Чо там заморозка движения на коротких выдержках достигла уровня хотя бы никона д90 ?
Я расстроился.
Шизик плиз, они же в самом начале пишут "the worse dynamic range matters most when the camera is pushed to extreme scenarios and seldom impacts real-world photography, and certainly not enough to outright dismiss the Z6 III as a competent camera."
Для цифр на коробке крутых есть сони, ее и бери.
> они же в самом начале пишут
На коробочке? кек.
Никон купил рэд и щас пилит камеры для видюшников ведь это стильно и молодежно!
Пусть делают отдельно!
Сначала бы выпустили норм фот, собрали бы первые профиты, а через полгода на этой же базе родили бы Z6'3 калтент креатор эдишон. С пососным семистак сенсор и вообще без механического затвора.
И собрали бы еще больше профитов! за более дешевую туху, кек.
Почекал что за 8партизан 50/1.8 и да, реально здоровый оказался! Даже и не знал про него.
Ну ладно что стекла большие под БЗК, хорошо что БЗК многие компактные.
1. Ряяя покупайте БЗК они легкие компактные, легко влезают в анус!
2. Ряяя берите полтинник, хули морщитесь, похуй что он больше телевика на зеркалке, зато тушка то маленькая!
Как называется это заболевание?
>2. Ряяя берите полтинник, хули морщитесь, похуй что он больше телевика на зеркалке, зато тушка то маленькая!
Canon EF 50 f1.8 ничем не больше телевика.
Да и для БЗК тоже.
Прост сапог удосужился пересчитать линзы не забыв обмазать их говном (rf 16/2.8 например) и закрыть баян по приколу, а содомит судя по первым эскам просто прихуярил новый баян и моторчик, сохранив старый РО. Но всё равно компактное стекло уже есть, стоит недорого и фокусные у него повеселее дефлотного полтоса.
Сапог по дефолту обмазывает РФ говном. Вариант простой - или говно, или годнота, но очень дорого. Чтобы на закрытом баяне на своём говне зарабатывать. И поэтомуже закрыли всю годноту на ЕФ байонете, которая недорогой была. Мне только из-за этой блядской политики пришлось камеру менять: пару лет ждать камер и лет пять лет нормальны стёкол.
Нужны компакты - вон выше на доске скидывали объективы в крышке на байонет или толщиной в 20мм.
Резинку справа предыдущий владелец проебал.
Еще резинка под указательным пальцем ходить начала
Чо за туха то?
> резинки
Покупал 7100 новым, резинки все до сих пор целые. Покупал Z6 новым, тоже пока на месте.
Явно как-то с биохимией операторов связано.
Насколько я знаю, проблемы с затвором только у D800, у D810 уже другая конструкция. Так что да, работает.
> все работает.
Ну дай то бох
Темный как анус пса! Но зато дешевый :( полтинник бы лучше сделали компактный :(
> как анус пса
Как китовый анус! В 2k25 можно снимать не снимая свитор в 2000iso !
> 28/4.5
Фото будут хуже, чем на телефон, но дрочерам на компактность похуй на качество картинки, будут покупать.
Смешно получится, если он по картинке не сильно хуже 26/2.8 будет.
По факту, это как никкор 28 1.8, но, прижатой диафрагмой. ГРИП такой же, резкость такая же.
Хуйню не неси. Телефоны даже недодюймовыми мыльницами из 2000х обоссаны.
Ты не пони. У дебилов сейчас широкий угол с большой грип = фото на телефон.
Не хочу быть адвокатом телефонов, но ты чет лишнего загнул. У мыльниц из 2000-х все очень печально с качеством. Хотя бы про зеркалки написал, я бы еще понял.
>>863584
И в чем эти дебилы не правы?
>Ну дай то бох
Хихикаю от сочетания этой фразы и деда на картинке.
Как у Никонов с видео в 2к24?
Есть у кого сравнение с не топовыми панасами? Особенно если рассматривать как фото, так и видео.
Смотрю в сторону z30 или z50
Насколько они боятся ливня под примитивной защитой в виде пакета с резинкой или даже зонтика в байонет, лол
И что там с муаром и глюками мерцания в тенях? Пофиксили?
Снимать много буду на природе, то есть ветки и трава постоянно будут как и множество теней.
Стаб не нужен, видик не обязателен.
И если без фанатизма, стоит ли с нуля вкатываться в Никон? Или лучше рассмотреть другие системы под фото,видео и множество линий и теней.
Можно создать профиль или настройки которые влияют на рав?
То есть по сути та-же имитация пленок у фуджи, только по своему?
Лайтрум этот профиль способен видеть?
Лайтрум их не понимает, в некоторых камерах есть профили которые на рав влияют, но их видит или родная софтина, или капча.
>Можно создать профиль или настройки которые влияют на рав?
Коротко - да, но зависит от проявщика.
> То есть по сути та-же имитация пленок у фуджи, только по своему?
Да, только Никон не особо развивает эту тему. Большинство как стандартных, так и выложенных в общий доступ пресетов полнейший кал, либо на одних фотках будут давать какойто результат (например на пейзажах с зеленью), а другие только похабить. Ну такая же история, как с пресетами лайтрума. Да и фуджовские пресеты не всегда хорошо смотрятся, если уж быть честным - тут иногда что-то выкладывают, выглядит иной раз, будто ТП фильтры для инсты наложила.
Единственное, что показалось прям полезным - можно накрутить ЧБ на свой вкус и залить его в фотоаппарат. Подробнее вот тут >>856398
>Лайтрум этот профиль способен видеть?
Да, но может иногда слетать на какой-то адобовский дефолт. Чтобы его вернуть:
Библиотека -> Быстрая обработка -> Сохранённый стиль -> Параметры по умолчанию -> Настройки камеры
По крайней мере, в лайтруме 2024 это так работает.
NX Studio, понятное дело, показывает все как надо, это родной софт.
Darktable показывает равку в пресете Flat
>Как у Никонов с видео в 2к24?
Вот RED прикупили, например.
взял бу боди Z50 и китовый за копейки. Китовый объектив очень хорош, резкий, стоит две копейки. Разница с мыльницами есть. Батарея показалась так себе. Мыльницы я бы даже не рассматривал. Сейчас Z50 + кито можно тыс. за 60 найти. в долгую наверное так себе выбор, лучше в сторону ФФ смотреть, но на данном этапе я ограничил себе бюджет.
Надо еще за обезжиривателем сходить и буду клеить
D810-дед
>>862832
лампово тут у вас, не то что у канонистов. Резинки, бензин, рукоделие. Думал перекатиться на д 850 пока не пидорнули с работы, но теперь, видимо, на кэноне сидеть и хуй сосать пожизненно придется
Вот бы ещë кто посоветовал чем штатный скоч заменить. Я на прошлом переклеивал - хуëво держит. А сейчас на этом время скоро подойдëт - жопой чую.
Там на картинке дик, хз, настоящий или нет. Если не настоящий - нужен настоящий. Есть ещё 3м какой-то аналогичный, но говорят, что он похуже.
т.е. ленты есть разные по качеству и надо искать дик или зм.
Канеш разные, можешь хоть на канцелярских принадлежностях сравнить: взять какой-нибудь нонейм, на который контора "комус" налепила своё лого, и 3м - ну и сравнить, что более липкое/менее рвучее итп.
1. Ты резкодаун с задачей разрешать матрицу, а не делать фотки?
2. Конечно стоит, если ты хочешь риснунок и бокеху не как современных стеклах никона.
3. Способность разрешать матрицу у разных д стекол разная это же огромная куча оптики, от 50 мм ф1.4 который на открытой таки мыльный, до макро стекол которые и 45 мп разрешают вполне норм.
А с другой стороны зачем тогда у 850 эта отвёртка есть? Значит подразумевается, что можно использовать.
> А с другой стороны зачем тогда у 850 эта отвёртка есть?
1.Чтобы додики не ныли.
2. Последняя зеркалочка. Решили сделать по красоте.
Можно мне, пожалуйста. Кинь Телеграм или другие контакты.
> Можно к вам
Конечно можно.
> У меня никон
У нас у всех никон. Это совершенно нормально, не стоит этого стесняться.
А мне мама говорила что свой никон можно показывать только фотомодели или в сервисе!
При всем уважении, хоть ваша матушка и повидала в своей жизни никонов, но она не права. Сейчас время другое, и с никоном можно ходить совершенно свободно.
Потому что на совковый объектив! На самом деле разницы с никкором 35 ф2.0 D и мир-24 ф2.0 визуально не заметно, но и у мира хотя бы шкала совпадает с реальными дистанциями, а у ватофокусных стекол шкла приблизительная с перебегом за бесконечность. Надо фокусить каждый раз пырясь с глазок.
> Надо фокусить каждый раз пырясь с глазок.
Чел, надо просто кнопку спуска притопить.
Это если у тебя есть ватофокус в камере. В фм-2 предспуск тока экспонометр включает. Да и предспуск с ватофкусом не глядя в глазок обычно приводит к провалу и фокусу мимо цели.
>Надо фокусить каждый раз пырясь с глазок.
А ты как хотел от плёночной зеркалки?
Стоило хоть немного включить то, что у тебя в черепной коробке и прочитать про фазовый и контрастный автофокус, спустя пять минут чтения первой статьи с гугла https://prophotos.ru/lessons/17310-kontrastnyy-i-fazovyy-avtofokus ты бы сообразил, что в лайв вью у тебя банально отсутствует фронт/бэк фокус, от того и изображение всегда четкое
Развивайся
Так, падажжи ёбана. Из прочитанного выходит, что в проблеме виноват не объектив, а датчик в тушке. Стало быть, проблема должна сохраняться с любым объективом. Но этого, япона мать, не происходит. С другим объективом фокус есть и так и эдак. Почему так?
Потому шта дело не в тушке, точнее не только в ней. У тебя датчики по которым камера понимает что цель в фокусе, на зеркалке никак не связаны с матрицей камеры, одновременно с этим сам объектив может не корректно выполнять команды тушки давая ошибку по сдвигу грип. Ошибки могут как гасить друг-друга, так и услиливать.
Если ты сделаешь тестовый стенд для оценки грип, и возьмешь объектив которым ты типа попадаешь, запросто может оказаться что хоть мишень и в резкости, но расположена она вовсе не в середине ГРИП, а где нить, например в первой трети её. В кадре такая цель будет выглядеть в фокусе, хотя по факту фокусировка уже идет с ошибкой, просто ошибка достаточно мелкая чтоб ты её не замечал не изучая вопрос специально. И заменяя объектив ты можешь на нем получать чуть иной результат выполнения команд фокусировки, и он может например сдвинуть грип от тебя, как раз ровно на середину, или наоборот подвинуть к тебе, и тогда ты увидишь что на фотке объект мыльный и не в фокусе,хотя камера думает что все ок.
Когда же камера фокусируется по экранчику, то они оценивает попал ты в фокус или нет, непосредственно по результатам на матрице потому тут похуй на юстиовку датчиков и объектива.
А вообще для твоих случаев существуют тонкая настройка фокусировки, где можно для конкеретного стекла записать пресетик на сколько делать поправку при фокусе по ОВИ.
Обмазался на неделе новым D5100 + 18-55mm с авито. Раньше к фотографии никак не прикасался, сейчас же хочу углубиться по полной. Какой объектив стоит докупить первым? и о покупке какой приблуды стоит начинать думать уже сейчас?
Пару фото прикреплю
Фотик купил, обработку не купил! Купи вспышку и научить с ней работать. Научись делать пост обработку, а потому уже думай заменять объектив или нет.
Насчёт вспышки двачую, это мастхэв, по поводу объектива - или докупай фикс 35mm 1.8, или, если тебе важен широкий угол и возможность приближения - купи 16-85, тебе его хватит на очень долгое время. На всякие 18-105, 18-135 не смотри, это такие же высеры как и 18-55 по картинке
>обработку не купил
Одебилевший от частотного разложения свадебнозависимый швайноретачер, ты?
Мэтры снимают так, чтобы и без обработки было хорошо. Максимум, кривые погнуть и додж-бёрном полирнуть.
>Купи вспышку и научить с ней работать.
Охуенный совет, просто 20\10. Много он с одной вспышкой наработает? Или ты ему предлагаешь один мощный осветитель и 100500 отражателей, рассеивателей и чёрных флагов?
>>867574
>Какой объектив стоит докупить первым?
Светосильный 35мм, он является нормальным для твоего аппарата, с ним и тренируйся.
Ха, жпег от Кена напрямую с сайта не отправляется, а из буфера обмена идёт. Макака авторские права уважает, чи шо?
Ты щас неиронично пытаешься сказать что приведенные примеры фоторабот нашего начинающего фотохудожника это то что выглядит хорошо и без обработки?
В дохуя раз больше наработает чем вообще без вспышки. В д5100 есть встроенная вспышка, и она для никон совместимых вспышек умеет управлять ими посредством кодировки в предпыхе, то есть купив даж одну пыху с ттл от годокса или йонгноу, он получает возможность сразу два управляемых источника света иметь в кадре. А захочет большего потом еще докупит свет. Пусть хотя бы с 2 источниками схемы освоит.
Ну этот кусок говна ты не снимал, как я погляжу. Это уебишьное стекло, где все принесенов жертву резкости для удовлетворения резкодаунов. Всратая цветопередача, хромата, уебишьное боке, но зато блять резкий да!
На этот конкретно, нет, признаю. Но таки это не единственный 35мм в мире.
>>867598
>Ты щас неиронично пытаешься сказать что приведенные примеры фоторабот нашего начинающего фотохудожника это то что выглядит хорошо и без обработки?
Нет. И обработкой тут ничего не спасти.
Я хочу сказать, что снимать надо научиться так, чтобы и без обработки было хорошо, а не снимать говно в надежде, что потом на посте исправится.
>Это уебишьное стекло, где все принесенов жертву резкости для удовлетворения резкодаунов. Всратая цветопередача, хромата, уебишьное боке, но зато блять резкий да!
Я посмотрел обзоры, не так уж всё и плохо с картинкой. Особенно для начинающего.
>Пусть хотя бы с 2 источниками схемы освоит.
Зачем ему осваивать схемы, если он просто снять толком не может?
Схемы можно потом в студии освоить с нормальными источниками, немножко забашляв за аренду.
Прост это довольно неудачная линза, единственное её достоиство в резкости, в остальном одни минусы. Та же например старая сигма 30 мм на кроп, как по мне гораздо интересней будет.
Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM для кропа за тот же прайс заметно интересней, ну или если нужно именно 35 мм, то есть йонгнуо тот же, новый дешевле чем б/у никкор. Буквально не одной причины не вижу брать это стекло при наличии альетрнатив.
Да я и не спорю просто дал направление для поиска, пускай сам смотрит, какую взять по деньгам и по картинке.
24-85 3.5-4.5G в районе 80мм
Неожиданно вывела картинка на такой вариант.
A mozhno nenado?
На Z баян разумеется.
Извини, не сдержался.
Только учти что не го ПОСТОЯННАЯ ф4.5, НЕ ЗАКРЫВАЕТСЯ ДИАФРАГМА
Как на телефоне, норм. Хочу чтоб в карман куртки залетало.
Ждём, терпим. Жалко, что ручками не крутится фокус на нём. А то диафрагма слишком широкая, чтобы в гиперфокал можно было выставить и забыть про фокусировку вообще.
Резинки отклеиваются? Как по сборке? Для вката лучше содомит или сони а7m2/a7c?
На Z6 у меня косяков по сборке нет, резинки не отваливаются. Но у меня так же и на 7100 резинки как новые. Так что хз, от конкретных ладошек видимо зависит, поплывут резинки или нет на найконе.
Никон заявлял что они поменяли полимеры, и теперь дуть не должно, но пока не очень много времени прошло с появления камер, сложно сказать наверняка, но похоже что таки да. Ибо на вторичке даж довольно сильно удроченые камеры с высокими пробегами, в целом с норм не поддутой резиной. Как минимум её стало пучить медленней. А может и ваще не будет.
В зет 5 все сделано для максимального удешевления, например когда ты крутишь зум у которого выджигается хобот, камера всасывает пыль черезе батарейный отсек. Открой бат отсек и крутани зум, сам сможешь почувствовать всасывание.
Слони говно, из-за проблем со стабильностью автомата баланса белого, особенно на указанных тобой моделях эта проблемка заметна. У никона с этим все хорошо. Плюс ты если сильно захочешь можешь через переходник на никоны воткнуть любы стекла от слоней с сохранением АФ.
> сильно захочешь
> переходник
Переходники никто не любит и не хочет.
Хуй знает, я юзал их всегда, никаких проблем никогда не было и на цзк и на бзк.
Из общих изменений:
Переделали ручку, экран теперь откидной и новый автофокус как в z6iii и zf, скоммуниздили у фуджа пресетики для жипега и возможность их загружать с какого-то облака (а удалить старые 20 пресетов не дают, гады), также добавили отдельную кнопочку для переключения пресетов, type-c
По фото вроде отдельно ничего не завезли
По видео:
Теперь можно nlog внутрь в 10бит 4к 30 и 4к 60 с кропом, добавили вход для наушников
Вроде как, усё
Давно писал что хочу обзавестись комплектом блинчикоподобных стёкол и сейчас практически закрыл все хотелки
Появились же дешманские вилтрохи 20 2.8, 40 2.5 и 56 1.7 (этот не в счет потому что на кроп), так вот взял себе первый и всё не нарадуюсь, правда что-то с объективом странное так как камера включаться стала явно дольше, но мб прошивку стекла обновить стоит
Также присматриваюсь к yongnuo 85 1.8 вместо Юпитера 11 (м39)
По итогу считаю что сейчас можно взять следующий комплект компактного стекла чтобы закрыть основную тройку фокусных на 35мм сенсор:
Вилтрох 20 2.8
Вилтрох 40 2.5/Никон 40 2.0
Ёнг 85 1.8
Мб всё стекло качеством не отличается, но компактностью - вполне
1. Есть у меня, им доволен.
2. Есть у меня, им доволен.
3. Думал его купить, но пока сомневаюсь.
Думаю еще не купить ли 28 мм SE чтоб в одном стиле были 28 и 40 мм стекла. Еще думаю за 28-75 тамрон, пока юзаю 24-70 зеркальный через фтз. Ну и всякую некроту через автофокусный адаптер.
Проблемка то таки сущестует, даж с короткими ногтями ты шоркаешь по покрытию подушечками пальцев. Там облезает тонкий верхий слой, пленочки тоненькие отслаиваются, в рукоятках с пластиной этой проблемы принципиально нет.
Потомушт хвата нормального нет, руки постояно егозят, и все усилие передается на кончики пальцев, чтобы удержать фот.
Таки да, тут согласен, подушечкам пальцев стираешь покрытие. Потому и нужна ручка с пластиной защитной, тогда шоркать будет пластину а не фотик. Когда я эту ручку брал сначала таких ручек вообще не было, а потом они стоили по 5 к рублей. Щас вот за 1900 заказал, придет испытаю, люди говорят удобная.
В общем юзайте рукоятки с накладкой, что б у вас поддувать резину не начало!
Я вообще копил на Z6mk3, но в последний момент не удержался и купил шавуху.
Сам сейчас на первом Z6. Хочется попробовать автофокусы с распознованием.
Взять весной если появится Z50, или копить и взять следующей осенью/весной Z6'3 ?
Был бы новый Z50 полноценной заменой d500—взял бы не думая. А так куцая батарея и прочая энтрилевельная залупа немношк смущает.
Как щитаете?
Как по мне не стоит. Если уж нужен сильно кроп, бери микру, хочешь замену д500, жди пока никон родить какой-нить потенциальный з80/90.
Пишут что система фокусировки там от з8 и зф. Как работает система распознавания птиц на ЗФ я сюда неоднократно приносил. Сомневаюсь что на з50м2 будет лучше.
Да она тречит и даж распознает глаз голубя на сером асфальте Но в реальны условиях, например на ветке среди других качающихся веток оно не распознает даж ясно видимую глазом птицу, когда её от тебя ничего не закрывает.
Чтоб автофокус распознал птицу, она должна быть или на равномерном однотонном не слишком яром фоне, например голубь на асфальте, тут она хватает цель даж если объект занимает около 10% площади кадра. Или она должна быть крупной, если условиях хоть немножко сложнее, и занимать 25-40% от площади кадра.
На практике же, ты чтоб не просирать кадры с птицам будешь так же как на зеркалке снимать по точке, максимум по узкой зоне
Перекошка https://2ch.hk/p/res/869964.html
Перекошка https://2ch.hk/p/res/869964.html