Возрожденный во всем его сияющем великолепии кэнон-тред.
Модный и молодёжный RF-баян и ставший промышленным стандартом EF-баян, объективы из конца ХХ века на сверхсовременных беззеркальных камерах (работающие лучше чем на родных тушках) и профессиональные зумы на плёночных зеркалках, ФФ и кропы, зеркалки и беззеркалки, превосходный скинтон из коробки и отточенная профессионалами за десятилетия эргономика. Всё это — ЗДЕСЬ.
Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/829290.html
>Они на ФФ родить вменяемые стёкла немогут. делают говнище с Ф7.1; ф8
Это кстати отдельный лул.
Сетап: БЗК-баян позволит делать стекла меньше и лучше, скоро все будет, покупайте БЗК-тушки, за ними будущее.
Панчлайн: Вот вам стекло F7.1-F9, размерами как старое F4-F6.5, зато дешевле на 5 долларов. Вот вам стекло F1.2, гораздо больше и гораздо дороже старого F1.4, зато в тестах лучше на 2 процента в некоторых позициях. Более вменяемых стекол не дадим, более дешевых стекол не дадим, более компактных стекол не дадим, не нравится - соси хуй, быдло.
Удваиваю, тоже прихуел с этих новых сапожных теоевиков f/7.1 охуенно, ничего не скажешь. Я с такой нанодыркой могу и на микру снимать. Там с учетом кропа если поставить 2.8-4 как раз будет в итоге аналогичная светосила как f/5.6-8 на фф. Но только для микры стекло будет дешевле и меньше, еще и погодозащищенное и стаб такой что можно пьяным снимать с трясущегося вертолета.
Маркетолухи-теоретики наделали опросов на тему с какой диафрагмой вы шнимаете свои шидевры с теоевиков, те поняли приняли доложили сапожному руководству которые наверняка сплошь и рядом секретутки и родственники которые впринципе камеру в руках не держали, наехали на инженигеров со словами «РЯЯЯЯЯ ДИАФРАГМА НИЖЕ 7.1 НИНУЖНО, СДЕЛАЙТЕ ЧО НИТЬ»
Скорее решили что раз новые матрицы наконец тащат исо повыше - вот пусть на "повыше" и снимают, а то что, зря разрабатывали?
В любом случае, знатный харчок в лицо лояльным клиентам, перешедшим на новый баян в надежде на обещания про "компактные годные стекла".
Потому что на фиксах таки-снимают на открытой чаще, очевидно. А стаб - потому что в нищетушках сапога стаба нет матричного.
Мог бы и сам догадаться, лалка.
Так жирно подменить тезис и надеяться что тебя продолжат кормить? Не позорился бы.
На 400D с учётом его 10МП снимает даже на открытой oche резко, ради интереса поставил на 5D, вид как из танка, но работает полностью.
Думаю купить к ней Canon 550D, видео наверное с такого стекла хорошо снимать
Это просто зумер с клиповым мышлением, пока дочитал шестую строчку забыл про что в первой было.
Сбрасываются ли в процессе настройки на дефолтные?
На выбор 3 стула:
Canon 5d IV - 30 мп все есть фокус по ебалу.
Canon R - та же матрица что у 5D IV, но хуже батарейка, говорят уебищный интерфейс управления.
Canom r6 - то же что R только все вылизано и причесано, но 24 пикселя...
Из задач: портретки, репортажки в темных клубах, фото прогулки по городу, стрит, редко предметки, возможно иногда видео проекты, может короткий метр сниму или нуарное копро порно, не снимаю птиц, спорт, макро, пейзажи и
> Из задач: портретки, репортажки в темных клубах, фото прогулки по городу, стрит, редко предметки, возможно иногда видео проекты, может короткий метр сниму или нуарное копро порно, не снимаю птиц, спорт, макро, пейзажи и
Очевидно R6 подойдёт тебе лучше всего. Самый годный автофокус, современный сенсор и процессор для лучшей работы при плохом освещении.
R тоже хороший вариант, но там предыдущее поколение сенсора и процессора
> но 24 пикселя...
Это было бы минусом, если бы ты снимал птиц и дикую природу - меньше пространства для кропа. Но для любой печати тебе и 18 хватит за глаза
>>841506
спасимбо анончики, буду тогда потихоньку заказывать с китая переходник под EF и батарейки дополнительные
И как часто встречается? R6 достаточно популярен - но фото-сайты молчат, на форумах тишина, тут минимум у троих анонов эта камера - и тоже ничего.
Или ты прочитал где-то про единичный случай и решил звякнуть своим теоретическим знанием?
>дефект в виде зависания
а по гарантии сдать ? Я думаю 2 года гарантии покрывает с головой такую хуетень, денег то особо и нет, но более менее проф камера начинается от 160 за 4 марк и уже в диапазоне + 100 к лежат всякие цифровые приколюхи, мне бы просто уверенности кто подкинул что камера за 200к прослужит мне при средних фотопотребностях года 3-5 и окупит все затраченные + профит.
> У R6 встречается системный брак
У тебя в голове системный брак.
Тушки с такими проблемами давно отозвали из продажи. А тем, кто успел купить их в то короткое время, что они были на рынке, бесплатно заменяют.
Можно проверить по серийному номеру на сайте сапога, подвержена ли твой экземпляр
>встречается системный брак
Ты просто не представляешь, какой же ты придурок блять. Проблема не только на R6, она везде. И на RP, и на R тоже. И на R5 божественной.
Только больше чем в половине случаев, виноват китаёзный говнохуйник RF-EF.
> горит
Вниманиеблядская стерильная тупая фотачерская пиздота, значение знаешь?
> получает вежливую реакцию добрых анонов с советом проспаться и не истерить
> бумкает с ошметками и искрами, завывает гиеной что он всех подебил и затрулетронил и что у всех багет
> типичный день на фотаче
Беда приключилась с моим стариком 600D. Когда снимаешь, зеркало поднимается, и остаётся в таком положении. Фотоаппарат ни на что не реагирует, горит красный светодиод, который говорит о доступе к карте памяти. Если передёрнуть on/off, тут же возвращается в штатное положение. Теперь фотографировать можно только в режиме live view. Причём в этом режиме снимает абсолютно нормально. Пробег небольшой. Подскажите, моей камере пиздец, или это глюк какой-то, который можно устранить самостоятельно?
> можно устранить самостоятельно
Хватит мозга понять последовательность действий?
https://community.usa.canon.com/t5/EOS-DSLR-Mirrorless-Cameras/600D-Shutter-opens-but-won-t-close-again/m-p/276450
Предподьëм зеркала выключи и больше не тыкай в настройки которые не понимаешь.
До 10к, до 20к. Особенно интересуют зумы стандартного диапазона и светосильные фиксы шире 50мм. В том числе от сторонних производителей: сигмы, тампона, йонгхуя, токсины и самьянга.
Диод не горит в предподъеме, когда камера ждет второе нажатие спуска.
Вот спасибочки! Камера заработала. Сам я гуглил, но не нашёл.
>rf 50mm 1.8
Чудовищно-позорный говнич, тут были фотки с него, все в лучших традициях объективостроения из 70-х. Ничего не потеряешь если накрутишь ef.
Не соснешь, всё будет отлично работать. RF чуть-чуть лучше по тестам, но ничего такого, ради чего нужно было апгрейдиться на него.
Единственное, что с переходником он длиннее становится
Вообще никакой разницы с 50/1.8 stm, кроме того что размеры с переходом будут в два раза больше. Тыкай, потом другим чем нить сразу под RF разживёшься.
Да их тьма стёкол таких. И родные и сторонние. Даже новые в такую сумму укладываются.
Вот с ходу что в голову пришло YN 50/1.4, YN 35/2, Samyang 14/2.8, Samyang 24/1.4, Samyang 35/1.4. Сигмы б\у типа 20/1.4, 28/1.4, 50/1.4 годные весьма. Родные стекла б/у типа 28/2.8, 28/1.8 USM, 50/1.4 и т.д.
Заебало дырку до 2.8 закрывать, нахуй мне он нужен в таком случае когда у меня суперкит 2.8 18-50 есть который резкий сразу на 2.8
Ну у меня некропятак, набор таков.
Йонгхуй 35мм F2.0 с блендой, куплен по заветам местных гуру, грят что от сапожного за 20 не отличается, точнее оба соотвествуют теореме Эскобара. На алике стоит в районе 6-8к
Сапожный полтос 1.4 тоже с блендой, у меня мыльная хуета которая нормально начинает снимать только на 2.8. Из-за этой особенности, так же из-за того что в нем были следы конденсата по краям я сторговал его до 9к.
Ещё есть сигма 50мм 1.4 НЕ арт без автофокуса, лютая сверхтяжелая йоба которая даёт приятную БОРКЕХУ и жутко мылит на открытой, но я нашёл как с неё прикольно снимать, учитывая что шум на некропятаке похож на зерно пленки, мыло, кремовая бокеха и это зерно даёт прикольный эффект пленки сразу из коробки. Можно найти за 8-9 тыщ, а если рабочая то за 16, но у них очень часто ломается автофокус.
Китовый объектив с пленочной зеркалки с ЕФ баяном, Canon 28-90 4-5.6, он просто скажем так харош и универсален как кит, но до скажем Sigma EFs 18-50 2.8 которая стоит на моем 50D ему очень далеко. Кит хуле, обошёлся вместе с пленочной зеркалкой Canon 3000v на которую я иногда снимаю ЧБ пленку в 3к рупий.
Телевик плёночных времён на EF баяне с автофокусом 70-210 F4, на некропятаке самое то, объектив буквально для него, потому что разрешающая способность у него крайне хуевая и не стоит ждать от него чуда на уровне 70-210 F4, на пятаке на открытой с него заебись снимать, а вот на кропе уже видно мыло. Обошёлся с 10к рублей, на 180-210 уже виднеется виньетка, так что на любителя шняга.
Микроконтраст к у него хуевый если что, даже кит с пленки лучший контраст выдаёт.
Всего этого старого мусора мне хватает с головой для 99% сюжетов, хочется конечно телевик какой нить пиздатый с длинной дудкой, но это потом когда нибудь
Забыл ещё БАЗУ упомянуть, Гелиос 44М на 8 лепестков диафрагмы, у меня он в идеальном состояний и стоит ВНЕЗАПНО на пленочной зеркалке Canon, больше я ему применение не нашёл, а дрочить бедный некропятак я не хочу дабы потом сидеть из 100 фоток выбирать 3-4 где я попал в фокус
Оговорился, на уровне 70-200 F4, а так же на нем нету стаба и снимаю я со штатива
Блять, как бы тебе объяснить, вот есть Гелиос 44М, он мылит, а есть этот экземпляр который прям МЫЛИТ с ореолами
>потратил 40к на какую-то хуйню, к которой нужно найти ОСОБЕННЫЙ ПОДХОД
Долбоеб платит трижды и не умнеет.
Никто в данном случае не выебывается, кроме некропятака и никонов, он почему то не хочет нормально работать от двух 18650 и спустя всего лишь 10-20 минут работы мигает севший индикатор 18650, хотя напряжение что на клеммах заглушки 8.1в, что акб полностью заряженные, пришлось из-за этого пидора жутко все усложнять и делать три 18650 понижая их напряжение из 12 вольт до 8.2 вольт чтоб этот пидор нормально работал.
Зато вся эта тряхомудия не садится вообще, не боится морозов, можно весь день фото хуярить и оно все сядет в худшем случае через два три дня такой же обильной съёмки.
Внутри акб фотоаппаратов стоят такие же литиевые акб и соединены он так же последовательно. Никоны кстати выебываются и требуют наличие контроллера внутри заглушки, там надо плату контроллера сохранять и третий провод тащить к кейсу 18650 чтоб контроллер полностью работал
Интересно, западные зумеры миллиончик на кикстартер накидают если это продвигать как "winter-proof battery grip much cheaper than original repearable eco bio diversity greta tumberg approved"
Нормальная картинка получилась, смешная. Спасибо за подаренное настроение.
>пол зряплаты
пруфани зарплату , пиздабол нищий, у тебя же типичный набор нищука
Ты не можешь поверить что кто-то получает целых 800 евро на руки, и 400 из них может потратить на развлекуху?
Надо тебе с амазона и ибея выписку сделать покупок моих за последний год, ты же в обморок упадешь, нищенка.
Нищий хуесос тут только ты
Хотя конечно в рабских вымиратах это копейки
>Нищий хуесос
>питается на 13к в месяц
Предпочитаю брать овощи/фрукты у хачей и затариваться мясом у кержаков за нал, либо переводом
Наши пиписьки огромны и с красной лентой у головки
>RF
>от сторооних производителей!
Не вижу. Что там положили китайцы на "закрытый" байонет?
Стекло из переплавленных бутылок от рисовой водки, моторчики фокуса - такие же как стоят в ловенсах для вебкамщиц, все это запихнуто в обрезки от канализационных труб от новых небоскоребов в Гуандчжопе (поверху - распечатанная на 3Д-принтере модная крутая поверхность ребристая), оптическая схема посчитана по советом чатгопоты четвертой, ухбля лаовай-вайхан, покупай, не скупись!
>Стекло из переплавленных бутылок от рисовой водки,
>запихнуто в обрезки от канализационных труб от новых небоскоребов в Гуандчжопе
>оптическая схема посчитана по советом чатгопоты четвертой
То ли дело кенон.
Стекло от бутылок саке.
Корпус из элитных бесшовных аллюминиевых труб от вентиляции
Оптическая схема спизжена переработана с никоновского объектива когда он ещë делал их для кенон.
- Высокоскоростная автофокусировка и экспозиция, улучшенная благодаря распознаванию искусственного интеллекта
- Прогнозирование траектории движущегося объекта, высокая степень успешности интеллектуального отслеживания фокуса с фиксацией объекта
- Полнокадровый двухъядерный датчик фокусировки с разрешением 30 МП
- Только электронный затвор, работающий быстрее, чем любой механический затвор
- Время синхронизации вспышки 1/1 250 сек. (время считывания <0,8 микросекунды)
- Добавлено сжатие CRAW с потерями 1:3 (по сравнению со сжатием без потерь)
- Неограниченная непрерывная съемка со скоростью 40 кадров в секунду (1:2 CRAW) / 60 кадров в секунду (1:3 CRAW)
- Полнофункциональная серийная съемка со скоростью до 120 кадров в секунду
- Поддерживает режим серийной съемки 240 кадров в секунду
- 1-секундная предварительная съемка в буффер
- Расширенный динамический диапазон, лучше, чем у EOS R3 и EOS R5
- Поддержка двух эталонов 16-битной фотосъемки DGO-RAW
- Стек глубины резкости RAW в камере
- 6,7K 60p и 4,2K 120p (APS-C) 12-битная запись света в формате Cinema RAW
- Запись полнокадрового/APS-C DCI/UHD 4K 120p C-Log2 и C-Log3 видео
- Гладкий корпус оптимизирован для максимального удобства в руке
>Расширенный динамический диапазон, лучше, чем у EOS R3 и EOS R5
О! Теперь сапоп догонит сони и никон)) ждите нормальный дд... лет через 5-10 на своих нищекамерах.
>Гладкий корпус оптимизирован для максимального удобства в руке
Мы не обосрались, это спешал для эстетов.
>О! Теперь сапоп догонит сони и никон)) ждите нормальный дд... лет через 5-10 на своих нищекамерах.
Лишь бы какую-нибудь хуйню, не имеющую отношения к реальности, спиздануть, да?
>Только электронный затвор, работающий быстрее, чем любой механический затвор
Нихуя себе, никогда бы не подумал что электронный затвор может быть быстрее физического
Ой! Тестики. Тестики а знаешь куда засунь их себе? Я на сапоге был лет десять. И цену этим тестикам знаю.
Пффффф, мои творческие задумки это говно убогое точно раскрыть не может.. Еще и ДД если крохотный, вообще пиздос. Продолжу фоткать поко своим пока индустрия такой мусор беспомощный делает.
На плёночный зенит, с которым сразу понятно что творческий?
https://www.youtube.com/watch?v=KPIxTGNwNVU
тестобил доказывает что не полыхнул.
Прикольно)))
>>845425
Тестики сказали что кенон лучше. Верь тестикам. Тестировщики нехотят кушать им никто не платит за пиар.
>>845418
Если они для сраной кенон 6д нарисовали такое - представляю сколько они для новый_топ_на_новом_баяне нарисуют.
Спасибо, анон!! Давно я так не смеялся.
Зачем что-то говорить человеку, у которого терминальная стадия ВРЁТИИИ?
>терминальная стадия ВРЁТИИИ
Я не говорил что они врут. Недоговаривают, как все пидары. Например у меня на 550 можно было вытянуть больший ДД чем на 5-2 или 6. Покажи тестики? Нет? Нету таких тестиков у манязащитника?
Ну илиещё проще вопрос. Твоего уровня. Сколько камер ты лично протестил?
> Например у меня на 550 можно было вытянуть больший ДД чем на 5-2 или 6.
Ага, любительская камера имеет лучший дд, чем профессиональная линейка
> Покажи тестики? Нет?
Так это ж ты утверждаешь, что так дела обстоят, ты и показывай пруфы. Все тесты (да и просто логика) этому противоречат.
да это не проблема, я часто выхожу что нибудь поснимать, даже пощу иногда свое говно в СС и снапщит тредах. Просто есть ощущение какой то наебки. Что занимаюсь я не тем чем надо в 30 лет без семьи и детей, но зато с камерой, норм работой и алкоголизмом. Кудато я не туда завернул
нашёл чем грузиться.
Мне 35, есть жена и ребёнок. За последние полгода внезапно всрал полляма на фототехнику (для меня это ощутимые деньги). При этом фотография для меня - чисто хобби. Никаких денег никогда я с фото не получал и не собираюсь. Как подумаю - охуеваю.
Но, с другой стороны, а хуле бы и нет, если мне по-кайфу? Зачем ещё продавать свою жизнь по 40 часов в неделю, если не для приобретения удовольствия?
>Кудато я не туда завернул
Лучше конечно въябывать как проклятый, завести семью и поднимать детей, на вопрос про хобби гордо отвечать "моя семья и работа вот мое хобби", став старым и ненужным понять что всрал жизнь на других.
И это еще если охуенно повезет - жена не найдет шерстистого Мастурбека, а дети не решат что раз батя так охуенно въябывал что всем обеспечил - то им не надо, они будут чилить ожидая когда батя крякнет и можно будет хату продать и вещи.
Фотокамеры среди вещей не будет, батя же был серьезный и старался для семьи.
p.s. Дорогие дети, это не к тому что нахуй семью покупайте на все деньги фотик. Это к тому что не надо о себе забывать, иначе вы просто становитесь рабом других людей, которые вам в голову насрали что вы должны им так (работать, детей, долг отдавать) что на себя у вас времени и денег быть не должно.
>Все тесты (да и просто логика) этому противоречат.
Т.е. ты тестодебил.
Верно ли данное утверждение?
>Лучший фотоаппарат тот, который показывает лучше циферки на тестах.
Да/нет
ну и чтобы тебе труднее думалось, и ты дольше думал как дальше сракой крутить будешь дальше - вот тебе ещё один тест. Заходишь на ДхО в фотоаппараты, выбираешь: камеры/адванцет/ФФ и смотришь какое дермище, согласно ТЕСТАМ производит твой сапоп.
Согласно тестам - лучший кенон это Р3 (извини тт нет Р1 нет не завезли ещё.) Лучший кенон снимает как камеры 2012-2016 года.
У меня до сапога была камера у которой было 98 попугаев дхомарковских. Я бы с радостью ее раскрутил на ремне и о твою башку разбил вместо продажи. Просто может от этого сотряса в твоей башке проснулись бы фиксики, и немного тебя починили, чтобы начал понимать разницу между тестами и реальностью.
>98 попугаев дхомарковских
Я 100 чуть не купил, но не устроило состояние. Предпочёл 93.
и нет я это только что посмотрел.
Дальше что?
А простого ответа да/нет от тебя не дождаться, как я понимаю?
>понимать разницу между тестами и реальностью
А твоя понимать разницу?
Так поясни мне разницу между тестами и реальностью. Про тесты ты пёрднул. Я опираюсь на личный субъективный опыт.
>тесты
>не тесты
У тебя изрядная гибкость - сосать у самого себя.
Но вцелом за 6к няша, мне приехал с 50к пробега и хорошим внешним видом
Оказывается у них одинаковые акб и я могу использовать свой самопальный кейс для питания некропятака под 50
И кстати чо порадовало так это внутрикамерная юстировка, кривой полтос который стоит на некропятаке без проблем смог подстроить
Тоже приобрёл недели с две назад. Всем нравится. Напрягает только, что он жрёт аккумы как не в себя. На 30D такой хуйни не было.
Экраном пользоваешься небось.
А ты не пользовайся экраном.
И будет как на 30D.
Без экрана что 20D, что 50D, что 5D Mk II. Примерно одинаково держатся.
>Экраном пользоваешься небось.
Не пользуюсь, в том то и дело. Думаю, что из-за морозов. Хотя с 30D не было никаких проблем, чтобы зимой побродить по местным лесам, не беспокоясь о заряде. Теперь жду оттепели, чтобы проверить.
На какой гир то хоть всрал? Расскажи, а мы - подрочим, порадуемся!
А почему ты думал что они по весу и размеру сильно отличаться будут?
Думал шо кроп значит маленький, мне вообще дико доставляет размер как бы фуллфрайм пленкозеркалочки, вот бы блять сапог в своё время выпустил что то такое, но на цифре, пынимаю что щас БЗК, но это другое
> вот бы блять сапог в своё время выпустил что то такое, но на цифре
Ради приличия мог бы задуматься о том, что плёнка в 0.1мм толщиной, а сенсор на подложке - минимум 3мм. А ещё экранчики и проч. хуета.
Ну, во первых, я брал за 250 евро. Во вторых, привод автофокуса который не жужжит и фокусируется гораздо быстрее. Третье - тупо больше фокусных на обоих концах. ну и четверное - картинка на нем намного приятней чем на говноките.
но тяжелее и больше
Можно собрать подобную вещь, цена вопроса колеблется от бесплатно до 800 рублей, где за 50 рублей можно заказать кейс для 18650, а можно не заказывать и просто спаять две 18650 последовательно и заряжать как обычно в зарядке от фотоаппарата.
800 рублей это если брать паяльник, припой, кейс, паяльную кислоту и два 18650.
У меня ОКР на эту тему, я всегда боюсь что фотоаппарат начнётся садится в неожиданный момент и сделал себе подобную вещь под все фотоаппараты что у меня есть.
Брат жив, зависимость есть, можно стрелять весь день
>приятней чем на говноките
А если сравнивать с 17-55 2.8 от сапоги или 18-50 2.8 от тампона/сигмы?
не могу сказать. Но 17-55 в моих пердях стоит от 400 евро. А сигму я даже не рассматривал к покупке
>картинка на нем намного приятней чем на говноките
Самовнушаемся?
Именно по картинке всё очень неоднозначно, хотя когда столько денег потрачено, конечно сразу намного приятнее.
15-85 гораздо лучше конструкцией, но пылевлагозащиту что-то всё равно не донесли.
К картинке исправного и настроенного 18-55 - никаких претензий.
иди нахуй, тестодебил. вот тебе пара снимков, погадай где на какое стекло сделано фото
Чуть светлее и чуть меньше хроматит, ОХУЕТЬ разница.
Ещё 15-85 слегка контрастнее на открытой, что полностью перекрывается в проявщике.
Про фокусные речь не идёт совсем.
Но если уж про них вспомнить, на самых нужных 35мм у 18-55 картинка почти полностью избавлена от искажений. У 15-85 - нет.
Повторюсь, конструкция чуть выигрывает, но по картинке не предел мечтаний.
Дурачок, что с тебя взять?
Решает матрица, а не стекло. Фото на разных матрицах с одним и тем же стеклом будут по разному выглядеть.
Че ты несёшь? Самый бомжацкий 4000D с элькой выдаст качество лучше, чем 5d mk3 с чем-то уровня китового
Што тебе не так? Аноны смотрят обзоры олегаса на утубчике и стëкла себе выбирают. А тут целое фото дали! Не видосик же. Неужели не угадаешь?
Это такой тролленг?
>>845768
Вот кстати интересен континент покупающий 4000D, стоит он в пределах 35-45к рублей в зависимости от наглости барыг.
Вот человек пользуется им больше года, а в достоинства пишет наличие кита в комплекте лол и поддержку SD карт на 64ГБ, я ещё понимаю когда в достоинства 1000D пишут поддержку карт памяти на 64, тогда это был вроде 2007-2008 год и доставило что не все объективы к нему подходит, вот купил ты камеру за 40к рублей, купил объектив за 40к-50к, а тебе говорят что сосни хуйцов и иди покупай новую камеру лол, ну и пластиковый баян доставил больше всех
Он тупо наврал что пользуется больше года. Купил и как только освоился - накатал отзыв. Вай-вай на фоте игрушка на пару месяцев. Ну на полгода, если мозгом скорбный. Если ещё писается от восторга, то или даун, или наврал про срок использования.
@
Обоссали всем двачем
@
Енотова покупает 4000д с китом
@
Снимает безумно красиво, заказы льются рекой
ты на аву его посмотри. С телебона видно что это лох педальный пациэнт двача.
>Снимает безумно красиво,
>заказы льются рекой
Во первых одно с другим никак не связано. И Вера Кобылкина вполне может стать успешной фотографиней, без особого умения снимать. Онажи девочка.
>Дорогие объективы
меня одного заинтересовало что он там пытался вхуячить на бедный фотик, если ему стёкла на САПОЖНЫЙ КРОП - дорогие?
Ну так обычно неиронично и бывает. Если ты вместо фотографии занимаешься дрочем на гир, то ты аутист, который в творчество и в социальный аспект профессии и не сможет.
А тяночка будет мило шутить с клиентами, перефоткает всех подруг и по сарафанному радио будет всегда иметь очередь из клиентов.
>Если ты вместо фотографии занимаешься дрочем на гир, то ты аутист
Я бы попросил без намёков в гиросраче гирочате!!
У меня среди знакомых тян есть что пуляет на 2000D и полтинник 1.8, заказы реально рекой льются, она когда меня видит постоянно надменный еблет делает
Двуногих пиздюков можно и на телефон снимать.
А в фотоохоте главное — хороший гир (желательно с полным приводом) и сободное время.
>фотоохота
Ну да для хороших снимков детей близи детских садов требуется хороший гир
Двуногие охотно платят за хорошие снимки, а вот голбуи фотки своих жоп что-то не хотят выкупать
>Енотова покупает 4000д с китом
И восторженно снимает кусты у себя на подоконнике.
Печальная правда жизни токова, шо фототяны подвержены гиродрочу ничуть не менее.
До R6 в кредит, ибо ну как же, больше снимать нельзя ни на что.
И общество вокруг больное и прогнившее. Почему? В тянах никто не видит угрозы, а пустить тебя на колбасу эта тварь вполне себе в состоянии.
(Это я предлагал незнакомым людям пофоткаться нахаляву со своей страницы вкунтактика. И со страницы нейротян. Результат очевиден, надеюсь.)
А покупка новой 4000D - это всё таки признак парочки лишних хромосом.
Не можешь купить новую полноценную технику - покупай б/у. Не можешь купить б/у - не покупаешь ничего.
>И восторженно снимает кусты у себя на подоконнике.
Никаких минусов
Уже не первый раз обновляю свой R5, ничего не сбрасывается, так что не беспокойся.
Ничего никогда не сбрасывалось. Другое дело что сейчас прошивки новые делают чтобы порекламировать гир новый, "в новой версии добавлена поддержка йоба-стекла и мега-вспышки", нахуй надо.
Доля Canon на рынке немного увеличилась по сравнению с прошлым годом - с 48,9 до 49,2 %, поскольку в 2022 году рынок оставался практически неизменным.
>Когда мы говорим "фотоаппарат чтобы снимать много и хорошо"
>кэнон
Времени уже достаточно прошло, чтоб поинтересоваться.
Как вам Canon R8?
Стоит взять в качестве первого ФФ? Или посмотреть на что-то другое?
Как он по цветам?
Как по гибкости в постобработке?
Проживёт хотя бы миллион кадров?
Стоит своих денег?
Учитывая как заклевали РП - очень было бы интересно посмотреть на диалог в владельцем Р8 ))
мимо
> Времени уже достаточно прошло, чтоб поинтересоваться.
> Как вам Canon R8?
Збс
> Стоит взять в качестве первого ФФ? Или посмотреть на что-то другое?
Можно взять R, дешевле
> Как он по цветам?
Как и все сапоги, приятный цвет кожи из коробки
> Как по гибкости в постобработке?
Хорошо, большой дд
> Проживёт хотя бы миллион кадров?
Без понятия
> Стоит своих денег?
Да
>> Времени уже достаточно прошло, чтоб поинтересоваться.
>> Как вам Canon R8?
>Збс
>>С чем сравнивали?
>С пядваком.
>> Стоит взять в качестве первого ФФ? Или посмотреть на что-то другое?
>Можно взять R, дешевле
>> Как он по цветам?
>Как и все сапоги, приятный цвет кожи из коробки
>И ББ заливающий ссаниной в любых условиях.
>> Как по гибкости в постобработке?
>Хорошо, большой дд. Очень хорошо тянется по сравнению с пядваком.
>> Проживёт хотя бы миллион кадров?
>Без понятия
>>Резинки не отстали?
Нет. Только на углах.
>> Стоит своих денег?
>Да
>...как бы вам сказать...
Ебать, кто на фотач дошколят допустил? 600 на 60 поделить - у них 4 получается.
45-мп BSI CMOS-сенсор изображения (мы полагаем, что это будет стековая конструкция)
3,2″ OLED экран с шарнирным креплением
Новый процессор DIGIC (название неизвестно)
Отсутствие механического затвора (источник утверждает, что они уверены в этом)
Максимальная скорость серийной съемки 60 кадров в секунду
Новые функции автофокуса с искусственным интеллектом
8K RAW
4K @ 120 кадров в секунду
Canon Log 1, 2 и 3.
>Новый процессор DIGIC (название неизвестно)
До сих пор процы назывались последовательно, от первого digic1 до текущего digic10. Ума не приложу, как же сапожники могут назвать следующий, при своей-то безудержной фантазии?
Как же фотодебилов кормят говном, сначала оптический глазок выпилили, теперь затвор, дальше дырку для объектива уберут?
кнопку спуска уберут. В камере будет сидеть ии, который сам решает, когда снимать (и как)
Оставят коробочку с одной кнопкой. По нажатию будет отправлять запрос на облако, там нейруха будет генерить картинку и постить в инстаграмм.
Технология дорогая, сампонимаешь, так что цена 100500 тыщ долларов.
>мы полагаем, что это будет стековая конструкция
Дегенерат воспользовался авто-переводом потому что туп и не знает языков, и запостил не читая потому что ленивое говно?
>>850403
>Отсутствие механического затвора (источник утверждает, что они уверены в этом)
Большое спасибо всем кто визжал в интернетах что требует глобал шаттер а иначе у него шедевры не выходят. Наслаждайтесь засратой пылью матрицей и просаженным ДД при всратых цветах (потому что чтобы ДД просадить до приемлимого значения внедрением глобал шаттера вначале его надо задрать в ущерб всему остальному)
Когда уже сделают камеру для бенчедебилов, которая фоткает хуево, зато на коробке йоба-крутые цифры, чтобы дебилы купили ее, гордились, и не требовали от производителя говнякать камеры которыми некоторые снимают что-то кроме тестов экстремальных?
>>850409
Лет через 15 вангую так и будет, камера в смердофоне будет отличаться от камеры в "фотокамере" только тем что с фотокамерой будет нейронка по подписочке более крутая.
>(потому что чтобы ДД просадить до приемлимого значения внедрением глобал шаттера вначале его надо задрать в ущерб всему остальному)
Вроде у RED камера вышла (или вот вот выйдет) с нормальным ДД и глобальным затвором, не?
Ну мне так, чисто из любопытства, я ваще зеркалом хлопать люблю.
Ну, у сапога и никона везде где механику убрали - просадка качества картинки есть. Правда блохеры-проплатки уже орут что "только выиграли", типа нам и нахуй не надо качество картинки вашей, нам глобал шаттер очень нужен, мы же каждый день снимаем боксерские поединки крупным планом на серии, и все в таком роде.
>>850408
>>850409
Вы не поверите https://lifehacker.ru/inzhener-sozdal-ii-kameru/
Зумеры изобрели машину Голдберга, только на серьезных щщах.
Да, ты прав. Чтожж, затая дыхание жду, когда огласят название камня, от этого многое зависит.
Уберут функцию фотографии. Скажут, у вас есть видео 8К@ 120fps, делайте скриншоты
Зумерофотографы заметил поливают сериями постоянно, даже снимая неподвижный объект типа статуи. Так что будет логично.
Ну так у сосони уже так. Даже круче - скриншот тоже сама делает.
400 есть, как сверху на фотке. Так себе агрегат, на троечку, зуйки лучше.
Нет, она требует знания матчасти, очень разные по качеству стекла в одно линеки, както хаотично их нахуячили, кенон тогда даже автофокусные делал эльки, но рисовал им красный ободок без литеры. Чтобы во всем разобраться у тебя года уйдут.
Минолтовская система намного понятней и предсказуемей, плюс у нее есть особенности по цветопередачи и качество некоторых линз нахаляву как у Лейки.
Рабочий отрезок у РФ меньше 35мм, значит в ретрофокусной схеме нет необходимости. Значит объектив будет
...может быть
а) Легче.
и
б) дешевле.
Делаем ставки: сделают ли жлобы 35/1.4 рф недорогим?
они баян закрыли, что ты смотреть собрался, думаешь они для чего это сделали? Даже вильтроксу весь мозг по судам выебли, наверно потому что заревновали, будут сами дешевые делоть, да?
Просто возьми Canon 50mm f/1.0
>Что не устраивает? Есть ещё ssc версия.
У меня ssc. Не устраивают сильные ха вплоть до /11, остальное терпимо.
Совсем забыл, у меня еще лежит белая 300/2.8 под FDn, вот к этому стеклу невозможно каких-то придирок придумать.
Унылое фокусное. Будешь от всех слышать "как на телефон снято"
Это ты унылый. Небось любитель объектов на фоне боке. Светосильный 24 – лучшее, что есть в мире объективов.
>Небось любитель объектов на фоне боке
Каюсь, водится грешок.
> 24 1.4
>Унылое фокусное
Сначала червяк-пидор покупает свой сраный зум, потом смеет приходить с "мнением" к господам, лол.
Девственник рассказывающий о ебле никак его не унять и не остановить.
500 8 FD
Почистил от плесени переднюю. Надо будет потестить.
Вообще нравятся FD линзы. Был Никон Ф3, поменял на Кенон Ф-1
Не скажу за сапог (тем более винтажный), на сони получалось с годоксом, разумеется без всяких TTL, строго ручной режим.
>хороших дешёвых автофокусных
>сторонних производителей
Как просто поделить на ноль бесконечное число раз.
Есть только один одновременно дешевый, автофокусный и хороший объектив. И при этом он родной.
50mm f/1.8 II
Или уже не дешевый 50mm f/1.8 STM.
Всё.
За всем остальным - поездуй сюда.
https://lens-club.ru/lenses/c_2422499/p_1.html
>Советую хороших дешёвых автофокусных полнокадровых EF стекл от сторонних производителей. Всяких там смегм, тампонов, вивисекции, сольегоров, йонгхуев и т.д. Из пленочныx времен - заебись.
>Как просто поделить на ноль бесконечное число раз.
Почему? Вроде нормальные водятся, как минимум ширики.
Мне не нужен идеальный, мне просто приятно снимать на пленочку.
>хороших
>пленочных
Боюсь тебя разочаровать друг мой, пленочные EF стёкла обычно мыльные и блеклые, если пленочный 28-90 F4-5.6 который у меня был в комплекте с Canon 3000v ещё болимение на КРОПЕ 600D выдавал резкую картинку, то тот же 70-210 F4 сосет по всем фронтам, мыльное говно даже на пять перводаунов.
Цвет у всей EF оптики для пленки блеклый, контраст хуевый, при контровом свете начинается ещё больший пиздец, а ещё ебанутые аберраций
Можешь взять пятьдесят даунов, у него эргономика годная и потом если будешь брать пять даунов или одного дауна переезда не заметишь, так как основные элементы управления будут те же.
Пятьсот пятьдесят даунов это база, дефолт, к нему Sigma 30mm EF-s докупит и будешь кайфоват, но трусигмой ты будешь если вместо 550 будет 50
>пленочные EF стёкла обычно мыльные и блеклые
А что тогда делать, если хочется автофокуса на пленочке?
У меня на 3000v пленочном обычный полтинник стоит 1.4 от сапога, все работает, и ещё есть сигма 1.4 50мм старой версий, тоже все работает
>некрозеркало
>матрица без призм
>автофокус из пленочных времен с единственным крестом
>обрезок буфера
>неповоротный нетач экранчик
Охуенная камера, еще захочешь.
Тащемта вот
>У меня на 3000v пленочном
У меня Canon Eos 620 и Canon Eos 630. Хочу по нищеброду собрать оптику на него.
Точно нужен 50 1.8. А что дальше? Йонгхуй 35ф2? Некрозум? Сигма 17-35 (хотел перейти в том числе ради такого широкого угла)?
Старые мануалки тож буду продолжать использовать с переходником, ещё б найти под них фокусировочные экраны с клиньями
фубля семки свинючий стол с объедками говно под ногтями фу нахуй
это же ты тот самый дебил который доебется до аберраций в углу кадра на веточке?
там кровь под ногтем
Это какая сигма? Упомянутая 30мм 1.4? Я посмотрел, их две модели. Какая лучше?
Нет, ничего не имею против аберраций и веточек. А вот твой хрущевский натюрморт с грязными клешнями вызвает омерзение.
600d получше, но разница минимальна https://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-600D-vs-Canon-EOS-1200D
Бери тот, что найдёшь дешевле. На первые пять лет точно хватит для вката
А ты в какую цену взял? На какую сумму ориентироваться, чтоб не втюхали задешево поломку?
Я взял боди за 8к но на нем не работает вспышка, думаю мне она не нужна всё равно
пробег 18 тыщ
Прошаренные, что думаете?
Чтобы на 600D померла вспышка, нужно:
1) Мощно уебать камерой об поверхность Земли
2) Настрелять существенно больше 18к
Какой вариант тебе больше нравится?
Взял с авито 600d за 15к, продавец уверяет, что не более 1000 фото было сделано. Как я понял, на 600d поворотный экран, который позволит делать крипшоты при уличной съемке. Расскажите, как его проверить при получении нужно, на что обратить внимание?
30 1.4 которая самая дешевая под EF-s, продаётся в районе 20к.
>>853996
>>854015
Дисплей в 600 ненадёжная хуйня, нах он вам нужен? Лучшн 550 взяли.
Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM
Очень лёгкий и кайфовый, самое то для подпивасной съёмки. Плюс, дешевый. По шумам на R8 всё ок выходит.
https://www.youtube.com/watch?v=GBsu0cg6iAw
LI5030SA - это твердотельный датчик изображения типа CMOS с эффективным количеством пикселей 19 мегапикселей на 35 мм полном кадре. В нем используется функция глобального затвора вместо обычного роллинг-шаттера. Это позволяет одновременно использовать время экспозиции для всех 19 мегапикселей. Камера способна выводить видео с эффективным разрешением 5688 x 3334 пикселей со скоростью 57,99 к/с и разрядностью 12 бит по 24 каналам цифрового сигнала. Серия LI5030SA состоит из LI5030SAC (цветная), LI5030SAI (RGBIR), LI5030SAM (монохромная) и LI5030SAN (голая). LI5030SAN не имеет микрообъектива или цветного фильтра.
Они чуть подороже и большее фокусное. Но тяжёлые и пишут, что автофокус работает хуже, чем кеноновские. Хз, я бы не стал их для современных бзк покупать.
Следующее наверное RF 100-500 или RF 200-800
Насчёт тяжёлости ты не спорт смотри. А если спорт, то ещё и вес штатива прибавляй лол. Но вообще наверное да -- зига это что-то мидтировое. не слишком дорогое, не слишком темное, не слишком тяжелое. За автофокус, правда, не скажу -- не доводилось сравнивать.
вот бы 200-800 и р5...
Анонсированы автофокусные объективы Sigma на байонет RF
Пока только на кроп.
О, отошли от дебильной практики всех производителей "первыми сделаем всратый полтос на фф или говнопортретник убогий"
То есть будет шанс на адекватные фиксы на фф RF через годик.
На камере всё норм видно и без искажений.
EOS650D если что. До этого тысячи фоток наснимал проблем не было.
У меня похожее было когда в редакторе равок raw engine переключил с родного на предоставляемый операционкой (или наоборот, не суть)
Алсо в камере они открываются норм потому что в равку зашит джпег мелкий для предпросмотра, то есть то что камера их норм кажет - не факт что они не битые.
Попробуй открыть на другом компе их или в другой софтине.
Если карту памяти поменять таже хуерга? Было нечто подобное когда cf-карта неожиданно откисла.
собираюсь вкатываться в видеографию, снимать буду активно двигающиеся тушки людей на расстоянии 1-5 метров (а так же пейзажи). бюджет 500-700 евро. покупать буду на mpb + али
думаю о выборе между сапогами m50 mk1 и r50. отпугивает выбор RF оптик, бюджетка недонасыщена. насколько решает продвинутый автофокус? насколько он вообще важен в видеографии тушек людей (полагаю что очень сильно)?
если говорить про ef-m, то думаю о следующих линзах:
ttartisan 25mm f/2
7artisans 35mm F1.4
stock 18-55mm
отговорите/посоветуйте что нибудь ещё.
>насколько решает продвинутый автофокус
>смотрит мануальные фиксы
Тебя уронили в детстве?
>отпугивает выбор RF оптик
А вкладываться в байонет, на который точно не выйдет новых стёкол не отпугивает?
> бюджетка недонасыщена
Все существующие EF стекла с переходником, плюс пара rf-s и грядущие кропы от сигмы и тамрона.
> насколько решает продвинутый автофокус? насколько он вообще важен в видеографии тушек людей (полагаю что очень сильно)?
Очень сильно.
> если говорить про ef-m, то думаю о следующих линзах:
> ttartisan 25mm f/2
> 7artisans 35mm F1.4
> stock 18-55mm
Другой анон всё верно написал >>855737
> отговорите/посоветуйте что нибудь ещё.
Бери R50, к нему переходник и бу EF стекла. И сэкономишь и на мёртвую систему не подсядешь. Ef-s 24mm f2.8 и ef 50mm 1.8 STM тебе для вкатывания за глаза хватит.
Я думаю, что стекол ему хватит. На ef-m есть вся кропосигма. Вместе с родным стеклом этого более, чем достаточно. У нищебродины скорее деньги закончатся, чем стекло для покупки на ef-m.
А вот отсутствие новых тушек это катастрофа. Автофокус уже никогда не станет лучше. Матрица не станет лучше. Ладно, чёрт с ней с матрицей, но автофокус это важно. R10 уничтожит весь этот ef-m без вариантов. Более того, специально для мамкиных видеографов есть R50 (я бы не взял камеру без башмака, но видеографам норм должно быть).
Раньше я бы отговаривал от rf-s и советовал бы посмотреть на старую кропосоньку(фудж точно не для нищеёбин), но с анонсами сигмы и тамрона это вполне приличная система под кроп, особенно для нищих, отличные спеки у дешевых тушек.
В худшем случае есть R100, она вообще ничего не стоит со своим китом.
> Более того, специально для мамкиных видеографов есть R50 (я бы не взял камеру без башмака, но видеографам норм должно быть).
Он с башмаком. Как и R100
У R100 нормальный башмак, у R50 недоразумение с проприетарными контактами.
И да, я понимаю, что сапоготред, но я бы еще посмотрел на сосони ZV-E10.
Как горячий башмак они все работают. Только у R50 и выше можно ещё и микрофоны и подобное подключать через него. Почему это минус?
Центрального контакта нет, алло.Стандартные пыхи и триггеры работать не будут, только через переходник(что есть уебанство).
У меня R8, например, там есть и новые, и старые контакты. Та же история на какой-нибудь R3. А в R50 менеджер-уебан решил подрезать фичу. Типа, слышь, пидор, бегом покупать у нас вообще всё, закрытого баяна нам мало. При том, что у сапога хуйня вместо импульсного света.
Актуальный тамрон 28-75 дай мне на "открытом" байонете. Даже у никона уже есть, позор. Хорошо, что я на 1.8 праймы снимаю, а то уже менял бы систему.
> Актуальный тамрон 28-75 дай мне на "открытом" байонете
Открытость байонета определяется наличием одного конкретного стекла от одного конкретного производителя?
Ну тогда все байонеты кроме RF закрытые, ведь на них нет моего любимого RF 200-800mm!!!
Ты дурачок или троллишь тупостью? Он о том что на другие системы есть "ходовые" стекла от сторонних производителей, а на в РФ - хуй.
Ну так другие байонеты существую дольше. Логично, что сразу стекла не появятся. Ну вот сигма и тамрон уже летом первые представят. После этих анонсов говорить о закрытости байонета - ну совсем глупо.
На и EF стекла от сторонних производителей никуда не делись, я как раз такое с переходником использую.
>После этих анонсов говорить о закрытости байонета - ну совсем глупо.
Нет, не глупо. За всё время существование байонета не было анонсировано ни одного автофокусного фф стекла от постороннего вендора. Повторюсь, меня устраивают серые кеноновские праймы, они дешевые и классные, я не мечтаю тут о китайцах.
Речь о том, что ситуация с быстрыми зумами на рф - катастрофическая. Есть один универсальный 24-70f2.8 и всё. Это чудище весит 900 граммов, в то время как актуальный универсальный Тамрон весит 550 грамм и стоит более, чем в два раза дешевле. А как насчёт 35-150f2-2.8 тамрона? Это даже не про экономию, он просто пососательный. На сони есть тамрон и сигма, на никоне есть тамрон, на панасонике есть сигма. И только на RF я должен таскать гробы вместо зумов. Некротамроны через переходник это не решение, это ещё хуже.
Заметь я тут даже не дрочу на сигмочки с бокешечкой, это всё тлен и суета, 1.8 достаточно. Но лёгкие универсальные зумы на 2.8 это не какая-то блажь, это основной рабочий инструмент для многих.
Слушай, я понимаю твою боль, но давай смотреть на вещи реально. Байонет RF еще молодой, так что сторонним производителям нужно время, чтобы раскачаться и выпустить что-то годное. Уверен, скоро Tamron, Sigma и другие ребята подтянутся с интересными предложениями, учитывая, какая жаркая конкуренция на рынке.
Сейчас у Canon есть RF 24-70 f/2.8 и RF 28-70 f/2 - да, они тяжеловаты и не из дешевых, но картинку дают что надо. Тут уж приходится выбирать между весом, ценой и оптическим качеством. Всё сразу не получишь.
И не забывай про адаптацию EF стекол через переходник - работает как часы на камерах RF. Можно юзать кучу существующей оптики, включая зумы от левых контор, и не париться.
В любой системе есть свои плюсы и минусы. У Canon RF камеры компактные, оптика топовая, автофокус вообще огонь. Может, за это и приходится платить весом и ценником некоторых объективов.
У каждого свои приоритеты, братан. Если для тебя размер и вес стекол - боль, то, возможно, стоит присмотреться к другой системе. Но если важнее надежность, качество картинки и функционал, то можно и потерпеть ограниченный выбор объективов.
В общем, с зумами для Canon RF пока не всё идеально, но и не всё так плохо. Система развивается быстро, так что в будущем точно будет из чего выбрать. А пока можно юзать то, что есть от Canon, и адаптировать EF стекла. Всё в твоих руках, бро, решать тебе и твоим творческим задачам.
>байонеты существую дольше. Логично, что сразу стекла не появятся
Конгда ЭРку выпустили? 2018. Хуясе "не сразу". Сейчас если что 2024.
На никон зет, который в том же году появился автофокусные китайцы в 2020 появились но это не точно сами проверье когда А сейчас под них и Тампон делает стëкла и Токина. Уже далеко не первое стекло есть от левых производителей. Так это слоупочный Никон!!
Так что не выдавай желаемое за действительное. Кенон просто пидарасы.
10 мм может пахнуть APS-C, но на самом деле это полноформатный объектив
А кенонистам --известно чем-- по губам. Потому что родной кенон запретил. Ну и не пидарасы они чтоли?
Z байонет никона вышел одновременно с RF, но у них есть все основные тамроны, у них есть много вилтроксов. И кропосигма у них есть уже давно.
И повторюсь, я сам снимаю на серые RF-праймы, у меня есть все шесть, плюс пара зумов(кит и 100-400 для души). У меня есть EF 135f2 на адаптере и это имеет смысл, все быстрые 135 довольно тяжелые.
Я изначально хотел снимать на легкие праймы на лёгких тушках, и сапог в этом плане лучшая система сейчас, для меня очень важны хорошие артикулированные экраны и хороший грип, чтобы брать сложные ракурсы.
Но повторюсь, опции сапога в плане 2.8 зумов выглядят как издевательство, и говорить в свете этого про "открытость" байонета это чистый коупинг.
При этом сам я субъективно хочу ЕЩЁ БОЛЬШЕ ЛЁГКИХ СЕРЫХ ПРАЙМОВ. Сороковку там, двадцатку, может быть 28 более быструю.
>Я изначально хотел снимать на легкие праймы на лёгких тушках, и сапог в этом плане лучшая система сейчас
50 1.8 не смущает? Я думал что аноны преувеличивают, купил - ну реально же стекло из 60-х к которому автофокус прикрутили. Эти двоящиеся грани на открытой, это боке напоминающее "призраков" на фото шизотериков, эта резкость начинающаяся с F8
Худший нифти-фифти на данный момент, даже старый полтос сони под беззеркалки дешевый - гораздо лучше (гонял с ним год купив A7-2 в 2016)
Батарейная ручка, типа такой https://www.mpb.com/en-eu/product/canon-bg-e20-battery-grip/sku-2304274
Какая точно не скажу, не увлекаюсь ими.
Батарейный блок. Подключается в гнездо аккумов на фотике. Вмещает два аккума. Хотя с использовать два одновременно неудобно. Также выполняет функции ручки: для увеличения зоны хвата, например если палец, два, свисает и для появления ручки вертикального хвата. Обычно, как в случае с 600, идëт с кнопками, что ещë больше улучшает управляемость.
На первый взгляд хрень, но некоторым заходит. Люди с большими руками удобство оценят сразу. Ну и вертикальная ручка тоже довольно удобная штука.
Короче мне зашло.
Ну что, оно грядет. Как думаете, получится у сапога повторить слепящий вин 5Dmk2, на который некоторые перекатываются спустя 16 лет после его выхода?
Письмо им напиши, что ты их уважать перестал, "раньшы смищно была када хфатографы бугуртили шо у вас баяна запечатаная а типерича нет и я хахатунькаюсь меньшы изза этава и ниуважаю вас кстати у миня ксяоми топ за сваи деньги и фотки лучшы чем с кэнана вашиго дарагова нидавна пирипрашил звирька даволин как слон".
Сапог славен тем что запиливает одну годную матрицу, а потом лет 10 ее использует. В R5ii заявлена новая матрица, если это так - то очевидно сапог постарался сделать что-то что потом долго переиспользовать сможет. А учитывая что и в первом R5 все хорошо - то должен получиться вообще слепящий вин.
>>855197
>>855198
Всё нормально. Переткнул карту на всякий случай в 2.0 порт, скинул по новой.
Правда перед этим долго ебался потому что предпросмотры не обновились, думал что реально пизда.
>
> Сапог славен тем что запиливает одну годную матрицу, а потом лет 10 ее использует.
У них новые сенсоры всегда каждые 3-4 года вообще-то.
>У них новые сенсоры всегда каждые 3-4 года вообще-то.
Вот и я говорю, что на пядвак-шестак-РП везде новые матрицы. А двачеры всё своё доказывают. "Старое говно, одно и тоже везде."
Как вам?
Лол, вначале подумал что он на нищуковый 85 f2 nedomakro снимает, потом разглядел - это 85 1.2 на фоне этой туши выглядит небольшим. Хардкорным профикам и диванным дрочилам очевидно очень по нутру будет, обычному анону не уверен что оно надо зачем-то.
Самый дорогой объектив значит самый лучший, что ты как маленький. RF 100-500 дешевле немного, а значит хуевее чем 85 1.2, тебе любой газирователь диванов местный это докажет. Цихерьки на кайобачке, пынямаешь?
>Цихерьки на кайобачке, пынямаешь?
> Цихерьки на кайобачке не те?
Вот-вот, профик и на ширик мануальный норм гонки снимет, а лох конечно будет фокусные перебирать.
Есть счетчик кадров EOSInfo, ток нахуя он тебе? На таком мамонте затвор может отлететь в любой момент.
https://tornadosw.com/tornado-eos.php#pricing
Бесплатная версия может в шатер каунт.
>>855914
Серых праймов только четыре.
RF 1200mm F8L IS USM
RF 800mm F5.6L IS USM
RF 600mm F4 L IS USM
RF 400mm F2.8 L IS USM
Там просто защита самой проги детектится антивирусом, как и любой античит. Запускать в виртуалке никто не запрещает, если что.
Всë просто. В начале ставишь виртуальную машину.
А есть вариант проще? Для тех кто неумеет виртуальные машины устанавливать?
Ты не вмеешб ставить ВМ и полез на кенон? Ну ты, блин, даëшь. Учись. Без этого никак.
На новых бзк просто в меню можно посмотреть количество щелчков. На старых надо изъебываться, увы
Потому что на зеркало без изъëба встаëт советская некрота. А на бзк только фирменная оптика - никаких тампонов и китайцев.
На зеркале одна рабочая точка, но работает на 101 % никогда не мажет
На РПшках матрица проверенная временем, со времëн пядвака делают. Наработка огромная. Никогда не сядет, не откажет. И цена у РПшки нормальная.
Усм самый быстрый из доступных.
>А на бзк только фирменная оптика - никаких тампонов и китайцев.
Ты поехал, братюнь? На R встает любая EF оптика через переходное кольцо, советское говно тоже прекрасно работает через свои переходники.
что ты хочешь? дальше сугубо имхо:
работа с людьми - кэнон,
пейзажи - никон
повыебываться - фуджи,
за остальные не шарю, но это уровня говно против мочи
Потому что на сапог три пизды всего и вся на барахолках. Если ты у мамы богатый - лучше s1.
Тебе похоже надо в словаре посмотреть слова: "юмор" и "ирония" и "сарказм"
Блять. Вот не, чтобы что-то хорошее скопировать у других. Так нет! Взяли с сонибоев привучку непостить ЧКХ графики.
Как уменьшить вес видосиков в Canon d650 ? Карточку быстро забивает.
Canon R6. Стекла были 24-70 2.8 родной и Sigma 40 1.4 EF через переходник.
Если что это не соревнование "у какой системы больше", прост констатация факта что у сапога все ок с настрелом на батарейку.
Я тот анон из общего трека
Что выбирает себе бзк фф для того чтобы фотать детей и собаку
И иногда вечером или на треки выходить
На первое время планирую тушку и прайм 40/2 например
Рассматривал кэнон рп и никон з5
В выборотреде утверждают что з5 лучше
Знаю что у него есть стаб
С другой стороны кэнон на 200грамм легче
В общем есть тут пользователи рп?
RP это несколько устаревшая модель. Он хороший, но автофокус и запись видео не топовые. Вместо него сейчас R8.
насколько линза RF IS нивелирует отсутсвие ibis в камере ?
Ibis - приятный бонус, но и без него можно жить (предыдущие 15 лет и жили). Бóльшую часть стабилизации сам объектив и даёт.
Если ты не специализируешься только на съёмке в темноте, то не критично
> или может китайские аналоги порекомендуете?
Месяц назад брал на озоне эту батарейку в свой 6д в связи с тем, что у родной контроллер сдох
Пока без нареканий, но живёт, конечно, меньше родной
Но мне кажется, что если ты не фоткаешь ежедневно, то это не так критично
Сижу на китайских нонеймах с озона, начиная с марк2, марк3, сейчас на р5. Летают без проблем, даже особой разницы не вижу с оригинальной из коробки.
>сейчас на р5
Вроде писали, что в EOS R серии аккумуляторы с датчиками, и типа фотоаппарат не сможет показывать уровень заряда, если аккумулятор не оригинальный. У тебя показывает?
Мимо
У меня Patona, типа не совсем ноунейм может - но все ок на R6 показывает. Вангую там совсем убогое дешевое говно ноунейм должно быть чтобы не было чипа вколхожено делающего вид что батарейка оригинальная. Оно в любом случае опасно, потому что если наэкономили на грошовом чипе - представь какой хуй они забили на то что батарейка не пизданет на зарядке или в камере или в ящике стола.
мимокрокодил
Показывает, хотя я в процессе съемки не часто обращаю внимание, обычно когда уже сдохла. Вечером запруфаю.
Вот мой аккум за косарь по скидке с озона в сравнении с оригиналом. Заряд в процентах на р5 показывает.
Пиздец технологии будущего
Пойду на следующей недел брать r8
Думаю взять с китовым обьективом 24-50
Технологии будущего не меняют того что я криворукий мудак
Почему? Я в своё время Z5 без подобного кита купил, теперь жалею, потому что отдельно его хуй найдёшь особенно дёшево, а фокусные и габариты оптимальные.
>отдельно его хуй найдёшь особенно дёшево
Купи 35-70 3.5-4.5 и переходник - дешевле выйдет.
Он по цене выходит в четверть от своей стоимости благодаря тому что в ките
>>858833
Месье знает толк
У меня есть 24-70 2.8 G через переходник потому что я бомжик, "репортажей" не снимаю и на новый 24-70 денег жалко. По качеству нет нареканий, по массе и габаритам - есть. А китовый зум - он т.н капкейк по габаритам и нихуя по массе. То что он на три линии меньше рисует пох абсолютно. f/5 нормальная дырка на фф зуме была ещё 50 лет назад, когда плёнка 100 исо считалась быстрой. Сейчас когда результат на 3200 даже на энтрилевел фф выглядит за глаза для веба, а оптика вся асферика на компе посчитанная, китозум размером с карман по цене крышки для баяна это база.
Весь смысл новых беззеркалок в новых крутых стеклах, иначе за эти деньги можно взять на барахолке 5д4 и пару зеркальных элек.
Всегда ору как гоев наебали с беззеркалками, вначале обещая что под БЗК стекла охуенные будут мелкие и легкие, а потом ловко сманяврировав что вообще-то столько же как и старые, только дороже в два раза.
Ори
Кэнон 5д когда вышел стоил 3500 долларов тушка
Дешевле некуда
>Кэнон 5д когда вышел
А когда первый ахтамабыль бизиновый начали продавать в Российской Империи, он вообще стоил дохуя. Нам-то что с этих забавных исторических фактов?
Зато углы на портретнике на 3 процента более резкие на открытой! И снимая ветки напротив солнце, ХА меньше на 16 процентов! Разве это не стоит двойной переплаты?
То что ef стекла стоят одинаково с rf
А 5d сегодня стоит дороже r6
Экономия твоя не работает
>А 5d сегодня стоит дороже r6
Прямой аналог 5d - r5. Сравни цены на них.
>ef стекла стоят одинаково с rf
Ну-ка давай сравним 24-70 эльку, 85 портретник эльку, какую-нибудь 70-200 F4, ну и на сладкое 135 эльки.
Ахуеть прямой аналог из прошлого века. Сравнения уровня б
Подозреваю, что выбор будет между старым фиксов 28мм, зумами типа 24-70 и какими-то зумами в духе 16-35.
Не только производства кенона, всякие сигмы и т.д. тоже интересны, особенно старые из 90-х годов (новые могут быть несовместимы).
ссаньянг 10мм 2.8 глянь, хотя шибко дешевым его трудно назвать
17-40 самый простой.
А так вариантов шире 20мм много достаточно набирается как ручных, так и автофокусных.
https://www.canonrumors.com/the-rf-35-f-1-4l-vcm-aperture-ring-will-work-for-photo-work-on-canons-next-generation-cameras/
Вкратце: на долгожданном 35 1.4 под RF-баян есть кольцо диафрагмы. Но работать оно для фото будет только на новых тушках. Сосите хуй, берешедшие на БЗК уже.
Как прекратить орать?
Вот нахуя они это делают? Как будто кому-то хочется разбираться в их баянах EF RF XF УF ЙF, совместимостях и прочем говне. Проще другого производителя выбрать.
Фотодрочерская тема какая-то.
Приколы маркетологов типичные, чтобы раздоить покупашку на бесконечный цикл покупок «улучшеных моделей»
Когда выясняется что желающих каждые пару лет отдавать 2-4 килоевро за «более лучшую» тушку и стекло не очень много - начинается скулеж про «стагнацию рынка»
Почему все так хуево? Это тот самый 24-50 кит? Ну и срань, пиздец.
Да в прокладке дело, не ссы. Скока исо/выдержка/диафрагма?
Мыло, контраст. Ощущение что снимали на сапожный кроп, а потом еще через автосжатие пропустили. Собака вообще пиздец странная, будто шумная. Но это возможно проблема додика, снимающего коричневую собаку на коричневом фоне, все нахуй в кашу смыло.
Может быть обложкой альбома wutang clan
Хуйня на любой бренднейм:
> Скинтон не тот, рисунок не тот, дд не тот, бб не тот, шумы не те
Хуйня на кенон:
> Да в прокладке дело, не ссы
Лучший способ вытащить говно наружу из хейтерской питушары в тематике, которую она нихуя не понимает и имеет наглость что то пукать - это попросить ее рассказать что ей не нравится, ждёшь такой про композицию, свет, экспу, идею снимка. А тебе тут вываливают что собака странная, фобия кропа и какая-то странная на ходу еботня про то что нельзя снимать на той же гамме что и объект. Просто ебанный пиздец, скот из б/ поехал и решил что может что то попукивать в тематике, только по тому что вокруг него такие же бездари и редко кто заходит насрать тебе в еблину.
А на самом деле на фото все ок с экспой, что для двачеров уже ок и должны были это отметить. На фотографии так же хорошо с идеей снимка, в пустом бассейне под солнцем стоит собака с высунутым языком, снятая крупным планом но на ширину, чтобы показать атмосферу. Со светотенью тоже все заебись, хотя я думаю что получилось случайно. Есть замечание по резкости, но на хороших снимках резкость это замечание не в первую очередь.
Сам снимок неплохой, а ты тупой пидорас, нихуя не разбирающийся в фотографии, настолько донны что ты ничего подобного не сможешь снять ни оценить, ты хуйло и антифотограф с хейтом.
Если меняю WB в лайтруме выходят такие синеватые фотки.
Но реальность ближе к желтизне.
>>859216
гевалт!
Да мне то похуй что ты там делаешь, выглядит приемлимо, в конечном итоге тебе решать. Я просто мимо крокодил в рот нассать этому левому питушку>>859220 в образе фотографа, охуенно же его распидорасило, лол.
Долбоебская классика, старая камера и встатейший фикс, у шизов ничего не меняется.
тебе хоть рубль твои фотки принесли?
1. Если да (на что ты снимаешь?)
2. Если нет, то иди нахуй
Я уже с тобой не говорю, а ты продолжаешь за мной бегать хуита из /б/ и визжишь что мне что то там не похуй, лол.
Сын шлюхи не смог в тематике, подгорел и решил победить душниной комментах, хуясе имбецильная смекалрочка, кек
Первые деньги мне принес содомит7000 и сигма 17-55 было это охуеть как давно, сынок, а теперь открывай пасть и принимай мою пажилую мочу
Рп и р, сынок, хули ты мне допросы тут устраивает? Будто от гира что то сильно зависит.
Ну во первых, чего ты обзываешься как истеричка? А во вторых, чем твоя эрка лучше nex-7?
великолепно, я охуеть как рад, Ави Коэн знает как тебя зовут?
Лол ты серьезно, сынок? Да между ними пропасть, не говоря уже об объективах, которыми ты интересоваться не стал, потому что тебе на них похуй, ты в них так же как в камерах не понимаешь, как и большинство, просто камерой с циферками можно заниматься бесконечными сравнениями. Седьмой некс это любительская продвинутая мыльница, эрка это профессиональный инструмент , как их в здравом уме может придти сравнивать, хз может под бутиратом только. Предвосхищая твои дальнейшие попуки сразу тебе говорю, что некс седьмой у меня был, было большинство нексов из третьей генерации, почти все.
Лол даже содомит д7000 по сравнению с твоим нексом это несравнимо более серьезный инструмент, а какой-нибудь д7100 это космический корабль.
Ави коен это твой родственник? В душе не ебу кто это и почему ты подгораншь
> Будто от гира что то сильно зависит.
>>859260
> Да между ними пропасть, не говоря уже об объективах
Ор.
то есть я по твоему мудацкому мнению, имею лишь то, что на фото? Итак подытожим, ты решил, что если у тебя был некс 7, то все, у кого он есть долбоёбы? А что, если ну просто допустим, я и искал компактную мыльницу для фикса? Ведь эта камера одна из лучших, для использования с механикой. Да я за ней гонялся по всему городу, это мой себе подарок на ДР, брал её с пробегом 500. У меня чуток больше двух камер и двух фиксов, я знаю с чем сравнивать, тебе ничего не навязываю. Для себя не вижу смысла гонять с полным кадром по городу, пробовал - не очень.
Я вижу что у тебя две парадных камеры с днище стеклами на мануале, ты типичный дегенерат с двача, когда я продавал свой седьмой некс, ко мне приехал Дид и с выпученными глазами , держа меня за пуговицу и уже отдав деньги рассказывал мне про три крутилки и что это лучший фотоаппарат для мануального говна.
Идиот ли человек покупающий некс 7 , ну не обязательно, что касается тебя ты наглухо припизднутый, накупил какого-то говна и не стесняешься им обманываться, конечно ты идиот.
Кек, даункрюгер не знает что камеры покупаются под задачи.
Лол, например для макросъёмки, например, для фэшнсьемки, например для тревелсьемки, например для дрочева парадных советских объективов и т.д.
Ну и?
что и? Ты в итоге-то полезного чего скажешь? А то выёбываешься тут, а толку-то.
>слепой кал не видит проблем на откровенно хуевой фотографии
>РЯЯЯ ХУЙ ПИДОР ЖОПА ГОВНО МНЕ ПОХУЙ ПОВТОРЯЮ ПОХУЙ
)))))))))))))))
Полезного тебе мамаша твоя запилит, носочки шерстяные, манную кашку, ты зря думаешь что я твой батя и открываешь свой клювик в надежде что тебе туда кинут червячка. И с чего ты обижена решила что я выебываюсь, только от того что у кого-то уровень жизни выше и ты это заметил, не значит что всем до тебя есть дело и именно перед тобой это показывают, тем более что показывать специально что то перед двачером это как хвалится перед помойным ведром, смекаешь ценность твоего внимания?
Давай теперь ты покажешь "говно" на фото, бездарный пэтэушник , давай исследуем твою не обучаемость ради лулзов.
Кекус вот это бешенство, вот это не похуй, так срака подгорела, что побуквено изучал текст. Люблю такие подрывы.
пока ты куколдище на двощах пропадаешь, чтож ей так с мужиками не везёт
Ну если ты найдешь ее, я тебе денёк на Биткойн кошелек зашлю на 1поход на фудкорт.
Sigma RF 18-50 f2.8
https://www.sigma-global.com/en/contents/c021_18_50_28_rf/gallery/
https://www.sigma-global.com/en/contents/taichi_kozawa_18_50_28_dcdn_c021/
https://www.youtube.com/watch?v=FsG8Bro2pmQ
Что думаете?
Жду нормальный обзор, где будет сравнение с EF-S 17-55mm F2.8 IS - он сильно больше и тяжелее, но зато со стабилизатором и б/у сейчас стоит ~300 баксов, а не 500 как сигма
Думаю что гоев филигранно раздаивают на шекели. Сейчас все обзорщики дружно напишут "ооо аааа самый резкий самый кайфовый объектив что мы видели всем бежать роняя кал заказывать два", а через годик напишут "ну конечно морально устаревшее гамно с кучей проблем с фокусом и резкостью", когда будут новый обозревать, от тампона или там прости-господи вилтрокса.
А что, новая генерация должна быть хуже предыдущей?
Ну смотря что за блогеры. https://youtu.be/cXOmjIZwtyE
Тут вот вполне видно, что особого улучшения в плане резкости, качества картинки или боке (7 лепестков только) по сравнению с EF-S 17-55mm нету. Зато в два раза легче и меньше, и немного дешевле (с учётом инфляции)
К 24-70 претензий ноль, стекло охуенное, но заметил что часто 70 не хватает немного (например когда снимаешь модель в полный рост и хочется выхватить какую-то деталь ближе), а накручивать что-то другое лень, да и заебешься туда-сюда крутить.
Снимаю днем в основном или в студии, и часто все равно прикрываю до F4/5.6, хотя и 2.8 тоже использую, если хочется чуток задник отделить, но это не сильно критично.
Какие подводные такой замены?
Иногда хочется быстро выцепить фрагмент конкретной позы-движения, бегать туда-сюда заебет. Особенно если это природа, ты например отошел подальше и снимаешь тян рядом со сломанным деревом на холме, типа она маленькая а лес большой, а потом хочешь ее же крупным планом.
аноны, 1 фото настолько охуенное, что у меня на него встает. в чем секрет?
> у мелкобуквы встаёт на описсаный кенон
Наверно дегенерат.
Смотрел, но вес-размеры не устраивают, это ж конская елда какая-то а не объектив.
Докладываю: с зигой 85 1.4 он проглючивает.
Если фоткаешь тестовые фигурки по центральной точке или там стенку кирпичную, чтобы резкость на углах замерять и прочие очень нужные с точки зрения сынули советских инженеров вещи делать - заебись, спору нет, прям отлично работает, всем рекомендую.
А если ты странный и портретником снимаешь тянов, да еще фокус по глазам включил (читер! читер!) то один кадр из 10 примерно эта сука думает пол-секунды, срабатывать затвору или нет. Снималось в золотой час (inb4 ряяяя надо было в темноте и чтобы негры плясали и угольная шахта), так что проблем у фокуса быть не могло. Затвор на 1/250 был, исо между 100 и 125 прыгало, снимал на 1.4 - 2.8 примерно.
От така хуйня, малята. А весь этот пост - реклама родного RF стекла сапога, разумеется.
>накрутил переходник
>накрутил тяжеленную трубу
>включил фокус по глазам
>пукнул
>а вы и дальше свои гробы таскайте!
>в смысле ты можешь просто выбрать точку в видоискателе в котором все видно в реальном времени и мгновенно попадать в глаз? врети!!
Если что подъеб не тебя, а местных верователей в бзк, в фантазиях которых зеркала уже поотгнивали, батарейки высохли а шторки для них все истерты и новых не существует.
> купил зеркало
> навесил сигму
> СИГМА СИГМА ФОКУС РАБОТЯЩИЙ
Верователи что на старй гир не снимали, что на новый не снимают. Тут чел с пятаком первым снимал посиделки и тянок на 35 1.4 - прям шикарно было, пока его не прогнали ебанаты завистливые.
О первом пятаке тут лучше не упоминать, сраки разлетаются только так.
А я вот рискну
Собственно, наверное платина - хочу занидорага взять полный кадр к кропу БЗК, благо есть кэнонские EF телевик, полтинник да гнилос. Щёлкать еблом в зеркало и разрывать его звуком небеса и даже Аллаха, фокусироваться по центральной точке.
В таком случае, очевидно выбор между:
-5D
-5D mk2
-6D
Я вот хуй знает что брать. 5D mk2 как будто полная лотерея в плане состояния затвора и матрицы из за бомбил, про 5D заливают что только там ЦВЕТ, но как то уже боязно его брать из за возраста и уже уникальных комплектующих, 6D просто не такой эпичный при такой же цене.
Если у тебя нет денег чтобы быть готовым к тому, что пятак отъебнет - не лезь.
> 6D просто не такой эпичный при такой же цене.
± такое же качество матрицы, как у двапятака, но в довесок sd-карты, вместо дохлых цф и вифи, чтоб сразу скидывать жипеги на мобилку и постить в инсту сразу же
У первопятака даже лайв вью нет, а значит минус мануальная оптика
Хуй знает, может я предвзят, конечно, потому что обладатель шестака. Но я им доволен. На кроп, даже современный, переходить желания нет
Брал с пробегом 170к, хз сколько сам нащёлкал, но пока без проблем
А почему мануал отлетает без live view? На пленке с мануалом норм же
Потому что по зуму в лайв вью сложно проебать фокус
Да, не порепортажить, но портретики снимать норм, особенно на светосильных стёклах
> На пленке
Фокусировочные экраны там со специальными приспособами для упрощения фокусировки. На цифре только матовое стекло, по нему не очень удобно.
Р8 анон итт
Китовая линза 24-50 для пейзажей и повседнева
Какую линзу взять для портретов и бокехи?
50 1.8 ?
Ну так себе конечно стеклышко, среднее очень, но любителю нетребовательному думаю сгодится.
Вам бы обоим свои киты и гелиосы продемонстрировать не мешало бы, перед тем как тралировать.
Если продемонстрирую, откушаешь говна с пруфами? Или как обычно что-нибудь пернешь в ответ и закроешь ебало?
Ты траллируешь или куда? Даже пленочный 28-105 не даёт настолько хуёвую картинку.
Дорогая для первой линзы наверное
В общем смотрю 85 ф2 или 50 ф1.8
Если китом будешь пользоваться, то 85мм
Если китом не будешь пользоваться, то 50мм
Ноупроблемо. Тестового снапшита хватает.
28-105 очень неравномерный, но в ГРИП он может показывать детали.
А этот блять их не видит НИГДЕ.
Так это что же, раньше было лучше?
(фотки делал на ту же тушку или на другую?)
>или на другую
Ну какбе.
>5616x3744
Если я уже словами напишу, какая это тушка, у владельца R8 пердак сгорит зеленым пламенем, видимо.
Ну сука, ну скадрируй нормально! Я уже большего не прошу.
Пядвак жиесть. Вот на первопятак, например.
Тоже самое на втором.
А на первом и третьем слишком близко объекты.
Значительно хуже, фторая фотка.
Первая и третья снова на другой дистанции
Ты походу не особо понимаешь разницу в расстоянии и детальности
Выглядит всему тебя как на телефон, но первый пятак и второй для любительских целей все равно годен, тебе руки нужно просто выпрямить.
Лайфхак: если фотать в рав, то на компьютере потом можно экспу поправить.
Это лайфговняк для лоха без мозга, если ты что то тянешь больше чем на на полстопа, ты нихуя не умеешь снимать.
Ну у нас облаков таких нет красивых в это время года
Бля я не пойму чё с этим стеклом не так. Почему всё как будто в фокусе, но при этом с мыльцом? То самое пресловутое "какнателефон", буквально.
Ты сам замечаешь, что у тебя фотки на микру такие же по качеству, только микра карман не тянет и стоит как грязь примерно?
У меня на микре пиздатые стекла были 19 ф2.8 и 40 ф2 сигма арт
Поеду завтра возьму 85 ф2 или 50 1.8
Микра так не могла
> Микра так не могла
Зацепил бы свои зиги на нормальную тушку - смогла бы.
> не тянет карман
> кинул самую тянущую карман микру из всех возможных, вызывающую самую сильную жопаболь в данном разделе, тайную мечту всех владельцев кенон эрпэ
Ты, наверное, вне контекста, но автор постов с 24-50 и р8 ранее постил фотки с какой-то карманной микры, которая стоит примерно как грязь, и фотки эти были не сильно хуже качеством. Вот ему насоветовали купить хулхрейм, мол, сразу нормально будет. По ощущениям стало хуже.
>40 ф2 сигма арт
Каво?
>>860155
>насоветовали купить хулхрейм, мол, сразу нормально будет
Бля ору.
>самую тянущую карман микру
ну что ты, самые ТЯНущие микры это gh6 и gh7 сейчас, а m1III вполне средний класс. А картинку выдают действительно отличную, тут без иронии.
> Вот ему насоветовали купить хулхрейм, мол, сразу нормально будет
Ващет берешь кенон—и все нормально. Я так слышал.
Я почти купил ем5 Марк 3 за полцены от р8
Но не купил
Объективно хулхрейм снимает лучше моей микры 10 летней давности
Другое дело что там линза была пиздатая и я им придрочился пользоваться
Третье дело что китовая линза там тоже была не фонтан
Короче моя криворукость не причина хуесосить кенон
Сегодня ходил с лялькой фотал
Выложу попозже че там вышло напишите что я хуесос что есть прогресс
Попробуй некст раз оставить камеру дома и поснимай на телефон.
букаке на телефон не получается
> самые ТЯНущие микры
Я хз про стоимость ты или про массу, но среди микристов давно был положняк: олимпусы больше про фото, панасоники больше про видео. А е-м серия олимпусов по габаритам и массе не особо у БЗК полного кадра выигрывает, единички вроде побольше чем эрпэ даже это им не в минус, конечно, там походу половину бюджета r&d в эргономику въебали.
> без иронии
Ясен красен, я же говорю, жопаболь от микры только у посетителей этого раздела, всем остальным всё нравится, что в энтрилевельных тушках пятнадцатилетней давности, что в топовых современных. e-m1 ii до сих пор у людей в ходу с сотнями тысяч кадров на затворе и всё ещё даёт просраться по фишкам (всякие фокусстакинги встроенные, пиксельшифты, кнопочки настраиваемые и стаб ебейший) уж энтрилевельным фф так точно.
>>860169
А что у тебя за телебон? Вот гугл пиксель шесть такой же буркех делает за четверть цены кита р8.
Он его делает програмно же
Так то букаке можно и в лайтруме нарисовать
И по деньгам тоже
У нас , с нашей атмосферой , ом5 тушка стоит столько же сколько р8 тушка
> програмно
Ткни пальцем в артефакты такой программной дорисовки на картинке выше, пожалуйста.
тилибон вообще не понял на чем фокусироваться а что мазать
Тычинка проебана потому что алгоритм решил что это часть фона
Напиши в гуглу
вот фотки с гугла по запросу flower bokeh canon
Разницу видишь ?
> Тычинка проебана потому что алгоритм решил
Правый лепесток, находящийся на том же расстоянии от сенсора, что и тычинка - тоже алгоритм размыл?
Ну уже получше. Но автобб решил тебя в рот выебать. Ставь вручную.
Тема такая
Если я делаю авто то выходит желтоватая
Если делаю daylight то выходит синеватая
Брать фикс 50 или 85, или уже постараться и купить 24-105 f4 L серии ? Насколько Л серия пизже чем простетские стекла ?
Ценыы примерно такие
50 f1.8 - 1000
85 f2- 2500
24-105 f4 - 4500 (есть с рук в упаковке за 3700 )
цены в тугриках наших, просто чтобы понятно было соотношение
> альтернативу киту
Альтернативной киту 24-50 будет либо 35мм как нечто среднее, либо 24-105f4 как качественный кит.
Если кроме собаки снимать нечего - бери тридцатьпятку или двадцатьчетверку.
Все 24-105f4USM это самые тупопёздные объективы эва. Детектирует безмозглую вагину со 100% вероятностью(да, да, все репортажники дохуя, верю). Типа, чтобы один на все случаи жизни, нидораха и с КРАСНОЙ ПОЛОСКОЙ. В итоге, хуйня без задач с обоссаным f4. Киты хотя бы лёгкие и не стоят ничего.
Бери RF50f1.8 не думая. Топовое стекло, додикам которые пиздят про нечёткие углы, могу посоветовать сходить нахуй. Имею моральное право как владелец RF50f1.2(огромная гробина, стараюсь пореже его брать)
Потом уже возьмёшь 35 или 85, по настроению. С базовыми 35/50/85 вообще сложно ошибиться, они всегда нужны и полезны. Единственное, что у сапога они без влагозащиты, если это критично, то можно посмотреть в сторону yongnuo(они и дешевле).
24f1.8 - ну, такое. Себе, конечно, взял, но не могу сказать, что вот прямо необходимое. У тебя ведь есть хоть какие-то 24-28 в ките, в худшем случае. Да он и дороже 35 в среднем.
Шестнашку не бери, она байтит низкой ценой, но очень нишевая. Уж лучше возьми 28, она очень маленькая и няшная, сможешь закрывать глаза и представлять, что твоя р8 теперь СТРИТОВЫЙ ХИПСТЕРСКИЙ ФУДЖИК.
>Все 24-105f4USM это самые тупопёздные объективы эва. Детектирует безмозглую вагину со 100% вероятностью(да, да, все репортажники дохуя, верю). Типа, чтобы один на все случаи жизни, нидораха и с КРАСНОЙ ПОЛОСКОЙ. В итоге, хуйня без задач с обоссаным f4.
Вась, ты снимал что-то кроме тестовых фигурок на столе?
Снимал очко твоей мамаши на 135f2. Да, да, ты ведь весь такой репортажник, run and gun, НЕКОГДА МЕНЯТЬ СТЕКЛО АПЕРТУРА НЕ НУЖНА КРАСНАЯ ПОЛОСОЧКА УСПЕХ ПРОЦВЕТАНИЕ
Нахуй иди, короче.
Ну, а если серьёзно, и вы хотите один дешманский зумчик на все случаи жизни, то возьмите себе сонечку с тамрончиком. Зачем вы на сапог лезете, уёбки?
>дешманский зумчик на
На дешевое-то стекло шедевру не добыть, да? Какой там положняк у душевнобольных, давай сознавайся, какой минимальной цены должно быть стекло чтобы снимать
- кусты и ветки
- сладкий сисик и писик
- воробьев
- подворотни ночью
Я же чётко сказал, покупаешь 35+50+85. Если есть деньги, то покупаешь ещё 24 и вторую тушку, чтобы реже менять стекло. Для воробьёв берёшь 100-400. Подворотни ночью снимаешь на 24/35/85.
24-105f4 отсосёт и в ночной съёмке, и в писько-сиськах, и в воробьях.
Не пробовал в кэнон писать и спрашивать типа "вы что там совсем ебанутые такое стекло зделоли нинужнае дишманскае" ?
Стекло-то нужное. Для репортажки в сложных условиях, когда важно снять хоть как-нибудь. Но обезьяны упорно покупают его для художественной фотографии и берут за щеку, поколение за поколением(впрочем, они ведь бабы, им простительно, наверное).
Ну, а то, что сапог это плохая система для зумов это общеизвестный факт:
28-70f2 слишком тяжёлый
24-70f2.8 слишком оверпрайснутый для своего класса
24-105f4 слишком заточен под репортажку, чтобы серьёзно планировать заменять им праймы.
А ты думаешь, почему люди массово свитчаются в соньку, лол?
>делают стаб в тушке, стекле, на небе, на Аллахе
>делают суперсовременные матрицы с исо 99999999
>САСНЕТ НОЧЬЮ Я СКОЗАЛ
Отсосёт у 35f1.8. Стаб у 35 тоже есть. И да, как тебе стабилизация поможет снимать движущиеся объекты? Внимательно слушаю.
>упорно покупают его для художественной фотографии и берут за щеку
Если я 24-70 2.8 зажму до 4 - тоже нельзя художку снимать им?
Закрыть до f4 может быть осознанным выбором, например, для съёмки групповых в глубину.
Но ты не можешь открыть 24-105f4 пошире. В итоге сольные портретики на широком и нейтральном диапазоне будут выглядеть как говнишко телефонное. Зато красная полоска, да.
Да, ты можешь иметь какую-то там бокешку на 105, будет даже паритет с 70f2.8 Но тут ты уже попадаешь в петушиную касту "я снимаю людей только на телевик, мама, смотри, я еблан". И даже тут ты отсосёшь у любого дешманского прайма на 85.
Тут сейчас зазвучат мощные вскукареки про ненужность портретиков и великие пейзажи на f8. Вот только пейзажики на закрытой можно снимать на обломок старой бутылки. Кита будет за глаза, красная полосочка не сделает фотоны летать более правильно.
В шахте твоей мамаши. Нельзя допустить, чтобы подобное зрелище было заснято с шумами, правда?
Ничего не понял
Доброе утро
возьму 50 1.8 а дальше посмотрим
> Закрыть до f4 может быть осознанным выбором, например, для съёмки групповых в глубину.
Диван плиз