Официальный сайт:
https://www.fujifilm.eu/ru/
Полезная информация:
Бесплатная книга в PDF по камерам Фуджи от Кена Веллера (он же Злой Фотограф, он же Теория Апофазис: ютуб блогер, фотограф и гиродрочер 90 уровня).
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
Это, наверное, самый полезный и крутой проект энтузиаста из Юты, который делает собственные рецепты симуляции плёнок. На сайте куча готовых рецептов, есть приложения под iOS и Android, ну и канал на ютубе.
https://fujixweekly.com
Книжка от Дэна Бэйли с официального сайта, своего рода гайд о настройке и функциях фототехники серии X, лично мне понравилось, вполне доходчиво и кратко описывает каждую настройку камеры, и варианты настроек для разных ситуаций.
http://promoru.fujifilm.eu/book-seria-x/
Кстати, небольшой анонс - ребята из фуджи раша постоянно проводят тестдрайвы и мк. чекайте оф группу, там обычно публикуют. ну и как я понял, представители фуджа летом и осенью собираются кататься по россии с лекциями. не только по 3-4 городам.
https://www.youtube.com/channel/UC0odfWe-LExTGZVGjThzRyw
это оф ютуб, вдруг кто не видел - ребята иногда делают интересные видосы. ну и выглядят они ни на столько отстойно как у того же никона.
Мероприятия, акции и ответы на вопросы: myfujifilm.ru
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
вкидывали выше. прост закину сюда чтоб не потерялась. мб в ближайшее время сяду за перевод
https://www.youtube.com/c/FaizalWestcott/videos
видосы по стрит фото на фуджи
https://jonasraskphotography.com/category/review/
https://alikgriffin.com/a-complete-list-of-fujifilm-x-mount-lenses/
вот это просто два золотых сайта. мало того, что оч крутые фотки, так еще и пишут обзоры. даже на всякие китайские обьективы. полистайте, короче
Последние новости:
FUJIFILM XS20 - Может всё и даже больше. НО ЕСТЬ НЮАНСы, дурацкий экранчик для мамкиных видеографов, мудацкая PSAM крутилка, новый более крутые циферки. Целесообразность покупки - сомнительная
Так же, появилось новое приложение для телефона Fujifilm XApp - требует обновление прошивки до актуальной, по-моим наблюдениям работает в РАЗЫ лучше чем camera remote.
И новый сверхширик - XF8mmF3.5 R WR, годный, довольно компактный, резкий объектив.
Пошлый: https://2ch.hk/p/res/811597.html#top
Новость для любителей экономить на оптике, Yongnuo 50mm F1.8X PRO - автофокусный полтос для камер fujifilm с байонетом Х
Учитывая что есть недорогой и точно очень хороший родной 50 f2 - кто целевая аудитория этого йонгхуя? Нитакусики и хронические нищуки для которых 20 долларов разницы значат лишние пару недель экономии на дошираках?
Ну по-сути да, потому что маловероятно что этот полтос будет лучше родного оптически.
Ты не шаришь в нетакусиках.
Я несколько лет назад думал что сейчас наебу систему, купив сони у которой распечатанный баян уже давно, а к ней дешевых стекол от трудолюбивых корейцев и китайцев. Если вкратце - то по итогам оказалось что наебали меня, продав продукт электронный оптикосодержащий под видом объективов.
Заверещал с "идеального" самьянга, если он про 1.4 первую версию. Размером с конский хер, мыльный до 2.4 (мерзотный глюк при постоянном автофокусе что он делает микро-подстройки во время снимка), настолько "идеальный" что они вторую версию его сделали, потому что первую никакими прошивками не исправить было. А пидары-обзорщики про вторую написали те же сука обзоры что и про первую - мол идеальное нахуй стекло, беги-покупай, дурачок, шедевры появятся еще пока домой коробку несешь.
Со мной было так же, только я некротой обмазывался. А по итогу мне эта некрота остоебала, единственный бюджетный объективчик который мне зашёл, это перегар 25 1.8
>>826551
Всё больше прихожу ко мнению, что лучше родного нет ничего, особенно у фуджи.
И что эти картинки должны нам сказать? У разных стилей разные цвета, а имитации цветных фильтров на чб дают аналог применения цветного фильтра к чб? Ну и открытие, охуеть просто.
Спасибо, но у меня он вообще открывает равки ещё более криво, чем программа от Майкрософт, метаданные не цепляет. Может, это как-то настраивается?
Поздравляю, отличное комбо, удачных фоток годных!
x-t20 кун, если нынешняя камера развалится куплю тож 30-ку вторую
Мои поздравления! Тоже купил марк2 тридцатки пару дней назад, но стекло решил брать 23 мм.
Вопрос к маджентоводам, вторая тридцатка горит серым запись в 60 кадров в 4к, ну то есть не активна, в чем может быть причина, флешка Самсунг uhc 1, 10 класс, вроде должен успевать. Или нужна быстрее?
Так заебался вылавливать б/у x-e4, что купил x-s20. Теперь есть специальный режим для наведения резкости на ебальники котов.
>есть специальный режим для наведения резкости на ебальники котов.
Это ты так фокус по глазу животного обозвал, или там еще что-то придумали?
>Это ты так фокус по глазу животного обозвал
Походу да, сорян анон. Это все последствия острой автофокусной недостаточности. Пост-сапожный синдром.
Отличный выбор, поздравляю и как тебе эргономика? Каким сапогом до фуджи пользовался?
Ушел с 5D mark 2.
Нравится эргономика. Жаль что внутрикамерный стаб в мелком форм-факторе только с PSAM контролами. Но радует возможность закастомизировать управление до степени, когда сторонний человек охренеет, если ему доведется воспользоваться камерой.
Спасибо.
Рад, что теперь камеру можно брать с собой "просто так". Понятно, что со временем, после спада эффекта новизны, такое желание поубавится. Но фудж куда сильнее располагает к тому, что бы быть взятым.
>после спада эффекта
>фудж куда сильнее располагает
Занимательная шизофрения. Накастомизировал под себя, радуется возможности таскать камеру без цели и смысла, променяв полнокадровую матрицу на сраный кроп со светящим в глаз ЭВИ.
Представил как сын советских инженеров скрючив серьезненький ебасосик это печатает возмущенно сопя, и проиграл.
>Таскать с собой отсталую гробину ради чуть большего мыла
Чот кекнул с тебя фотоинцела
Нищая НЕ жертва, спокуху оформи и не порть настроение успешногосподам.
А тебе самому не унизительно получать порцию урины от школьника, который может себе позволить купить актуальный и новый фотоаппарат, пока ты, НЕ жертва, дрочишь доисторическое говно?
Хочу себе, но вариант брать только заказав вслепую.
Это рили такой вин, как выглядит на бумаге и обзорчиках?
Я правильно понял, что фуджи взяли оптику от аналогичного XF и упихали в пластик подешману, выкинув колечко диафрагмы и заодно облегчив и так легкий объектив? Фокусировка по скорости/ шумности у него такая же как на XF?
Да, это ровно такой же объектив, только в дешёвом корпусе, резкий и даже бокеха есть. Покупай, не пожалеешь.
Это так колхозники нищие любят друг друга убеждать. Это разные объективы, у хс больше пластиковых линз, на одну низкодисперсную меньше, по другому расположены он менее резок. Не ищи дураков, просто посмотри в зеркало, нет в жизни халявы.
Да, есть. Первая снята на него, вторая (лапки) на Индустар -50-2. Как видишь, на XC35 с рук снимать вполне можно. А вот советское стекло даёт оттенок киношный.
Все колебался в пользу этой камеры или Z6, в итоге выбрал последнюю. Жаль, канеш, фуджи зажали и видоискатель и экранчик с хорошим разрешением, а то бы даже колебаться не стал.
Ты так и не понял, что купил не просто Z6, а саму возможность закрывать диафрагму до f/11 ради ГРИП без потери резкости?
Ебать дурак.
Все так, но факт в том, что я так сильно дырку и не прикрываю никогда. Мелкая камера была бы весьма кстати. Ну а хули делать теперь.
>по другому расположены
откуда инфа?
Из офф доков вижу только что и там, и там: 9 линз, 6 групп, 2 асферических элемента.
Вижу что у xf явно упомянуты 2 низкодисперсные линзы, у xc ничего не сказано про ED
Сугубо технологически делать отдельный набор линз под отдельную схему, которая при этом на выходе дает идентичные характеристики (минимальную дистанцию фокусировки, тот же модуль диафрагмы и т.д.) слегка расточительно.
Изготовить пару линз для уже отработанной схемы из дешманского стекла или пластика - изи катка.
Как не крути, даже xc это пиздец дорого для объектива уровня сапог-полтос-адинивосим. И если уж сапог умудряется по 99 бачей толкать свое говно и зарабатывать на этом, то и фуджи не убудет с качественной линзы в объективе за вдвое большую цену.
>Ну а хули делать теперь.
Фоткать, епта.
Видосики снимать.
Нормас камера же, главное чтобы тебе удобно было, и она позволяла делать все, чего хочешь.
Опять ты ебаное шизло проснулось, это идентичные объективы, кроме более дешёвого корпуса, скотина ты тупоголовая.
Никто не знает доподлинно отличий между ними, кроме материалов и влагозащиты. DPReview, например, указывают, что XC35 имеет "те же оптические характеристики, что и XF35".
expertphotography com указывают, что "он унаследовал оптический дизайн более дорогого объектива" и "также унаследовал систему фокусировки от более дорогой версии XF".
lenstip com пишут "Когда дело доходит до оптической конструкции, вы имеете дело с девятью элементами, расположенными в шести группах. Два элемента имеют асферическую форму; внутри вы также можете найти отверстие с девятью закругленными лезвиями, которое может быть максимально закрыто до значения f/16. Как вы можете видеть, это описание практически идентично описанию Fujinon XF 35mm f/2 RW R. Действительно, трудно сказать, являются ли эти две оптические конструкции одинаковыми; во всяком случае, мы не смогли найти точную схему модели XC на сайте производителя, чтобы доказать или опровергнуть нашу теорию. "
Ты хоть на минимальную дистанцию фокуировки посмотри и найти тесты резкости, лох колхозный.
Нашел свой хуй у тебя за щекой, резкости у него достаточно, XF - не нужен если у тебя камера не влагозащищенная.
Как ты смог поместить в одном предложении оправдания, подрыв и маняфантазии? Лошизм по жизни стал чертой характера мамкиного ебателя системы и ты на изи высираешь такие шизоидные словесные заплатки от трескающегося манямира?
Хуя ты на целый абзац порвался, суть ведь не в объективе, ты не сможешь сделать ничего хорошего даже с самым пиздатым и дорогим стеклом. Тебе ли размышлять о преимуществах того или иного объектива? Ты же понимаешь что это бессмысленно?
И высрал абзац боли, пиздец тупой, неудивительно для конча, который даже не может сравнить характеристики стекол.
Быдло тупое, тебе выше уже написали что разницы нет, ебло.
Поспорил бы про ненужность погодозащиты для объектоса если тушка без защиты.
Попадание влаги, пыли, грибка и прочей хуйни между линз никто не отменял.
Но как мне кажется, в их выборе ориентироваться надо больше на тактильные ощущения и присутствие кольца диафрагмы на xf-варианте.
На вторичке, кстати, разница не такая большая, чтобы не докинуть немного денег на приятный руке xf35. Самый дешевый вариант на лохито xc - 15к, а за xf требуют всего на 5-6к больше.
Пока рассматриваю (китовые):
- Fujifilm X-S10
- Fujifilm X-T30 II
(- если честно, то смотрю еще на nikon z5)
Суть вопросы, выбирая между s10 и t30 - что предпочтительнее?
>выбирая между s10 и t30 - что предпочтительнее
Если ты у мамки не только фотограф но и кинодел, и дегенеративный пориджевый селфи-экранчик не вызывает тошноты - то x-s10
Если нет - то t30ii
Еще в 30-ке нет стаба, но он и нахуй не нужен стаб ваш его необходимость сильно переоценена бенчедебилами и блохерами-обзорщиками анбоксингов. Говорю как владеющий фуджем без стаба и сапогом со стабом.
Чем новее поколение, тем больше там всяких штук для готовки картинки сразу в камере. Новые профили, новые настройки.
Фишка фуджей именно в этом. В остальном же камеры как камеры. Где-то лучше других, где-то хуже.
У меня х-т20 и вроде и хочется поновее тушку но неначто и особого смысла нету.
Стаб, типа, лучше когда он есть, чем когда его нету. Но особо заморачиваться из-за него нет смысла. Часто в сумерках памятники снимаешь с рук? А для более длинных выдержек (и более прогнозируемых результатов) есть штатив. У меня вообще два.
30 II определенно, там все те же настройки как и у хs10, только нет стаба, но она компактнее. На мой взгляд хs10 сейчас нет смысла брать, есть xs20, там чуть больше приколов, если они тебе нужны.
У X-S10 вменяемый хват для руки, у X-T30 его и нет считай. Будешь вешать тяжелые стекла - заебет.
Ага, ещё psam навигация и ублюдочный экранчик для соевичков-киноделов.
Навигация - дело привычки, а то что экран зажали и видоискатель - это конечно пиздец.
>Еще в 30-ке нет стаба, но он и нахуй не нужен
Стаб нахуй не нужен, если ты снимаешь видево, тебе поможет внешний стабилизатор. Стаб - говно для неудачников.
>Говорю как владеющий фуджем без стаба
Покажи какие коммерческие работы без стаба хорошо снял.
Не триггери его, сейчас снова рванёт своим диванным опытом или начнёт затирать что снимает только на Арри Тринити
Есть норм
Нету и фиг с ним
Куча видео было снято на штатив и даже без видеоголовы. Но нет, какойто анбоксер сказал что стаб это круто и все додики побежали за ним повторять.
За фото даже говорить нечего. Применимость стаба в фото настолько узкая по ev что дроч на него вызывает некоторое недоумение.
>Применимость стала в фото настолько узкая
Почему? Никогда не гнался за стадом, но у меня он есть (имею в виду матричный), как итог — могу снимать с рук на 1/8 вроде, и часто включаю для подстраховки на 1/30 и даже 1/60, результат радует.
>и часто включаю для подстраховки
Диванчик, с каких пор стаб надо включать специально?
Это ж надо такую хуйню сморозить. Пишет что-то в фуджитреде, а фуджом словно вживую и не видал
Стаб полезен для только недвиги. Типа угла дома. И то если тебе конкретно уперлось его снимать в типа сумерках, а исо поднимать топовый блогер запрещает. И пару стопов стаб тебе таки даст. А штатив даст сколько угодно
Но чтобы собрать весь Кристалл Фотача, тебе понадобится ещё Ветка и Спина.
Ветки, скорее всего, будут колыхаться от ветра, спина будет двигаться от тебя.
И толку от стаба тут примерно нисколько.
>Стаб полезен для только недвиги.
Блядь сколько же дураков тут сидит.
Нищук копротивляется что ему не надо то что позволить не может. Стаб дает до 8 стопов буст, ты хоть посмотри обзорщиков и почитай ревью, дебич.
>Стаб дает до 8 стопов буст,
Ебанутся ты где такое видел? Обзорщики тебе под нос перданули?
он тебе долбоебу говрит, что стаб актуален при определенных условиях и режимах съемки процентов 20 из всего вообще, переоцененная хуйня для лохов ведущихся на маркетинг, хотя конечно вы оба ебаната, потому что по сути он тоже нихуя не знает хотя принцип правильно формулировал.
Стаб делает резче любую картинку, потому что работает всегда. С ним даже некроговно старинное кое-как начинает выдавать картинку которую можно кому-то показывать. Причем он сразу по трем осям считывает улучшения, поэтому даже больше 3Д-шности на портретах появляется.
Что? Можно включить, а можно выключить, у него ещё и два режима есть. Без стаба батарея дольше держит. "Диванчик", бля, даже сказать нечего.
И что, это как-то противоречит его пользе в определенных ситуациях? И причем тут штатив, он у тебя в кармане что ли с собой всегда лежит? Очнисьь, сейчас 2023 год, с собой не нужно таскать кучу барахла, чтобы сделать хороший снимок (хотя и раньше не нужно было, но это ладно), и наличие такого элемента, как матричный стабилизатор действительно этому в какой-то мере способствует.
Яркость дисплея тоже минимальную ставишь чтобы электричество экономить, додик?
Яркость наоборот ставлю максимальную, потому что так банально удобнее. Иными функциями логично пользоваться тогда, когда в них есть необходимостью. Зачем мне стаб на солнце, и что плохого, чтобы продлить жизнь батарее? Но это все, конечно, меркнет перед тем, как ты слился, когда узнал, что стаб можно отключать и доебался до выдуманной тряски с экономией электричества.
В определённых ситуациях - не противоречит.
Но тут годами маньки визжат на тему стаба, словно без него камера вообще не включается. В принципе, те же визги на тему топ3 дхомарка. Без него нечего даже пытаться чёт фоткать.
Мелкий штатив часто в сумке или рюкзаке. Особенно когда в горы еду.
Если знаю точно что штатив будет нужен то возьму полноценный.
Представил как шиз с серьезным ебальником включает-выключает стаб потому что солнце то закрывают тучи то снова светит и проиграл.
Я его включал осознанно несколько раз, и это все были случаи (сумерки, туман, предрассветные часы и тд), когда выдержки получались слишком длинными, чтобы снимать с рук, диафрагма была полностью открыта, а ИСО задирать выше 1600 желания не было. И во всех этих ситуациях стаб выручал. "Солнце" в моем посте являлось примитивным примером бесполезности применения стаба, понятно, что напрямую они никак не связаны. Так ли нужен этот стаб или не нужен, тема обмусоленная вдоль и поперек, но лично я для себя понял, что его наличие не помешает, а возгласы типа "ну точно не нужен" — преувеличены.
> Представил как шиз с серьезным ебальником достает/убирает из сумочки дохлый штативчик потому что солнце то закрывают тучи то снова светит и проиграл.
>Представил
А зачем ты представил?
Часто представляешь как фотографируешь что-то кроме веток и тестовых шумов?
Тебя уже все аноны треда обосрали, ты что своим неуместным остроумием показать то хочешь? То что не способен ни на что, кроме оскорблений в ответ на конструктивную критику своих бесполезных высказываний?
Это тавотница. Туда нужно зашприцевать специальную смазку Fujifilm, чтобы пленочные профили работали.
как хобби, фотать гулять. Хочу завтра купить на авито.
Старый суперзум, имо не очень покупка. 1/2.3 сенсор совсем неоч по современным меркам, ибо у смартфонов уже 1 inch сенсора стоят, как у Никон 1. Сменные объективы дадут больше удовольствия для фото, ибо на все современные фуджи беззеркалки и можно поставить хоть линзы от рентген апарата.
Надо смотреть по деньгам, но если фудж то я бы советовал X-t1>x-t10>x-m1>x-e1. Если постараться то можно взять х-м 1или х-т1 за 8-15к. Сообственно если дорого, то смотреть, или за старыми зеркалками fujifilm или за каким-то сосони нех3 или нех5 за 2.5-5к
Дай ссылку где ты выдел на XT-1 за 8-15к, на авито за 25к забирают сразу, в хорошем состоянии от 32к.
Ну ошибся. Я покупал в 21ом за 17к, с 90к пробегом.
Но x-m1 можно взять таки https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fujifilm_x-m1_3231361525?slocation=621540
Сенсор один и тот же. Ну хт1 лучше в мелочах, но фото +- одно и то же.
у меня в x-t4 эта хуйня называется "Exposure preview шототам", там есть 3 параметра - включена, выключена, игнор баланса белого. Собственно в студии выбираешь выключение предпросмотра экспозиции, на баланс белого похуй его один раз за съемку в студии отстроил и забыл.
У меня тоже x-t4, и именно так и делаю, ну, значит, все правильно.
У меня хт2, наделал себе кастомных рецептов, с ними всё норм, переключился, бб поправил на нужный и снимай.
А если я хочу поснимать родными плёночными пресетами, мне получается нужно руками все настройки хайлайтов и прочего переделывать руками?
>А если я хочу поснимать родными плёночными пресетами, мне получается нужно руками все настройки хайлайтов и прочего переделывать руками?
Ага.
Или сделай себе один нулевой пресет, в котором ты будешь менять только тип "плёнки".
У меня все 7 слотов заняты под разные сюжеты и там есть один почти полностью дефолтный, proneg hi. Только др200 и резкость +1.
> 35мм
> на кропе
> выраженная дисторсия
А это норма вообще?
Тоже не понимаю. Но картинки реально гнёт, вплоть до того, что прямые линии становятся, собственно, изогнутыми. Если в кадре что-то не геометрически выраженное, то при переключении с jpg на raw заметен явный эффект бочки в центре.
Да.
>>837013
В старых фш это было в acr отдельной вкладкой, где можно было выбрать профиль линзы, а сейчас оно уехало в filters/lens correction, там ищи
Если не определяется - ищи в списке объективов вручную. Есть - есть. Нет - нет.
>>837018
Да. Дисторсия такой же дефект как хроматика и прочие аберрации
Если профиля нет можешь редактировать каждый раз вручную или изменить какой-нибудь профиль из тех что есть, но выбирать каждый раз надо вручную.
RELEASE/FOCUS PRIORITY
Choose how the camera focuses in focus mode AF-S or AF-C.
RELEASE
Shutter response is prioritized over focus. Pictures can be taken when the camera is not in focus.
FOCUS
Focus is prioritized over shutter response. Pictures can be only taken when the camera is in focus.
Хочу некроту с этой функцией
FinePix F700. Chrome.
С 2003 года.
Тебе нужна эта часть в инструкции. С названием камеры которая влазит в твой бюджет идёшь в гугл, ищешь мануал.
Из некроты, наверное, интересна только пропятка. Если найдешь ещё живую. Отдельные ценители когда-то прям гонялись за этой камерой, цена ползла вверх. Но это сто лет назад было.
>Из некроты, наверное, интересна только пропятка. Если найдешь ещё живую
Нашел по очень доступной цене, но продавец пишет что стекло перед датчиком проржавело по краям или запотело из-за чего на фото местами есть размытие.
Думаю, если у него есть такая камера, то он догадался протереть стекло. Соответственно, грязь за стеклом.
Вопрос: возможно ли снять стекло с сенсора? Вангую, что нет. Оно приклеено и либо стекло треснет, либо вообще весь сенсор
нет, просто это подборка связанная с поддержкой близких. Заботой о детях
Вообще, я просто фотолюбитель. Большее всего привлекают этнические группы и люди в национальных костюмах. Вижу в этом этом культурное наследие и самобытность.
Ясно, даже с учетом не понимания тобою композиции и нстройки параметров съемки, отмечу твою неспособность проеба экспы и в целом хороших фоток для фотачера.
Подозреваю зеленый режим в джипег. В принципе с такими настройками и должны снимать фотачеры чтобы получить существенный прирост в техническом качестве своих произведениев, лол.
или
Fujifilm X-T1
или
Fujifilm X-T10(20)
???
И почему?
>Нужен светосильный ширик
>высокое рабочее исо
>на пикче нет ни того ни другого
Тебя смутило что на картинке фотоаппарат без объектива? kek
Понятное дело что светосильный объектив нужен, это я достану позже. По поводу остального не понял доеба
Он пытается сказать тебе что у фуджи довольно сильно увеличивается количество шумов при повышении ИСО.
https://www.fujirumors.com/fujinon-xf16-50mm-f-2-8-4-8-with-internal-zoom-will-not-extend-when-zooming/
Вот вам теория заговора - замена такая всратенькая, потому что купив 18-55 крутой и дешевый, многие не покупали фиксы в его диапазоне. А с этим чудо-китом будут.
ну кстати на радость 18-55 хейтолахте, я после того как купил 16 1.4 и 33 1.4 настолько охуел с того насколько он пижже что 18-55 продавать буду, хотя раньше его от шизиков защищал
Ну ты сравнил конечно, топовые фиксы, и кит недорогой который получился лучше чем ожидали.
С 18-55 гонял лет 5 накручивая когда "просто на всякий" фотик с собой брал. Сейчас продал заменив на 10-24 + 35 1.4R + 56 1.2, но если бы не было средств - не обламывался бы и с 18-55.
Хочу обзавестись теплым, ламповым ФУДЖИФИЛМОМ. В бюджет с треском втискиваются X-T10 с китовым объективом и голые тушки X-T1 или X-T2
Я не знаю как разумней поступить.
Брать камеру проще, но с китом, либо брать более мощную тушку, но вешать на нее мануальные стекла (первый объектив вообще будет самый дешевый прайм какой найду). Так как стекла на фуджи мне не по карману даже б/у
Сначала думал ясное дело китовый объектив нужен обязательно так как он раскроет камеру лучше мануальных стеклях + автофокус = надо брать X-T10. Да и отдельно покупать кит дорого
Хотя сейчас думаю может вообще не нужен этот кит? Он очень крупный, я все равно потом повещу что-то компактней и буду использовать винтажные стекла через адаптеры, а X-T1/2 хочется пизда как просто.
Хотя, не скрою, идея иметь мощную тушку и вешать на него какие-то зачуханные ручные стекла кажется верхом слабоумия
Ваше мнение?
>А как у тебя в один бюджет это помещается? между т1 и т2 пропасть как по качеству так и по цене
Есть несколько Т-двушек где-то на 70-100 у.е. дороже единиц. Даже пара Т20 есть, кстати, шикарные штуки.
Я могу, в принципе, напрячь карман, но солью все средства до копейки и буду без объектива какое-то время.
Правда беда в том что это самые дешевые Т2/20 и какие там подводные и через сколько рук они прошли только богу ведомо
>Посмотри ещё на Т200
Не очень нравятся так как Тххх изначально обрезаны по самые кишки. Тх многократно более интересны, хоть и старше, так как для своего времени были, по сути, флагманами. А Тхх что-то среднее
>Кит если нужен
Вопрос в том что я не знаю нужен ли он, кек. Плюс я задумываюсь, а разумно ли вообще сливать столько денег на камеру. Для меня это новое хобби. Камера свои деньги отработает примерно через никогда, да и вдруг я забью через несколько месяцев.
Выглядит так что у тебя по факту нет средств на эту камеру (без объектива но с тушкой сидеть сколько-то месяцев так себе развлечение), а старинную X-T1(0) брать - представь через сколько рук она прошла, сколько раз ее роняли или под дождем мочили, и так далее.
У меня X-T20 и там все работает, меняю только неоригинальные батарейки раз в пару лет (родной аккум до сих пор живой), но я ее новой брал давным-давно, бу да еще по низу рынка - не думаю что они такие же живые.
Если все-таки решишься - то как вариант - у меня есть такая хтонь как "25mm f/1.8 CCTV Movie Lens", стоила 33 доллара вместе с переходником (она на С-маунте вроде), снимает на удивление неплохо для потешной цены своей, периодически снимаю ей когда скучно. Можешь взять тушку которая нравится и что-то вроде такого стекла, всяко лучше чем тушка без ничего.
>Есть несколько Т-двушек где-то на 70-100 у.е
ты должен делоть скидку на то, что ты дебил-двачер и смотришь оверпрайсанутые Т1люди ебнулись и убитыеТ2. Не доверяй себе, лах.
>Не очень нравятся так как Тххх изначально обрезаны по самые кишки.
То. что там отрезано тебе никогда не пригодится, т1 и т2 это профессиАНАЛЬНЫЕ тухи. На Т1 до сих пор работать можно и добра наживать. Т200 новая тушка, для любительского использования охуенна. Не навязываю так то мне похуй. а то ещё подумаешь чего.
>Вопрос в том что я не знаю нужен ли он, кек.
Нет он нахуй тебе не нужон, купи фикс любой, хоть недорогую пластиковую тридцатьпятку, она почти как металлическая, ты точно не поймешь в чем разница. Очень распространенная и фатальная ошибка это типа взять кит. фотографировать на него, а потом там блядь посмотреть на каких фокусных ты ебошил и купить типа потом фикс.
Так вот ты там увидишь в основном крайние положения своего говнокита, а для себя нихуя не поймешь нахуй вообще эти все промежуточные, чисто чтоб ногами не ходить наверно. Никакого рисунка, никакой игры размытия/перспективы, вообще нихуя. Сильно не советую так делоть.
>Плюс я задумываюсь, а разумно ли вообще сливать столько денег
С мамкой посоветуйся, если она у тебя не ебанутая. Покупай что сможешь у себя в селе продать. не лезь в фудж он в продаже в селах кроб-кладбище-пидор.
ну собственно на такой высер я и расчитывал когда писал тот пост, пешы исчо чмоня лахтодырная)
>хочет говорит со всеми о лахте
>пришел в фотач
>Покупай что сможешь у себя в селе продать.
В селе нихуя не продашь кроме того что очень ходовое плюс дешевое. Убитая в говнину лада-восьмерка но очень дешево, айфон седьмой-восьмой (или аналогичный сорт самсунга), с меняным 20 раз аккумулятором, треснутым стеклом и неоригинальной зарядкой но очень-очень дешево, и так далее.
Фотик, да еще если брался не самый гипер-дешевый - продашь или за треть цены перепукам, или за пол-цены если готов продавать его пол-года, общаться с лютыми дегенератами стекломойными "а чо он хфатаграфирить лучшее маиво ксяоми топ за свои деньги точна за базар атветишь я те ебучку-та разъябу если ни будить", и так далее.
Люто завидую жителям ДС, где можно любую экзотическую залупу купить и если не понравится - перепродать за те же деньги, а то и с наваром.
Мимо фотограф из глубинки.
Потому что ДС1 хороша двумя вещами: тем что там можно продать что угодно за норм цену в течении суток, и грандиозным выбором проституток. Все остальное там очень-очень хуево. Поэтому что мои ебеня, что ДС1 ваше - сорта говна, в полном соответствии с теоремой Эксобара.
https://shotkit.com/fuji-xt20-review/
До того как шизы начали наяривать на зеркал-очки теплые-ламповые и находить "недостатки" беззеркалок видимые только в специфичных тестах типа "негры в угольной шахте ночью при морозе -30 а у тебя один аккумулятор и нет внешнего света", в обзорах оказывалось что пресвятой Canon 5D mk3 всасывает по большинству параметров маленькой няшной X-T20
Это так, когда тут про "устаревшую камеру" тебе впаривать будут.
>зеркал-очки
>большинство параметров
Даже по грамматике с неологизмами, не говоря уже по истеричным образам, видно, что текст писал душевнобольной. Шизофрения всегда подобной хуйней манифистирует.
Очевидно, что ты нищий питух, идентифицирующий себя с околофотографической тематикой и естественно она же является неким"святым местом" которое ты защищаешь, придумывая разную хуиту не бьющуюся с реальностью.
> Все остальное там очень-очень хуево.
Лол. Я когда съебывал из своего мухосранска тоже самое слышал. Они до сих пор сидят в говне ковыряются и ноют. Почти 6 лет прошло.
Стоит ли X-T2 переплаты в 110 долларов по сравнению с X-T1 если мне не нужны 4к видео, ACROS, два SD-слота и батарейная ручка?
Сэкономить или въебать весь бюджет в Х-Т2?
Не хочу гуглить, то что из головы помню если убрать что ты сказал не надо - пукселей больше, авточпокус уже не "боль и унижение", настроек запекания джпега больше, видеодебилы котируют как минимум для вката, то есть продать получится быстрее и без проседаний в цене.
>хрю, врети!
Магу за этим пернфонмарсом наблюдать бесконечна.
да, стоит, но вряд ли 110баксов разницы стоят одинаковые по ресурсу камеры, т2 намного наряднее камера, даже не беря в рассчет эти твои видива
мимонаблюдательрозовыххайлайтов
Поясни. Я в принципе понял о чем ты, но какой-то порядок повествования ты использовал запутанный
Лучше у ЧатГПТ спроси, от розоводебила получишь ту же выжимку из статей обзорщиков, только качеством гораздо хуже, потому что ну смешно сравнивать его наплечную парашу и доброкачественный алгоритм.
> на критику фуджицвета
Придурь, я тебе пару раз никон и сапог переименовывал в DSCF тут, и ты радостно детектил "розовое все". Так что про розоводебилов он абсолютно прав.
Ты серьезно дурачок и не понимаешь что речь о том что вы детектите фудж там где фуджа нет?
да как обычно, посмотрел какого-то колхозного блоггера-ремонтника с ошибкой выжившего который ему сказал что на фуджи хуевые затворы, особенно если их ронять и топить
18-55 если его ронять тоже пизда какой мыльный КСТА
> Зумер с руками-веточками трясущийся когда в устройство нельзя пальчиком тыкать как в смердофончик свой
Много лет назад ходил с сонькой a100 и юпитером-9. До сих пор наслаждаюсь фотками тех лет. Думаю у фюджи найду объектив который рисует не хуже, боке.
А то canon g5x и смартфон ну никак меня не устраивают, в плане художеств.
Может лучше T30 или даже T3. Смотрю естественно на барахолке. Новое не потяну.
Мне наоборот цифровой видоискатель больше нравится, чем оптический. Хоть во втором случае ты и видишь "более реальную" картинку, но когда дело доходит до мануального стекла, особенно с хорошей светосилой - то там полный пиздец, особенно если зрение не самое острое. К тому же, если софт позволяет, ты можешь там тупо в нем же масштабировать картинку на лету. Лаг картинки, конечно, дело такое. Он как бы и влияет, но в большинстве моих ситуаций на него было плюс-минус поебать, потому что сцена статичная.
Современные электронные видоискатели достаточно быстры и отзывчивы, чтобы о них не думать. В зеркалке тоже кадр делается не сразу, где-то 0.1 с поднимается зеркало, прежжде чем отработает затвор.
>Может лучше T30 или даже T3
Там же электронные видеоискатели, а не гибридные как и Х-про
>чтобы легче было с собой во всякие дальние дали таскать
Может ты Сапог 1D с собой таскал, тогда да, даже самая крупная беззеркалка будет ощущается как воздух. Но в ином случае, не уверен что тебе подойдёт X-T3
В общем, изучи линейку фуджей и сделай выбор исходя из приоритетов
Не сильно уже помню, пусть аноны в треде поправят, да и хз что там в самых последних моделях, но:
- Если нужен гибридный видеоискатель (а я так понял нужен) то тут только Х-про
- Если не обязательно, но нужен компакт тогда Х и Х-М
- ХТх флагманский окологроб пятая версия вроде похудела, до этого вес у них только рос
- ХТхх что-то среднее между всеми ими
- X100 для пижонов
Спасибо анонче. Подумаю ещё. Оптику сменную хотелось бы в любом случае
Это да. Но гибридный видеоискатель как я понял очень специфическая штука, насколько она мне будет удобна, надо пробовать.
В полной темноте мой g5x просто ничего не видет. А вот в зеркало вполне можно увидеть то же, что и не вооруженным глазом. А фотик естественно может вытянуть ещё больше
бро не ищи проблем где их нет, даже в х-т10 электронный видоискатель не ощущается тормозным, особенно если ты не снимаешь лютый экшон.
А если ты фанат некроты типа юпитер-9 то ты с оптическим видоискателем с хпро2 наводиться не сможешь прям совсем.
За те же бабки ты можешь взять х-т3 с новым поколением сенсора итд.
Но если у тебя есть бабки на автофокусные стекла то х-про2 красивенькая, няшечка и писечка
Чем он тебе не нравится? Я немного поснимал на его младшего брата, который 50/1.4, даже на открытой резкость по центру отличная, каких-то аберраций не заметно, боке стандартно-кремовое, но приятное. Напоминает Индустар 50/3.5 из общеизвестных ориентиров.
В снапшит кидал.
Да похуй по большому счёту, если 23/1.4 (лол) не понравится, всегда сможешь его продать. Стёкла на фудж не падают в цене никогда. В отличие от сапога вонючего.
Перешла с зеркалки кэнона на x-t200, и не могу разобраться в блин фундаментальном вопросе: а как снимать то?.
В кэноне был как бы "фиксированный автофокус" - полунажатием фокусируешься на объекте и делаешь подряд сколько угодно фоток полным "донажатием" как угодно быстро, или через время, фокус остается там где ты его первый раз зафиксировал, пока ты сам не начнёшь его полунажатием снова искать
Съёмка на фудж выглядит так - полнажатия фокусировка, снимаю один кадр, и он сразу же после одного сделанного кадра ищет фокус снова, не давая сделать следующий кадр быстро и сразу. Даже если объект еще в кадре и особо не двигался.
Серийная же фотосъемка слишком быстрая, мне бы хотелось самой регулировать когда сделать следующий кадр, а не отстреливать серию. Скорость автофокуса меня устраивает, проблема именно в способе съёмки.
Надеюсь понятно объяснила. Если что можно написать в тг я скину видос наглядный sonya_rassvetnaya
10 раз перепробовала все настройки автофокуса, никаких изменений. Можно ли это исправить? Или только привыкать?
у всех фуджей так? Или конкретно xt200 не особо "профессиональная" модель?
С любым стеклом без чехла лучше не снимать в дождь. Влагозащита на большинстве камер - это максимум какие-то брызги сдержать. Да и самому, думаешь, не стремно потом будет, когда начнут кнопки заедать из-за того, что под них дождем ждыха набило?!
>А 16-55 с Weather Resistance, можно в небольшой дождь снимать (можно же, да?)
Любой зум это наёбка на пыле/водоустойчивость, сам посуди - он же воздух будет тянуть при выдвижении хобота. А с воздухом втянет в себя воду/мочу/пылинки кала. Фикс хоть как то обезопасит от этого, но в любом случае - снимать в дождь это крайне рисковая затея
Ты тупой, в смысле не падают в цене значит не падают в цене.
>>846859
В фудже ты выбираешь зону фокуса от 1 точки до зоны величиной на весь экран. У меня джостик, как и в твоём фотике. Долгое нажатие на джостик и колёсиком уменьшаю зону до минимума, чтобы фокус был только в маленькой части экрана. Или ставлю фокус на одну точку.
Есть подозрение, что ты зачем-то выставила значение следящего автофокуса "С". Верни его в положение "S"- одиночный.
В моей камере есть отдельная пипка на корпусе для этого переключения, в новых камерах её зачем-то выпилили ублюдки, видимо, расчёт на зумеров, которые тычут пальцем в поворотный экран для снимка.
Ещё проверь ПРЕДВАРИТЕЛ. АФ.
Если выбрано ВКЛ, то даже при нажатии кнопки спуска затвора наполовину камера продолжит настраивать фокус. Поэтому ВЫКЛючи его.
https://fujifilm-dsc.com/ru/manual/x100t/menu_shooting/autofocus_setting/#focus_area
Не понял, что значит "самой регулировать когда сделать следующий кадр, а не отстреливать серию"? Когда нажмёшь кнопку, тогда и будет следующий кадр. Скорость регулируется. От 3-х до 14 кадров в секунду.
Ух бля. Это те самые вилтроксы на которые обзорщики дергали пипидрончик что "самые лучше стекла что я тестировал да еще и недорого давай покупай уже мудила грешный они лучше родные отвечаю жопой твоей мамки" ?
ну за 250 баксов я не сильно жалуюсь если чесн, кроме хромоты все остальное более менее норм
Пиструнчики все дергали и я в том числе на Pergear 25mm F1.8.
Кстати, урвал такой за 50$ в 2021 году.
1)X-T3. Всем хорош, но нет стаба. Люблю дрочиться с мануалом, так что не помешало бы. X-S10 не хочу чисто по эстетике.
2)X-T4. Не сильно дешевле X-T5 и охуеть какой гроб с over 600гр тушки. Поворотный экран смущает
3)X-T5. Раза в два дороже X-T3 и спорные 40мп. В остальном заебись.
4)Внезапно, раз X-T1 мне и норм и можно в ремонт отдать, присматриваюсь к X-E4, чтобы не менять шило на мыло
Судьба дает тебе шанс избавиться от этого говна и перейти на нормальную систему, а ты продолжаешь хотеть жрать каку. Фу.
Ты забыл про X-T2, который почти как третий только фокусом не такой быстрый.
И стаб немного переоцененная штука, говорю тебе как владелец фф со стабом нескольких за последние 7 лет, и набора некроты разной.
Да, неподвижные сцены от тебе спасет на более длинных выдержках, но сколько ты такого снимаешь?
Переплата за фудж со стабом не стоит того стаба. Про X-S с дегенеративным пориджевым селфи-экранчиком я уж вообще промолчу.
>на нормальную систему
Это какая?
>>847910
Сам пользуюсь X-T1. Хотел вторую, но не потянул по бюджету. Придрочился уже, но все равно жалею.
Если тебе и с первой норм, то реально двачую двушку если не нужно видео. Апгрейд по сравнению с первой, но не так дорого и крупно как последующие модели.
В 4,5 колор саенс грят стал хуже. Не подтвердить, не опровергнуть не могу.
Если же покупка старших моделей по карману не бьет, то просто бери саму навороченную камеру, которую можешь позволить
Фудж вроде раздуплился на скорый выпуск X-T40
Вангуем что они могут в ней изговнякать (и надеемся что они это не сделают)
1) Ублюдочный пориджевый селфи-экранчик
2) Здоровенный грип для заводчан с огромными ручищами
3) ИБИС для не способных прекратить тряску
4) Новая огромная батарейка делающая камеру жирнее, для не
способных снимать осознанно
5) 40 мегапукселей потому что много это крютааа
6) Порезанный механический затвор, как в нищетушках сапога, "шоб как у дарагхих камеров"
Очень надеюсь что будет тушка чуть компактнее X-T30 или такая же (в идеале вернутся к X-T20 формфактору), оставят контролсы и экранчик как есть, 26мп матрица от X-S20, побольше насыпят пленочных профилей и возможностей джпег тюнить в камере.
Совсем будет кайф если для чб фоточек больше накрутят настроек и пленочек.
Думаю они просто дадут новый сенсор, проц и пару новых симуляций, реала и Ностальжик негатив. Главное чтоб экранчик и форм фактор не трогали, для дебилов маминых синематографов есть хs20
Если сенсор будет не 40 мегапукселей - я скорее всего куплю такое.
>Почему хт3 умеет в себя снимать 10бит а хт30ii не умеет. Т
Процессоры одинаковые. Скорее шина данных почикана, или память. Или просто потому что видеодебилы должны страдать и покупать что подороже.
>Если раскошелится на внешний рекордер с хт30ii можно ли выжить 10бит 4.2.2 что то не нашел инфы нигде такого рода.
https://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-fujifilm/xt30-vs-xt30-ii/
Тут пишут что да, 10-bit 4:2:2 video via HDMI
Ну в техническом плане хуйня он, но он лёгкий, компактный, удобно наводиться на резкость, и даёт очень ебанутые блики в контровом свете, которые мне пиздец как нравятся.
Ну хоть так. Правда купить нинзя 5 за 70 тыщ адекватным поступком врядли является
Приветствую товарищи! в настройках управления не нахожу возможность выставлять скоростной затвор ( SS ), у меня только обозначения "авто", где сия блудь настраивается в меню?
Резкий на открытой диафрагме, крепкий в сборке, ничего не дребезжит, плавно крутится, стоит очень мало по сравнению с другими и нет всратости картинки против света по сравнению с аналогом от Meike.
>>848959
>X-T40
Самая ублюдочная серия после HS (та вообще говна выкидыш), надеюсь, быдло её раскупит и дропнут на б/у рынок нормальные модели.
Чем тебе двузнаки не угодили, проясни как они тебя ограничивают в создании шедевров?
крутилки, кнопки - все неудобное, нужны не пальцы, а какие-то пинцеты, чтобы этим всем управляться. фу
Дело не в двузнаках, а в фирменном горбе линейки Т. Выглядит как говно, особенно с откидывающимся экраном для зумеров.
Топ линейки это Х-100, X-Pro и X-E. Даже X-A на фоне Т-линейки выглядит не так пососно.
Лол Х-100, X-Pro и X-E это как раз хуйня для хипстеров ненужная. Типа смотри мама у меня дальномерка как у КРАТЬЕ БРЕЦОНА. Выглядит как мыльница, работает как мыльница, воспринимается клиентами как мыльница. Надо брать или Тшку или Ашку, строгий классический стиль профессиональной камеры а не хуйня позерская
>Тшку
>строгий классический стиль профессиональной камеры
Лол
>горб
Чек
>всратый зумерский экранчик для селфи-блохеров
Чек
>Ашку
>пластиковый корпус для детей
Чек
Лол х 2
ты троллишь или где? ешки и а-серию вообще хотели канселить, х-про не обновлялась хуй пойми когда, все потому что это ненужные игрушки без задач. Посмотри на GFXы, серьезные камеры для состоятельных парней, все в профессиональном стайлинге типа Н-серии, кроме непонятного выпердыша 50R который обновлять не будут потому что у додиков типа тебя нет на него денег
>нет всратости картинки против света
Чел, у тебя его видимо не было
>Самая ублюдочная серия после HS
Чел ты бредишь, Х-Тхх самая охуенная модельная серия. Мощные и компактные фотоаппараты, ориентированные именно для фото.
У последней Х-Е одно колёсико выпилили, о чем ты, долбаёб. Точно, тот самый долбаёб с огромнейшим шнобелем и пальцами сосисками.
Какой блять зумерский экранчик у Тшкек двузначных, ты ебанулся?
Сотри и прохи для хипстеров, удачи любителям прохи телевик накрутить.
>Х-Тхх самая охуенная модельная серия
Для любителей ГОРБА ты хотел сказать?
>>849687
>Какой блять зумерский экранчик у Тшкек двузначных
Это что, по-твоему? Хуй? Ублюдочный зумерский экранчик для даунов.
>>849631
>все в профессиональном стайлинге типа Н-серии
Чел, пикрилейтед 2 это H2S буквально самый уродский выпердыш, даже нет - самый уродский абортированный выкидыш от внебрачной связи кенона, никона и олимпука. Это не дизайн, а насмешка над быдлом без вкуса.
Ты так натужно высираешь свои попытки труллировать, что прям испанский стыд за тебя какой-то. Типа "заводчанин пытается писать стихи". Выходит жалко и убого. Займись чем-нибудь другим, лады?
Ты давай не маняврируй
>всратый зумерский экранчик для селфи-блохеров
А скриншот прикладываешь обычного поворотного дисплея, который вообще не для селфи, а чтобы удобнее было снизу\сверху сфоткать
Давай теперь посмотрим на дисплей х-е4 (пик1), ой блять а что это тут у нас???
Х-прошную хуйню бесполезную я даже комментировать не буду, это прикольно, но такая хуета для хипстеров нефункциональная, что просто пиздец
Блять, очередной дегенерат нашёл новый способ труллирования. Ебанько, какая у тебя камера? У тебя же нихуя нет, нахуй ты тут сидишь?
> Для любителей ГОРБА ты хотел сказать?
Долбаёб, это классический дизайн. Дальномерка стайл не для всех.
> Это что, по-твоему? Хуй? Ублюдочный зумерский экранчик для даунов.
Обычный экран для фотографов, ты ебанулся? Нахуя ты Hку в пример приводишь, там экраны по разному двигаются, животина.
> Чел, пикрилейтед 2 это H2S буквально самый уродский выпердыш, даже нет - самый уродский абортированный выкидыш от внебрачной связи кенона, никона и олимпука. Это не дизайн, а насмешка над быдлом без вкуса.
Так серия H не про дизайн и эстетику, это рабочая лошадка для маминых синематографов и репортажников, ты даже над аргументами не стараешься, ебанько.
А тут же все в курсе, что обладая любой днищетушкой Fuji, в лайтруме можно разблокировать в xmp файлах пльоночные пресеты от любой самой современной x100v ? и применять их на равы со своей днищетуши
Весьма кайфанул от nostalgia negative
Пара вопросов по этой теме:
1.Можно ли как-то самому состряпать файл симуляции и подсунуть в лайтрум?
Например сбацать симуляцию Kodak E100VS.
М.б. знаете, где почитать, как устроены эти файлы симуляции?
Fujiweekly читал, ну это такое себе. Да и не все настройки есть на моей няше XE2.
2.Есть сцена снятая на цветную негативную пленку и цифру. Как можно сделать пресет в лайтруме, чтобы он из цифровых фото делал похожее на сканы с этой негативной пленки?
Тут уже не про файлы симуляций, а про методы дроча с кривыми. Алсо, верно ди утверждение, что в лайтруме/фотожопе можно придать такую форму rgb- кривым + остальным ползункам, чтобы с фуджей получать цветопередачу "точно соответствующую" конкретной плёнке?
"точно" - это примерно на 80-90% так, что на средненоутбучных ips некалиброванных матрицах средний анон "поверит", что цвета пленочные
про зерно тут
>обладая любой днищетушкой Fuji
я пробовал подсовывать экзифы для хт-10 у меня нихуя не получилось и я купил х-т4
> в лайтруме
симуляции в лайтруме работают не так как фуджовские из камеры, это симуляция симуляции и отрабатывает не всегда так же хорошо
>Можно ли как-то самому состряпать файл симуляции
зумеры изобрели пресеты
>Как можно сделать пресет в лайтруме
ты не поверишь, но дергая ползунки пока не накрутишь похожий лук. Чуваки которые делают пресеты делают точно так же, всякие конторы по пленочным спецеффектам типа Dehancer снимают много тестовых пленок, сравнивают, крутят итд. Автоматизировать этот процесс вариантов нет, разве что найти плагин/пресет который кто-то для твоей пленки скорей всего уже сделал за тебя
>"можно получить точно соответствующую" конкретной плёнке
можно и срать кверху жопой, но нахуя? хочешь свои пресеты продавать? типичной девочке из инстаграма пленочный лук зайдет если поднять черные и опустить белые в кривых. Для конкретных художественных задач настраиваешь вручную как красивше, а не как похожее на конкретную пленку, сомнительной свежести и еще более сомнительной проявки/сканирования. Я уж не говорю про оптическую печать на конкретной бумаге, про эмуляцию которой ты наверное даже не думал
>средний анон "поверит", что цвета пленочные
А, тебе анона удивить. Ну так он и ТРУъ пленочные фотки засрет, не переживай
>в лайтруме можно разблокировать в xmp файлах пльоночные пресеты от любой самой современной x100v
Подскажи как, как раз хотел попробовать
>Можно ли как-то самому состряпать файл симуляции и подсунуть в лайтрум?
В теории, да. Я сам еще не пробовал делать так, но принцип знаю.
1) Обмануть лайтрум чтобы он открыл симуляции которые тебе обычно недоступны
2) Применить их к изображению типа этого, получив тем самым LUT, грубо говоря, инструкцию как сдвигать и перекрашивать цвета.
3) Загнать этот LUT в плагин Camera Raw в Фотошопе.
4) Создать в нем профиль, который можно экспортировать в Лайтрум и применять к любому изображению.
Картинку один в один оно вряд ли будет делать, но что-то похожее должно быть
>симуляции в лайтруме работают не так как фуджовские из камеры
похоже, что так. Вот сделал сравнение внутрикамерного джипега и LR. Исходный кадр снят фуджом без вспышки и посторонних источников света. При "проявке" на камере все настройки приводил к станадртным значениям (цветность, света, тени, шарп), только ББ принудительно ставил 5000К.
В лайтруме к этому же RAF сначала применяю Reset, чтобы всё сбросилось, потом применяю пресет-симуляцию и также ББ ставлю на 5000К (он почему-то по дефолту в 5300 стоял).
На сколько могу судить по разнице - в тенях LR существенно контрастнее (видно по черным деталям). Цветопередача тоже отличается. Жёлтый на джипеге из камеры - ближе к реальному объекту, но мне больше нравится интерпретация лайтрума,
>можно и срать кверху жопой, но нахуя? хочешь свои пресеты продавать?
нет. Просто скучаю по слайду E100VS (не путать с SW) и Velvia100F. И хочу научиться что-то похожее выдавливать из фуджа. Хотя бы для дневного света.
>Как можно сделать пресет в лайтруме
>ты не поверишь, но дергая ползунки пока не накрутишь похожий лук
вот я нубас в этих ползунках. Примерно понятно, как каждый по отдельности работает, а как прийти к нужной комбинации?
Рецепты Fujiweekly на мой взгляд как гомеопатия, где-то на каком-то кадре фрагмент будет похож на "симулируемую пленку", но на следующем снимке будет уже совсем не то. Просто потому что эти "рецепты" они пытаются из очень ограниченного числа ни разу не гибких настроек сварганить. Надо похардкорнее подход.
>настраиваешь вручную как красивше, а не как похожее на конкретную пленку
а вот хочется один раз выдрочить пресет, который в 90% случаев будет имитировать мне Kodak.
>сомнительной свежести и еще более сомнительной проявки/сканирования
Если что я вот в соседнем треде у пленкобояр тоже этот вопрос задал.
https://2ch.hk/p/res/848571.html#849822
Там есть снятые прям в одно время пара "слайд + цифра" правда не фудж
Слайд был свеж и проявлен по технологии. Сканировал несколько раз, пока не получил лук, близкий к оригиналу (к тому, что на слайде, а не к виду клумбы в реале).
Идея в том, что слайд использовать как образец. И если я кривыми приведу цвета к нему, то этот пресет должен любой дневной кадр с той камеры превращать в E100VS. но я не знаю метОды, алгоритма
Цветокоррекция для меня как музыка, условного Баха насвистеть смогу, но что там за ноты и как он их для сотни разных инструментов написал - хз.
Может тут есть анон-цветодрочер, который занимался подобным.
>получив тем самым LUT,
>Загнать этот LUT в плагин Camera Raw в Фотошопе.
Вот тут не понимаю, что это и как это. И можно ли обойтись без фотошопа, а только лайтрумом (в нем же скорей всего тот же проявочный плагин стоит).
Буду признателен, если расскажешь или запилишь гайд, где именно найти файл профиля симуляции (допустим вельвии), как его отредачить и подсунуть.
>в лайтруме можно разблокировать в xmp файлах пльоночные пресеты от любой самой современной x100v
>Подскажи как, как раз хотел попробовать
Я так понимаю, по их маркетинговому плану в новые камеры добавляется новая плюшка-симуляция. В ютубе почему-то много кто носится с Bleach Bypass симуляцией как по мне херня какая-то, а она появилась только начиная с какой-то там модели. Допустим с X-T4. А у тебя X-T2. В итоге лайтрум для твоих равок покажет пресеты provia/velvia/astia/neg/bw... но не покажет bleach bypass.
Ставишь себе редактор Visual Studio Code.
В папке Program Files\Adobe\Adobe Lightroom Classic\Resources\Settings\Adobe\Profiles\Camera лежат папки с профилями. у меня винда11, в других может быть в другом месте Заходишь в Fujifilm там будут файлы и папки, названные по моделям камер. Лучше сделать полную резервную копию всей папки, если сломается после твоих манипуляций.
Выбираешь любой файл, где есть слова bleach bypass и открываешь его в VS Code.
В строке CameraModelRestriction стираешь все, что внутри кавычек и сохраняешь под админом. кавычки должны остаться
Перезапускаешь лайтрум и в модуле develop должен появиться этот профиль.
пикрил "проявлен" как Nostalgic Neg
попробуй скачать триалку дехансера там есть и е100 и вельвия поклацать ради интереса
https://www.dehancer.com/profiles
https://www.dehancer.com/store/photo/pslr
они прям ебейше заморачиваются по разным мелочам которые ни я ни ты при попытке сообразить что-то похожее даже не догадаются, я потыцал мне результат понравился на поиграться пару раз
видосик со второй линки посмотри он там пиздато обьясняет кста
ну как всегда, только придумаешь охуительную идею, уже кто-то зазадротил это до состояния бизнеса, лул
слышал про VSCO, а про дехансер - нет.
Спасибо, интересно.
а на торрентах этот дехансер продается? 200 бачей прям чёта овердохера
>Рецепты Fujiweekly на мой взгляд как гомеопатия
Согласен. Мне вообще не нравятся симуляции пленок у фуджа.
Это даже не симуляция самой пленки, а просто цветовой фильтр. У пленки много особенностей кроме цвета и шума, которые симуляции просто не охватывают.
Маркетологи опять обвели вокруг пальца.
>Ставишь себе редактор Visual Studio Code
Алсо, это можно и в блокноте сделать
Я так делал, ну, прикольно. Но многих симуляций там нет
>Но многих симуляций там нет
каких например?
Набор симуляций наверное зависит от версии лайтрума. В старых версиях ещё не завезли каких-то пресетов
на рутрекере нет точно, по другим смотри сам я очкую что-то с откровенных помоек тянуть
Etherna, Reala, ACROS например
>В старых версиях ещё не завезли каких-то пресетов
Пик
> на торрентах этот дехансер продается?
Скачал крякнутый плагин на свой фотошоп давно. Но здесь соус не дам. Нечего быдлу палить годноту)))
На сегодняшний день плёнка и эмуляции фуджи единственное что создавалось вкупе с людьми которые шарят за цвет, т.е. с колористами, художниками, фотографами и наработками прошлого. Если тебе эмуляции не нравятся, нахуй тогда фуджи покупать, или покупать и потом дрочить равы, продумай фоточку ёбана прежде чем кнопку нажать и вуаля, она у тебя уже не телебончике и собирает лайки в тиктоках. Пока душный хуйлан сидит и пытается из говна конфетку сделать с помощью ползунков, или того хуже, один пресет на всю хуйню бездумно юзает.
Вот есть говно бля быдла, технодрочил и прочего отребья - слони, содомит, сапог. У которых типа ээээээ ну вот сматрити типа папугай зелёный и у нас он тоже типа зелёный типааааааа сматрите мы типа ээээээ ну вот кину можно снимать ну эээээээ можно вот типа придумай что угодно. При этом я не говорю о челах которые реально берут фотик под задачи. Если ты дохуя спорткорр, то да, новая сонька с глобал шаттером тебе будет заебись. Честь тебе и хвала.
Дыхансер на деле выглядит как фильтр из инсты. Или ты думаешь что рандомный житель украины шарит за цвет больше(при всем уважении к Косенко.) чем огромная корпорация которая выпускала плёнку со времён царя гороха?
Дыхкансер именно что и есть уловка хороших маркетолухов.
Ты вообще нихуя не понял из сообщения и вывалил мне вагон какой-то хуятени о которой речь не шла
чел я тебе ломающие новости сообщу: функция эмуляции пленок у фуджа это тоже маркетинг
>>850087
у меня к вам три вопроса:
1)Кто такой Косенко и как он связан с дехансером? гугол конечно выдает эти два слова в одном предложении, просто даже если прочитаю, анон более точно скажет, что за Косенко. У вас тут постоянно какие-то персонажи всплывают, то студень какой-то, то фотокорщик. Весело.
2)Кто-нибудь вот эти пресеты пробовал? Может у кого есть, и он поделится? ссылкой
https://filmisfun.shop/products/kodak-film-emulation-preset-collection
3)Старший брат Фудж стоит того, чего он стоит? Я имею ввиду, для каких задач он?
Позиционируется кококо-больше чем фуллфрейм, по факту получается так:
обычнофудж 3,8кв.см матрица
фуллфрейм 8,6кв.см
Fuji GFX 14,5кв.см (вроде почти в 4 раза больше фуджикропа, но
пленочный 645й формат 25,6 кв.см
нормальный 6х7 сф 38 кв.см. - то есть в 10раз больше обычнофуджа. 6х9 уже не беру, т.к. нормальных камер за вменяемые деньги с таким кадром не найти. "Москва5" - хоита
Кто-нибудь итт GFX в руках держал? Симуляции пленок у него такие же, как в XT-3, XT-4.
Правда за 350-400k можно настоящей пленкой упороться до самой пенсии, хоть в 645ом, хоть в 6х7 формате. Зато размер реальный СФ будет.
>Кто такой Косенко и как он связан с дехансером?
Основатель Дехансера
Вот его интервью у одного неоднозначного, но популярного фотоблоггера
https://www.youtube.com/watch?v=nMWDm_zQyJ8
>Кто такой Косенко
О! шкальники открывают для себя пиздабола Косенко, забытого в нулевых в ЖЖ. Дохуя он пленочки напродавал из кинобобин тогда, лол.
>>849958
Это переименованный и допиленный свистоперделками RPP, который до сих пор лежит везде бесплатно и запускается на винде через виртуалку. Цвет делал Илья Борг и какие то ноунейм программисты, Косенко стоял рядом, продавал пленку и сосал ему хуй.
Если у меете в гуглопоиск сможете найти топ пять камер по цвету от того же Борга и таблицу по метаморизму. Ну а так же узнаете кто этот самы Борг.
>функция эмуляции пленок у фуджа это тоже маркетинг
Весь вопрос про вложения "под" этот маркетинг. Фудж нанимал людей делавших оригинальные пленки, нанимал колористов (с образованием, настоящим, не курсами в тик-токе), и так далее. Авторы дехансера - что там было из затрат, "я художник я так вижу" ?
И жигули и мерседес - автомобили, но есть разница, для многих.
>>850120
> У вас тут постоянно какие-то персонажи всплывают, то студень какой-то, то фотокорщик. Весело.
Прикинь, борда появилась не вчера и у нее есть своя история. И индустрия не вчера появилась, и у нее тоже есть интересные личности. Зумер познает мир и как он устроен - это всегда так прикольно.
>Кто такой Косенко
Русофоб и гондон. Что не мешает никак пиздить его плагин.
3) вот смотри видево профессора слушай умных людей просвещайся https://www.youtube.com/watch?v=Qi_lY4j4aZY
>Кто-нибудь итт GFX в руках держал? Симуляции пленок у него такие же, как в XT-3, XT-4.
Ты не то не с тем сравниваешь.
Всякие XT-4 и уж тем более GFX не ради симуляции пленки берут нормальные люди.
На новые фуджи есть жалобы, что колор саенс наоборот стал хуже, а ценители пленочных цветов вообще дрочат на первый X-Trans 12 летней давности
Даже если симуляции одинаковые изображение на выходи все равно будет ощутимо разным. GFX это средний формат с конским разрешением на 100 мп, детализацией и широким дд. Та же 35 мм пленка так никогда не умела. XT обычный кроп.
Пленка сама по себе бывает разной есть средний формат, есть 35 мм в мыльнице. Симуляции пленок это просто цветной фильтр в камере, пленочный снимок химический процесс со всеми вытекающими. Короче все сложно.
Надеюсь ответил по делу.
>>850134
>Фудж нанимал людей делавших оригинальные пленки, нанимал колористов (с образованием, настоящим, не курсами в тик-токе)
По факту, мы не знаем кого там нанимали фуджи. Более того, эти симуляции не повторяют пленочный цвет 1 в 1 и как точная копия они тоже не подавались, конкретных детали не сообщалось. Сами фуджи используют слово mimic (имитиция), а не, например, recreate (воссоздание)
Это не значит, что там уборщики эти симуляции делали, но и прямо утверждать кто этим занимался никто не может, поэтому не додумывай за них
пхаппхапхаха [подавился смузи]
Какой фапосный профессор!
Тут у нас раскопаный в навозе редчайший планаро-писсяр-петцваля и какое-то ИЗДЕЛИЕ из XXI века.
ммм, цифротушка и пленка дали разные оттенки, да я поставил одинаковые выдержки, одной рукой держал хер, друго шибер, чтобы НЕ ПАРУСИЛ... баланс белого? какой такой ББ? в душе не ебу, вот у провии в рандомных облачных условиях единственно правильный ББ, а что там изделие выставляло автоматом, не знаю. Инструкцию не читал.
бля пост писал до прочитания комментов в том видео. Как вернуть свой просмотр взад?
вот же ж пидорас, в другом видео прямо-таки вылизывает ИЗДЕЛИЕ, его микроконтраст и охуительные КОЛОРИСТИЧЕСКИ-ТОЧНЫЕ снимки, которые делает ПРЕКРАСНАЯ камера фуджифилм GFX100
https://www.youtube.com/watch?v=fXoaRYIXMRQ&ab_channel=%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%22%D0%92%D0%95%D0%94%D0%98%22
>На новые фуджи есть жалобы, что колор саенс наоборот стал хуже,
На предложение показать пальчиком "где хуже", нытики обычно начинают мямлить что "ну оно такое так не покажешь". Что редко снижает значимость их критики. На той же обоссони очень легко показать почему цвета говно, а тут - "мяк пук ну оно другое".
Цвета у фуджа рили чуть меняются с каждым поколением матрицы, фудж в курсе и утверждает что так и надо - он улучшает цвета по мере прогресса матриц. На самом-то деле они пытаются сидеть на двух стульях поднимая и пресловутый ДД матриц чтобы как у обоссони пластилиновые равы, и стараясь при этом не всрать цвета как это опять же у обоссони, но это такое.
> а ценители пленочных цветов вообще дрочат на первый X-Trans 12 летней давности
Потому что там цвета не кислотно-яркие а спокойные, "как на пленочке". Но уже со второго поколения фудж начал накручивать цвета поярче, поняв что на одних пленкошизах далеко не уедешь, а в массе своей народец не сильно уехал от средневековых крестьян - и желает чего поярче да покрасочней. Поэтому да, есть такой момент. Но прикол в том что дай X-T1 c "трушными" цветами типичному нытику про утерянный колор сайенс - он же первый заверещит что нет его любимой кислотности цветов и побежит в фотошопе их хуевертить чтоб как с его ксяоми было. Алсо такие же "блеклые" цвета дают большинство старых камер, и по логике этой выходит что с них тоже пленколук трушный, те же сони старые, пока они наследство минолты не просрали, A230/330 и иже с ними. Но ведь ты, додстер, один хуй не будешь возиться с этой некротой потому что выебнуться ее цветом можно будет перед двумя инвалидами только, а ты мриешь о международном признании у нас.
>ты, додстер
>ты мриешь о международном признании у нас
Кто я такой и что мне там якобы надо ты не знаешь. Поэтому ебало свое стяни и не выдавай свои фантазии за факт.
>Но уже со второго поколения фудж начал накручивать цвета поярче
>дай X-T1 c "трушными" цветами типичному нытику про утерянный колор сайенс - он же первый заверещит что нет его любимой кислотности цветов
На Х-Т1 второй X-Trans, а не первый, с теми самыми, как ты говоришь, кислотными цветами. Их наличие я могу подтвердить потому что имею эту камеру. Жепеги иногда короебит, получается люто оранжевая кожа и желто-красная каша вместо цветов, но равы норм.
>Но ведь ты, додстер, один хуй не будешь возиться с этой некротой
А меня была а230 до недавнего времени, ебать неждан, да? Что-то не получается у тебя гадать по монитору.
И цвета там нихуя не блеклые, яркие оттенки передавались очень насыщенными, но в то же время естественно и приятно чаще всего. Особенно темно-синий и прям особенно красный. CCD, хуле. Искусственный цвет всяких цветных вывесок хорошо передавался, Х-Т1, например, так не умеет.
Короче, высеры твои читать - себя не уважать. На этой ноте ты идешь нахуй. До свидания
Отчасти да, но эта хуйня реально работает и на эмуляции какого-нибудь кодак голда вполне хватает. Лично я продал обычную 30ку чтоб купить 30II. Не жалею.
>>850223
моя любимая часть его творчества это где он клацает ебейшие цифровики за тысячи денег и всирает бф пленку на ебучие осенние ветки деревьев на помойке. Чисто эволюция фотачера
Сделать самому лучше или хотя бы показать обзорщика который тебе нравится - я так понимаю просить бесполезно?
Тащем-то анон >>850269 прав
Хуй знает откуда у дяди деньги на всё это или какие-там связи, что может одновременно хассель и фазу по поллляма каждую напялить на свой кафтан и пойти в лес за ветками и мхами, не боясь, что отпиздят, отберут.
Даже если отбросить весь его холёный пафос, с каким он отпивает чай во время обзора в своих смонтированных видеообзорах и рассуждения про правильный петцваль с разрешением 2лин/мм, потомуша сварен из трушного некростекла. А хипсторский кикстартерный, да латунный, да с рейками, но не петцваль, т.к. стекло на него варили в 21веке.
Пусть так. Пусть ведет себя как типичный ценитель теплого лампового звука. Уверен, большинство его подписчиков, это михалычи, пределом мечтаний которых было купить Зенит не с китовым Индустаром, а с Гелиосом. Может один из тысячи по великому блату добыл себе практику из ГДР.
Однако же дядя реально непоследователен. Настоящий хозяин своего слова, захотел дал, захотел взял.
Трёхкилограммовые объективы у него учитывали толщину эмульсии фотопластинок и спермляли кривизну поля, ага. А современные прецизионные бездушные матрицы - имеют отрицательную толщину, как графен блять, поэтому не вывозят ко-ко-ко ИЗДЕЛИЯ ШЕВАЛЬЕ.
алсо, мои осенние КОЛОРИСТИЧЕСКИ ТОЧНЫЕ мхи и ветки на бронику 6х6 в безлюдном месте, ха-ха
Ну, его основной тейк что раньше объективы делали люди для людей, а теперь чужие для хищников, и от этого все проблемы. В чем-то он кстати прав.
А на фоне кривляющихся "обзорщиков"-недоумков которые первым кадром обзора обязательно крючат "смищную" харю открыв рот и держа камеру под дебильным углом - его прям приятно смотреть, чисто визуально.
Про "не боясь что отберут" смешно, в лес дохуя людей не фотографов ездит на машинах дороже раз в 5 гира что у него, и что-то не боятся что отберут, лол. Тем более современные обрыганы не в курсе что такое фотик, а отбирают они ценное (то что распознают)
>инфоцыган
дядя ещё и продает что-то?
Я чет подумал, просто эстетствует
Книжки свои продает, и под "инфоцыгана" не подходит. Но двачеры же учат новое словечко ("куколд" или "инфоцыган") и начинают им везде звякать, потому что не совсем понимают что у слов есть смысл, и без смысла - они просто ртом пердят. Издержки современного образования.
Шиз, тебе стало легче? Терапия по дегенерату с раздвоениемличности сработала, лал.
Как ты себе представляешь сдвиг по фокусу по команде камеры для объектива где нет автофокуса?
с поисковиками ты совсем не дружен?
разумеется, нужна будет родная аф оптика с актуальной прошивкой
Таки да. Мхи и ветки вон выкладывал.
фотач для фото же, лел
алсо м.б. кто угадает объективы? Хотя бы фокусное, хе-хе.
Ни линзу нормально сделать для такого разрешения, ни нормальный деманический диапазон в мелком пикселе поместить. Да и смотрят эти фоточки в лентах на 6' смартфонах, или особо упоротые на своих 4k телевизорах (а это всего 8Мп).
Какой охуитительный жирный цвет, резиновый RAF и бритвенную резкость мы могли бы получать при современных технологиях, если бы на кропе было 10Мп.
Оставили бы все эти мегапиксели камерам смартфонов. Там поебать вообще, инстасамки схавают хоть 40, хоть 100, ещё и подливы попросят.
Чому маркетинг "фотика в винтажном корпусе" пошел не в глубину цвета, ностальгическую пленочную фотошироту, а в ебучие мегапиксели?
>при современных технологиях
Thus.
Матрицы делаются по тому же принципу, что и всякие там канпутерные процессоры.
При этом изнашивается как оборудование для изготовления самих компонентов, так и оборудование для создания оборудования, если очень грубо.
Изменилось всё, включая материалы, из которых делаются фотодиоды.
Нельзя так же легко ебашить большие из материалов для мелких.
Да и сам откат на древний техпроцесс будет дороже, чем очередное обновление.
Порочный замкнутый круг.
>Да и сам откат на древний техпроцесс
Можно же не откат, а наоборот, как новые киллер-фичи выкатывать несколько лет.
Только у нас:
-16-битный цвет из коробки!
-фотоширота 20 стопов, Анселу Адамсу и не снилось!
-исо 12800 без шума вообще, для колористически точных снимков ваших черных дыр!
-полный охват любого RGB просранства!
-серийная съемка 24к/сек!
-симуляции пленок еще более реалистичные!
-всё это в вашем полюбившемся компактном корпусе!
Если это размазать на поколения, можно без особых технических инноваций такой же маркетинг творить. 16бит превратить в 48, ничего не делая. Просто раньше считали на канал, теперь на 3, лол. 12800 превратить в 25600. 24к/сек "расширить" до 30. Ну и новую стильную серебристую вкладку в батарейном отсеке запилить.
Вот выпускают же илитные монохромные версии камер. Казалось бы, кому щас в 21 веке нужен черно-белый цифровик. Или это они их бракованных матриц хуярят, на которые байер не наклеился?
> мегапуксили фотать мешают
> вот былобы 10, так сразу бы шевры наснимались
Зачем клеить баер если можно не клеить и продавать в 3 раза дороже чем там где клеили?
Ну, мне не мешают фотать. Я еще на 450D сапоге убедился, что не в мегапикселях счастье. Долго облизывался на 5Dmk2, спустя много лет купил и очень кайфанул с его ебейшего цвета, особенно на человеках и новой грип и то, что ширики стали шириками. Потом марки тоже пошли в мегапуксели.
алсо, ты-то начнешь вылаживать свои?
>кайфанул с его ебейшего цвета
Точная передача цвета нахуй не нужна (c) Сапог
Цвет пядвака не более, чем вкусовщина и миф древней хуеции. Они там наваливают красного почем зря, вот и всё.
я немного про другое
Кайфанул от того, что его цвет не рассыпается на высоких исо и позволяет более выразительно настроить saturation/vibrance, чем равы с кропов (в т.ч. вышедшие после двапятака)
>Точная передача цвета нахуй не нужна
Абсолютли согласен. "Точно" это даже левым и правым глазом будет по разному.
На втором пике справа - более-менее точная цифра, но слева абсолютно неточные цвета смотрятся намного ебей.
>Цвет пядвака не более, чем вкусовщина
Я пока двапятак не купил, мог без проблем взять первый пятак по цене некрокропа. Но покрутил его равки, сделал вывод, что даже на ISO800 для меня уже компромисс по качеству. А на меньших ИСО я мог бы и на пленку ещё более ебейшие цвета получать. К тому же первопятак пылесос. поэтому как нищеброд ждал, пока смогу позволить себе проперженный на свадьбах двапятак
Нигде. Отправляй Ивану в ярик, если камера камера для тебя не кусок утиля.
В Горьком Нижнем Новгороде был чел, котороый очень хорошо ремонтировал любую механику. Мне он плёнко-пентакс МХ перебрал, пентапризму почистил, электронику экспонометра поправил. Всё дистанционно и по чеснаку. Цену работ определили ДО отправки тушки к нему и она не менялась.
зовут Владимир Поночевный, в инсте был Gentle hand (или как-то так)
>>850498
Что за Иван из Ярославля? Можешь конкретнее? Запишу себе.
1) Дохуя покупашек считает что "больше значит лучше". Вон в слухах про X-T40 грядущий написали что матрица будет 26 мегапукселей - дохера людей комментит что "фуууу бля не куплю его теперь". Тем более под 40 мегапукселей можно перевыпустить кучу стекол потому что старые такие же их не разрешают, и гиродрочеры их тоже раскупят. Выгодно короче производителю такое продавать. А цвет все равно нужен трем с половиной инвалидам, увы.
2) Фоткающие макро или зверушек издалека котируют тушки с кучей мегапикселей, в силу понятных причин.
3) Куча мегапикселей прощает больше проебов композиции. Я когда перешел с сони эрки третьей на сапог р6 - офигевал вначале, "вроде не сильно покропал а фотка стала 1000 на 1300". Потому что привыкаешь с 42 мегапикселями что можно потом сильно кропнуть и все равно дохера остается фотки.
блять, почитал сейчас на оф.сайте про xt-5
New deep-learning AI technology optimizes Auto White Balance performance in X-T5 by accurately identifying warm, orange-tinged colors to assist with the camera’s Auto White Balance accuracy.
Ну пиздец, скоро делаешь синглшот рандомной тёти сраки, а дип-лёрнинг-эйай на выходе тебе фотосет Саши Грей выдает. пиздец, ИИ для ББ, ну пиздееееец, ну кто это всерьёз хавает???
>Куча мегапикселей прощает больше проебов композиции
А ты, не проёбывай. ©Дыко
>ну пиздееееец, ну кто это всерьёз хавает???
Техно дрочилы хавают, им новие тихналогии подавай. Я нахуй терпеть не могу дрочил вот на вот эти ебаные маркетинговые говнозалупы. Просто блять работайте над охуенный цветом и всё, ну может видоискатели пиздатые ставьте.
> А цвет все равно нужен трем с половиной инвалидам, увы.
Для цвета есть Кэнон.
Ух бля. То есть подожди, многие года пафосных рассказов про тяжелый труд по колористике - на деле оказались просто работой с цветом по всему файлу, без анализа того какой цвет мы перекрашиваем и попыток понять что на фото, освещено ли оно светом, если да то каким, и так далее? То есть хуйней типа "наборов стилей" которые несколько лет любили продавать по цене фулфрейма? (капча ряяя, лол)
х-н2 для чего нужен РЕЖИМ СПОРТ. ВИДОИСКАТЕЛЯ? в инструкции не ясно.
Ну похоже что да, я об этом и говорю, неужели рандомный лепёха знает про цвет лучше чем огромная корпорация. Да, там не идеал. Но тебе хотя бы подписку не нужно оформлять.
Когда он спизданул "Фотоплёнка не красит изображение, а цифра красит", дропнул его нахуй. ж29с2
Не впрягаясь за дехансер и глядя на пикрилы, не удивлюсь что проблема в том что тут Олегас обосрался. У него со светом и цветом печалька по жизни, ему б дальше архитектуру и интерьеры снимать, на углы у него взгляд лучше. Тут же совсем лютый пиздец, и я даже не говорю про перепуганную модельку, она несчастная щас в этот рожок целиком спрячется
>>850849
А мне зашел этот дыханцер. Ну не делает он точь в точь как пленках. Так и на пленках никто никогда не видел точный цвет, особенно на негативных. Как проявят, как там у них химия закисла, свежа ли была пленка, может у сканера подсветка деградировала.
Предлагаю знатокам сказать, где на пиках Ektar, а где дехансер?
правильный вариант будет через 3-5 ответов фотачеров
>ему б дальше архитектуру и интерьеры снимать
Желательно блевотный минимализм, со скупой цветовой палитрой.
Главный кенон дрочер, хейтер слони и кроп камер. Хотя к последнему он более толерантен стал.
а ссыль можно на Олегаса?
>Главный кенон дрочер
при слове "главный дрочер" на ум только КенРоквелл всплывает, но он вроде не только кенон
У какого то местного шиза на этого олегаса стойкий упоротый рессентимент, но хейтит его почему то здесь - уже год 24/7 , просто атомная ненависть , хуй знает что он ему сделал, может забанил в комментах на Ютубе. По итогу все теперь знают этого олегаса кто бы в жизни его не смотрел. Узнаешь даже что он ухилянт и косит где то прячась. По факту это один из сотен хайпожоров из нихуя, обзорщик с субъективным мнением, тем не менее имеющий свое мнение основанное на немаленькой практике, слушать его конечно как 100% не стоит, но реалии эксплуатации можно оценить.
Если ты шизу напишешь что то кроме хейтспича в сторону этого ебанного олегаса, то он решит что ты и есть олегас и будет тебя искать по средам неделю кидаясь на мимо крокодилов со своим поломанным детектором.Вообще по степени пиздеца который тут устраивает шиз, очень похоже на украинскую историю хохол ест хохла.
Если ты прочитал "главный кенон дрочер" в негативной коннотации, это только твои проблемы. Ведь всё по факту. Лично я его смотрю, потому что фуджи у него тоже есть.
>в негативной коннотации,
Хз, год целый этот неадекватный понос льется простынями, а теперь ты такой "чому в негативной" Действительно, почему я описал трагедию как негативную, лол. Тут целый анамнез составить можно.
Шиз, ты меня с кем то путаешь. Охлади трахание. Лучше покажи что у тебя за фотик.
Первая явно цифра, потому что свет выбит к хуям.
Третья похожа на пленку по плавному градиенту неба и там есть следы от замазанных царапин
Вторая не знаю, наверно пленка.
>Лично я его смотрю, потому что
А там есть ещё, что смотреть?
У него был более-менее период, когда он на голожопом энтузиазме выливал что-то ему самому интересное. При этом оно чисто случайно может быть нужно начинающему фотодрочеру, но не более.
Потом мсье ебнулся, и решил, что его личный субъективный опыт стоит денег.
Количество платных подписчиков какбе намекает.
Часто кажется, что да, цифра не может. Вот на этом цифрокадре я вижу ступеньки в воде. На небе, кажется тоже, но на воде прям отчетливо. это называется бандинг да?
Может у меня матрица пидорашья или цифра старая или в глаза ебусь.
У меня такое было только если соц.сеть через жопу фотку сожмет.
>Шиз, ты меня с кем то путаешь. Охлади трахание.
Ты на бутылке сидишь, никто тебя не трахает и шиз доебистый тут только ты, я конкретно тебя лично ни в чем не обвинял, долбоеб, думающий что все на него смотрят.
Я смотрю с рабочего ноутбука, ничего кроме ряби на воде не вижу кроме пылинок на матрицы. Могу вечером глянуть на про-мониторе калиброванном.
Ахаха корзиночка пукнула в бутылочку у себя в жеппе, пук остался внутри, поэьлму только зелененьким, лел. Ахаха ебанашечка.
та мне не печот я вообще левопроходящий мимокрок прост угораю с того какой срач тут развели на пустом месте
ну с другой стороны не тонет тред и то хорошо
> не тонет тред и то хорошо
А чем это хорошо?
Если подешевле Т20, Т2, Т1, хе2, хе3 - они есть на вторичке разной степени ушатанности. Подороже - Т3, T30, T30II, xe4. Если богатей - T5. Если ты у мамы нетакусик xpro2, xpro3. Если ты дохуя у мамы кинодел - Т4, хs10, xs20. Если ты богатый и уверенный в себе мужчина средних лет - камеры GFX.
Fuji X100S, x100t - идеальны для вката. Встроенный объектив не будет соблазнять гиродрочить. Линза отличная, светлая и очень компактнпя. Гораздо лучше китового будет. Фокусное - для всего. Матрицы у них увсех одинаковые. Имею ввиду в пределах поколения, напоимер Xtrans третьего поколения - не важно в псевдопрофессиональной тущке она XT или в днище мыльнице XE будет стоять. Цвета/шумы будут одинаковы.
Вот Х100..ые как раз дают наиболее полное представление о системе. То, будет у тебя фотик, который всегдп с собой.
>T30II
Фудж вроде сподобился слух пустить что X-T40 скоро высрет. Я бы подождал хотя бы слухов про ее спеки достоверных, и потом бы уже X-T30ii брал, если там ничего для людей не добавят.
Не, ну у деда годный стильный гир, не пизди, лошок, это прям тру.
Камера норм, а партизаны - говно. В контровом/боковом свете отсасывают. Поигравшись немного с буркехом, начинаешь хотет более нормальной, качественной картинки. И иногда щелчков на кольце диафрагмы, раз уж механика.
Любое родное фуджистекло лучше любого совместимого. Даже кит 16-50 лучше артизанов, вилтроксов и т.д.
"Нямянай катинки"
Что есть норма долбаёб блять. Может челу по приколу эти засветы. К тому же, создай условия для фото, циферная дрочила.
>К тому же, создай условия для фото
Так у деда гир же для невыделяющейся стрит-съемки. Какие-такие условия? Уважаемый, подождите вот тут, пока молодой человек выйдет из той двери, а потом подпрыгните, пожалуйста. Я тут стрит снимаю.
>>851364
Вобщем-то цвет близок к оригиналу. К тому, каким я его помню © Молодая поросль не такая насыщенная.
Во первых за эстетику и шел разговор, даун, блядь.
>>851354
>Поигравшись немного с буркехом, начинаешь хотет более нормальной, качественной картинки. И иногда щелчков на кольце диафрагмы, раз уж механика.
>Любое родное фуджистекло лучше любого совместимого. Даже кит 16-50 лучше артизанов, вилтроксов и т.д
Да ни с чем ты не игрался, ты сидишь очком на ките и ничего другого в руках не держал, а "свое мнение" ты высираешь, для вниманиеблядства, типа посмотрите я шарю и открываю вам глоза, мам смотри!!11 Завтра на ютубе посмотришь другого инфоцигана и тебя появится другое"свое мнение"
>что такое фотография
Это такая херомантия с ебальником которую можно распечатать и порчу навести.
Порчу ты можешь навести только на свои труханы, в виде черкашей.
Чё агрессивный такой? Яйца подорожали?
>ты сидишь очком на ките
Именно так. Как купил фудж с китом за первый год-полтора перецеплял на него всякого мануального, Юпитер 9, Юпитер-37А с 2х конвертером, пентаксы какие-то, артизаны.
Да, на фоне советского стекло-металла, срущего смазкой на матрицу, видно ,что артизаны специально проектировали уже под кроп-цифру. И они эстетичней, и фокус легче ходит и крышочка металлическая. Но оптически в некоторых не самых экстремальных условиях отсасывают у 16-50 (мыльцо и потеря контраста). И заябывало на артизанах следить за диафрагмой, т.к. нету фиксации. Пару раз поиграл с бесступенчатой дифарагмой в видео, ну мне видео не заходит.
Собственно они стоят столько, стоят. Были бы бомбические объективы, стоили бы дороже.
Вот интересно, пластмассовый, неэстетичный, хливкий кит стоит дороже металлического фикса 35/1,2, почему же так?
Крышочка как на зм-5а, нууу такое себе, максимально неудобное говно, притерпеваю от него.
>Но оптически в некоторых не самых экстремальных условиях отсасывают у 16-50
Чел, если фикс (причем не рассчитанный самостоятельно а украденный у нормальных производителей) отсасывает у дешевого кита, да еще мануальный - как надо себя не уважать чтобы купить это? Бля, это из серии "купил спортивную машину китайскую правда со светофора отсасываю у жигулей и старых опелей дизельных"
Все эти 8пидоранс и прочие продукты линзосодержащие - нужны просто чтобы на тебе заработать, а не чтобы ты фоткал там что-то ими. Тебе обычной некроты не хватает, которую люди для людей делали?
Да хз, сомневаюсь просто, статистически два ебанутых на отличненько, да ещё с поддувом, как то трудно соотносится с вероятностью распределения настолько терминальных дегенератов.
А тебе кажется что это творчество дуэта?
По-делу есть, что пояснить, почему я ебанутый, если говорю, что на практике убедился для себя, что кит 16-50 к сожалению лучше любого неоригинального фикса, А?
Да, мы тут дуэтом пока. Хотя мне кажется, второй шиз просто подбрасывает говна, чтобы поесть моего батхёрта. А фотки не выкладывает, ни в жтказательство, ни в опровержение.
А так ты убедилси, лол. Ну это совсем другое дело.
Ну хуй знает, анон. То что я снимаю - вообще не требует каких либо оптических качеств для РАСКРЫТИЯ ПОТЕНЦИАЛА, обычный такой снапщит где либо что то интересное в кадре, либо композиция интересная. А раз это фуджи, построенный маркетологами на плёночной имитации - почему бы не пойти до конца и не снимать на мануальщину? Тем более компактную, щелкающую диафрагмой, крутящую бокеху и с ебической светосилой всего за 5000р. Позже вообще куплю лаову 10мм блинчик, переведу в ч/б, зажму до f8 и с ИСО 6400 буду ебашить адовый стрит на x-e3 рецепт усреднённый .
Короче развлечение для души, а для всего остального есть X-T3 с 16-55 и 50-230
>щелкающую диафрагмой,
В том-то и дело, что у 7artisans например, диафрагма бесступенчатая, ничего не щёлкает. Ориентируешься только на точку на кольце диафрагмы.
фуджи файнпикс бери, в 1-1.5 к уложишься, без всяких этих аналоговых расходников и тушки за 9 к!
и где там приколюшность?
Она начинается на APS-c сенсорах. А в мыльницах фуджи ничего сверхестественного, кроме запутанного всратого меню не найдешь.
>ахринеть, бушные реально чуть не даром
>снят с продажи в 2015
даун блядь
У десятки нет никакого щетчека, нафанька. А по кругу твой туз пошел походу.
Хочу этой весной фотографически снимать мелкие грибы, мох, павуков, и прочие микро-красоты. Делать это буду во время своих походов на природу, без штатива и без желания потом складывать 200 фоток фокус-стакингом. Выбираю только из родных стекол. Какие у меня могут быть причины НЕ брать fuji 80 2.8, если по деньгам мне норм, и по весу тоже?
>Какие у меня могут быть причины НЕ брать fuji 80 2.8, если по деньгам мне норм, и по весу тоже?
Юпитер 37_реверс кольцо+ зенитар сильно дешевле, автофокус не нужен для макры.
Ну и да, розовое всё будет.
> автофокус не нужен для макры.
Автофокус вообще не нужен, чо уж там.
> Юпитер 37_реверс кольцо+ зенитар
Пиздос.
> аматер
Всмысле любитель? А ты макро профессионал? Кукарекнешь фоточкой?
Как моя фоточка отменит твое аматорство и лоховство в железе, даун?
Кит на открытой в упор к гусю, специально для тебя, конченый.
XF 16 1.4 на открытой
>>852168
мать твоя ужасна ты просто завидуешь что у тебя нет такого пиздатого гуся
https://www.fujirumors.com/breaking-fujifilm-x-t50-this-is-the-sensor-surprised-and-it-will-have-ibis/
Зачем нелюбители цифирок следят за новинками, напомни плиз.
Вполне ожидаемо, но ибис ебаный нахуй не нужен. Ну и надеюсь им хватит оставить нормальный человеческий экран, а не говно для пориджей делать.
А 40 мегапуксклей мыла тебе норм значит? Макс всрато сделали, 26 и без ибиса было бы куда органичнее.
Еще ДД накрутить за счет проеба цветов - и готовый конкурент сони выйдет. Анбоксеры будут в восторге.
Годноты на него снято более чем, и поездило со мной стекло это по всем направлениям, от Одессы до Фуншала. Продал недавно потому что всему свое время.
Тогда можно просто быстрой ссылкой на пост. Для себя интересуюсь.
Батарейки когда менял - новую сразу вставлял? Вроде пишут надо секунд 20-30 подождать чтобы точно разрядился и "ребутнулся" как новую вставишь.
Here are the specs for the Fujifilm X-T50:
40MP
X Processor 5
IBIS
1 SD Card slot
not weather sealed
NP-W126S battery
same EVF of X-T30 (this has to be confirmed still, so don’t take it as 100% rocksolid for now)
price €1,499
Fujifilm X-T50 body only: €1,499
Fujifilm X-T50 with XF16-50mmF2.8-4.8: €1,899
А вне кита новодельная залупа с 4.8 на открытой будет стоить 799 евро.
Походу фудж решил что у него все слишком хорошо с продажами.
Лучше бы они реально серию закрыли. Зумеры все равно не оценят потому что селфи-экранчика нет, бумеры этот гаджет не уверен что оценят.
А зачем розовые равки тянуть туда-сюда, когда фудж тем и хорош, что пресетик красиво накидывает прям в тушке? С учётом того, что рынок камер вверх пополз и что каждой нарядной бимбо-самке нужен именно фудж - не вижу минусов.
Если бы у тебя был фотик (любой почти), ты бы знал что равки можно прям в тушке девелопить. В фудже - выбираешь на просмотре фотку, и в два клика накидываешь на нее новую симуляцию. То есть колесо выбора решает проблему которой и не было ни у кого.
И да, бимбо-телка которая что-то фоткает - гораздо полезнее чем комнатный газирователь диванов.
неироничные соглы
Вопрос анонам - кто-то пользовался этими вилтроксами-сируи-мейке-прочими новодельными стеклами, желательно не для тестовых снимков, а для "обычных"? Если да - то как вам оно, по сравнению с родными стеклами? "Топ за свои деньги", или реально можно что-то ими снять кроме веток и стенок кирпичных?
> кроме веток и стенок кирпичных
Ты хочешь узнать насколько красиво рисует? Сколько в кадре воздуха, какова пластичность?
Я хочу узнать не проебывает ли он фокус когда ты загнал фокусную точку в самый край, не глючит ли если фокус по глазам включен и лупишь серией, не охуевает ли когда пытаешься тот же фокус по глазам использовать когда модель напротив солнца, не начинаются ли заебы еще когда-то в условиях которые тестеры и прочая мразота обычно не отлавливает потому что не знает что так можно.
Во вторую очередь интересны цвета и контраст - стекло сторонее запросто может желтить чуток по сравнению с таким же родным, или более блеклую картинку давать, или еще что.
То что эти поделия резкие чтобы дрочилы на графики были счастливы - я и так догадываюсь, про это не интересно само-собой.
Еще попытки дурковать будут?
> Во вторую очередь интересны цвета и контраст - стекло сторонее запросто может желтить чуток по сравнению с таким же родным, или более блеклую картинку давать, или еще что.
А как это выяснить, если у тебя фудж, и ты автоматом снимаешь с прессетом?
Попробовать с тем же пресетом и родное стекло и нет. Ты правда не додумался до такого? Или это троллинг тупостью пошел?
Не ну а что это даст в абсолюте то? В прессете под пленку и так бб поебан. Ты не заметишь копеешной желтизны/бледноты/недосдачу контраста, если бок-о-бок две картинки не сравнивать. Но это уже будет дроч на цифирьки.
Я бы даже сказал, что:
> проебывает ли он фокус когда ты загнал фокусную точку в самый край
> не глючит ли если фокус по глазам включен и лупишь серией
—лютейший дроч на цыфирьки.
Из вилтроксов может только 75ка 1.2 более менее. Старые 33, 56 залупа без боке
Просто у тебя и кропа нет, не пизди о том чего не знаешь.
>не пизди о том чего не знаешь.
Ты его хочешь смысла жизни лишить?
Fujifilm X-T50 Gehäuse schwarz inkl. MwSt.1.499,00 €
В общем и целом - шел бы фудж нахуй с такими ценами и политикой.
И дизайн, его более округлым чтоле сделали, говно ебаное короче. ХТ30|| - всё ещё охуенный и актуальный.
Зато зашел на ибей немецкий - даже бушные X-T20 по 600 евро десятками. То есть обычно новая камера роняет в цене старые - но фудж сумел наоборот мне кажется поднять.
Некроответ, но похуй.
У меня была X pro 1 с гибридным видоискателем, оптическим пользовался в 5% случаев, постоянно промахивался с фокусом. Почему-то надо было фокусироваться не по прямоугольнику фокусировки, а чуть ниже и левее, пробовал настроить, вроде чето получалось даже, но все равно ненадежно. Но фича пиздатая конечно.
Более менее этому ценителю. Шолбтынахой. Вилтрокс 75 1.2 - лучшее стекло по резкости и боке с открытой, которое есть на фудж. Оригинальные стекла те еще сорта оверпрайснутого говна. Единственное, что сейчас появилось на фудж по уровню с вилтроксом - обновленный фуджи 56 1.2
Было бы 10 из 10, не будь фуджи пидорасами. Ну впрочем все пидорасы, когда речь заходит не о флагманских и не околотоповых камер. Собственно что бесит:
1)Маленький видоискатель. Плюс разные по цвету с жк экраном. Да и выглядит это далеко не так как по итогу я вижу на мониторе. Да и в целом оба не прям говно конечно, но и нет ощущения комфорта.
2)Нет кнопки видео. И не настроить. Ну охуеть блеать, всунули в камеру 4К\30к без кропа, а назначить кнопку не дают - лезь как дебил в спец меню, там внизу есть режим видео, нажимай его. Выбрал? Молодец. Можешь теперь снимать видео. О, а ты теперь хочешь снять фото? Синдзи, полезай в робота
Иди опять в это спецменю, в конце переключай в фоторежим.
2,5)Думаю это я дебил, но возможно и нет - по беспроводной связи файлы передаются размером всего 2мб.
В остальном мне прям заебись. Тушка маленькая, всего 337 гр, с легким фиксом или 15-45 вообще на шее ничего не весит. Хочешь - снимай адовый стрит на F8 на лаову 10мм, хочешь - носи каждый день в рюкзаке с 27мм, хочешь - нацепи 50-230 и сиди-перди на пляже, а собрался целенаправленно погулять - цепляешь 18-55. А можешь еще некроту любую нацепить, или пидорасан 35 1,4.
Кнопок хватает, передний диск щелкает между диафрагмой и ИСО, задний крутит выдержку и при нажимании выбираю пресеты. А вот X-E4 фуджи уже ебанулись и преисполнились своим закосом под лейку и минимализм.
> Кнопок хватает
> Нет кнопки видео. И не настроить. Ну охуеть блеать
Путаетесь в показаниях, гражданин.
Не, суть именно в том что нет предопределенной кнопки, и назначить не дают. А кнопка, после настройки под себя, у меня осталась как раз fn.
Ну для камеры которой 7 лет, она вполне неплохая. Думаю доебы про маленький экран беспочвенны.
Ну так у меня есть x-t1, с нормальным экраном. Так что эти доебы обоснованы, хоть и понятное дело что чисто маркетинговое разграничение линеек и удешевление
> Циферки понятно лучше, для мамкиных бенчедебидов
> А меня больше интересует дизайн
> потешная крутилка выбора пленочки
> многха мегапукселев
> цена как у x-t5
Нахуй надо.
Для интерьерного дизайну лучше старые плёночные камеры купить.
Эргономики нет (впрочем как у всей линейки X-T XX). Если с каким-нибудь блинчиком еще можно как то его держать, то с длинным тяжелым объективом он обязательно выпадет у тебя из рук
Потому что всю горбатую линейку X-T давно надо было выпилить и оставить X-Pro, Х-Е и Х-100.>>857449
>2,5)Думаю это я дебил, но возможно и нет - по беспроводной связи файлы передаются размером всего 2мб.
Всё там нормально передаётся в полном размере по Wi-Fi, ты чёт в настройках попутал, видимо.
Ой блять, опять ты хуило ебаное, нормально оно всё держится. Длинный объектив, насколько длинный? Новый китайский телевик ты имеешь ввиду? Или ты сторонник хватоблядского говна? Ну купи себе кенон и дрочи на хват. Мне удобно, значит всем удобно.
>X-Pro
Очень люблю эту линейку, честно, но хват там еще хуже ведь, точнее его там тупо нет, это просто параллелепипед нахуй
>>859415
Я тестил с фуджинонами 18-55 и 16-55, и даже они как будто нарушали баланс и немного перевешивали камеру, я без ремней 10000% такое уронил бы рано или поздно. Снимать одной рукой будет невозможно точно.
У Х-Т Х (которые с одной циферкой) пиздатый хват, не надо мне тут. Лучше только у X-S, но он на сони похож, нахуй надо
Попробуй я не знаю, в тренажерку сходить, у тебя ручки совсем слабенькие.
> люди, использующие технику по прямому назначению должны страдать
Это девиз фуджитреда, я так понимаю?
Хват важен для тех кто каждый день ебашит или бля тех кто в репортажу, тут таких нет вообще даже на пушечный выстрел, просто они где-то в интернетах для 6 класса прочитали и играют в фантазеров.
Я давненько в фотач не заходил, а тут ко мне на вы обращаются. Очень приятно, что культура общения на доске растет!
> теребите или фотографируете
Ну прежде чем на кнопку нажатб, надо потеребить сперва
по отзывам терпимо, сам его только один раз в магазе в руках держал
На длинном конце фокусируется медленно (быстрых птичек сложнее ловить), бритвенной резкости нет ни на какой диафрагме (обычная есть).
Из плюс внезапно-приятный буркех, через что это стекло используют некоторые как портретник для нищих. Плюс оно легкое, можно таскать с собой "а вдруг пригодится", в отличии от килограмовых йоб.
Если тебе для хобби - отличное стекло.
Я тоже щас выбираю телевик на ХЕ2 и думаю о 50-230.
Из плюсов очевидный вес и цена, на 15к дешевле 55-200. Снимать буду один хуй днём и в основном пейзажи. А на разницу думаю еще взять ттартисан 50 1.2 для портретиков.
На Али скорее всего подьебос, родные стоили раньше в районе 8к, до сво
Они не ориг конечно, и отзывы жуткие, но лучше чем ничего. https://aliexpress.ru/item/4001201200606.html
Гарантирую только мыльное. Я пока с 45% нтсц экраном, это пиздец, ему ничем не помочь.
https://2ch.hk/p/res/861767.html
https://2ch.hk/p/res/861767.html
Катимся родненькие. Тред ебать год висел, я в ахуе.