старый >>625682
И сразу вопрос
Почистил полностью все зеркала внутри тушки, но одна ебучая пылинка осталась.
В лайфью она не видна и на самом фото тоже, только в прицеле так сказать, там где точки фокусировки. Где эта ебучая пылинка находится и как её убрать? Высосать пылесосом из байонета пробовал, зеркала все протертые на 10 раз.
Что делать?
Прочитал, что можно клизмой продуть, а куда дуть?
Оказывается, там защитная шторка на защелке.
Убрал ту ебаную пылинку
Сейчас на 16 ещё видны пылинки, но те стёкла наверху уже вне подозрений, так как пылинки в тех же местах были и до чистки.
Значит на затворе они, от смены объективов тоже не меняются.
Чудо, что я ничего не поломал и все фоткает как и прежде. Японцы делают вещи.
Берёшь перекись — разводы
Берёшь вкладные салфетки для мониторов — разводы
Я хуею, только хлоргекседин наш товарищ
Сын собаки, не трогай ничего пока на ютубе mikeno62 не проштудируешь.
Биологическое загрязнение можно убрать только перекисью + спиртом. Финиш делается бензином зиппо. И ни каких разводов не будет.
Да всё уже, я пиздец немного засрал видеоискатели. Один нашел на ебае, тот что матовый, а тот что с точками не могу найти. Да и похуй.
вопрос надо юстировать хуйникон 24-85/2,8-4 д
резко с 24 до 50 дальше мыло как шевеленка куда копать
с виду стекло в идеале люфтов нет тубус выдвинутый на 85 тож не люфтит
опыт с тампонами 17-50 и 28-75 и кенонами 17-55/2,8 не помогает ...
Есть одна пылинка, почти около центра, на 180 мм очень хорошо видна, автоматической чисткой матрицы не убирается, пробовал открыть зеркало продуть грушей, она все там же.
Можно ли её победить. Насколько это еботно? Стоит нести фотик в чистку, и насколько велик шанс что там сделают все только хуже, добавив к пылинке еще и размазанные полосы по всему кадру?
На обычных объективах эта пылинка мне проблем не доставляет, но на длиннофокусном макро все это вылезает весьма заметно, и напрягает :(
Существует ли какой-то программный путь пофиксить эти пылинки на фото, вроде была функция снимок для коррекции пыли она поможет или лажа?
Прилипчивую пылинку которая не убиралась пылетрясом (им кстати ни разу ничего убрать не смог, лол) и грушей продувами победил кисточкой аккуратно ее стряхнув. Но она пиздец большая была, поэтому смог ее глазами на матрице увидеть и именно ее и стряхнуть.
Про убрать програмно - все равно наверное лажа будет, место где пылинка села ведь все равно не восстановить, только аналогом "убрать объект" фотошопным, т.е. дорисовать то что вокруг на это место.
Я бы искал сервис с отзывами хорошими, а не Васей которой матрицы одеколоном и майкой чистит.
p.s. Местные крутибутылкины самоделкины конечно скажут что я рукожоп и перестраховщик - но сам матрицу чистить наборами из интернета точно не стану если засрется так что грушей-точечно кисточкой не убрать, отнесу в сервис хороший и делов. Там еще и в целом от пыли почистят заодно и посмотрят в порядке ли резинки внутри и прочее. Ебал я в рот угандошить камеру за 2500 евро ради того чтобы раз в год сэкономить 25.
Я на никоне нихуя не мог пылетрясом убрать, а пентакс у меня так тресясет матрицу что аж фотик колбасит, там хорошо все отваливается.
У меня пылинка на никоне, причем она мелкая, я её глазом не вижу, но на фото с длиннофокусным макровиком она заметна хорошо, на остальных объективах видно гораздо хуже.
Вот сфоткал на фоне неба пыль, я красным выделил пылинку которая меня напрягает, там конечно еще есть, но они меня бесят гораздо меньше, а эта часто лезет в кадр.
Проблема в том, что у нас в городе нет официального сервиса никона, нужно вести в столицу соседнего региона за 750 км. А нести васяну в ремонт электроники ИП вектор-143, под лестницой в ТЦ, я чо-то как то очкую.
Так в том и проблема что у нас нет авторизироавнного сервиса никона в городе, надо в другую область ехать, это весь день на дорогу потратить, плюс за работу заплатить. А отдавать рандомному васяну на чистку я очкую.
Дуй на нее из клизмы, но смотри чтобы клизма еще больше пыли не напускала и не подняла
Пробовал дуть, где она была там и есть, дуть много минут подряд опасаюсь что бы с воздухом туда не натащить еще больше пыли. Пробовал дуть туда где-то 30-50 секунд, не заметил смещение этой пылинки :(
Оптические смазки
Ассортимент смазок, применяемых на оптико-механических заводах, весьма велик. Во введенном 1.7.1983 г. в действие ОСТ 3-5235—82. «Смазки и масла для оптического приборостроения. Ограпичителеный перечень марок» предусмотрено четыре основные (дельта 1, Ш, СОТ, ВНИИ НП-290) и три дублирующие (АЦ-1, АЦ-3 и лита) смазки, которые могут контактировать с оптическими деталями. Их состав и свойства гарантируют отсутствие жировых налетов на стеклах приборов. В этом стандарте указаны также противоосыпочная смазка орион и смазки ОКБ-122-7, ЦИАТИМ-201, ЦИАТИМ-221, ВНИИ НП-228, ВНИИ НП-257, ВНИИ НП-274, ВНИИ НП-282, которые рекомендуют для узлов трения при отсутствии контакта с оптическими деталями (на расстоянии не менее 30 мм). Эти смазки рассмотрены в других разделах справочника. Отметим лишь, что выбор таких смазок, как гироскопическая ВНИИ НП-228 или стойкая в агрессивных средах ВНИИ НП-282, для оптических приборов не оправдан. ОСТ 3-5235—82 рекомендует также две консервационные смазки — ГОИ-54п и как дублирующую ПВК (пушечную). Неоправдано указание применять в качестве консервационной смазку лита. Таким образом, новый отраслевой стандарт предусматривает применение в оптическом приборостроении 17 смазок. Фактически применяемое число смазок намного больше. Например, в панорамирующих объективах используют смазку ВНИИ НП-299. Большое число смазок традиционно (в противоречии с ограничительным стандартом) готовят в лабораториях на оптико-механических предприятиях, в частности, смазки 4-1, 6-2, 7-2, 10-1, 10-1Ф, 10-2, 11-1, 14-5, 16 Б, 16 Г, 20-0, 20-Р, № 2, №7, № 12, № И, 2АС, 2СК, ЗСК, 4СК, ЩКИ, 2ЦКП, ЗЦКП, 4ЦКП, АН, ВК, ЛЗ-32м, ЛЗ-32у, МБ-9А, Р-1. НТД на эти смазки отсутствует вовсе или же они оформлены в виде стандартов предприятия. Для таких смазок не определяется цена, так как они реализуются на том же предприятии. Число таких кустарно изготовляемых смазок достигает 25—30 марок. Фактически оно еще больше, поскольку даже ОСТ 35235—82 разрешает вводить в антифрикционные оптические смазки от 3 до 55 масляного коллоидно-графитного препарата (ОСТ 6-08-430—74). Смеси смазок с графитом дополнительно маркируют. Например, АЦ-1-5Г — это марка смеси смазки АЦ-1 с 5% графита. Такие смазки предназначены для нагруженных шарниров, зубчатых и червячных зацеплений и др. Общее число пластичных смазок, используемых в оптической промышленности, превышает 50. Однако за последние годы, особенно в новых приборах, ассортимент смазок сокращается и сближается с предусмотренным отраслевым стандартом.
Ниже рассмотрены смазки, рекомендованные отраслевым стандартом, которые предназначены для узлов приборов, непосредственно соприкасающихся в оптическими деталями. Дополнительно в этом разделе приведена смазка ВНИИ НП-299. Сведения о кустарно изготавливаемых оптических смазках частично можно получить в [11, с. 154; 19, с. 320].
Оптические смазки обеспечивают длительную работу приборов (10—50 лет) без замены и пополнения. Основные их характеристики приведены в табл. 23 и 24.
Смазки АЦ-1, АЦ-3 (ТУ 38 101383—73) наносят на трущиеся поверхности точных механизмов и приборов, на резьбовые соединения наводящих винтов, на шестеренчатые и червячные передачи биноклей и теодолитов. Наименование отражает тип загустителя смазки Алюминиево-Церезиновая (АЦ).
Графитная подойдёт, короче. Жаль, что медная и кальциевая не подойдут - их есть у меня.
Смазкой для объективов с Али. Стоит где-то 600-700 р. за баночку 20 г. Но там много и не надо. Все детали лучше предварительно полностью разобрать и промыть в бензине с кисточкой. Не проеби нитку геликоида.
На днях, нисхуя, помимо нормального звука срабатывания всей требухи, внезапно появилось дополнительно какое-то "бззззз". Никаких ошибок и прочих дефектов на фото не было. Сделал в таком режиме пару десятков кадров, думал, "ну потом гляну получше, чё там".
Сегодня, сделав кадров пять, это бззззззз осталось на пару секунд уже после срабатывания, на верхнем дисплее Ерр 99, и, видимо, на этом всё. Выключаешь-включаешь камеру, тыкаешь кнопку спуска, без разницы - постоянно жужжит гаденько, протяжно. Посмотрел внутрь - похоже шторки залипли в нижнем положении, и назад не идут.
Штош, отмучался мой пожилой первопятак. Погуглил цены (в КопияМосква для 5Д вообще нет такой опции), пишут в районе 10К для замены затвора, ещё где-то встречал некую "замену механизма взведения" или типа того, 5К с небольшим стоит (это всё онли работа, если я правильно понял, запчасти отдельно). Вроде жалко этот кирпич, с другой стороны - я чёт совершенно не планировал внезапно тратиться на него так, ещё и немного добавив, наверно, другой такой же на авито можно найти (вот только нахуя он снова нужен?).
Ну да ладно, это всё лирика; если по делу - мб кому доводилось лазить в потроха первопятака? Я просто хз что-как там устроено, точнее, какие подводные могут ждать
Посидел, подумол - один хуй, если уже сломалось, можно и самому залезть будет, не много теряю.
Вспомнился просто случай, как у меня как-то отъехала одна плёночная камера; там, как оказалось, один-единственный моторчик через 100500 шестерёнок тягал и затвор, и зеркало, и хуй знает что ещё и небо и аллаха, в какой-то момент пластиковая шестерёнка на валу распрессовалась, ну и, соответственно, всё перестало двигаться, т.к. мотор уже вращался в холостую. Возможно и тут сейчас нечто подобное произошло (ну это я пока так вангую, без разборки). На худой конец, пикрил намекает, что возможно там что-то можно пофиксить с минимум затрат.
> Погуглил цены (в КопияМосква для 5Д вообще нет такой опции), пишут в районе 10К для замены затвора, ещё где-то встречал некую "замену механизма взведения" или типа того, 5К с небольшим стоит
Просто хуею с вас дебилов блядь. За 5к никакая Копия в затвор не полезет.
Цены для вас ебанатов написаны, чтобы вы приехали.
Помню даже какой то придурок мне тут пруфал заменой матрицы на содомите или Сони за 5к вместе с работой. Ебанный рот вашего провинциального манямира и ваша лошиная домашность.
Что там со светосилой макрушников, разобрались, тюфяки?
Я бы на твоём месте нашёл вендорские мануалы по ремонту с партномерами и проч., после чего попробовал бы локализовать проблему, после чего прикинул - ебай/лохита/разборки/алик в качестве сорца запчасти. Моторчик-то проверить легко, хули. Если есть опыт лазанья в камеры - лезь. Мне вот не нравится в камеры лазить - шлейфы все эти ёбаные, степень интеграции, неочевидность последовательности разборки и т.п. Мой предел - блочный ремонт мобилок/лаптопов, там хоть пыль внутри оставить можно. Если есть лишняя двадцатка на запчасть, в поломке которой ты не уверен - найдётся лишняя двухсотка с половиной на следующее поколение твоего любимого некрофуллфрейма, с которым ты не можешь расстаться.
> Цены для вас ебанатов написаны, чтобы вы приехали
Так это ж значит уёбищный сервисный центр с навязанными услугами. У них хоть за диагностику фиксированный прайс?
> пруфал заменой матрицы на содомите или Сони за 5к вместе с работой
А чё, если это обычный блядь СЦ где люди умеют аккуратно разбирать и собирать по инструкции, то это нормальный прайс был бы пару лет назад. Имхо диагностика должна быть бесплатной, после неё должна выставляться смета, после ремонта должна быть гарантия. Остальные идут нахуй.
> Ебанный рот вашего провинциального манямира и ваша лошиная домашность.
Так это ты походу столичный пряник с толстым лопатником, тебя наебать - как нехуй делать. Небось матрицу тока в сервисе чистишь, а дома если вдруг на зеркале пылинка - тока грушей за двести баксов сдуваешь?
>Так это ж значит уёбищный сервисный центр с навязанными услугами.
Копия это топовый центр в стране.
> У них хоть за диагностику фиксированный прайс?
Бесплатная, даже если не станешь делать у них.
>А чё, если это обычный блядь СЦ
Соси. Хуй. Дебил. Безмозглый.
>Так это ты походу столичный пряник с толстым лопатником, тебя наебать - как нехуй делать
На этом месте заорал, провинциальный лох, пишет москвичу блядь, ты в своем уме, клован? У тебя какой градус посвящения в диваны? Самый домашний?
Сап двач есть один пеленг, но у него нет фокусировки на бесконечность, с хвостовиками никон и м42, можно ли это как-то пофиксить в домашних условиях без особой боли и вытачивания индивидуального переходника под его нестандартный рабочий отрезок? Если на преходник м42 накрутить переходник на никон с линзой с али, то бесконечность появляется, но только в положении шкалы на минимальной дистанции фокусировки.
Я верно понимаю что у меня есть два пути победить это говно, это юстировка этого объектива под стандартный рабочий отрезок, или доработка переходного кольца напильником под ебанутый рабочий отрезок стекла? Как я понимаю самый тупой путь это сточить часть кольца, что бы бесконечность появилась, но хотелось бы устранить всеж проблему в объективе.
Ну, зеркало мб отобъёт, если уж прямо заметно цепляет. А мб и нет
Ну при горизонтальном положении камеры щелкает как обычно, не заметно проблемы, при вертикальном кадре слышен щелчок спуска, а потом тыц зеркала. То есть после спуска в вертикальном положении зеркало остается некоторое время поднятым и со стуком падает обратно через примерно полу секунды.
Был такой же несколько лет назад, только прошивка вроде другая.
Суть вопроса в том, что по личным ощущениям фото не такие резкие, как на старом, особенно при максимальном зуме.
И это с монопода, когда как старым снимал вообще с рук.
Может проблема со стабом и/или фокусом?
Пыли в объективе не особо много, до 10 очень мелких частиц.
Покупался у таких же фотоохотников, причиной продажи была покупка Nikon p950.
Продавался чуть дешевле среднерыночной, говорили, что раз-два на холоде заедал объектив, решалось отключением.
У меня за пару месяцев использования ни разу не было, но может привод подустал со временем у этого.
Снимаю на мануале, диафрагма на минимальных значениях, выдержка обычно не меньше 1/600 в солнечные дни, даже 1/1000+ бывает, ISO до 600.
Прикреплю примеры в нескольких постах для сравнения.
Сначала новые, большинство с монопода, кроме дубоноса (через окно) и скворца.
Напрягает нечеткость и словно пленка по контуру объектов в фокусе, особенно сверху. Многие фото еще менее четкие, чем примеры, некоторые чуть лучше.
Может придумываю и качество такое же, как на старом.
В видео также нечеткость и шлейфы.
Ещё новых плюс макро для примера
Старый sx50, с рук
Ещё старые плюс макро
При включении после выдвижения объектива в начальное положение часто секунды 2 идет низкочастотный треск (которого на старом sx50 не было).
После этого всё как обычно.
Только если увеличивать медленно, идет заметное шуршание/скрип пластика при выдвижении объектива вперед или назад. Не помню, было ли на старом.
Если вовсю втопить рычажок зума - не слышно за общим шумом.
По пыли внутри отмечал в первом посте, по-моему не много ее.
По заявлениям владельцев также, у меня не заедал как у них.
Больше косяков не заметил. Они только на фото и видео.
У тебя какая-то беда с фокусировкой, по твоим симптомам вероятно что-то с приводами и линзы не встают в нужное положение.
Спасибо!
Значит не показалось.
Понесу в сервис, если не заломят цену после диагностики - есть смысл ремонтировать.
Что делать, если камера третий пятак выдает ошибку объектива? Появилось недавно, периодически вылазит при работе с одним (50мм сигмовский старый 1.4), с другими такой проблемы не наблюдал. И есть еще одна проблема, которую я не могу понять. Изменение параметров съемки не меняет картинку так, как должно, если объектив стоит на мануале. То есть если я надеваю какой-нибудь 24-105 и меняю диафрагму с 4 на 10, картинка становится существенно темнее. Но вот если дело происходит с 50, картинка затемняется, но не очень сильно. Че это за хуйня?
Есть зум g-master, отдал человеку поснимать, а у него внутрь линзы забилась пыль. Понёс в мастерскую на чистку (авторизованную производителем, а не к Ашоту на рынок), почистили, всё заебись. Ну и что же? А после первой же съёмки, за фронтальным стеклом опять появился всякий мусор.
Есть ещё выпуски журнала?
У нас тут каждый день выпуск ЖИРНАЛА. Пара зумерков во всех тредах исполняют боевой ЖИРНАЛ.
> за фронтальным стеклом опять появился всякий мусор.
Все норм, грушей продували, все как вы тут любите.
Можно выключить и продолжить снимать через оптический видоискатель. LV работать не продолжит, при отключении lv камера в ауте секунды 3-5. Чинится извлечением батареи на несколько секунд.
Кода ошибки не пишет и вообще никаких сигналов не подает.
Что это с камерой, с чем может быть связано, на что грешить?
>кенонькачиство
овер 3 года почти ежедневной работы и пробег за полляма кадров.
>Что это с камерой, с чем может быть связано
>3 года почти ежедневной работы и пробег за полляма кадров
Сам ответил на свой вопрос.
Камерам не свойственно умирать просто от пробега или старости, ломается что-то определенное и интересно что именно предстоит чинить и поддается ли оно починке.
Дарова, анчоусы. Есть такой вопрос. Возможно ли цифровую зеркалку заставить работать без матрицы и дисплея, т.е. тупо как "коробку с затвором" и экспонометром, но при этом корректно работающую
Напоролся ещё на одного немца. Снова роллейевский байонет и мало информации в интернете. На этот раз Carl Zeiss Tele-Tessar 4/200mm. Судя по цвету просветления, предвкушаю те же цвета и контраст. Но есть проблемка пикрил. Что это и как страшно?
Разваливаются линзы склеенные на заводе на высокоточном оборудовании оптическим клеем. Земля пухом.
перестань скупать стекла с помойки, этот объектив неликвиден можно найти и хороший экземпляр занидорога
Можно найти, да, если у тебя страна большая.
Но если говно, то спасибо за предупреждение.
Спроси на беломо тогда, могут ли они расслоение склейки пофиксить
Не думал, что заводы делают такую штучную работу.
Прикольно получается, ведь БелОМО выкуплен Цейсом, так что свою же линзу будут чинить.
Хочу кольцо фокусировки смазать, а то на морозе отказывается крутиться. Но боюсь к нему лезть, потому что хз как зумы разбираются, это уровнем повыше гелиосов для меня
А как и где ты ищешь, поведай.
Вот, например, что дают первые ссылки в гугле по запросу"разбор гранит11"
видео
https://youtu.be/ZXhYuPPoazE
https://www.club-nikon.ru/forum/topic/76181-разборка-объектива-гранит-11н/
"Выкручиваем, при помощи часовой отвёртки, три маленьких винтика, расположенные через 120 градусов. Они становятся доступны, когда вращением кольца фокусировки мы удлиняем объектив. После того, как винты выкручены, выкручиваем кольцо фокусировки и разъединяем объектив на две части. Теперь, можно нанести смазку, как на внутренние направляющие, для движения линзоблока, так и на на наружнюю резьбу кольца фокусировки.
Теперь, к самой проблеме - устраняем шатание кольца фокусировки. Между кольцом фокусировки и корпусом объектива есть щель, размером 0,5-0,6мм, по всей окружности, которая и создаёт шатание кольца фокусировки. Добраться до соединения этих частей я так и не смог, потому решил проблему "варварским" методом. В эту щель, с четырёх сторон, были вставлены на трении, и вклеены (при помощи Супермомента) кусочки "пивной" :lol: жести шириной 6 мм. Выступающие части были обрезаны с помощью ножа. Люфт кольуа фокусировки пропал.
Собираем объектив в обратной последовательности. Тут, следует учесть, что резьба многозаходная и свинчивать две половины следует так, чтобы красная и белые визирные риски оказались на одной линии (показано зелёной линией на фото). Закручиваем винтики."
Шо делоть?
Есть самьянг мануальный под еф
Хочу присобачить одуван лушникова на него, руки вроде не из жопы, но рисковать не хочу. В мастерской примутся за установку, если я им принесу объектив и одуван и сколько на вскидку может выйти по цене не особо богатый миллионник?
Так сам же Лушников продаёт кондуктор для установки. Надеваешь на объектив и сажаешь в окно переходник, всё.
Во всяком случае когда я брал где-то в 13 году, так было. На самьянг 85 встало отлично.
На первом пике вид "из видоискателя", снимал на говно, на втором -- отражение в зеркале, на третьем ну вы поняли.
Это что за хуйня? Появилась прям ни с того ни с сего, на пыль не похоже, на фокусировочный экран тоже. Пентапризма? Если да, то что это, скол какой-то? Вот правда ничего плохого камере не делал, посмотрел в видоискатель и охуел.
Выглядит как кусок говна между фокусировочным экраном и пентапризмой. Это место оно нихуя не герметичное, и туда вполне себе набивается пыль и мусор. Открой замок фиксатора фокусировочного экрана, и откинь его не вынимая, и посмотри туда, убедись там она или нет. Только не заляпай экран, его чистить ничем жидким нельзя, он НЕОБРАТИМО темнеет от этого.
Если опасаешься шариться там, вынимать палево и смотреть неудобно, то просто открой замок рамки фокусировочного экрана, возьми грушу и подуй, эту штуку должно сместить, и скорее всего выдует наружу, но нет гаратий что не надуешь мелкой пыли.
кто шарит как заставить нормально работать сигму полтину 1.4 не арт на никонд800
фокусится через пизду колено, нагуглил что стекло надо прошивать но просят за это каких то совсем неразумных деняг, шо делац((
с фазовымАФ он фокусится с разным перебегом то в плюс то в минус
фотки цели делать не буду бо это тупо бессмыслено, какого либо паттерна нет, оно промахивается каждый раз по разному
Если у тебя при фокусу по экрану не попадает, то пизда моторам, дело 99% не в прошивке
Так руками то фокусируешься ты, у тебя с прошивкой все в порядке, как и с приводами рук. А вот с приводами которые крутят объектив изнутри видать есть проблемки.
Ух ты, а ты у мамки рукодельник дофига?
https://youtu.be/z_R0gEDZhAI
ух ты, еще тот
Какое это имеет отношение к вопросу? Эта пропитка сделает ткань светонепроницаемой?
Ситуация: есть две тушки, у одной косметика в идеале, резиночки нигде не отходят и т.п, затвор 5к настрела, но в баян, по ощущению, долбились молотком:
- все пины раздрочены, стрёмно оптику накручивать, боюсь попердолить контактные площадки;
- зеркало замызганное, вокруг него всё в пыли какой-то ещё;
- фокусировочный экран в говне.
У другой наоборот, баян девственно чист, вообще будто с неё никогда объектив не снимали, зато:
- резинка на ручке подрастянулась;
- затвора 15к (а живут они, судя по статистике, около 30к срабатываний);
- на передней панели почему-то нет стильной надписи "evolt"
Хочу exploded diagram или чонить подобное, чтоб из двух собрать одну (по сути перенести контактную группу и харэ, зеркало и фокусировочный экран отпидорить можно).
Это нечто вроде ржавчины? Как лечить? Пока на ум приходит только мелкозернистая шкурка и последующая полировка.
Не заморачивайся и оставь как есть. Протереть щёточкой, слегка смоченной в бензине "калоша", можешь, только осторожно. И потом тряпочкой. Грязь из выбоинок вымоется, а от них самих ты уже никуда не денешься. Это следы времени, как патина на бронзовых скульптурах. Нет никакого смысла пидорасить старинную вещь до блеска - новый вид ты ей уже не вернёшь, а вот испортишь с гарантией.
Он аллюминиевый, насколько я помню. Если с физикой совсем беда - поясняю: аллюминий не ржавеет. А если руки зудят - можешь просто отполировать. ГОИ + войлок. Наждачную шкурку не надо - испортить сможешь и пролировкой - в этом можешь быть спокоен. 146% гарантия.
Алюминий очень даже "ржавеет", только это называется не ржавчиной а сульфатацией. Конкретно эти советские юпитеры сделаны из алюминия, и покрашены прозрачным твёрдым лаком чтобы меньше царапался. Лак как известно трескается, в микротрещены накапливается влага и электролиты от кожи рук, происходит сульфатация.
Если ты наждачкой зашкуришь, нужно будет красить лаком, иначе мягкий алюминий очень быстро зацарапается и будет некрасиво.
Ещё можно попробовать сделать десульфатацию лимонной кислотой, но хз как будет, соль алюминий может нормально не вымыться если просто ватным тампоном тереть, нужно целиком разбирать и замачивать все детали. Я бы заморачиваться с этим не стал.
Чтобы была сульфатация - нужна серная кислота. Откуда она в таких количествах от потожировых следов?
Макбуки ржавые видал когда-нибудь? Кто-то просто так потеет, бывает.
Китовый 450d(временно нет аф, шестерни едут). Под сам экран фокуса загналась соринка. Попытался разобрать аккуратно, не получилось. На экране остались пара царапин. Да, да, криворукий малообразованый долбоёб, не об этом. Протирал спиртом.
Сейчас, юзая китовый объектив не смог нормально навестись на дальний объект. Попробовал китовый от старшей модели и советский телевик, через них всё прекрасно.
Могли ли разводы от спирта или царапины на фокусировочном стекле повлиять на сложность навестись на объективе 18-55? Целесообразно ли менять этой камере фокус стекло? Можно ли его мыть в керосине, бензине, etc.?
> Попытался разобрать аккуратно, не получилось
Не знаю про кэнон, но разве там не везде примерно одинаковый принцип "нажми вот на эту штучку, чтобы прижимная рамка открылась и экран можно было вынуть"? Спиртом протирать норм, я фокусировочные экраны обильно смачиваю изопропилом, затем счищаю разводы от него безворсовой тканью.
Не могу сказать, влияет ли на аф наличие царапин, вот неправильно/неровно установленный экран - 100% влияет. Проверь-ка вот это.
С фокусировочным экраном подводный камень в том, что если его почистить чем-то влажным, то он НЕОБРАТИМО меняет свои свойства. Становится темнее на изменяются его оптические свойства, не знаю за царапины, но почему бы тебе на али просто не заказать новый экран и не заменить его? Тем более ты уже знаешь как, и избежишь ошибок который дслела до этого. Тем более экраны это все таки расходник и стоят вполне гуманно даж при текущем курсе.
Скорее всего у тебя проблема все же в 18-55, ибо если бы у тебя была беда с системой фокусировки, у тебя бы глючил бы и второй объектив.
>>774210
Кароч, дело оказалось в кривых рученьках, которые не смогли очистить стекло от грязи и отпечатков до конца. Решилось промывкой в этиловом спирте и мягкой щеткой с ватными палочками. Хотел попробовать уз ванну, но чёт жаба задушила тратить спирт. Теперь остались только царапины. В любом случае, спасибо.
Лучше всеж купи новый экран, после спирта экран все равно темнеет, ови станет менее лучше.
Два чаю. Спирт и пластик не совместимы. Пользовался УЗ ванной в ремонте телефонов, сколько у нас этих ванн было, но во всех крышки ходили пару месяцев, а потом просто рассыпались в труху, а ведь на них спирт напрямую никто не лил, попадали только пары.
Прозрачный пластик начинает мутнеть уже после первого протирания спиртом, всё зависит от сорта, но иногда это видно даже невооружённым взглядом.
Пажжи, то есть стеклянные ФЭ всё-таки можно в спирте купать? На всяких плёночных зеркалках-то они стеклянные в основном.
Если честно, то полноценных опытов со стеклом я не проводил, не было у нас ничего стеклянного.
Но я думаю, что стеклу будет всё равно (вся химическая посуда из стекла да, там разные сорта, но всё же, а спирт не самое активное вещество), а уж точно за 1-5-10 сколько раз ты успеешь его пополоскать, ты ничего не заметишь.
Вот у этого чела пару раз бывал, быстро и по делу. Чек выдаёт, все дела. Говорил, что сони в плане ремонтопригодности - топ. https://www.avito.ru/user/c92f2d787739836d0906090176265217/profile?id=2155379088
Однако, тяжело быть ремонтником фотоаппаратов во время этой вашей спецоперации.
ремонтник-кун
Есть у них болячка, шлейф от картоприемника переламывается задней панелью. Для диагностики достаточно открутить низ и зад, сразу увидишь место (справа снизу у материнки)
Деталей не достать, или по какой другой причине?
Если деталей - то возможно или нет перенять практику автосервисов гаражных для нищепидоров, когда за неимением денег купить новую деталь - таковая покупается на помойке с битой или развалившейся машины?
А может не из-за деталей, а просто фотоаппаратики оказались внезапно не самым нужным?
Сейчас проверил счётчик кадров своего canon - 28k. Чёт резко стало страшна, чё буду делать когда выйду за 50k.
Блять, он стоит ебучие 50 баксов, ты серьезно переживаешь из-за износа затвора в нем?
Тут конечно справедливо заметил >>775554, но это фотоаппарат по прежнему, а потому распишу что его ждет:
Скоро, а возможно уже прям завтра, у тебя разлетится одна шторка, та, что поближе к матрице. Фотоаппарат выдаст радостную ошибку 99. Если ругаться он будет на старте (при установке батареи), то затвор заклинил намертво, и возможно в итоге придется менять затвор в сборе, до 20 долларов с али. Если он продолжит снимать, но с полосой, то обойдется одной несчастной шторкой, это доллар с али.
>до 20 долларов с али
Они по характеристикам (отработка на коротких выдержках, пробег, сочный звук и вот это вот все) - как оригинал, или хуевее?
Ну, чтобы понимать - ближе к концу жизни затвора, стоит ли вообще планировать менять как крякнется, или продать какому колхозану нищему, и пусть там имеется с ним как хочет?
p.s. Про X-T20 статистика какая-то есть, на каком пробеге можно себе обосновать покупку новой камеры?
Да такой же он как и твой, б/у или поремонтированный, кстати будет.
А так не стоит он терзаний твоих, сдохнет - починишь.
Х-Т20 долго молотит, 100к легко выхаживает.
> Скоро, а возможно уже прям завтра
> <30k пробега
На сапогах правда такие хуёвые затворы, или это проблемная модель?
Кстати насчёт err 99
Появилась полумёртвая тушка тоже 450d с переодически вылетающей ошибкой. Лечиться перезагрузкой. На фотках нет полос или других артефактов. Здесь выйдет только поменять шторку или меня ждёт нечто большее?
В этом случае вполне вероятно что виновата не тушка, а объектив. Пробуй без.
Средне-геморно. Для замены надо пометить положение матрицы, считать точное количество оборотов винтов до затяжки.
ОЩИБКАСТОП
Сорян, это некто лазил в нутро объектива и сбил его юстировку
Какой объектив? Механически сбить настройку фокуса в автофокусных объективах невозможно. В камерах можно
Tamron AF 100-300 f/5-6.3
Если он не фокусирует на крайних значениях(особенно бесконечность) это не юстировка?
Не дает подтверждения на бесконечности = проблема с рабочим отрезком/сборкой объектива.
Промахивается но подтверждение дает = проблема с камерой и настройкой её системы фокуса.
Что касается «юстировки» то тема мутная. Да, в общем случае это настройка чего-то там, для достижения заданных характеристик.
Но если объектив банально неверно собран, то это не юстировка, верно?
Что характерно, на широкофокусных объективах возможность наведения на бесконечность очень сильно зависит от рабочего отрезка, который регулируется прокладками под байонет в каком то виде. А вот для длиннофокусных объективов это, как правило, до пизды. И невозможность фокусировки означает Очень Кривую Сборку.
А как же механически перекосоебленная линза в результате удара? Это разве не юстировкой правится точнее доводится до ума?
Ну если есть настроечные элементы, благодаря которым линзу можно вернуть как было - юстировка.
Если нет - то это ремонт, и часто с заменой узла
Что-то с чипом, передает не корректные данные. Или он их не получает с объектива или сам хуевничает. У тебя управлеие диафрагмой электронное или механическое? АФ и диафрагма работают корректно?
На твоем зуме (писать надо что за зум, ёпта, но допустим это тамрон 24-70 2.8 системы кенон) есть специальный шлейф с дорожками и щетки что едут по нему при повороте кольца трансфокатора. Вот щеток на месте и нет, либо шлейф перебит у основания. Сними резинку трансфокатора и погляди.
Понял, спасибо. Обращусь в сервис. Если интересно - отпишусь, что скажут. Они с понедельника работают.
Очень взаимозаменяемые. Причем скорее всего обойдется заменой шторок, это доллар на али примерно.
Шторки с виду целые, это если через шахту смотреть, сам аппарат пока не разбирал.
В одном сдохла электроника
в другом разъебан корпус (расходятся половинки чутка) и крепление байо, состояние электроники неизвестно
каковы перспективы собрать один рабочий?
Хочется иметь удобный плёночник в распоряжении, на пентакс жалко 10к.
12сд наверное всё-таки пойдет куда-нибудь антикварам или любителям, с таким-то весом и дверным глазком
Отремонтировал этот 550-ый. На шторки попала какая-то жидкость, и они просто не успевали открыться. Разобрал, промыл в спирте, высушил, собрал. Все выдержки отрабатывает на ура, черной полосы больше нет. Матрицу выставлял по оборотам болтов.
На 550-й нюшки наснимали овер дохуища, так что все может быть. А
Есть китайский зарядник для аккума от кэнона. 8.4 или около вольтов. И т.к. зарядник говно концеплуально(ебучая г образная хня которая вставляется в розетку и не имеет усб порта) есть желание переделать его.
Итак, насколько я понимаю внутри аккума два литиевых пакета на 1 ампер, которые соеденены последовательно. Так ли это?
Если так, то можно ли соединить последовательно две tp4056 или подобных для получения указанных 8.4?
Все правильно думаешь. Но чтобы соединить две тпшки им надо два изолированных питания сетевых на 5в или один на 10, но тут начинается серая зона. Хуй знает как они будут делить питание. Есть же более спецовые микросхемы, в т.ч. И типа 5-8.4
Canon 75-300. Пыль пиздец и притом внутри, прямо на последней линзе. Его только разбирать и продувать?
Да, передок там не сложно снимается, без разборки всего. Выдул@собрал и готово. Потом снова насосет.
Ебать у вас ребятки параллельные случаи.
Тубусы в этих токинах внутри металлические, увы. Шансов что попердолило именно алюминиевые/силуминовые стаканы много.
Разбирается НУ ТАК, сзади, только при помощи отвертки, но чуть сложнее средней линзы.
Сервисы в ДС/ДС2 уверен найдутся, но не подскажу конкретно. Искать надо не шибко высокого уровня, а то получите «мням надо менять стаканчики, всего будет стоить пук как объективчик»
Последнее время замечаю мыльность картиночек. При определённом освещении на матрице видно нечто, похожее на мелкую пыль и ещё что то. Попытался выдуть, не получилось.
Не слишком сильно хочется заниматься чисткой и вот этим всем. Можно ли этого избежать?
Не ловит бесконечность на фокусных от 35 до ~60, до этого только на 35 не ловил. В сервисе сказали, что стекло дохуя старое и никто не знает, как его чинить.
Очень вероятно что это износ редуктора/песок в шестернях/лепестки датчика задевают обо всякое. Починить можно в 30% - если там не по пизде редуктор, иначе тише не сделать. Разбирать ебливо, так что имей ввиду, обдерут.
>>788399
Нееет, чтобы грязь на матрице давала мыло там должен быть прям отчетливый слой жира/налета. Такое бывает у курильщиков и клубных фотографов, остальных не касается.
>>788424
Чинил, откручивай байонет, смотри на промежуточное кольцо, куда ввинчиваются винты байонета. Если кривое - поздравляю, он падал. Снимай самую толстую прокладку оттуда и собирай. Впрочем, если кольцо не кривое - тоже снимай прокладку и собира, бесконечность появится.
>Разбирать ебливо, так что имей ввиду, обдерут.
Ну да, ценник нормальный такой. Ещё обидно что нет гайдов по разборке именно линзы этого аппарата, но снять сам блок объектива вроде вообще не сложно, проще чем в последующих моделях. Но вот смогу ли я что-то сделать там, и не сломать, это вопрос конечно.
Без прокладок стало лучше, но бесконечность на широком угле не вернулась.
Это оно, да. Проверь еще чтобы линзы были не откручены: фронтальная в оправе и задняя
Да если доберешься до объектива то дальше не сложно, редуктор с мотором в левой части фото снимается отдельно, и там и проблема локализована.
Передняя насколько я смог проверить сидит нормальная, заднюю я смог совсем чуть-чуть докрутить, буквально на 1/8 оборота.
Но бесконечности всё ещё нет.
Еще далеко, к сожалению.
>>788544
Бля, ну дальше уже проблемно. Однозначно проблема с вывернутыми линзами, но дальше чем задняя/фронтальная шансов добраться нет, не прокляв всё на свете. Разве что если открутить заднюю, можно попробовать пошевелить следующую за ней.
На диафрагме члениоса потекло масло. Если не чистить ничо не будет?
Необратимого ничего, но оно может начать капать на линзы, и там будут разводы, картинка станет еще более художественной, ну и его придется почистить таки. Но это вообще без гарантий что оно потечет в ближайщие годы на линзу.
Да похуй, если диафрагма не прыгающая то последствий ноль. Масло на линзах в этом говне невыразимо слабо влияет.
Итак, надеваем перчатки, камеру кладем фокусировочным экраном вверх, на гнездо вспышки - уж как получится. Аккуратно вытаскиваем экран пинцетом за специальный выступ. Или два экрана, на втором иногда точки фокусировки и он тоже достаётся. Зажимаем между пальцами по узким сторонам, иначе будет неудобно. Лучше закрыть баян заглушкой, чтобы не налетело говна на пентапризму или пентазеркало.
Идём в ванную, где уже стоит баночка фэйри или аоса. И груша.
Подставляем экран под слабую струю чуть теплой воды обеими сторонами.
Только блядь не урони нахуй
Капля моющего средства и без давления водим по поверхностям, смываем.
Грушей люто-бешено сдуваем оставшиеся следы влаги, просушиваем все капли под пальцами.
Еще раз убеждаемся, что не осталось соринок, и возвращаем экраны обратно.
ВСЁ. Никаких помутнений, затемнений или царапин. Матирование никак не страдает.
Проблема в том что НЕЛЬЗЯ чистить фокус экран ЖИДКОСТЬЮ, от этого он НЕОБРАТИМО темнеет. Я уже блять почистил по аналогичному рецепту экран, нет спасибо одного раза хватило.
Мыл уже на чётырех своих тушках, ничего не потемнело. Жалко только, хватает очень ненадолго, уже через неделю 1-2 пылинки снова откуда-то налетают под экраны. Но это всяко не 100500 точек и волосков как было.
Мыл олику, пентахсу и сапогам. Экраны везде родные, не с алика.
Мыльным раствором можно, спиртом нельзя. Но если уверен, что экран стеклянный - можно и спиртом.
Строго изопропанол, этиловый хорошенько их портит.
И экраны на ряде моделей 1000д-650д мыть не стоит, там микропризмы стираются отлично и вместо подсветки точек АФ будет невнятное красное пятно.
Надо промыть в мыльном растворе под струёй воды. Потом нужно налить в широкий пластиковый стакан дистиллированной воды ~100мл и добавить треть чайной ложки столового уксуса, и прополоскать экран это избавит от разводов после водопроводной воды и мыла.
хуйникон ипонцы не делают миллион лет
только д3/д4/д5/д6 и д850 таиланд а д800 япония был )
Сегодня столкнулся с подозрительной хуйней. Брал в прокате объектив (тамроновский 70-200 новый), в самый последний момент решил проверить его, и на тебе - в этом пидоре не работал автофокус на моем трипятаке. Чекнул другой телевик - аналогичный кэноновский ф4 - та же хуйня. Проверили оба на прокатных тушках - тамрон не завелся на четвертом пятаке, на какой-то из шестерок все ок. 70-200 кэноновский на всех кроме моего работал ок.
Похуй, думаю вручную фокус повыставляю, взял тамрон. Протер контакты и как будто бы он начал фокусироваться. Доехал до съемки - опять перестал.
С чем такое поведение может быть связано? Предполагаю пробоему с контактами объективов, но в таком случае почему один объектив на одной камере сработал а на двух других нет, а второй сработал на всех кроме моей? Мои линзы при этом в полном порядке (но там и не настолько теле-).
>Оказывается, там защитная шторка на защелке.
Я там протирал, пылинка все равно осталась одна, которая меня бесит, к сожалению она на призме внутри - хотя многие говорят что это невозможно, в моем случае надо еще крутить и снимать зеркало призмы
Если у тебя лапки, отнести камеру в чистку. А вообще попробуй открыть зеркало камеру вниз баяно поставить и включить режим самоочистки матрица, может от отвалится вниз (нет) возьми кисточку (ток чтоб она не лысела) или грушу и смахни или сдуй его.
Вряд ли это на матрице - на первой фото он не в фокусе, был бы на матрице - был бы всегда одинаковый. Наверное на одну из линз прилип
>>825127
Если ставить диафрагму на 4.0, его почти не видно, если выше, 9.0, то заметно. Второй и третий пик на 22 и 32. В видоискатель я его не вижу, или я просто слепой.
>>825127
Открыл, на рамке перед матрицей лежит волос.
Лично мне эта трещина не мешает, так как я в основном снимаю астрофото, а не портреты. Интересно, что думают аноны по поводу такого дефекта. Стоит ли заморачиваться с ремонтом линзы? И насколько критична для вас была бы данная поломка?
Забей хуй, если тебя не напрягает полоска в кружках боке и хуй с ней. Если напрягает купи на авито за 2-3 тыщи юпитер без этой проблемы.
Абсолютно не напрягает, к тому же боке я не снимаю. Просто хочу узнать, насколько это серьёзный дефект, по мнению про фотографов двача.
По мнению фотографов с двача советую тебе выбросить это нищебродское ископаемое говно и перестать заниматься фотографией.
Как это сделал ты? При этом нонстоп сидеть в этом разделе и упражняться в токсичных шутеечках?
Не придумать тут такого ремонта, который бы выдержал такое же приложение силы, которое привело к поломке..
Сделать микрозаклепку из иглы для шприца и закрепить каплей припоя?
Самым лучшим вариантом видится найти донорский объектив на запчасти.
>из иглы для шприца и закрепить каплей припоя
Зачем какая-то игла, если родной пенёк остался?
Надо по возможности убрать неровность, капнуть паяльной кислотой, вставить всё как должно стоять и уже после этого ткнуть шариком припоя. Должно закрепиться монолитно.
Там вроде нет какой-то особо большой силы, я думаю просто неудачно дёрнул его при разборке и поэтому он посыпался.
>>825972
Тоже про это думал, но может она должна быть клёпаной и не будет пяться или хз
Что это? Мб из-за долгого лежания на полке смазка высохла/стекла?
Зумы бывают разные, есть такие, которые линзоблок сначала в одну сторону перемещают, потом в другую, из-за чего может показаться, что где-то крутить тяжелее
Какова вероятность необходимости замены затвора, при учёте, что объектив взят отдельно с авито с нерабочим стабом?
> err 20
>или с блоком диафрагмы объектива
>объектив взят отдельно с авито с нерабочим стабом
Ищщо рас подумоеш, или как?
60D кал конечно, но не настолько.
Ну хз, может ошибка связана с резким скачком в использовании затвора или ещё что то. Поэтому и спрашиваю.
Вообще странно, что ошибку объектива засунули вместе с ошибкой затвора.
Кста а почему 60d кал? Что тогда до 15к будет не калом?
>резким скачком в использовании
Нет.
>засунули вместе с ошибкой затвора
Пфф. У биосов вон ошибка памяти с ошибкой видива в одном писке засунута.
Стаб просто так не ломается, подключать неисправный объектив к тушке - ну такое.
Полноценная двухзначка закончилась на 50D и продолжилась в 90D.
В жутком промежутке были 7D и 7D mkII.
А 60D-80D - это такие Rebel, только с инфопогоном.
Вот и думай, шо тебе по деньгам.
Реквестирую метод очистки линз от стеклянного порошка.
Пылесосом, осторожно, лучше через редкую ткань или пару слоёв марли.
Норм план или он упрётся в то, что само оно не заработает и софт нужно будет васянить самому?
Оно вообще не заработает, если эта конкретная камера не умеет в LiveView и удалённую съёмку.
Проще разобраться со встроенным картридером.
Тупо перепаять его? Просто такие камеры с фулкомплектом на авите лет 5 назад валялись по 2-3к рублей.
нажимаю на кнопку вспышки слышно как с одной стороны она пытается отщелкнуться, и потянув чуть вспышку чувствуется что отсоединился с одной стороны
Можно ли дома починить и как, или там нужна невъебическая техника как у мастера ремонта фотиков?
Начнём с того, что там крючок только с одной стороны и есть.
Продолжим тем, что ты СКАЧАЙ СЕРВИСМАНУАЛ мудила пиздоглазая.
Я в душе не ебал токсяра ты ебаная что такое существует, поэтому попросил помощи
Научись с людьми общаться жертва социофобии
Щас бы реально спрашивать на мылаче советов и ожидать что тебе не напихают хуёв в панамку. Сейчас ещё пасту про зеркалку скинут
АВОТХУЙ Без объектива выпадает в ошибку.
При дрочке шторок серией или многократным включением лайв вью шторки залипают и камера вываливается в ошибку.
CanonEosDigitalInfo можно наебать? Такое может быть от того, что она летала?
Короче подрочив серийную съёмку можно сказать:
1. Проблема возникает при медленной в 60d есть медленная и быстрая серии или систематических однократных подъёмах зеркала читай фокусировке по датчикам аф в лайв вью.
2. Залипает вторая шторка
3. На второй шторке царапины или затиры, короче пикрелейт.
Купил сигму 1.4 50мм не Арт с лохито, сильно мылит при съемке макро на открытой шо пездец так ещё и не работает переключатель AF-MF вечно стоит режим автофокуса со всеми вытекающими, свечу в него (пик 1), а там пиздец полный, хуево протертые линзы ВНУТРИ объектива с кучей говен. Пишу продавцу хуле за хуйня, тот грит что отдавал его на ремонт каким то мастерам и те ремонтировали моторчик автофокуса, но тот спустя неделю снова умер, объектив купил себе новый, а этот на продажу выложил. Извинился и даже скинул 1к шекелей обратно взял я его за 8к
А я впервые в своей жизни начал разбирать объектив, чудами я не порвал шлейф так как разобрал его как долбаеб первый раз (на третьем пике, не открутил контактную площадку от байонета). Однако я проиграл с отключеного и чутка порванного шлейфа переключателя автофокуса, однако после подключения шлейф оказался рабочий и у меня появилась возможность нормального ручного фокуса.
Под рукой у меня были только сраные вата, водка и перекись водорода, богоподобного бензина зиппо у меня нет, да и не купить его в моей Мухосрани. Я вычистил эту мазьню до отсутствия каких либо разводов и намеков на них, но у меня теперь пыль в объективе (ее стало меньше, но пыль меня раздражает), хотя хуярил ватной палочкой по линзам и сидел с пылесосом собирал оттуда пыль. Как ее оттуда вычистить? Были мысли взять дистиллированную воду, новую тряпочку, налить в ведро и промыть в ней объектив, со снятой платой, но там скорее всего опять будут блядские разводы и я не знаю как быть
Заработает, но если на камере нет LV картинки у тебя не будет
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=263061&st=440
>царапины или затиры
Ты хде его взял? У затвора пробега за 100к, эти следы иначе не появляются.
>промыть в ней объектив, со снятой платой
Линзоблоки довольно сделают бульк. Навсегда.
Если ты не знал, склейка далеко не идеальна и впускает пыль и влагу.
https://www.dns-shop.ru/product/4ea7df6460463332/zidkost-dla-cistki-aceline-4756031/
https://www.dns-shop.ru/product/3b192c9e05003330/nabor-defender-cln-30598-dla-cifrovoj-tehniki-200-ml/
Вот эти штуки добуть и зоюзай.
Да, еще грушу.
Корпус матовый, следов активного юзания не видно.
CanonEosDigitalInfo можно наебать? При покупке показывал около 12к.
Под рукой нет другой камеры, сорян
Очень много царапин, винты крашенные - на одном есть пузырёк, в другом явно виден блеск внутри от отвертки. Кольца протертости не совпадают с нынешним положением головок.
Камеру явно вскрывали, и пробег явно сброшен.
Пизда барсику.
Анахуя покупать 60D когда есть 600D
Ему надо так же как и на остальных кананах закрывать крышку аккумулятора или без неё стартовать может ?
Так это у тебя надо спросить, есть там окошко с микровыклюком или нет.
Просто купи тот хот миррор, что накручивается на объектив.
У тебя нет вариантов, либо оригинальный, либо на объектив.
Перед матрицей обычно не просто хот миррор, а еще и аа фильтор, плюс там везде разная толщина и это влияет на рабочий отрезок.
Тут не CMOS, тут Foveon. И фильтр этот стоит сильно далеко от матрицы и на рабочий отрезок вроде бы, никак не влияет.
Стоит заморачиваться или лучше довериться профессионалу?
Я обычно делаю так. Для начала нужно понять, на объективе это, или на матрице. Накручиваешь заведомо чистый объектив, закрываешь диафрагму до F20+, опираешь на что-то камеру и делаешь фото. Если всё равно на фотографии видно кал, это матрица. Объектив можно протереть просто чистой тряпочкой с обоих сторон, делаю так уже лет 5, хуже не сделал ни разу, если сильно засрано Lenspen юзаю. Если говняк на матрице, то у тебя 2 варианта, либо отдать 1200-1500 мастеру, и он всё сделает, либо купить специальный набор со швабрами и жижей которая очень быстро испаряется. Спирт и прочее говно не сработает, только еще больше разводов оставишь. Отдельно продаются швабры без жижи, они сработают если на матрице пыль, волосня и прочее говно, но если разводы, то ты их просто размажешь. Набор этот щас стоит 2к+, и подбирается под размер сенсора, есть швабры точно в размер APS-C/FF/M43 и так далее, но хватит его на дохуя, я как купил 3 года назад, так он у меня и валяется. за всё это время только 4 швабры использовал. В пиках показан результат пошагово. Первое фото ничего не чистил, на второй почистил только матрицу, на третьем почистил и жопку объектива. Все фото на закрытой до F20.
В общем, если самому упороться, то это где-то 4-5к за ленспен, чистую тряпку, и набор швабр. Еще перед тем как чистить шваброй, лучше грушей попробовать сдуть весь говняк, но только не сжатым воздухом, можно накосячить очень сильно.
А, ты тот балбес.
Забавно, я сразу подумал что это ты, но ты камеру не написал, а я не стал спрашивать.
Ну ты, думаю, должен страдать. будет тебе уроком.
Да я не страдаю. Каким уроком то? Я хотел купить хуевую камеру, и я её купил.
Погоди. Ну у тебя родной-то остался же? Который совком поцарапан.
Судя по месту, куда пришлась царапка - можешь забить жирный хуище и просто снимать. Если что-то и будет видно, то совсем чутьчуть.
Ты этой камерой всё равно не в коммерцию идёшь, мне почему-то так кажется.
Да, анон, ты прав. Эта царапина никак не влияет на фотографии. Она в неюзабельной части. Родной остался, и он целый, но я фанат перебдеть. По этому ищу на всякий случай замену, если я всё таки его как-нибудь разъебу, паранойя что-ли. В стандартной рамке фильтр держится на трёх болтиках и двух металлических пластинах, въебать туда фильтр от камеры видеонаблюдения не проблема, вопрос в том, схуёвит ли это изображение.
Поставил на первопятак, диафрагму показывает, но не меняет, если потыкать режимы съёмки туда сюда начинает работать и менять диафрагму.
Это пезда шлейфу, либо он отошёл где?
>пезда шлейфу
Для фикса не очень типичная проблема, там почти ничего не двигается внутри.
Потри контакты ластиком, если не поможет, тогда разбирать, осматривать, прозванивать...
Решил аккуратно попробовать разобрать, на счастье. Оказалось что легко всё разбирается. Три винта держали накладку, её снимаешь, под ней линзоблок в оправе и крепление оправы. Аккуратно открутил ещё три винта, снял проставки, всё пронумеровал. Убрал пыль с линзоблока и внутреннего пространства, поставил обратно, заметил что посадил несколько разводов, снял линзу, стал оттирать салфеткой, в итоге пришлось пару раз поверхности линзы промыть спиртом и аккуратно вытереть оптическими салфетками. Собрал, стрельнул по таблице, вроде хуже не стало, а значит успех.
>Видимо стекло сосёт прилично.
Ясно короче всё. Тебе в другой раздел.
>Видимо стекло сосёт прилично.
Ясенкрасен! посмотри как объем изменяется при зумировании, там же пиздец сколько воздуха ходит туда-сюда. Скажи спасибо что под переднюю собирает а не куда-то внутрь. Трамбон 100-400 от кенона тоже пылесос, да как и большинство других телевиков с выежающим хоботом.
Хочешь не сосущий - покупай с внутренней фокусировкой. ну или может есть какие-то ёбазащищенные модели, но сомневаюсь что они полностью не пылесосы - уж из камеры то он точно будет тянуть.
>Тут не CMOS, тут Foveon.
Анон, раз ты в ремонтотреде то надо тебе знать что CCD и CMOS это технологии изготовления матрицы светочувствительных элементов (еще без цветных фильстров и не чувствительных к цвету).
Упрощенно CCD снимает данные строками а CMOS попиксельно. Поэтому у CCD нет роллингшаттера, но если один пиксель перенасыщается то вся строка будет белая. CMOS соответственно нет, он может читать каждый элемент со своим усилением и по отдельности поэтому строки при засветке одного пикселя не вылетают, так же в отличии от CCD может произвольно читать часть сенсора.
Вот в чем разница.
А фовеон это торговое название сенсора, состоящего из трехслойного cmos.
По части серьезности для фото - не серьезный.
Но ценность объектива как коллекционного или на продажу снижает я думаю раза в 2-3. Опять же если попадется знаток, а мимохипстер купит и даже не заметит будет довольный пользоваться.
ну и еще если правда трещина то по идее может бликовать иногда.
С одной стороны да. С другой если в некротреде отвечают по делу а не просто "азаза ну ты и лах" то сообщение может быть ценно для других участников, даже когда все уже обсудили.
Примерно так, без царапин, зазубрин, сколов краски и т.д.
Разбираю стекло в хирургических одноразовых перчатках, процедура все равно не ежедневная, а значит можно основательно подготовиться, брал телевики с еба пылищей, бывало сбивал цену в /2 от начальной цены, мог доебаться до всего.
Благо ещё у тян есть химлаборатория где можно спокойно без ебаное пылищи прочистить любое стекло, а потом я это говно после чистки продаю на авито, хорошие и ходовые стёкла улетают как горячие пирожки, навар с одного стёкла порядка 5-10к рублей
Спасибо.
у меня у тян тоже лаборатория, мы там проводим эксперименты различные по ночам
Вот ты жук-коммерс, но молодец, хули. Считать можно что это наценка за сервисное обслуживание объектива. Главное линзы потом криво не поставить
Лол.
Объясню почему это все маняфантазии.
1. На авите никто никогда не скинет полцены за объектив если он технически исправен. Про пыль просто напишут "На выдаваемый результат влияние не заметил". Критичен налет высохшего конденсата, но для этого тоже никакие лаборатории не нужны вообще, ни в одной мастерской в Мск я не видел никаких лабораторий, это все маняфантазии.
Лол, тем более "хорошие и ходовые стекла", которые легко продаться убитыми, просто снизив цену процентов на 20, жадные дебилы еще и устроят шантаж с хуевым отзывом, в ЛС, кто первый написал.и ещё спустя неделю будут писать по проданному лоту, потому что он у них в закладках.
2. Коммерчески не выгодно "покупать-ремонтитровать-продавать" вместо "перепродавать"
Для всего этого нужен опыт лет десять непрерывного ежедневного ремонта объективов, который приносит больше денег и и минимум рисков. Это просто коммерчески меньше денег, огромнейший риск и главное неизбежно реализуемый риск усредняющий доход в меньшую сторону, заморозка средств на неопределенный срок, зависимость от сегмента рынка ломаных объективов в запчасти, который тоже требует изучения и следствие потерянное никак некомпенсируемое время. Так не бывает, рынок либо исправляет либо выкидывает долбоеба, запиздеть как на дваче не получится.
Просто весна и вниманиеблядь попала под свое очередное осенне-весеннее обострение, решила немножко приукрасить ситуацию, когда она купила когда-то советский Гранит-11 тыщи за полторы, перебрала его по мануалам из интернетов и то с третьего раза, потому что времени дохуя, так как тян никакой нет, тем более с лабораториями, и продала его продавала год% за 2500.
мимабарыга
Лично я ставлю пол цены рынка когда продаю хлам который мне не нужен, без пересыла, чтоб приехали забрали и съебали в закат. Не вижу смысла усираттся за 4-5 тысяч.
> усираттся за 4-5 тысяч.
Неудивительно что ты трясешься за клавиатурой, у тебя по сути и нет нихуя вообще если половина твоего объектива стоит 4-5 тысяч, удивительно кому этот хлам ебанный вообще нужен, только если еблану который тут напиздел, а ремонтировал советский гранит.
Так в чем смысл твоего высера был, в чем проитиворечие, что ты не стерпел и закопротивлялся, выставил свою жопу за чужие слова, дебил?
Смещение линз, повреждение электроники в результате падения т.е отвалы чипов с платы управления, у меня так на сигме 50 мм 1.4 отъебнул датчик автофокуса, упал баяном вниз во время смены стёкла на улице, потом я себе точно такую же с отъебнувши мотором автофокуса купил и собирал одну из двух, точнее тупо перекинул плату с одного на другой, а там просто достачно байонет взять.
Самый простой способ проверки - поставить ровно штатив перпендикулярно перед ровной кирпичной стеной и зафотать. Если есть мыло неровно в одном углу - значит произошло смещение оптического центра, фотать можно только портретные сцены с 2-3 метров, фотать стрит и пейзаж уже не стоит. Ещё плавность хода резьбы геликоида может быть нарушена. Какое у тебя фокусное эфр?
Или через какой нибудь софт по типу Magic Lahtern перекинуть на колесико управления выдержкой ?
ну если объектив арендный то попадание на залог, сколько кк он там стоит....вот
бля да никогда не было там зарядки проводом, ты хоть мануал открой, чучело
Чё ты выёбываешься, манёк? Откуда я это знать должен был?
Пиздец, тебя твоя мамаша-шлюха не учила по-человечески базарить, выблядок?
Да это я еще бля делаю скидку на местный колорит, понимаю, что мысль "а не хуйню ли я делаю" первой не приходит в пустую голову. Но когда и со второго раза не получилось, что проще в гугле написать "фотик нейм manual" и провериться? Меньше времени надо, чем на ввод капчи на дваче.
>пентакс у меня так тресясет матрицу что аж фотик колбасит, там хорошо все отваливается
есть такое, в разнос прям идет, но то пентакс, они своим путем идут...
смотря в чем, если там закрытая область, откуда испарения никак на оптику попасть не могут, то собственно не столь принципиально, но лучше всеже специальные оптические, потому что обычные масла имеют свойство испаряться и оставлять конденсат на оптических элементах...
>Меньше времени надо, чем на ввод капчи на дваче.
Нет, не меньше, дегенерат.
Поэтому я и написал за минуту пост, вместо того, чтобы полчаса ковыряться в мануале.
ну так всегда надо смотреть что за батарея и что за зарядник должен быть...
практически никогда фотоаппаратыпо юсб шнурку не заряжаются, только разве мыльници самсунга (ну ладно, про никогда переборщил, но реально, зарядка по юсб редкий вариант), сделай свой, если могеш, но убедится надо что там 3.7 (точнее 4.2), чет сомневаюсь что ты зарядник нормальный замутиш, если со шнурком не смог разобраться..
>чтобы полчаса ковыряться в мануале.
думаю вам не стоит заниматься юмором фототехникой, если найти как заряжать акум в мануале пол часа занимает...
>Поэтому я и написал за минуту пост
чтобы свалить свою проблему на других анонов, чтобы они погуглили мануал... ведь так каждый знает что за некромыльница у тебя и что там за батарея...
>думаю вам не стоит заниматься
Мань, но у тебя никто не спрашивал, стоит или не стоит заниматься.
>свалить
Что значит "свалить"? Спросить у тех, кто в теме. Тебя никто не заставляет никому помогать и перерывать мануалы.
>ведь так каждый знает что за некромыльница у тебя и что там за батарея...
>canon ixus 750
>3,7 вольт
Тупорылый дегенерат всё никак не уймётся?
>>861429
>если со шнурком не смог разобраться
А чё с ним разбираться? Купил - воткнул - смотришь работает не работает. Он не работал, и второй не работал. Значит либо не повезло дважды с проводами, либо разъёму пиздец. Но на него похуй, ибо у меня есть картирдер.
Батарейку сейчас заряжаю лягушкой.
Так тебе ж сказали, маня, что камеры шнуком не заряжались, окромя самсунгов, там был дибильный шнурок, который найти только в сервисе можно было и еще некоторых нитакусь, у мыльниц был гибридный разъем USB+колокольцы к телевизору,
а батарея заряжалась отдельной зарядкой, но до тебя это не доходит, ты ж и дальше будеш шнурки искать и разъемы чинить
>но у тебя никто не спрашивал, стоит или не стоит заниматься.
пришел в ремонтотред - терпи
>Так тебе ж сказали
И где я отрицал это тайное полученное знание? Нах ты насрал бесполезной информацией?
>терпи
Сразу видно мудрого человека, чистившего очки своей зубной щёткой.
>и разъемы чинить
>и не перекидывает фото
Такое дегенератище, пиздец. Чтобы повыёбываться и поумничать перерывало мануал к цифромыльнице, но пока перерывал из-за лоу icq совсем вылетело из головы, что проблема многосоставная.
Многосоставная тут только твоя жопа.
Эти камеры не в режиме mass storage обмениваются данными с ПК, там софт нужен для синхронизации.
Если бы у тебя был неисправный разъем\кабель, комп бы никак на подключение камеры к порту не реагировал.
Не будь ты таким дегенератом, уже бы сходил на сайт за мануалом и узнал название софтины.
Я другой анон, поэтому название-то скажу.
CameraWindow DC
>Что делать?
перекатываться в беззеркалку
Шаман говорил, что серийная съёмка уёбывает затвор за полторы сотни тыщ в труху. Ещё говорил, что ECFC уёбывает моторы в затворе неравномерно и тоже сокращает срок жизни. Но при этом RP достаточно удобно чинить.
Эй, дегенератище, но я поставил софт.
>комп бы никак на подключение камеры к порту не реагировал
Ну раз ты скозал. Будто нет таких проблем, когда пк реагирует на подключение чего-то, но в следствии каких-то ошибок не даёт полноценно работать.
Прекрати унижаться плиз.
>когда пк реагирует на подключение чего-то
Значит с разъемом проблема исключена.
Вероятность замены затвора достаточно высока. Пробег 15к для затвора 60D не слишком большой, но длительное хранение без использования могло негативно сказаться на его работе. Также не исключено, что проблема связана с объективом, но это менее вероятно.
> но длительное хранение без использования могло негативно сказаться на его работе.
Ебало этого поехавшего представили?
Какой объектив и как ось была нарушена? Если просто на зум-линзоблоке юстировочные пластмассовые шайбы стёрлись от трения по полозьям оправы линзоблока - то можно их самому покрутить проверяя резкость по мишени или стене.
Ещё попробуй обратиться в lensservice
Если от удара/падения нарушилось то вот эти умеют всё делать
https://www.optotl.ru/
могут выточить новую оправу, только это будет стоить дорого, проще новый объектив купить
Sony 85/1.8, расцентрован, правый край до бесконечности при фокусе по центру не доходит. Попробую ленссервис, посмотрю че скажут.
мимо анон
https://aliexpress.ru/item/1005005935759273.html?sku_id=12000034922748801&spm=a2g2w.productlist.search_results.0.13872377lJ5naz
Продавану запчастей напиши, что именно тебе надо, может найдут. Мне так ебанутый вал для печатной машины удалось купить, которого нет нигде.
Да, так и сделал. Потому что хз как крепление восстановить.
Скорее зрада, чем перемога. Можно выставить на авито и попробовать наебать гоев, а потом купить новый. Но слишком много телодвижений и наебывать никого не хочу. Попробую вылечить. Пока думаю как.
И посмотрев на него, я понял что на нем внутренний диск (с выдержкой и iso пленки) неправильно установлен. Т.е он перевернут на 180 градусов, и из-за этого использование прибора невозможно. Этой проблемы не было бы, если бы не было стопор на диске. А так он мешает провернуть диск обратно на 180 градусов. Есть ли варик как-то его безболезненно разобрать, чтобы поставить диск в правильное положение? Или же проще будет просто сточить стопор? (1 пикча мой экспонометр, 2 пикча рабочий вариант)
Карочи я проспался, и немного головой подумал. С небольшим усилием загнал этот выступ под пластиковую накладку, и обнаружил что там были насечки для этого выступа, чтобы по ним iso выставлялось фиксированно.
Сам спросил - Сам ответил
я убираю пятна с матрицы исключительно в конторах по ремонту фотоаппарата. в последний раз это мне стоило около 1000р, я уже не помню. но у меня руки кривые, кто ловчее, может попробовать и сам. на ютубе есть гайды
руками матрицу я никогда не трогал
Чтобы отдать в контору на чистку нужно, чтобы она тут была. А это не про мою деревню.