Суммоню в тренд лютых видеографов и не только.
Накопил с завтраков себе на первую видеокамеру и подумал, а почему бы не купить сабж, а к ней в комплект на Авито приобрести старый телевизионный объектив Canon c C-mount и цеплять его через переходник на MFT.
Какие подводные? Что я не учёл? Коммерцией в этой сфере заниматься не планирую.
> Коммерцией в этой сфере заниматься не планирую.
Тогда зачем тебе эта камера?
По факту, она стоит не сильно дороже других 4К камер. Даже сраная мыльница Sony ZV переваливает за 70к. Разве что, оптика MFT меня ценой неприятно удивила. Вот поэтому я и обратил внимание на объективы старой школы. Ну и, в принципе, конечно, есть киношные Самъянги, но там нет зумов.
Сюрприз номер один охуенно бледная картинка весом в 10 раз больше 30мин = 60гб которую на выправить по цвету контрасту но для ленивых рек2020 просто и хорошо
2 широкий угол - сразу метабонс аналогичный адаптер с линзой и байонет кенон а не пидорский 4/3
3 карту туда мощную по скорости , звук говно встроенный, автоэкспозия говно забудь о ней , автофокус тоже считать нет
4 самуянг разваливается от интенсивной съёмки и тяжел но при этом хрупкий - картинка на самых открытых 1.4 - так себе сфер аберрации чуть прикрыть надо
Сарай сам по себе великоват управление не удобно батареи от кенона эт +
Имхо, если так уже хочешь именно BMPCC, то поднакопи еще с завтраков и купи не BMPC 4K, а BMPC 6K.
Это того стоит, там хоть уже не богомерзкий 4/3, а человеческий Super35. Всё остальное уже на твое усмотрение.
>Super35
Ну да, она побольше, конечно. Но тогда и с оптикой придётся поднапрячься, потому как я никонист и к ЕФ мне вообще ничего никак не прикрутить.
Можно, конечно, на М42 понабрать всякого старья советского и не только.
Опять же 6К стоит на штуку баксов, чем 4К, морально уже труднее такое пойти.
Да и сама 4K тоже немало стоит как на камеру просто для себя. Тут уже на самом деле смотри сам, правильного и неправильного решения на самом деле нету.
В 6K больше сам сенсор, а это на многое влияет. Но если ты уже устал собирать деньги и ждать того момента, когда уже будешь держать камеру в руках и наконец-то что-то снимать, то это для тебя может быть важнее гира.
Ну я просто могу для 4К прямо у себя в городе купить за 5к Сапог телевизионный мануальный зум и сразу начать снимать (хоть и с виньетированием), а потом уже обмазываться метабонсами. Ну и могу свои Никоновские объективы через переходник прикрутить. И могу даже всякий винтаж от дальномерок на М39 использовать. А с 6К сразу ещё придётся на относительно оптику раскошелиться.
Знакомый тоже снимает на 4к, камера очень специфичная. Красивый цвет надо делать светом на локации, а не наворачивать потом в давинчи хуй пойми че.
Советую глянуть акк Андрея Берсенева в инсте, он раньше снимал на а7с2 вообще и обычные цейсы (которые ze, не киношные). Но там постановка и больше акцент на свет. Вот для такого 4к самое оно.
Суммируя:
1. нужны светосильные объективы, чтобы хоть как-то отделать объект от фона. Но щас есть китайцы всякие, вроде даже норм.
2. Кэноновские батареи там не нужны, нужна площадка под соневскую 970 и пустышка.
3. Стаба нет, что с одной стороны плохо, а с другой - хорошо, так как камера крупная, баланс хороший и если не паралитик - то будет вообще норм. Я вот снимал раньше на 7с2 с её стабом и как-то пришлось на 5д3, так с него получилось плавнее, так как вес больше и развесовка правильнее.
4. Китайские спидбустеры портят картинку. Но если тебе не нужна попиксельная резкость - то похуй. Мне было бы похуй. Я бы вообще анаморфотную насадку еще прихуярил для полного счастья.
5. Ц-маунт очень редко идет без виньетки на 4к, вот для bmpcc да, там реально использовать. Ну и ц-маунт зумы - это вообще VHS какой-то, ретродрочерство полное. Качество картинки там будет такое, что хипстеры обоссутся от радости. Насчет нормальных людей не знаю.
Короче говоря, 4к это камера под постановочные задачи для нищеброд-продакшенов. Или для тех, кто боится проебать рэд или алексу (китобоя как раз снимали на 4к по этим причинам - бюджет и возможный проеб камеры по причине погоды).
Чтобы не говорили про аф - аф это збс. Если тебе нужна более-менее универсальная камера - то 100% надо аф.
И да, идея с x-t3 очень неплохая. Б/у можно взять за 70к, вилтроксы по 20-25к и вот тебе сетап нормальный. Главное не брать нового фуджа, уж очень они в цене теряют. Фудж только б/у збс.
Такие дела. Остальные системы не рассматриваю, так как там либо ценник выше (кэнон, сони), либо та же микра, только без рава.
Да, а еще экран не откидной у 4к и это очень неудобно. Во второй версии 6к наконец-то они завезли откидной, догадались. Поэтому прибавляй еще какой-нибудь монитор яркий на 2200nit, а то днем нихуя не видно будет (то есть +15-20к).
@andbery
У него есть канал на ютубе, но там почти ничего нет. А так в инсте он разбирает все свои схемы. Просто ща начнут кукарекать, что блять, он на алексу снимает, хуе-мое. Но дело в том, что картинка у него была збс еще когда была 7с2. Да, нужен нормальный свет.
Я просто не знаю что ты хочешь снимать, но, судя по тому, что 4к - какая-то постановка в приоритете. А для постановки нужен свет и понимание как его поставить. На ютубе дофига всяких ребят, кто делает збс, но весь нормальный контент на английском (хотя там требуется английский уровня школы для даунов, всё равно все показывают схемы).
Мложет ты не туда воюешь? А то вопросы какие-то про разрешают ли стекла матрицы и прочий технодроч. Бро, камон бля, какие матрицы, какие стекла, это всё хуйня.
Сформулируй для начала что хочешь делать (ну про коммерцию все поняли). Потом исходи из задачи. И помни, что камера нихуя не решает, решают люди и их идеи. Можно изи въебать 100к на 4к, купить ц-маунт говно мамонта и снимать спины голубей в 4к брав. А можно взять gh2 с хакнутой прошивкой за 10к, к нему спидбустер или китайских стекол нормальных, свет уровня Godox (с нормальным cri) пару источников, дым-машину или хейзер, пару световых мечей от йонга (света вообще мало не бывает), радиопетли цифровые, штатив нормальный и уже сумма пздц выходит, даже если с авито. И это не предел, это так себе, набор юного видеодрочера-постановщика. Ну это с учетом, что живешь в мухосрани и нет рентала никакого.
Ну да, если не гаш - то а7с, за 40к можно взять еще живую.
А если ты хочешь документалку (то есть сорт оф репортаж) - то тогда сразу с100 брать с авиты, это имба для документалок до сих пор. И зум какой-нибудь к ней.
Короче, ты вообще пока как вижу ничего не пониамешь и это нормально нихуя не понимать в начале. Но моя основная мысль из всей этой простыни - техника не главное. Это раз. А два - техники никогда не бывает мало. Поэтому люди и работают охуенными командами, потому что в одну каску выставить свет (даже 3 источника) это пздц работа (особенно если несколько сцен). А еще если дым, камера на стедике, звук... К концу съемки максимально охуеваешь, хотя снимал постановку в квартире. Такие дела.
>и снимать спины голубей в 4к брав
Бля орнул. Над собой.
Корочи, буду ещё думать. Ц-маунт уже, кстати, передумал даже смотреть, они МФТ не кроют, у меня в голове перемешались BPCC BPCC4K. Зато я обнаружил на Ибее и Али относительно недорогие спидбустеры (даже Ъ Метабонс) с Nikon F на MFT, а значит, я смогу использовать своё Никоновское наследие, хотя бы первое время.
>А то вопросы какие-то про разрешают ли стекла матрицы и прочий технодроч.
Я не гирдрочер, иначе бы не пытался сэкономить. Просто впросак попасть неохота, так как у меня нет опыта общения с системными камерами на мелких матрицах.
>решают люди и их идеи
Золотые слова.
Добра тебе, спасибо, что не поленился написать.
Лол, целый тред, посвященный отговариванию тебя от покупки.
Лишь последний анон дельно все раскидал.
На самом деле, ц маунт годная тема. Там куча подводных в виде ахуеть какого веса некоторых стекол на bmpcc4k в конструкции нет рамы и потому есть вероятность выломать байонет с корнем, если не использовать поддержку объектива.
В основном, все эти стекла не кроют м4/3, что в купе с их ФР не смогут дать широкий угол. Так же, возможен проеб с рабочим отрезком, у тебя может не быть фокусировки вдаль на половине значений ФР.
Если объектив тяжелый, мало какой стаб его сможет потянуть. В купе с тугим кольцом фокусировки это вообще анрил.
Поэтому, съемка только со штатива, или рига. На фокусных больше 50мм тряска при съемки с рук будет выглядеть бракованно.
Недавно решил снять репортажку на navitar 22-90 и ахуел от того как это тяжело. Бля, он и так для неспешной съемки, а тут еще и задубел на морозе просто пиздец, как будто зенитной установкой управляешь
Вообщем, ц маунт для творчества и экспериментов. Если тебя когда-то зацепила съемка на гелиосы и до сих пор никак не отпустит - это твое.
Там анон писал, что это хипстерское дерьмо. Так и есть. Быдло не выкупает за всю эту тему, и потому, пока что только хипстеры могут снимать с постоянной диафрагмой на всем диапазоне ФР.
Как и писал предыдущий анон, первый покет для этих целей больше подходит.
1)он стоит копейки, можно за 30-35к щас выцепить комплектом с клеткой и питанием
2)кроп 3 - почти все c и b mount'ы будут тебе крыть. Правда, там широкого угла добиться еще сложнее. Разве что 7артезианс 8мм , или самьянг 7,5мм, или его зеркальные версии через переходник.
3)У нее очень классный цвет. Она прям создана для творчества.
Там правда подводных еще больше, как минимум моник, питание и hdmi который по отзывам у многих дохнет. Но, при ее бюджете простительно.
fullhd можно апскельнуть до 4к и ни один пиксельный технодрочер тебя в этом не раскусит
Насчет переходников. Viltrox норм за свои деньги. Но там прилично брака, советую брать с рук, чтобы была возможность потестить. Кстати, переходники для никон всегда дешевле. Но там тоже есть подводные, вроде они не передают инфу о ФР в тушку, от чего, матричным стабом пользоваться не так удобно, все надо забивать руками. Короче говоря, снимать на оптику с других систем для m4/3 - норма. Автофокус да, классная штука, но для творчества и вдуманной съемки нахуй не нужен. А метабонс оверпрайснутый просто пиздец но у меня он есть
Это так, вкратце, там еще куча всяких особенностей))
Раз уж тут все советуют фотоаппараты, когда анон спрашивает про кинокамеру, я тоже что-нибудь такое посоветую.
Посмотри в сторону lumix gx85, g80. Имхо, они топ за свои деньги в микре. У них есть матричный стаб и 4к. На них тоже можно снимать постановочно - главное желание.
В общем, я её таки уже заказал. Один раз живём, в конце концов.
Маленько подвисла тема с бэу метабонсом с ибэя, из-за ебучего российского законодательства у меня оказался ограниченный счёт пайпал (у них не было моих паспортных данных), я всё отправил, но они пишут, что свяжутся со мной в течение 30 дней. Продаван согласился какое-то время подождать, но я хз, как там быстро всё работает.
В крайнем случае, поищу какой-нибудь недорогой нормальный объектив от МФТ на первое время.
Расскажи, как быстро я пойму, что мне нужны ND фильтры? Я, как понял, там нет инфракрасного фильтра перед матрицей и ND используют ещё для этих целей.
Не знаю вот ещё, купить ли сразу клетку какую-нибудь чисто для механической прочности или нет. Никоновские мануальные телеобъективы достаточно увесистые, наверное, имеет смысл чтобы была подпор очка на рельсах.
Посмотри тогда на первое время еще обычные безлинзовые переходники с регулировкой диафрагмы. У никон стекол вроде есть механический рычажок на байонете, который за закрытие дырки отвечает, вот переходник должен быть с управлением этим рычажком.
Даже когда купишь спидбустер, этот переходник может быть тебе полезен, т.к даст тебе х2 ФР.
Нд фильтр, думаю, почти сразу захочется. Ведь это БМ, там одно или 2? нативных исо и выдержка в градусах, которую дрочить туда сюда ради экспозиции не захочется.
Если на этом теле-объективе с завода идет дополнительное кольцо с креплением к штативу за сам объектив - то используй его. Если его нет, купи конкретно на это стекло, т.к собирать набор с суппортами и поддержкой ради одного объектива бессмысленно. На метабонсах есть лапка крепления, тоже разгружает байонет.
Насчет клетки хз. Имхо, она имеет смысл как минимум с верхней ручкой и внешним моником. + много на какие камеры дешевые ноу нейм клетки неюзабельный шлак. А покупать смалриг просто так бессмысленно
Есть такая штука, я ее называю синдром новой вещи. Покупаешь вот новую камеру и думаешь: так, ну надо к ней еще это и это и вон то, хотя до этого ничем из этого не пользовался. Решается это следующим путем: просто ничего не покупаешь.
Через полгода пользования у тебя будет потребность только на половину из того, че хотел купить в начале, вот эту половину и возьмёшь. Сэкономит кучу деняг.
У стекол для никона Ф, есть основная часть объективов с этим механическим рычагом, но есть новые стекла, где управление диафрагмой польностью электронное, и механического рычага нет.
Например на пикче тамрон 24-70 и никкор 70-300, на первом рычага управления диафрагмой нет, на втором есть.
Да, всех тонкостей не знаю, т.к юзаю только canon ef стекла. Кстати, есть переходник с никон на кэнон с таким же устройством регулировки диафрагмы. Вполне юзабельный, снимал с ним на canon с200 и парк оптики никон.
Есть еще куча переходников на mft
Без электронной связи:
-обычный, без регулировки диафрагмы.
Рассчитан на стекла с ручной диафрагмой.
-с лепестками диафрагмы в самом переходнике. Есть такой, все ок, юзабельный, не виньетит мб есть только с ef на m4/3
-спидбустер без контактов. Тоже рассчитан на старые стекла с ручной диафрагмой. Снимал как-то на такой с сигмой, не понравилось, сильно мылил.
C электронной связью:
-обычный, безлинзовый. От Metabones тоже есть
-ну и спидбустеры
Насчёт клетки, действительно, пока подожду. Совсем шлак покупать не хотел, хотел брать ДилдуТилту с Али, как раз с ручкой сверху и всякими холодными башмаками и кучей отверстий.
Переходники без линзы тоже вариант, но тогда я не смогу иметь варианта с нормальным или умеренно широким объективом. Хотя такой переходник стоит совсем копейки, может, и стоит его в общую кучу добавить.
Там два нативных ИСО 400 и 3200.
>>708567
У меня-то вообще тупые объективы без электроники, только с поводком, из тех, что я на БМ хочу вешать.
Владелец BMPCC4K в треде.
Подводные:
1. Тебе надо будет купить к ней клетку, питальник, и SSD или кучу аккумуляторов и дорогущих флешек (выйдет раза в 3 дороже). Если этого не сделать то хрен ты поснимаешь дольше получаса и с нормальным битрейтом (12:1 шакальный шопиздец между прочим, 8:1 получше но все равно говно, 5:1 и дальше норм). В общем еще тысяч 50 откладывай на навеску.
2. Она пиздос большая, с обвесом еще больше. Ты не будешь выыносить ее из дома на прогулку. На себе таскать заебешься а сумок, в которые она влезает в клетке почти нет. На гимбаллы ее ставить тоже тяжело, да и не на все она встает из-за размеров и кривой развесовки
3. Довольно хлипкая конструкция и есть сообщения о выходе из строя на ровном месте. То дохнет проц, то сенсор, то просто перестает включаться. Короче может и наебнуться а ремонтировать негде. Воды и пыли боится, байонет висит на пластиковых шпильках, можно отломить если повесить трубу со спидбустером и махать ей.
4. Хз как этот твой С маунт, не советую, лучше уж купи просто нормалных стекол от панасоника или сразу по хардкору делай как все видеографы - viltrox EF-m2 + sigma 18-35/1.8.
Кстати сенсор у покет 4К чуть больше обычной микры, так что некоторые объективы через спидбустеры, которые хорошо работают на микре, на покете дают виньетку. Например так с сигмой 17-50/2,8.
Если тебе поиграться и попробовать кинокамеру лучше посмотри камеры подревнее и подешевле. Покет 4К хорош, денег своих стоит, но на роль поиграться вероятно есть варианты и получше.
>>707287
>Даже сраная мыльница Sony ZV переваливает за 70к
600$ на BH в состоянии новой.
Картинка с нее правда и близко даже не подходит к картинке с покета, как радок до парижу. Зато автофокус норм и ультракомпактность. Есть у меня эта zv1.
>>707973
>Китайские спидбустеры портят картинку. Но если тебе не нужна попиксельная резкость - то похуй.
А покеты после перехода на BRAW попиксельную картинку и не дают. Даже в максимальном качестве резкость идет по пизде относительно CDNG. Вилтроксы хуже метабонсов, но больше по части электроники и совместимости (сука не работает стабилизатор, ну что за дела!), оптически разница слишком мала по сравнению с разницой в цене. Как брать метабонс уж лучше сразу BMPCC6K купить.
>и ни один пиксельный технодрочер тебя в этом не раскусит
Таки раскусит. Это с BMCC2.5K можно апскейлить и не палиться, хотя и на ней муар прет адский.
У первого покета очень высокие требования к оптике из-за своего мелкосенсора. Надо ставить всякую ёбу от микры, а ставят то, что проектировалось для пленочного полнокадра. Объективы просто не выдают нормальную резкость на такой маленькой площади кадра. У меня когда был первый покет постоянно все было как в дымке.
Открыто - софтит. Прикрыл больше f/8 - дифракционный предел.
И с шириками на нее беда конечно, даже ширики от микры на ней уже не ширики.
Алсо у первого покета есть проблема с совместимостью с новыми карточками, а старые скоростные купить пиздец сложно. Сундук BMCC2.5K по крайней мере жрет sata ssd, тоже не все подряд, но выбор больше и объемы в 4-5 раз большие за те же деньги. Но тяжелая она и здоровенная это просто пизда.
Тяжести я не боюсь, прекрасно ходил пешком с СФ пленочным фотоаппаратом. Да и не для прогулок же я её брал.
Клетку таки приобрел. Тилту.
Гнусмас Т5 на терабайт. Площадку для внешней батареи питания тоже.
Ц-маунт я уже отбросил. Буду мануальной оптикой через спидбустеры с Никона и М42 херачить.
Я купил переменный, перекручивать постоянные заебешься, а нормальные матбоксы и фильтры для них дорогие. В этом плане опять же лучше купить просто canon C100 какой-нибудь и не ебать мозг.
Еще учти что у блекмеджиков слабый ИК фильтр, так что при сильном затенении лезет бордовый оттенок на траве и черной одежде. Из дешевых ИК могу посоветовать rocolax. ND переменный у меня K@F (виньетит) и BW (мало тестировал так как он достался с объективом и размер у него маловат для большинства стекол)
Так же учти что из-за большего чем у микры сенсора виньетка от прикрученных фильтров появляется раньше.
Осторожно откручивай @ ставь метки (вообщето там и так есть)
Для чего тебе повторяемость? Это бывает нужно раз в 100 случаев и то в основном для эффектов. У тебя освещение, даже контролируемое будет меняться чаще.
Экспонируешь по приборам - готова освещаемость.
>Для чего тебе повторяемость? Это бывает нужно раз в 100 случаев и то в основном для эффектов.
А почему дядьки с большими компендиумами не используют переменники? Опять же, лишние два поляроида на пути света...
Они меняют оптику чаще чем наборы фильтров. И таки да два поляризационных фильтра хуже чем один нейтральный, на самом деле все переменники чуть подкрашивают картинку при чем по разному в зависимости от настроенного угла. И работают как поляризационные фильтры т.е. отрезают отражения при чем не контролируемо а это может быть лишним.
Если готов разориться на компендиум и фильтры к нему, потом ходить с этой байдой везде то конечно будет лучше, но если нет то просто прикручивать фильтры пиздос неудобно
Компендиум, наверное, будет, но позже. Поэтому я пока бы прикупил простые недорогие нд под самый большой свой диаметр и кольцо для меньшего. Ну покручу, не сломаюсь, быстрота мне не нужна (я так пока думаю). Даже 2 4 8 получаются дешевле, чем один хороший переменник. Вопрос, хватит ли мне их на первое время? Или хватит вообще двух каких-то? Вон в 6К Про встроенные 2 и 6. Как они это определили?
>зумы светосилой 4+
>совкокал
Бокехорожденный свадебщик максималист ты?
Зумы 4+ не имеют отношения к делу так как любая оптика прикрывается до таких значений если надо. И надо это чаще чем снимать на открытой дырке.
Совковая оптика кстати продолжает пользоваться устойчивым спросом у иностранных товарищей. Не поверю что КМЗ заносит им денег за заказные хвалебные видео про старые гелиосы 44 и всякие юпитеры. А вот хваленые "почти как цейс" самьянги хоть и дороже в 4 раза по картинке отличаются не сильно, на открытой так вообще не отличаются.
Совок, как и любые другие старые мануальные фиксы выигрывает в соотношении цена/качество.
Но не дает возможности получить широкий угол на микре (если только Зенитар фишай не ставить и делать бочку).
Хотел обмазаться радиоактивным Такумаром, раньше как-то повода не было, так, блин, японцы из-за короны посылки не отправляют.
Проверил. Снял из окна кирпичный дом напротив. Полдень, пасмурно, на земле снег.
Нормальная экспозиция получилась при 1/1000, f 2.8, ISO 100. Соответственно, это в 80 раз больше, чем при ISO 400 и 1/50 для кино. Какой ND был бы нужен для таких условий, ND6? Цифра это же стопы? Или линейная кратность?
Ты совсем калич? Загугли таблицу соответствия nd и стопов, их дохуя в гугле. Самые актуальные нд это 8, 16, 32. Всякие нд2 и нд4 нахуй не упали, там проще прикрыть дырку. Ну если любишь снимать в солнечный день на открытой - то там надо смотреть нд64 еще. Проще купить один хороший переменный и не ебать мозги, потому что заебешься переставлять их. Купи какой-нибудь Nisi, Haida или Freewell (хотя насчет последнего хз, его хохол рекламирует всё, а хохол мне не нравится, уж больно токсичный пидор). Фильтр можно брать на авито легко, уж тут-то сам сможешь проверить норм тебе прислали или говно (поэтому всякие B&W брать не стоит, там слишком много подделок).
>Загугли таблицу соответствия nd и стопов, их дохуя в гугле.
Развели, блядь, систем обозначений.
Раз ты так шаришь в фильтрах скажи, снимал когда-нибудь на хуевые переменные? Насколько это нужная трата - хороший фильтр, если пользоваться им пару раз в месяц?
Имхо, большинство дешевых фильтров лишь немного портят цветопередачу, в целом, поправимо на посте, но можно и забить.
Смотрел кучу тестов на ютубе, и все какое-то неоднозначное, никто толком не показал насколько фильтр за 1,5к отличим от фильтра за 5к. Разница хорошо видна только с фильтрами за +30к. Но кто бля берет такие в личное пользование?
Недавно задался вопросом покупки первого переменного НД. Взял самый дешевый, который смог найти, на алике. 700р за fotga 82мм. мб и подделка на фотга, хуй его знает, кто будет поделлывать фотга. Абсолютно адекватен в работе, портит цвет только на самых больших значениях. В остальном все супер, тоненький, с плавным ходом, очень приятно крутить. А, ну и кейс к нему не очень.
Хз, мб пока не выкупаю за всю эту тему и через год другой перейду на фикс.значения.
>лишь немного портят цветопередачу, в целом, поправимо на посте, но можно и забить.
А вот нет, цветопередача во первых у них портится в зависимости от плотности, т.е. будешь подстраиваться под каждое положение. но гораздо сильнее они портят резкость и ебут мозги бликами. В общем посмотри еще тесты, сто пудов есть примеры. Что-нибудь типа "испытываем 20 ND фильтров дешевле 15$"
Fotga кстати еще норм фильтр, вообще фотга и К&F делают нормальные вещи. Ньюэр - как повезет. А вот остальные хуй знает кто чатсо делают хуйню, и обычно наряду с раскрученными хоями, BW и маруми в магазинах как раз лежит еще и всякая НЕХ, самая дешевая и хуевая из того что смогли найти, это магазину надо для ассортимента.
Маруми кстати тоже очень средние фильтры.
Насчет уменьшения резкости да, есть такой момент. Но мне, например, он на руку. На m4/3 этой резкости с излишком. Я наоборот ищу способы ее гасить. Да, цвет портится в зависимости от значений, но разница заметна только ближе к концу, до середины почти не заметна. Может, мне так повезло с моим экземпляром.
Маруми хорош исключительно надписью маруми чувствуешь себя мажором и тем, что если он 'прикипит' к резьбе, то вот его то точно хуй открутишь был такой опыт с UV.
Куплю его когда-нибудь когда курс снова будет 30
>дохуя обвеса
Ну повбрасывай фоточек штоле.
Расскажи, что, по-твоему, мастхэв, а что нахер не нужно.
Отдельный вопрос про компендиумы. Что-то я смотрю, их много только с верхним флагом. Это что за дичь?
Можно ли, при условии использования переменного ND фильтра, обойтись старым добрым вантузом (пикрил)?
Мне компендиум нахрен не нужен, хватает бленды на объективе, но может просто в условиях таких не снимал. Допы и обвес могу рассортировать по важности.
Самые важные
Клетка с верхней рукояткой. Значительно упрощает таскание и установку камеры, желательно чтобы на ней были крепления башмак и куча дырок для винтов, цеплять держатель для SSD, меджикармы и прочие допы. У меня клетка полностю разборная, можно оставить привинченным только днище, в котором куча дырок под винты, так что можно поставить камеру на стедики типа Zhiyun Crane 2, у которых один моторчик сбоку.
Доп питание - dummy батарейку и площадку под соневские батарейки NP-F и несколько хороших реплик 970, потому что родные LP-E6 она жрет как семечки. Можно пойти еще дальше и купить площадку под V-Mount с распределителем на разные вольтажи и разъемы. У меня площадка пикрелейтед, юзаю ее с батарейками на 160 и 220 ватт-часов , но это если нужно подключать и камеру, и сразу несколько устройств типа экранчика, конвертора в sdi, ваксиса и так далее
Внешний SSD Type-C с креплением на клетке и хорошим кабелем - карты CFAST 2.0 стоят пиздец, если снимаешь 4К 60П в хотя бы в Prores LT у тебя где-то 40 минут на 256 гигабайтной карте, повышение качества и всякие равы - и того меньше.
Нужные, но не в первую очередь
Экранчик 7 или 10 дюймов - мне лично очень помогает, и если камера в большом риге то стоит заиметь экранчик на меджикарме, чтобы выводить его и удобно было все видно. Ну и бленду на него тоже замутить, если придется снимать при солнечном свете.
Риг с 15мм направляющими, то есть базовую площадку с дырками, сами направляющие и прочую фигню. - стоит брать если как раз используешь тяжелую площадку под большие батарейки и объективы, которые требуют поддержки. Ну и если хочешь собрать себе плечевой риг с упором, ручками и прочей фигней.
Платное приложение управления по блютузу - очень крутая штука, если в комплекте объектив с нормальным автофокусом можно делать даже моторизованный фоллоу фокус по заданным точкам.
А по поводу вообще не нужного, вот хз, тут все зависит от того, какие съемки у тебя нарисуются. Мне вот пришлось купить и спаять провод Mini XLR-XLR,и обзавестись микрофоном пушкой. А потом пришлось докупить блекмеджиковский конвертор HDMI-SDI, потому что много стало работы, где надо втыкаться в пульт по SDI. Как пойдет, короче.
Ага. Спасибо.
По поводу рельсов: у меня на Тилтовской клетке внизу есть ласточкин хвост, перпендикулярный оптической оси. У тилты есть под него база для рельсов, но она что-то дохуя стоит. Есть более дешёвые у других китайцев. Типа под ласточкин хвост Манфротто или Арка Свисс. Каков шанс проебаться с размером этого хвоста?
Почему ты выбрал dummy battery, а не кабель с родным питательным разъёмом? Тогда ведь можно мелкую батарею оставлять внутри на случай резерва при замене внешней.
Удивили, кстати, весьма демократичные цены на SDI-HDMI конвертеры от БМ, я подобные по работе Крамеровские покупал, там цена была моё увожение.
>Типа под ласточкин хвост Манфротто или Арка Свисс. Каков шанс проебаться с размером этого хвоста?
Тут вообще хз, я сразу все собирал из китая на SmallRig
>Почему ты выбрал dummy battery, а не кабель с родным питательным разъёмом? Тогда ведь можно мелкую батарею оставлять внутри на случай резерва при замене внешней.
У меня как раз D-TAP из батарейки в разъем питания камеры, про dummy я упомянул потому что это очень распространенное решение
>на SmallRig
У тебя дно клетки плоское без всяких ласточек, получается?
А в месте, обозначенном стрелочкой на пикче, стоит комплектный хвост от рельсовой базы? Можешь измерить ширину той детали, которая прикручена к клетке и зажимается в базе?
Дно клетки плоское, к нему просто прикручена площадка, которая садится в эту конструкцию с дырками под 15мм палки. К днищу этой конструкции прикручена площадка от штатива. Таким образом можно снять всю конструкцию со штатива, а можно только камеру с конструкции. Довольно часто делаю и то и другое.
>просто прикручена площадка, которая садится в эту конструкцию с дырками под 15мм
Типа такой же? Измерь её, плиз, будь другом.