Не ты их ищешь, а они тебя.
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000. Соболезнуем содомитам.
☭ Ищу объектив со специфическими параметрами!
http://lens-club.ru/lenses.html и его английская версия(?) http://allphotolenses.com/
☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/
☭ Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Предыдущий: >>662616 (OP) (OP)
И сразу же в гелиос 44-2 с волшебной бокешкой
НО ТУТ ПРОБЛЕМКА
Система никон, а значит пора юстировать. И тут на те, ни в какую гелиос не разбирается
Пробовал резиной/тряпичной тканью крепко держать и тянуть. Пробовал два раза заливать WD и неделю настаивать (один раз немного WD, другой раз от души). Ни-хе-ра
Анон, может ты сталкивался с такой проблемой?
Купи перчатки с липким резиновым покрытием в любом Леруа Мерлен.
На фотке с лесом вдалеке не могу понять -- промазал фокусировкой или стекло не тянет просто...
Возможно у твоего объектива "нет бесконечности".
У меня такое было на одном объективе, не именно на Юпитере, но это не важно. Я в интернете слышал высказывания от иностранных любителей винтажной оптики, в основном японской и немецкой, что у винтажных объективов нередко нет бесконечности. К советской оптике это тоже относится.
Симптом такой, что если ты поставишь самую открытую диафрагму, включишь лупу на фотоаппарате, наведёшь на какой-то объект в паре километров от тебя, чтобы он был в центре кадра, и начнешь плавно и аккуратно, чтобы сильно не дрожало, вращать кольцо фокусировки от близкого расстояние к дальнему, как бы приближаясь фокусом к нему, то у тебя самые отдалённые объекты будут выглядеть так: резче, резче, резче, резче, ой, всё, кольцо уперлось в стопор. В то время как объекты, скажем, в 20 метрах будут вести себя иначе: резче, резче, резче, мыльнее, мыльнее, мыльнее.
Лечить это так, что можешь отдать объектив фотомастеру, если цена обслуживания тебя устроит. Но с учётом того сколько стоит этот Юпитер, цена будет сопоставима с ценой самого этого Юпитера, так как за 500 рублей вряд ли тебе кто-то что-то будет делать. Либо можешь сам разобраться в устройстве данного объектива по видосам на ютубе и статьям, это легко, понять что именно тебе надо подстроить и сделать это.
Не обращай внимания на сумасшедшего >>706221 >>706225 позревателя мобил. Он видимо уже накатил в честь праздника и рофлит.
Не стоит брать даже за 500 рублей. И вообще приближаться к этому продавцу. Он продает какую-то хуйню, он сумасшедший, ты не видишь? Он берёт какие-то ебанутые объективы и зачем-то адаптирует их, может у него шиза такая, я не знаю.
В районе 3000 рублей можешь взять Meyer Oreston или Jena Tessar. У них боке пузырьки, они резкие, у них минимальная дистанция фокусировки 30-35 см да и просто это заебатые объективы.
У Гелиоса, к сожалению, минимальная дистанция фокусировки 50 см.
Начитался мантр про красивое бокэ
>>707835
В моем мухосранске такого нет, буду заказывать значит, спасибо за совет. Вот кстати тот объектив. https://www.avito.ru/kovrov/fototehnika/manualy_adaptirovannye_pod_m42_m39_1106434504
Кстати, что скажешь про индустар 61?
https://www.avito.ru/vladimir/fototehnika/obektiv_industar_1983715098?slocation=624300
Это версия Индустар-61 Л/З. В принципе нормальный такой объектив. Годится для макро (в общем смысле) из-за малой минимальной дистанции фокусировки (30 см). На открытой в боке ниче особенного, на прикрытой в боке звездочки.
Но опять же. Цена 2500. За 2500 я купил Multi Coating Pentacon Auto 50 f1.8 (+400 р. доставка) это считай тот же Meyer Oreston только мультипросветленный. Да, может быть из-за мультипросветления у него слегка похуже стал рисунок в художественном плане, но он стал более терпим к контровому свету, хотя это не имеет ни какого значения потому что снимать всё равно лучше с блендой.
Так что с одной стороны объектив неплохой, но хотелось бы подешевле.
Опять таки на сколько я знаю это распиаренная линза, что типа ЭТО СОВЕТСКИЙ МАКРО ОБЪЕКТИВ ОГОГО, поэтому И-61 Л/Д продается за 500-1000 рублей, а этот за 2000+ только потому что он в исполнении не под дальномерные фотоаппараты, а под зеркальные. Типа на Л/Д версии минимальное расстояние фокусировки 1 метр, а тут 30 см. Типо круто, макро.
Так что фиг знает, за 2500 я бы не купил, жаба душит.
Ну да, согласен что у Орестона всё же такое себе. Вроде каёмочка вокруг бублика есть, но она конечно далеко не такая как у Триоплана. У CZJ Тессара (зебры), кстати, получше на некоторых снимках. Я не знаю ведь это ещё зависит от того что в боке. Вот, например, тоже Орестон.
Есть тут обладатели такумара 50 мм 1.4, он реально такой особый или опять инстахипстеры захайпили? Увидел за 10к объектив в неплохом состоянии, сначала заинтересовался почему цена такая высокая, продаван давай начинать про восемь элементов, БОКЕХА, раритет и т.д.
У триоплан 100 не зависит. Это переисправленная сферика так работает на пересечении со свойствами телевика с максимальной для триоплан светосилой. Если ты не понял что я сказал, не пиши ничего ибо это будет бессмысленно. Эти кольца зависят от увеличения и светосилы на этом объективе.
Спасибо за инфу, конечно. Но, разумеется, из-за того что я не знаю этой оптической ебанины я не лишаюсь тем самым права выбирать себе оптику, лол.
Если посмотреть фотографии, то видно что и у Триоплана боке тоже зависит от того что и как и отчего отражается или не отражается.
Если это просто небо между листьями, то на Триоплан будет невнятная лабуда как и на любом другом объективе с пузырями. Пик 1
Точно так же на Триоплане каёмка может быть не по всей окружности, а только с боку. Пик 2
В то время как и на Орестон могут получится ебовые, круглые, радужные пузыри, точно такие же как на Триоплан. Пик 3
Да, у Триоплана всё равно в целом красивей, если речь идёт о точечных ярких бликах в каплях воды или гирлянды/фонарей но каждый кто хочет купить подобное, должен посмотреть на разные объективы за разные цены и сравнить что ему зайдет по цена/красотапузырей. Я лично считаю что покупать Триоплан за половину цены актуального Цейса просто ради пузырей - это слишком оверпрайс. И очень надеюсь что дядюшка Ляо просто скопирует оптическую схему в каком-нибудь своём 7artisans за 7000 рублей и барыги соснут хуйца. Хотя может быть оно там запатентовано, кто знает.
Не купить Орестон за 2500-3000 рублей я считаю тупо, особенно с учётом того что там не только есть пузыри похожие на Триоплан, но и что вообще этот объектив очень хорош.
Дак я как и все тут хочу Триоплан 100мм до слёз. Вот этот. Но ебать ценник.
Кто-то купил, кстати. Лмао. Или может срок кончился, не знаю.
Примоплан 58 1.9
Недавно купил. На кенон 6д на бесконце цепляет зеркалом. Хорошо, что лайвью есть.
Хм. Ну да чё-то внатуре на ютубе нет нормального видео с разборкой и чисткой данного объектива. Есть небольшое видео на 4 минуты, которое состоит из серий фото в общих чертах как вообще он разбирается. Но если ты хлебушек, то конечно не советую лезть до того как у тебя будут все необходимые инструменты и знания. А ещё больше не советую отдавать кому-то в чистку, тем кто не имеет опыта чистки именно винтажных объективов, а работает только с современными.
