Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.
Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью.
Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/671760.html
Вот ещё из сегодняшнего улова.
Железный орёл
Ага, на пробежке атбидра.
Свежак.
Кстати фс-2 как у Шарика сейчас совершенно нездоровых денег стоит.
>только выиграв фотоконкурс
Го
https://foto-konkursy.ru/
Он дорогой что пиздец. А я вот думаю Р900 купить. Качество конечно хуже и зум поменьше но дешевле гораздо.
Алсо как вариант говнотрубу самьянг 650-1300 с телеконвертером купить и на микру поставить но хули толку она темная будет и мыльная, хуже старых скперзумов
Так ведь он тоже не кодак никакой а просто одно название, так же как и современные минолты
Господа хочу дохуя большое фокусное расстояние посоветуйте что выбрать, бюджет до 20тыс.
МТО 500 или может лучше зм-5А-MC
МТО 1000 а не дохуя ли он будет тяжелый и не заебусь ли я цлиться с рук даже днем?
sigma 120-400 только занедорого хуй найдешь, но автофокус!
самьянг/бовер/оптека 630-1300 - оптический говно, места занимает просто пиздец зато 1300мм за 12тыщ
Алсо как вариант купить суперзум мульницу, как я понимаю они не так уж и сосут у нищенских телескопов.
Или хендикам с ультразумом.
Снимать я в основном планирую фото/видео 50/50. У хендикама будет хороший стаб.
А есть ли вообще смысл гнаться за ультрадлинным фокусом? После 500 все равно конверкция портит картинку.
>МТО 500 или может лучше зм-5А-MC
5a лучше, еще лучше рубинар, а гораздо лучше зуйка 500/8
>МТО 1000 а не дохуя ли он будет тяжелый и не заебусь ли
Дохуя и заебешься
>sigma 120-400 только занедорого
Хороший вариант. Или кенон 100-400, бу порядка 30к
>самьянг оптический говно место пиздец но зато
это не смешно даже
> как матрица, так и оптика - говнище.
Kodak Pixpro AZ901
Сенсор: BSI CMOS 1/2.3", 20.7 МП
Оптическая схема: 18 элементов в 14 группах
600eу
Nikon P1000
Эффективное число пикселей 16,0 млн
Матрица КМОП-матрица 1/2,3 дюйма;
Конструкция объектива 17 элементов в 12 группах
900уе
Ох уж эти фонатики всего ипонского
Нормально собрать объектив с таким фокусным диапазоном - невозможно. Так что, как минимум на концах, тебя ожидает мыло и жуткие аберрации.
И, кстати, то же обычно касается мыльниц-суперзумов от этих твоих японцев, представь, для таких, как ты, они тоже умеют производить говно.
Начнем с того что компания кодак как и компания минолта сама уже давно не разрабатывает камеры. Эти торговые марки бали проданы китайцам для заманивания дидов, которые по инерции считают минолту и кодак чем-то оохуенным из прошлого. Как правило в этом случае экономят на материалах, инженеринге и джизайне. Хуевые материалы и дизайн уже видны. Инженеринг можно заценить глядя на семплы с камеры и там тоже говно.
Я понимаю если бы Р900 стоил 30тыщ а кодак 10, но и за то и за другое хотят 25. При этом у кодкак твоего на широком угле такая адская кома что даже на 1080р видно, это же пиздец полный. Что толку от ультраёба 100500 зума если там такое мыло что проще на обычный фотик снять и кропнуть получив такое же качество?
>600eу
Щас бы за 600$ купить камеру снимающую fullHD уровня 2010 года. И никакого тебе raw, и мыло на коротком конце как у дверного глазка. Зато 20 мегапикселей ололо!!!11 Куда там 20 мегапикселей на этой наномилипиздрической матрице?
Вот зацени твой кодак (1,2 пик) и кенон древний (3 пик). Да, у кенона нет ёба зума, но зато у него нормальный цвет, меньше шумов и мыла от шумодава. Ну и резче он. Нахуя нужны 20 мегапикселей если они в итоге выглядят хуже чем 12.
>Как там фотки у кодака
Как растянутые апскейлом фотографии при этом еще и хромота прет со всех дыр.
Вот первые 2 пика JD кодак твой, вторые P900. Стоят одинаково, зум одинавковый. Алсо напомню так же что никон делает одни из лучших биноклей и подзорных труб, так что по крайней мере у них есть технологии и опыт. А кто такие JD я ниебу
>а зум 90 всего один
Долбаёб из 90х, дрочащий на цифры не палится. Ты знаешь что кратность зума это отношение минимального и максимального фокусных расстояний? И что 50х может приближать больше чем 100 потмоу что 50 будет считаться 60-3000 а 100 10-1000
Если тебе надо большой зум, а не большое фокусное расстояние то счастливого пути тебе долбаёб.
Если фуджик прислонить к оконной раме
Да.
Телевик 200—500
Макро 105 2.8 никана.
Не думал что они кусачие.
А зачем ты в болотину полез?
Ну да. Хочется все как-нибудь под водой поснимать.
Все там кажется новым и не заезженным.
А вот снимали бы на сони — всё было б заебись.
Новый флагман выйдет скоро, нужно только подождать.
Там хорошие джипеги и там циферки вкайф.
Там наверное вообще не надо будет проявлять.
Это антиквариат вообще-то. Тем более, первые образцы времен войны, там цена и от года выпуска еще неслабо зависит.
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/tair-2.html
Солнечного света много на общем фоне и виден смаз от тряски/ветра.
На мобилу опять же
Смари какой костыль.
https://m.youtube.com/watch?v=W8tYz5YVTNg
Как ты успеваешь посрать во всех тредах?
В чем секрет?
Зашел после учебы в фотач почитать анонов
@
Охуел от кринжовой движухи - высказался
@
Какой то болезный тут же доебался что я что-то ему засирал, охуеть
Шизик [Скорость борды: 19 п./час] на тебе мир клином не сошелся. Твоего любимого блохира чтоле обидели? Ты чего так порвался?
> @
> @
> ты парвался
Я надеюсь до постинга свиней на фоне флага не дойдет?
30тыс бюджет:
sigma 120-400 (шершавая)
canon 100-400 (трамбон)
tamron 200-500
Что предпочесть? кенон самый дорогой, но самый резкий на длинном конце. Сигму хвалят, и она дешевле всех, но там какая-то муть с ревизиями типа шершавые/гладкие со тсабом и без у каких то партий были косяки с центровкой. Про тамрон особо ничего не известно.
Про стаб что скажу. Вообще он не обязателен походу. Потому что в фотоаппарате есть IBIS а блекмеджики на которые я эти телескопы планирую ставить не умеют пользоваться стабом.
Если надо чисто >400мм и стаб не нужен то можешь сэкономить и купить МТО500. Он будет на стоп темнее но из твоего списка все кроме кенона надо закрывать до f/8 чтобы было резко. Зато дешево будет ёпта, за 3000 можно урвать при везении. А можешь ЗМ-6А купить и он будет такой же по светосиле как твои трамбоны на длинном конце.
Мениски эти для ручного фокуса конечно.
Не встретил ни одной.
По всей видимости их съели самоизолирующиеся бомжи.
Да никто не знает че будет.
Обычно в конце ноября распродажа в штатах, скидки охуенные но или ограничено количество, или время или хуйню старую продают. На самом деле примерно так же выгодно можно урвать и летом, когда никому не надо и все сливают деньги в отпусках. Но в этом году все раком из-за пандемии и хз что будет.
А еще обычно к зиме начинает адово шататься рубль, прям вот с августа и начинает. И даже если будут ультраскидки но бакс станет по 150р то скидки эти не помогут. А могут начаться какие-нибудь гуляния типа американских или белорусских и тогда будет не до фотоаппаратов. Истерика перед карантином показала что ебанутых, лихих и кабанчиков у нас полным полно. Они только и ждут отмашки чтобы начать реконструировать 90е
МТО дешевый
Сигма светлее, автофокусная, со стабом боке человеческое а не бублики, диафрагма прикрывается для лучшей резкости.
Вес одинаковый, МТО немного компактнее.
По цене сигмы можно купить 4-5штук МТО500.
>Olympus E-30 + 50-200mm SWD.
Нормально же делали, нет пиздой накрылось все.
Сначала минолта отъехала, потом эти, следующий никон походу. Останется только цветастыйкенон, звучащаявидеосони, хипстафуджи (тоже сдохнет после никона) и панасоник без автофокуса но с очень хорошим стабом.
> следующий никон
А можно ненадо
Рынок фототехники - он такой.
Конечный потребитель вполне может купить камеру и снимать ей хоть десять лет, хоть двадцать. А продавать камеры надо каждый год, и каждый месяц, и с каждым разом всё больше, а иначе ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ.
В итоге в конкурентной борьбе выживает понятно кто.
Про пентакс забыл. Уверен следующими после олимпуса будут они.
Дык у них своего добра хватает - ещё с плёночных времен. Благо байонет остался тот же.
Телеконвертер обычно картинку портит, если дешёвый - сильно.
Хороший же телеконвертер вполне может стоить если не как белая трубая, но дорого.
А на что ты снимаешь? И между чем и чем стоит выбор?
Снимаю на A7iii через адаптер MC11 кстати заебись работает рекомендую выбор между телеконвертером х2 для 70-200/4L и покупкой 100-400L IS первого поколения. Может еще сигмы какие есть, но в тестах они все или хуже или новые (C которые) и дорогие.
На авито наблюдаю горы никкоров, походу никон знает толк в телевиках, не то что сапог ебучий.
> Дык у них своего добра хватает - ещё с плёночных времен. Благо байонет остался тот же.
Как владелец техники от Pentax подтверждаю про обилие некроты. Есть довольно годные вещи, как 50мм 1.4, или 70-210 4, даже советские Гелиосы с индексом К, прочие со сменным хвостовиком, но если хочешь что-то автофокусное да ещё и светлее кита, то придётся долго искать и дорого платить. На барахолках тоже цены задирают, хотя явно желающих купить стекло для Пентакс всего 1,5 человека, логика не сильно прослеживается.
Сам ищу что-то подлинее китовых 200мм, но не могу найти хорошее недорогое просто я нищенка стекло. Ещё беда в том, что китовые стёкла довольно хороши и не хочется взять какой-нибудь Тамрон или Сигму и понять, что отдал деньги впустую, и дальше ходить с китом.
>Про пентакс забыл. Уверен следующими после олимпуса будут они.
Ну ты и соня! Тебя даже вчерашний шторм не разбудил!
Причём, что характерно в парках их не найдёшь, зато в местах большого скопления людей (этих снял на Юноне, предыдущих так и вовсе на Дворцовой) - запросто.
Из-за однотонного оперения фокусировка шла печально (и фазовые датчики не спасали), и большая часть фото пошла в бракЪ.
>Интересно, у нас на севере (на Просвета) их стаи, я на них уже даже не смотрю.
Может дело в этом
Для кормёжки отдаёт предпочтение открытым травянистым пространствам, в том числе модифицированным в результате человеческой деятельности. Хорошо уживается на окраинах населённых пунктов и в сельской местности вблизи от ферм и пастбищ. (с) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8B%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%86
То есть газоны им норм, а вот парки - уже нет. Вероятно.
>Это молодые грачи этого года вылупа.
Ага, стало быть клюв у них со временем не только лысеет, но и светлеет. Буду знать.
https://www.bhphotovideo.com/c/product/973129-REG/canon_5176b002_ef_200_400mm_f_4l_is.html
Думаю присобачить к этому фуджику конвертер 2х
Очень хочется эквивалент кодака az 901, но штоб недорохо.
Зацени полёт мысли.
Ага, приватизированый.
Это пара няшных соколов, они живут там.
С фуджиком заметно мылит ну и виньетирует на коротких концах.
Говно короче китайское, зато недорохо. Кек
Вот мыло с олимпусом за червонец, до трубы метров 800
Покажи подобную фотку с кеноном если есть, на барахолке за него просят тридцатку зелени.
Белка в глаз? Обтекай
Похоже что встроеный цифрозум 2х фуджика получше конвертера олимпус 1,9х
Как вы заебали с этим говнокодаком. Это местный мем чтоли? Ну ведь хуита же, ну говнина просто, хули вы его форсите?
Хотел себе ультразум, понял что надо выбирать из некроты года 2012-2014, дальше или дорого или зума мало или говно совсем.
Все очень хвалят canon sx50hs но видео он снимает не очень и при особо лютых придирках оптика у него тоже не без косяков. Однако у следующего за ним sx60 оптика гораздо хуже.
Еще есть nikon p600 оптика из его современников самая охуенная аберраций нет даже на длинном конце и максимальный зум 1440, когда у остальных только 1200. Но жалуются на днищеавтофокус и тормознутость в целом, алсо он сохраняет только джипеги.
Остальные кандидаты включая сони, люмиксы и олипмпусы при той же стоимости выдают картинку хуже. Фуджи S1 норм, но ее не найдешь.
Короче выбирал между sx50hs и p600.
6500 и 9000 рублей соответственно.
Решил что для поиграться дополнительная треть стоимости не стоит х0,3 прибавки в зуме на длинном конце, к тому же что за фотоаппарат без RAW. Купил кенон вчера.
Должен сказать хвалят не напрасно камера шустрая, картинка вполне норм. Без особых наворотов конечно и честные 12мп с него конечно хуй вытащишь (как и у других ультразумов 1/2,3, рассчитывайте уменьшать до 75%)
Еще был вариант lumix fz82 за 12000 купить, было бы 4К, нормальное управление по wifi, таймлапсы, raw но мыло сильнее чем у кенона. Правда его купили раньше меня, и когда теперь будет следующий хуй знает.
Долбоебизм это.
Посмотри на характеристики ультразумов и легко найдешь 2 разные модели с одинаковым по размеру сенсором одинаковым максимальным фокусным нор разной кратностью. Потому что кратность зума это отношение максимального фокусного к минимальному, так что 20-200 это 10х и 40-400 это 10х, но 400 конечно в два раза сильнее увеличит. Люмиксы такой хуйней занимаются, пока все стараются оставить минимальное около классических 24мм и увеличивать максимальное фокусное до 1200, 1440, 2000, 3000 люимксы уменьшают минимальное и их 60х это 20-1200 тогда как у никона 60х это 24-1440. Почувствуй разницу.
Короче кратность суперзумов не отражает фокусные расстояния как таковые, поэтому так сравнивать нельзя.
Подзорная труба и бинокль добавляет кратности к тому что уже есть, считай примерно к 50мм (считается что угол зрения человека примерно такой же как у 50мм эфр).
>говнина просто
Неужто совсем говно?
PixPro AZ901 оснащена 1/2.3" BSI CMOS-сенсор 20MП, объективом из 18 линз в 14 группах с диапазоном ФР от 3.9 до 351 мм (в 35-мм эквиваленте 22-1980 мм), откидным 3" ЖК-экраном разрешением 920 тысяч пикселей, встроенным модулем Wi-Fi и может управляться с помощью IOS / Android устройств. Камера способна снимать в форматах RAW+ JPEG со скоростью серийной съемки 5 кадров в секунду.
Если тебе не снимать а на цифры дрочить то покупай, только хз на какой барахолке ты нашел его, на авито нет ни одного в ДС и МО например.
А если снимать то вот https://www.photographyblog.com/reviews/kodak_pixpro_az901_review/conclusion
Качни семплы, посмотри. Там все говно и оптика и видео и фотки и обработка. RAW говоришь? На нахуй! Смотри пикрелейтед, ты такой рав когда нибудь видел? Нескомпенсированная виньетка прям в dng. Вообще охуеть. Да, я знаю что очень многие объективы не кроют весь кадр на широком конце и это растягивается на лету, напрмиер такую хуйню делает SELP1650 соневский. Но все это компенсируют и рав сохраняется без черных углов
Ну и в целом резкость просто говно. Что толку от 16Мп и 2000мм если надо в 3 раза меньше сделать да еще и шарпен навалить чтобы стало нормально.
Анон, этот кодак не кодак. Это не тот производитель, который выпускал камеры и пленку в 50-90х это просто доброе имя на котором наживаются. Там инженеров нормальных и опыта по конструированию оптики больше нет.
Всё не как у людей
Адаптер для объектива на 67 мм специально разработан для цифровых фотоаппаратов Canon PowerShot SX40 и SX50 HS. Даёт возможность использовать поляризационные фильтры и переходные кольца.
Обеспечивает надежное крепление установленных аксессуаров
Соединение на выходе переходника: внутренняя резьба 67 мм
Материал: металл
Цвет: чёрный
Совместимость:
Canon PowerShot SX40, SX50 HS
>P600
>исполнение и скорость (54мбит) Wi-Fi, автофокус при большом зуме видеосъёмка не работает, нет кронштейна внешней вспышки
НЕ ЗАРЯЖАЕТСЯ ОТ ЛЮБЫХ ЗАРЯДНИКОВ! ТОЛЬКО РОДНОЙ!
Аккумулятора на день съёмки не хватает, надо сразу покупать второй. Резиновые части после пары лет отвалились, но не порвались, так что можно приклеить обратно. Иногда не срабатывает автофокус, причём не только на большом зуме. Помогает выкл-вкл.
Всё познаётся в сравнении, так вот ультразум canon sx50hs ранее выпущенный, гораздо серьёзней и дешевле аппарат чем Nikon, и никакой WI-FI cитуацию не исправит. Даже не обсуждается
Вот тебе пример.
Желтая стена это sx50 красная это кодак (не смог другую фотку найти с максимальным зумом)
Кодак был уменьшен в 2 раза (было 5200 по ширине стало 2500) кенон кроп 100%. У кодака 2000, у кенона 1200.
Как видишь у кенона больше деталей при это это 1:1 кроп а не ресайз. Тоесть если бы снимали тот же самый сюжет кеноном деталей было бы столько же, но в кадр влезло бы больше, тогда как у кодака 16 мегапикселей мыла, которые можно спокойно ужать до 4Мп без потери деталей, так как их там нет.
На 1200 сравнить не могу потому что не нашел фотографий с кодака на 1200 с низким iso.
Ты так и будешь сюда срать копипастой покупатель 15летний? Я тоже читал эти комменты. Проблема с зарядниками не выяснена, у кого то работает у кого то нет, вероятно у этого комментатора зарядка хуевая или кабель. В целом все пишут что Р600 недоделанный какой-то по сравнению с повыершотом, я поэтому отчасти и купил повершот.
Но у Р600 заметно лучше оптика, может быть даже самая лучшая из камер с таким фокусным до 10тыс на авито. Другое дело что в моем случая это стоило бы дополнительные 2500 (или даже 3000 учитывая что повершот продавался с сумкой и флешкой на 64гб в комплекте а никон голый).
Но все равно при всех минусах оптика у р600 лучше всех.
Цвет хуже, шумодав, интерфейс (ололо чтобы имо поменять надо в меню нырять каждый раз), стабилизация, автофокус днищенский, иногда камера может зависать, после съемки серией она морозится на полминуты для слива снятого. Но оптика у нее гораздо лучше чем у других. Если тебе суперзум за 10тыс то р600. Если быстрый суперзум то sx50 или h400 (у которой цвета и шумодва говнина лютая)
Да мы тут выбираем самый лучший бомжацкий зум занедорого. Анон с чего-то начал нахваливать говняный и редкий кодак, который и ни кодак никакой а какая-то хуйня китайская. Я ему вот говорю что не надо мозг ебать а стоит прислушаться к голосу предков и купить вин прошлых лет, с хорошей репутацией или сырой но оптически превосходный вариант от никона.
sx50hs против МТО1000 на A7iii.
6500р против 6000р (+~100000р стоит тушка)
Слева sx50hs - 15s, iso 80, 1200mm, f/6.3
потом МТО+сони доведенные до размера sx50 - 1s, iso 8000, 1000mm, f/10.5
потом оригинальный размер - 10s, iso 1000, 1000mm, f/10.5
Ночью конечно хуй поймешь, но пока не рассвело анализирую что есть.
Разница по деталям есть, но я бы оценил ее примерно в 20%. По шумам разница есть но не такая большая как ожидалось. В удобстве разница как между телескопом и мобилой - пропасть нахуй!
Предварительный вывод: хочешь поиграться с ёбателевиком - купи старый ультразум, трубы по цене ультразума не дадут существенно лучшей резкости и светосилы, одна только труба будет стоить больше ультразума.
Новый лучше двух старых.
>нет запаса по светочувствительности
Незачёт
Цена вопроса -примерно полтора стопа ИСО
Две фотки с конвертером и без.
Диаметр передней линзы конвертера 49мм, обьектива фотика 39мм
Ещё есть чего сказать по делу кроме блаблабла?
4/3 и даже дюйм вполне нормальный для 12 мп например. Может уже не шуметь как микрописечные гоупрошные 1/2.3, алсо не такой отсос с дифракционным пределом.
>>680642
Разговор о том, что даже простой монокуляр приставленный к мыльнице лучшую картинку дает чем твоя мыльная специализированная говнина.
>простой монокуляр приставленный к мыльнице
Я это понел с первого раза, давай фотки с монокуляром удаленных обьектов.
>Может уже не шуметь
Да они и не шумят на низких ИСО, а ночью птички спят.
>дюйм вполне нормальный для 12 мп
А китайцы ж и не знают.
Ты жжошь, при таком подходе к делу 500мп сенсор будет размером с тарелку
Ну мегапикселей там не 200 а 100, исо максимальное 12800, как у телефонов, а самое главное телевик на него ты где брать собрался? Чтобы получить Луну во весь кадр надо эту хуйню к телескопу с трекером в абсерватории подключать и снимать с выдержками по минуте чтобы без шума было. А если кропить Луну из снимков обычными объективами то нахуя нужен этот средний формат.
Ты хотел цифрой выебнуться школьник? Цену дохуя большую тоже для этого притащил, типа плохое дорогим не бывает? Какой же ты дегенерат, пиздец просто. Иди с тем поклонником 100мп сяоми в жопу долбись, вы найдете общий язык, ебаные любители больших цифр.
Купил метровый фикс мто1000 за 6000р. Где можно купить такие дешевые бугатти?
Разрешение примерно около 8мп, но даже на них видно как конвекция пидорасит картинку. Как бэ хотелось бы большего разрешения но наземные объекты снимать не даст атмосфера один хуй. И нахуя спрашивается больше 8мп для метрового фикса? Чтобы было 100мп дателей колебания воздуха.
100мп в телефонах ебаный маркетинг, они там могу работать только при ярком солнце и дай бог чтобы в итоге выдавали хотябы 24
Даже на микре это будет 600мм. Больше только у микрописечного пентакса, никон 1 и bmpcc. Малоблять.
>>680772
МТО1000 тоже не фонтан, но даже как предмет интерьера покатит. А на гелиосы даже западные чувакм снимают и кстати на кропе он ничего так, по центру резкость у него норм на прикрытой на 2 стопа.
>Не, я про 650-1300 самьянг/бовер/оптека про трубу короче
Это девайс для технической, прикладной фотографии. Скажем, сфотографировать повреждение на заводской трубе высотой метров 200, или что-то еще в таком же духе. Сфотографировать издалека момент передачи товара наркоторговцами. И так далее. Видно - и ладно, на остальное насрать.
А сегодня захожу в любимый тред, а тут что? А тут за 150 постов ничего по теме, только заебавшая ругань про геар. Мегапуксели блять, разрешение нахуй, светосила ебаная...
Я бы wb тут подвинул немного, а то пчицы совсем синие.
И не претендуя на особо хорошую картинку. Так или иначе, дальше 600 мм. начинается сплошной пиздец. Помимо шевеленки там и с атмосферными возмущениями начинаются проблемы. Движение воздуха и дымка тоже дополнительного мыла добавляют. Причем если первая проблема во многом решаема применением тяжелого надежного штатива и палатки-скрадка, то вторая абсолютно неразрешима.
А хуле ты думол
Хех. А я возлагал большие надежды на олик из-за его стаба в тушке и просто устал немного гонять со связкой 7Д+бат.блок и два токины 300/4 и 400/5.6. Да и 400/5.6 так себе стекло. Но досталось подешёвке. Оке. Куплю себе на НГ значит сигму 150-500 и 400ку продам.
Да давно уже телевики для телефонов делают, типа таких https://www.shopapexel.com/products/apexel-60x-mobile-phone-monocular-telescope-lens-astronomical-zoom-lens-extendable-tripod-for-iphone-samsung-all-smartphones
посмотрел на http://ru.pixelpeeper.com/lenses-mirrorless/olympus/ фото. Ну не сказать что прямо очень уж фонтан, но неплохо.
>дальше 600 мм. начинается сплошной пиздец.
да не, все не так уж плохо. 840мм с рук сычи отказываются в это верить
Вообще, это все довольно заморочено и, иногда, растягивается на годы. В случае сычей, самое сложное найти их. Дальше дело техники - сычи, довольно территориальные животные, достаточно посвистеть сычом и хозяин территории прилетит на разборки:
Сыч - вряд ли. А вот бородатая неясыть может. Нос, канешн, не откусит, а вот глаз может выбить вполне.
> еще лучше
https://youtu.be/aMPpvdU-ahU
А не скрестить ли его с фуджиком S9400..
Или без биологического образования никак?
600мм+х2 и голые 400мм
>Если бы мне предложили за такое сто тыр я бы отказался нахуй.
наивный, их не предлагают тебе, это ты сам оплачиваешь заброску продуктов вертолетом на маршрут и проезд вертолетом туда и обратно, бабло перечисляешь весной, как снег сойдет - закидывают группу на маршрут
Епт, а что ты хотел? Сам спрашиваешь, какой экстендер лучше, ну так лучше будет последний - их всего три, первый говно, второй получше, третий еще лучше, четвертый еще лучше будет, если его сделают. Маркетинг, хуле.
По деньгам выбирай.
Но учти, что если будешь вешать на минимальную дыру 4, то с 2x конвертером дыра превратиться в 8, если тушка не способна в автофокус на f8, то только руками.
Под белую трубу 70-200/2.8L ii и иногда 70-200/4L первый, в будущем еще вероятно 100-400 трамбон.
>>681742
Разница в цене между вторым и третьим в 3 раза. По картинкам в резкости разница полпикселя, в совместимости с оптикой разницы нет. Говорят что сделали новую электронику и покрыли оптику чем-то чтобы отпечатки не приставали. Не в 3 раза же он от этого лучше стал.
А первый дешевле третьего в 5 раз, но чем он в 5 раз хуже я так и не нашел, говорят что относительно второго у него нет погодозащиты. По картинкам разница между 1 и 2 больше чем между 2 и 3. Но он такой старый что картинки с первого в основном сняты на 6 мегапикселей и ничего не рассмотреть.
до 600 не посоветую, ибо не знаю такого. Самым лучшим, что я пробовал, была пара 100-400(второй версии) + х1,4(III). Вот чомг снят нам эту пару 560мм фр, да еще и на кроп 80д. 100-500 новый не пробовал еще. Да и не буду, скорее всего.
сигму 150-600 я пробовал на никоне д500. Двоякое впечатление - толи ей света надо дофига, толи руки из жопы. Иногда норм, но в 90% случаев все мимо. Орлан вот, на эту связку сделан.
А ваще, дешевле и лучше сони 200-600 из этого диапазона, походу, пока ничего нет.
https://www.comedywildlifephoto.com/gallery/finalists/2020_finalists.php
Однако единственное что удалось снять - эту нервную погань (поиск по картинкам отказывается работать), что удирает при первом же появлении человека в радиусе 6-8 метров (и это ещё если повезёт).
Её впрочем можно понять, учитывая КАК дачники нутрий ненавидят, а потому стараются истреблять при первой же возможности.
Дрозд рябинник.
>>681789
> с утками проще
Лол. У меня в деревне подойти к уткам можно максимум так и то, к молодому выводку
Странно. Может у вас охотугодья где-то рядом, потому они пуганые такие?
Потому что по моим наблюдениям утки самые спокойные птицы. Даже спокойней голубей. Ты к водоему подошёл, они сразу - на берег, и чуть ли не под ноги лезут.
>>681793
Роет норы по берегам канав, что являются естественными границами участков.
Из-за того береговая линия начинает осыпаться, а с ней и сооружения на ней поставленные. Заборные столбы например.
Плюс еще овощи с огорода ворует, периодически.
И ещё телеконвертеры х2. Родной nonAI никон TC-1 и советский К-1МС.
Если сравнивать Юпитер21М+К1мс VS никон200+TC1 VS никон300мм — то что будет лучше?
Меньше срача, больше фото живности:
https://2ch.hk/p/res/681913.html
https://2ch.hk/p/res/681913.html
https://2ch.hk/p/res/681913.html
https://2ch.hk/p/res/681913.html
https://2ch.hk/p/res/681913.html
https://2ch.hk/p/res/681913.html
https://2ch.hk/p/res/681913.html
https://2ch.hk/p/res/681913.html
https://2ch.hk/p/res/681913.html
https://2ch.hk/p/res/681913.html
https://2ch.hk/p/res/681913.html
https://2ch.hk/p/res/681913.html