FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/672334.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/667743.html
Оплатил фотик для фото на документы. Завтра заберу из магаза.
Я правильную флешку купил?
Вроде бы ультимативный вариант это сони а7 III, но я пока вообще не изучал рынок подробно, может есть на что еще обратить внимание. Сони дорого, на тушку планирую потратить не больше 30к.
вопрос прост
если поставить пленку 200 ISO
а на фотоаппарате поставить 100 (и наоборот)
из этого что-нибудь выйдет? или разница не критична?
Ищу вот что - убери мега лоуфай стайл, похуй на шумы, матрицу, стекло.
Главное 1.8-2.8, либо то либо то, дальше уже похуй, так чтобы размер был такой что в карман, хуян, запихать, обязательно встроенная пыха, иначе как ещё тяночек стильно фоткать да и вообще, вспышка в лоб это мастхэв. Крч удобный друг, которого не впдалу брать с собой, всегда рядом и под рукой.
Про всякие рики хуики я знаю, денег блять столько нет и не будет, нужно что-то в районе 5ти тысяч за б.у
Пока такой варик есть, но он чет большой. Есть тут извращенцы по олдовым фотикам ? Пишите ваши предложения и пожелания.
Днем без проблем можешь фоткать на выдержке, которая считается по формуле (фокусное расстояние *2) т.е. если поставил 35 мм, то выдержка должна быть 1/70, 1/80, и так далее
нужен ликбез
подойдёт ли пленка в 400 ISO для фотографий светлых улиц и местности с солнцем
скажем Kodak iltra max 400/200
или Kodak Portra 160-120
тк сейчас проблема найти Fujicolor C200 посоветуй пожалуйста какую оптимальную пленку брать для улиц?
Если у камеры есть короткие выдержки 1/2000, 1/4000, то без проблем. Если максимально короткая 1/1000, то проблема может быть. Если максимально короткая 1/500, то проблема скорее всего будет. Всё это справедливо если ты хочешь держать диафрагму более-менее открытой чтобы глубина резкости была поменьше, например для съемки людей. Если будешь снимать городские пейзажи, то глубина резкости тебе потребуется наверное большая, и более высокую чувствительность пленки ты компенсируешь закрытием диафрагмы до 11-16. То есть не будет проблемы даже если выдержек короче 1/500 не имеешь. То есть можно смело брать 400.
Если готов раскошелиться на портру, то рекомендую вместо неё Ektar. Он только чувствительности 100, и должен быть даже подешевле портры. Если у портры цвета мягкие приглушенные, то у Эктара наоборот яркие сочные - хорош для пейзажей, но цвета кожи человека может искажать (что не мешает мне снимать на него людей). Изображение на Эктар резкое, четкое.
Если ты только начинаешь, рекомендую для начала попробовать недорогие любительские плёнки типа Кодак Голд, Ультра Макс тот же, и заодно Эктар, и сравнить. Любительские плёнки совсем не плохи. Портру считаю оверрейтед.
>Kodak Portra 160-120
Алсо, в этом названии "120" означает размер плёнки. Если у тебя "обычная" 35мм камера, тебе такая плёнка не пойдет - она на бОльший кадр. Формат плёнки может быть 135 - это 35мм для "обычных" камер, и 120 - это для среднеформатных больших камер.
добро
что насчет Agfa Vista 200?
>нет электронного видоискателя
Если это правда - into the trash it goes nahuy
Отличный бизнес. Сначала забить рынок кропами и оптикой для них, а потом вильнуть жопой: актуален только ФФ.
Вообще, конечно, уважаю всех фотопроизводителей за наглость:
1) Сначала у всех пленочный ФФ.
2) Пропускаем период становления матриц из полутора мегапикселей.
3) Воу-воу, у нас есть APS-C, смотрите, какие обалденные компактные объективчики.
4) Пропускаем период становления матриц с шумами на ISO 400.
5) Воу-воу, у нас есть дважды кроп, смотрите какие обалденные крохотные объективчики.
6) БЗК!!!
7) БЗК!!! с ФФ!!!
8) БЗК!!! с ФФ!!! и дыркой размером с конскую залупу.
9) Покупаем новые объективы на ФФ! Покупаем новые объективы на ФФ!
> на англоязычных сайтах
Дык совсем недавно один деятель и здесь побегал, втюхиватель м100 который.
Вообще если делать полнокадровый дешман, то резать надо видео, погодозащиту, второй слот, материалы корпуса, стаб на матрице, серийную съемку и тд.
А не размеры и хват. Ящитаю.
И если кому-то не лень, может ли кто-нибудь сделать тесты с классик негативом и этим https://www.dpreview.com/forums/post/63262830
Старые паналейки типо d-lux 3 или 4
Уберкомпактные сапоги кибершоты, с нормальной дыркой были в свое время, s100 если не путаю
Редкий самсунг нх мини, но их реально достать
Олимпус xz-1 и 2 тоже в целом норм
Фуджи xf1 по идее можно сторговать, но почти анриал
А так тебе бы идеально пошел nikon coolpix a или fuji xf10 но они реально дороже
>Уберкомпактные сапоги кибершоты, с нормальной дыркой были в свое время, s100 если не путаю
Кибершоты - это сони. У сапога павершоты. И серия S-ок хороша, но темновата на длинном конце. Топчик у эсок - 110. Алсо рикамедовал бы у сапога старые G-шки типа G10-12, вот там все светло на китовых фокусных.
Сап, работяги. На связи нуб.
Есть тельце nikon D5100, посоветуйте объектив к нему, цель - максимально качественные для данного тела ночные фото: звезды, млечный путь, треки и т.д. и т.п.
Спасибки.
Эти фразы меня просто выбешывают. Свет собирает передняя линза объектива в случае рефрактора, а не то что придумоли маркетолухи. Обмануть физику можно добавив стекла фотику спереди.
>>677602
> 2020
> Сапог
>>677602
>>677605
Спокуха, аноны! Я че-то не подумал, что без кардридера фотки-то не посмотреть лол поэтому фотки будут завтра, мож даже одного клиента скину.
В целом - пушка! По сравнению с Sony Cyber Shot DSC-H10 ... как мерседес и велосипед. Судя по экранчику - фотки выходят очень хорошие, ламповые даже. Фоткал в авторежимах. Думаю в ручную можно накрутить - еще лучше получится.
Также думаю можно фоткать клиентышей с рук и выкинуть треногу.
Из минусов пока вижу непривычное после мыльницы громыхание затвора (2К20 на дворе ...), хлипковатая на вид и ощупь крышечка на аккуме, флешка как-то не бодро вынимается, на крышке объектива нету верёвочки и даже крепления для неё, сложно прицепляется ремень к фотику (не могли блять просто джва карабина сделать?)
Завтра важный день - буду читать инструкцию!
1. картридер удобнее, но от него чаще летят флешки (просто потому что туда-сюдакаешь). Можно же просто по юсб скидывать через прогу кэноновскую
2. В ручном, конечно. Ставь баланс белого (привет, это снова я), его вообще один раз поставить нужно, если у тебя освещение одинаковое в ларьке. Гугли как выставить ББ по белому листу/фону.
Потом выставляешь выдержку какую нить 1/250, исо 100 и диафрагму 8, а вспышку уже сам накручиваешь
3. веревки и крышки - ну это уже второстепенно. штатив не выбрасывай ни в коем случае, по пизде все пойдет
>от карабинов получается лязг, как от якорной цепи
Зато было бы стильно! Как саундтрек к терминатору 2.
>>677645
>И зачем тебе кардридер у нее же вайфай есть. Подключил и сразу фотки в обработку.
Олды не юзают этот ваш бесовской вуйфуй!
>>677649
Провод в планах, нужно зайти в лабаз. Я вон даже про кардридер забыл.
>Гугли как выставить ББ
Я сейчас начну читать инструкцию. Думаю получится настроить крутату!
Еще раз повторю? Canon 2000D - топ! Точно уж не говно. Если руками особо не трясти, можно сделать годные кадры. Покупочкой доволен. После настроек и тестов скину клиента какого-нить.
Всех еще раз обнимаю :3
Предлагают купить БУ
Sony Cyber-shot DSC-HX7V за 5к, но только без кабеля для зарядки, а он какой-то ебаный, я такой никогда не видела даже. Как раз есть 5к, больше и не наберу в ближайшее время, думаю купить, отговорите. Все же лучше, чем шакалы на хуеми за 10к, где каждая 8я фотка просто сломана
Могут и убрать видоискатель, как в первом RX100, а потом с марками завезут его, вполне реально.
Но, видоискатель там не особо и нужен, камера не большая, хват будет не очень удобный, плюс тач, значит фокус в 99% по тачу будет, к чему тогда видоискатель, чтобы был если только.
Желательно несколько вариков.
Всё "качество" пика тут делает
а) очень годная модель (внешка от природы, уход за собой, определённая артистичность) после визажиста и стилиста
б) шмот не от популярного бренда SRYNKA, а что-то более изысканное
в) красивая локация, вместо традиционных коммиблоков с горящими мусорниками
И так как снималось это днем, повторить подобное можно практически любым фотиком с 35..50мм объективом с дырофрагмой в пределах 2.8-4.
Ну то есть, если тебе подешевле, олдовый Никон Д40 + родной 35/1.8 обойдутся где-то баксов в 300, что ли.
Nikon D7000 с рук норм сейчас брать? Нужна отвёртка к оптике.
Какую самую обычную доступную камеру для этой вот 8mm кассеты можной достать без труда?
У меня несколько таких кассет и я бы хотел приобрести камеру чтобы на них что-нибудь записывать. В 90е знакомые родителей одолжили камеру и я записывал на кассеты, часть осталась пустыми, хочется снова поиграться.
Есть тут ребята занимающиеся видеомонтажом?
Суть такова. Я завтра покупаю 3 вида ткани:
1) Белую.
2) Белую блестящую.
3) Серую светоотражающую.
Я хочу чтобы фотки не только получались сразу красивые, но и с абсолютно белым фоном (255 пипеткой).
Условия: 4 точечный свет на клиента (квадратом, т.е. два сверху и 2 снизу), без вспышки.
Я чувствую, что фон будет влиять на настройку фотика. Баланс белого и всё такое.
Как думаете, светотражайка - совсем плохая идея или топ?
Или не ебаться и просто белую тряпку купить, а мастер всё настроит и так (экспонирование накрутит)?
Спроси тут https://2ch.hk/biz/res/1215992.html
Когда зайдёшь к продавану, тебе под ноги кинут документы с чеком - не трогай, просто перешагни. Тебя сразу спросят: что выберешь, объективы китовые или визыры понтовые. Отвечай, что не видишь тут ни у кого бейджика корреспондента Regnum. Потом могут спросить, какая у тебя диафрагма, узенькая или раздолбленная (1,4 или 35) - это самый опасный вопрос! Просто кинь в продавана деньги, хватай фотик и беги!
>Купил джва черенка для граблей и три тряпки. Уложился в 1350
Затейник.
На айфун se 2016 "подкопи". Фулхыды он до сих пор снимает вполне неплохо. Камеры хз, за эти деньги только 550d какой-нибудь полуубитый..
Светильники с тряпками уже есть, бюджет именно на камеру.
Телефон снимает вполне годно, использую его для съемки товаров для ибея. Но видео уж очень огромные получаются, это мне надо всю память вычищать ради минутного видоса. Да и греется он сильно.
>>678179
>айфун
Дораха, даже если с битым дисплеем найти.
>550d
Думал про него, но тоже пока не укладывается в бюджет.
Так-то у меня экшон-камера есть, первая YI. Снимает в fullHD с 60 fps, но что-то с видосами не так. То ли fps китайские, то ли свет кривой, то ли я не шарю, но на выходе получается что-то не то, не могу понять что. Может карата памяти медленная?
>Думал про него, но тоже пока не укладывается в бюджет.
До локдауна нормальные можно было урвать за 5-6к, сейчас да, подохуели продаваны.
>Дораха, даже если с битым дисплеем найти.
4-5к в более-менее нормальном состоянии сам у другана взял за 4.5к год назад, правда потом проебался и влетел на замену экрана за 1.5к. По текущему курсу 55-70 бачей, думаю можно "раскошелиться", тем более снимает он до сих пор реально неплохо при нормальном освещении.
Полутрупы есть и по 2.5-3к, типа пикрила, тебе же как раз только камера и нужна по сути. Единственное - придется пердолить флешку/карту по отг, ибо на 16гб, из которых реально свободно гигов 6, много не наснимаешь.
Есть Sony SLT A-58 с объективом Minolta AF 35-80, хочу вкатиться в фото стоки. Точнее, уже вкатился, лежит несколько фоток и даже было несколько продаж. Но вообще какие у меня перспективы с такой техникой? Не лучше ли заменить на какой-нибудь телефон вроде гугл пикселя?
Увы, дисплея нету - надо ставить, а я не хочу тратиться на это и заморачиваться. Поэтому приходится корячиться и чувствовать себя по идиотски. Да и вообще вот это ходить по улицам с бандурой, снимать что-то и привлекать к себе внимание - не моё. Хотелось бы всё таки как-то на телефон перекатиться - это намного удобнее, но есть сомнения насчёт качества съёмки.
Нда, без дисплея конечно тяжело.
Но, я понимаю тебя, скажем прямо - зеркалка для работы, но как спутник постоянный - полная жопа. Я сомневаюсь, что смартфон в вменяемом ценовом сегменте сможет показать что-то схожее с а58. Основная проблема - мелкая матрица и ничего ты с ней не поделаешь, программное же боке рассчитано отнюдь не на стоки, а скорее на инстаграм, не более того. Я бы тебе советовал присмотреться к премиум компактам, у той же соньки есть rx100 - компактная камера которую можно бросить в карман и которая в идеальных условиях на широком угле может дать качество близкое к начальным зеркалкам. Но, камера не без минусов, основной - ее цена и сложность с покупкой бу (счетчика кадров там нет).
Сап ребятки. Итак, собираюсь на серьезной основе заняться фотографией и в связи с этим появилась потребность в хорошей камере. Нужны советы и наставления экспертов в этом нелегком ремесле.
>- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Собираюсь снимать красивые панорамы и иногда людей. Особых требований нет, но хотелось бы приличное качество съемки и универсальность, если такое возможно.
>- Сколько денег можете потратить?
Сейчас только 50к, но еще 10 могу накинуть после зп.
>- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Неа, боюсь обосраться с выбором.
Цель: выбор (возможно компактной) камеры для рандомной хуйни в инстаграме. Съемка в помещении чаще чем на улице.
Бюджет: от 30 до 70к.
Интересовался всякими Sony серии RX и другими компактными, сравнивая их с Iphone 11 Pro, который конечно же люто обосрался. Но суть в том что в айфонесы то во всю уже начинают пропихивать нейроночки, которые через пару лет обучатся и начнут выдавать изображение значительно лучше, чем они делают это сейчас. А вот в компактных камерах подобные технологии кажется только в разработке и НА УМЕ.
В любом случае пока просто изучаю вопросик, буду сюда еще раз 50 залетать и ныть о выборе.
С технологиями 2020 года - да думаю. Плебеям похуй на все тонкости которые заметишь только ты и все остальные в этом треде. Инстаграмо-блядям вроде меня в большинстве случаев на это похуй. Да и тем более никто не говорит что я остановлюсь в развитии как только "что-то куплю". Уже сейчас почитываю и изучаю что-то.
Практически все доступные рядовому анону сюжеты, с хорошим таким запасом, закрываются технологиями 2010 года.
Ну вот что ты реально можешь себе позволить снять?
Ветку?
Забор?
Спину?
Голубя?
И для этого тебе нужны технологии 2020?
>>678241
>чтобы не стыдно было выложить в инстаграм (которого у меня кстати даже нет), чтобы в дальнейшем собирать в подписчики молодых деревенских школьниц и ловить авторитеты нетакихкаквсе.
Тут не в фотках дело, а в деньгах влитых в раскрутку. Реалии 2020 года, ага.
>С технологиями 2020 года - да думаю
Ты дебил в этом случае. Не торопись, присядь. Нейроночки айфона и будущее это всё, конечно, в твоём воображении выглядит прекрасно, но настоящая фотография как искусство это всегда эффект неожиданности от увиденного. Плюс эстетика, но не обязательно. Твои нейроночки лишь инструмент для создания хуйни на базе хуйни (просто если на входе хуйня, то на выходе не шедевр явно, а нейроночки отталкиваются от входных данных как бы).
Теперь компактность. Зачем она нужна? Если ты хочешь настоящего вниманиеблядства в инстаграм, то при чём тут компактность камеры? В помещении, например, вообще неважно какая там у тебя камера, хоть среднеформатная йоба. Мне кажется, ты чутка нюфаг и обосрался не совсем понимаешь в какую сторону воевать. Компактность нужна в стрит-фотографии, когда вокруг люди, а фотографу нужно слиться с толпой. Я уже не говорю о шакальном сжатии твоих фото при публикации в соцсетях, какое там качество, алло.
>Съемка в помещении чаще чем на улице.
>Бюджет: от 30 до 70к.
Камера тут на втором месте, а на первом оптика. Вряд ли ты будешь в помещении на телевик снимать. И это явно не гонки Формула-1,где нужен суперцепкий автофокус за 0,0003 сек, значит похуй на новые модели брендов. Вот и выбирай оптику. Короче, научись основам фотосъёмки. Чую, ты даже не знаешь, какие подводные тебя ждут в съёмках в помещении, работе со светом, экспозицией и выборе модели.
А по факту все камеры за твой бюджет хорошо справляются со съёмками для инсты, бери любой понравившийся фотик.
>И для этого тебе нужны технологии 2020?
Нейросеточки/Стабилизация/Коррекция позволят мне снимать это говнище напрягаясь немножко меньше. И думаю да, за 10 лет технологии в этом плане (софтверном) изменились достаточно. Обосраться становится значительно сложнее.
>Тут не в фотках дело, а в деньгах влитых в раскрутку. Реалии 2020 года, ага.
Ну раскрутка это уже другое. Я наверное неправильно выразился. Мне не важно сделать популярную инсту, скорее что-то для своих, для местных и знакомых/друзей. Чтобы забивать ту дыру скуки не фаллосом в своей жопе, а фоткая какую-нибудь интересную мне хуйню попутно изучая все это ремесло и ловя профиты в виде уже описанного внимания от не совсем далеких.
>>678248
>настоящая фотография как искусство это всегда эффект неожиданности от увиденного.
А я и не говорил что они решают мою проблему. Они лишь позволяют снизить порог входа, когда у тебя от лишнего лучика света или тряски на полмиллиметра снимок получается как тусклое размытое говно.
>Теперь компактность. Зачем она нужна?
Моя фраза "съемка в помещении чаще" - не означает что на улице я буду проводить мало времени. И для меня даже небольшое время проведенное с большой или средней камерой в руках кажутся неудобным дрочем, превращающим это пассивное занятие фотографией "слитое с толпой", во что-то слишком вызывающее.
>Чую, ты даже не знаешь, какие подводные тебя ждут в съёмках в помещении, работе со светом, экспозицией и выборе модели.
Конечно не знаю, ведь на данном этапе мне на это похуй.
Про компакты были мысли, но стоят они неадекватно. За эти деньги можно взять айфон 11 про макс и получать вполне удобоваримые результаты для стоков. Притом даже по части видео в 4к. Шаттерсток, например, мотивирует людей переходить на телефоны, мол "пришло время".
Вот неплохое сравнение есть https://www.youtube.com/watch?v=ZFvpn4IdxhM
Конечно у соньки есть свои преимущества, по данному ролику их ровно три: более грамотное размытие, зум, ночная съемка. Но я не скажу, что сонька прям уж настолько лучше этого айфона (кроме зума). Видео стабилизация, например, вообще дерьмо. Во всём остальном айфон вполне годен для стоков. А учитывая, что в этом году выходит 12 и пиксель 5, то результат должен быть ещё лучше. Короче, в наше время компакты - это устаревшая технология для любителей. Не буду рассматривать к покупке.
Видео стабилизация на соньке получше будет - если в общем итоге рассматривать, там же стаб механика и сам фотик тяжелее, провести программную стабилизацию в Адоб АЕ и отлично. У айфона же (наверное) нет стаба механического, значит это тот-же ААЭ, только из коробки и попроще - как итог меньше возможностей для стабилизации. Вообще, я думаю, ты можешь на мобильник снимать, если хочешь, но от размера матрицы тебе не убежать. Как следствие будешь иметь глючное боке и бедный рав, а это уже огого как важно для тех, кто умеет с этим работать. Ну и не забывай, экранчик у айфона тоже не поворотный, а фокус на нем выставлять придется, так что для сложных кадров готовься корячиться снова.
В данный момент меня интересует какая-то внутрянняя архитектура помещений. Хотел бы поснимать все это в очень холодных тонах.
Но опять же, пока я еще нихуя не знаю то сложно сказать что прямо интересует. Пока вот это, через месяц мб другое.
Вообще одна из причин по которой я начал этот разговор про нейронки и сравнение с Iphone 11 Pro и тд - это незнание рынка и представления о том что возможно мобильный камеры скоро перегонят какие-нибудь дешманские варианты от Соней (и других) в районе 30-40к рублей.
>У айфона же (наверное) нет стаба механического
Не знаю что ты имеешь в виду под механическим, но OIS в 12 есть.
>>678258
Пуксель 4а так-то уже вышел за вменяемые деньги но до нас пока не дошел, хотя у них в целом проблемы с глобальным распространением. Можешь взять его и какую-нибудь б/у говнозеркалку - поимеешь лучше из двух миров. От мобилок удобство и компактность, от зеркалок - качество, рав, бокешечку, неплохой диапазон расстояний в йоба линзы ты вряд ли будешь вкладываться, но все же. Ну и на телебоны линзы так же если пердолятся, даже анаморфотные, качество понятное дело будет НЕ ТАКИМ как на зеркалочках, но все равно доп диапазон фокусных тебе даст.
Для архитектурки нужен ширик, но и топовые мобилки сейчас с этим неплохо справляются.
>дешманские варианты от Соней (и других)
Таких пока нет. Даже за по сути топовую мыльницу RX100 m7 просят под сотку. БЗК с линзами под твои цели тоже улетит примерно под сотку. Всякие рикох гр3 с нормальными сенсорами без зума и суперширика, только фикс 24мм по-моему тоже недешевое удовольствие.
>Видео стабилизация на соньке получше будет
Так на видео-сравнении хорошо видно, что сонька дрожит как при эпилепсии в то время как айфон ведёт себя вполне адекватно.
>>678275
>Пуксель 4а так-то уже вышел за вменяемые деньги
Отличный телефон и камера за свои деньги, но есть нюанс - у него всего одна линза, соответственно размытие фона сугубо программное, очень условное и часто встречаются огрехи по контуру. Иногда результат приличный, иногда - лютое говно (смотрим скрин). Для стока, как мне кажется, всё таки нужен телефон, где под глубину и размытие отвечает отдельная линза - тогда результат будет куда более вменяемым. Хочу подождать до октября Пиксель 5 и посмотреть, какой у него результат будет.
Сони это дикий оверпрайс в твоём случае, потому что в помещении обычно мало света и тебе придется брать светосильный ширик, а на сони такие стекла стоят дорого. Плюс ты хочешь холодные тона, это в редакторе крутить придётся, значит неважно на что снимать. Можно взять какой-либо Nikon/Сапог для этих целей, к ним шириков много разных и они недорогие, ну или сони с китайским шириком.
мимофудживод
>Для стока, как мне кажется, всё таки нужен телефон, где под глубину и размытие отвечает отдельная линза - тогда результат будет куда более вменяемым.
Ето да, но смотря что снимать. Нормальные портреты на смарт все равно не снимешь, а для макро хватит и однокамерного модуля с китайской линзой поверх пикрил снимал пьяный в жопу на айфон se, но как пример.
>Нормальные портреты на смарт все равно не снимешь
Смотря, что считать "нормальным". Как раз таки нормальный на смарт можно снять, а вот крутой - нет.
> а для макро хватит и однокамерного модуля
В макро нет планов вкатываться.
>>678319
Всё верно, речь о них.
Если что, то я ещё раз напомню, что я ищу оптимальный вариант для переката с нынешнего фотика на новое устройство для того, чтоб фотать на фотостоки. Мой первый пост >>678213
>И кому там нужны фотки с телефона?
Ну зайди на тот же шаттер, на форум там или на ютубе посмотри. Вообще-то на дворе 2020-й год и фотки/4к видео с телефона уже занимают своё достойное место среди всех остальных. Это не мои выдумки. Если бы у меня не было веских оснований, то и задумываться о телефоне для фото стоков не было бы смысла.
>Что-то продать там можно либо дохуя уникальный контент, либо дохуя качественный и мегапиксельный
Какое-то стереотипное мышление. Достаточно не продавать что-то совсем уж банальное и объективно не стоковое. У меня на данный момент загружено всего 6 фото с моей соньки а58, нет ничего уникального, не дохуя качественно, не дохуя мегапикселей. И на трёх разных сайтах покупают. Немного, но покупают. И это фотки - тестовые, снятые без стараний и подготовки, просто чтоб проверить фотик. Во время прогулки сфоткано то-сё, потом в фш обработано.
>Как раз таки нормальный на смарт можно снять, а вот крутой - нет.
Хуйзнает. Все попытки что видел - либо "портреты" по пояс с криво прикрученным "боке" с артефактами, либо совсем невразумительная хуйня. На аватарку в инсте или даже в вк если не увеличивать такое конечно пойдет, но для стоков за деньги оче сомневаюсь.
>В макро нет планов вкатываться.
Акей.
Кто ж спорит, что эта функция сейчас хромает местами. В целом, всё, что нужно знать об айфоне в сравнении с компактом, изложено здесь https://www.youtube.com/watch?v=Kg61Jt8VS_c&
В этом ценовом сегменте и с моими требованиями к компактности разумнее взять айфон 11, либо пиксель 5, когда он выйдет.
Акрос лучше
>>677497
кек, однорогий владик
>>677500
будто к тебе домой придут ночью и раскурочат фотогир, чтаб прикрутить в него смарт, хули ты пердишь?
>>677492
>актуален только ФФ.
Да, лох это судьба, нехуй было вестись. Для получения примерно того же качества на кропе, нужон объектив раз в десять дороже чем на кроп. ФФ это чит. ФФ это повышенная конкурентноспособность. Я когда то сомневался кроп или фф пока к своему старому второму марку не купил Сигму 35 арт, была ещё у меня на нексе 30 2.8 арт, и 30 1.4 попозже, нихуя они не сравнятся со связкой фф плюс тру серия арт.
Одновременно с этим у друга была единичка лолимпус с лейковским стеклом 1.2 и панасоник гх80 тоже очень нравилось, но ценник и какчиство картинки все равно не то. Но он в основном тогда футажи на это снимал для стоков.
>>677488
очень годно, хорошо когда конкуренция, юзал RX-1 уж очень тормозной для стрита, стекло правда охуительнейшее.
Единственное что огорчает что больше не делают эргономику НЕКС-7 с тремя крутилками, мегакамера была, что на Лунаре, что на нексе хасельблядская инженерная прошивка, цвета ни на что не похожи и фокусировка быстрее чем на некс-6 кагбе гибридном.
>>677550
Купил бы лучше сотку или прошку и не ебся
>>677605
>> 2020
>> Сапог
Для портретов ничего лучше пока у нас в 2к20 не придумано, ты из какого 2к50?
>>677875
Которая не арт на кропе будет мыло.
>>678388
С фоток хуже моего смарта, дебич
Древний китовый смарт, на, сука!
>В фотошопах все равно легче накрутить чб какой тебе нужен. Эх
Во первых нужно знать что крутить и как, во вторых фудж охуенен тем что ничего уже крутить не нужно, я до перехода на фф, бонбил на Т1 , когда заказы были недорогие я вообзе ничего не обрабатывал, когда ответственная работа обрабатывал процентов 30 материала. До сих пор жалею что нет такой хуйни больше ни у кого и теперь приходится крутить ручками, тратя свое время и за это никто не заплатит.
А где вы берете фототехнику?
Хотел взять a7 с computeruniverse - но там кончились.
Анону добра
>Для стока, как мне кажется, всё таки нужен телефон
Нету у Фуджа никакого Кодахрома. И не будет.
"Хром" в названии "Классик Хрома" из истории развития пленочных эмульсий. Тогда несколько разных "хромов" было.
Кодахром на цифре был реализован в Кодаковской камере формата м4/3 и то как-то не очень. Популярности камере это не прибавило.
>Таких пока нет. Даже за по сути топовую мыльницу RX100 m7 просят под сотку.
Пиздец. Ебаная nex3 + кореец 12/2 даст тебе такую картинку, которую любой айпхон обосрется повторять. Цена вопроса - 25к. Но вот незадача - к ней нужны руки не из жопы.
Есть ультранищее решение от сапога: первая М-ка +22/2 тот же четвертак, но с автоффокусом.
Есть еще более ультранищее решение от того же сапога - PS S110. На коротком конце там 1.8.10к и она твоя. Но мыж бля за дорохобохато, нам 100к за гир дешевка. Говно элитарное, млять.
>Ночной режим там встроен?
>Оптостаб есть?
>Автофокус?
>Надо равки крутить или прям камжпг охуенно получается?
Ночной режим - дыра 2 на 12 мм.
Какой оптостаб на 12 мм, ты паралитик чтоли?
Гиперфокал или по экранчику наведешься
Как настроишь. Я ж сказал - руки нужны.
>>678510
>Не тот формат, с RX100 нельзя сравнить, rx100 в карман положил и пошел, она как пачка сигарет
Тебе на стоки, деньги зарабатывать или дрочить на размер?
в связи с этим реквестирую помощь анонов по тому где и как можно открыть что то подешевле или более выгоднее чтоли...
семерка стоит те же деньги и на голоау лучше, 19 сигма не очень.
Семерка некс гораздо лучше, деньги те же. Но лучше что то от фуджа взять. по крайней мере 18-55 точно порезче и разрешение лучше чем у сигмы 19. Деньги те же с Е1 картинка будет заметно лучше вообще сони это детский сад.
из маленьких сигм только 60 хороший объектив.
>Хотя чем она лучше для предметки хз.
три крутилки, цвет, тональные переходы. дд. охуенная камера у меня были почти все нексы и А5100, а6000, запомнилась только семерка.
>А вот зига 19 2.8 заебись стекло за свои деньги.
Ну, так и есть, но я тебе лучше вариант написал за те же деньги. Зачем пользоваться худшим? второй жизни не будет.
>стоит ли с некса6 переходить на них?
да>>678570
>Или буст качества в плане рабочего исо не слишком велик?
качества от сони вообще не жди, а 6000 быстрей и удобней просто
Хочешь качества занедорого купи е1 за 8 на Авито и за 10к новую пластиковую тридцатку там же. Вот это будет прибавка к качеству.
в интернетах с 2016 года пишут, что аналогов нет. Но какой-то анон сказал, что a7s давно устарела, исо не такие уж и высокие.
я - ночной житель сибири. тут светло только во время пар бывает,да, преувеличил. Часто (в 80% случаев) ощущаю нехватку возможности снимать при высоких исо (не менее 3200 точно).
Все-таки брать a7s или посмотреть еще на что-то?
Даже д700 для фото будет интересней, в том числе и по шуму.
>>674420 →
>я покупал в 2016 a6000 + 16-50 + 55-210 + 35/1.8 за 90к, из которых последний стоил ровно треть. И щас он стоит ещё дороже, просто угар
Подзабил на съёмку всего и вся, достаю его, когда прям совсем нефиг делать, и выезжаю за город снимать ночные пейзажи / цвяточки на рассвете
ЭВИ почти не пользовался, хотя он вроде норм. Яркость дисплея не приходилось выкручивать на максимум. Меню? Хз, оно и у пентаксов ебанутое. Автофокус с оригинальными объективами быстрый. Эта модель даже позиционировалась на момент выхода как "самая быстрая серийная съёмка". Любой контрастный АФ слепнет в сумерках.
>куда копать
Любой кроп с датой выпуска после 18 года. Хоть сапог М6мк2/90D, хоть соня 6300/6500, хоть фуджан XT30, хоть содомит Z50. Последний нирикамендую, нативной светлой оптики нема. Ценник примерно один, но на сапог и соню есть зиги f/1.4 почти за ничего. Сапог - топ по цепкости АФ ночью, соня - король лоулайта по ИСО, фудж хорош всем, кроме дороговизны как тушек так и стекол. Каких-то сильно принципиальных отличий у них нет, все могут дать что-то приемлемое на 4000-6000 ИСО.
Сейчас подумал купить новую систему, я так понял сейчас актуально только сони. Так вот, всратенькая камера даже без вспышки стоит 1800 долларов, а объективы на неё просто каких-то космических денег.
Это я так понимаю всё для профессионалов? А сегмент любительских хороших камер умер что ли?
Ну так восемь лет прошло, я думал что прогресс не стоит на месте. А д7500 это то же самое, что и мой старый никон считай.
>>678927
Да это даунгрейд какой-то. д7000 (пардон, не д7100) был крутым кропом в то время, там всё было, и очистка матрицы, и отвертка, и ИК-пульт, и вспышка, а в з50 словно сэкономили на всём, что можно. Но цена хотя бы разумная. А то я просто думал, что сони а7 - это профессиональная линейка, а а6х00 - это любительская.
Нормально выглядит, не хуже фуджей с сонями уж точно, нашлепки везде такие где вспышка есть. Отвертки в любом случае на бзк нет и не будет нигде, это как бы прошлый век уже, фокус лучше чем во всех содомитских зеркалках, как фото так и видео, исо-перфоманс один из лучших на кропах, корпус металлический, своих денег стоит, в отличии от опять же все тех же кропо соней и фуджей за 120к+
Понятное дело порезче и подешевле. Поэтому наверно фикс без автофокуса.
Так бывает?
>Ты когда объектив выбираешь, на мфт вообще смотришь?
Мтф что ли? Да не так часто покупаю нормальные линзы что бы смотреть графики. Ну сейчас посмотрел конечно, не скажу что прям ахуел. Понятное дело, что не с проста Арт дороже
Наверн нихуя сейчас брать не буду, надо вообще нормально так вот подумоть вот да
Первый раз на доске и сразу с болью.
Короч, макнул Olympus E-PL7 с байдарочки и задумался о покупке нового. Конечно, с учётом обстоятельств смерти боевого товарища, сразу вспомнил свои старые мечты о влагостойком Olympus E-M5, благо Mark II сейчас из остатков распродаётся по хорошей цене. И даже чёрная расцветка (вместо кошерной чёрно-серой) не сильно пугает, ведь там же МЕТАЛЛ, а не бездушный пластик, как во всей остальной линейке.
А теперь боль. Как любитель и слоупок, я только вчера узнал о печальной судьбе фотоаппаратов Олимпус. Возникает вопрос, насколько плюсы обладания камерой, которая через год уже будет "винтажный олдскул, сейчас таких не делают" перевешивает минусы умирающей инфраструктуры.
Исходные такие:
- Я простой любитель походов и корпоративов, старый E-PL7 меня всем устраивал.
- Хочется что-то хотя бы минимально влагозащитное, чтобы случайное купание не стало сразу 100% приговором.
- Осталось 3 объектива на байонет Micro Four Thirds, которыми я доволен.
- Бюджет ориентировочно до 500$ (соррян я бульбаш), но может быть немного персмотрен в сторону увеличения.
Что делать, котаны?
>Хочется что-то хотя бы минимально влагозащитное, чтобы случайное купание не стало сразу 100% приговором.
Друже, искупать любую камеру, кроме специальных IP67 защищенных - это гарантированно с ней попрощаться. Погодозащита =/= полная непроницаемость влаги. А защита от капель и конденсата есть в любой камере. Вот вообще в любой.
Какие подводные?
У тебя там кто нибудь дома есть?
Ты берешь нерабочую камеру из нище-сегмента, ремонт которой стоит больше десятки.
>брать епл 9 конечно. Тут как бы без вариантов.
Так 9-ка не имеет влагозащиты совсем никакой.
>>679004
>Не понял про черную расцветку, есть же светлый вариант?
У нас в РБ светлых уже не осталось, увы.
>>678998
>Друже, искупать любую камеру, кроме специальных IP67 защищенных - это гарантированно с ней попрощаться.
Не спорю, просто обидно, камера окунулась всего на полшишечки, будучи в чехле, а проц тут же накрылся.
В общем, я вас понял, котаны, походу нужно брать E-M5 II на скидосе и не комплексовать.
>ремонт которой стоит больше десятки
Фразы на твоем пике означают только то, что криворукий вася в СЦ не смог решить проблему на компонентном уровне и не придумал ничего лучше, чем предложить поменять все подряд за сумасшедшую цену, чтобы клиент заведомо отказался, но заплатил 500р. за разборку и "бесплатную" диагностику. Плавали, знаем. Сам в СЦ работал. Починить эту камеру для меня дело 30 минут из которых 25 разборка и сборка.
>из нище-сегмента
А вот тут сорьки, я думал, что это 550D, потому что в поиске вбил именно ее. Авито выдало эту объяву, а я скопировал не глядя.
> 10к
Что ты собрался выбирать с таким ценником?
Любая рабочая некрота с авито на которую у тебя хватит деняк.
https://m.youtube.com/watch?v=HvpjrA-uuWM
https://m.youtube.com/watch?v=a1Kp99Lu-P0
Потому что у зеркалок нет преимуществ.
Зеркало не влияет на качество картинки, а фазовые датчики уже давно размещают на матрице.
При этом конструкция беззеркалки проще, на неё можно поставить почти любую оптику за счет короткого рабочего отрезка.
А ещё когда ты смотришь в оптический видоискатель, ты не видишь реальный кадр, который получится.
На беззеркалках можно фоткать по экранчику и сразу смотреть, что у тебя получится
Я конечно не жлоб, но звучит как немного для такой цены. Картинку, которую я хочу я бы, наверное, получил во время цветокора, так что оптический видоискатель меня устраивает. Любую оптику и на зеркало поставить можно, большая часть рынка долгое время было зеркало не?
Если я в чём-то ошибаюсь — исправьте.
Просто хочу понять реальный толк от бзк, чтобы на него деньги тратить.
> Любую оптику и на зеркало поставить можно, большая часть рынка долгое время было зеркало не?
Не, была еще куча разных дальномерных камер.
Когда у меня была бзк, я в основном снимал вот на такое
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1867.html
Мануальный объектив со сказочным боке, и на зеркало его я бы не поставил.
>а фазовые датчики уже давно размещают на матрице
Но быстрей они от этого не стали
>При этом конструкция беззеркалки проще
не проще, одни только датчики на матрице заставили её переделывать с нуля.
>на неё можно поставить почти любую оптику за счет короткого рабочего отрезка.
И получить мыло-хуило, потому чта ставить ты будешь древнее некроговно, мантра от унылых дидов перешла к унылым зумеркам.
>когда ты смотришь в оптический видоискатель, ты не видишь реальный кадр, который получится.
У древнего кропнутого Д7100 навороченного к слову как/лучше чем позиционируемые как проф. БЗК, 100% ещё и пентапризма. Ты когда кудахчешь не забывай скукарекнуть про то, что ты нищук и перешел с сапогового четырехзнака.
>На беззеркалках можно фоткать по экранчику и сразу смотреть, что у тебя получится
Эта хуйня называется Лайвью, ей сто лет в обед, в зеркалках она с нулевых. Вообще съемка через лавью нужна очень редко, если ты конечно не привык снимать разную парашу на смарт.
Более того в темноте оптический видеоискатель гораздо лучше.
>Потому что у зеркалок нет преимуществ.
Вообще ты, и подобная тебе пиздота очень забавляют людей у которых есть и зеркалка и БЗК. Ты что то вроде тупого школьника сравнивающего велосипед и мотоцикл, причем и тот и другой находящийся в категориях, которые тебе не по карману.
Проиграл
> Эта хуйня называется Лайвью, ей сто лет в обед, в зеркалках она с нулевых. Вообще съемка через лавью нужна очень редко, если ты конечно не привык снимать разную парашу на смарт.
Вот только на зеркалках она бесполезна, так как не работают фазовые датчики.
> Более того в темноте оптический видеоискатель гораздо лучше.
Нет
> оптический видеоискатель
Видеоискатель? И как, много уже видео нашел?
>Вот только на зеркалках она бесполезна, так как не работают фазовые датчики.
Для режима которым нормальные люди пользуются раз в год эта разница в полсекуды вообще похуй, ну разве что только как аргумент для окучивания зуммерков снимавших на смарты.
>Нет
Хули нет ты же с пентазеркала энтрилевела перешел или просто гдето прочитал, ты же слаще моркови ничего в жизни не ел, заглохни уже.
Хз, братишка, если высокие разрешения, то на топ, я думаю.
Фотки сложные - дождь, значит влагозащита, снять капли - маленькая выдержка, ночь с рук - большая светочувствительность.
Плюс снять надо чтобы объекты были выделены, а не просто мазня с с светом.
Проще уже с слоями работать - чтобы из разного брекетинга вытащить подобное, но вот первое фото все равно вытащить не получится, только дорисовывать потом капли.
А вообще, это пленка, берешь пленку под большое ИСО и вперед - портить пленку снимать ночные сюжеты.
минусы
1. Вибрации от зеркала
2. Ресурс зеркала
3. Визирование по зеркалу в 2к20 (неполный кадр, неправильный цвет, нет вывода кучи нужной и ненужной инфы на видоискатель)
4. Лайф вью - зеркало поднимать
5. Сложнее подобрать объектив
плюсы
1. Зеркало защищает матрицу
2. Приятная механика (для любителей механики)
> по зеркалу
>неправильный цвет
Так и есть, если виоискатель зеркало, то изображение там аналоговое, а если с матрицы - цифровое. На цифрофотике ты получаешь фоточку в цифре - с матрицы, как и в видоискателе цифровом, то есть наиболее правильный цвет (который ты получишь в итоге) у тебя будет с матрицы, а не зеркала.
Может мне все показывали только топовые бзк, но базовых я просто не видел. Все как-то в другом диапазоне чем базовые зеркалки. Хотя полистал объявления по а5000, вроде та же категория, как и какойнить 60д. Если их сравнивать, они в одном дивизионе?
Опять же, вопросы мог быть тупые, сразу защищаюсь, я вкатывальщик со вчера
У меня уже все фотики в подсолнечном масле, может есть что-то более гуманное к фототехнике?
>зеркалка
>возможности
Какие? На никон гелиос накрутить? Экспозицию смотреть сразу изкаропки? Иметь меньше килограмма веса?
>быстрее будешь развиваться
Нет, лол.
>Эргономика
В основном да, но сейчас какие нибудь старшие фуджи, никоны етц с хорошей эргономикой
>оптика
Тут соглы
>Нахуя ты агрессивный такой
>ты пидор и я мать твою ебу
> Закончу ей на лицо.
> хуесосина?
Я. Агрессивный, лолкек, да. Норм пердак разворотило у петуха.
>Начни с себя обосновывать
Петух не рвись ты так, просто обоснуй свой вскукарек. Я даже твоих фоток не прошу, потому что знаю там сранина с таким отношением и знаниями к предмету.
>Я тебе уже все обосновал,
>Вот мои обоснования:Нет, лол.
>Пиристань песать что мне 1 сентября в школу, я мамке расскажу
С твоим бюджетом ты вполне можешь взять Е-М1 (первый) - будет тебе и влагозащита.
Вторую десятку тоже можно взять за человеческие деньги.
А вот вторая пятерка уже сильно вылазит из бюджета - особенно если захочешь докупить доп.хват с батблоком.
Мой совет: E-M1 / E-M10MarkII (к нему грип-ручку с али).
P.S. А вообще даже с влагозащищённой камерой купаться чревато (ведь нужен такой же объектив).
Вроде норм, но сенсор заявлен 1/2.33, как и у остальных камер этого плана, а у меня в телефоне основной - 1/1.7. Вообще охуеть.
С пикрил чехлом тягаю, фактически да. Шило на мыло какое-то получается.
Вариант 1
Samsung NX 16mm F2.4 Pancake
+ аврофокус
+ шире дырка
+ цена
- никуда не подходит кроме samsung
Вариант 2
Carl Zeiss Jena Flektogon 20 mm f/ 4
переходник M42-NX
- нет автофокуса
- узкая дырка
- цена
+ подойдет на любую камеру
Вариант 3
Ничего, копить на фф
Что брать?
В темное время эта комба уже не может нихуя, вот почти совсем. Исо поднимать даже до 400- просто забей, там будет ведро гречки на фото. Фоткать со штатива на маленьких выдержках вариант далеко не всегда.
Что можно взять для решения ситуации в пределах 50к. Новую тушку дабы безопасней задирать исо или что то светосильное?
Цель - ростовые снимки.
Да я понял, что нужен свет, но вчера со мной фоткал человек с куда более дорогим кэноном и хорошим стеклом - результат был в разы.
У меня совершенно нет опыта, но появилось желание вкатиться.
В качестве первой камеры хочу взять 77D + 17-50 f/2.8 сигму.
Заебись вариант?
ростовые снимки на 50мм не делают, слишком сильные искажения, нормально это 85мм.
Если хочешь дешево бери никон д7000, там рабочее исо 3200 и китовый 18-140 и снимай что хочешь, только модель может находится с тобой на разный сторонах границы. За все ±15к
Если хочешь интересного бери д700 там такое же рабочее исо, ниже дд но зато это фф и портреты делать проще так как не надо далеко бегать с тем же фокусным. Ну и к нему 85мм д или г, за все ±40k
Объясни как у тебя получилось рабочее исо 3200? Без шуток, просто интересно.
У меня никон д5100, там такая же матрица как и в д7000. На мой взгляд рабочее исо там не больше 800. И то рабочим его можно назвать, только если сжимать до уровня картинок для инстаграмма.
Нихуя не умею, как это работает не понимаю, но хочется в этой теме немного поковыряться.
Из задач: пофоткать свои пердя, возможно поснимать немного видео и еще интересует предметная съемка.
Желательно какую-нибудь ходовую модель, которую я смогу слить на авитах через пару месяцев.
Бюджет до 70к, но хотелось бы дешевле
В наличии nikon d5100, к нему есть вспышка, 35/1.8 G, 50/1.8 D, 18-55 3.5-5,6 kit, ну и всякая разная мануальщина (юпитер 37, волна-3, юпитер-36, гелиос-44). Лично мне больше всего заходит 35/1.8 и юпитер 37, но есть еще жена, которая совершенно не умеет фотографировать и ей нужно что нибудь по-проще.
В текущем наборе меня категорически перестали устраивать такие вещи:
- Автофокус при фото подвижных объектов. Он есть и работает, но иногда не хватает 11 точек, а мудрить не хочется. Ну и детей, который пипец какие активные фотографировать сложно.
- Рабочие ИСО вечером. При свете уличного освещения приходится задирать до 1600, а на этом аппарате это очень плохо сказывается на картинке. В помещениях тоже - либо со вспышкой, либо выдержку длинную. В общем хочется в таких ситуациях получать более-менее вменяемые кадры на ИСО 3200-6400 (если это реально).
- Нет фокус пикинга или аналогов, а мое зрение меня подводит. В общем мануальными стеклами я могу фотографировать только более-менее статичные штуки.
- У меня нет ничего кроме кита под широкий угол, клеить панорамы поднадоело, но айфон 11 частично снимает эту проблему.
Фотографирую я не так много (может 15-20 тыс кадров в год), коммерческой выгоды от фотографии я не получаю и не собираюсь, в общем 50% детей, 50% всякий снапшит. Короче говоря, по большому счету, фотография для меня это способ разгрузить голову или "телепортироваться"/забыться на длинной и нудной прогулке. Видео мне не особо нужно, но от 4к не отказался бы.
В общем у меня дилемма - взять ли никоновский 16-80 за ~60k (по моим прикидкам он закроет 95% моих сюжетов), тушку типа d7500 или перекатиться в более перспективные системы типа соневских/никоновских беззеркалок.
ФуллФрейм я не щупал, вроде как оно решит мои проблемы с освещением, но при этом я потеряю ГРИП (поправьте если не прав). Но тоже задаюсь мыслями по этому поводу. Но опять же, вижу два стула - д750 или сони а7.
Бюджет на все про все скажем будет 60к, но если оно того стоит, то могу его подвинуть до 150к. Лишних денег тратить не хочется, так, как это не рабочий инструмент, а одно из нескольких хобби.
d7500, на нем сможешь без проблем до 6400 поднимать исо, это оптимальный вариант по цена/качество при наличии никонских стекол, ну или можешь в сторону з50 с переходником посмотреть, если нужно видео с вменяемым автофокусом.
Перекат на другую систему или фф, ну тут смотри уже на финансы если позволяют.
Почему у меня такое ощущение, что когда советуют z50 меня траллят или хотят наебать?
>>679604
>В наличии nikon d5100, к нему есть
Был похожий сетап пару лет назад, все распродал, укатился на Фуджи. Х-Т20. Года три уже бегаю, мне норм. Если обойти стороной технологическое преимущество более новой камеры то снимать на беззеркалку проще. Кадр видишь заранее. Не прям 100% как на своем мониторе но со временем привыкнешь. Во многом это позволяет обходиться без обработки равов. С некротой, опять же, проще живется. Есть пикинг, лупа и даже клинья (как на пленкозеркалках). А после Д5100 Никона еще и замер есть, хехе.
>ФуллФрейм я не щупал, вроде как оно решит мои проблемы с освещением
Проблемы с освещением решает не размер сенсора, а организация съемки технология производства (этого самого сенсора). У среднеформаток размеры поболе будут, а шумят они офигеть как.
Любителю проще купить свой свет, нежели собираться на ФФ, а затем опять упереться в лоулайт и таки купить, в итоге, свой свет. Тупо пыха на столе, с головой в потолок (белый) решает ну очень дофига проблем с лоулайтом в интерьерах. Это если тебе таки снимать, а не дрочить на циферки из синтетики дхомарка.
Джва года снимаю свое говно (снимаю для себя) на кроп никон. Думаю переходить на полный кадр, но бабла на старте много тратить не хочется.
Думаю взять старенький D700, смущает только разрешение в 12 мегапикселей. Сейчас у меня 16 и вроде хватает.
Но на полном кадре может не хватать приближения и придется кропать, и вот тут я уже не уверен, что 12 хватит.
Да, я знаю, что можно подойти поближе, чтобы не кропать, но не всегда это возможно + перспектива меняется, сам понимаешь.
Твои мнения?
Пользую сейчас на сапожном 24Мп кропе пикрил стекло (17-40 4 L).
Надоело мыло, хочется резкой-четкой картинки за вменяемый прайс. Какое стекло даст более качественную картинку за примерно 25 тыр? Я так понимаю, надо смотреть на фиксы? В принципе, 24 мм рабочее меня устраивает на кропе. Смотреть на EF 24 IS USM? Есть, конечно, EF-S 24 STM, но наличие стаба привлекает.
Или, может, поднасосать на 16-35 2.8L или 24-70 2.8L?
В общем, устал от мыла пикрила, хочется максимум четкой картинки для своего кропа.
Смотрел в сторону D750, но у нашем городе бушных днем с огнем не сыщешь, а новый стоит 85.
А вот 700 как раз много бушных. с пробегом в тысяч 120 за косарей 30035 можно взять. Думал взять к нему хоть фикс 50мм 1.8 и погонять эту тушку, пока не помрет.
А по поводу стат - видео мне вообще не нужно, но вот с высокими ISO конечно хотелось бы чтобы нормально работал. Но у меня и нынешний хреново работает, а полный кадр, говорят, что за счет размера матрицы при прочих равных себя показывает лучше, чем кроп. Так что думаю сойдет.
И, кстати, мне че-то приспичило иметь круглый глазок видоискателя и чтобы шторка на нем была (снимаю звезды иногда). А вот на 750 такого нет, хотя вроде бы когда-то был почти топ. А на старом 700 все это есть.
Так погоди. Чем тебя не устраивает кроп? Тем, что мало мегапукелей и кропать не получается? Исо задирать в темноте? А может лучше условия съемки изменить, а не хуйней заниматься?
Блядь какой-то долбоебизм брать старый фф, да еще и крутить на него полтос.
О том, что за эти деньги можно первую семерку найти, я вообще молчу.
владелец d700 в тренде.
12 мегапикселей хватает на все с головой, если ты не собираешься на стену печатать и в упор подходить. Нету микросмазов как на d800 и головняка с выбором оптики, любая херня с нужным байонетом от 1959 г.в. будет отлично сидеть, легко настраивается из меню. У самого древний гелиос 81н и 35-70 2.8 делают красивую картинку.
Еще у старшего никона есть система nikon cls при которой никакие синхронизаторы НИНУЖНЫ, достаточно обычного sb-600 за 3к и у тебя есть свет из любых точек куда добьет встроенная вспышка.
>кропать кадр
ты я смотрю не самый умный, верно? ФФ берут именно из-за того что кадр шире, нет искажений и крутое боке.
Я свой взял за 19к с пробегом 200к. Брать d700 больше чем за 25 глупость, лучше взять d600-d750 и не париться так как он на голову выше по дд, исо, наличию сд а не сраного cf.
>Еще у старшего никона есть система nikon cls при которой никакие синхронизаторы НИНУЖНЫ, достаточно обычного sb-600 за 3к и у тебя есть свет из любых точек куда добьет встроенная вспышка.
>>кропать кадр
Хуита ненужная, од н хуй при работе придётся пользоваться РАДИОсинхронизаторами.
как это избавит от микросмазов?
>>679721
сколько стоит радиосинхронизатор с TTL и спидлайтом?
>>679719
d610 новый стоит 55 https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-nikon-d610-body/10533681
d600 можно найти за 30к но там будет НЮАНС
конечно пользуюсь! Ты как будешь тени у модели подсвечивать днем, там нет выдержки больше 250?
Причем ты управляешь вспышкой с камеры, тебе не надо бегать к вспышке или дрочить синхронизатор.
Да и ЗАЧЕМ тебе морочиться с синхронизатором, если этим можно не заниматься?
Если ты в клубешнике фоткаешь обдолбышей то ок, спидлайт не нужен, но как без ТТL я хз.
модели это постановка похуй на ттл это лучше делать в полном мануале, ну и подсветка ттл тебе адекватно не посчитает нужную подсветку. Он и в динамике часто работает через жопу
Для фп никакой слс не нужен. Нужна только топавая родная пыха с фп
Вся параша по оптическому диапазону по определению неработающий кал ебущий мозги. Вряд ли ты что когда снимал иначе бы знал это. Нормальая реализация по вспышкам есть только у кенана
Есть ли дешевая альтернатива Lumix G80, умеющая снимать не сильно хуже? Качество видео просто запредельное, но цена за полтора года неожиданно только увеличилась, а не стала ниже.
Что делать если я осознал для себя, что такое микроконтраст, и теперь дико хочу какое-нибудь очень объемно рисующее стекло?
В начале своего фотоёбства взял себе 50/1.4 ze на свой еще тогда 6д. Охуел от того, какой мыльный и почти не снимал на него.
Вот уже сколько лет прошло, продал все свои стекла и все камеры (6д, 5д3, 35/1.4 зига, 135/2, 14/2,8, 85/1,4), а цейс остался. Ибо цейс - это годнота. Охуенный цвет, микроконтраст и ДУША.
Вот и хожу с ним и контаксовским 28-85/3.3-4 и нормцвет у них очень похож, ибо цейсы, только у зума боке так себе, понятное дело.
Мне от камеры надо чтобы она была компактной, стоила до 800 долларов, и была возможность занедорого на неё установить телеобъектив чтобы зверей снимать, и светосильный фикс чтобы снимать "художественные" фотки вечером.
Я так понял, выбирать надо из пикрилейтедов. Не будет такого, что на олимпус или на фуджи (который выглядят просто огонь) потом не найти дешевые серые/бу объективы в силу непопулярности?
> занедорого на неё установить телеобъектив чтобы зверей снимать
Такого по-моему не бывает.
> Не будет такого, что на олимпус или на фуджи потом не найти дешевые серые/бу объективы в силу непопулярности?
По идее тебе сейчас ничего не мешает выяснить существуют ли, и сколько стоят те или иные стёкла на систему. А потом уже сделать выбор туши.
> Такого по-моему не бывает.
Какой-то никон шел с китовым 18-150. Пикрил 1 вон в комплекте идет с 50-250 объективом.
> сколько стоят те или иные стёкла на систему
Ну да, но это достаточно сложный для меня анализ. Я по этому пост и написал, может местные всё это в уме держат.
Ну тебе же надо еще телевик и светосильный фикс. С телевиком это уже 1000 будет, если родной Z фикс, то это еще столько же, можно сэкономить купить адаптер за 200 и зеркальный фикс еще за 200, ну или китайский мануальник за 100, для любительских художественных целей должен пойти.
Нужно чтобы его и в руке можно было держать, и на земле стоял. Можно невысоко. Денег до тыщи, дс, можно авито.
Получается мне нужен пикрил?
Xiaomi Selfie Stick Tripod
Есть что-то лучше за сравнимые деньги?
(для съёмки видео)
Лучше купи айфон
https://youtu.be/uLXYI4z07Lk
Сап аноны, извиняюсь за тупой вопрос, не особо разбираюсь в фотоаппаратах. Правильно ли я понимаю что, Nikon D750
может свободно и лего передавать фото как по вайфаю так и через usb? и ебаться с картами памяти не нужно?
Чтобы вместо двух шнуров для зарядки носить и возить один, очевидно же. Больше шнуров - больше беспорядка, проще их проебать или забыть. У меня сейчам некрозеркалка и там вообще приходится носить с собой отдельное немаленькое зарядное устройство и шнур до розетки. Когда летишь куда-нибудь с одной ручной кладью, это неудобно. В машине не зарядишь, от повербанки не зарядишь.
Микро усб это большой прогресс по сравнению с этим всем, но тип ц было бы еще лучше.
Ясно, т.е. суть БЗК в том чтоб вместо ОВИ был ЭВИ и можно было сэкономить и прикрутить на кроп всратые дидовы пленочные объективы, мыльные на ФФ и покупать родные полтосы от своей системы за 50к.
Так я и думал.
> новых байонетах => новых объективах
> покупать родные полтосы от своей системы за 50к
Ясно.
>Сути в ЭВИ,
Единственный хоть немного нормальный в фуджах Т1 и Т2 у меня был, но все равно хуже чем в моем третьем марке.
>дедовских зеркалах,
Что в них такого, чем конкретно тебе они насрали в штаны?
>иногда в весе
Посмотри на вес объективов, потом кукарекай.
Повторю вопрос Ты 750Д в руках держал? Иди в магазин покрути, идиот и огнетушитель с собой не забудь.
> новых байонетах => новых объективах
> покупать родные полтосы от своей системы за 50к
> покупать мыльное говнецо с нерабочей 1.8 за 9к - наес
>Единственный хоть немного нормальный в фуджах Т1 и Т2 у меня был, но все равно хуже чем в моем третьем марке.
Проблема ЭВИ только у сонек. Что у никонов (з6), что у фуджей (т20, т2) они хороши. Хотя у соней и мониторы пиздецовые
>Что в них такого, чем конкретно тебе они насрали в штаны?
Да ничего, не люблю просто критическую точку зрения, пытаюсь чтобы мнения в нейтральность ушли
>иногда в весе
>Посмотри на вес объективов, потом кукарекай.
Я же сказал иногда. Т2 по весу более чем устраивает. Z6 с сигмой такой же охуевший как и зеркало
>Повторю вопрос Ты 750Д в руках держал? Иди в магазин покрути, идиот и огнетушитель с собой не забудь.
Нет, хоть ты меня и не спрашивал. Вангую, что тяжелее граммов на 50, несущественно
>
>Проблема ЭВИ только у сонек. Что у никонов (з6), что у фуджей (т20, т2) они хороши. Хотя у соней и мониторы пиздецовые
Ну они не лучше ОВИ в хорошей зеркалке, понимаешь это не аргумемент что они неплохие, тем более тут в основном копротивляются кто нормальный ОВИ в руках не держал и т2 никогда не купит.
>Да ничего, не люблю просто критическую точку зрения, пытаюсь чтобы мнения в нейтральность ушли
Ну так и я как бы за это, просто смешно читать очередные высеры тупых зумерков, когда у тебя уже чего только на руках не было.
>Нет, хоть ты меня и не спрашивал. Вангую, что тяжелее граммов на 50, несущественно
Да немного побольше .Д750 просто пиздец маленький для серьезной фф-камеры, я охуел после марка когда он мне попал в руки с полтосом 1.4
Усугубляет с ним историю то, что у никона бестолковая политика по продуктам и его безусловно предпочтительнее брать чем всю эту новую систему. Для видео есть панасоник.
Вообще компактность бзк есть но сеты очень ограничены по стеклам и моделям, буквально ну 3-5. Вот в них как раз и есть суть, а не ту хуиту что несут тупые петухи про какие то ОВИ и прочее. Ну может быть если нужно непрофвидео в фулхд ещё снять тем же но на днищемануале для инсты. В остальных то случаях вопрос будет упираться в 300к денег если нищ или покупки уже тру-видеокамеры. Для простых петушков бзк просто развод на бабки.
С оговоркой согласился бы на фудж-систему она самый топ из кропов среди всех и зеркалок и бзк, но только исключительно благодаря высокому качеству и доступности б/у по деньгам. Только тупорылые дауны делят камеры на зеркалку/бзк
собственно произошло следующее. Человек А потерял карту памяти зеркалки. На вопрос нахуя он ее доставал, он сказал,
Что на зеркалках ты делаешь фотографии и достаешь карту памяти, что бы они якобы обработались? пиздешь или зеркали рили ебанутые?
>Есть тельце nikon D5100, посоветуйте объектив к нему, цель - максимально качественные для данного тела ночные фото: звезды, млечный путь, треки и т.д. и т.п.
>Спасибки.
Зеркальный астрономический объектив (менисковый). Ну или максимально светосильное и телевиковое, посмотри на телевички Сигма вроде 18-200/f 1.8 (там 1.8 по всему диапазону)
https://www.avito.ru/voronezh/fototehnika/panasonic_100-3004.0-5.6_1594722378?slocation=621540
>Увеличить переднюю линзу хотя бы в два раза на этом грёбаном фуджике за те же бабосы - разве я многого прошу в третьем тысячелетии сплошных роботов и искуственных неебических мозгов?
>
Сам сколхозь, хуйли там сложного? Купи некрообъектив, переходники на Али и хуячь что хочешь, за 10 тыр можешь астрообъектив захуячить..
У зи50 всё хорошо кроме того что родных стекол очень мало, и кроп матрица одна из лучших на рынке, и корпус с эргономикой, видео у з50 кстати лучше чем у з5.
Киты хороши как для китов, резкие, с отличной стабилизацией, но темные. Стекла от фулл фреймов мало того что супер дорогие, так еще и не имеют стаба, так как их в первую очередь разрабатывали для з6 з7 у которых стаб внутри. Остаётся только вариант напялить переходник и брать зеркальные стекла если нужна светосила.
Хочу что-нибудь более-менее компактное, но с адекватной матрицей. Не хочу ебаться с обработкой, опыт такой ебли есть. Т.е. изначально должен быть довольно широкий DR, чтобы я потом не вытаскивал небо или тени из равок.
Стритфото, жрачка, рандомные портреты на улице.
Бюджет 100к, плюс-минус.
Если есть бонус в виде бесшумной работы, то будет клёво.
>компактное, но с адекватной матрицей.
>Не хочу ебаться с обработкой
> Стритфото, рандомные портреты на улице.
Фуджифильм
> Бюджет 100к, плюс-минус.
> широкий DR
Х-Т30 если хочешь оставить денег на стекло
или Х-Т4 (он супер бесшумный даже на механическом затворе, и с матричным стабом). Матрица у них одинаковая.
Может ли кто то помочь сделать это своими руками, а то сервисы пока чето нихуя браться за нее не хотят, а я рукожоп и боюсь все разъебать
Братюнь, пленочный фотоаппарат - это пленкозакаточная машинка и крепление для объектива. Если тебе
>Понравились фото с nikon fm3a
который стоит $1500 в базарный день, то спешу тебя обрадовать что с тем же объективом и пленкой, картинка снятая на какой-нибудь Киев-19 за 40 грывень будет идентичной. На киеве тот же никоновский байонет кста. За эти полтора косаря лучшее леечку подыскать, или какой-то Contax G2, его твой Кок Роквелл тоже нахваливает. Они по компактности и удобству как раз как твоя рыкса.
Дешевым вариком будет компакт c хорошим ярким стеклом типа распиаренного сейчас olympus mju ii , или манульная японская дальномерка из 70-х типа Сanonet ql17.
В зависимости от того какие в твоей стране налоги, на ибее есть смысл смотреть, там как правило барыги не такие охуевшие. Как проверять старую камеру при покупке есть много видосов на ютубе, текстом это не описать. И после покупки сразу тащи в ремонт на профилактику/смазку.
Яндекс Диск дает 1 Тб за 2к сегодня, Jottacloud збс, но евро вырос и теперь 75 евро уже не как год назад.
Купил жесткий диск на терабайт и он постоянно со мной. В сумке с ноутом/дроном или на столе. Это не так быстро, как с виртуальным хранилищем, зато дешевле. Да, оно может сломаться (шан этого всегда есть), но я этим пренебрегаю. Алсоу, облако есть в Дропбоксе (что-то около 3 Гб) и еще помню, что был щедрым Мейл (100 Гб).
Ну у него все же есть преимущества перед телефоном в том что у него сменные объективы, доступны теле и макро диапазоны, светосила и бокеха, мощная стабилизация опять же, но в условиях где может использоваться айфон, преимуществ у него мало, но последний айфон опять же и стоит дороже.
k1000 норм, но на него барыги цены взвинтили, больше 10к за него отдавать не надо, хотя аппарат вечный по сути
spotmatic-и разные тоже норм.
Зумы с ними в комплекте не бери, зумы тех времен по большей части - залупа. Ищи с фиксами в комплекте или докупай отдельно, м42 и К оптики много и она дешевая
>в районе 15к чтобы хорошо снимал и стекла были доступные
Я бы Сanon t70 c родным штатником 50 1.8 смотрел.
https://www.lomography.com/cameras/3338638-canon-t70/photos?page=1
Задачи - 80% те же, что и у телефона, но чтобы было чуть лучше - чтобы лица крупным планом всратыми не были, чтобы вечером снимало лучше, чем на телефон, чтобы зум был оптический, вот это вот всё.
Еще 10% - накрутить фикс (у меня есть гелиос 44-2, но можно купить и другой, если не очень дорого) и снимать с претензией на искусство.
И еще 10% - купить потом дешевый темный телевик и фоткать животных на природе.
Кандидаты:
Nikon z50. Посмотрел обзоры, везде говорят что норм, но мне он визуально не очень нравится.
Sony a6x00 - я даже не знаю какой фотик мне брать. 6400 норм? Я не сосну на темном телевике от шевеленки? 6500 б/у норм? Он не сильно устарел? Он лучше 6400? Очень нравится визуально сони а6 если честно. В обзорах говорят что там автофокус просто волшебный, сам всё делает как надо, мне это очень по душе.
Fuji x-t30 б/у. Выглядит - отвал башки просто. В интернетах говорят что его неудобно держать почему-то. Не понял, что в нём плохого, но если он так красивы выглядит, то в нём должно быть что-то не так наверное, лол.
Олимпус em10-3. Я так понял, он сильно хуже остальных, но сильно дешевле сейчас.
Поясните пожалуйста о них, если я что-то упускаю. Или модель какую-то упустил может быть.
Имеет смысл покупать сейчас, или на чёрную пятницу обычно хорошие скидки на это всё?
Хочу свое творчество распечатывать на фотобумаге 10 на 15
Дома лежит Epson T40W. Хочу для него взять СНПЧ. Нормальный вариант или можно что-то взять получше за недорого на автио тысяч до 5 с у учетом СНПЧ?
>Fuji x-t30 б/у. Выглядит - отвал башки просто. В интернетах говорят что его неудобно держать почему-то.
Потому что в интернетах в основном диваваны без камер но с дофига буйным воображением. В котором каждый из них дофига военный корреспондент. Вот в таком экстремальном использовании камеры с ретродизайном таки неудобны, - нет наплыва на тушке для правой руки и удержание в основном за объектив левой рукой. В условиях бега сквозь препятствия по пересеченке это так себе развлечение. Тебе то левая рука нужна то правая. А камеру нормально держишь только левой.
Но в обычном использовании анона, тянку там пофоткать, кота или ретромобиль на это абсолютно пофиг.
Отдельная тема - комплексующие из-за малых размеров гира ньюфаги и скрывающие это покупкой батблока. Ну они бы и для Д5 батблок купили.
мимо спортоеб с фуджем хт20
Z50 охуенно удобный
Сони нинужен
Олимпус тоже
>>680817
Ну глупости. Был у меня хт20, крайне неудобная штука. Никакого экстрима, просто по улице ходил фоткал как краборукий мальчуган. Добавь к этому Q на сгибе у xt-30, правда неудобно
Перешел на хт2 и охуел, что фудж может быть удобным. Теперь отношение к нему улучшилось значительно ну еще слез с ФФ иглы
у з50 вроде с фокус пикингом какие-то траблы были, не помню какие. Фокус пикинг это штука по которой ты будешь мануально фокусировать свой гнилос.
На фуджи с ним все норм. Да и вообще, нравится фуджи - бери фуджи, чаще будешь с собой брать, больше профита от камеры.
У них и кiт норм (который 18-55), и для живности можно взять их пластмассовый телевик (XC 55-230 - темновастенький, но своих денег - если б/у в хорошем состоянии) стоит.
> Будет 1.0 - приходи
Хуйня вопрос. Сапожный можно найти на ибее примерно за столько же, как последняя цена на екаталоге, зенитар в любом магазине твоего мухосранска.
Загорелся покупкой. Бюджет 20к дерева, б/у.
Отговорите или обоссыте.
Олсо что там с оптическим стабом и батареей, я ещё и видео люблю снимать, сейчас это делаю на GoPro 7, она может в 4К, но вот я чет думаю, что даже 1080p картинка со стекляшки будет получше.
Матрица там 1/2.3, да. Так что такое.
Хочу получать пиздатые резкие кадры, а не это вот мыло.
На пике фотка с китайского телебона.
Насколько альфа пососный вариант и будет ли она снимать лучше?
Анон, подскажи камеру в диапозоне 30, максимум 40к, для начинающего ВИДЕООПЕРАТОРА.
Снимать хочу преимущественно что-то роуд/гонзо, к примеру в ближайшем будущем уеду в горы и хотел бы поснимать красиво. Далее хочу снимать концерты/какие-то скейт/вело видосы и прочее подобное. Съемку как заработок вижу только если в далеком будущем, сейчас сугубо хобби/страсть. Камеры раньше никогда не было.
Пока что примерно остановил взгляд либо на компактном Canon g7x mark I/II (но тут нет возможности в будущем поэксперементировать со съемной оптикой), зато можно воткнуть микрофон, по стабу хз как дела дела обстоят. Либо Sony a5100/a6000 - тут есть что потом попробовать по оптике, но зато нет возможности воткнуть микрофон и везде пишут про ебанутое меню и жесткий перегрев спустя 10-15 минут съемки (все это у 5100), а хотелось бы конечно поболее. По стабику также хз как, зато вроде автофокус хороший.
В общем нужно что-то компактное, не пиздец дорогое, с достойной картинкой, со стабиком, с хотя бы на 90 градусов выезжающим экраном. Преимущественно для "живой", нестудийной съемки.
>у него всего одна линза, соответственно размытие фона сугубо программное, очень условное и часто встречаются огрехи по контуру. Иногда результат приличный, иногда - лютое говно (смотрим скрин). Для стока, как мне кажется, всё таки нужен телефон, где под глубину и размытие отвечает отдельная линза
Просто эталон дебила.
Может будет интересно https://photowebexpo.ru/news/Virtualnaya-fotostudiya-set.a.light-3D-V2.5
У меня бичевский honor 10i, но я решил купить фотоаппарат. Я размышлял так: Если он будет стоить примерно как мой смартфон, то он должен фоткать пиздец пиздато.
Я купил Canon PowerShot SX430 IS.
Моему разочарованию нет предела. Даже хуй знает зачем я пишу это все...Просто решил выговориться. Не понимаю, как фотоаппарат за те же деньги что и телефон может фотографировать также.
>>681174
>>681175
Думал, там будет и качество, и зум. По крайней мере, я надеялся, что будет лучше, чем телефон. Выбирал по популярности. Даже обзоры на ютубе посмотрел!
У меня штатив есть, буду снимать на него (не на штатив). Все равно же, что на фотоаппарат, что на телефон снимать. Животных можно будет понимать всяких... нахуй так жить
Ебать ты лох конечно. Спросил бы у анончика, чо как не родной.
>буду снимать на него
нахуя, если телефон снимает так же а то и лучше, и при этом компактный? Не цепляйся за сделанный выбор только потому что боишься признать его ошибочным. Смирись что эта ошибка будет стоить тебе пару тыщ и двигайся дальше - чай не в аварию с бэнтли попал, так с выбором потребительского говна проебался. Слей на авито, потеряешь пару тыщ но сможешь купить что-то полезное. Полноценную некро-зеркалку с гнилосом-44, или кролеварку. Пожалуй, кролеварка будет полезней.
Как у них с долговечностью и общим качеством изготовления (через неделю приходят в негодность/на месяцок другой сойдёт/надел - забыл)?
P.S. Собираюсь брать, ибо оригинальная бленда на объектив одевается ТАК туго, что всерьез опасаюсь повредить ему внутренности.
А что конкретно ты собрался фотографировать? Если мелочевку, то можешь обойтись фотобоксом (не путай с софтбоксом). Если что--то крпное, то придется возиться со светом основательно.
Тебе могут насоветовать сейчас дорогих макрообъективов и вспышек, но в реальности все не так печально и больше зависит от того что именно ты там продаешь
Я тоже этим занимаюсь.
Советую купить фотик и сделать софтбокс.
На софтбоксе делаешь жесткий каркас, подсветку люмками (за материалом) 3д голову сверху, выставляешь под камеру и тянешь на ноут все это (или камеру с подвижным дисплеем надо чтобы поднять его можно было - не хуже сильно внешнего управления), очень удобно, свет какой надо и главное ракурс у всех товаров 1, а не как подлез.
А что в ней такого особенного? Она ведь вроде классом ниже 85-ки. По резкости на прикрытых они должны быть примерно одинаковыми. 85-ка на открытой хоть и довольно мягкая, но будет порезче юпитера-9. Плюс целый стоп разницы по светосилы, а значит на открытых ГРИП будет примерно одинаковый.
Гугули про камеры Mamiya TLR (C22/C33/C330). Но брать среднеформатную камеру первым плёночником однозначно не советую, поиграйся сначаля на малоформатных зеркалках Nikon, Pentax или Olympus, чтобы понят нужно ли тебе иметь дело с плёнкой, вдруг ты не оценишь плёночной ламповости и обнаружишь что твой сраный смартфон снимает лучше.
Братишка, не слушай долбоебов сверху. Так как ты нуб, то пройди стандартный путь, начиная с кропнутой зеркалки. Учись цветокору, все у тебя получится. Не будет такого размытия, но в будущем все равно сможешь так задник размывать полным кадром или длинным фокусом, а то и хассельбладом. Тебя сейчас привлекли именно цвета. Резкость там не очень, но именно это пленка и дает
Погугли проблемы сапоговских полтосов, оно разваливается и без бленды - деформируется геликоид и начинает заедать автофокус. И представь что будет, если к этой хуйне ещё прикрепить поебень, которой там быть не должно. У них крепление бленды на корпусе, а никак не в резьбу светофильтра. Лично разломал 50/1.8 II на две половины. Ну а ты можешь мне рассказать, что же я несу, ага.
Canon EOS 80D или Nikon D610?
Других это не мучает? Присматриваю на я.маркете фотики, что бы фуллфрейм, ударо и влаго-защита, и беззеркальный. Но что-то не уверена.
Не знаю. Скептическое отношение у меня к бу технике.
Одно дело взять фотик за соточку с фулл фреймом (а такие яндекс показывает), и потом неважно, буду я фоткать профессионально или нет, качественная камера пригодится.
А бу зеркалка за 30... МОжет куплю, а потом замечу, что что с ней что-то не так, или сломается, да и не продашь ее потом. И не такие они и дешевые бу. Ну процентов на 20 меньше новых, хз как продавцы на авито цены ставят.
Суть: нужна хорошая и простая в обращении камера для работы. Я дизайнер интерьеров, на постоянной основе мне нужно фиксировать цвета образцов - плитка, ткани, фасады, дерево и.т.д. так, чтобы цвет и всё его характеристики на фото были максимально приближены к оригиналу. Ещё нужно фотографировать контент в социальные сети - какой-то декор в сборе - стайки предметов, флористику, крупные планы, стройки. Очень хотелось бы чтобы этим же можно было сделать нормальные фотографии готового объекта, не как в AD, там уже как я понимаю очень дорогая и сложная техника нужна, но что-то более менее.
На данный момент пользуюсь телефоном (Sony Xz3), получается так себе - цвета искажает рандомно, то белый розовый, то паркет зелёный, комнаты в кадр не влезают, ужас, короче.
Думаю важным стоит добавить что на данный момент матчасть фотографии я не знаю от слова вообще, что, видимо тоже влияет на результат, но наверное не до такой степени что материалы нельзя снять.
Если нужны точные цвета, то в первую очередь нужна калибровочная мишень-палитра. Ну или хотя бы обычная мишень 18%серого, достаточно обычной серой тряпочки, есть такие тряпочки-салфетки матерчатые для протирки оптики которые уже идут такого специального серого цвета. Размещаешь её внутри комнаты в сторону источника света (окно или люстра), выбираешь в настройках баланса белого по мишени, фотаешь серую мишень, потом фотаешь комнату.
Но для твоих дел желательно иметь большой размер матрицы а не телефон. У маленькой матрицы очень плоская глубина перспективы как будто передний план на одном уровне с дальним планом, получается очень тесное сжатое помещение - из-за искажения картинки.
А чтобы наёбывать вау-эфектом покупателей нужен полный кадр и ширик или фишай, от 28мм и шире, 24мм/21мм/20мм.
Интерьерка это про большую матрицу и широкоугольные объективы, это дорого. Предлагаю тебе на готовые объекты приглашать профессионального фотографа-интерьерщика, он тебе отвал башки сделает с гиром на несколько тыщ долларов, а самому продолжать пользоваться телефоном - для съемки мелких деталей типа стайки предметов и флористики в соцсети его должно хватать, особенно учитывая что ты творческая личность и шаришь за композицию.
А для точных цветов тебе фотик не нужен, нужно хорошее освещение, по чему калиброваться (серая карта или мишень, из того что ребята выше советовали) и фотоприложение в телефон с расширенными настройками, которое позволяет снимать в RAW - ты когда позже будешь выставлять в редакторе цвет на основании серой карты, RAW файлы при редактировании не будут терять качество, в отличии от jpg которые делает телефон по дефолту.
>это дорого
Не так уж и дорого. А7 можно купить за полцены айфона и самьянг 14мм/2,8 за 12тыщ.
>>681605
Sony nex F3 с авито и sel16f28+широкая насадка на него (их иногда продают комплектом, за 10-12 тыс). Еще хорошо бы штатив иметь так как этот ширик надо прикрывать до f/5.6 чтобы резкость в углах началась. Или купить тот же самьянг 14мм или 12мм.
Так же можно взять пятилетнюю кропзеркалку кенон или никон (чтобы подешевле) и к ним токину 11-16/2,8, она резкая но хроматит, но хромата легко убирается при обработке равок. Это вероятно самый лучший вариант из недорогих шириков, но токина стоит от 11 до 22 тыс в зависимости от рынка, его пидорасит малость. Алсо есть кенон 10-18 stm для кенон кропов, темный но резкий и не хромотящий, чуть дешевле токины.
>>681607
>16-35/2.8L
АСТАНАВИСЬ! Во первых дешево только первая ревизия с никудышним качеством оптики, даже вторая которая бу стоит под 30 не фонтан. Есть еще 14-70/4 но там лотерея, на 1 хороший 4 косых приходится. Тем более нахуя автофокусный ширик для интерьеров?
>>681608
>нужно хорошее освещение, по чему калиброваться
С этим сложнее чем кажется кстати. Есть вот у меня и асерка карта и мишень от Лушникова и от Xrite. Сколько профилируешься столько разных результатов получается. Алсо производители фотоаппаратов могут сделать точные цвета по мишеням, но не делают. Потому что сенсоры не осиляют эти самые цвета.
Вот я откалибровался по мишени, под естественным светом применяю профиль и яркий синий в жизни, который на встроенном профиле был бледноват становится ярким. И сразу же лезут адские пятна на нем, при этом пятна меняются в зависимости от ББ. С другими каналами тоже так просто синий ебошит сильнее всего. А еще у разных источников света и даже солнечного может быть разный спектральный состав так что профили будут действительны только под конкретные условия с конкретным комплектом камеры+линзы+фильтра.
А в итоге клиент это будет смотреть на телефоне задирающим цвета sRGB до DCIP3 превратив простой красный в АДСКИЙ КРАСНЫЙ НАХУЙ, ТЫ ТАКОГО ДАЖЕ НА ЗНАМЕНАХ ЧАПАЕВА НЕ ВИДЕЛ!
Нууу совершенству вообще предела нет. Я не думаю что там нужна точность подбора цвета как на репродукции картин в Лувре. Если даже телефоном поцелить в мишень то будет уже лучше чем просто палить в авторежиме направо и налево. Тем более точные цвета образцов ему, как я понял, для себя нужны а не для клиентов, так что условия уже будут более контролируемые.
>>681599
Кстати про освещение - это еще один повод позвать професcионального интерьерщика на готовый объект - у них есть куча разных вспышек и отражателей к ним и знание как их поставить. Какой бы у тебя фотик не был, с естественным светом в помещении ты никогда не сможешь добиться таких сочных результатов как со вспышкой.
А есть аналог Tiffen Pro-Mist Black, но для бедных и который можно достать в России без ебли с бандерольками?
>чтобы цвет и всё его характеристики на фото были максимально приближены к оригиналу
Это бессмысленно на самом деле - тебе же в соцсетях размещать, там должно быть красиво в первую очередь, ярко, ты ведь за лайками туда собрался? Если так, то это рав https://www.youtube.com/watch?v=uNIUeLk8gng но ни о каких реальных цветах там говорить не придется.
>>681605
Бу только, выбор довольно большой, но вот от китов я бы советовал уйти. Очень интересен вариант с мануальными объективами, тебе же движущиеся объекты не снимать, а мануалы на современных тушках могут показать хорошие результаты. Если мануалы, то лучше слт от Сони, там электронный видоискатель, хоть как-то фокус подсветят и зум. Это 58, 65, по сути одно и тоже, лучше бы полнокадр чтобы захватывать больше кадра (для интерьера важно) но не в твоей ценовой категории, разве что 5д, но он уже стар.
Посоны! Очень нужен совет, заебался ютубчик смотреть.
Короче нужен электронный стедикам. Я хуй знает какой выбрать, расчет по баблу - 20к, ну может выше, до 30к если это реально будет оправдано.
Стадик на Canon 60D
Что нужно:
1)Хотелось бы чтобы вместо накамерного монитора, можно было юзать мобилу. Так и не понял на каких стадиках такое реализовано а на каких нет.
2)Очень хочется крутить фокус, не тянувшись к объективу. Юзать планирую в мануале.
3) Подходящий к моей камере.
Все. Насоветуйте плиз че-нибудь.
Лучше потрать эти шекели на то чтобы заменить камеру на бзк. 60Д совсем говно мамонта и видео на него снимать нахуй надо в 2020 году.
Крутить фокус за 20 тысяч не получится. Мобила как монитор - максимум гонина, только нормальный монитор.
а так moza air 2, жиюнкранов много всяких. На аивто спокойно найдешь для своего веса. Но у тебя камера никудышняя для видео.
> 1)Хотелось бы чтобы вместо накамерного монитора, можно было юзать мобилу. Так и не понял на каких стадиках такое реализовано а на каких нет
Камеру в клетку, на клетку крепеж, на крепеж монитор. Никаких блять телефонов.
> 2)Очень хочется крутить фокус, не тянувшись к объективу. Юзать планирую в мануале
Нищевариант - радиофокус в байонете.
Покупаешь самую дешевую бзк (soni a6000), на нее переходник на сапожные стекла с радиофокусом за 12к, собираешь риг за 5к, на риг монитор за 6к. Потом поменяешь камеру на нормальную, когда будут деньги. В риге помимо ручки радиофокуса обязательно должна быть обычная ручка, берешься за нее и стабилизируешь операторским шагом.
1) SEL 55-210 4.5-6.3 + 16 1/2.8
2) Родной полтос 1.8
3) Самьянг 85 1.4
Ручной фокус не пугает, в приоритете неспешная стрит-съемка зданий, иногда портреты. Важна резкость кадра
В общем была у меня эта сигма.
Резкость заебись, лучше сонистекол которые у меня были (16-50, 16, 35, 18-200)
Поле кривое, края чуть в расфокусе всегда
В выключенном виде громхает, при фокусировке тарахтит
По размеру почти как SEL35f18 т.е. не блинчик компактный как у EOSM например.
Продал за 7500, примерно столько они и стоят. Для фото стекло заебись. Для видео из-за автофокуса порит звук, ну и стаба в нем нет.
Иногда ходил чисто с ним, но было пару моментов что не хватало возожности подзумиться поближе.
Тогда зацените,
https://market.yandex.ru/product--obektiv-fujifilm-xf-35mm-f-2-r-wr/13045708/reviews
Подойдет к Fujifilm X-T30 для начала? Потретка, улица, в общем универсальную штуку хочу, но больше портретку.
Что из скоростных карт сейчас по умеренной цене лучше брать? 64 гб, не больше.
Хочешь в основном портретку - может на фул фреймы посмотришь? Дешевые фулфрейм бззк правда все мерзотные и совсем не такие компактные как х-т30 и няшные как фудж в целом, но БО КЕ ХА и МАГИЯ там всякая в портретке таки решает. Не для всех, да, - но для большинства людей, в том числе клиентов-тяночек.
> xf35mm
Подойдёт. У него есть пылевлагозащита и металл в корпусе. Но я пользуюсь xc35mm, который стоит меньше, пластиковый, без влагозащиты. В видеоролике на маркете правильно про эти стёкла сказал чел. Вполне себе снимал на xc35mm в дождь, всё нормально. С резкостью тоже проблем не испытывал, правда в 90% случаев снимаю на f2-f4 с легким мыльцем по итогу. Легкий объектив. Раньше гонял с фулфреймом, стёкла были и 35 и 50 мм. Плюс тушка тяжелый танк D610. Такое себе удовольствие. Сейчас получаю просто удовольствие от процесса.
Алсо, портретики. Бокеха на эти стёкла не такая бокешная как на том же 50mm на полном кадре, но это уже на любителя. А вот цветопередача кожи и резкость просто прекрасны. Ставишь симуляцию ProNeg St. или Astia и в джипеге получаешь готовый скинтон без ебли в лайтрумах.
На этой пикче был режим Velvia, если интересно.
сам смотрю на фуджи х-а5, но чет видео неоч нравится в нем, или я слепой
60fps 1920x1080 так то сейчас все подряд пишет. Какие у тебя приоритеты? Автофокус там ультраёба резкость, готовновность выкручивыать цвет наизнанку?
ПОд твои требования подходит много камер но не многие из них дают резкость пиксель в пиксель, а те что дают имеют проблемы с АФ.
> 2020
> зеркальный Canon
Спасибо, бро.
>>681984
Тебе тоже спасибо.
>>681974
Так, пока собирался и спрашивал у друзей-знакомых - один друзяшка предложил продать сапоп 1200д с китом и всей хуйней за 8к. Теперь усиленно выбираю между 550д от хуй пойми кого и 1200д от знакомого, почти не юзанный с 1 битым пикселем.
> Звездное небо с закрытой крышкой
это уже уровень пятый, а то и шестой, да получаецца
нравится видео с него, сравниваю с аналогами за 30к и там везде чето мне в видео не нравится
> что битые/пересвеченные только в жипеге нормально показываются
В камерах есть настройка убирать их или нет везде по разному называется но смысл везде одинаковый типа "шумоподавление на больших ведержках". Проблема в том, что оно тратит примерно столько же времени на обработку сколько шла экспозиция. Т.е. если выдержка была 15 сек то и чиститься будет 15 сек, заебешься ждать в итоге.
А в чем траленг? 4К за 27 тысяч новый, со сменным обективом и микра. Я не особо в курсе модельного ряда панасов но вроде это самый дешевый вариант получить нормальное 4К со сменной оптикой за такие деньги. Yi m1 не считаем из за кривого интерфейса и глиняных цветов.
>это брак и они его продают
>тупо брак
Эх ты, дурак, не догадываешься правда почему так? Им надо продавать другие камеры более дорогие. Но разрабатывать дешевые дорого поэтому берут дорогие, добавляют искуственных ограничений и вбрасывают на рынок. а5100 существует для того, чтобы умещаться в карман, так же как gx800. А видео на полчаса, ну так ты же купи тогда видеокамеру, че ты от фотоаппарата хочешь?
Не брак, просто погоня за цифрами, DC-GX800 уже больше 3 лет и когда он вышел 4к в любительском сегменте был большой редкостью.
Проц загружен у него под сотку в таких режимах, вот и перегрев вылазит.
А колхозные радиаторы, хз насколько эффективны, думаю, если бы были эффективны - рыночек бы порешал, а не чел с видео на ютуб.
щитаю ничем, т.к преимущество беззеркалок - это "удобство".
Поворотные сенсорные экраны - чтобы смотреть не в видоискатель а сразу на лайв вью, быстрый (хаха) вифи с возможностью перекинуть фотки сразу на свой айфон и там же их обработать, "следящий" автофокус по глазам (единственное наверное реально крутое), более шустрые процессоры и немного получше матричня стабилизация в некоторых моделях. Ну и всё пожалуй.
Каких-то монументальных преимуществ нет.
Большинство производителей сейчас делает в рекламе ставку на "отличные фотки сразу из камеры". Те же представители Fujifilm на серьезных щщах гордятся что фотки из их камеры можно сразу отдавать клиенту. А Sony добавила хуйню которая расширяется ДД у своих джпегов. Только всё это нахуй не надо если ты не снимаешь в джипег.
А разница между 61 точкой фокусировки и 693 - не играет серьезной роли если ты умеешь держать камеру в руках.
Половина той хрени, которую ты перечислил есть у моей шестёрки. Вифи есть. ХЗ быстрый, нет Приложение в смартфоне тоже. Расширитель ДД (рав) есть. Сенсорный экран.
Фокуса по глазам нет, но есть дулапиксел. И точек только 9 из которых пользуюсь сколькими? Правильно - одной, центральной.
А что из всего этого мне нужно постоянно на съёмке? Ничего. Пару раз поигрался как купил и забил. Так же как все беззеркалочники - поиграли и успокоились.
вот именно что морально устаревшую. Но не технически.
Свистоперделки, никак серьезно не влияющие на процесс и результат, призваны лишь за тем, чтобы было что показать в рекламе и кричать "смотрите, у нас параметры на 0,001% круче чем у конкурентов!"
К тому же, как можно воспринимать всерьез оборудование, которое не может прожить 1 съемочный день без дополнительных аккумов?
Нашел за 11к 18-35 3.5-4.5 никон.
Думаю покупать или нет, нужна для съемки архитектуры и интерьеров (35-70 узковат)
Какая связь? Ты хочешь, чтобы я побежал покупать какую-то мутную новинку, только насмотревшись говнообзорщиков? Которые на своих обзорах бабло стригут? Камеры каждый год выходят новые. Мне теперь каждый год по сто тыр выкладывать? Да очуеть! А ещё что скажешь? Жги!
На днях взял погонять Сигму 35мм арт и просто охуел.
Но она слишком дорогая.
Какие варианты 35мм на Кэнон есть адекватные?
Видел Йонгнуо за 8к, но что-то мне подсказывает что это говно.
>шумномыльное говно с дерьмовым колор сайенсом
>кукареку
>мучаясь от медленного интерфейса
разница с бзк практически незаметная, если только ты не долбишь репортажку 30 кадров в минуту и КАЖДЫЙ кадр тебе нужно тут же просмотреть. Опять же, снимать репортажку на бзк = носить с собой вторую сумку с аккумуляторами
>с плохой эргономикой
вторым марком можно управлять одним большим пальцем даже не глядя на саму камеру. Беззеркалкам до такого пока далеко.
>отсутствия базовых вещей вроде 4к, 10 бит, 4:2:2 внутрикамерного или перегрева при съемке больше часа летом.
Речь по фото-съемку.
Короче в 2020 все еще нет серьезных причин переваливаться на бзк если ты не видеограф.
на фф нормальное фокусное расстояние
Посмотри видосы https://www.youtube.com/results?search_query=Yongnuo+EF+35mm+f%2F2
По мне за свои деньги норм, можно взять с рук за 5к или заказать с алика за теже деньги
Сонивод втирает другим за хреновую эргономику? Дядя, у вашей сони отдела отвечающего за эргономику вообще нет! Кирпич он и есть кирпич. Давно ли у вас центральный контакт на горячем башмаке появился? Зато когда на младших сапогах его не стало - Кенон не пнул только ленивый.
Ну и это... мне пох на 10К и 4 бит - я ФОТОграф.
Я так понимаю тебе надо 35 с картинкой как у той же Сигмы? Тогда Йонг 35 f/2 тебе не пойдёт. Он резкость даёт на f/8.
А вот Йонг 35 f/1.4 DF UWM посмотри. У него есть старший брат Йонг 35 f/1.4 тоже самое но без ультразвукового мотора он в целом идентичен по картинке и дешевле, но у него проблемы с фокусом - автофокус никакой. Если это не напрягает - посмотри и его. По картинке мне так норм. У него на открытой один косяк - виньетка сильная. и в ЛР профиля нет
Остальное стоит столько, что проще докопить на Сигму.
Yongnuo 35mm f/2 Я на него снимал. По механическому качеству примерно вровень с твоим 50мм II Не хуже. А вот картинка другая. Он на открытой снимает резко только в центре - края никакие + виньетка страшенная. Ну и с Сигмой у него общего только фокусное. Они несравнимы.
> лавстори однокурсницам за 2к и портретики в инсту
А что не так с инстой, это основной потребитель коммерческрй фотографии сегодня. Если ты имеешь коммерческие съемки для инсты, то можно смело сказать, что ты профи фотограф, ведь пользователи инсты заточены на фото и если твои фото им нравятся, то значит они признают тебя как фотографа.
Это вот очень важно, не съемки свадеб, не фотофорумы, не блоги, а действительно чистое фото с привязкой к заданному заказчиком сюжеты, это не стоки где автоматом снимаются тонны фото, а целенаправленная съемка фото под заказчика.
Удивительно, почему люди этого не понимают.
Сказал - как в лужу пёрнул.
Ты в инсту заглядывал хоть раз? Зайди и посмотри сколько там фотографий сделаны профессиональным фотографом? Сможешь отличить-то? Или ты теоретик диванный?
Там 98% фотографий откровенное смартфонное УГ. И это как бы очевидно - инста под смарт заточена, если ты не знал. Даже фотографы не стесняясь на смарты долбят. беки там... анонсы.
>чем 2020 условная Sony A7rIII лучше Canon 5D mark3 для съемки фото
Автофокусом. Так как сони БЗК то у нее не бывает фронт-бек фокуса, всегда наводится туда где потом будет резко. Алсо работает автофокус на более закрытых дырках. Например есть у меня A7iii и кенонвсксие стелка с телеконвертером, которые по мануалам на кенонах не работают. Но на сони работают вполне сносно.
оу! Да у нас тут человек снимающий на уровне аккаунтов которые могут себе позволить нанять профи для акка в инсте? Что мусье заканчивал? МГИК, ГИТР, Пристон, Гарвард? А может Нью-Йоркскую школу фотографии?
И много у тебя однокласниц могущих себе такое позволить? Я тебе напомню, что изначально речь шла про акк однокласниц в инсте.
Ты нихрена про коммерческую фотографию нее знаешь.
Чет ты дрисню какую-то изучил. Путь "кроп - фф - бзк" уже неправильный. Ты можешь взять кроп бзк, а потом перейти на фф бзк, а потом уйти на зеркальный фф пулемет для съемки анусов футболистов за 4 км
>бзк делают все за тебя
Ничего за тебя не делают. Механическое/электронное движение зависит от типа объектива. В основном на бзк моторчики в объективах, при ручном фокусе ты будешь крутить кольцо, оно будет задействовать моторчики, моторчики будут крутить. Не так удобно, как на каких нибудь олологелиосах или древнем говне мамонта, но все же
Если ты про блинчики, то в некоторых бзк есть такое, но это зум, а не фокус. И работает только с блинчиками, на нормальных зумах ты будешь крутить руками, а блинчики сделаны как затычки для компактности
Гугли объективы какие хочешь, смотри их на фликре, на сдачу беру зк/бзк
Тушка и 3-5 объективов за 50к это ты подохуел. Очевидные кэноны и никоны и на сдачу древнейшие хуевые объективы, и то не уверен, что хватит денег
>зашел в тупичок
Я ВАС КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРИВЕТСТВУЮ
https://www.youtube.com/watch?v=_NuOxxmgklo
За 50к с д600 можно уместить только 50 1,8д, какой-нибудь 24-85 и штатив на сдачу.
И боятся что ебнет затвор и встрять на ремонт. д600 не надежная херня
Я взял д700, 35-70 2.8 д, 18-35 3.5-4.5 д - это уже 40к
Плюс урвал 85 1.8 g + пыху sb-600 за 18к
Сейчас я считаю идеальная связка так как от 18 до 85мм все покрыл родными никоновскими стеклами со вспышкой, которая не требует синхронизатора
итого мой бюджет уверенно перевалил за 50к
Конечно самое крутое стекло это 85мм 1.8 которое делает картинку красивой сразу да и еще охуеть какое резкое что мне и 12 мп за глаза.
Ну хз, смотрю сейчас авито и стоят они примерно одинаково, а состояние примерно одинаково спорное. Мне лично пока что д600 более нравится, греет мысль об огромном запасе пикселей на матрице и что когда нибудь лет через 20 я смогу себе позволить резкий объектив, а фотик уже есть.
Есть где нибудь таблица соответствий объективов для конкретных моделей фотиков? Или как такое гуглить? На dxomark вот нашел вроде что-то это оно? Вот там написано шарпнесс у объективов в мегапикселях, это значит если шарпнес 17 у 50 1.8 значит на д600 с его 24МП ему будет нехватать? Я правильно понимаю?
> а состояние примерно одинаково спорное
Зато д700 не кончает маслом на матрицу, как д600. Из-за этого пришлось срочно высирать д610, в котором рандомную эякуляцию почти пофиксили. Она все ещё периодически случается, но хотя бы не в каждой первой модели. ПОДУМОЙ, хочешь ли ты играть в эту рулетку.
Разница между 20к и 30к полтора раза, искать д600 лотерея, д700 может и 500к пройти без проблем, их сйечас продают с пробегами до 200к за 20
И еще, с д700 ты почти забываешь о том что тебя что-то не разрешит и шарпнес будет говно, хотя 12мп порой мало
по dxo
выбираешь нужный объектив и выбираешь ту тушку на которой хочешь ее посмотреть.
слу, хочу купить камеру по вот таким характеристикам:
- наименьшая цена
- наименьший вес
- наилучшее качество.
можно даже б/у варики. снимать планирую то же что и ты: бомжей, голубиные анусы, велососню, волососню, когда она наконец начнется/закончится. что бы ты купил для таких целей? бютжет - в пределах разумного офкорс. Увы, я не потяну rx1r2
з.ы. меня доебал мой тел последнее время начал хворать тормозами.
если ты совсем новичок - абсолютно неважно, что ты возьмешь.
Беззеркалку с объективами за свой бюджет ты не найдешь.
Советую взять старый, но все еще рабочий вариант какой-нибудь Canon 5d/7d и объектив 24-105 (либо подобное из Никонов, не шарю за модели там). Правда нужно будет все равно сверху докинуть немношк.
Зато с этим комплектом ты сможешь нормально снимать, учиться, и при желании даже работать на нем сегодня еще можно.
Потому что выполняет 95% задач.
Другие стекла и фиксы можно будет брать в аренду или у знакомых.
Потом, когда будешь пообкатаннее и опытнее, возьмешь что-то более дорогое и специализированное (или останешься на этом, что тоже сносно)
Чем БЗК лучше ДСЛРКи :
1. Безшумность. Нет шума хлопающего зеркала. Очень важно для съёмок всяких официальных мероприятий. Как ты будешь хлопать серию зеркалом в какой-нибудь филармонии? А беззеркалкой чик тихонько и готово. Для 95%репортажей это имба. По той же причине раньше всякие Брессоны фотали на дальномерки и двухглазки/гармошки с центральным затвором
2. Можно использовать любую оптику. Можно сэкономить и не брать кэноновские Элки а взять мануальный Такумар/Зуйку/Никкор или Леечню дальномерную оптику. На худой конец можно по-нормальному познать совковую оптику чтобы понять что она такое есть и больше к ней не возвращаться.
2. Масса. БЗК на 300грамм легче (ну ок, с 24-70/2,8 на 150грамм легче кэнона c 24-70/f2.8).
>1. Безшумность.
Ок (хотя большая часть репортажей достаточно шумная чтобы забить на это)
>2. Можно использовать любую оптику
Не понял.
В чем принципиальная разница использования мануальных объективов? Переходники на любые тушки есть.
>2. Масса.
Вообще натянутый плюс, если ты не мини-девочка или дед.
Все равно что смартфон на 15% тоньше.
Если у тебя длинные съемки - то либо есть перерывы когда камера лежит/висит на разгрузке, либо у тебя штатив.
К тому же, нормальная оптика так или иначе тяжелая.
А платить катастрофической потерей аккумулятора в угоду паре сотен грамм - такое себе. Потому что ты все равно будешь таскать аккумы с собой (а возможность подключить банку для зарядки нивелирует преимущество в весе, потому что она тоже весит).
Про съемку видео со стедиками здесь не рассматриваем, там конечно это серьезный плюс.
> 1. Безшумность. Нет шума хлопающего зеркала.
Достоинтсво, хоть и не для всех (мне не нужно).
> 2. Можно использовать любую оптику.
Это охеренное достоинство.
> 2. Масса.
Это тоже охеренное достоинтсво, но не для всех. Для походников, например. Но вот мне, к примеру, хочется большего веса (в разумных пределах), так баланс лучше (да и оптика у меня до полутора кило). Короче говоря малый вес эргономичен только с блинчиком и малой рукой.
>>682536
У БЗК короче рабочий отрезок. Ты можешь под нее заказать переходников с кучи систем и все у тебя будет заебок. На зеркалках такой номер прокатит далеко не всегда.
Никон д600 не особо требователен к объективам, если у тебя не стоит задача юзать светосильную оптику, и ты не боишься закрывать диафрагму, то даже старые пленочные ФФ объективы за 10 к дают вполне себе приемлимую картинку. Да старые стекла уступают топовым современным, но оптически примерно на уровне в 2-3 раза более дорогих современных бюджетных решений для ФФ.
Если хочешь юзать пленочные линзы и не боятся за разрешение ими картинки, то посмотри на д700, если конечно тебя не пугает сенсор в 12 мп.
Значительная часть старой оптики, на диафрагме 5.6 и уже, может разрешать центр 24 мп матрицы, край может быть мыльноват, на 6.3-7.2 почти все что разрешают центр, делают и резким край. Есть пленочная не дорогая оптика которая может разрешать весь кадр 24 мп матрицы и на значениях ниже 5.6.
Если ты берешь д600, то требования к оптике довольно средние, у тебя не сстоит задача разрешать 50 мп матрицу, а с 24 справляются многие старые стекла на прикрытой диафрагме. Даже тот же никкор 50 мм й1.8, Д на 5.6 резкий по всему полю кадра. А он на вторичке стоит 3-4 к рублей.
>В чем принципиальная разница использования мануальных объективов? Переходники на любые тушки есть.
На ту же сони можно адаптировать оптику от минолты или кенона и получить лучшую оптику 20летней давности занедорого. Тот же 70-200/2,8 без стаба стоит 30-35 тыс, а у сони стаб в тушке. Где ты такую халяву найдешь на БЗК. Но если купить на БЗК 70-200/2,8 GM то конечно будет лучше и АФ и контраст и разрешение но вот только стоит он 150-200 тыс, а улучшений будет максимум в два раза, и то не точно.
Идеально бы вообще без зума, только их нет (типа рико/фуджи х100, только дешевле, с меньшей матрицей и без всяких наворотов). Денег есть тысяч 60+, но я бы предпочел что-то недорогое, чтобы не жалко было таскать везде. Смотрел на авито всякие сапоп иксус за 3-5к, надеюсь, что там качество будет выше, чем на современных смартфонах, потому что смартфон это пиздец неудобно, как по мне, в плане эргономики, плюс я буду скорее всего снимать со штатива + всякую хуйню на ходу рандомную.
>смотрел на авито всякие сапоп иксус за 3-5к
Не будет если сравнивать с современным самартфоном. Я сам ненавижу когда говорят что фотоаппараты не нуждны, смартфоны лучше снимают но в случае сравнения со старыми фотиками, особенно если там только джипег, да, лучше уж на мобилу фоткать. Если только разговор не про зум, с зумом телефоны все еще сосут.
>Идеально бы вообще без зума, только их нет
sony RX1 была раньше полнокадровая с фиксом 35мм. И RX1r потом более резкая. Хз насколько они тебе подходят. Еще есть фовеон-сигмы для больших оригиналов, они тоже фикс, но имей ввиду что на них снимать почти как на пленку тяжело ISO максимум 400 дальше адовый шумы, фовеон жи.
Рекомендую посмотреть на rx100v. Дюймовочка но объектив хороший. Еще вроде хвалят lumix lx100 но он старый совсем. LX100mk2 зацени.
Например по ТТХ большая часть объективов теряет автофокус при утсановке на кеноны через экстендер. А те же самые объективы через экстендер и переходник работают на сони. Алсо забываешь как страшный сон про фронт-бек фокус, если видишь, что в фокусе то будет в фокусе.
Алсо у зеркалок IBIS большая редкость. У кенонов помоему вообще нет.
Зато хорошо изучил что такое "целевая аудитория" и "потенциальный заказчик". Конечно, если смотреть инсту какой-нибудь Зара или NYX. А ты найди инстаграммы своего города с которыми можешь работать (а другие меня не интересуют) и посмотри что и как они постят: ноготочницы, барбершопы, шмоки...
Как то чудо родило "ты там в 2000 застрял что ли" думаешь все фото делают фотографы? Золотое время фотографов прошло. Сейчас все фотографы и ретачеры.
1) бесшумность.
Зачем фотографировать филармонию? может видео всётаки?
Ок. Даже не будем уточнять что это только часть правды некоторых заказчиков напрягает когда не видно что ты снимаешь. Один вид съёмки из десятка. перечисляем где на "хлопание" пох. ВСЯ портретка - студийка, ню, мейк, шмот. предметка, тревел, интерьер. можно было бы записать в антихлопальщики анималистов, то серьёзные анималисты только на зеркалках. почему? по батарее!
2) такумар или лейку на мероприятии? официальное мероптиятие на мануал - охренеть ты гений!!!
3) 300 грам выйшрыш по весу минус переходники минус три батареи и что от твоего выйгрыша по весу остаётся? это ещё не вспоминая вес монстра который выкатил кенон и скольок весит к нему оптика. А вобще моя фотосумка редко когда вести меньше пити кило и выйгрыш в полкило - херня.
подумал купить себе д3с, так как у меня нищефф, на котором исо и автофикус в рамках этого жанра меня вот вообще не устраивают, потом подумал, мол, раз у меня найдется 60-70к на бушный д3с, не рассмотреть ли д4, собственно вопрос: стоит ли на него заглядываться?
хочу взять себе еденичку ради быстрого и точного АФ, высокого рабочего исо, большого фпс и бездонного буфера собственно
Проблема сони, что их старые пленочные линзы, заметно уступают по оптическому качеству никону тех лет. Я покупал старые пленочные объективы на свой никон и все было норм, товарищь решил на соньку взять такой, я охренел насколько картинка в нем хуже чем в аналогах никона тех лет, хроматические аберации, сильный бекфокус, низкое разрешение и контраст.
В целом он хорош, довольно быстро сводится, АФ у него совершенней чем у д3с, но для работы в слабом свете его АФ не сильно лучше чем на д610. Преимущество работы АФ ты четко увидишь при хорошем свете когда будешь фоткать цели в движении, а сумерках будет примерно то же самое, а динамический диапазон и работа на высоких исо не особо отличаются в этом планет от д610. В общем улучшение будет, но особого прорыва не жди, если тебе критически важно работать в слабом свете, то смотри на более новые камеры с более совершенным АФ, тот же д750 например в сумерках работает более уверенно чем д610, но и тут прирост не в разы, на максимум на десятки процентов. 4д хорош не работой в темноте а множеством других фишек в которых ему д750 и д610 уступают.
Вероятно на плохой экземпляр напал. Хваленая банка конечно сливает белой трубе, но не пиздец как. Малышом хваленым тоже пользовался он норм. Про хромату правда, про контраст скорее нет. Разрешения на средню камеру там хватит гдето 16Мп но не звенящая конечно будет.
Однако на А маунт еще вышло дохрена оптики под цифровые камеры и даже со всетроенными моторами и даже хайэнд АРО белые трубу, дающие просраться даже современным объективам от всяких сигм. Стоят они правда тоже довольно дохуя.
Уже который день пытаюсь понять, как меняется ГРИП в зависимости от того, фф у тебя или кроп.
Окей, допустим 35мм это примерно аналог 50 на фф, но по сути ведь глубина резкости на 35 при одинаковой диафрагме будет больше?
Я правильно понимаю, что мантра о том, что 35мм кроп = 50мм фф, которая везде преподносится как общеизвестный факт на самом деле не является правдой?
Как на кропе сделать ИДЕНТИЧНОЕ изображение в плане боке и размера объекта в кадре с одного и того же расстояния? Это можно компенсировать только более широкой диафрагмой, так?
Как на все вышеперечисленное повлияет спидбустер? У них на сайте сказано, что грип он оставляет прежним, без пояснений, но всякие ютуберы говорят обратное
Помоги разобраться, анон
На ГРИП влияет фокусное расстояние объектива (не ЭФР), диафрагма и расстояние до объекта съёмки.
35 мм кроп = 50 мм ФФ по углу обзора. Так как фокусное расстояние при этом разное, то ГРИП будет разная. Чтобы при этом достичь идентичного изображения в плане боке, нужно прикрыть диафрагму на ФФ, чтобы была меньше, чем на кропе (на сколько не знаю, можно посмотреть в калькуляторе ГРИП, но лень).
Спидбустер "уменьшает картинку", которую объектив направляет на матрицу камеры, и в результате ты на своём кропе с 50 мм получаешь то же самое изображение, что будет на ФФ с 50 мм без спидбустера (а ещё оно будет на стоп светлее, но мы сейчас говорим только о ГРИП).
Короче, для хорошего боке, портретов в помещении и с низким освещением на кроп матрице мне лучше взять спидбустер + фф полтинник, чем 35мм при равной дырке?
Я ньюфаг, изначально смотрел в сторону а6000 + кроп 35/1.8, но теперь начал сомневаться, да и дороговато выходит для стартовой камеры, хотя OSS подкупает. Старые огромные зеркалки не вариант, компактность тоже важна для меня
Зачем ты так хочешь добиться боке - оптического дефекта в фото? Может стоит подумать о композиции, обстановке в студии, свете, работе с моделью? Или ты из тех ебанутых на всю голову, которым надо глаза в фокусе, а нос и уши в мыле, чтобы мусорные бачки на фоне не было видно? Тебе а6000 + кроп 35/1.8 хватит на годы, если ты будешь заниматься фотографией, а не размазыванием в детский понос всего, что не входить в ГРИП.
https://dofsimulator.net/en/
Тыкай наздоровье
Ты не понял, я хочу, чтобы у меня была ВОЗМОЖНОСТЬ фоткать с хорошим боке, а не фоткать с ним всегда. У меня нет богатого опыта в фотографии, как я уже говорил, поэтому пытаюсь узнать, чего ожидать от 35мм на кропе. Как оказалось, действительно грип будет больше на 35мм, спасибо, анон, сейчас вот нашел ещё одно подтверждение в видосе одного англоязычного ютубера
Ну за дорогие старые объективы не скажу, но при равной цене с оптикой никона, разница очень заметна. Может конечно конкретно с этой трубой что-то не так, но сколько некролинзы никона не смотрел такого пиздеца не встречал, хотя и там деффекты бывают. В общем низкое качество картинки меня удивило.
Никак не относится, но низкое разрешение, а цветные ореолы повсюду, это как раз оптические проблемы. А бекфокус у меня был сразу на первом же тестируемом объективе сони, а на никоне на 11 некролинзах которые я тестил все было хорошо. Конечно выборка по соням маленькая, но я имея опыт никкоров, как то не ожидал в старой оптики встретить такой пиздец, привык уже к хорошему.
Для портретов в помещении тебе нужен не 50 а 85мм (эфр мм). Так что покупай обычный светосильный полтос, и на кропе у тебя будет около 80мм и диафрагма f1.4-f2.0 + картинка не будет говниться спидбустером. Спидбустер это заведомо ссанина по качеству картинке.
Ещё желательно полнокадровый полтос снабдить самодельной блендой-диафрагмой СЗАДИ (на задней линзе) по размеру кроп-матрицы, чтобы отсекать засвет от переотражений.
>серьёзные анималисты только на зеркалках. почему?
от добра добра не ищут.
профики в массе своей таки на зеркалках. они не гоняются за новыми игрушками, они понимают что те +000.1% в тестах дхомарка,на которые так яростно дергают диваны, в реальных съемках ничего не дают.
это раз.
джва - большой парк оптики и аксессуаров. менять который либо геморно, либо может даже вовсе не на что.
вот и получается что "беззеркальные профики" это новички, вчера вкатившиеся в тему и начавшие с беззеркалок.
>официальное мероптиятие на мануал - охренеть ты гений
фотик хотя бы есть дома? пользуешься?
на ивентах постоянно возникают ситуации когда ручник быстрее/точнее за аф
>>682637
>я хочу, чтобы у меня была ВОЗМОЖНОСТЬ фоткать с хорошим боке
хорошее боке это в первую очередь хороший фон
если фон хреновый то даже 85/1.2 не спасет
обычный анон открывает для себя понятие "бокехи", открывает дырку пошире и айда снимать везде где прошел. а затем охреневает от получившейся дичи и переходит либо на съемку веток на мдф либо вовсе начинает фоткать по дхомарку.
> хорошее боке это в первую очередь хороший фон
Я с этим не спорил
> если фон хреновый то даже 85/1.2 не спасет
И как это идёт вразрез с тем, что я писал?
А если фон хороший, то можно на 5.6 кит фоткать?
> обычный анон открывает для себя понятие "бокехи", открывает дырку пошире и айда снимать везде где прошел. а затем охреневает от получившейся дичи и переходит либо на съемку веток на мдф либо вовсе начинает фоткать по дхомарку.
Придумал утверждение и всех под одну гребенку, правильно, чего там
Бред. Ты хоть знаешь что такое эфр 85мм, это плечевой портрет в метре от портретируемого, грудной портрет в двух метрах от него, и поясной в 3,5м. Куда ближе-то? Ты в Гонконге живёшь штоли или в туалете тяночек фотать собираешься? 85мм это самое короткое фокусное для портретов. Хотя настоящее, самое труъ благостное фокусное для портретов это вообще 100-135мм, но поскольку на 135мм стоять нужно в самом деле немного подальше большинство предпочитают 85мм потому что это удобнее. К тому же у тебя вообще будет 50ммХ1,53(или какой там у тебя кроп)=76,5мм а не 85мм. А чистые эфр50мм для портрета не годны, сильно лицо утоньшают, неестественно, пригодны только для ростового плана или фотать широких жирух.
А то много пугают в интернете.
Где-то читал в журнале Сов.Фото что примерно с 30-х годов до второй половины 20века бокедрочерство поругалось как дегенеративный пережиток буржуазного инфантилизма-фотоимпрессионализма и рекомендовалось фотать всё на зажатой диафрагме чтобы так сказать враги народа не смогли спрятаться в бокешном мыле, лол. На западе была примерна похожая хрень в связи с появлением модерна, фотали на зажатых зачастую с пыхой в лоб, были сообщества вроде https://ru.wikipedia.org/wiki/Группа_F/64 , в это же время началась гонка производителей объективов за резкость, Лейка и Цейс делали резкие тессары штатником, а у светосильных соннаров/планаров старались максимально убрать кручённую бокеху какая была у триплетов потому что она по сути есть следствие недостаточно исправленной комы и астигматизма (соответственно такая оптика по резкости стоит классом ниже). И главное 35мм Фулфрейм считался кропнутым червём-пидором, малым форматом считался кадр 6х9см, а про-репортажники юзали минимум 5х6дюймов. И тем ни менее есть миллион легендарных кадров с узкой плёнки на зажатой, сходи куда-нибудь в Magnum например.
И только к пидорским 70ым стали дрочить на светосилу, так как научились недорого варить йоба-сверхтяжёлое стекло с очень низкими коэф.преломления и нужно было конкурировать предложениями на рыночке.
А в 2020ых, давайте будет откровенны, зумеры дрочат только на буркеху, 99% ценности фотографии для зуммеров — это красивая бокеха, остальные по 0,5% важности отходят резкости и сюжету. Зумеры признают, что айфоны снимают ничуть не хуже Pro BigBlackCameras за $9000 — так а зачем зумеерам нужны тогда такие камеры — чтобы дрочить БАРКЕНКХУ конечно же!
>>682749
Так что, любезный друг, если тебе нужна бокеха обычные зеркалки это днище, бери сразу среднеформатный Хассель. А ещё лучше форматную плёночную камеру 13х18см и барабанный сканер. В остальных случаях фотай на айфон, он для тебя будет ничем не хуже зеркалки!
>как меняется ГРИП в зависимости от того, фф у тебя или кроп.
Размер матрицы не влияет на ГРИП. Влияет другое.
1) Берем две камеры, кроп и ФФ. На обоих условный одинаковый 35мм объектив. Камеры стоят на том же расстоянии от объекта съемки. Клац. Результат: ГРИП одинаковый, но фотка с кроп камеры имеет угол обзора 50мм и захватила меньше объектов. Можно кропнуть фотку с ФФ до угла обзора 50мм, тогда фотографии будут одинаковые.
2) Берем те же две камеры, тот же объектив, но пытаемся вместить в кадр с кропнутой камеры объектов столько же, сколько влезло на ФФ. Для этого кропнутую камеру нужно отодвинуть назад. Объекты влезли, но на ГРИП влияет дистанция, следовательно ГРИП увеличился и фон стал менее размытым.
3) Берем те же две камеры, но на ФФ надеваем условный 50мм, а на кроп 35мм (это эквивалент 50мм ФФ по углу обзора). Камеры стоят на одной линии. Клац. Не считая мелких погрешностей, обе камеры вместили в кадр одинаковое количество объектов. Но на ГРИП влияет не только дистанция, но и фокусное расстояние, поэтому на ФФ ГРИП снова меньше и фон размыт сильнее.
В третьем пункте бонусом идет еще то, что хоть у кропа ЭФР 50мм, но сжатие перспективы все те же 35мм. И сжатие перспективы основная проблема, почему кроп отсасывает у ФФ для съемки портретов и выглядит "как-то не так". Детали в пикриле.
35 на кропе = 50 на фф. Это правильно. Наебалова нет. (ну кроме того факта что 35мм умножить на кроп 1.6 - будет 56мм. так-то 31х1.6=50) Разговор про углы обзора. Но есть ньюанс - этот весь геморой про то что ВНУТРИ ГРИП. А про размытие никто не говорит.
Теперь за размытие. Про дырку говорить не буду это все понимают. Дырка больше - размытие сильнее. очевидно, да?
1) За силу размытия отвечает то, насколько морда стоит далеко от фона. Фон дальше - значит его можно расфокусировать сильнее. Расфокусировал сильнее - боке больше. Чем больше расстояние между человеком и фоном тем сильнее размытие.
2) Если фон слишком далеко - тогда у объектива есть такая штука как фокусировка на бесконечности. У длинных объективов фокусировка на бесконечности всегда дальше. У широкоугольников всегда ближе. посмотри сам на своих фиксах Если фон можно расфокусировать сильнее - значит сильнее будет и боке. Вывод - у длиннофокусников размытие всегда сильнее. Если фокусное будет отличаться - равнозначного боке ты не получишь никогда. Чем меньше фокусное тем размытие фона меньше.
3)Теперь как на это влияет кроп. Кроп обрезает края кадра - середина растягивается на весь монитор - всё стало крупнее - боке стало больше. Всё. Ничто больше не меняется. ГРИП остаётся прежней.
Спидбустер просто запихивает обрезанные кропом края обратно в снимок. Меняется только третий пункт. Ютуберы - хайповые дауны.
>Как на все вышеперечисленное повлияет спидбустер? У них на сайте сказано, что грип он оставляет прежним, без пояснений, но всякие ютуберы говорят обратное
Спидбустер не влияет на физические свойства объектива, он просто фокусирует изображение на меньшую матрицу. С точки зрения относительной диафрагмы, можно сказать, что он из объектива f/1.4 делает f/1.2, но это справедливо только для кропа, при этом по факту это тот же f/1.4 по ГРИПу.
Чтобы было понятней, сферический пример: спидбустером можно сжать проецируемое изображение еще сильнее, чтобы оно влезло на какую-нибудь микроматрицу мобильного телефона и тогда можно сказать, что относительная диафрагма получилась f/0.95, но изображение будет представлять из себя мутное темное мыло, с той же глубиной резкости, что объектив выдает на ФФ при f/1.4.
Собственно в этом и минусы, что спидбустер это дополнительные линзы непонятного качества, которые могут съедать реальное количество пропускаемого света объективом, уменьшая параметр Т-стоп. Ну и заодно подмылят, особенно по углам. В итоге выдержка без спидбустера у тебя будет, напр., 1/200, а со спидбустером 1/125 и мыло, зато угол обзора, как на ФФ.
>на ивентах постоянно возникают ситуации когда ручник быстрее/точнее за аф
А производители то дураки - выкатывают новые АФ стёкла. На топ оптике даже предустановки фокуса делают. А надо-то всем на ручнике гонять. Анон подтвердит.
>фотик хотя бы есть дома? пользуешься?
Это ты кроме кита в руках ничего не держал и не знаешь что такое снимать на зум с ручным приводом или когда тебе угла не хватает.
>На топ оптике
Не на топ оптике, а на длиннофокусной потому что если у тебя постоянно объект в 10 метрах надо пояснить камере что крутить ближе и тратить время нет никакого смысла.
Кстати спорт фокусируют иногда вручную, потому что автоматика не знает наперед куда прилетит мяч или где проедет машина, а фотограф знает.
Единственный адекват, спасибо. Я бы конечно и рад под каждую задачу иметь отдельную линзу, только речь изначально шла о том, какой объектив брать как самый универсальный подо все описанные задачи для новичка, подозреваю что 1.8 35 - то, что мне нужно, но были сомнения по поводу того, получится ли у меня нормально фон размывать им, если понадобится, не до конца была понятна математика
>>682637
Здесь уже написал, что нашел пояснения достаточно подробные, не знаю, для здесь продолжают отвечать (некоторые посты ещё и неправильно, с умным видом )
https://youtu.be/cg3DfoYqQzY
Вот видео, если кому-то интересно
>>682779
То есть из-за того, что света попадает больше, то по светосиле диафрагма выше, по грипу та же, так? Кто-то писал, что будет картинка темнее, не ясно почему, если потери на лишних линзах компенсируются количеством попадающего света, выходит беспокоиться нужно только о потери резкости, в остальном картинка как на фф по всем параметрам
>>682782
Вот этого не знал, благодарю, возьму на заметку. Выходит, меня интересует как раз сила размытия фона
>>682777
Насчёт последнего - один годный видос я всё-таки нашел, ссылка чуть выше, за остальные разъяснения спасибо
Такой же размытый фон, как на 50мм 2.0 фф я всё-таки получу с помощью спидбустера, с поправкой на возможную нерезкость и более темную картинку, так ведь?
>Такой же размытый фон, как на 50мм 2.0 фф я всё-таки получу с помощью спидбустера
Найди страницу своего объектива на фликр или линзклуб - там на фотках указывается линза и камера. Найди фото с ФФ камер. Это тебе даст представление о том какой фон ты получишь лучше общения в чятике. И не забывай смотреть на актуальную диафрагму.
>топ
Что за слово такое топ? Ты как нерусский блять.
Ну есть например суперсветосильная оптика дохуя дорогая, без диапазонов, или ширики из 50 флюоритовых линз, без искажений и тоже без диапазонов. Есть сравнительно недорогие телевики сигмы-тамроны с диапазонами.
Диапазоны не стоят ничего для производителя, это просто переключение настройки, но нужны как раз только длинной оптике чтобы экономить время на перефокусировку. Странно что эту фичу еще не перенесли в камеру следом за переключателем А/М. Можно было бы на любых объективах выбирать диапазон. ОТсутствующий переключатель преподнесли бы как фичу, ютуберы ебаные на говно бы изошли расхваливая "лаконичный внешний вид".
Анон, имей ввиду что светосильные /1.4, /1.8 объективы и особенно широкоугольные из них на спидбустерах выдают адовый софт пока не прикроешь на 2 стопа. Не всегда правда, зависит от модели спидбустера и объектива. А у шириков часто торчит сзади линза и они в спидбустер могут не встать.
>Кстати спорт фокусируют иногда вручную, потому что автоматика не знает наперед куда прилетит мяч или где проедет машина, а фотограф знает.
Дичь тоже часто снимают на ручном, чем длиннее труба тем чаще. Во-первых на ультрадлинных трубах фокус работает плохо в потемках на всех камерах. Во-вторых часто дичь сидит в кустах и ветках и автоматика фокусируется на ветках а не там где надо, алсо автомат может проебаться при фокусировке на снегу или воде и начнет крутить туда-сюда когда объект вкатится в кадр.
Буду сымать немног блогинга без ебала, стримы с ебалом ну и стандартные домашние видевыкошечкифоточки.
Что будет лучше?
вся эта серия очень на любителя.
С одной стороны, за эти же деньги можно взять другую, более полноценную/"профессиональную" камеру
С другой, она и сделана как уличная камера из разряда "увидел - достал - сфоткал".
Но зачем, если у смартфонов за эти же деньги камера достойного (для съемки уличных сюжетов) уровня, и телефон всегда в руке? Смысл таскать два девайся, один из которых узконаправленный.
Оптику я покупать не буду, меня этот формат устраивает.
Мой смарт хорошо снимает только при хорошем освещении (note 8) и почему-то мне кажется, что и любой другой так же. Чуть сумерки и всё. + неудобно пользоваться про режимом, очень медленно получается настраивать из-за тач интерфейса, постоянно не туда тыкаю, что-то задеваю и всё сбивается, держать его неудобно.
И вот я решил, что фуджи то что надо. Куча функционала в компактной обёртке. Ещё смотрю на Ricoh GR III.
Вот такая хуитка если что.
Вообще без вариантов? А лойтненг кардридер?
Вот херели ты пиздишь если не знаешь? В который раз?
Возьми 200-400мм трубу, даун ты пельменный, и попробуй сфотографировать птицу без присадки. Хотябы синицу на ветке рядом с кормушкой. А я посмотрю сколько годных фоток ты выдашь. Ты телевик заебёшься крутить. Старый - заебешься в принципе. Новый - заебёшься фокус ловить. У них ход кольца не 180, как на старых, а 90 градусов. В фокус хрен попадёшь.
Мелкие птицы очень юркие существа. Пока ты фокусируешься "на ручном" они три-четыре раза успеют поменять своё местоположение. У длинных труб ты до бесконечности хрен докрутишь ещё. А это значит что даже крупных хищников в небе приходится фокусировать. И если на 200мм фокусировать ещё более-менее можно, (200 мм это минимум "для дичи") то 400 это уже лютый пиздец даже на старых стёклах.
рейт предложение кста (палю годноту дурачкам).
a7s за копейки из-под девочки (т.е. новая). да еще и объектос.
итак какие камни
https://www.avito.ru/voronezh/fototehnika/sony_a7s_sony_e-mount_fe_50mm_1.8_2007004043
>да еще и объектос
Он стоит в таком состоянии 14 тысяч. Алсо это самый хуевый объектив для видео, так как привод автофокуса у него по типу олдовых нищнполтосов - медленный и шумный DC мотор. Спрашивается как он попал на эту камеру?
>Дарья
Ну хоть не Алиса какая-нибудь. Не удивляйся если на звонок ответит или на встречу явится обычный дядька.
Алсо число срабатываний затвора на A7s не имеет особого значения, на них бомбили видео.
Как по мне дохуя хотят. Если ты коллекционер то бери, состояние вроде норм. Но если тебе снимать то можно и че получше найти ящитаю. Грубо говоря за камеру хотят 50 тыс.
Уточни, на полный кадр или кроп, с автофокусом или без.
Просто на A7s первой автофокус ниочень, и лучше уж крутить руками, а руками можно и гелиос покрутить.
Справделивости ради скажу что самьянги будут стоить примерно те же 14 тысяч, но вообще будут без автоматики и картинку будут давать похуже, заебут хроматой
Так же скажу что с полнокадровыми объективами для видео ситуация не очень, или дорогие или гиганские или фиксы или аф трещит. Для кропа есть например занедорого тамрон 17-50/2,8 и сигма такая же, для ФФ аналогичного дешевого нет
Сжатие перспективы зависит от расстояния до снимаемого объекта,
и если обе камеры вместили в кадр одинаковое количество объектов с одного и того же места, то и перспектива менятся не будет.
> а я вот сделаю так что ты хуй отличишь
А я когда снимаю не пытаюсь сделать так, чтобы никто не отличил, мне есть чем заняться и без этого. Если я перед каждым кадром буду думать, как мне его снять на кроп, чтобы потом никто не отличил на кроп это или на фф, то это уже не фотография, а непойми что.
Да все они знают, просто у них нет денег на новый фф или яиц на старый. Это и есть подоплека всего дискурса тут.
Относительно кропа вообще: есть задачи, где его вполне достаточно, этим пользуются полыхающие от своей фрустрации кропоблядь что поумнее и срут этими аргументами не понимая этот совсем тупые.
Есть ещё одна категория уебанов покупающие фф потому что крута, совершенно без цели, это уже из области психологии конечно. Их можно отличить по отсутствию стёкол на гир. Тут такой есть один точно, на фф Никон прикручивает какие то некрозумы, лол.
>есть задачи, где его вполне достаточно
А есть такие, где кроп предпочтительнее. Те же репортажники снимающие на 400+мм предпочтут кроп, потому что ультрателевики дорогие и тяжелые, а так хоть чуть поближе получается. Есть конечно и ФФ с большой плотностью, который для этого подошел бы не хуже кропа но он дорогой. Алсо, под кроп телеоптика все таки поменьше полнокадровой должна быть, но панасоник все равно сделал подзорную трубу
А6400 плюс сел20ф28
16 сигма будет ебало как пузырь с носом в пол лица.
Фф и 50мм годно если только у тебя комната хотя бы 20 метров, для стримов камера должна будет находиться в метрах 2х от лица чтобы ты вошёл в кадр по плечи.
Вообще тебе китового объектива хватит если света при съёмке достойно, он в общем только по свету от 20ф28 отличается, ну и боке в 20ке для галочки ю.
Лично я использую его в ситуациях там где я ограничен по свету. Рабочие исо камер с ФФ при прочих равных выше чем у кропа.
Например когда снимаешь макро с всякими пауканами они часто прячутся в затененных местах, использовать для их подсветки вспышки не получается, потому что они после первого же кадра уебывают в ужасе, а желательно сделать хотя бы несколько со сдвигом фокуса что бы потом собрать стэк картинок для увеличения глубины резкости.
Второе применение это когда ты при слабом свете фоткаешь всякие репортажи или птиц, когда цель далеко, при этом двигается и ты не можешь делать длинную выдержку, а для подсветки вспышкой дистанция слишком большая.
Азаза как же у тибя пичет что кто-то не жрет современные китовые Г объективы получая такую же картинку как китовом говне за в 3 раза меньшие деньги.
И может тебя это удивит, но это не единственное мое стекло, и если мне нужно более лучшее качество картинки и большая светосила в ушерб весу линзы, я использую иную оптику. Так что давай сосай лалка.
>И может тебя это удивит, но это не единственное мое стекло, и если мне нужно более лучшее качество картинки и большая светосила в ушерб весу линзы, я использую иную оптику.
Шиз, ты никак не уймешься? Везде будешь со своими пикчами и простынями искать кому печет?
А 2 года назад аноны орали что sel20f28 это единственный вин на соникропы, типа все остальное то мыло конечно но вот этот получился нормальным. Его тогда на авито еще по 20 тыс продавали, дороже нексов, и я охуевал неужели и правда хороший? Теперь по 14-15 лежат. Такие реально хуйня получается?
Честно сказать мне после полнокадровых сонистекол нормальных и хваленый в прошлом sel35f18 уже не кажется таким вином.
Кто тебе такое про 20 2.8 говорил, очередной слепошарый говноед? Тут же дно ебанное. И твой 35 тоже хуита, ночью блики и параша всякая будто он копеешный китовый, резкость такая себе на открытой, их только проженные сонибляди покупали за те деньги. На кроп для сони хороших стёкол без отговорок вообще нет, даже с сигмовскими. На фф есть штуки 4 максимум навскидку.
Попробуйте тоньше, хотя бы создавая видимость конструктивных контраргументов. Надеюсь мой текст достаточно короток что быть воспринят вами.
Сколько стоит? Вроде ходят слухи что кенон собирается свернуть M серию. Но слухи эти ходят с момента выхода первой EOS M.
Нативных стекол под Мки мало, но есть виновый блинчик 22мм и складной компактный кит. Есть так же переходник через который ставится оптика от зеркалок. В принципе нормальный вариант вроде как. Что у него там с кропом при съемке 4К?
Понимаю что в карман не влезет, но в маленькую сумку хотелось бы.
Итак, первое - поясните за Fujifilm X-серию. Fujifilm X-А2, Fujifilm X-Е2, Fujifilm X-Т200 - стоит на них смотреть в 2020? Я в любом случае буду б/у и не самое современное брать.
Или лучше подумать про сони нексы/альфы?
Или вообще Canon m200 условный?
Хз насколько EOS M или фудж лучше сони, но могу сказать что если тебе не нужен автофокус на который можно положиться и не ломает что резкость будет не идеальная по всему полю - можно брать нексы, сэкономишь даже. NEX 3 или F3 будет с китом стоить тыщ 8. За 10можно найти альфу а5000, она будет компактнее и более многопиксельной. Или если а5100 за 12-15 тыс найдешь тоже заебись вариант.
Есть ли здесь аноны подержавшие это чудо в руках? Что можите рассказать про стекло?
А что хочешь получить? У а6000 будет видоискатель и кнопки с крутилкой. Управление у а5100 очень сильно урезано, конечно по сравнению с ранними и простыми нексами и оно норм но то же переключение режимов PASM через меню, или назначением на кнопку (где могло бы быть что-то другое, полезное). А так качество картинки у них одинаковое и в фото и в видео, в видео перегреваются тоже одинаково.
Если тебе именно таскать то наверное заметиишь разницу в размерах и весе. а5100 очень маленькая и легкая, с блином в кармане штанов носил, а6300 (у меня небыло а6000, была а6300) толькор в карман куртки помещалась. Но имей ввиду что все приличные объективы на E маунт больше блина.
ПРо блины. Кстати у кенона есть EF-M блин очень хороший 22мм/2
> Fujifilm X-А2, Fujifilm X-Е2, Fujifilm X-Т200 - стоит на них смотреть в 2020?
Да, стоит. Ситуация с БЗК кропами сейчас напоминает начало 00х с зеркалками: производители предлагают кропы как бюджетный вариант или ориентированный на видео, а ФФ - как более качественный, но дороже.
На фоне выхода Nikon Z, Canon R и кучи Сони БЗК ФФ, баланс смещается в сторону ФФ камер, неудобно себя начинает чувствовать Фуджи, но они ловко переобулись еще в 2018 и начинают свои камеры позиционировать как камеры для видео, где кропам свобода и раздолье.
Собственно, у Фуджа за последние 3-4 года качество фото в камерах почти не развивается, поэтому относительно древний второй X-trans по сравнению с последним выглядит очень достойно.
продал недавно а6000, все нравилось, кроме софта. остался sony e портретник, но я так понял у сони тушки с функционалом стоят космос. куда лучше перекатиться? что бы компактно и подешевле.
Не знаю на счёт категорий вин/не-вин, цены на авито просели так как рынок завален дешёвым старым говном от кенона все больше и больше.
Сел35ф18 на порядок лучше кита, чуть лучше сигмы 30ф14, и несколько хуже g master'ов всяких. Сел20ф28 немного лучше кита и намного хуже сел35ф18. Реально хорошие стекла это от 2к за штуку, лучше дороже, все остальное это компромиссы конечно, но и с ними надо уметь работать.