FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/663625.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/667743.html
Прямо сейчас смотрю, довольно печально там все, а 5100 у меня в сити нет по разумной цене, только 3200 в наличии
Сапог вы взял 6д2 но он пиздец дорог. Есть выбор между ёбаной Сони а7-2 и Содомитом д750. Камера только новая.
В пользу содомита дешевые стекла, по большей части с мыльцом, без мыльца, те что G, дорогие.
Сигма 24 1.8, никоны 35/2.8, 50/1.8 85/1.8 в принципе должно хватить даже учитывая их мыльноватость.
Они где то обойдутся б/у в 40к
Более бюджетно на старых зумах Никон 18-35 и Никон 28-105 +50/1.8это 25к
Потом уже купить что то годное и макрушник.
пыхи не считаю, у меня есть где взять семисотую, один хуй если делать все по уму там на 20кв б/у выйдет не меньше
Теперь Сони А7-2, ну тут классека блядь, ноулинс ебанни. Есть тамрон годный 28-75, он полтос и сама туха 85к Уже 135к плюс к этой хуйне нужны ещё аккумуляторы штуки три, пыха какаято это ещё наверняка 10к.
Но вроде комплект уже и годный и нихуя дрочится таскать не нужно.Докупать тоже. Видео норм. Можно фотоебить с некротой, легче, не будет отваливаться рука на втором часе съемок. Но в целом конструкция стремная не такая кондовая как содомит.
хуй знает, есть тут кто шарит, такое корочи.
>Братан,
Я тебя не знаю.
>ты чего второй тред хейтишь никон?
детектор отремонтируй в Никон-сервисе свой.
Я этот >>667818 начал смотреть и охуел от цен, сначала смотрел Z6, скинтон такое же говно как и у Д750, розовые ёбла с которыми придется ебаться без труселей, а пыхи придется дрочить с фильтрами, чтоб рефлексов не нахватать.
>>667861
>>ваше мнение не мнение, не рушьте мой манямирок
лол сектант завел свою пластинку.
Давать тебе будет твой батя, а у содомита цветовой ДД уведен в тени. У сапога в света. Содомит более чувствителен поэтому, его равы тянутся как резина, но из теней поднимается грязь ебанная. когда ты пытаешься починить ББ у тебя уезжают все цвета, потому что они уже раздрочены на уровне обвязки матрицы и нихуя ты через ПО уже сделоть не можешь.
Фотографируешь портрет на фоне зелени - получи зеленоес оранжевым ебло, начал править получи грязь и всраты й зеленый, который до этого был салатовым как у сони.
Для пейзажа и орбиты с МКС наоборот охуенно, для людей - заебешься нахуй.
Поэтому эти мантры про современные скинтона никона только вызывают порцию мочи в сторону камлающнго долбоеба.
На фудж, X-T2. После сосони просто праздник какой-то, никаких ебальников с красными пятнами и желтой кожи, дополнительным бонусом если снимать в лесу - не уводит в магенту все что только можно, как та же соня любит делать.
сейчас у фуджи-вахтера бомбанет
Шел 2020, уже даже диды с фотосру знали как получить цвета в лр с никана, с любого никана, без мозгоебли, элитный фотоеб, знаток дд на всех сенсорах застрял в своем 2010.
Кроме кек, пук, среньк, добавить больше вроде и нечего. И да, если ты так снимаешь, что тебе нужно что-то там тянуть, то возможно ты не так снимаешь...
Сейчас работы большая половина это предметка для интернет магазинов , там и т1 прокатит и некс три с мануалом, если работать у себя. Если с людьми, даже с недвижкой. машинами, шмотьем, не говоря уже про съемку мероприятий, то им нужно БЧК иначе заебешься гонорар выколачивать. Уже думаю купить какуюнибудь нерабочую единичку для вида, а работать фуджем.
но вот кроп этот, сука, так бы мне и т100 хватило и фотки можно не обрабатывать, думал Т3 с 16-55 взять, хз короче
>запомоились об матрицы сони,
Ну там не так чтоб прям матрицы, там скорее всего традиция какая то говно пережаривать.
Суть тут вот в чем: первые зеркальные камеры у сапога были сделаны Кодаком, на тот момент первым в области цифрового фото, алгоритм снятия изображения с матрицы у них был по ДД именно в светах, несколько поколений японцы учились у швятых и потом худо-бедно научились, да так, что разорили к хуям этот Кодак неправильно избравшим стратегию на премимум сегмент. С тех пор концепция снятия изображения с матрицы у Сапога не менялась.
Другое дело содомит и сони, они пошли другим путем своих проб и ошибок, в итоге содомит смог только спустя пять лет выкатить на рынок ФФ камеру после всех остальных, сони и того позже.
Вот нельзя просто так взять и изменить всю инженерную школу, технологическую остнаству и техпроцессы по матрицу с нормальным цветом. Попутно тут отгадка почему сапог до сих пор сам матрицы делает, так дешевле в итоге.
В этом свете доставляет местный серенькозависимый даун, который сначала говнился за то что в современном содомите норм скинтон завезли, потом начал маневрировать что каждый дид знает как править завезенный скинтон, лол.
2.Тоже где то рядом дерево, лол
Если камерой снимать лохов-родственников, работать где то за еду, то норм. Если такое сдавать заказчику за деньги то это дно.
>А у Фуджи годный скинтон
ну не очень что уж прям так, цвет ебала там фиолетовый, единственное что легче править чем у сапога и сони, цвета не так уезжают в ебеня.
>>667920
Ну у меня на четвертый марк денег не хаватает на новый, третий с малым пробегом дорог для покупки с рук, 6д2 для профессиональной работы под вопросом.
По итогу из ФФ сейчас самый дорогой это Сапог. Сони как обычно потом ебет линзами и асесуарами, поэтому зайти нетрудно. Содомит берут только ебанаты сейчас, поэтому он демпингует и стекол старых много.
Содомит сейчас как виндоузфон, лол.
> Сапог не тянется по дд, что как бы ставит крест на его проф применении.
А мужики то и не знали, с чего правда одни сапоги у журналистов не понятно и в очередном конкурсе на лучшее фото, были сапоги и внезапно фуджиш. Мамкины свадебщики ещё поголовно с сапогами. Да и фотографов дикой природы тоже полно. Для какой такой уникальной проф работы только содомит нужен не понятно.
>с чего правда одни сапоги у журналистов не понятно и в очередном конкурсе на лучшее фото
https://cameralabs.org/12028-na-kakie-fotokamery-snimayut-prizjory-konkursa-world-press-photo-2018
Хрр-р-тьфу.
>>667929
Крутил сто раз уже. Кенон не тянет тени, по светам паритет.
>>667928
Фуджи - это ШУЕ. Попробуй полтос с дыркой 2 за 25ка - еще захочешь.
На видео - художник, фотограф, творец, реализующий самые смелые замыслы. Стремно смотреть на местную публику после такого.
смотри какая зелень у содомита у хохлухи на ебле, каким же говноедом я стану купив д750, пиздец просто, как снимать людей то?
Ебать скольже говна. Это правда кто то может купить?
Уже лет 10 каждый ебаный говноед доставший зеркалку тут же кидается ее "отбивать" и "зарабатывать" на ней. Один из способов - заливать абсолютно все нахуй полностью говно отснятое на стоки в надежде что из 50000 фоток сделанных пока затвор не наебнулся хоть десяток но купят.
Так что не понимаю чему удивляешься.
Я принес вам чуток отвратных розовых ебальников. Приятного аппетита, фуджигниды.
В прошлом треде, например, посоветовали трём котанам фуджикамеры, всё было спок -- кроме пары пуков в воду из серии "кроп в 2к20", на которые даже никто не ответил. А тут вот какое богатство батхёрта проФФесиональных ФФотожурналистов xD
Дядя, тебя никто и не заставляет, покупай что хочешь.
А вообще, ты ж реально говоришь как шизик. Доёбываешься до людей, говоришь им что тебя с каких-то хуёв что-то заставляют купить. Как буйный алкаш у подъезда, ебать. И бубнишь так же невнятно:
>Бляжь
>тебе то говно еду
>как норм сам быть
Проснись и позови санитаров, а то ещё покалечишься ненароком.
> Не веришь мне, попробуй найти рав никона с пересветом платья невесты и попробовать вытянуть.
Тру стори. Сонидебилы вечно кукарекают про +3 стопа из теней, а сапог так неможе, и ты им - а вытяни ка, хлопэц хоть что-то из неба с пересветом на 3-4 стопа. И клювик сразу в жопке.
Есть тут один момент. Недодержаная по эспозиции фотка - это больше возможностей. Шевеленка? Двигаешь экспозамер в -3 и у тебя в восемь раз короче выдержка - щелкнул затвором, вытянул фотку из теней - профит. А вот у сапога все наоборот: ебись со светом, пыхами... Поэтому длясрита и анусов голубей с рук изподтишка сосоня предпочтительнее.
Прикол в том, что большинство "вытягивающих" делают это чтобы показать в принципе техническое демо возможностей матрицы. Типа во смотри, чОрная равка - а я из нее ррррраз, и человек!
А спросишь "покажи примеры где это дикое число стопов спасло фото" - "кек, пук, я ночью не фоткаю, страшно фотик выносить".
Ну а если сказать что вытянутое на все 15 стопов фото выглядит как говно в любом случае - обижаются еще больше.
Владелец A7R2 если чо.
Там еще одна истина рядом болтается - хочешь снимать людей красиво - организуй сука свет нормальный.
И говорят еще одна истина есть, открывается после двадцати лет медитаций на углы домов и графики дхомарка, или совсем уж безумными путями - Вадик вот ее осознал, на пике запредельного уровня опьянения - что-то про MUA и дальше совсем неразборчиво.
Но это теория, а пока все просто - копишь на максимально дорогую камеру. Она что угодно охуенно снимет.
Как же фуджисуки сосут, о Господи! Как сосут!
Нихуя не понимаю в фотографии, но давно хотел попробовать фотоохоту, так как я нищееб, современные фотоаппараты даже не рассматриваю, наткнулся недавно вот на такой вариант https://fotocccp.ru/fotoruzhe-fotosnajper-zenit-12s-fs-12-komplekt, есть смысл приобретать, или не взлетит ?
> так как я нищееб
> пленочный фотоаппарат
Как бы тебе сказать - это в принципе не для нищеебов, особенно для фотоохоты.
Блджад, берешь старый сапог типа 550д тысяч за 7 и к нему телестекло чайник-уровня, и не ебешь мозг. Зато потом к немуspoiler] если через неделю не забросишь нахуй [/spoiler]берешь тот же EF 70-300 IS USM и охуеваешь от того, сколько фотографий у тебя перестанут отправляться в помойку.
>на что обращать внимание
Ну, кроме очевидного (не щелкает затвор, не включается, АШИПКО на весь экран при включении и так далее)
Скоцана краска на шлицах винтов - нахуй (ну тут очевидно - ковыряли)
Мылит или вовсе еле видна какая-то из точек автофокуса в видоискателе - нахуй (какой-то рукожоп пальцами лазал или рукожопо пытался чистить, а после рукожопов брать не комильфо-с)
Вспышка не поднимается - можно сбивать цену (часто из-за очень простой хуйни она не поднимается, лол)
Вообще, в идеале прихватить ноут с шнуром миниУСБ и парой софтин для проеврки пробега и битых пикселей, канеш. Для первого - TornadoSCF, например, оно бесплатно разрабом отдается хоть на одноразовый емейл, для второго - Dead Pixel Test
Лол лах, за 17, пиздец. Я то думаю, чому барыганы на неё цены такие конские держат, уже и годнейшая т1 упала по цене.
Так вот он ты тот самый лощише лохнесский, ради которого они по полгода с ними сидят. Я думал это байка что такие бывают. Ебать навар, я дороже 10к их не беру, продаю за 12-13, ну максимум 14 если с коробкой и в одеяле.
МестныйбарыгаДС
Сама система лучшая на кропе среди бзк и большинства кропозеркала. Сама порошка это фетиш в 2к20 внутри е1 с хитрым видеоискателем охуенно тяжёлая и большая для бзк. Ценник отличный, ищи подвох, особенно если у знакомых берёшь может быть, если не срочная продажа у чужих людей.
Вообще камеру нищие понторезы любят, я бы взял в твои деньги е2, если конечно тебе не полутона и проеб чёрного нужен.
мимототжн
Лол ед нственная си тема смогшая в коммерческий джипег из камеры. Сейчас бы задротов с их 0.01 процентом чего-то там слушать. У всех систем есть баги с цветом, фокусировкой, удобством работы. Идеала нет в принципе. Ды какой то даун с четырёх знаком китовым или хуй с кред тной а7? Только их такой дискурс заводит лол.
никон д5000 топ за 0 рублей?
Спортивные соревнования != свадьба. На них телезумы, высокие исо и 50к кадров в секунду с отправкой по воздуху редактору. Ни один фудж не выдержит нагрузки такой
На свадьбах норм, тут уже срач можно начать за идеологию, но тут кому что нравится
у меня был фудж и знаю, как он работает, а этот хуила мне жопу спалил, соревнования он блядь им фоткает. если это, конечно, не любительские соревнования, куда он пришел с женой и ребёнком длясибя пофоткать
Маня вертящаяся, в каком селе фотографы шахматного турнира называют соревнованиями? Ты приперся на двач ебошить начальное значение слов? Какой смысл тогда был в высере анона про соревнования под которым здесь все подразумевают спортивное нормальное соревнование, если это можно сделать на начальный кроп 2005 года? Клоун ты анальный, демагогию разводи в /b
мимо
Посоветуйте камеру для съемки еды. Фотки будут типа как тут tokyo-city.ru/menu.html Надеюсь уложиться в 20к. В камерах ничего не понимаю.
>То, что она как сф по цветопередчае - пиздешь.
Она по картинке, а не по цвету как СФ, цвет "как СФ не бывает" даун, у тебя же никогда ее не было, диван. У меня был дп2 меррил, здесь фотки выкладывал года два назад.
>>668556
Да, как СФ по картинке, когда хороший свет. Но камера тормозная и неудобная, хороша для фотоёбства и фотоаутизма. Как единственную не советовал бы.
Я в курсе, что от покупки зеркалки мои фотки не станут уровня бог. Есть немерзкие блоггеры, которые вещают готовые гайды как фоткать еду или методички? Я поискал на ютюбе и нашел мерзких даунов, которые какого-то хуя говорят очень медленно и профессионалов, которые не рассказывают нихуя, а в конце фотки уровня бог.
> и профессионалов, которые не рассказывают нихуя, а в конце фотки уровня бог.
профи редко делятся и на то есть причины
Дело вобщем не в зеркалке, речь о стафе. Нужен свет и навык его выставить, нужно годное стекло, а фотографировать можно и нексом третьим, но самое главное это подготовить продукт к съемке.
Как видишь "камера" это дело третье, но тоже важное. Вообще предметка это самая сложная или почти самая сложная тема в фотографии.
Я не ходил по ссылки, не знаю что за хуйня там, может вообще на смарт можно, лол.
Научится базовым навыкам можно и за вечер, если ты не даун, но вот нюансы будут возникать постоянно, тут нужен опыт. Если ты собрался обслуживать интернет магазин, то где то через месяца три ежедневной работы набьешь руку для ширпотреба, под что то эксклюзивное нужно будет опять учится, но быстрее, потому что уже будет опыт.
Многое от обучаемости и мотивации зависит. Я до сих пор всех тонкостей не знаю, хотя периодически беру заказы.
>ибо в русском интернете пишут почти ничего
Зато достаточно, лол.
Эргономика
Ни о какой оперативности и речи не идет. Органы управления неудобны и привыкнуть к ним за год не получилось. Принимаю это как факт. Всё-равно быстро на неё не поснимаешь. Колесо диафрагмы неудобно расположено под большим пальцем правой руки, его постоянно задеваешь и сбиваешь настройки.
Гибридный видоискатель — баловство. Никакого преимущества перед оптическим видоискателем зеркалки у него нет. Но есть дикий минус: с включенным электронным видоискателем фотоаппарат жрёт батарейку в три раза быстрее. Мои ощущения: снимать на камеру и не бояться за батарейку можно только если вырубить экран и электронный видоискатель. Это хороший лайфхак, если на фотоаппарате индикация половины заряда. А полного заряда аккумулятора с гибридным видоискателем и экраном хватит на 2-3 часа прогулки, имейте ввиду.
Вообще, если фотоаппарат сигнализирует, что осталось половина заряда, значит его почти нет. И в любой момент он отключится. Неудобно, но можно привыкнуть.
Эргономика у Fujifilm такая, что время от времени приходилось читать инструкцию заново. Кто работает с профессиональными зеркалками, тот всегда будет затыкаться с Фуджи.
Картинка
Ради картинки я готов терпеть что угодно. Но картинка Fujifilm — слабость №1. Первое, что мне не понравилось, — это цвет. Ни в каком профиле, ни в какой эмуляции пленки мне не нравится цвет Fujifilm. Айфон снимает лучше, чем эта беззеркалка. Сначала я пытался добиться достоверности, — шиш! Потом махнул рукой на реалистичность цвета и крутил пресеты фильтров, экспериментируя с художественным цветом Fuji. Но и здесь меня постигла неудача. Тогда я отрубил цвет вовсе и успокоился.
Динамический диапазон как везде. Нет у Фуджи в этом преимущества ни перед старым Canon, ни уж тем более перед новыми Сони с Никоном.
Цветная картинка с этого фотоаппарата не впечатляет. В ней нет ни достоверности, ни красоты. Я боялся, что получу мыльницу за полторы тысячи долларов, это и произошло. Общение с X-Pro1 серьёзно подорвало мою веру в беззеркалки, в основном из-за результата фотосъемки. Ведь фотоаппарат покупают ради фотографий, а не как аксессуар.
Шумы
Я в душе лелеял мечту профессионального комплекта на Fujifilm. Их небольшие объективы выглядят так заманчиво! Всё такое вкусное, ладно скроенное… Но в профессиональной работе картинка Фуджифилм не годится. Как бы не расхваливали камеру в обзорах, она дико шумит и начинает шуметь прямо с ISO200. В уличной фотографии это не имеет значения, там я снимаю на ISO640-3200. Но предметка с такими шумами не удовлетворяет меня.
Фокусировка
У второго пятака Кэнон придурковатый автофокус. Но на Фуджифилм познаёшь действительно медленный и неудобный автофокус! Движущиеся объекты можно приноровиться фотографировать, но вот привыкать к манере камеры фокусироваться на неподвижных объектах я как-то не собирался. А это необходимо. Даже описать словами не получится, что такое автофокус Фуджи, это нужно попробовать. Сравнивать с эталонным по скорости и точности Canon EOS-1D X Mark II вообще не имеет смысла: Фуджи хуже на 2 порядка.
Ручная фокусировка по электронному видоискателю — бессмысленное занятие. Но фокусировка по экрану еще тупее. Объекты в фокусе подсвечены каким-то муаром и по мнению создателей камеры этого достаточно. Недостаточно! Говорю как профессионал, почти все время работающий с ручным фокусом в режиме LiveView Canon 5D markII. Я даже купил переходник на EF и пытался фокусировать любимый Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE на Фуджи. Пустая трата времени.
Лучше всего получается фотографировать на Fujifilm X-Pro1 зажав диафрагму до f7.1 (а лучше до f22) и стрелять от пояса не глядя. Я так даже футбол фотографировал. Когда автофокусу предоставляешь полную свободу, результат получается лучше, чем когда его контролируешь.
>Есть немерзкие блоггеры, которые вещают готовые гайды как фоткать еду или методички?
Там главное разложить тот хавчик как-то красиво и особенно. А светить можно хоть окном (и подсвечивать с другой стороны листом ватмана в роли отражателя).
И вот с расстановкой еды у "фотографов" обычно проблемы и занимается этим отдельный человек от заказчика.
Снимать можно хоть на смартфон, более-менее современный. Другое дело что это не очень удобно и не гибко.
>>668793
>в русском интернете пишут
в основном пересказы своими словами инструкций к фотикам, анбоксов на ютубе и фантазии "как бы я снимал если бы"
Совок в целом нищая территория, покупать гир мало кто может. "Тестировать" его, активно снимать разное, может себе позволить еще меньшее количество народу. Грамотно описать может ещё меньше. Отсюда растут ноги у фанатичного дроча на циферки в наших интернетах, - иначе гир и не оценить никак и непонятно кто лох, а кто молодец. Фоток-то в срачах нет.
Но когда сможешь в инглишь то можешь охуеть от того как / что можно снимать камерами, которые в гиродрочерской совдепии и за фотики-то не считаются.
>Нашёл интересную камеру Fujifilm X-pro1
Приятель из Ялты с такой бегает. Тянопортретики и разное уличное. Ему норм но хотел бы уже сменить на что-то более актуальное.
Как здесь выставлен свет? Слева и справа по фонарику через ткань?
Но мне как-то накладно стало таскать данную камеру и кучу ещё своей личной техники, тяжеловато(да, дрищ я) плюс не помещается адекватно габаритами. Присматриваю себе какую-нибудь бзк адекватную, наткнулся нa a6000 - за какие деньги можно взять ее сейчас, чтобы сильно в качестве фото не проебаться? На будущие апгрейды пофиг, мне чисто для себя пофоткать нужен портретник и все. Кировский объектив на Соньке меня не устроит? Такая же хрень будет как и на Кэноне?
Либо, может есть иные варианты подобных габаритов а6000
Нет, это высер от того кто наебался с тем что на камеру для программистов Soni люди выходят как позавчера умершие желтушные больные, которые начали подгнивать. У сони это можно сказать фича, так тебе нарисует кожу и древняя сонька, и новенькая А7R4. После сапога даже старого ты точно усрешься посмотрев на результаты сони. Конечно, можно люто ебаться в пост-процессинге, но оно тебе надо?
Поэтому слушай вот этого >>668856 господина. А сони оставь любителям пейзажи фоткать ночью и вытягивать их на все 15 стопов, вереща что другие камеры так не могут.
>либо желтизна
Хех, если бы просто желтизна. Эта блядь еще пятен по коже кидает красноватых, чтобы ты даже и не думал просто балансом белого или HSL-ползунками выровнять ее цвет.
Серьезно, если у тебя прям главная цель это люди - сони брать немножко ебанутенько.
Нормально. Только посмотри цены на стекла, выбери нужные и ответь себе, сможешь ли вкатиться без ущерба
Я менял именно 650д на именно 6000, по размерам и всему такому - заебись. Вообще даже выиграешь немного по исо и тд
Но потом перешел на хт20, посмотри б\у, должен больше зайти
давно поменял уже все эти камеры
Удобнее с некротой работать. Хотя к нему надо покупать допручку, а то пиздец, невозможно держать
Брал просто посмотреть систему. Ничего такого не преследовал
Анонов выше не поддерживаю, потому что я юзаю равки и я не фоткаю для журналов, не могу выискать оттенки какого-либо цвета на обычнейших еблах да и ебла я нечасто снимал. А так то сони желтит, фудж фиолетит, никон синит и так далее, к любой системе можно доебаться.
Я скажу так, если выбирать именно между а6000 и хт20, я бы выбрал даже щас хт20. Как-то менее игрушечная камера ушел на ФФ никон
У меня был лдновременно А6000 и т10 у А6000 исо не выше и картинка в целом была всратей, особенно с контурные контрастов и детализацией было все хуже, границы всегда какие-то рыхлые. Говняная камера, переходил на неё с не менее говняной некс-6, потом в руки попал фудж т10 и я охуел что так можно было. Единственное хорошее что могу вспомнить про сони это Сигму 60 и 16 1.4, вернее что они подходят на е баян.
С маркетингом да, полный обосрамс, остальные орут как усравшиеся о любой хуйне, а эти скромники даж стекла новые умудряются выпускать втихушку.
А что с качеством сборки? Вообще пичаль, уже лет 10 собираюсь взять содомита то второй то первой тушкой, и каждый раз в итоге другое беру.
С качеством вообще пиздецома. У них что не камера - то отзыв партии. Хреново все это сказывается на репутации, увы - все эти затворы, брызгающие маслом на матрицу. Эх.
Одно радует. Прошлый год они - лидеры по продажам бзк, что очень странно, но приятно. Хоть я и считаю, что выход на рынок бзк для никон стал ошибкой, потому что логичней было делать гибридную камеру из д850, чтобы там был ОВИ, ЭВИ, как у фуджей, и фазовый АФ в видео.
https://photo-monster.ru/forum/post219065.html
Мемы, мемы, не переживай.
Нухуйзнает, с пленкой такой человек вряд ли ебаться захочет. А из тех камер что он предложил - сенсоры одинаковые. Не в смысле что размером, а в принципе одинаковые. Только одна камера на баяне с непонятными перспективами (хассель) а вторая - на самом популярном СФ-баяне эвер, учитывая пленочные времена (фуфлуджи), с отличными перспективами.
Помогите в этой нелёгкой ситуации.
И с сони а58 и Д3200, как я понял у никона гораздо проще и дешевле с 50\1.8 и прочим дефолтным стеклом, чем у сони?
А 640Д на авите чему то гораздо дороже.
Где я обосрался и какие еще варианты?
> в картинке между 5100 и D3200 разницы особо нет, в первом только фишек всяких больше?
Ты все верно понял. Вот только иногда эти фишки позволяют получить картинку как раз - например автофокус на более простой моделе пока делает "вжжж-вжжж-вжжж", картинка уже все, ушла.
Что никон что сони - мертвые баяны считай, так что стекла дешевого точно будет тебе. У сони нифти-фифти на А-баян из серии "ну такое".
Ну ок, с доставкой из пердей, у сони будет столько же стекол и по такой же цене как у никона. Сама А58 уступает по картинке\матрице и шуму д3200 (по DXO). Какие у сосони плюсы то? Всякие "перспективней байонет" и прочее, по моему, хуйня в таком ультранищеебском сегменте.
Ну т.е. я может хуйню несу на самом деле. Вот есть никон 35 1.8 af-s dx, который есть за 8к. У сони есть 35 dt 1/8 sam, стоит столько же.
Бюджет 2к.
Желательно какая-нибудь мыльница с режимами вспышки.
Что посоветуете аноны ? Думаю взять canon n85, что скажете по сабжу ?
(Живу дс-2)
>23/2 на кропе дохуя не наснимаешь
Расскажи мне больше, я что-то делаю не так?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=511&v=loF_ZuB-yds&feature=emb_title
Хз кто этот твой Тони, но вот содомит правда, на самом актуальном, массовом направлении - бзк, не перестаёт творить какую то дичь, будто у них в менеджменте диверсанты сидят.
Создать оверпрайсанутую систему без линз, после уебанской мелко сенсорной параши. Будто сони косплеят с лагом по времени. Хуйбы даже с морковными ебалами, говно еды все равно говноеды, берут же.
она у них идет в качестве факультатива, чтоб не проебать развитие, основной их рынок это компакты, зеркалки, по серьезному они начали с ЕОС РП/Р
А вот что действительно отлично продается это сони. Что на первичке, что на вторичке, я бы даже сказал что soni единственная система бзк, которая продается. Любой ценитель дорохобохато-стайла не даст соврать, что soni а7-2 кит, в кредит, это стильно модно, современно.
За soni идут олик с панасом и фудж, а уж потом как то кенан. Ни у одного человека на улице, из друзей, в медиа и воообще я пока ни одной бзк Кенан не видел.
>Потому что е2 устаревшее говно 13-го года с дизайном кирпича.
Ну жри тогда оверпрайсанутое устаревшее говно, но в новой обертке 20-го года с дизайном кирпича, если ты мамкин модник. Потом побежишь насадки покупать, как все долбоёбы, которые по началу тоже копротивлялись, что мне нужен компакт с одним небольшим объективом, ога при том то размере х100, лол.
Просто напоминаю, что знаменитые спожные скинтона - это желтушные рожи мерзкие.
Вся суть скинтондебилов в одном видео.
https://www.youtube.com/watch?v=FRQpueEvb-U
И следом вторая запись. Специально для дегенератов, считающих цвета содомита говном.
Я моргнул, опять придумали новое слово, чтобы продавать больше камер?
дали в детсве ФЭД чб пленку фиксаж проявитель и фотоувелечитель под красным катафотом
Трудно определиться и что то выбрать. Даже на банальном 50 mm 1.8 картинка на много приятнее, чем в китовых зумах. Но для него надо пространство и природу не очень получится снимать из -за узкого обзора. Что то их фиксов универсальное пробую выбрать, вот 24 mm 2.8 заинтересовал. На Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM примеры смотрел, картинка стремная, как и на китах, по сути это тот же кит (f/4.5-5.6 ), но в 2 раза дороже.
кророчи епты дд решает?
выбор между дф и 6дм2
на стороне дф сенсор пиздатый (по ттх) и хипстерский дезигн, но напрягают рефлексы и оттенки на скинтоне.
у 6дм2 по ттх матрица хуже, но будет ли это чувствоваться в реальных сьембках
все дрочат на каноновский скинтон а я вот хуй знает все равно все фотки на стоках и сайтах вылизаны как очко офисного начальства.
еще была теория, что рефлексы появляются на линзе, а не матрице содомитов и местные диваны всей толпой выбирали одну фотку с этими рефлексами шоб вбрасывать ее по кд.
длиннееее, к чему это я чо брать то? на лохитах тушки в норм состе с православными полтосами стоят примерно одних деняг. и у того и у другого вижу свои плюсы, но с выбором определиться не могу. два стула с хуями бля...
где можно рав фоточки взять покрутить?
владельцы этих садомазоэквлибристических пиздоебин тут имеюцца?
кэш беру с портретов, для себя стреат и пейзажики. свадьбы нахуй так что затвор и вот это вот ваша аккупаимасть вся не сильно важна.
зы. на нынешний парк обьективов похуй.почти ничего нет, так что и терять нечего. на эргономику похуйона бля у обеих билять мне нраица просто она разная. теорема эскобара в деле. все равно к новой тушке привыкать.
>>669910
https://dpreview.com/sample-galleries
Забыл ссылочку, посмотри там, должны быть равки
а какие альтернативы за те же бабки? (а лучше и дешевле?) д700 классика хорошо, но все равно как ленин разваливается на песок и смердь он уже по моим важным ттх уступает д610.
ее вот думал, но хз. выглядит ублюдски. мне ж не только на кнопочки нажимать, но еще и в руках его держать, так что если все ток совсем по денюжкам плохо будет.
всякие 780 750 810 и вот эта вся пакость мне вообще не нравится. хуй знает почему. просто вот так.
>не очень удобен в руках
а чо именно короткий? с бб все равно использовать буду тонкий? так наоборот заебись. нищие крутилки вместо кнопочек? мейби но мне все равно они вкатывают, да и удобнее чем по меню лазиить
за ссылочку сяб
Запросы у тебя конечно, дф берут обычно когда есть лишние деньги и хочется чего-то особенного а хуле он неудобный, у него всратый аф, нету видева, а для реальных съёмок бери сапог, 6д2 пиздатая камера хотя все современные камеры пиздатые, кроме м43 но там есть пен эф и он пиздат одним своим видом
Пиздоглазия сейчас объявила что для спасения экономики от так называемого "коронавируса" адские триллионы баксов выделит бизнесу. Так что свезло Содомиту, скорее всего в числе первых получат бабла и какое-то время еще протянут. Может его хватит чтобы понять что в 2020 всем насрать на собственно картинку, всем нужны крутые циферки на коробочке и яростно кривляющиеся инфлюенцеры, желательно с татухами и бородой.
>Что бы брать про2 ты должен понимать что он тебе нужен.
Мне нужен дрон стопроцентно для фоток, в этом проблема, тут решает размер сенсора. Для видео я бы не ебал мозг и брал аир 1-2. Но денег жалко, там же еще кучу поеботы сразу покупать надо. Это цена двух приличных объективов, ну или поездки в Исландию какую-нибудь.
С одной стороны, потакать этому скотству что твою хайтек-камеру охуенную должен рекламировать чмошник-инфлюенцер корчащий бородатый ебальничек в обзорах и держащий камеру под ебанутыми углами, который при этом нихуя не понимает в фото и пересказывает всю хуйню которую нагуглил за пол-дня готовясь к ролику - какой-то зашквар лютый.
С другой, если так не делать, то процентов 70 покупашек выберут ту камеру которую этот чмошник таки-рекламирует, а оставшихся 30 не хватит чтобы держать компанию на плаву.
>никон
>кривляющиеся инфлюенцеры с татухами
так они уже, лол
- компактный (хоть сколь-нибудь)
- фикс 14-16 мм (можно и зум если компактный, но это фантастика)
- светосила не ниже 2.8
- можно без автофокуса
- резкость не хуже китового стекла
- цена 300-450 баксов.
Существует ли такой?
Бюджет? Что будешь снимать?
Если состоятельный парень - Х-Т4, если работяга - Х-Т30 у серых дилеров, если ищешь окатыши с барского стола - выбор больше, надо смотреть что есть на рынке б/у в твоём регионе и что будешь снимать.
>>669999
XF16 f/2.8 - хорош и вписывается в твой прайс. Шустрее по АФ, легче и дешевле чем XF14 f/2.8 который стоит в два раза дороже.
Есть зумы XС - серии, но если ты прям сходу знаешь что тебе нужен именно широкий угол, я бы смотрел в сторону фиксов.
XF 18-55 не вписывается в твои реквесты по фокусным, а остальные зумы - по цене.
Если любишь ПОШИРШЕЕ - есть годный, светлый и компактный Laowa 9mm f/2.8 . Он мануальный. но на таком фокусном в целом трудно промахнуться.
>Бюджет? Что будешь снимать?
До 35k. Всё подряд снимать: улицы, семья. В приоритете цвета фуджи и переброска снимков по wi-fi.
Новый брать не хочу, потому что не знаю понравится или нет. Варианты б/у: х-е2, х-е3, х-т10, х-т20, х100t.
Ну кароч положняк такой - тушки фуджи отличаются формой и поколением сенсора/процессора.
Из того что ты предложил,
ко второму поколению принадлежат Х-Т10 , X-E2 и X100T
к третьему - X-E3 и Х-Т20.
По поколениям, разница в 8 мегапикселей и в 4 раза больше точек автофокуса, новые пленочные пресеты (если тебя это ебёт).
В зависимости от камеры, также некоторые свистоперделки вроде тачскрина. Вайфай есть во всех что ты перечислил, а в Х-Е3 есть ещё и блютус (он чуть менее всратый чем вайфай).
Разницу между Х-Т, Х-Е и Х100 сериями я расписал тут: >>666392 → . выбирай что тебе больше нравится.
По объективам что планируешь юзать?
По обьективам планировал взять 35mm f2.0 xc, но потом вспомнил, что он даст эквивалент в 50 мм, а я любил всегда 35мм ещё со времён никона ФФ. Вот теперь не знаю, либо взять xе-2 с китовым тёмным 16-50, либо всё-таки с отдельным 35mm f 2.0.
Рассмотри как варик еще XF27 f/2.8 - он неплох оптически, размером с заглушку байонета, ЭФР - 40мм, почти твои любимые 35. Б/У можно найти по цене того же ХС35 f/2 . Единственный минус - медленный моторчик АФ. Камера с ним выглядит как бабушкина мыльница, оче стелс.
Или Х-Т10 + XF18-55 f2.8-4, получишь универсальность взамен компактности.
>>670021
У Х-про1 очень старая начинка, камере почти 10 лет. Х-про2 это сенсор аж третьего поколения, разница по разрешению, быстродействию, автофокусу и свистоперделкам весьма заметна. Стоит ли переплаты - решай сам, в зависимости сколько разница.
>>670022
Ватеррезистанс на всех камерах, кроме топовых сапогов, содомитов и гоупрох - это в принципе фикция. Всё что эта хуйня означает - это что если попадёшь в дождь, то тобi пiзда с чуть меньшей вероятностью чем обычно, но расчитывать на неё и залазить под водопады всё равно не надо.
На первых двух прошках вотер-резист в целом по больнице норм: фиксированный экран, видоискатель особо плотно закупорен учитывая что он стоит как треть камеры. Но камеры старые, и ты не знаешь наверняка в каком состоянии там уплотнители, разбирали и роняли ли камеры.
Ну а если хочешь испытать судьбу и пойти фоткать в дождь тебе нужна линза с маркировкой WR, например XF35 f2.0 WR. XF35 f1.4 намокнет и захрустит шестерёнками.
Мне цвета с прохи 2 больше заходят, если судить по семплам. Гораздо важнее быстродействие.
>>670023
Я не то чтобы хочу снимать в дождь, престо камеру буду брать в путешествия, где иногда бывает пыль, переправы через реки и тд. Нужная камера, которая не особо кирпич, но при этом крепкая.
Кстати, как насчет АКБ в прохах? Если вырубить экран и ЭВИ, а пользоваться только ОВИ, сколько вытянет камера? Примерно так можешь почувствовать?
Про прошки не скажу, про икс-т вот:
https://www.youtube.com/watch?v=9KVZYMxhrBM
Сам я проху долго не гонял, но из того что слышал от пацанов - прирост значительный, процентов на 40. А для путешествий проха на самом деле хороша, у знакомого камрада была первая, он из этих ваших тайландов/вьетнамов годами не вылезал, он её заюзал до вмятин на корпусе и облущенной краски, когда продавал в пользу третьей она всё ещё нормально работала.
Кто-нибудь ещё сидит на первой sony a7s? Средняя цена на вторичке около 50к.
Стоит оно того?
Не снял, а приостановил.
Не "phase-out", а сконцентрировал разработки на более интересном, для разработки новинок, направлении б/з. И не потому что зеркало сворачивает, а потому что на рынке оптики к б/з остальные производители сопли жуют, до сих пор стригя бабло на пиаре б/з.
А они, другие производители , разрабатывают годные для профи стекла в штучных экземплярах. Сапог тупо опять вперёд вырвался хочет. Разработав дохрена стекол специально под б/з. И пока это ему удастся. Тему просекли только в Сони. (хотя в последнем не уверен - т. К. За новинками б/з не слежу. ))
В сони решили вопрос очень просто - отдали коды доступа сторонним производителем, чтобы избавиться от ноу линз. Надеюсь, что кенон поступит также, потому что жидовская политика содомита и фуджи уже поднадоела и крайне провальна. По факту я пока вижу, что кенон клепает ЕФ в новых корпусах и новый баяном... с сохранением зеркалочных размеров, увы.
Нет, не открыл. Просто ускоглазые прогеры как-то обошли их код. Кстати, новые вилтроксы иной раз кирпичат камеры фуджи, как раз по этой причине. 90% сторонней оптики на х - это мануальные китайские полтосы.
Осенью ждем токину на х-маунт, - там будет ясно с протоколами, надеюсь.
Открыл же, но они как-то всрато это проанонсировали. Походу китайцы в процессе обхода кода как-то с ними договорились, а японцы потом решили открыться всем остальным:
https://www.fujirumors.com/fujifilm-manager-toshihisa-iida-we-open-the-x-mount-to-third-parties-x-h-line-continues-no-gfx-fixed-lens-camera-more/
>Plans on opening the X-mount up to third-party lens manufacturers?
>Yes. Kenko Tokina actually already announced three lenses for X-mount, with autofocus
>Many customers want more lenses, and we want to satisfy that need
Да, я серкнул чуток. Приношу извинения.
https://photowebexpo.ru/news/Viltrox-ne-rekomenduyet-ispolzovat-svoi-objektivy-23_-35-i-85-mm-s-kameroy-Fujifilm-X-Pro3
Речь всего лишь об ободранной краске.
>>670115
Тогда это хорошие новости. Посмотрим, с какой охотой сигма, например, начнет пилить стекла под х.
Хотелось бы все же кольцо диафрагмы отдельное. Т.к тут нельзя переключить изменение с трети до полустопа, то пока колесиком пролистаешь с 1.8 до 8 - уходит время.
И диафрагма клацает при закрытии-открытии (а на 33мм уже работает тихо, лол).
В остальном работает адекватно, резкость хорошая, с АФ проблем не заметил.
>Надеюсь, что кенон поступит также
Кенон не поступал так до сих пор, так с какого перепугу он сделает это сейчас? Это часть его "политики"!! козлы
>с сохранением зеркалочных размеров
Значит два варианта:
1) Либо Сапог не могёт в б/з (сомнительно т.к. топ и возможности к разработке присутствуют)
2) либо есть-таки некоторые факторы ограничивающие уменьшение размера б/з, о которых производители не спешат рассказывать. (вроде Сонькиного перегрева, на младших. И не только это.)
Но и с этими размерами эРка таки выбилась в верха продаж. Видимо есть за что?
Подожду токину, а пока буду сидеть с костыльным спидбустером + лькой 85. Хотя семплы вилтрокса вроде норм.
>>670128
Законы рынка меняются как бы. Если уж жидовские сони и фуджи открылись, то сапог... Хотя, тут скорее содомиту нужно задуматься, у которого, в отличие от кенон, кроме фотобизнеса ничего не осталось. Я все еще считаю, что z-серия является ошибкой. Лучше бы никон клепал бзк в корпусе зеркалки, созранением ф-маунта, гибридным ЭВИ\ОВИ и ебейшими батарейками. Но они пошли на чужое поле и обосрались. Эх.
Топ по прадажам сейчас сони, как ни странно. В том году они перебили по продажам сапог и содомит в сегменте ФФ.
Насчет возможностей сомневаюсь. Сапог нацелен максимально быстро выкинуть на рынок РФ-стекла. Скорее всего, они просто перепилят старые Эльки под новый байонет, путем добавления интегрированного переходника.
Проблема с перегревом существует +- во всех компактных бзк. Где-то больше, где-то меньше. Новая сони а7s будет с вентилятором за матрицей.
> Законы рынка меняются как бы.
Тут действуют не законы рынка, а то, что Сапог свой АФ бережёт как секрет фирмы.
>Скорее всего, они просто перепилят старые Эльки под новый байонет, путем добавления интегрированного переходника.
Эм... ты точно про РФы говоришь? Не знаю что они выкинут, но то, что было на РФ до сих пор - там совсем не ЕФ, вот ни с какого боку. Ни по картинке ни по качеству. Сапог реально новую оптику на эРку запилил. По цене правда там тоже не еф, но спишем пока на то, что система новая - не обкатанная.
>Новая сони а7s будет с вентилятором за матрицей.
Технологии СФ, наконец-то проникают в ФФ. Даёшь Б/з Сони в корпусе Фазы!!
>Тут действуют не законы рынка, а то, что Сапог свой АФ бережёт как секрет фирмы.
Значит, возьмет на ротеш вслед за никоном. Хотя вот сигма уже клепает стекла под сапог. Хм хм.
>Эм... ты точно про РФы говоришь? Не знаю что они выкинут, но то, что было на РФ до сих пор - там совсем не ЕФ, вот ни с какого боку. Ни по картинке ни по качеству. Сапог реально новую оптику на эРку запилил. По цене правда там тоже не еф, но спишем пока на то, что система новая - не обкатанная.
Ты просто взгляни на конские размеры РФ-ок. Как тебе их полтос? Особенно в сравнении с сонивским 55.
>Технологии СФ, наконец-то проникают в ФФ. Даёшь Б/з Сони в корпусе Фазы!!
Сони сами нацелены делать СФ, если судить по последним патентам изогнутой СФ матрицы. Хотя зачем им такая матрица, если они крупноформатные 44х33 делают для фуджа...
>Ты просто взгляни на конские размеры РФ-ок.
А теперь представим габариты восьмисотки.
Цвет это такая же настройка как выдержка и диафрагма и в зависимости от ситуации и задач у нас может быть то или иное сочетание, цвета могут быть насыщенными или приглушенными, вариативными или наоборот. Работа с цветом это очень важная часть создания снимка и плох тот фотограф, который не умеет или хотя-бы не желает научиться работать с цветом.
Что же касается цветопередачи кэнона, то у него средненасыщенные оранжевые оттенки имеют слегка большую насыщенность и меньшую вариативность (то есть соседние цвета отличаются друг от друга слабее). Это может быть как плюс (если на фото бледный человек с проблемной кожей), так и минус (на фото человек с веснушками и мы хотим их подчеркнуть). В целом вариативный цвет смотрится богаче, но в случае с цветом кожи может проявиться нежелательная детализация и тогда это минус.
Что же касается аргумента "цвет" в споре про фото, то это один из тех параметров, который нельзя померить, и конечно каждый адепт своей системы считает, что цвет его фотоаппарата самый правильный. Есть и особые личности, которые таскают устаревшие тушки без live view и скоростью черепахи ради "цвета CCD". Ну на самом деле удобно конечно сказать в адрес новинки, дескать мол всё хорошо, но нет того волшебного цвета как на старом %brandname%. Сразу старый аппарат возвышается.
Теперь объясню результат эксперимента: вы сфоткали одного человека под хреновым светом (рискну предположить что под ЭСЛ или дешевые диоды) и дали сравнить другому человеку, при этом старенький кэнон, который завышает насыщенность и снижает вариативность выступил вроде как лучше соньки, хотя по факту сонька просто дала картинку мягче и с большим количеством деталей на коже, который для дизайнера в сравнении с более насыщенной картинкой выглядит скорее как вариант "до" (про профессиональную деформацию дизайнеров могу отдельно написать). То есть ваш "эксперимент" не показатель, можно конечно устроить сравнение разных камер по цвету: снять несколько разных сцен, под разным освещением, и дать оценить нескольким десяткам людей, однако всё это не имеет смысла, потому что цвет настраивается даже в самой камере и решить каким должен быть цвет это задача фотографа.
P.S. Если вам очень сильно нравится цвет какой-то камеры и вы ну очень хотите, чтобы у вашей текущей/желаемой камеры был такой же цвет, то скачайте capture one там есть возможность использовать профили другой камеры. Получается не точь-в-точь, но очень похоже. Впрочем это не отменяет того факта, что руками с понимаем что и куда крутить можно сделать намного круче любого из заводских вариантов.
Никон не стал делать байонет открытым, а кэнон порезал видеовозможности (ну и байонет тоже закрыт). А сонька очень много лет терпела, выпускала вполне себе неплохие и местами и революционные камеры, которые не пользовались большим спросом (а99), так что её популярность заслужена.
Опять же, надо отдать должное упорству сони, которые создали новую полнокадровую систему с нуля (при этом за относительно небольшое время появились объективы под практически любую задачу).
Так что можно не любить сони, но как факт они пытаются двигать индустрию вперед, пока кэнон и никон сознательно её тормозили много лет.
>Как тебе их полтос?
Учитывая его параметры - я его хочу. Но буду честным - не в этой жизни мне на него снимать, скорее всего. И с каким Сони 55 ты его сравниваешь? С Сонаром 1.8? Даже при всей моей любви к этой схеме... ну не соперники они на МФ, да ещё на 50мм. Что до того, что он тяжёлый - так с ним в походы не ходить. На это есть другое стекло - зум. А ходить с ним на прогулки да в студии. Уж как-нибудь справятся.
>Хотя вот сигма уже клепает стекла под сапог.
Йонг тоже клепает. А уж сколько лет Тамрон клепает... это о чём-то говорит? Поведай. т.к. Мне - нет.
Сравниваю с сонаром, да. Юзал его и сравнивал с Эльками. Сонар рисует более лучше. ИМХО, конечно. Ну и компактность подкупает.
Почитал про сигму. Говорят, что АФ сильно хуже отрабатывает, нежели на родных стеклах. Видимо, тоже как-то обходят алгоритмы.
>ак с ним в походы не ходить. На это есть другое стекло
>>670150 Ага, вот он, походный зум. Практичный и удобный.
>Ага, вот он, походный зум. Практичный и удобный.
Ты погоди, там сигма анонсировала зум весом 1.8кг.
Вообще, поражает ебанутость сапога в последнее время. Запихать протухшую матрицу в топ-бзк? Сделаем! Клепать 2кг стекла? Легко! Шумы при сдвиге экспозиции на стоп? Я тута! И конца этому не видно. Так и сижу со своим древним 5дм2, жду у моря погоды.
24-70? Его в тоже корыто что и F1.2. Это никаким боком не тревел стекло.
>Юзал его и сравнивал с Эльками.
Не надо его сравнивать с эльками, во всяком случае ЕФ. То, что я говорил про РФ к ЕФ относится слабо. А вот за рисунок - О! ДА! Но Сонар на 50мм это ещё не Сонар. Тут телевичок надо.
https://www.youtube.com/watch?v=PFoaB3jmyMw
Здесь даже более показательно.
Как же охуенно работает маркетинговый отдел фуджи. Просто недосягаемый для остальных уровень.
Не вдаваясь в детали (чтоб не разводить новый кропосрач) можно сказать что тебе подойдёт и апс-ц, и ФФ - ориентируйся на конкретную модель которая нравится, внешне и понятней в управлении и приятней по карману в комплекте с нужным тебе стеклом.
Фуджи тебе кстати необязательно по эргономике зайдёт - внешне они бесспорно хороши, но пощупав - твоё мнение может измениться.
А из такого лампового дизайна - самые свежие камеры и правда у фуджи (есть лолимпусы (но это дваждыкроп, девки не поймут где твоя бокеха), есть старый и дорогой Никон ДФ, есть Лейка М (ну ты понел))
Если хочешь самый лучший лоулайт у фуджа - это последние камеры (Х-Т3, Х-Т30, Х-Про3 и Х-Т4). Лёгкий дождь из них переживут все, кроме Х-Т30.
Если показывать фотки то пофиг фф или кроп.
Если показывать размер матрицы то фф побольше будет, конечно.
Популярная среди гиродрочеров мысль "больше матрица лучше картинка" верна только в очень сферических условиях. Начнем с того что сам оператор камеры должен быть весьма пряморуким и умеющим в организацию съемки. Ну, чтобы выжать из матрицы те дополнительные проценты "качества" (возможность доступна только когда ФФ матрица новее кропнутой). И суровая реальность жизни состоит в том что в быту таких условий особо нет. И весь потенциал б0льшей матрицы среднему анону приходится реализовывать через съемку веток на минимальной дистанции фокусировке и при максимально открытой диафрагме. На другое у него ни денег нет, ни рук, ни фантазии. Ещё и солнечным днем снимать приходится, - в другое время ему на улицу выходить страшновато.
Дети советских инженеров очень любят топить за превосходство ФФ, показывая чужие (ну то есть дети не в курсе как это снималось) фотки некой годноты (йоба пейзажи, йоба тянки, йоба машинки, йоба всё) в йоба обработке. При этом они как бы забывают о том что если ту же сцену снять на кроп, а затем так же обработать, будет так же. А самая писечка в том что часть тех "ФФ фоток" и так на кроп снята. Просто там метаданные удалены, а теоретики свято уверены в том что (клевые) сюжет и ретушь с (б0льшим) размером кадра как-то взаимосвязаны.
Рунетовские технари фотографы гиродрочеры, особенно ньюфаги, часто так ошибаются с фотками Шона Арчера, снимающего голых годных тянок, делающего годную ретушь. И из-за общей годноты контента (голая тёлка, ёба!11) они свято уверены в полнокадровости происходящего. Хотя на самом деле снималось всё это на Олимпус, который даже не полуторапкроп, а два. А поначалу ещё и на китовый темнозум.
>>670178
Обычное житейское использование. Для этого пойдет любая камера последних лет так пяти. Можно и старше но новыми такие тушки уже сложновато найти.
Нравится ретростиль Фуджа? Отлично, покупай. Юзаю для того же самого Х-Т20, года уже три. Мне норм.
Поджводные Х-Т20: невозможность записать настройку ББ по осям в кастомный профиль (только Х-Т4 научилась), слишком большая зона для контрольного считывания образца для ББ (неудобно с широкими углами), слабоватая пружинка в отсеке для карты памяти(может это только мой экземпляр, хз), нет настоящей мультиэкспозиции (камера просто склеивает две фотки).
>>670180
Слишком много переменных. Цена, размеры, вес, целевое использование, ровность рук оператора и его возможности по организации и так далее.
Пушо в портретке на большие размеры (и деньги) СФ конечно папка. Но ты заебешься носить такие камеры с собой каждый день, даже если вдруг случится чудо и у тебя внезапно появятся на них деньги.
И единственное что реально можно сравнить так это попугаи дхомарка. Собственно, чем бенчдебилы и занимаются. Как камера снимает, насколько удобно ею пользоваться, им уже не интересно.
Ты не понимаешь. С дорогим геаром можно мечтать - гуляешь такой по парку с 135 1.8 на фф-ебе своей, и думаешь - а вот вдруг тут модель образуется в охуенном платье и с мейком ярким - я ж ее рррраз, и сниму так что в резкости только она, а задник кремовый-кремовый. А был бы у меня сраноссаный кроп - не снял бы ее так, если бы она того. Но в реале снимаешь веточку и жопу вороны. С задником, да.
Или с балкона выцеливаешь ворону своим 70-200 белым ценой в годовую зарплату гречневого работяги, и думаешь что вот если бы изобрели телепортер, то ты бы такой на какие-нибудь гонки телепортнулся, и поснимал бы как заряженная тачка в повороте боком валит. В итоге гонки в твоем же городе снимают в основном на мобилки, а у тебя 30 фоток вороны в полете. Размазанных.
Или бродишь по лесу с той же фф-ебой и 24-70 2.8 который как набор фиксов резкий, и такой - вот была бы тут тян которая не прочь раздеться и попозировать, фотки бы вышли куда резче и детальнее чем у большинства фотографов эротики. И задник был бы красивенько размыт. Но в итоге тян продолжают снимать какие-то другие люди на убогие отсталые с плохим скинтоном камеры, а у тебя еще 300 фоток листиков и пенечков.
Тебя не заебало эти шизоидные пасты из треда в тред писать? Какое тебе вообще дело кто что покупает, да пусть хоть с хасселем анон бегает, собачьи анусы снимает.
Разоблачитель ты хуев, лучше работу найди, а то как ни зайдешь на фотач, опять твой высер про моделей, мейк и билеты в дальние страны, тебе вообще делать нехуй?
Узнали в чём? Что не лезем считать чужие деньги? Не указываем кому, что и когда снимать? Не строим из себя нелепого капитана очевидность? Не копротивляемся за "невъебенное искусство фотографии" как Ланселот за святой грааль(хотя для тебя фотография закончилась на полуголых эскортницах и визажистах судя по всему). Да, я узнал себя.
>можно мечтать
Никогда бы не подумал, что о моей, весьма средненькой, жизни кто-то может мечтать))) Только вместо 24-70 - 24-105. А ворону выцеливать 200мм мало. Надо 400 эфр. А мой 135 он f2
Мелко плаваешь. Всё, что ты перечислил решается за два-четыре года. А 70-200 можно взять за пару месяцев вобще без напряга. И поверь - никто не отличит с него обработанную фотку от того, что стоит за 100тыр
Чё ты такой злой? Бабы не дают? Сейчас не начало нулевых. ФФ вполне себе доступен для самого рядового фотодрочера.
We got the image above anonymously and it doesn't seem a fake
Перевожу: нам засунули в рот что-то выглядит как половой член и пахнет как половой член, но мы уверены, что это чупачупс.
Пост от дважды анона разоблачает фейк Сапога про АНОНС камеры. Так сколькоко у него пикселей? 20, 26 или 45? похую
Какой ужас такой разоблачение!!!... бегу продавать Сапог.
Ты обосрался и теперь придумываешь на что я дрочу? Ты поменьше об этом думай и тем более поменьше выдумывай. Просто правда, надоели твои простыни, в которых только слова местами меняются, не считай людей вокруг глупее себя, думаю что анон и без тебя разберется что ветка снятая на отус, менее интересно выглядит чем гималайские пейзажи снятые на кроп и кит.
>Так ведь и не указано же!
Не указано что?
Это как со стабом было. Вот ща как выйдет R c ибисом, говорили они, и сразу поставит точку в выборе между соней, никонором и сапогом! Раз и навсегда, бля!
Вышла! Ибис? Ну как нибудь в другой раз..
Больше года только и разговоров было, что вот выйдет НОВАЯ эрка, и уж в этот раз санон с 8к ТОЧНО даст всем пососать, и тут какбе выясняется, что 8к это не совсем 8к.
We got the image above anonymously and it doesn't seem a fake to us. It looks like a legit product brochure or ad.
Ну да, ну да, в наше время же технологии еще не позволяют рандомному анону сверстать макет, распечатать на цветном лазернике, сфоткать на мобилку и затраллить интернеты.
Никто не может, большинству даже наличие 4к абсолютно до пизды, но это лишняя галочка, позволяющая с одной стороны показать некое технологическое превосходство в горячих спорах гиродрочеров, а с другой являющяйся какбы оправданием отсутствия других полезных фич.
Показательна реакция сообщества, нету громкой цифры на коробочке - ряяяя пиздец нахуй такая камера нужна которой не выебнуться циферками.
Я все жду когда кто-то сделает камеру которая вообще снимает на уровне бюджетной мобилки 2008 года по качеству, но при этом выдает еба-показатели на синтетических тестах (ДД безумный, 16К видео, 500 кадров в секунду, 300 мегапукселей и так далее). Мне кажется дохуя кто купит.
>хваленый всеми кит 18-55мм f/2.8-4.
Сейчас тут вылезет манерный педик которому 18-55 показался ПРАТИИИВНЫМ потому что не заменил собой несколько топовых фиксов, но - я за зум. Если чо - владею им, да, по углам он мало того то не мега-резкий так еще и один угол размытее остальных будет чуть-чуть. Но по центру он заебись это раз, и стаб работает охуенно, это два.
p.s. Есть и 35 1.4, и он как бы заебись, и светосила и рендеринг, без дураков, шикарный, но если выбирать одно ровно стекло на фудж - выбрал бы 18-55, его универсальность плюс стаб перевешивают светосилу и рисунок фикса.
>Сейчас тут вылезет манерный педик которому 18-55 показался ПРАТИИИВНЫМ потому что не заменил собой несколько топовых фиксов, но - я за зум. Если чо - владею им, да, по углам он мало того то не мега-резкий так еще и один угол размытее остальных будет чуть-чуть. Но по центру он заебись это раз, и стаб работает охуенно, это два.
Аха, только сегодня на этот обмылок снимал. На наблюдениям, у него просто охуенная кривизна поля. На бесконечности в резкости только пятно в центре, края просто в кашу, зато ближний план по краям внезапно уже резкий. Чудеса линзостроения!
Пожалуй еще раз тебе скажу - ты слишком много хочешь от не сильно дорогого зума. Почитай ради интереса как люди из мира ФФ срутся за свои огромные 24-70 2.8 - стекла по 2.5К баксов, а края тоже часто пук кек.
А ты от 2.8-4 хочешь что-то.
Стекло охуенно за свои деньги, но в рамках физики и экономики.
1. Это не пейзажник, это кит.
2. Ты говорил, что есть более дешевый объектив с похожей резкостью (допустим). Вполне логично, что более светосильный объектив с такой же резкостью будет дороже.
Кароч, выпей таблеток, накрути свой 23мм и ходи снимай пейзажи с ним, любуясь резкими углами. Только смотри по фокусу не проебись, как тут: >>670399
Обязательно чтобы ширина внутренней полости была не меньше 25см а высота не меньше 16см (оказалось таких маловато)
Чем дешевле тем лучше, можно авито, можно безе перегородок, китайские тоже подойдут но такие чтобы не развалились за 2 выезда. бюджет до 5000, но 5000 за паленый lolwepro отдавать не хочу, или похуй?
Рассмотрю так же сумки и чемоданы но лучше бы конечно перенос как рюкзак а не на плечо.
Планирую вытащить все перегородки, засунуть ложемент из поролона и укладывать туда снаряженную видеокамеру.
>8К ОКАЗАЛОСЬ АПСКЕЙЛОМ С ФУЛЛ АШДИ
этож трустори. до сих пор в видеотреде маркоёбы набегают и орут что у маркдва отличное fullHD было. Когда показываешь скрины с материала маркдвы и там видно что это пиздец нахуй говорят что настройки неправильные поставил и вообще не угорел по фонарю а еще на маркдву снимали хауса.
Про мобилодебилов у которых "да 8к у меня в телефоне реды отправлдяются на помойку" даже и говорить нечего.
Алсо охуенный лулз про 4К у экшенкамер с 12Мп сенсором и электронным стабом, отрезающим 30%.
>он мало того то не мега-резкий так еще и один угол размытее остальных будет чуть-чуть
А мне еще тут поясняли что блинокит соневский говно. да, он чуть темнее и хз насколько резкий относительно фуджа по краям. Но углы у него одинаковые, без перекосов. 3 таких стекла было ни у одного не было проблем децентром.
Пик 1 у них, пик 2 у меня. Нет такой настройки.
X-E3
- YONGNUO YN50mm F1.8 - с алиэкспресс за 3.5 тыщ,
- хулиос 44-2 на авито за 2.5 тыщи с переходником,
- canon EF 50 mm f/1.8 II - (именно 2 а не STM) - за 4тыщи.
Есть ли еще какие варианты, или будет лучше остаться на китовом?
Фотать планирую природу и город, хочется чтобы получалось примерно как тут >>1027455 (анон фотает на 550д с 50мм обьективом хз каким)
https://2ch.hk/bi/res/1018850.html#1027455
пример чего хочу получить, прикрепил
Не понял, что ты там прикрепил, но всегда любой даже самый древний фикс будет лучше китового 18-55. Гелиос можно взять ради мыльца, а так китайский YONGNUO YN50mm F1.8 его во всём превосходит, но он даст твоём кропе ебучие 70mm, что довольно уже узко для путешествий. Так что поищи YONGNUO YN35mm f2 на твой канон. Он стоит всего 6k.
>>670582
спасибо аноны, решил заказать китайца 50мм за 3.5к, т.к. бюджет ограничен и есть риск быть наебаным с б/у канонами.
>поищи YONGNUO YN35mm f2
чот по нему почитал отзывы на али, у некоторых люфтит, у кого-то фокус не по центру, хз много негатива показалось. Этого же 50мм мне пока будет достаточно, появятся деньги - возьму чото посолиднее от канона
>>670603
>он даст твоём кропе ебучие 70mm
я настолько нуфаг, что ниебу что за кропы эти ваши. Решил что на первое время полтоса хватит, бюджет ограничен, если глянуть на YN50 II - он 4300 стоит с доставкой с китая, а там и 35мм-ф2 недалеко за 5.5 тыщи. А если еще пятьсот рублей добавить, можно и канон стм б/у покупать итд до бесконечности...
Этот же полтос-китаец за 3.5к с доставкой по рахе за неделю, поюзаю его пару месяцев, если пойму что для кропов-хуепов чего-то нехватает - куплю канон, там как раз и деньги появятся. Я не особо требователен, как купил этот 550д и начал на китовый фотать - радовался качеству, но такое же ебовое размытие с обьектом в фокусе сделать никак не получалось
бля, я уже китайца заказал и оплатил. Этот анон написал мол:
>на штатный 18-55 ты много не наснимаешь.
вот я и подумал что китовое стекло настолько залупное, что в попытках сделать "красиво" отпадет вся эрекция к процессу сьемки природы и захочется большего. Мои задачи достаточно скучны и примитивны - запечатлеть некоторые места шоб показать корешам как тут кайфово, сфотать выдру которая пиздит мою рыбу у берега и другие мелочи которые фоткает среднестатистический быдлосос. До покупки камеры было грустно смотреть на шакальные кадры сделаные на тапок 2013го года, и желание фотать отпадало вовсе
Они на мобилу сняты, откуда там рав. Зелень он в редакторе бы вытащил и не более. Мыло и шакальность никуда не денутся.
>>670611
Ну можешь отменить заказ, если он сегодняшний. Но так-то похуй. У меня есть и китаец и я не жалею, работает больше, чем на свои деньги даже. Голову не еби, короче, получай удовольствие.
Велик стоит мыть и снимать колхозно выглядящие веревки и прочую хуету. Или, если уж фоткать а-ля дертбайк, то на грунтовом трейле/бездороге, а не в траве. Будет смотреться гораздо лучше
>Они на мобилу сняты, откуда там рав.
Вообще в мобилах рав бывает, и даже в дешевых и относительно старых mi4 самый первый 1+1 уже умели
>вот я и подумал что китовое стекло настолько залупное, что в попытках сделать "красиво" отпадет вся эрекция к процессу сьемки природы и захочется большего
Большую часть фотки делает не объектив, а объект в кадре и его освещённость.
Мажорчики и прочая илита жизни, снимающая айфонами голых фитоняшек на яхтах, вот ну ниразу не обламываются от того что в том айфоне не 70-200/2.8. Да и их аудитория тоже.
В твоих двух фотках плохо не с объективом, а с размещением велика и его освещённостью. Сам вел в траве, наполовину скрыт (это прикольно для рекламы и прототипов, но не для рабочих бричек). Освещение (и в итоге цвет) унылое.
Анон с твоих пиков мечты выкатился утром, за счет чего получил более интересное освещёние (и цвета) - раз, джва - у него велик видно нормально.
А кит/не кит это тот ещё срач, конечно. Подогревающийся в основном игнором аксиомы "раз у челика есть деньги на голых фитоняшек, у него и на "не кит" они найдутся". И люди на голубом глазу считают что ту годноту в кадре делает дорогой объектив.
Выкатись на рассвете сам, или заката дождись, сам увидишь как изменятся твои фотки с тем же китом.
Я не говорю что он заменит нормальный фотоаппарат, но в сложных случаях снимки на мобилу в рав дают лучший результат.
Нужен на 82мм, что так же весьма удорожает.
Да ты что, правда что ли?
Колор-шифт бывает очень разный. Разница в пару сотен кельвинов почти не заметна. А иногда перепад в несколько тысяч.
Меня интересует, есть ли нормальные вари-нд хотя бы до 7к?
Сегодня хотел купить у одного типа обычные (не вари) нд64 и нд8, так там тоже колоршифт пздц какой.
Нищук не могущий в сони
>первое что я вижу это что кроме зеркалок есть ещё теперь популярные mirrorless камеры. Первый вопрос будет что брать, зеркалку или эту без зеркала.
Зеркалки устарели 10 лет назад, их до сих пор производят потому что тренд хорошо раскручен и для человека несведущего "крутая" камера это именно зеркалка. Зеркало не дает возможности приблизить изображение чтобы понять попадаешь ты в фокус или нет, зеркало не дает тебе вообще никакой информации это просто видоискатель, темный и неудобный. Я не сравниваю тут сони и сапог, только саму концепцию камеры. А так я бы выбрал наверное 6д. И скорее это выбор системы чем самой камеры.
Осталось еще самих аккумуляторов только дождаться, вот жи Никон тупой, мог бы уже кучи бобла нагрести на аккумуляторах, но их тупо нет ни за какие деньги, дождется ведь того что китайцы аналоги раньше выпустят.
Не так только на сони, самое смешное (если мы про беззеркалки), они за годы сумели напилить геара, равно как и сторонние производители.
Остальным да, или премиальная еба за кучу денег, или некроговно мануальное, или сосать бибу на сайтах со слухами, «через полгода на фотошоу обещают фикс показать новый, гоу в комментарии дрочить на тему характеристик и цены!»
>>670735
спасибо аноны, не очень понял только что написал 735 о выборе самой системы, для меня они наверно пока не представляют из себя вообще разницы. Сейчас увидел еще что есть а7III вот думаю еще и о нем, один анон выше еще написал не брать сони, не знаю почему так, интересно бы ваше мнение на это послушать. И если даже брать один из этих вариантов А7II/III или 6d mark II, то как мне ориентироваться в обективах, это вообше норма брать китовый что идет вместе с фотокамерой, или брать просто камеру а обектив докупать. К сони там где я выбираю все дают вот этот обектив
Sony FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS Lens
есть смысл с ним брать, или надо что-то другое. если миллиметры мне хоть что то говорят про обектив, то все что идет после них я вообще не понимаю что это значит. Про марк 2 даже не спрашываю там вообще столько этих обективов что я просто не знаю из чего начать.
Я написал, что не бери сони, много раз тут пояснялась почему, неохота по новой, просто поверь что хлебнешь говна с ней. Вобщем-то я не горю желанием тебя переубедить, можешь проверить на себе.
Всё таки у soni муркитологи не зря хлеб едет, любой нуб первым делом смотрит на сони и куча ужежевнувших говна не признаваяь его поддержат.
мимониконист
Именно, только в джипег.
>один анон выше еще написал не брать сони, не знаю почему так
Оптика родная стоит дохуя, дешевый только простой полтос с педальным автофокусом.
A7iii бери если денег много, но имей ввиду что кит про который ты говоришь вообще ниочень точнее в плане АФ он норм, а во остальном хуита
Народный выбор для Е баяна тамрон 28-75/2,8. СТоит 40-45 с рук и 45-50 новый. Резкий с открытой, светлый с постоянной дыркой. Но АФ своенравный, хотя прошивки это почти исправили. 28 это тебе не 24, иногда хочется пошире. Конструктив не ёльтраёбапремиум, пластиковый корпус и материалы на ощупь отдают простотой. Бокех такой себе, особенно момент перехода в нерезкость.
Но за такие шекели ничего лучше все равно нет. Ближайший конкурент сигма 24-70 стоит почти в 2 раза больше.
Имею это стекло и мог бы рекомендовать его на роль единственного. Если места в сумке только на один объектив - беру этот. Но если ты путешественник дохуя до подумой, он хоть и самый компактный и самый легкий из таких 2,8 зумов на Е баян, но все равно весит заметно и места занимает тоже.
>Для фотов лучше брать штатив и не выё.
Два чаю. Тем более что держать на одной высоте ты гимбал все равно руками не сможешь. Алсо они любят доводиться плавно примерно по 2-4 секунды, так что фоткать тоже можно далеко не сразу. и ROOQI OTWALIATSYA его держать, я гарантирую
спасибо анон. не знаю придется ли мне страдать из-за сони или нет, это первый опыт у меня, но купил уже А7III, так что будет уже как будет, обектив потом докуплю, нашел ту сигму за которую ты говоришь, она около 1000 стоит доларов, буду собирать тогда деньги на него, остальное слабо понял из того что ты написал за Е баяны и и Бокехы всякие но все равно спасибо.
>>670933
Не можешь отдать, значит тебе не нужно на самом деле. >>670941
Ты из тех дебилов кто раз в год обновляется или скорее хейтит прошлогоднее и в манямечтах обновляется каждый год со своего 600д?
Я вторым пятаком себе на масло к хлебу зарабатываю и не вижу пока смысла менять на третий/четвертый или эрку, хотя могу.
не, ну я про полный рост и тд.
>>671058
ну я и буду тестить завтра на месте с рук. Алсо а что тестить в плане проверки по фокусному и тд? Я конечно понимаю немного углы и охваты, но мало ли. Возьму чтоль кита,выставлю 35 и с того же места сфоткаю.НУ я бы взял ДХ, но в моих пердях и так полтора доступных обхектива на аналогах авито вашего
Если не для дх а на фф, то по факту этот объектив в пересчете превратится в полтос или типа того? Что пострадает?
Вот с таких сука ржу просто.
- Зеркалкалка/Беззеркалка?
- Разрешение матрицы?
- Минимальное число зума?
Ну и другие ТТХ, которые считаете важными
>Ну и другие ТТХ, которые считаете важными
Я бы сказал вот эта машинка и её аналоги, это как раз минимум, с чем можно жить.
Тут все урезано в угоду небольшому размеру и не слишком космической цены.
Иначе - снимайте мобилой уже.
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-sony-alpha-ilce-5100-kit/10999401
Мне надо фотоаппарат, дядь. Тёлочек поснимать.
>>671091
>Год выпуска не старее 2016
Можно поподробней - почему?
>>671092
Уу
>>671099
Выбираю из б/у
>>671100
Есть мобилка, конечно. Но меня совершенно не устраивает даже то, что там нельзя установить выдержку, не говоря уже о качестве самих фото. Тут любая мыльница будет лучше, но я же - выбираю фотоаппарат уже серьезней
Уже написали:
- Кроп фактор не более 1.5
Дополни своим мнением.
>>671114
Хорошо. Кроп вычёркивай
Матрица от 16мп
БЗК или зеркало - похуй, кому что нравится
Минимальное число зума - это к мыльницами, к нормальным фотикам это не относится. Будешь смотреть зум-объективы, учитывай, что чем больше разброс в фокусных расстояниях, чем хуже
вот тебе минимум, который тебе отсеит только мыльницы и дальше ты попадешь во ВСЕ фотики, начиная с 10х годов, информация бесполезна
А вот если бы ты озвучил цену и цели, было бы проще и тебе, и нам
Я так не играю. Уже давно известно, что каждый советует то, что купил сам, и даже если проебался с выбором, все равно советует, потому что двач такой двач.
Вот я например, на зеркалках очень четко вижу, в фокусе ли объект, в отличие от дисплеев, а ты пишешь, что это похой
Это не факт, это ошибка выжившего, лол
Не сравнивай экраны современных бзк с экранчиком на старых зеркалках. БЗК в плане точности фокуса лучше а если тебе нужно смотреть в глазок, то для тебя придумали ЭВИ
Советую тебе минимально разобраться в технике, потом идти на двач
Если бы я свой список минимума написал, каким я его вижу - быстро бы в щепки разнесли, и быстро конкретизировали, правда в грубой форме, что надо, а что нет. Наверное, из-за страха что "обоссут" и "выебут" тут и вянуть бояться в сторону созидания. Придется писать. По-другому не работает. Только через говно и понос.
- Только зеркалка
- Только Японской сборки
- CMOS-сенсор
- Кроп ~1.5 (35мм - не самый "минимум")
- Зум от 10x
- Китовые объективы - минимум
- Автофокус
- Bulb-выдержка
- Серийная съемка от 3 кадров
- Батарея на >300 снимков RAW
- Байонет EF-S, из-за доступных недорогих объективов
- Матрица от 8 MP, печать на А4
Вообще, дальше можно не писать, самый минимум - Canon 300D
> Напишите САМЫЙ МИНИМУМ, который должен быть в фотоаппарате, чтобы его вообще был смысл куда-то таскать и не позориться:
Он должен доставлять фан от съёмки.
А. Обязательные:
1. Маленькая (в почти любой карман)
2. Хорошее для класса и цены качество снимков (не пытайтесь сравнивать с зеркалкой)
3. Наличие режима макросъёмки/размытия фона
Б. Желательные:
1. Зум болше х5
2. Металлический корпус
3. Цена до $250-300
>Но меня совершенно не устраивает даже то, что там нельзя установить выдержку, не говоря уже о качестве самих фото. Тут любая мыльница будет лучше, но я же - выбираю фотоаппарат уже серьезней
Ты или зелень или конченный долбоеб, который даж не в курсе, что нынче на практически любой мобилке-ведроиде можно выставить тройку экспозиции как тебе надо.
Нету в Минске. И немного большеват, что самое главное. А если из совсем маленького и тонкого, пусть даже зум меньше х5? Задача фотика: чтобы можно было почти повседневно держать под рукой (не юзаю смартфоны), поэтому габариты очень важны.
Довела некогда процветающую фирму до грани банкротства.
залил в пукан тебе мадженты
Ну фудж лечится хоть както, в отличии от моркови, даже soni можно как то подвыебать, но вот морковь это неизлечимый пиздец. У меня были трикамеры никон д7000, д7100 и с большим перерывом Д750 , якобы с вылеченным цветом. Все они ебанина для съемки людей. Никому бы не пожелал ебаться с их равами.
Ушел потом на сапог и чуть от счастья не разрыдался, что не нужно столько времени всирать на обработку.
Рядовому фотачеру то по правде должно быть похуй на все эти скинтона, один хуй времени вагон и нечем заняться.
Ну вроде так и разделяют их условно, никон для пейзажей, кэнон для людей. И всем заебись.
Фудж не лечится, ужасная система. Хуевые исо, которые аригинальные фуджевские и не совпадают с другими, шумодав неотключаемый, етц
Сони хуй знает, мне не зашло все, начиная от эргономики, заканчивая цветом. Но цвет лучше фуджа
На какой санон ушел? У меня з6 и экзистенциальное поражение, хочу даунгрейднуться до рп
>Фудж не лечится, ужасная система
Все лечится, если пользуешься конвертором понимающим х-транс. Из камеры можно вообще ничего не лечить, я так и отдавал фотки прям из камеры с кодакхромом.
У меня сначала был пятак второй, потом третий, сейчас опять на втором. Был Фудж ХТ10. сейчас прошка для подсъема бэкстейджа.
З6 это да, ошибка. Надеюсь по итогу в Никоне выкинут на мороз засевших там пидоров с их морковью и наркоманскими системами которые они высирают который год.
Зачем ты вообще на бзк пошел?
Кэнон 100д пара фиксов блинов не намного больше 99% бзк
Компактны Панас ГМ1, ГМ5, Сони 3н, 5р, А5000, А5100 с блином 20 или сигмой 30 2.8
Все остальное нелезет в карманы курток, так или иначе неудобны.
Под панасы нужны топовые стекла иначе картинка говно как и на всей микре. На сони пара стекол. Фуджи все некомпактны.
По сути бзк это или камера с одним хорошим фиксом как раньше дальномерки, либо просто по итогу как очень дорогая мыльница статусный аксесуар, фотки на которую зачастую хуже чем на смарт, когда картинку демонстрируют в его же формате.
Для творчества и серьезного хобби пока выгодней и удобней зеркало.
для полыхнувших токсичных петушков: есть и зеркалка и бзк
>Особенно с фронт-бэк фокусом, ага.
@
>сбежал с 5д3 на а73
На БЗК давно перешел, были 2 сони, фудж и никон. ЭВИ нравится, ну и вообще
Не понимаю, как у тебя это
>просто по итогу как очень дорогая мыльница статусный аксесуар, фотки на которую зачастую хуже чем на смарт
получилось, если у тебя есть И бзк И зеркало. Матрицы одни и те же, например рп и 6д2.
>фотач все еще холиварит на тему зеркало/без-зеркало
ебать вы конечно хлебушки
https://market.yandex.ru/product--obektiv-sony-55-210mm-f-4-5-6-3-e-sel-55210/7754122?track=tabs
Пользовался ли кто? Может, что получше есть? Бюджет 15, максимум 20k.
> Soni
>Может, что получше есть?
Нет, жри что дают он единственный и как не странно не такой уж прям хуёвый как блин, наверно что то пошло не так у них и забыли говном покормить свою паству. Асло к нему ещё можно прикрктить АЛ-4 или рейнокс-250 и он становится неплохим таким макрушником, ещё не один долбоеб из птичкотреда не знает, будешь первым.
был бы ты умным продал бы своей А6000 и купил бы Фудж е2, там младший телевик ебанистического для soni качества и есть джва старших на вырост. И в целом качество прирост будет заметный по картинке.
Если захочешь поблагодарить меня. напиши капсом Я ЛЮБЛЮ SONI
>Sony 55-210mm
Давным-давно переходил с А-баяна на Е-баян, купил эту хуету. Поснимал уточек, посмотрел фоточки, охуел. Поснимал людей, посмотрел, охуел мрачно. Купил переходник с А-баяна и продолжил использовать б-жественную банку, которая несмотря на почтенный возраст выдавала качество лучше заметно.
А вообще двачую этого >>671340 гомосексуалиста, фуджевый 50-230 дешевенький по качеству обоссывает телевики сони, сосет только с быстрым автофокусом после 180 где-то.
>фуджевый 50-230 дешевенький по качеству обоссывает телевики сони,
У говноедов подобное качество называют ДЖИЛЕНСОМ и чтоб держать марку продают в пять раз дороже фуджа, чтоб говноеды продавшие почку могли ссать из единственной на неудачников без онного, социальный маркетинг soni!
Надо сониебами вообще глумятся все кому не лень. Даже Цейс, вроде солидная фирма - и те присоединились, выпустив спецом для сонидаунов Батисы - огромные, темные, дорогущие, в последнем (батис 40) еще пару багов всадили которые вначале отрицали а потом выпустили прошивку которая их не исправила. По сравнению с тем что Цейс делает под другие системы - просто смачный харчок в ебло е-баянистам.
Заметил кстати что сони дико программисты котируют, что как бы подтверждает выводы известного психолога Вероники Степановой о них.
>в последнем (батис 40) еще пару багов всадили которые вначале отрицали а потом выпустили прошивку которая их не исправила
Иначе сонидебилы не купят жи. Не признают своими. Все по традиции.
Нет я не тралю, у меня была не одна камера сони по глупости, я постоянно находился в состоянии вотзефак, пока быстро не слил эту парашу потеряв свои деньги и время, просто поняв что у меня выбор стать говноедом и начать защищать бренд, который видит меня как писсуар с кошельком, либо признаться себе что меня повыебли и дропнуть эту парашу, анон выше был прав вы поехавшие анальники гоняющие свою какашечку в попе, вы хуй когда признаете что мочехлебы.
плохо в моей ситуации было то, что общаясь с такими как и я был тогда, невозможно было посмотреть на систему критично, просто ёбанные сектанты, подвергающие обструкции любого кто усомнился, есть такое конечно в каждой системе, но у сонидебилов это носит характер пандемии.
С тех пор я сменил дохуя систем, но до сих пор помню это ебанное мыло, ебанный салатовый, рыхлая картинка с отсутствием контурной резкости, непобедимую еблю с ББ, ебанные ценники с потолка, постоянную еблю чтоб собрать сет и самое главное что меня выбешивало это отсутствие гарантии повторяемости нужного результата. Последней каплей помню стало открытие, что в объективах рандомно после нажатия на спуск затвора, автоматически сдвигался фокус. Просто ад какойто. У тебя в итоге снимок, где нет фокуса вообще нигде. Куда он уезжал, хуй его знает, все было какое то не резкое. Блядь, помню как же мне все это надоело, пиздец просто.
Там не в профиле дело, а в балансе белого.
Правильность™ скинтона штука довольно сложная. У нормисов кожа не очень фотогеничная в силу того что курят, бухают, аутируют в пеку 24/7 нет времени собой заниматься. И как итог - ну очень разноцветная. Хочешь норм кожу? Иди к турикам разным там, ололоспортсменам, к фитоняшкам, наконец. У людей ведущих активный образ жизни кожа получше будет. В среднем.
Касательно профилей. Даже с Велвией можно людей снимать. Зависит от задачи. А так там Астия под портреты заточена. Хотя вся "заточенность" там только в пониженном контрасте в светлых областях. Типа, светлую кожу смягчает. Еще Астия немного утепляет картинку. Видимо кивок в сторону рынка США, где исторически теплые тона в портрете более популярны нежели на Востоке. Оба Пронега тоже годятся но там эффект смягчений кожи несколько слабее.
>>671260
Ну я снимаю, года три уже как. Походу, мой любимый профиль.
Только давайте бля без батла Фуджи vs Сони, камеру менять не буду сейчас
Мне не хватает универсального зума, более чем 3х.
Сам аппарат, в принципе, годный. Да и объектив неплохой. Но бывает, что нужно снять что-то удалённое и более крупно, например, животное на природе, баржу на Волге, человека на улице...
Стёкла типа 18-250 - 18-300 отталкивают своими габаритами и весом, в первую очередь. К тому же про них пишут, что на крайних значениях там всё не очень, что они совсем тёмные. А крайние фокусные иногда бывают нужны, в том числе широкий угол для пейзажей. Поэтому смотрю на что-то более приземлённое, лёгкое и универсальное, типа 18-135 - 18-200.
А именно, присмотрел эти:
1. Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM : www.fotosklad.ru/catalog/canon-ef-s-18-135mm-f-3-5-5-6-is-usm-080206.html = 26900 руб., плюс доставка. Гарантия от магаза 2 года.
2. Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC MACRO HSM
- Есть в местном Эльдорадо за 26000 р. https://www.eldorado.ru/cat/detail/obektiv-sigma-af18-200mf-3-5-6-3-dc-hsm-c-canon-885954/
Итак, что взять из этих моделей? Или посмотреть на нечто другое, примерно по той же цене?
Стоит ли покупать на Фотоскладе, в Эльдорадо или есть магазы получше?
P.S. В дополнение - нашёл ещё такой вариант:
3. Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
В каталоге: https://www.e-katalog.ru/prices/canon-ef-s-18-200mm-f-3-5-5-6-is/
По диапазону - отличный вариант. Минус в моторе - не USM.
Стоит ли рассматривать его? Какой из трёх лучший?
По той же причине по которой айфон лучший в мире камерафон.
Яблоко продает идентичность, принадлежность к тусовочке илиты. А у этих ребят нет проблем с "организацией" нормальных условий съемки. Они в них живут.
То что айфоны у нас покупают голожопые в кредит отдельная тема лол
С звездами та же фигня. Если нет четкой имиджевой необходимости, они не снимаются в кловопниках, под тусклой лампочкой Ильича. Только тщательно отобранные места, с нужным светом.
И вот сфоткать хреново готовую к съемке(!) звезду, это ещё постараться надо.
>>671258
Рукожопость
Рукопожатность. Представленость ко двору, если хочешь.
Ты можешь снимать так же, можешь снимать лучше. Но пока тебя не познакомят с нужными людьми, в тусовке ты никто.
> По той же причине по которой айфон лучший в мире камерафон.
Ну айфон действительно не плох, правда не за свои деньги конеш.
> И вот сфоткать хреново готовую к съемке(!) звезду, это ещё постараться надо.
Вот мы и пришли к тому что камера роли особо и не играет, главное это нормальные условия съемки, хороший свет, хорошая модель с хорошим макияжем.
Блять, ну ты отжег... Хотя я тоже хорош, походу ты действительно ничего не знаешь.
Этот:
https://m.market.yandex.ru/product--fotoapparat-canon-powershot-g9-x-mark-ii/1716356395?hid=91148&show-uid=15926289102393650552416001&from=search&local-offers-first=0&onstock=0&text=g9x
Бери и радуйся, хоть второй, хоть третий марк.
Всякие сайты типо http://helios44-2.ru/ не наёбуют по ценам или лучше играть в лотерею на авито?
>а ещё говорят про легендарное кручёное у гелиоса
Это у Г40-2. Там ещё плоскость ГРИП параболой лол
У линейки Г-44 кручености сильно меньше.
Вообще, не еби себе мозги хуйней. Мода на закрутку закончилась лет 10 назад. Конечно, ньюфагов она привлекает. Но, понимаешь, "закрутка" это неотключаемый спецэффект. Она тебя заебет к третьей съемке. Может к пятой. И ты побежишь покупать обычный Такумар или Никкор.
Ебанулся? Перспективные искажения не от цЫферок на объективе, а от расстояния до объекта. На кропе картинка меньше, отходить надо дальше, соотвественно искажения как на эфр фулфрейма.
Пикрил сделан на большой формат (5х7), обьективом 150мм. Как тебе такие искажения, соответсвуют циферкам?
http://helios44-2.ru/katalog/
https://fotocccp.ru/
На первом модель 44м-7 чуть дешевле, но на втором больше выбора, есть даже "условно новые" объективы и живая группа в вк
Дайте торрент на VSCO, пожалуйста. На рутреке только для Содомита.
почитав маны каких-то блогерных недофотографов, узнал что якобы профили в фотике (пикча контрол: стандартный, нейтральный, насыщенный) влияют типа на рафку и типа нужно при импорте в лайтрум указывать подходящий профиль (пик-д).
Мне казалось что эти профили влияют на постобработку фотиком. То есть к джипегу применяется который сразу же сохраняется на флешке
Сложновато, задам вопрос попроще, какой выставлять пикча контрол профиль в никоне, и применять ли профиль в лайтруме соответствующий, чтобы как-то лайтрум более менее понимал цвета так же правильно как и сам никон. Ебля с родными конвенторами это такое себе, хочется просто импортировать рафку в ЛР и быть уверенным что там есть какое-то понимание верное.
Picture Control — технология, известная всем владельцам камер Nikon. Ведь применять профили Picture Control, влияющие на яркость, цвет и контраст фотографий, можно прямо через фотоаппарат, уже при съёмке. Однако в камере профили Picture Control работают только для формата JPEG. Файлы RAW, ясное дело, остаются нетронутыми.
Ну то есть жипеги только ебошит, че вы ВРЁТИ
Алсо почитай на досуге https://radojuva.com/2014/01/mos-6581/
Ну тут понимаешь какое дело, при импорте в лайтрум я должен задать в нем якобы по умолчанию профиль цветовой, я же говорил. А от него дохуя и пляшет потом. По дефолту adobe color. Поэтому залупа получается какая-то.
И еще раз, поясните за раф, какого хуя после конвертации никоновской Capture NX-D в тиф убирается сразу дисперсия. А если открываю в лайтруме рафку и сохраняю, то нет убранной дисперсии и её нужно убирать по желанию ручками в этом же лайтруме. Если что, в фотике стоит автоматическая коррекция дисперсии. Но что в итоге, это дополнительные инструкции которые еще пишутся в рафку и типа родной конвентор может прочитать а лайтрум нет? Я то думал и по логике все эти подправления и ретуши производятся только на ДЖИПЕГЕ. Какого хуя нахой?
Мэйби исправление дисперсии происходит в никоновском конвенторе автоматом, основываясь на данных по объективу из екзиф? Но нахуя тогда по-дефолту такое делать
ну я слышал, конечно же, что это печатный стандарт, поэтому в нем и не открывал
>>671753
Не помню точно, а разве при сохранении в жпг выбирается стиль? Там еще изначально выбрал стандарт и все, нет?
А что на счет того же рав и непонятных автоматических исправлений ? есть там инструкции какие-то или это все автоматически по-дефолту делается в Capture NX-D?
>Пишут что типа норм по цене-качеству, но анон пояснить подробнее же
Да нечего собственно пояснять, обыкновенный телевик, лучше по картинке чем 55-200 для кропа со стабом. Как будут вести себя кропе хз, думаю будет мылить картинку, если пикселей дохуя.
Аркашка для кого старается, петуч? https://radojuva.com/2014/04/nikon-af-70-300-mm-4-5-6g/
>Сигмы 120-400 и 150-500?
>Куда тебе такие трубы?
двачер стрит снимать будет
БОЧКООБРАЗКОЙ, блядь, дисторсии (ошибся, да).
Само собой хватает, никто тут не говорит что ебать гений а вот софт и техника НЕ ДАЁТ МНЕ РАСКРЫТЬСЯ, лол. Просто хотелось бы не допускать изначально ошибок грубых, о которых ты можешь не подозревать долгое время.
Хуй с ним с цветами, но дисторсию таки убирает никоновский Capture NX-D самостоятельно или на основе инструкций в raw-файле? Если второй варик, то видимо лайтрум эти инструкции прочитать не может или умышленно по-дефолту при импорте не исправляет а даёт все на откуп ПРОЯВИТЕЛЮ
На равку можно наложить профиля на посте и получить те же самые джипеги которые бы ты снимал сразу в джипег, никоновский софт легко это делает, в него заложены те же самые алгоритмы что в камере, да и лайтрум тоже распознает никоновские профиля зашитые в равке и можно потыкать там портрет, нейтрал, лендскейп, стандарт... результат совпадает.
Я так понимаю, только сони альфы и хт3+?
> но дисторсию таки убирает никоновский Capture NX-D самостоятельно или на основе инструкций в raw-файле?
А в настройках камеры включена коррекция дисторсии?
Все настройки в камере хоть и не влияют на саму равку, но закладывают разные дефолтные значения которые потом софт распознает и применяет их, так например настройка D-Lighting задает по дефолту в равке +тени -света в лайтруме.
Да, как и писал ранее коррекция на камере включена.
Значит, таки, значения какие-то в рафку закладываются, раз Capture NX-D сам исправляет, а лайтрум нет. Но чет я туплю, можно будет банально проверить потом как ведут себе конвенторы при ВЫКЛЮЧЕННОЙ коррекции
Тем же чем возможности связи твоего ксяоми отличаются от телеграфной станции 19 века.
Да, она больше, да, она дороже, да, когда-то она была символом технического прогресса. Но теперь ее место или в музее, или в переплавке.
Так и с фотокамерами старыми против телефонов новых.
А с тем прогрессом что есть - тут уже и новые посасывают камеры, у новых флагманов. Тут считали, чтобы снимать гарантированно лучше чем это делает айфон новый про, надо 15К+ долларов въебать в геар, и несколько лет - в надрачивание скилов. Оно тебе надо в 2020?
Sony. Для тех, кто хочет быть первым, кто гонится за технологиями и новейшими разработками в области фото/видео, для кого деньги не вопрос и кто просто говорит продавцу в магазине дайте мне последнюю самую лучшую камеру.
Canon/Nikon. Для тех, кто хочет вкатиться в фотографию и начать свои первые шаги и страдать. Для бомбил и мамкиных бизнесменов, кто готов часами красноглазить в лайтруме и потом фапать на рейтинг на майведе.
Ricoh. Для королей улиц.
Olympus/Panasonic/Lumix/Pentax. Для тех, кто пытается найти годноту, идёт своим путём, нетакойкаквсе снимает влоги или таскается по барахолкам.
Hasselblad/Rollei. Для ценителей и повёрнутых на хорошем качестве отпечатанных снимков, короче, их тут нет))
Praktica/Зенит/ФЭД/Зоркий/Смена/Киев/Москва/Exakta/Polaroid/Kodak. Для коллекционеров и твоего дедушки.
Leica/Fujifilm. Для тех, кто понял жизнь и не спешит, а просто наслаждается фотосъёмкой.
так же приветствуются советы по выбору других моделей от любых производителей
Решил воплоить свою давнюю мечту, снимать любительское кино для души
У меня есть камера Canon 650d, но она, если честно, не очень хороша для подобных целей. Я люблю неон и плохое освещение, VHS эстетику в общем.
Поэтому, вопрос, что можно купить в пределах 20к для подобных целей? Какого-то мегаЕба качества я не ищу, хотелось бы просто картинку близкую к фильмам начала нулевых/возможность снимать при плохом освещении.
Что смотреть, понятия не имею, но заинтересовало, насколько правильно/неправильно будет купить какую нибудь огромную VHS камеру?
Друх купил соникек А72, говорит цвет фича а не баг
какая-то запутанная история
А такие галки стоят?
Настройки цветового профиля (Camera Default, например) и коррекции искажений можно сложить в пресет, и импортировать сразу с ним. Попробуй, ещё захочешь. Единственная причина пользоваться родной программой помимо борьбы с пиратством - это если нравятся только цвета джипега из камеры.
18-135 не охереть какой фонтан, 18-200 и того гаже. С другой стороны, если тебя устраивает качество картинок с кита на открытой, то смело бери любой приглянувшийся. Хотя стоят они как пиздец, попробуй светосильный фикс вроде 24/2.8 или 40/2.8, или даже сразу их обоих, заодно пять тысяч сэкономишь. Всё равно от 18 толку ноль, самые хуёвые снимки делаются на него.
вопрос: стоит оно этих мучений? не будет ли у меня разрыва шаблона?
1) Vivitar 70-200mm f3.8 O/OM
2) Makinon 80-200 f4.5
3) Galaxy tele-lens 135mm f3.5 М42
4) Юпитер 21М
5) PENTAX 70-210mm
В 2020 брать б/у ФФ от кенон это максимум сомнительная покупка. Это может иметь смысл, если ты едешь в горы, где несколько дней будешь без электричества и там можно снять много кадров на одном заряде аккумулятора. Во всех остальных случаях это сомнительно: сейчас есть БЗК, которые меньше, быстрее, тише, точнее и удобнее в повседневной съёмке. К тому же о стритфото забудь: люди напрягаются когда видят в руках здоровенный ящик с объективом, но абсолютно не реагируют на меленькую камеру, это типа мыльница туриста ололо.
>>672213
Я пробовал снимать на несколько разных аппаратов. И с фиксами, и с зумами. Я не совсем зелёный новичок. Это осознанный выбор, мне не не нужны никакие фиксы, мне требуется именно зум, и именно достаточно широкого диапазона. Я не хочу также таскать с собой два объектива и менять их по ситуации.
Мне плевать на "звенящую резкость", это не входит в список целей. Но и совсем мыло тоже не нужно.
Дрочка на ТТХ не интересует, включая экстремальное просветление, малые ISO и т.д. Важно, чтобы объектив был качественным, но не обязательно абсолютно идеальным. Чтобы купил его и закрыл вопрос, навсегда.
Вообще, двачую вот этого боярина.
Зеркалки - вчерашний день, а в ФФ беззеркалки пока, увы, может только Сосоня.
Будущее производителей кропа, которые не являются также и производителями ФФ, сомнительно, ибо рынок подошёл к некоей границе, когда, с одной стороны, современные матрицы достигли некоего совершенства, при котором из, грубо говоря, любого нового фотоаппарата можно выжать приемлемое качество. А это значит, что пользователь, в абсолютном большинстве случаев, сменит аппарат только к моменту его физического устаревания, ибо качественно он уже является достаточным. Да, можно долго разводить срачи, но обладатель условного -III не ломанётся брать только что вышедший -IV только потому, что последний даёт чуть большую скорострельность и чуть выше битрейт на 4К, плюс пару плюшек для инсты.
С другой стороны фотоаппараты поджимают смартфоны, нуфф сэд
.И в этой всей ситуации Сосоня занимает самое выгодное положение пока что. Кстати, её последнюю версию пиндосские обзоры дюже хвалят.