В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и маскхалатах.Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.Здесь кропфактор- твой союзник, твой помощник и твой бро.Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще.ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ. Предыдущий тред тонет тут: >>591496 (OP)
>>607352Как же хочется тяночку уметь ловить птиц на лету! Летящие птицы всегда охуенны.А пока бампирую воспоминаниями о лете, которое всё ближе.
>>607362Как думаешь, если взять б/у, через сколько съемок она окупится?https://photosale.ru/sale/fotoobektivy/canon_ef_800mm_f_5_6_l_is_usm_b_u_fs_184206_/
Резкий 200 3.5 с хорошим X2 телеконвертером или зеркально-линзовик типа Тамрона 500/8 для крупных птиц?Знаю место, где чомги выгуливали молодняк, хочу летом отснять.
>>607432Хороший японский 7-линзовый http://radojuva.com/2019/01/tamron-f-af-tele-2x-bbar-mc7Думаешь, зеркально-линзовик лучше будет?
>>607435Объектив с изначально 2Х фокусным однозначно лучше, чем объектив с Х фокусным плюс 2Х конвертер. Даже если конвертер новый-стильный-дорогой.Зеркально-линзовые объективы (да и вообще все особо длинные телевики) требуют определённого скилла, и желательно максимально хорошей тушки, и тогда всё будет норм.
>>607431>Резкий 200 3.5 с хорошим X2Звучит так, как будто ты собираешься снимать с конвертором на открытой?>Тамрона 500/8Хороших зеркально линзовых существует совсем не много, и тамрон отнюдь не один из них. Совкам он точно проигрывает.Практической пользы будет больше, если ты просто возьмешь приличный 300 /4 или /5.6
>>607468А какие зеркально-лизновые хорошие и какие 300/4 приличные?На всякие Цейс Миротары бюджета нету.
>>607498>А какие зеркально-лизновые хорошие "Рубинар", например. Разрешение у них выше, чем у первых МТО. Контраст все равно низковат, это у зеркально-линзовых всегда так. Но это правится в любом подходящем софте при обработке.
> Отсутствует гнездо для штатива у моделей «Рубинаров» с маленьким весом: «Рубинар 4,5/300» и «Рубинар 8/500».
>>607504А зачем на этих малявках штативное гнездо? Его делают только на объективах, которые тяжелее камеры.
>>607500Чёт рядом только 500 5.6. Что, без диафрагмы-то, очень спефицично по ГРИП. И 250 баксов ёпта.>>607501Пентакс, кроп. Внтурикамерный стаб.
>>607508250 это хорошая цена, за "как новый" в комплекте с блендой и ящиком. Но само стекло ооочень неудобно в работе, даже простым зм5а наснимаешь больше удачных кадров.
>>607511>роднтойРодной*Еще есть веселый супертакумар 300/4, но он мега-хроматящий, с гигантской мдф и фокусировкой в противоестественную сторону.
Аноны, а вы покупали палатку? Ну которая фотопалатка с овтерстиями для объективов. Посмотрел варианты на алице, там шляпа какая-то, на ебеях ваших тоже ничего толкового нет. Уже думаю о том, чтобы купить охотничью палатку и заказать в каком-нибудь ателье пришить клапаны под объектив.
Фотаны-котаны, почему вы не постите всяких жучков-паучков? Вон азиаты с америкосами и австралийцами уже вовсю инстаграмят. Чем вы хуже?
>>607592> Фотаны-котаны, почему вы не постите всяких жучков-паучков? Вон азиаты с америкосами и австралийцами уже вовсю инстаграмят. Чем вы хуже?Не знаю как остальные, а я лузер просто, два дня ходил по москве, искал насекомых, но хуй, ни одной сраной мухе даже на помойках не нашел. Грусть/печаль. Думаю макрофотография не для меня :((
Проезжая по Псковской области я на ветки краем глаза увидел сову. Затормозив и припарковавшись на обочине, я стал красться в её сторону, но она меня заметила и улетела, не дав навести на себя прицел камеры.А сороки вообще улетали, только завидев, что я из машины выхожу.Поэтому вот галка. Ещё не сова, но уже не голубь.
>>607670> Что-то сравниваю я эти две фотки и преимущество фф как-то неочевидно.А в чем ты надеялся это преимущество найти?
>>607670>преимущество фф как-то неочевидноВышел Олик на крыльсо почесать своё ИСОСунул руку — нет исаНо фото всё-равно заебса
Вчера в лесопарке поснимал мелочь. Слышал как кричат птенцы ушастой совы. Сегодня пойду искать гнездо.
>>607734Лазоревка няшна до чрезвычайности. Как ты эту шуструю пиздюлину сфотографировать смог? У меня ни одного нормального снимка её нет.
>>607735Подошел сначала к кормушке метра на четыре, разложил штатив. Птицы сначала улетели, минут через 10 вернулись. Дошло до того, что некоторые начали садится на ветки в 2-х метрах от меня, почувствовал себя диснеевской принцессой. Потом стал потихоньку двигать штатив вперед. В итоге оказался в трех метрах от кормушки. Птицы меня не боялись и нормально жрали семки. Лазоревка не самая шустрая пиздюлина, пухляк гораздо более шустрый и пуганый, его так и не смог заснять, реагировал на любое движение объектива.
>>607734Понравилась фото поползня. Я тоже один раз снимал поползня, но он всё время торчит к тебе со ствола либо щами (как тут >>607740 ) либо анусом и птицу толком не разглядеть. Причем они хватают семки и улетают к себе на ствол их есть, а не сидят и едят на кормушке как все нормальные птицы.
>>607734>Слышал как кричат птенцы ушастой совы. Сегодня пойдуОсторожней, братан! За историю птицетредов уже человека три писали "пошел искать сову", а потом пропадали с концами.
>>607781Отлично! С беличьего зада орнул. Анон, будь добр, скажи что за стекло? У меня тоже 6д, планирую как-нибудь живность поснимать, благо живу в ебенях, у нас можно пойти снимать белку и быть съеденым косолапым, или разодраным кабаном, лол.
>>607808Знакомый орнитолог сказал, что у нас они могут уже в конце февраля обзаводиться потомством. Сов не нашел, вот вам синички.
>>607797>Я жив. Это похоже была не сова, а сойка падла имитировала их крики.В соответствии с Вашим обращением сойка была задержана, допрошена и в настоящий момент дает признательные показания. Благодарим за активную гражданскую позицию.
Привезли вчера 1.4х III конвертер на Кэнон, но потестить получится только на выходных. Кто-то снимает с таким? Какие подводные?
>>607966> Привезли вчера 1.4х III конвертер на Кэнон, но потестить получится только на выходных. Кто-то снимает с таким? Какие подводные?У меня был такой. Подводные - слегка поганит изображение, замедляет работу аф и дырка на стоп темнее становится.В целом пользоваться можно, но как мне кажется не имеет смысла особого на стеклах короче 300мм, выигрыш в фокусном не стоит того. я на 70-200 2.8 юзал ну и естественно лучше его юзать на светлых стеклах, потеря стопа света для темных телевиков штука очень чувствительная.
>>607967Я для 400мм взял. Рабочая дырка будет 8, не смертельно впринципе. Но камера у меня пока что первопятак, и до замены камеры автофокуса наверное вообще не будет с конвертером
>>607966На некоторых конвертерах фокус только в liveview есть. Ну и изображение выглядит не таким классным
>>607814О, спасибо, анон. Извини, забыл поблагодарить за ответ. Ну мне все же пока такая шайтан труба не нужна, надо пока стандартными стеклами затарится. А вот на будущее, эту сигму длинную рассмотрю в качестве телевика.
>>607814> Это сигма f5-6.3 150-600mm на которую я копил годО, еще один сигмаеб итт, я думол я на двощах один с ней бегаю
Братья-микристы, кто сталкивался с 40-150 2.8?Можно ли на неё что-нибудь нормально снять, или придётся сутками лежать в маскровке?А то тереблю я фликр, и вроде ЭФР 300мм на дальнем конце, а фотки какие-то не дикие. А вот на тот же никкор 300мм f4 полно всяких птиц настреляно, хоть, по идее, эквивалент. Как так?
>>608173>Топ стекло, за много лет никаких нареканий. Обязательно бери в наборе с MC-14.Примеры личных фоток скинь, пожалуйста.
>>608178А мух с комаром с кольцами снимал? Что-то сомнения у меня, что 150мм, да ещё и не на длинном конце так хорошо смотрится :3
>>608180Фотки хорошие, но стекло с кольцами не так хорошо разрешает стрекозу, как макрушник 60мм. Хотя и безопасная дистанция выше. Птицы отличные, но опять же конец коротковат и сняты они не в дикой природе. Не подпустили бы они так близко. А как портретное стекло и стекло для всяких лягушек и рептилоидов норм.ИМХО.
>>608187>стекло с кольцами не так хорошо разрешает стрекозу, как макрушник 60мм. Хотя и безопасная дистанция выше.А, у нас тут ветеран диванных войск? Мое почтение. И что, много хуже? И насколько выше дистанция?
>>608193>И насколько выше дистанция?На одном — 60мм, а на другом — 150. Итого дистанция выше в 2.5 раза.Мимоэксперт
отаны, поясните одну вещь, пожалуйста. Почему ссаный никон кулпикс р900 снимает лучше, чем эта ваша микра?
>>607826>сказал, что у нас они могутДа, что-то есть такое.https://iz.ru/853741/2019-03-07/moskvichei-poprosili-ne-trevozhit-soviat-pukhovichkov?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
>>608216Почему жи ссаный? p900 очень прикольная камера. и когда с нее сжимаешь фотки до вебсайза, они на самом деле выглядят прилично.
Драсте.Собираюсь вкатиться в макро. Что для этого посоветуете из техники? Что для этого главное? инбифо объект съёмкиБюджет 50к.
>>608298Камера-любая со сменной оптикой. Практически любые объективы, вплоть до нищекитов и советского наследия можно адаптировать для макросьемки и никакой огромный бюджет тут не нужен.
>>608213>глаз стрекозы не в фокусе. БракТы имеешь ввиду, что фасетки глаза неразличимы? Так они меньше размера пикселя в таком масштабе.
>>608300>они меньше размера пикселя в таком масштабеКартинку даёт объектив, а не матрица. Плевать на пиксели.
>>608302>>608300Так, падажжи. Т.е. эти самые мегапиксели — это не развод лошков хитрыми маркетологами, а эти все вскукареки типа: "КУДАХ ДЕСЯТИ МЕГАПИКСЕЛЕЙ ДОСТАТОЧНО, РЕШАЕТ ЛИНЗА, А НЕ МАТРИТСЯ!", — это ложь? И чтобы хорошо чётко различать ворсинки на лапках клеща, сидящего на шмеле, сидящего на цветке в 10 метрах от нас — надо много-много мегапиксельную матрицу, а не супер-объектив при "достаточных" десяти мегапикселях?
>>608183>150мм, да ещё и не на длинном концеПо замерам имаджинг ресурса, 40150 как раз начинает софтить на длинном конце. На 0.2 пикселя. На открытой дырке.
>>608442В джипеги.Один нормальный кадр за весь день. Всё-таки десяткой на древнее ЗЛО снимать трудновато.
>>608503Прячется в прибрежной растительности, прям в корнях в кустах сидит, при этом выбирает обрывистый берег. Издалека увидеть сложно, если голос не подаст. Если ты его еще не разглядел, может затаиться, прям под ногами в этом самом кусту. Если зрительный контакт произошел, улетает на другой берег, или дальше по течению реки.
>>608510К нам в ДС-2 весна приходит с запозданием. Да и в самом городе нечего ловить в плане насекомых. Лучше уж лето с подёнками, пауканами и бабочками.
>>608560Эххх почему мой МТО какое-то мыльное мыло. Правда, это 1000 мм, зря ожидаю большего. У тебя 500мм МС версия?
>>608644Всякие. Уже показывал как-тоhttps://2ch.hk/p/arch/2018-10-18/src/509916/14974079125312.jpgКонкретно эти кадры с мто-11.
Сап, фотаны. Собираюсь таки брать фотоаппарат. Выбор лежит между оликовской десяткой и никоном 3500. Какие перспективы, что брать лучше для птичкинга и макро в дальнейшем? Пока есть некрооптика в виде юпитеров/гелиосов.Инб4 накопить на что-то поновее
>>608666Сет из 60ки, колец и пыхи на олике - макро мечта, можно вобще с переходником и тогда стекингом можно отдельные солинки и сахаринки снимать
>>608673Почистить надо хотя бы главное зеркало. Часто бывает, что за годы хранения внутри осел конденсат испарившейся смазки, и вся оптика покрыта слоем грязного масла. Это может быть даже незаметно при беглом осмотре, но контраст падает ощутимо.Объективы серий мто и зм очень просты при разборе, все разделяется на несколько простых крупных деталей, все держится на трех винтах, они видны под шкалой с цифрами, конда выкручиваешь фокус на мдф. Единственный нюанс - при разборе тубуса сделать пометки/зарубки на ответных частях, чтобы потом не пришлось гадать. Если погуглить "разборка мто" то найдешь несколько гайдов с картинками на астрофорумах.
>>608556Вороны охуенные. Да вообще все врановые, по большому счету. Умные птицы. Очень. ХЗ, как это передается на фотографии - но определенно передается.
>>608845Ну, у нас пока только местный фуджиеб опускался до фоток из зоопарка. Едва ли это можно назвать фотоохотой. Вот знакомая ворона у подъезда - другое дело)
>>608845В зоопарках животные обычно аутичные и недокормленые, если это не ультра-йоба-полусафари зоопарк типа Берлинского конечно. У них по глазам видно что они в клетках сидят
>>608691Сделал как ты описал, в надежде, что картинка моего ЗМ-5 прояснится, и из кадра изчезнет несколько мелких тёмных пятнышек, которые я наловчился убирать фотошопом.Разобрал, вытер с большого и маленького зеркал пыль и какую-то металлическую стружку. Выкрутил к хуям стопорные винты с прижима главного зеркала. После сборки вроде всё норм, но сильно уехала куда-то в сторону шкала расстояний. В принципе, она не нужна, можно будет вообще её выкинуть, без неё исчезнут стопоры фокусировки, и получится, наверное, макро-телевик.
>>608900Так, примеры фото до и после разборки интересно бы посмотреть. Если была не муть, а именно различимые темные пятна, то это может быть мусор на матрице камеры в задней группе линз, где корректор. Ну он тоже элементарно снимается.
>>607503Лол, про этот тамрон наоборот хорошие отзывы, есть и обзоры. Одна из УДАЧНЫХ моделей зеркально-менисковых. Но тебе там на фотоклабе дедок в уши наплёл, продолжай там ошиваться. Странно еще, что не упомянул Canon FD 500/8, снимки на него уж всяко резче, чем с рубинара.
>>608907>снимки на него уж всяко резче, чем с рубинара.Можно, кстати, эти чудесные резкие снимки с него увидеть, только не пожатые до вебсайза? Просто для себя интересуюсь.
>>608902Дык я сделал пометки! Но при сборке никак не удалось скрутить корпус так, чтобы они совпали.Впрочем, это похуй. Главное, чтобы РЕССКАСТЬ не упала.
>>608924Вообще никто не просил тебя чего-то добиваться. Была только вежливая просьба показать полноэкранные сэмплы с объектива, чтобы самому оценить качество картинки, можно ссылкой на обзор.
>>609444Это вообще читерство. Вот ежели б он на камеру за 20 баксов снимал... Ведь снимает не камера, а фотограф и геар не важен...
Всё хотел птичек в ИК пофоткать, с кеноном в прошлое время не срослось, теперь попробую на фуджи. Заодно проверю работу таира и ЗМ-5Са в ИК.
Пошел сегодня в лес птицам семок накинуть, дошёл до нычки, а там дятел сука долбит и не ссыт меня, очень низко. И конечно в этот раз я камеру не взял, пиздец..
Ждал выходных. Дождался, солнце кончилось в пятницу.Посидел до полудня дома, потом все же прогулялся хоть до парка, посмотрел на кучу народа с колясками, собаками и палками для хотьбы, ушел домой.
>>609592Собачники и палочники хуже всего. Еще лыжники и дурные дети. Можно немножко нормально поснимать, если в 6 утра выйти.
>>609605Мужик со страшным фотоаппаратом палит яжматерей из глубины парка. Тянет на пожизненное с конфискацией.
>>609608>со страшным фотоаппаратом>olympus penКогда камера не большая и не чёрная — это не считается. Ведь фотик не профессиональный.
Диванщик с нищекропом и нищетелевиком на связи, давненько к вам не заглядывал. По осени выбрался посмотреть на уточек.
>фотоохота в 2019 году>голуби>уточки>котики>жучок/паучок, сидящий на руке>белка в парке, поедающая орехи с руки
>>609746Ну заебись. Значит я точно вкачусь с таиром и пеном. Или сапогом кропом и ef 100-300 пик на него вчера
>>609825> темныйУ всех такие зумы, типа 70—300.Да и что к воробьям, что к кормушке, можно было и ближе подойти.
>>609827А ты по-тихоньку подходи. И фоткай после каждого шажочка, чтоб потом не обидно было.и исо выше ставь, и диафрагму поджимай
>>609830да видишь даже на 400 уже шумов много в тенях при таком освещении трудном. Но буду пробовать, штатив возьму с собой
А есть информация по разборке ЗМ-5СА? В интернете нет информации по этой версии, только обычная 5А версия. Нужно смазать геликоид, туговато вращается кольцо. Разбирать спереди, сзади? Непонятно.
>>610002Ох лол, кажется, зеркалоёбы мыслят синхронно.Я недавно попробовал разобрать и почистить свой ЗМ-5. После сборки я выяснил два неприятных факта:1) Пыли и каких-то волос внутри стало гораздо больше.2) Резкость сильно упала.Я быстренько нагуглил мастерскую. Она оказалась в нескольких минутах ходьбы от моего дома, лол. Через два дня забрал, отдал 1500р. Визуально объектив чистенький. Фокусировочное кольцо крутится приятненько (мастер сказал, что удалил советскую смазку, и намазал вместо неё какой-то современной тефлоновой йобы). Резкость вроде норм, пока не совсем понятно.
>>610097> современной тефлоновой йобыПочему нельзя просто купить нормальной смазки банку себе в мастерскую? На 100 000 заказов хватит, ёмаё. https://oil96.ru/vniinp-299Нет, надо тефлоновую ёбу, которая на +30* будет испаряться и оседать на зеркале и стёклах. Или не будет?Ну хули, теперь уже всё.
>>610170>Просто покажи тестовый снимок.Вот, кропнутый кусок из центра экрана, без какой-либо обработки.Резкость ниочень, да и мусор наличествует.Есть шальная мысль, купить другой ЗМ-5, а этот распидарасить ради геликоида, и впереть в геликоид проекционный объектив.
>>610237Сука, почему я такой еблан, мусор-то на матрице! Я только что проверил на другом объективе, закрыв диафрагму до 11. А я-то думал, какого хуя мусор нарастает и нарастает, несмотря на прочистки объектива?! Ещё и 1,5к отдал за чистку.Продул матрицу резиновой грушей-воздуходувкой, потестил на фото листа ватмана, всё стало чистенько. Плохо быть ньюфагом.Ананасики, если вы видите мусор, то чистите сначала матрицу, не будьте как я, лол.
>>610026Тебе русским языком написано, что не надо на 5А, а нужно 5СА версию! Все равно с юмним видом ОЛОЛО ВОТ ДЕБСЫ 5 СЕКУНД В ГУГЛЕ выкидываешь фигню. У объективов разная конструкция.
>>610100>> Нет, надо тефлоновую ёбу, которая на +30* будет испаряться и оседать на зеркале и стёклах. Или не будет?Нормальные тефлоновые смазки высыхают за минуты, оставляя - внезапно! - только эту самую пленку тефлона.
>>610366Почти. Уже нагуглил, что есть тефлоновые смазки с хорошей коллоидной стабильностью (3-5%). Насчет того что высыхают - хз.
>>610466Моё уважение.В live view снимаешь или на беззеркалку с focus peaking'ом?Я с ЗМ-6А на кропе со штативом даже Луну в фокус толком не могу поймать в видоискатель, не то, что зверьё снимать. А тут со штативом не набегаешься и к лицу не прижимая долго не удержишь.
>>610515Тушка- сапожный 6Dm1, на который накатил Magic Lantern. Да, врубаю Live View, там и фокус-пикинг есть.Прошлым летом бегал с 50D, вот там был мазохизм. Теперь просто сказка.
>>610548Ну нихуясе. Я считаю, что эта картинка чиста как слеза комсомолки.Это с 6D. ISO3200. На 50D такое же на ISO400.
>>610548>Хрома нойз очень стремный.Двачую. А ещё детализация очень низкая при увеличении фрагментов на 20000%. Сразу видно, что мегапикселей не хватает. Говно камера.
Сука, скорее бы эти твари мелкие проснулись. Я уже и вспышку купил, и штатив, и линзу. а снимать — не купил азаза
>>610657Юзать буду с оликовским макриком 60 мм (сейчас жду переходное кольцо). На Ю21М дистанция где-то миллиметров 200. Кнопочка для примера.
Сегодня снимал чибисов. Близко не подпускают тварюги. Надел маскхалат и присел у земляной кучи с корягами. Через 10 минут на точку прилетели красавцы. Есть маза в следующий раз ставить палатку на ночь и снимать их на восходе.
>>6107381) шумная тусклая фигня2) это ок3) брак>>6107391-2 Вот побольше такой движухи бы, но эти не оч3- отлично вышло
>>610759снИгирь (а именно так писалось раньше это слово) образовано от тюркского сниг, что значит “красногрудый”
>>610759Они зимой из лесов ппосто приходят в города и села за едой. Летом в лесах хватает пропитания, поэтому они там
>>610839Их только и снимать - или в полете или рыло крупно на портрет. А то совсем унылые кадры получаются, плавают себе как резиновая утка в ванной и все.
Хотел вчера встать до рассвета и пойти ловить зверье в парке, но сцуко проспал. Пошел на закате, но вообще никого не встретил, даже сраного воробья. Зря тащил только стекло
Странно, что даже со штатива на 1/500-1/800 есть смаз. Неужто из-за нажатия на спуск? Тоже вкачусь с первой пробой на зеркально-менисковые.
>>611029> Неужто из-за нажатия на спуск?>иметь телевик и штатив, но так и не купить ссаный шнурок с кнопкой за 200 р
>>611036Так, синичка, замереть! Я сейчас зажму башку штатива и нажму на пульт.Кккуда полетела, негодяйка?
>>611041>! Я сейчас зажму башку штатива и нажму на пульт.>Кккуда полетела, негодяйка? вся суть фотоохоты, собснаВот и выросло поколение, не читавшее советские умные книги по фотографии.Максимальная выдержка, позволяющая среднестатистическому фотографу снимать с рук без риска возникновения заметной шевелёнки, обратна фокусному расстоянию объектива, при помощи которого производится съёмка. Это можно выразить посредством следующей формулы:T = 1 / eƒ, гдеT – максимальная безопасная выдержка в секундах;eƒ – эквивалентное фокусное расстояние объектива в миллиметрах.Снимая на кроп с трехсоткой, ты с охуенной вероятностью самжешь на выдержках больше 1/500
>>611060Ну так я жи НА ШТАТИВЕ ) Вроде бы не должно так сильно дёргать. Хотя бы 1/300 были бы безопасными. Вот с фоторужьём на прикладе и 1/160 выходит бывает резкая на 450 ЭФР.
>>611064М-м, как же он классно смотрится. Вкидывайте еще свои свои дилдаки советские, у кого есть.Бленда через степап штоле? Он вроде м72?
>>611069Угу. У меня от ширика сигмы остался 77мм светофильтр, взял бленду и повышающее кольцо на таир, а заодно и для этого пригодилось.
>>611064> НА ШТАТИВЕчувыа, с таким ЭФР штатив должен быть ПИЗДЕЦ как хорошим, рили. Я возил в свое время по нашим лесам зоофилов с "моей планеты", так они камеру ценой как все мои органы на штативе реально прикапывали, чтобы жопу совы снять в идеале. так то видео, где смаз в самом начале можно срезать.а потом мы их напоили и дали ружжо пострелять, лол.
>>611077>3 и 4пожалуйста, скажи, что это постобработка и творческий замысел, а не тупо выкропнуто из камерного жпега
>>611084>так они камеру ценой как все мои органы на штативе реально прикапывали, чтобы жопу совы снять в идеалеТогда ещё голов для штатива уровня пикретардед не было?И только не говори. что онистреляли одним кадром с таким хорошим гиром. Обычно же хуячат десятками/сотнями кадров, чтобы потом пару-тройку действительно отличных выбрать, или я не в теме?
>>611085постобработка, кадры не кропнуты, стекло Таир-3-ФСhttps://cloud.mail.ru/public/8ZYa/d95Eunx41 равки этих двух кадров
>>611088>Обычно же хуячат десятками/сотнями кадров, чтобы потом пару-тройку действительно отличных выбрать, или я не в теме?чувак, они хуярили ТЫСЯЧАМИ. Ну и да, если штатив неустойчив, на телевике не спасет ни одна голова - а в лесу только прикапывать.
>>611093>постобработкавот и нахуя ТАКАЯ постобработка? Это ЛСД-белка?(да, и мой софт твой формат не ест)
>>611104читай как хочешь. Я хотел так обработать - я так и обработал. Цели сделать, чтобы понравилось тебе не было. Алсо - >>611103 это не я, детектор чини
>>611105> Я хотел так обработать - я так и обработал> Я хотел яйца к брусчатке прибить - я прибилСтандартная отмазка из серии "Я так вижу".
>>610515>Я с ЗМ-6А О, зм6а! Такой же большой и неудобный, как рубинар 5.6, а снимает так же посредственно, как зм5, и при этом весит как тысячник.
>>611339Надо благодарить Аллаха, ниспославшего нам советские зеркальные объективы. Это вообще единственная возможность для нищебродов (вроде меня) вкатиться в фокусное 500мм, столь необходимое причкоёбам.Линзовая 30-40-летняя некрота на 500-600мм- дорогая, редкая, и по отзывам не лучше советских МТО. Таиры-3 с экстендерами? Тоже сомнительно.А новые стёкла на 500-600мм- это так же недоступно, как сияющие вершины Эвереста.
>>611343А вот такие йобы с али, как? Или зэмэ им дадут пососать?https://www.aliexpress.com/item/500mm-F-6-3-Telephoto-Mirror-Lens-T2-Mount-Adapter-Ring-for-Canon-Nikon-Pentax-Sony/32679461943.html?spm=2114.search0604.3.17.20eb48ef1SKXOu&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_8_10065_10068_10890_319_10546_317_10548_10696_453_10084_454_10083_10618_10307_537_536_10902_10059_10884_10887_321_322_10915_10103_10910,searchweb201603_58,ppcSwitch_0&algo_expid=33a579df-e058-4ae4-a715-e3333748e6ee-2&algo_pvid=33a579df-e058-4ae4-a715-e3333748e6ee&transAbTest=ae803_3
>>611345Так есть еще лучше ведь!https://www.ebay.com/itm/420-800mm-F-8-3-16-Manual-Zoom-Telephoto-Zoom-Lens-for-Nikon-cameras/253674615223
>>611345>>611349Если ты частный детектив и тебе нужно снимать издалека так, чтобы тебя не заметили - годится. Также это годится для технических съемок удаленных участков ремонта - например, трещин на трубах, высотных зданиях и т. д. То есть снимки технического качества, на которых видно то, что требуется, ты получишь. Но не более. Будет мыльцо и говнецо.
>>611345Выглядит как зеркальный самьянг с ноунейм шильдиком. Оригинальный самьянг у меня из этой белой серии только 800/8, и он заметно слабее советских по качеству картинки.
Прошлым летом я бы скептически рассмеялся в ответ на слова о какой-либо возможности ловить птиц на лету на ЗМ-5.Ну, первый блин, конечно. Но возможность таки есть, можно прокачивать скилл дальше.
>>611866Ну братиш, полгода назад я этим объективом еле в Луну попадал, а теперь пытаюсь стрелять по движущимся объектам. Ящитаю, это прогресс.Впрочем, Луна движется относительно меня со скоростью порядка 1 км/секКроме того, продолжаю новости про ЗМ-5. Я болгарочкой отпилил выступ блокировки минимума и максимума вращения кольца фокусировки. Теперь кольцо крутится на хрен знает сколько оборотов, а объектив фокусируется от нуля до бесконечности! Точнее, где-то от метра без угрозы окончательного выворачивания половинки корпуса из резьбы, лол.
>>611879Напрашивается ответ, что раз змей более поздняя конструкция, то должен быть оптически и технологически лучше. Но на самом деле, покупать такие штуки без примерки на собственной тушке не стоит. Многие из них успели сменить по семь владельцев разной степени криворукости, которые неизвестно, что с ними делали.
>>611881блядь, я думал никогда уже не увижу долбоеба смотрящего на циферки с линсклаба, но на фотаче я его обнаружил.
>>611881>>611887ок, тогда такой вопрос: в чем преимущества и недостатки зеркальных объективов перед линзовыми? сопоставимых лет выпуска
>>612126Компактность, особено по сравнению с объективами, сделанными на базе телескопов(T-mount).Отсутствие СА.
>>612154На него пару чаек напали когда он взлетал, несмотря на его грозность. Не знаю кто это, коршун или беркут
>>612164Да не обращай внимания. Я пол-дня грязюку месил, наснимал только дрозданов, скворцов да чечетку. Подумал "ну чего я буду их выкладывать, обычные птицы", а тут твой пост как раз.
>>612166>наснимал только дрозданов, скворцов да чечетку. Подумал "ну чего я буду их выкладывать, обычные птицы"То ли дело — голуби, чайки и вороны!
>>6122254 офигенна!Как ты так близко подбираешься к пернатым? Сам только вкатываюсь в фото живности, и от меня птицы шарахаются за десятки метров. Или у тебя объектив 600мм?
>>612316Случайно угадал, экзифы не смотрю обычно, влом расширения ставить или файлы скачивать.У тебя довольно четкие контуры перьев, значит либо ты подбираешься близко, либо труба длинная. У меня 450мм эфр и несколько дней назад я долго бегал за кукушкой в лесу, так и не сумев снять ее нормально. Пока максимум - чайки-гульки-вороны.Делись своим способом подхода к пернатым!
Чайка вполне зачетная. А кукуху снять относительно нормально пока только у одного из местных анонов получилось, это весьма желанный фото трофей.
>>612421Ну может. Зато у 400 бокеха мерзкая, а у 300 прям зоннаровское размытие и блики лимончиками. Олсо лейка тупо темнее, там на 300мм уже /5.8.
>>612491Я их объектив-цена шатал. Если трёхсотка стоит больше 150к рублей, то этот монстр будет стоить соразмерно флагману ЕМ1Х.Легче купить какой-нибудь сапожный 400/5.6 и адаптер от вилтрокса без бустера. Система дорогая. Хоть совкостёкла выручают.
>>612491В конце 2020 года. Но судя по роадмапу, еще остается пока необъявленный дешманский 100-400 (не из про-серии).
Сегодня я надеялся, что моё угорание по врановым достигнет своего апогея. Нашёл в интернетах инфу о месте устойчивого обитания воронов в Минске. Ну, думаю, пришёл этот день. Самый крупный и харизматичный из врановых ждёт меня! Тем более погода сегодня просто 10/10.Но жестокая реальность смачно харкнула на мои планы. К заказнику "Лебяжий" просто не подойти. Всё в ебучих стройках. АПАРТАМЕНТЫ ПРЕМИУМ КЛАССА НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА КОМФОРТ ПЕНТХАУСЫ РАССРОЧКА ПОСТРОЙ СВОЁ БУДУЩЕЕ УСПЕХ ДЛЯ УСПЕШНЫХ БИЗНЕС ФИТНЕС. Ёпта, а заказник-то где?!Короче, вот вам опять галки, встреченные на тех стройках.
>>612525>Накопи на тушку и стреляй из МТОВот я так и сделал. Накопил на 6Dm1, стреляю из МТО, брат жив, все говорят маладца. Новые 500-600мм линзы абсолютно не для меня. Да я и сомневаюсь, что получу от них что-то принципиально отличное.
>>612523Бида. Остается только..https://www.kutuzov-photo.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=29296&category_id=52&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=34>>612523
>>612556для 4.5 не так уж и резок, но в пойдет. ХА не ловил пока>>612525у меня две цифротушки - сапожный трехзнак предыдущего поколения и олик пен>>612540забавно
>>612562>забавно Что в ней такого забавного? После того, как недельку попугаешь прохожих гигантским чугунным таиром, объектив на то же фокусное, но с яблоко размером ощущается как дар небес просто. При том что и по качеству картинки токина его тоже превосходит.
>>612608Вот на таир снимал, ранее тоже в треды вбрасывал. Как по мне - резкость у него хорошая, на открытой прям не звенит, но и откровенного мыла нет.
>>612622я читал что там очень высокие требования к точности сборки и оттого огромный разброс в качестве, так что видимо тебе попался удачный экземпляр.
>>612638Вся точность сборки - это положение передней склейки, внезапно 2 из 3х линз именно в ней. А выставляется она легко, вращением кольца с надписью. Надо раз покорпеть и выставить себе нормальную резкость на бесконечности, будет лучше.
>>612225Скворец и обедающий дрозд ультра-охуенны.И моменты хорошие пойманы, и качество "звенящее".Я вот тоже сегодня "вмешался в трапезу".
>>612642Блин, надоже, какая помойная сорака вся чистенькая и аккуратная, домашние птицы не у всех так ухожены.
А еще у меня на окне коллемболы развелись, здоровые, как звери. Можно тестить макростекла, не выходя из хаты.
>>612731Нема, я сразу в JPG снимаю.Да, там солнце прямиком в сороку лупило, на фоне темноты еловых веток, поэтому экспозамер слегка проебался.Вообще, каждую фотку, сделанную ЗМ-5, приходится вытягивать туда-сюда по теням и светам, потому что исходная картинка всегда малоконтрастна, плотной "кучкой" пикселей в каком-то одном месте гистограммы.
Проезжая по псковской области, наткнулся на стадо серых гусей, обосновавшихся на поле. На том же поле видел чибисов. Ближе чем на сто метров ни те, ни другие подойти не дали. На соседнем поле паслись их белые братья. Они были спокойнее, но я уже не стал по полю за ними бегать, чтобы подойти на портретную дистанцию.
Есть кто со степей? Кого фотографируете? Зашёл в лесополосу, одни сороки летают и очкуют, уныло пиздец. Прошел 10км по оврагам и степи, одни синицы в кустах.Буду ждать теперь когда суслики вылезут + знаю где чайки гнездятся и собираются толпой.
Двач, у меня в саду появились совы, но я не могу их выследить чтобы сфоткать. Я их замечаю только когда они уже увидели меня и улетают в разные стороны. Однажды подошел к кипарису, а с него штук шесть-семь врассыпную улетели. Как же охуенно было бы сфоткать этот момент, писос просто.Как мне и моему ЗМ-5СА их заохотить? Мышей за хвосты на деревья вешать? На тепловизор денег нет
>>612823>Как мне и моему ЗМ-5СА их заохотить? Мышей за хвосты на деревья вешать? Купи грудку куриную, нарежь на кусочки маленькие и накалывай на сучки. Помимо сов, конечно, еще дохуя кто может на них налететь, но есть шанс, что и совы от них не откажутся.
>>612826Двач, у нас в саду завелся фотодрочер, постоянно пытается выследить нас чтобы сфоткать. Но мы замечаем его раньше чем он нас и улетаем. А недавно он начал накалывать на сучки куриные грудки из магнита, на эту падаль дохуя кто налетает вороны, сойки, чайки целой стаей кружат, пиздец просто. Хорошо хоть мышей за хвосты не вешает.
Попробовал еще ЗМ-5СА на Lens Turbo II. В целом выигрыш по выдержке есть, но всё равно на 1/700 даже птицы смазываются из-за резкого движения. Выигрыша в резкости я не особо заметил, как на многих мануалах происходит. Уж лучше на обычном пустом адаптере использовать, получая еще бонусом кроп-фактор как телеконвертер. Тест на стандартном голубе(ГОСТ СпБ-2019) прилагается.
Я уже смирился, что погоды никогда нет именно на выходные, но сегодня, когда я все же решился выехать загород, просто нахуй снег пошел.
>>613055Постепенно убеждаюсь, что для птичкоёбства нужно 1000мм.500мм, конечно, подходят для каких-нибудь особо податливых ворон, но соловей в ветвях берёзы уже недоступен.
>>613065Тролль-кун так-то прав.Можно попробовать не одеваться в кислотные цвета, смотреть под ноги, подходить с подветренной стороны
>>613067А ещё можно поставить камеру на штатив близко, или привязать к ветке, а потом отойти и ждать, управляя камерой по вайфаю.
>>613059Так 500 на кропе уже считай тыща.На олимпусе и подавно.час сижу в овраге и больше думаю о табуретке и жмущих сапогах, а не о обьективе
>>613073Ну да, я имел в виду ЭФР.Я вот щас сижу на двух стульях- либо 10-летний сапожный кроп 1.6, либо новый сапожный фефе. На первом ЭФР 800мм, что охуенно для птиц, но старая матрица и хуеватый видоискатель сильно затрудняют работу и портят результат. На втором- матрица божественна, видоискатель тоже, но ЭФР 500 кажется маловатым.В течение апреля, надеюсь, смотаюсь в ДС за Рубинаром-1000.а так-то да, геар неважен
Что там по поводу маскхалатов, засидок и прочих "леших"?Как на это отреагирует например бобр? Сколько не пытался сфотать, обычно это получилось "плывущие по центру пруда уши".Сейчас вылез из овраге, где с утра на карачках у запруды караулил бобров. Получилось немного лучше обычного, но все равно эта срань на берег не вылазила. Проплывала мимо меня, потом, видимо заметив, ныряла под воду.
>>613079Изи. Тебе нужен фф, но с ебической плотностью пикселей, чтобы в постпроцессе кропнуть от души. Ищи бушный 5DSR.
>>613095А как же "разрешающая способность объектива" и "много мегапикселей плохо"? Вы меня совсем запутали.другой анон
>>613086Приезжай в Покровское-стрешнево. Там к берегу подходишь, и сразу жирные ленивые бобры высовываются и ждут, когда им баранки кидать будут.
>>613103Заманчиво. Но там поди людей дохера,и картинку хочется чтоб как с открытки: бобер освещенный первыми проблесками солнцаога, щаз сидит на плотине и жрет осину.
Муравей, который превозмогал, таща своего мёртвого братишку.похоже, что сезон охоты на мелкую дичь открыт
>>613180>>613181>>613179Качество хорошее, но на охоту это не тянет.Тебе самому интересно снимать зверьё, которое не пытается тебя сожрать убегает?
>>613189Ну, за пределами зоопарка я бакланов видел разве что только в новостях про зенит-арену. Если есть возможность поснимать живность - по почему бы и нет.
>>613180Ворона охуенна. Юпитер-37 тоже неплох.Остальное... не вижу ценности в фото животных за решёткой.
>>613193Да даже если даже не упоминать, то, что выше уже написали про такую "охоту". Зоопарк - возможность неспеша сделать идеальное фото, зайти с нужного ракурса, дождаться интересной позы, а ты нащелкал наотъебись трешака через сетку без малейшего старания.
>>613196Нуу, хуй знает. Тоже "не тру", но не настолько "не тру", как фото в клетках.Имхо, основной "смак" фотоохоты в ловле моментов, которые сбегут, упорхнут через полсекунды после нажатия спуска. И в подсматривании за чем-то естественным, живущим своей, неограниченной жизнью, не зависящей от меня.Это кайф, поймать на матрицу, зафиксировать для себя то, что до меня не зафиксировано ничем. Пожалуй, прикорм тоже вроде такой фиксации, но ведь послабее, чем клетка.
Помню книгу, пикрил, была где-то дома, не найду никак.Хотел фото из нее посмотреть, а в интернете только аудио вариант ну не пиздец ли?. Может кто знает где скачать?
>>613432На даче.Я тут пока катаюсь иногда в выходные на автобусах/электричках по 5часов в один конец, пришел к выводу, что необходимая вещь в фотоохоте—автомобиль.Какая красота, вечером в пятницу закидал в машинку гир, жрач, и прочее, и уже рассвет встречаешь на каком нибудь интересном водоеме.
>>612994У тебя, кстати, зеркало сильно зажато, судя по зазубренным краям на бубликах. Не караул, но можно аккуратней собрать.
>>613542Может это еще из-за налёта, на просвет видно что стёкла будто чутка запотели. Я туда лишний раз не хочу лезть, обновил смазку на геликоиде и всё, без снятия зеркала в глубине стаканов не почистить толком, а снимать-ставить - опять мучаться с правильной затяжкой. Работает - не трогай ) По резкости картинка меня устраивает.
С начала апреля поставил себе задачу найти главного среди врановых- вОрона. А то как-то неправильно- угорать по врановым, а ворона ни разу даже не видеть.И вот пока хуй там. Тереблю разные справочники, сайты и сообщества орнитологов. Все твердят, что в моём родном Минске ворон не редкость, и видели его там и там и вон там. Кто-то прям на мобильники фоткает у себя под окном. А я гоняю туда-сюда по паркам и всяким лесополосам, и встречи пока не произошло.Ну и как побочный эффект в погоне за Corvus Corax появляются всякие прочие врановые.
>>613583Имхо, если не найдешь где они гнездятся - не сфотографируешь. Слишком редкая хуета. В городе их вообще ни разу не видел, только слышал крики и видел в небе на окраине города. Локация: замкадье. Хотя у нас они тоже "не редкость".Может я уже путаю, ибо было давно, но в 98 году их гнездо я встретил на колокольне разрушенной церкви далеко за городом. Если есть где-то подобные места - чекни.
>Гнездовья>ВороныТут он чаек рискуешь огребсти, а ты предлагаешь прямо в самое логово к чертякам зайти.
>>613586>Слишком редкая хуета.Не такие они и редкие. В больших городах они обычно дальше окраин не залетают, в маленьких городках и селах встречаются повсюду. Но живут всегда где-нибудь рядом, в окрестных лесах и рощах. Уж как они кричат, каждый слышал.С воронами одна проблема - в силу своего охуенного ума (возможно, самые умные птицы ВООБЩЕ) они ПИЗДЕЦ КАКИЕ МАНИАКАЛЬНО-ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЕ!!! Близко к себе никогда не подпускают. На что серая ворона птица умная и сторожкая, но даже она менее осторожная, чем ворон. Короче, чтобы их выпасать и снимать даже в тех местах, где они бывают часто, нужен скрадок и невъебенный запас терпения.Но иногда ворон позволяет себе быть любопытным. Садится где-нибудь в на угол дома или дерево и смотрит за тем, что происходит внизу. Проблема в том, что пока ты не обращаешь на него внимание - он на тебя смотрит и спокойно сидит. Как только ты повернулся взглядом к нему или просто шевельнулся - так он улетает в другое место.
Фотаны, а вот кому-нибудь случалось ОГРЕБАТЬ от животных, которых вы пытались фотографировать?Про тех же обычных серых ворон читал кулстори, дескать, если приблизиться к месту массового гнездования, то может быть гроб-гроб-хуйпизда, выклюют глаза, сожрут мозг и будут играть черепом в футбол.Я же не далее как вчера влез в охуенно массовое грачиное гнездование, и ушел живым, разве что башка побаливала от непрерывного оглушительного карканья.
Ну блин...Обещали солнце днём, с утра сияет. Собираюсь в парк к 7ми утра и...небо уже там затягивается буквально за десять минут. Bad_luck_Brian.jpgДаже на 2000-3200 ISO снимки с таким фокусным размазаны как на мобилку, стыдоба. Но хоть уточку новую увидел.
Этот фудзибрухёрт, когда старый FD 400/4.5 в хорошем состоянии стоит чуть менее, чем автофокусная белая труба EF 400/5.6. А прочих светосильных f4.5 на таком фокусном я не встретил особо.Родной 100-400 стоит уж больно овердофига, да и перебор брать его для птичек в парках.
>>614021>Родной 100-400 Почему-то все упоминания, что о нем встречаются - это какие-то траблы. То стаб отключается сам, то фокус мажет, то еще что-то.
>>613973Я тестил какой-то древний японский мануал 80-200 за 1к рублей, как оказалось у него довольно большой грип, но на этом преимущества заканчиваются.
>>61408099.9% фотографий происходит на таких дистанциях, что фокусироваться приходится на бесконечность. Это же длинный конец.
>>614080Я бы наоборот сказал- как снимать птиц с автофокусом? Первое, что я сделал после покупки своего первого телевика (дешманская Сигма 70-300), это вырубил автофокус и больше никогда его не врубал.Возможно, на более дорогих системах (топовые тушки плюс элечки-писечки) автофокус работает быстро и точно, но на моей это просто ебучий рандом.Допустим, плывёт по пруду уточка. Перед уточкой- трава, позади уточки- трава, вокруг уточки плещутся волны и ряска. Вопрос- на что будет фокусироваться автофокус? На всё сразу в рандомном порядке блеать! А дедов мануальник не подведёт. Ему пофиг волны вокруг уточки.
>>614086> Вопрос- на что будет фокусироваться автофокус? На всё сразу в рандомном порядке блеать! выбирать точку автофокуса твой "Зенит" не умеет?
>>614090Ну, можно, но это опять же лишняя суета, во время которой уточка уплывает.А ещё более высокий уровень птичкоёбства- это выставить объектив на определённую дистанцию фокусировки, и не трогая больше ничего, усесться ровненько на травку, и ждать, пока уточка сама вплывёт/войдёт/влетит в плоскость ГРИП. Т.е. в идеале я трогаю регулировку фокуса один раз перед выходом из дома (обычно выставляя на 4-5м, т.е. близко к упору минимальной дистанции для моего объектива), и больше не трогаю.И с экспозамером в идеале надо бы научиться обращаться так же. Глянул в окно на погоду- выставил один раз ISO и выдержку, чтобы не думать про эти припадочно скачущие циферки.
>>614104> на 4-5 метровА если в этом радиусе ничего не происходит?А если в видоискатель надышал и нихуя не видно, в фокусе или нет?сегодня вообще снегом все засыпало, и ОВИ, и линзу, инебосаллахомНипанятна. Я вручную пробовал, просто не успеваю.
>>614108>А если в этом радиусе ничего не происходит?Ну, выстави на тот радиус, в котором что-то происходит. Я написал, что фокусировка делается один раз "в идеале", но на практике, конечно, несколько раз за прогулку я всё же кручу кольцо фокусировки на те расстояния, на которых что-то происходит.>А если в видоискатель надышал и нихуя не видноLive View тебе в помощь. Ну или протри видоискатель, лол.>Я вручную пробовал, просто не успеваюПрактика, over9000 практики тебе в помощь. По моему опыту, движущийся объект фотографировать получается только так, как я описал- выставил дистанцию и ждёшь, пока объект войдёт в эту дистанцию.Возможно, ультра-дорогой гир способен на автофокусе поймать и сопровождать летящую птицу, но я от такого далёк.
>>614117> протри видоискательЯ заебся его протирать. И дисплей еще весь в сопляхя заболел.А лавью это мучение одно.
Охлол, по дороге домой попробовал вкатиться в фотоохоту ради лулзов - при том, кстати, что на нормальную охоту уже хожу не первый год. С объективом 55, лол. Тут я понял, что все умения скрадывания и подхода, колторые работают на охоте, с таким стеклом превращают квест в полный хардкор. А ебучий телевик так и едет из Японии, и едет...
>>614386https://www.fromjapan.co.jp/en/item/search/camera+lenses/Al_11_Yh_RaZoSuBpOm_N_N_2A00ja00_N/lgk-link_search?view_type=detail
>>614367> умения скрадывания и подхода, колторые работают на охотеДрозд слышит, как червяк ползет в земле, и замечает ягодку в траве с высоты1000 метров. Сильно подозреваю, что твои навыки ниндзютсу его не впечатлят.
>>614404Может. Я видел как дрозды ж.б. плиты на старом коровнике дробили, чтоб из арматуры гнезда вить.
Заприметил на днях дрозда-рябинника во дворе ДС2, достал свой нищегир. Дрозд благосклонно мне попозировал немного, что-то напевая, потом побежал червей жрать.
>>614446На первой славно вышла поза, угол хороший взял и снимал по свету. Однако посмотри на этот муар внизу крыла - объектив бы хотел еще, а сенсор уже не может, пора обновить материальную базу.
