АТБИДРА. Без какого-либо смысла и претензий. Никаких рамок (кроме белых) и правил. ЯТАКВИЖУ, суровый креатив и камерный джипег: всему этому Добро Пожаловать.Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями. Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.Предыдущий тред: https://2ch.pm/p/res/568921.html#568921
>>583874Дд нужен больше, надо было снимать эксповилку и клеить чтобы луна не была таким ядерным фонарем
>>583872Первая и третья - ухбля. Нравится.>>583874Судя по адскому шуму - ты задрал исо в максимум чтобы с рук снять? Не выйдет, используй штатив, базовое исо и длинную выдержку, и задержку ставь в 2 секунды между нажатием кнопки и кадром, чтобы камера дрожать перестала когда жмакнешь кнопку.
>>585267Сука, не понимаю. Смотришь "фото пользователей" на каком угодно ресурсе по тушке - говно, блевота, шумы, резкости нет в принципе, гроб-гроб-кладбище-пидор.Смотришь как анончик снимает тушкой старше и линзой проще - резкость в наличии, шумов мало.
>>585379Хз,мне не с чего гореть,мне было весело,мужику было весело,денег я получил,день провел хорошо.А на твои высеры глубоко похуй,как сказано в шапке,графоманы игнорируются
>>585370>>585373>>585376>>585377>>585379>делол>>585381>>585382>>585383что за хуйня тут твориться? блять, счего такой срач? с того что чел в рыбацком комке с шашкой по среди леса7я не понимаю
>>588323Котик офигенно пойман. Вот вроде-бы котики- самая банальная тема в мире, наравне с голыми тянами. Но в том и сложность, чтобы в ультра-банальной теме подловить какой-то необычный момент.
Хочу услышать твоё мнение, анон. От этого будет зависеть(на самом деле мне насрать), вернусь ли я в фото спустя 4 года проеба.
>>587924Я согласен с тем аноном . Эти высеры реально пиздец. Каким долбоебом надо быть, чтобы ещё и деньги за это платить.
Милитаристического снепшита в тред. Поехал лiтаки пофоткать, а тут этот красавец, не знаю почему на гражданском аэродроме.
>>589509Я просто примерно помню расстояние от перекрёстка до Техносилы на заднем фоне, можно сказать читерил.хотя общий рисунок 70-200 схем тоже наверное примелькался глазу уже, тут не угадаешь
>>589702А вот это интересно. Объясните ньюфагу, как делать фото, когда навстречу лупит источник света (открытая дверь), но при этом тени в помещении отлично видны, не залиты чёрным?
>>590223Гугли HDR в фотографииГрубо говоря берутся две+ фотографии с разными экспозициями и с помощью соответствующих программ объединяются в одну, автоматически либо руками.не все же ньюфагов нахуй слать
Реально атбидра. Ходил по городу со своим днищефоном и хуярил от груди очередями, пытаясь поймать лица в кадр.
>>590328Тыж надеюсь понимаешь что это все теория и синтетика, как и твои картинки. Ирл заебешься ты блюрить, разное фокусное разная грип разное поподание в фокус итд. Если ты не любить дома дрочить монитор или мамкин стокер 1$ в день, лучше не накручивать лишнего.
>>590333да нормально все будет, маленький радиус дай и всеалсо а хули тебе вообще мешает рескасть?>это все теория и синтетикадавай пример мешающей резкостишти4 портрет старой прыщавой невесты априори требующий ретача
>>590339Привет. Излишняя мешает на еблах даже для соц хуйни. Картинки мои выше минимум шарпу и ресайз. Клей свой снаршит с резкастью тот же лес к примеру посмотрим у кого резча. Вызываю вас на дуэль
>>590342Анус себе вызови, смерд.Речь шла о том, что резкости лишней не бывает, а не о том у кого больше линий на дюйм в том гире, что под рукой. Соскакивать в соревнования для альтернативно одаренных - это уже излишне толсто, простите.Многовато усатых дам с вами работает-с.
>>590273> пленка СФВот она - вершина мастерства: смазать даже жпег-артифакты, чтобы эксперты фотача за пленку приняли. Телефон это, а квадрат - я так вижу.
>>590462Пикрил пример того что добиться хочешь, или пример того как не получается? Вас же хуй разберешь, инди-амейчур-фотографов
>>590467неполучаеццо, неужели не виднонадо шоб дорохо-бохато, но без вклеивания листочков, снятых отдельно
>>590799Сначала думал, что дырка на промежности если вы понимаете, лол... и даже при увеличении эта иллюзия не сразу меня покинула... оказалось очко в необычном месте
>>590911Годно, только ресайзи до размера когда на 100% будет резко. Смысл мыльце смотреть на 4К пикселей?
>>590927Заводской бизнесмен с виндовсфоном, с классически пробаным зеленым балансом белого, для тебя в б есть нити для картинок с телебона.
>>591334Соню на попробовать купил, не привык к ней. Цвет у неё хуй пойми какой. По мне так мой телефон по цвету лучше фотки делает. Пикрил.
>>591397Да ты охуел, ты же в загнивающих США на обычноработе должен нищенствовать и тонуть в долгах и кредитах, а не по два фотика новых и яблофон топовый покупать. Мне по телевизору рассказывают так.
Юзал Panasonic DMC-TZ18 LumixНашел на ПеКе и охуел что эта мыльница смогла выдать такое неплохое фото
>>583848 (OP)проверял сенсор своей камеры, +3 экспозиции из абсолютно черного, +30% черного, +100% теней
>>591575а всё, больше нету, после этой фото я обнаружил там тело, вызвал скорую и стал ждать её... но это уже другая история
>>591571На 3 и 4 экзифа нет, так чт не засчитываем. Первые две - на заводе света немного больше в цехах чем во дворе без фонарей ночью, не?
>>591582чтобы оценить КАЧЕСТВО, тебе нужен экзиф?извини, что так долго запихивал экзиф от телефона в фотки с нойкон д5>заводе света немного больше в цехах чем во дворе без фонарей ночью, не?не, там небо не светит ниразу
Рейт, вышел сегодня в мухосраний лес. Вопрос по цвету: стоит ли брать цвет на экране фотика как эталон и настраивать под него монитор?
>>592131Ты где живешь, что у тебя трава зеленая в лесу еще?>стоит ли брать цвет на экране фотика как эталон и настраивать под него монитор?Стоит ли принимать внешний вид бабы под бутылкой водки как эталон и бухать каждый раз как её видишь?
>>592133> Ты где живешь, что у тебя трава зеленая в лесу еще?Беларусь. И это не трава а мох. Он вроде как и зимой зеленый
>>592133Ебаный стыд. Ахуенная аллюзия дегенерат. И почти любой лес зеленый и зимой/осенью/весной, это к слову про диванность. Алсо цвет у тебя пиздец просто. Завязывай с псевдо-говно кривыми аля пленка.В целом в любой не некро фф, или топовый кроп ставят приличный усредненный экранчик, способный показать частичные преимущества и выше охвата сргб. Модель от модели, дисплеи могут сдвигаться по температуре и глоу-эффекту. Если нет монитора толкового, а камера приличная можешь равняться на него.
>>592513А это у нас есть специальный шизик, ему показали что такое ХА, и он теперь везде их ищет, и если находит - пишет про это, что мол очень плохая фотка, я на ней фиолетовые ниточки ха нашел.
>>592497>>592513>>592518>>592527>>592548>>592627>>592658>>592665>>592753>>592892>>592924>>592948>>592958>>592994
>>593247Не пизди, у тебя кроп и темный зум, гречку от предельных изо ты маскируешь унтерзакосом под псевдопленку.
>>593419>Если говно обвалять в сахарной пудре, оно останется говном.Если говно обвалять в говне, оно останется говном.Пофиксил, не благодари.
>>594426Раньше говорили "Питер", Говорили "Питер" раньше!А сейчас что? "питер,питер" говорят, "питер" говорят, вот так вот говорят!
>>594561ну мне показалось что цвет фона не нужен, потомушта он отвлекает. там кусок деревьев и здание и цвет света фонарей на асфальте, что это дает фотографии? нихуя кроме каши цветовой.
>>594562Тогда спрашивается что дает фотографии цветной кот? Если цвет не нужен, то делай тогда все в чб, к тому же этому снимку не повредило бы. Может, это и вкусовщина, но подобный прием - искусственное выделение главного объекта в кадре. Т.е. композиционно выделить объект не получилось. А вот то, что сзади что-то мешает, это оправдания из серии "так было", тогда нужно переснять кадр. Смотрел много разборов фотографии от ШкАФ, там это все разбирают
>>594609может ты и прав. но кот и так не сильно ярко цветной, у него всего лишь один лишний цвет добавляется - коричниевый.
>>594993На первой - это ты там отражаешься, или целующихся девок тут же фоткать начали все в клубе?А так охуенчик, да. Такая-то сельская мгла и угар.
>>594994Да, стоит отметить, что я про первые два снимка. Третий - норм как часть репортажа, последний - говно.
>>595004Это мое восприятие снимков как художественных произведений.Первые два - охуенчик, последний не торкнул.
Заметили кстати эволюцию С&C и снепшита?Раньше в C&C критиковали, в снепшите - нет.Сейчас в C&C просто обсирают без деталей что не понравилось (судя по тому что это происходит волнами - подозреваю набегающего потруллировать школьного выродка), в снепшите - критикуют.
>>595332Очередная вкуснаядешовая копия яжки. Не сильно сладкая, 35градусная, под чаек/кофеек то что надо.
>>594561Моветон ещё какой. Это клише на уровне стрита с детьми и бомжами, водопадов и ручейков с выдержкой, городских пейзажей через стекло с конденсатом.
>>595727О-о, мои коммиблоки! Радужный шарик из детского мира!(а что за светлое пятно в центре фотки?)
>>595907Ну хоть научили продавцов улыбаться.Ходил на подобные гулянья в прошлом году в Москве, декорации охуенные, но сотрудники все кислые и как будто с бодуна.
>>595978это не фудж, это то говно, которое он напялил на фудж вместо объективапоходу очередной нищук с дорогой тухой и ноулинсом, кек.
>>595997Оно даже хуже чем я о нем думал (а я думал что оно говно для жадных детей сделанное из бутылочного стекла и переплавленных пакетов магазинных), судя по фотке этой.
>>595998Да ладно тебе, для снапщитинга он более чем хорош. Никто в здравом уме фотки из этого треда не смотрит под микроскопом. Моей целью было взять себе стекло мануальное НАПОИГРАТЬСЯ, плюс понять хочу ли я себе брать xf35f2. За 80 евро это отличный объектив, особенно если не трахаться с переходниками на гнилос.Олсо, выше по треду фотки с рождественской ярмарки, тоже на майке. Тоже мыльные, но меня устраивают.
>>593943Как вы стекаете фото с небом и землей в кадре? Каждый кадр режете на землю и небо, стекаете отдельно и потом склеиваете? Ведь если небо не поворачивать то звезды поползут!
>>594609У тебя какие-то предустановки: либо все цветное, либо все чб.Да, если снимать какую-нибудь бабищу в красном платье, и весь фон делать чб - будет выглядеть попсово и не круто, но с котом нет такого контраста. Я считаю норм.
>>596395Не мог, у меня фикс был.>>596417А чего в ведре такого что сделало бы люмию лучше? Пердолик-эдишн-сборки?
>>596406Я снимал немного неправильно. По мануалом надо было выдержку примерно 6 секунд ставить. Но с моим гиром лучшее, что получилось - это 15 секунд (iso 1600, f2.8), да и объектив не такой широкий как хотелось бы, поэтому и клеил насколько снимков. Да, немного звезды двигаются, но это не так заметно. Сшивал в Фотошопе, встроенным Photomerge
>>596628Двачую, алгоритмодебилы воюют не в ту сторону. Тащемта сила люмяши в раве, ебецки тянущихся тенях, во вспышке которые больше не вставляют а не сила в ДД
>>596975Лол, те же мысли возникли как увидел фотку.>>596976Там постят одни люди, а срут - другие. Срущие пытались и тут срать, но их в основном игнорируют, через что им неприятно.
С лета нихуя не постил. Ловите цветочный лежалый снапщит, в ближайшую пару месяцев буду фоткать только писечку кота и соседей.
