Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000. Соболезнуем содомитам. ☭ Мне нужен объектив со специфическими параметрами!http://lens-club.ru/lenses.htmlhttp://aflenses.net/search/☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviethttp://radojuva.com/photo-review/#russianhttp://yannickkhong.com/blog/http://www.stevehuffphoto.com/☭ Что бы сказал дед?http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.htmlhttps://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.htmlhttps://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.htmlПредыдущий: >>571509 (OP)
>>582916смотришь старые фотоаппараты, которые были под 35мм пленку. Смотришь, какие ставились на них стекла. Смотришь обзоры и примеры снимков на эти стекла. Кончаешь на пару обзоров. Ищешь стекла из обзоров. Охуеваешь, что тебе еще и переходник нужен. Ищешь переходник, охуеваешь о цен, заказываешь у китайцев. Через два месяца ожидания ставишь стекло на тушку. Охуеваешь, насколько мыльными получаются снимки. Ищешь инфу. Разрешающая способность объектива 6 Мп
>>583051Неправильные ты ему советы даешь.>Охуеваешь, что тебе еще и переходник нужен. Ищешь переходник, охуеваешь о цен, заказываешь у китайцев. Через два месяца ожидания ставишь стекло на тушку. Охуеваешь, насколько мыльными получаются снимки. Ищешь инфу. Охуеваешь, что тебе еще и переходник нужен. Ищешь переходник, охуеваешь о цен, покупаешь родную пленочную тушку, цифра не нужна.
>>583054потому что ты ебанутый, ты много видел стекол с разрешалкой 6мп на апс-ц кропе? это уровень какой то хуйни от москвы, или еще какой древности, вот на никон 1 как раз разрешалка будет в пределах 6мп с обычных стекол.
>>583058Итого, берем обдроченный всем гнилос 44-2 с разрешающей способностью по центру в 38 пар линии, по краям 22. Даже если считать по 38 парам, то выходит для сапожного кропа напирмер:(38x2x22,3)x(38x2x14,9) = 1919191,52 пикселя. Меньше 2 Мп. Охуенно, да?А для сапожного ФФ (четвертый пятак)?(38x2x36)x(38x2x24) = 4990464 пикселя. Даже до 5 Мп не дотягивает. Норм? и это еще без учета снижения разрешения по краям кадра.Для содомита считай сам
>>583062я такой хуйней классе в 9ом школы занимался, оно с реальностью не имеет никаких связей, у них там вообще 0.5мп получилось, это ололо, это уровень пинхола, побольше верь всему что пишут в интернете.
>>583088>>583062По твоей логике на гнилос невозможно снять картинку с разрешением больше 1600x1200. Точнее, если снять, допустим, 6400x4800, а потом ужать до 1600x1200, будет невозможно увидеть разницу в качестве между двумя картинками. Это полная хуйня.Так что в методике твоего подсчета что-то неверно.
>>583088я не прошу верить мне, верь здравому смыслу, в тред не раз вкидывали фото даже с тех же гнилосов где они разрешают большем чем твои 2мп.
>>583092и все мыльные до невозможности, что больше подтверждает его слова, чем твои. Как раз и объясянет, что те линии, что должны быть резкими на пленке, по матрице размазываются по куда большему количеству пикселей, чем нужно.
>>583096если я съебу, будет скучно. Алсо этот пиздюк >>583052 прав - с этими стеклами нужна пленка. Поэтому реквест - что лучше взять? Есть вариант взять сапог 300x или лучше какой нибудь зенит поискать?
>>583099>годный канон 300 за 500 рублей>убитый с завода обрубок зенит за 2000Ну так то совок очевидно лучше, бери конечно
>>583099Сапог 300V, переходник м42, Гелиос 44-2. На тушке переключаешь колесико в режим Av и стабильно наслаждаешься шедеврами.
Привезли "Юпитер-8", есть царапки на просветлении. При естественном свете не видно, можно обнаружить, если светить ярким фонарем.Как это повлияет на качество снимков? Можно ли забить? Или же лучше вернуть?Естественно, протещу, но не уверен, что кадр с дефектами не поймаю где-нибудь через месяц при ярком солнце.
>>583140>Как это повлияет на качество снимков? Никак не повлияет. Разве что если будешь снимать в расфокусе.
>>583094Дроч на четкость не есть истина в последней инстанции. Фото не обязано быть суперчетким. Оно должно быть красивым. Причины же дроча - то, что надо продавать новые объективы, а ничего, кроме улучшения разрешающей способности, придумать никто не может. Времена, когда объектив старались сделать таким, чтобы он давал красивый и интересный почерк, прошли.
>>583145Если дрочер на современные стекла, то M с любой цифрой или без нее; если хочешь духа старой школы, то III с любой буквой, кроме g. Потому что IIIf - то, каким видел идеальный фотоаппарат Пророк, а IIIа и M - отсебятина следующего поколения инженеров.
>>583153Не глупо, потому что совершенно другие ощущения от процесса. Попробовать в любом случае стоит.
>>583154Если жалко бабла, можно взять тушку без лайовского объектива (они дорогие, 20к+ для полтинников) и присобачивать советские, стоящие копейки.Например, Индустар-22 - цена 800 рублей, Elmar 50/3.5 - 20к. Разница, если погуглишь фотки, минимальная. Но, конечно, качество сборки , металла, обработки совершенно разное. И стоит отметить, что Эльмар без просветления уделывает Индустар с просветлением (разница в годах выпуска - 20 лет), почему имеет коллекционную ценность как творение немецкого сумрачного гения.
>>583154Зачем мне сейчас для пробы себя в пленке покупать полностью новую систему, когда я могу вкатиться почти бесплатно. Когда дико угорю по процессу, тогда и буду пробовать другое
>>583140лол у меня царапина на линзе которая возле матрицы дохуя большая и похуй вообще никак не влияет
Купил себе Юпитер 37а на свой никон, но рашкобарыги всё же наебали. Продали дешёвый китайский универсальный хвостовик за 1000 рублей, который на али стоит в районе 200 рублей. Цена как бы входила в цену объектива, ну я и думал, что они продадут оригинальный хвостовик за эти деньги. без него этот объектив на косарь дешевле продаётся. но самое обидное, что с этой поебенью объектив фокусируется максимум на 50 метров.
>>583372Так надо было погуглить. На никонах бесконечность работает примерно никогда. И про переходник тоже мог погуглить. Например m42-EF без чипа в фотосейле год назад стоил 1,5 т.р, на али с чипом я за 200 взял, и ЧСХ работает исправно
>>583391Ну, алоэ, тоже мне советчик гуглить. У юпитера 37а же хвост для того и меняется чтобы удовлетворять требования разных систем, в том числе и никона. А анон говорит, что его наебали с качеством хвоста.
>>583391> На никонах бесконечность работает примерно никогда.Как раз и интернете я и нагуглил, что юпитер 37а за счёт сменного хвостовика полноценно используется на системах никон, и казалось мне что ничего сложного в изготовлении этой штуки нет, но китаёзы все равно просрали допуск и сделали его длиннее, чем нужно.
>>583056>>583062>>583090>>583092Ваш спор из-за того что вы немножко ошиблись в расчётах.Дело в том, что при попытке превести разрешающую силу объектива из пары-линий на миллиметр в Мегапиксели, тот анон выше умножал на два, а нужно умножать НА ЧЕТЫРЕ. Потому что только четырьмя рядом стоящими пикселями(я говорю о конечных програмных цветных пикселях которые видны на картинке, без учёта байеровской марицы что каждый програмный пиксель состоит из ещё 4 цветных настоящих физический пикселей) можно запечатлеть две рядом изображённые оптические линии.Поэтому если у Гелиоса44 38пар-линий-мм по центру, то он будет разрешать:(38х4х24)х(38х4х36)=19961856 (19,9Мпкс) по центруно такой расчёт неверен потому что такое разрешение только в центре а к краю оно меньше поэтому нужно делать интегральное вычисление его разрешения, у меня нет точных данных поэтому я возьму среднее арифметическое 38в центре и 22по краю как заявил тот анон.(22+38)/2=30 пар-линий/мм(30х4х24)х(30х4х36)=12441600 (12,4Мпкс) для фулфреймаили 12441600/1,53=8131764 (8,1Мпкс) для кропа, это конечно не 2мегапикселя как заявил тот анон выше но тоже не мегамного.Таким образом Гелиос-44 не разрешает на 100% даже мой древний пентакс-кроп на 10Мпкс, что уж говорить о матрицах в 20 и более Мпкс.Даже у самый резчайших современных макрообъективив, заточенных под цифру средняя разрешающая способность 50-60 пар-линий/мм (по центру может быть больше).50пар-линий/мм:(50х4х24)х(50х4х36)=34560000 (34,6 Мпкс)для ФФ34560000/1,53=22588235 (22,6 Мпкс)для кропа60пар-линий/мм:(60х4х24)х(60х4х36)=49766400 (49,8 Мпкс)для ФФ49766400/1,53=32527058 (32,5 Мпкс)для кропаУ большинства недорогих фиксов и у большинства зумов разрешение гораздо меньше чем у йоба-макриков. Мне точно известно что даже гелиос44 резче чем китовый зум на мой кроп, лично делал тест.Также все эти цифры справедливы только для максимально резкой диафрагмы, обычно это f8-f11, при дырках больше разрешение будет всегда уменьшаться.Так что большинство объективов не разрешают современные 20 и 40 Мпкс матрицы.
>>583372Изучи съему разбора, погугли, разбери и попробуй уменьшить юстировочный зазор путём удаления юстировочных колец.
>>583409Я хотя бы в нужном направлении говорил, а ты обосрался и прикрываешься моими мнимыми маневрами, лалка
Не хочу ни в коем случае разжигать срачи, но мне интересна одна вещь. Есть ли интересные, хорошие фотографы со своим стилем, которые используют в своей работе мануальные линзы?Вопрос может показаться провокационным, но за последнее время я стал интересоваться старыми стеклами, гуглить их цены, спроспредложение, примеры изображений, фотографов рекомендующих такие-то стекла, но за это время ОЧЕНЬ редко встречал в интернете действительно хорошие фотографии, сделанные на винтажную оптику. Складывается впечатление что этот дроч на винтажную оптику это только погоня за дешевизной, попытка "наебать систему" с дорогими стелками и технодрочерство. Просмотрев кучу тестовых изображений с бокехными цветочками и портретами жен и детей, складывается впечатление будто винтажная оптика мало имеет отношения к действительно художественной фотографии, а в большинстве является просто ностальгическим культом для мужчин за 40, ищущих магию не в самом содержании кадра, а в том как красиво или некрасиво очередной цветочек с бокешкой попадает на матрицу.Есть ли современные фотографы, которые при возможности купить себе самый новый объектив от кэнон-никон-цейс все равно выбирают старые стекла умышленно? Отчасти этот вопрос еще возникает от того, что хочется поймать какого-то вдохновения, посмотреть как можно использовать старую оптику на цифре, поучиться у тех, кто успешно это делает. К примеру могу равзе что этот аккаунт вспомнить:https://www.instagram.com/coughh_syrup (но это пленка, судя по всему, а это уже другое совсем)Честно, я не хочу никого траллить и не хочу задеть любителей старой оптики, просто мне интересны примеры фотографов, действительно хорошо снимающих на цифру через винтаж оптику. Видео/кинооператоры diy тоже интересныпик анрелейт
Понравилось мне снимать всякое на переделанный гелиос и я бы хотел купить что то такое же, но лучше и на никон.Я знаю про МС Гелиос-81Н 2/50, будет ли он лучше Гелиоса 44м-6? Есть ли что то ещё лучше за относительно небольшие деньги с такой же планарной схемой?
>>583466Дружище! Ты прочитал мои мысли, я уже более трех лет балуюсь некротой 27лвл, ДС и сейчас у меня сложилось такое же мнение.Вот моя стори.Всё наяалось стого что мне подарили Гелиос 44, у меня тогда из камеры был только телефон. И я на следующий день купил к нему новый зенит-122 и катушкукодак голд 200. Конечно же половину кадров я проебал. Но мне понравилось и началось. Дальше я стал покупать объективы мир-1в, юпитер-37а, мир-10а, индустар-50. По скольку я инженер, купил инструменты, химию и по инструкциям и наитию привел все объективы в полный порядок, продавал и покупал новые, перепробовав почти все зеркалочные советские линзы. Ну и естественно обновлял тушки, пришел к тому что самые хорошие под м42 это конечно же Pentax, об этом расскажу в конце. Потом я добрался до дальномерок, но обычно варианты внешне как новые из коробки имели теже проблемы что и старые объективы, задубевшее масло.. Научился их перебирать, ремонтировать и даже успешно заменил шторки на зорком-1, потом еще правда заменил какашку которой был обклеен корпус на натуральную кожу, впринципе советские дальномерки были неплохи и радовала их кондовость. Шло время, мои снимки были приколтные, винтажно смотрелисьна самом деле они были хуевые. Купив на ebay новый pentax ME super я будто пересел на мерседес, на нем был штатный 50/1.4 и тут я ахл, мои фотографии обрели сочный цвет и контраст, потом я стал собирать систему, купил еще одну тушку на всякий случай, широкоугольник и впервые опробовал зум объектив. Почему Пениакс, две причины ао первых оче дешевые родные стекла и во вторых я купил некро кроп пентакс к200д.и самое главное, японские стекла в основной массе не нуждаются в обслуживании, если конечно вы не купили объектив заведомо с фунгусом. Тушки лучше конечно брать после CLA с новыми уплотнителямичуть позжетя продал нахер все советское барахло, кроме дальномерокА теперь наши дни. Я купил самую первую а7, специально для некроты. Стекла от пентакс всем устраивали, но хотелось чего то нового и компактного, и тут я случайно увидел обзор hexanon 40/1.8 и сразу купил его на ebay с переходником. Поснимав им я понял что есть вещи получше пентакс и за пару месяцев собрал 21,28,40,50,55,85,135mm систему и две камеры autoreflex t4. Я проникся цветом, контрастом и отличным качеством Коники. Сами камеры оч добротные, полная механика, из минусов нет режима А и не стандартные батаоейки, пентакс в этом плане удобнее. На сони не такой выпирающий переходник.В итоге. Пентаксы я оставил, по одному стеклу на тушку 19 и 50мм, удобные компактные me super. Советские дальномерки тоже оставилну а хуле продавать за тыщу рублей когда я столько времени и сил потратил на их восстановление, да и дальномерная оптика очень компактна на а7, но по рисунку это больше ломография. Конику и линзы оставил, иногда снимаю на 40 и 85мм, просто хочу что бы коника у меня была. Потом купил автофокусный сони 85/1.8, он дешевый и очень хороший, теперь подыскиваю сверхширик, недавно вышел сони 24/1.4 да, я вкурсе про пластиковый самьянг 24/1.4, но сони лучше хоть и в разы дороже, это очевидноА ну вот к чему я, пройдя весь путь от советского говна я и правда заметил что советской и импортной некротой интеиесуются в основном БОМЖИ за 40лет, какие то не нормальные, они это гавно продают, покупают это каста великовозрастных говноедов, лучшетя снимать не стал, но хотябы теперь я перестал копаться в говне и больге свобрдного времени я фотографирую а не смазываю очередной гелиосЗанимайтесь фотографией и не соьерайте всякие говно, оно нудно лишь 40летним долбоебам. А если и хотите гонять некроту, выбирайте хорошую например конику или минольту, но не кмз,лзос и прочее, на этом зарабатывают борыги вроде михаила или вася(не ответил перезвоню, НЕ КОМПАНИЯ
>>584355 Ну ты даешь. Я купил 44-2. Затем пощупал биотар. Продал и купил pancolar. Продал и его и навернул планар. Такие дела.
>>583466>Есть ли интересные, хорошие фотографы со своим стилем, которые используют в своей работе мануальные линзы?Ты не поверишь, но вплоть до начала 80х годов ВСЕ фотографы использовали мануальные линзы! Некоторые их них наверняка обладали своим стилем или были хорошими только благодаря закону больших чисел.
>>584542Да есть, но пейзажисты в основном. Учитывай что половина из них пленочники и вобще не считают цифру за фотографию вобще. Но опять же, в мануала половина смысла в рендре цветов и занятной картинке, обеспеченой другими стандартами изготовления объективов. ФД сосет хер у моего любимого портретного фикса 75.1.8 по резкости, грип и т.п но цвета и рендер принципиально другие. Из-за этого у меня на камере на штатном режиме висит 50 1.4 фд сапога. Он много хуже половины моих игрушек, но это не меняет того, что с ним прикольно снимать.
>>584542Почему именно "некро", когда изначально речь шла просто про мануалы? Сейчас дохуя выпускается стекол, от самьянгов до леек с фохтами, без автофокуса или вобще без электроники.
>>584704Еще не переделал. Без геликоида МДФ 30 см. Объектив желтит, пиздец. Бокеха маловыразительна. Поиграюсь потом на улице.
я вам еще арсатных картинок принес.>>583466я почти все на мануалы хуярю, из аф только сигма 50 1.4 да тамрон 20-40гори в аду ебучее говно, мне нравится странный рисунок стекол, у современных афных он все ближе и ближе к ровненькому боке без ничего интересного(хотя никкор 24-70 2.8 на широком угле к ним не относиться, он ебанутый как будто из 80ых), и цветочки люблю, да, а вот жены пока нет, хуй знает подпадаю ли я под определение хорошего фотографачто вообще помоему вкусовщина но держи http://vufox.tumblr.com , все стекла есть в тегах.>>584355>hexanon 40/1.8 я такой проебал купить за 20 бачей, потом долго локти кусал.>но не кмз,лзос и прочееда ладно тебе, и среди них есть клевые стекла, если попасть на норм экземпляр, тот же таир 11(своих 1к он точно стоил, отдавать за него 6к как хотят сейчас я ебал), арсат н который размером чуть большей той же коники, и наверное отдельной категорией можно упомянуть РОшки, всякие стекла от кинопроэкторов и прочую хуйню, но эт уже на совсем ебанутых.
суп некрач, вопрос такойна релейтеде мой кривой тест двух моих обьективов, один carl zeiss flektogon jena ddr 35 2.8 другой canon 50mm f/1.4 usmтупо, конечно, сравнивать разные фокусные, но мне было интересно понять сопоставима ли их резкость.как видите, в центре изображения карл цейс проебывает по всем полям. по краям пиздец на открытойвопрос такой- масло на диафрагме сильно влияет на резкость? на карл цейсе его довольно много, даже диафрагма полностью не закрывается из за этого. стоит ли нести в ремонт чистить диафрагму от масла в надежде обрести резкость или забить хуй и копить на резкий современный обьектив?
>>584411Я же написал СЕГОДНЯ, ЦИФРА. Речь идет именно об использовании УСТАРЕВШЕЙ оптики. Эти охуевшие фотографы эпохи доцифры снимали на лейки, роллеифлексы и хассельблады. Есть, конечно, запомнившиеся единицы, снимавшие на советский масс маркет типа мира и гелиоса, и то наверняка это документальные фотографы. Даже, бля, Дзига Вертов снимал не на конвас-автомат свои фильмы, а на дорогущий по тем временам немецкий киноаппарат.Я не знаю сегодня ни одного дейстивительно хорошего фотографа, который бы пользовался некротой СЕГОДНЯ. Это для меня остается увлечением любителей-старичков и студентов-операторов первого курса киношкол (к последним курсам все почему-то переходят на арендованную дорогую оптику). Конечно, пиздатая современная техника не гарантирует хороших фотографий, но и интересных фотографий сделанных на некроту почти нету. >>584355А какие ширики хорошие, недорогие посоветуешь? 24-28 мм примерно. Недавно купил 24мм вивитар и это пиздец, ну я подумал "потертости на задней линзе" это еще ладно за 1600 рублей. А по факту у меня байонет с него отвалился через два дня эксплуатации, там кэноновский был приклеен поверх спиленного минолтовского. Фотки более-менее нормальные на закрытых диафрагмах, но лучше что-нибудь покачественнее, конечно, найти. Будь деньги- я бы купил что-нибудь нормальное тыщ за 30, но пока что ограничен где-то десяткой рублей.
>>585004У тебя на йене 6.3 смаз или расфокус, давай по-новому. Масло на лепестках на ресскасть не влияет если оно офк не засрало линзы еще, масло бликует, переотражает свет, снижает контраст. Короче давай новые фотки без смазов.
>>5850156 секунд выдержка была, в принипе мог быть и смаз. кэнон как ни странно не дал смазуна днях пересниму в солнечном свете
>>584967> ЫЫЫ МАМ СМАТРИ НЕКРОГОВНОМ СНИМАЮТ НА НИВО ЖЕ ШИДЕВРА НЕ СНИМЕШЬ МАМ КУПИ ЕЩЁ СТЕКЛА НА 100К А ТО ГОЛУБИНЫЕ АНУСЫ ХРОМАТЯТ МААААМ НУ КУПИИИИИИ
>>585004Офигенная у тебя книжная полочка. Прям захотелось ПОТЕРЕБИТЬ КОРЕШКИ с тобой. Это что за книжка с изображением SR-71?
>>585053>ЫЫЫЫЫ МАМ СМАТРИ ПЛАСМАСОВЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ СНИМАЮТ, В НИХ НИТ ДУШИ. МАМ, КУПИ ЛЕЙКУ за 500К, А ТО БОКЕХА КВАДРАТНАЯ. НУ МАААА
>>585186Просто напоминаю.>Zenitar 50 f/1.2 $195 https://www.zenit.photo/catalog/obektiv-zenitar-1-2-50s/>Canon 50 f/1.2 $1350 https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_50_1p2
>>585202И что это должно показать? Что полнокадровые объективы с автофокусом дороже, чем кропнутые ручные?
>>585202Напоминальщик хуев. Первое - под кроп с посредственными данными. Второе - ФЕФЕ.И под бзк есть намного лучший самьянг 50/1.2 чем совкоговно за ту же цену.
>>585296Мелкохуй пытается в объяснения, что маленький и тонкий, лучше чем толстый и большой, идиотизм усиливается что это делается в некротреде, который по умолчанию про фф. Вот же пидорашья натура, поднять сраку с дивана и заработать - нет, завидовать и пиздеть что только выиграл - да.
>>585479Ух ты, какой огрызающийся манямирёк. Смирись, чт оу людей есть вещи получше, чем твой батин гелиос.
>>585004Тест не корректный, нужно чтобы тестовая картинка была в одинаковом масштабе, т.е. чтобы книга одинаково целиком помещалась в кадр. Для этого нужно сфотать полтинником книгу целиком, потом взять ширик и приблизить камеру чтоб книга попадала в кадр так же как на полтинник. А ты тупо снял с одного расстояния и кропнул ширик убив ему резкость.Алсо, покажи книжку с SR-71.
>>587180 ШПИОНКА. ГРАЖДАНСКИЙ АРЕСТ ТЕБЕ СЕЙЧАС УСТРОЮ. ДОСТАВАЙ ПО-ХОРОШЕМУ. СЕЙЧАС ВСЕ ОПИШУ. БЫСТРЕЕ ДОСТАВАЙ, ИНАЧЕ СООБЩУ КУДА СЛЕДУЕТ. МОЙ ОТЕЦ МИЛИЦИОНЕР, А ДЕД ГЕНЕРАЛ, А БРАТ ПРОКУРОР, А СВАТ СУДЬЯ
АААА, "Юпитер-3" в действительности такой дорогой? То чувство, когда в шутку запостил "Суммарон", а теперь уже думаешь, что выбрать.
>>589450Должен? 96 рублей 40 копеек.Стоит? По обстоятельствам. Выбирай:https://fotocccp.ru/tair-11a-28135mm-sssr-1977ghttp://photosale.ru/sale/fotoobektivy/tair_11_133mm_f_2_8_m39_b_u_fs_180892_/
>>589457>fotocccpЛолирую с магазинов, продающих в полтора раза выше авито/юлы в таком же состоянии. Но лах не мамонт, магазин жи ни абманет с так любимым наложенным переводом!
>>589468А что мешает спросить продавца или попросить еще фоточек? Или ты из этих "ФУБЛЯ НЕ ВИЖУ ЛИНЗУ НЕ ПРОСВЕТ ДЕЛИТ ИЗ ФАВОВ НАХ".
>>589481>Или ты из этих "ФУБЛЯ НЕ ВИЖУ ЛИНЗУ НЕ ПРОСВЕТСкажи, ты наркоман? Я по наличию или отсутствию царапин на корпусе должен объектив выбирать?В случае с магазином ко мне приезжает курьер, я смотрю на товар и либо беру его, либо посылаю курьера обратно.В случае с "Авито" я должен вылавливать продавца черт знает где в удобное ему время, чтобы обнаружить плесень и царапины на линзах. Затем повторять еще с тремя продавцами.Мне как-то проще на 30% больше заплатить, чем этой еблей заниматься.>А что мешает спросить продавца или попросить еще фоточек?То, что состояние линз хуй отфоткаешь.
>>589459у тебя ссылка на авито не прикрепилась, а я так хотел посмотреть на очередной лот с самовывозом из Туапсе.
>>589516ДОГОВАРИВАЕШЬСЯ ОТПРАВИТЬ СТЕКЛО НАЛОЖКОЙ@ПРОВЕРЯЕШЬ ЕГО НА ПОЧТЕ@ЕСЛИ УЁБИЩНОЕ— ВОЗВРАЩАЕШЬ@ПИСОЕШЬ@КАКОЕШЬ
>>589739Сосешь хуи, т.к только конченый из залупинска будет отправлять товар с потенциальной возможностью отправить пересыл назад при проёбе покупашки, и получая деньги потом. Но кукаретики затянули ПОК ПОК ПРОДАВЦЫ АБМАНУТ, ТОЛЬКО НАЛОШКА ОЛОЛО!!!!! Я даже жопу не подниму, чтобы отправить что-то, пока у меня не будет полученных денег.
>>589740В местах, где выдают посылки тётки, это означает, что автоматически согласен принять товар и оплатить за свой счет доставку, а ты распаковать, осмотреть и вернуть не получится. НИЗЯЯЯЯЯЯЯЯЯ.
>>589742>назад при проёбе покупашкиКакую-то ты хуйню пишешь. При отправке товара всегда есть возможность указать оглашенную стоимость. В случае проеба возвращают деньги. В цивилизованных компаниях посылку вообще не отправляют без минимальной оглашенной стоимости, ДИБИЛ.
>>589739>ЕСЛИ УЁБИЩНОЕ— ВОЗВРАЩАЕШЬНаркоман, а деньги я как получаю назад, если уже отослал наложенный платеж?
>>589743Мне всегда давали посмотреть. Не дают распаковать— звони на всякие горячие линии, угрожай мозгоеблей>>589742Абсолютно не ебанутый и не из подзолупинок еблан готов переплачивать в 2 раза чтобы посмотреть на стекло в руках у курьера, спешите видеть. По наложке 90% продавцов работают на Авито, ебай, олх и т.д., вот только откуда тебе, дебичу, это знать?
>>589752>Абсолютно не ебанутый и не из подзолупинок еблан готов переплачивать в 2 раза чтобы посмотреть на стекло в руках у курьера, спешите видеть. По наложке 90% продавцов работают на Авито, ебай, олх и т.д., вот только откуда тебе, дебичу, это знать?Мудило гороховое, я тебя уже второй день прошу показать мне "Таир-11" на "Авито" в два раза дешевле, чем в магазине.
>>589752Любитель передергивать в треде. Ты болезный, я тебе про фому, ты мне про ёрёму. Еще раз, зачем я должен что-то делать, что не будет оплачено? К чему мне ебала с пересылкой нищуку из мухоебенево, который не может в ебеи и дрочит на НАЛОЖКА ААААААХ КОНЧАЮ НИ НАЕБЕШЬ!, деньги с которого в лучшем случая я получу через месяц? А на ебее приходят сразу, смекаешь? Вот только на ебей не ноют ОПЛАТИЛ, ПОЛУЧИЛ КИРПИЧ. А русский даучнич уже сразу записывает тебе из-за отказа от наложки в наебаторы. Ну ок, как ты к продавцу, так и к тебе как к говну. Не купишь ты, купит другой, а товар один, азазаз.
>>589754>второй день прошу показать мне "Таир-11" на "Авито" в два раза дешевлеКалеч слепойhttps://www.avito.ru/moskva/kollektsionirovanie/tair-11-13328_m39belyy_i_tair-11a_-13528_m42_1562123869https://www.avito.ru/perm/fototehnika/tair-11_2.8133_m39-canon_704405803https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/tair-11_133mm_f2.8_m39_belyy_1377318268https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoobektiv_tair-11_133mm_f2.8_m39_014700_1489441193
>>583466>Есть ли современные фотографы, которые при возможности купить себе самый новый объектив от кэнон-никон-цейс все равно выбирают старые стекла умышленно? Сомнительно. Хватает таких которые раз в году таки снимают что-то на условный Такумар, ради публикации в блог. Но при этом там всегда на подхвате современная оптика имеется. А вот таких ребят чтобы только некрота, за этих никто не пишет. В богатых странах уровень жизни такой что АФ стекло может себе позволить купить не только "интересный, хороший фотограф со своим стилем", а вообще куча народу, начиная с подрабатывающих студентов. Потому что автофокус это не только для новичков не умеющих в ручник, а еще и куча съемок где крутить ручник затруднительно. Ну и новые объективы это не только АФ. Это ещё и новые технологии. С некротой там балуются только любители этой самой некроты. Как правило это те кто пленки не застал но поймался на всю эту эзотерику вокруг старых объективов. Явление вроде теплого лампового звука трещания, которое поколение вертушек ненавидело и всеми силами стремилось избавиться. А хипстеры их потомки возвели в культ.В бедных странах этот твой "интересный, хороший фотограф со своим стилем" прежде всего хорошо обеспечен. Затем ему становится скучно и он решает чем-то заняться. Иногда этим занятием становится не разбивание себя на мотоцикле об отбойник, а фотография. Далее следует обмаз топ-гиром, организация йоба-съемок и реклама. Известность. Иначе ты бы за него фиг узнал. Опять же, нет смысла влазить в некроту, если вопрос покупки Кенон 85/1.2 как для тебя пару раз в кино сходить. Ну и любители пленочной магии, куда уж без них. В "бедных странах" собирателей старых объективов тоже хватает. Это две крайности, чтобы совсем уж не печатать стену текста, и между ними хватает вариативности. Но глобально всё как-то так и обстоит. Так что как не крути, а некрота в съемках сложнее "бокехных цветочков" только от безденежья. А раз безденежье то денег нет не то что на рекламу; чтобы тебя узнали. Денег на съемки нет. Чтобы тебе было что показать. Поэтому бокех и снимают. Он ни денег не требует ни каких-либо других усилий. >Отчасти этот вопрос еще возникает от того, что хочется поймать какого-то вдохновения, посмотреть как можно использовать старую оптику на цифре, поучиться у тех, кто успешно это делает. Старую оптику на цифре можно использовать в тех же сюжетах что и новую. Можешь снимать пейзажи, спорт, портреты, макро, предметку, всё. Лишь бы состояние было хорошим. А с этим, прямо скажем, у некроты проблема. Особенно у той что до 90х годов выпущена. Просто понадобится несколько более глубокое понимание происходящих на съемке процессов. Если их нет и нет желания вникать, остается только бокехные цветы снимать. Пикрил снят на Роккор 58/1.4 второй версии. инб4: нет денег
>>589770>Есть ли современные фотографы, которые при возможности купить себе самый новый объектив от кэнон-никон-цейс все равно выбирают старые стекла умышленно? Сергей Семкин, например.
>>589824Приезжай в байк-парк, научу, хехеВообще, предварительная фокусировка в нужном месте, серия, понимание как работает глубина резкости. Здесь предсказуемое направление движения, задачу это упрощает. Конкретно этот кадр можна назвать постановочным. Я знал что будет ехать дерзкий и агрессивный бро. Который пульнет и выше и дальше чем большинство катающихся по той трассе. Исходя из этого я знал где у него будет "фаза полета" и примерно туда навелся. Помня что ГРИП (у нормальных объективов) это плоскость, перпендикулярная оптической оси. Ну и в нужный момент прожал кнопку спуска.
>>589889они в 2005ом дешевле стоили, а за 6-7к он ненужен, за эти деньги можно уже йену найти или японца какого ни будь.
>>589866>еее фриройд, сам то катаешь?Дхашчка жиКатаю но только на синих. Двухпружин 130/130. По черным только с камерой хожу. Так и вкатился в фото спорта, вобщем.
>>589910а, я в горах ваще не был, катаю всякий треш в основном.на постоянной основе, или просто клацаешь иногда за деньги?
>>589897>а за 6-7к он ненужен, за эти деньги можно уже йену найти или японца какого ни будь.Проблема в том, что нужно стекло под 39-ю дырку. Разве под нее что-то можно найти?
>>589932>на постоянной основе, или просто клацаешь иногда за деньги?Ну я всегда готов поснимать прыгающих братюнь или там поднимающих клубы пыли. Меня даже кормить не обязательно. Только придется таки фотографироваться, а не катать вокруг пня подпивас. Фигня в том что народ взрослеет. Работа, семья, вот это вот всё. Если теперь и выбираются покатосить то примерно раз в году. И тогда именно катаются, а не фотографируются. Так что по фану снимаю всё меньше и меньше. Некого. Подростающему поколению всё это либо не очень интересно либо слишком сложно/дорого. А цену на вел/экип и что такое прикатка трассы ты и сам знаешь. Если на соревы зовут то теперь в основном только за деньги. Там всё за деньги, а я должен бесплатно откатать всю программу? Неееее.На пикриле директор одого из местных провайдеров интернетов на витене. Когда-то жогнипадецки, затем постарел и завёл тян. Теперь осторожен. Ну и травмы, у всех нас они есть. ОМ Зуйко 50/1.8
>>590246На 2-С стекло не уделанное?Вопрос не во внешнем виде тушки, а в том, что внутри. Бывают внешне драные, но хорошо отремолнтированные. Бывает наоборот.В 2-С велика вероятность убитых шторок, насчет 6 не знаю.
>>590249Спасибо за совет. Вариант пощупать руками есть только с 6, 2С в другом городе, так что остановлюсь на первом пожалуй. Может посоветуешь ещё какие-то годные советские аппараты? Хочу попробовать поснимать на далтномерки, но на Лейку бюджета нет, увы.
>>590251Не, ну ФЭД-1— это совсем уже некрота, которую сложно найти. А в пригодном для съёмки состоянии тем более
>>589766Ты меня вдохновил на неизведанное.Я- довольно типичный ньюфаг, недавно из любопытства купивший "Гелиос" после китового Canon18-55, и охуевший от качества гелиосной картинки и пресловутой "кручёной бокешечки". Далее "Гелиос" отлично поработал для меня в платиновом жанре "неподвижная тян на фоне бокехных кустов на закате".Но чтоб мануальной некротой снимать движущиеся объекты? Я думал, это какое-то невероятное древнее искусство вымерших ниндзя. Но из твоего поста я уяснил нехитрую технику- фокусируешься заранее в нужную зону, и потом ждёшь, пока движущийся навстречу объект въедет в эту зону.Конечно, у меня поблизости нет зрелищных трасс с прыгающими акробатами (или я о них не знаю, лол). Я просто стал около виража обыкновенной велодорожки, настроил резкость на этот вираж, и стал ждать, пока кто-нибудь проедет мне навстречу с этаким эффектным наклоном. Только в данном случае я решил ещё более аутентично поиграть в спортивного репортёра старой эпохи, и вместо "Гелиоса" прикрутил 200-мм "Телеар" 1987 года выпуска. И процесс и результат мне довольно-таки доставили. Всё оказалось резко, чётко, дерзко!Кроме того, опытным путём открылся интересный эффект. Оказывается, нажимать кнопку нужно заметно ДО ТОГО, как наступит "самый интересный момент", если хочешь попадания в этот самый момент.
>>590069ну в горах то понятно, а на мелких спотах у нас мелкоты полно.жиза, нас правда когда мы с товарищем начинали снимать хотя бы кормили нахаляву, хотя ща я вкатываюсь в видео и тренируюсь на всяких соревках на халяву.>>590356пробни вести фокус за объектом, не сразу но быстро приловчишься.ононимы, чо думаете о никкоре 35-135 3.5-4.5 аи-с? на барахле раньше валялся за 1.6к рублей, теперь валяется за 1к, вот теперь думаю.
Сап, анончики! Захотелось попробовать мануальные объективы, за небольшие деньги удалось достать гнилос 44м-6. При детальном осмотре возникло пара вопросов по моему экземпляру:1. На ближней к матрице линзе было какое-то небольное пятно, похожее на жирный развод, протерев оно ушло, но осталось пару точек, после экзикуции подышал на него и протер микрофиброй они пропали. Вопрос: мог ли это быть грибок?2. Если смотреть на просвет, то можно заметить внутри несколько херовинок, похожих на нити или волоски. Их видно на втором фото. Это грязь или грибок?3. Если это все же грибок, то безопасно ли для фотоаппарата использовать его после чистки? Перебрать его если что смогу, руки вроде не из жопы.Сори за глупые вопросы, просто первый раз вожусь с бэушным объективом пролежавшим хрен знает где несколько десятков лет.
>>584704Переделал. Итого, бокеха кремовая. Светосила ни очень. Картинка желтит. Попробую дам пофоткать в ч/б. Потом отпишу.
Посоны, не покупайте у поляков.Этот хрен прислал мне леечное стекло с неработающей диафрагмой, потом заменил на другое.Во втором я заебался оттирать линзу со стороны тушки от слоя грязи. Не знаю, чем можно было так засрать объектив. Впрочем, говна вроде царапин и плесени между линзами не обнаружено. Но лучше бы я заказал у немцев вместо такой ебли.
>>590389Грязь от переборки оптического блока. Как писал анон выше- не умеешь? Забей, а то сломаешь. Их и не все мастера берут чинить из-за этого
>>590356>Кроме того, опытным путём открылся интересный эффект. Оказывается, нажимать кнопку нужно заметно ДО ТОГО, как наступит "самый интересный момент", если хочешь попадания в этот самый момент.Ну да. Это то о чем я выше писал, нужно понимать как ложится глубина резкости.
Это чувство, когда перебрал опт блок, почистил диафрагму и все заработало. Да яж Фото мастерАнон у которого заело диафрагму в fd
Так, мануальщики, кто нибудь юзал на своей цифрозеркалке "клинья додена"? Какие подводные камни? Особенно интересно мнение пользователей систем Nikon.
>>590531Да, отличная штука, но, сука, по цене двух гелиосов. Маркетологи уебки. Клинья должны быть по-умолчанию встроены, как это было у дедов.сапожник
>>590531Ох уж эти ЗЕРКАЛОПРОБЛЕМЫ. Что только не придумают, лишь бы БЗК не брать. А тут и пикинг, и имитация клиньев, и увеличение зоны фокуса в окошке рядом, ммм...Но нет - будем дрочить как деды в узкую амбразуру, щурясь на клинья.
Анон с 44м-6 репортинг ин.Все же решился разобрать его после чего вроде даже успешно собрал его обратно. Сказать честно, думал будет сложнее. Больше всего говен было между двумя линзоблоками. На одной из линз по краям откуда-то были следы от смазки, но да похер. На передней линзе, внутри были несколько каких-то линий, сначала подумал что это грибок, но хер его знает что это, не сильно похоже, да и после смачного плевка и протирки микрофиброй они стерлись. Дальше идет вторая линза с вопросом, на ней какие-то точки. Их немного, но они есть, и даже микрофиброй нихера не оттираются. На грибок опять же вроде не похоже. Хз что это, но моя параноя на счет грибка заставила меня все продезинфецировать все внутри линзоблоков, после чего провести кварцевание всей внутрянки со всех сторон. Если кто знает поясните что это за херовины на линзах.
>>590547>для мануалов маст хев, замену осилит даже баба СракаА если я подрублю автофокусный объектив, мне и экран менять, что бы иметь возможность выбирать точку фокусировки?>>590555Когда я свою зеркалку покупал, беззеркалки были полным говном.
>>590531юзал когда то на сапоге 1кД, выпиленные из фокусировочного экрана какой то практики или порста, годная тема, но платить по 50-100 бачей за заводские я ебал, плюс на текущей тушке огромный видоискатель в который все отлично видно, подтверждение фокуса родными датчиками тоже никто не отменял.>>590555>не накопил на норм тушку>ряяяя, узкая амбразура, ряяяя щурясьиди в свой загон, тем более щас на 90% тушек есть лайввью.>>590561у тебя не будет отображения какая точка выбрана в видоискателе(и то не факт, у никона за это отвечает полупрозрачный лсд экран, у сапогов по крайней мере у некоторых точки фрезерованы на экране), сам же модуль автофокуса находится в само низу тушки и пашет через полупрозрачное зеркало что находится под основным, так что хоть всю призму с фокусировочным экраном отхуярь, на фокус это не повлияет.
>>590574Глядя на это фото, нестерпимо хочется маршировать, зиговать и мечтать о расширении жизненного пространства для высшей расы.
>>590565> годная тема, но платить по 50-100 бачей за заводские я ебалА китаёзы ещё не научились делать годные экраны занедорого?
>>590649у них 50 баксов и стоит, кетцай вроде вообще закрылся, а смотреть цены на оригинальные от никона(если они есть) мне страшно.
>>590565>есть лайввьюИ как, удобно снимать по экранчику? Нет, деды без экрана снимали и я так буду!>не накопил на норм тушку>средняя БЗК дороже средней зеркалки, но люди готовы платить за комфорт.ММАНЕВРЫ!
>>590742>>590730Сорян, макаба.>что такое средняя бзкБерем цену самой дешевой бзк на рынке (epl2) - 19000, складываем с ценой самой дорогой (лейка монохром) - 470000, делим на 2, получаем цену средней бзк = ~245000, а это Sony Alpha ILCE-9!
>>590745берем цену самой дешевой бзк по хотлайну dmc gf-2 14k + самой дорогой leica MP 540к =554к/2=277ктеперь зеркалки, самый дешевый сапог 500д 14к + leica S(typ 006) 1016k =1030/2= 515k а это два сапога 1DCб или два никона д5, или два 645ых пентюха.ты ж понимаешь что это пиздоватый способ сравнения?
>>590875это надо заваливацца в кабину трамвая еще, я столько не живу.>>590876это киберпанк. это сыендук на картинке?>>590953я бы сказал софтирует.
>>591233Бля, какая то херня сегодня с бордой.Nikkor 18-105mm 3.5-5.6g ed vs Helios-44m-6 vs Micro Nikkor 55mm F2.8 ai-s
>>591233ты решил поиздеваться над нами? покропал бы 100% кропов из центра и с краев, да слепил в один файл.
>>591236С краями я проебался, только сейчас это понял. Мишень нужно располагать строго параллельно матрице иначе края попадают в зону нерезкости.
Есть один вивитар и он под никон. Цель - прицепить на кенон.Меня смущает подвижный поводок сзади, я с никонами до этого дела не имел. Мне брать обычный кольцо-адаптер или те, что подороже и позволяют зажимать поводок?
>>591336зажимать поводок нужно лишь для стекол на которых нет кольца диафрагм, в отжатом положении диафрагма закрыта\соответствует значению на кольце, бери без поводка самый обычный, у меня как раз такой. >>575653>>575972
Аноны, хочу купить на вторичке Nikkor 50 1.2. Начитался положительных обзоров, но действительно ли это хорошее стекло? Есть что то получше на nikon?
ех, 4.0 бы вместо 4.5, и 70-200вр добавить вместе с 85 1.8д, но мне и то что есть сравнить будет интересно, наверн еще ломо 92\2 добавлю.про зонар 180 2.8 я молчу ибо мне теперь еще ленивее ему переходник пилить>>59186258 1.4 nAi должен быть очень шикарным, юзал 50 1.4 нАи понравился, с крутым цветом и клевой картинкой на открытых, если интересно могу поискать снятое им.
>>592485>если интересно могу поискать снятое им.Было бы интересно посмотреть.Хотя я сейчас сильно увлечён nikkor 50 1.2, но меня терзают сомнения, стоит ли он своих денег и как он будет на моём D7000
>>592791http://vufox.tumblr.com/tagged/Nikkor-50-1.4-non-AI тут немного, я проебал большую часть что на него нафоткал.мне 50 1.4 на кропе в виде 1000д не очень понравился, 85ка больше доставила, 50шка была какой то мягкой на открытых, на д90 та же история, на фф она уже хуярила нещадноно я по гулпости продал и ее, и 85ку, и 80-200 4.
Через месяц ожиданий из Китая пришел нормальный 200 рублёвый переходник на мой ЮПИТЕР-37а. С ним наконец то появилась бесконечность.Рашкобарыги мне варили примерно такой же за 1000 рублей, но он не давал бесконечности.
>>593257Не особо и затихали. Просто с некроты снимки расплываются по другим тредам, то CnC, то птички.
>>593292Блин, до чего же охуенен внешний вид Таир-3.А Гелиос-77 как в сравнении с 44? Стоит его брать, если 44М-4 уже есть?
>>593300Да, 200/2.8>>593313Крутит посильнее фон. Есть еще 44м-4 от фотоснайпера, надо будет сравнить их на пёстром фоне.И вивитар 55/2.8 1:1 макро скоро будет.
>>593330Ну ты ведь на называешь Дикенсонов, например, Членинсами? Перевели по созвучию, какие претензии?
Лол, на белых фоторужьях ещё написано правильно (Sniper), на чёрных (более поздних) уже пошёл "суржик".Нацыя диградирует!
>>593084Блэт, у 37а универсальный хвост, зачем тебе переходник? Тебе просто нужно было хвост сменить.
>>593499Переходником я этот хвостовик и назвал. Там китайский переходник имеет такую конструкию. Он либо накручивается на резьбу, либо ставится вместо хвостовика.Первый хвостовик, который был куплен с объективом, был длиннее чем нужно и из-за этого терялась бесконечность. Второй, купленный на али, попадает в рабочий отрезок.
Никто не юзал двухсотый некротелит в версии с M39?Стоит какие-то смешные деньги для такой здоровой трубы, учитывая, что это Лейц.
Блджат, есть у кого вменяемый гайд по разборке Юпитера-8 (черной версии)? Больно он отличается механикой от некрашенного. На форумах какие-то ступеньки у него спиливают, ахуеть вообще.
Может, не совсем в тему "некро", но в тему светосильных полтосов. Кто-нибудь пробовал обмазаться Зенитаром 50/1.2?
ПОДСКАЖИТЕ!Нашел дома Pentax k-m со стандартным объективом ещё года 2009 Насколько актуален он сейчас и смогу ли я на него фотографировать?
>>594358фотография это не количество мегапикселей или еще какая то хуйня что становилась лучше с годами, сможешь конечно, вот те с камер 2000го года например.
Не знаю, в тему ли это некроты, но приближённо можно сказать, что мануал=некрота? Сегодня стал обладателем нового Зенитара 16/2.8.Можно сказать, что с таким объективом зеркалка превращается в смартфон по простоте и стилю использования. Угол зрения широченный, наводиться на резкость не надо (бесконечность начинается после метра, лол). Можно делать этакие выпученные селфи с расстояния 15см. Ну и ещё что делает картинку "смартфонной"- чаще всего нет ни намёка на бокешечку, что разочаровывает моего внутреннего бокедрочера.Ваще непривычно смотреть на картинку, где резкость "отсюда и до горизонта", я уж как-то привык к "художественному выделению объекта".
>>594429>можно сказать, что мануал=некрота?Низзя. Мануалы прекрасно выпускаются и в наши дни, в т.ч. современные цейсы всякие, и даже зенитар16, хоть уже и в новом корпусе.
>>594437Наверное если оптическая схема достаточно старая и нет каких то новомодных примочек и вообще объектив выпускался в ещё до цифровую эпоху, то можно назвать некротой.
>>594566А что ты ожидал, что я буду им снимать? Няшных тяночек? Котиков? Красочный фестиваль азербаджанской кухни? Презентацию очередного айфона? Нет, всего этого вокруг меня нет и не нужно. Философия уровня /p совсем в другом. Она в том, что у меня есть, допустим, 10к денег. На что я их потрачу? Пропью, сниму шлюху на час, куплю игорей в стиме? Нет, всё это осточертело. Я куплю объектив. Вопрос "что снимать"- такой же, как вопрос "о чём говорить со шлюхой, снятой на час". Ни о чём, конечно! Вопрос не в том, что снимать, а в том, какой объектив я куплю следующим (это уже решено, Зенитар 50/1.2). Это эпоха пост-фотографии, и я в ней живу.
>>594575Ну должен же у меня в шкафу стоять светосильный полтос, как же иначе? А этот "Зенитар" самый доступный из них. У меня хоть и есть проблема лишних денег, но не настолько масштабная, чтобы покупать "буржуйские" объективы такого класса.И кроме того- мне нравятся мануальные стёкла именно советского и постсоветского происхождения. Чисто эстетически и кинестетически.
>>594579>"буржуйские" объективы такого класса.Зуйка 50/1.2 стоит конечно 30к против 15к зенитарских, но она в 2 раза меньше размером и в 3 раза легче, и при этом на полный кадр.
>>594584Ты не понимаешь. Выше - цифродрочер, он видит только две цифры: 50мм и 1.2, всё остальное его не волнует. А если не видно разницы - то зачем платить больше. Резкость, рисунок, вес, боке - это все лишнее, этим не понтанешься. А вот СВАТАСИЛЬНЫЙ ПАААААЛТОС - это мощно, такое можно и в инстаграмчике запостить, если не упоминать модель.
>>594621Нет, я не совсем то хотел сказать. Я не собираюсь дрочить на циферки и инстаграма у меня нет, и знакомым я не хвастаюсь такими покупками (если не считать анонимусов на дваче моими знакомыми).Я покупаю советские и постсоветские объективы как предмет своеобразного искусства. Они тяжёлые, металлические, с очень приятным движением колец, с охуенным дизайном. Здорово их держать в руках и рассматривать. Современные стёкла меня тем и отвращают, что они мало весят, держать их в руках неинтересно, да и выглядят они как пошлый кусок пластмассы.Именно в таком плане Зенитар 50/1.2 (или Гелиос 40-2) будет охуенной покупкой. Что касается собственно оптических свойств, то я думаю, они будут для меня достаточными в любом случае.В этом же смысле для меня прекрасны и немецкие изделия, но это куда реже и дороже. Хотя, думаю, без какого-нибудь Пентакона моя коллекция в будущем не обойдётся)))))))
>>594634>Они тяжёлые, металлические, с очень приятным движением колец, с охуенным дизайномниккор старый купи, все то же самое но на самом деле и нередко вкупе с годными оптическими характеристиками.
>>594579анон я так и понял, тот самый новый зенитар 50 1.2 и 85 1.4они же кроют полный кадр?(если че я на кропе)тоесть на кропе должно быть макс резкости в цетре(на нее не дрочу, но видел много хуевых отзывовмимо долгий ньюфаг нищеброд
>>594886>они же кроют полный кадр?50 1.2 нет>на кропе должно быть макс резкости в центренет, это не так работает, тебе просто обрежет более мыльные углы, а за счет возросшей плотности пикселей в центре будет такое же мыло, ибо я сомневаюсь что у тебя какой то 8-10мп кроп.
>>594888>50 1.2 нет>Ну меня устроит>>594888>нет, это не так работает, тебе просто обрежет более мыльные углы, а за счет возросшей плотности пикселей в центре будет такое же мыло, ибо я сомневаюсь что у тебя какой то 8-10мп кроп.чет забыл про это. у меня 24мп кроп без фильтра. потом делаю ресайз до 6-10мп
>>594893>Ну меня устроитне лезь в это говно, это еще хуже чем объективы от CCTV камер с али, лучше купи 50 1.4 но человеческий чем эту залупу умирающего бомжа, если так уж хочешь 50 1.2 то докинь 100-200 бачей и купи никкор 50 1.2, или еще какую то ебу тех лет, будет опять же лучше.
>>594894Сколько ни гуглю отзывы и тесты про этот Зенитар, практически все отзывы хвалебные. Да, качество изготовления ругают, ругают уёбищные крышечки, цена для пост-советской пост-некроты великовата, но чисто оптические свойства в основном хвалят, причём в англоязычных интернетах не меньше, чем в наших скрепных. Видимо, всем, кроме двачеров, проплатил гонорары красногорский завод, и только про двачеров-то забыли.
>>594904>гуглю отзывы и тесты про этот Зенитар, практически все отзывы хвалебныеа погуглишь про гелиос 44 вообще охуеешь, каждая вторая тупая пизда хвалит.>чисто оптические свойства в основном хвалятя хуй хнает че они хвалят, в первых же примерах из гугла какое то ебанутое гало, бокех обрезанный конструкцией объектива, вместо няшных лимончиков или хотя бы кружочков, у нас какие то сцуко андроиды с обрезанными гранями.>в англоязычных интернетах не меньшетакая же хуйня как здесь, часть народа там даже глупее как мне показалось в плане прикручивания всякой некроты.>проплатил гонорары красногорский заводдык тебе видимо и проплатил, ибо я хуй знает че ты так защищаешь это поделие, ладно еще 50 0.95, он хотя бы фф совместимый и таких стекол не так много, но это. так уж нравится совок, найди ты волну 50 1.4, она и то покрасивее рисует.
>>594886>>594904Полтос ПОЧТИ кроет фф, там просто суровая виньетка на прикрытых, без явной обрезки уголков.С резкостью у него порядок. Я летом даже хохмы ради на него накручивал телеконвертер и кольца и макруху снимал на открытой >>565757
>>594547Полумеры. Фишай это самьянг 8 на фф тушке. А ты поставил какой-то кусок гуана на кроп и получил ожидаемый кал.
фотаю людей на древний д80 и гнилос, часто в плохом освещении. хочу попробовать взять стекло с аф. никкор 18-70 или 50мм 1.8д?перечислите пожалуйста плюсы и минусы. сам я недавно вкатился и не очень понимаю
>>594990если ты хочешь снимать в темноте, то купи лучше вспыху китайскую и пыхай в потолок, даже с тем же гелиосом.18-70 клевый штатник, был такой на д90 и на 700ке его пару раз юзал, нравится больше чем 18-105. 50 1.8д тоже был, за тогдашние 1800р за новый годное стекло.
>>595044мне кажется не совсем корректно сравнивать эти стекла, 18-70 все же штатник, как 18-55 но лучше, порезче, светлее, ну и длиннее, объектив для всего грубо говоря, рисунок спокойный без лимончикизакрченноебокераспидорасиловата, как штатник имхо он у никона на кроп один из лучших, 17-55 2.8 наверное попизже будет, но имхо неоправданно дорог, тамрон 17-50 2.8 не понравился, мыльное говно, сигму не юзал, но у нее вроде как вылазят проблемы с шлейфами внутре. 50 1.8д полтина какой она должна быть по дефолту, в меру резкая, дешевая и с неплохим бокехом, если очень парит ручная фокусировка с гнилосом, бери ее, если нет и у тебя нет штатника в виде хотя бы 18-55, то бери 18-70, будет всяко универсальнее, особенно со вспышкой.к тебя гнилос под н байонет?
За мной по разным тредам гоняется какой-то наркоман, утверждающий, что пикрелейтед не пленка, потому что СЛИШКОМ РЕЗКО.
>>595349>потому что СЛИШКОМ РЕЗКО.ну хуль поделать, не всех больных война убила, по хайреснее картинки есть?
у зуйки таки 100% пизда одному из углов, даже на 8ке он мылит, вивитар 28 1.9, хули тебя сцуко нет в продаже, а.
>>595355>это что так злостно пленку светит?По бокам? Съемка против солнца.>>595355>на этих словно шевеленка.Да, на правом похоже, думал, что сканю тот же, что раньше выложил, а не другой.
>>595362>YIF1652-2.jpgЯ тебе лайфхак принес. Теперь распечатай эту фотку и показывай моделям, что хочешь сфоткать также.
Купил я себе на ebay nikkor 50 1.2 AI-S/ и внешне он хорошо выглядит, следов использования нет, но сука почему то на полностью открытой он даёт вот такие кружки фонарей в расфокусировке.на третьей пример фонарика при диафрагме 1.4
>>595504Не все лепестки диафрагмы до конца открываются - епонский рыбий жир не чета родному циатиму, на 50 лет работы был не расчитан.
>>595507Похоже это не баг, а фича особенность объектива.Посмотрел на ебей фотки этого объектива у других продаванов, и на них у этого объектива есть такая же выборка, как я указал стрелочками.
>>595602Интересно, почему в стеклах такого уровня допускаются такие "фичи"? Похоже, епонцы не такие уж и совершенные. То буркех круглый, как флаг сделать не могут, то АЭС на берегу океана пизданет...
>>595680Я о них разное слышал, кто то говорит, что хорошие работяги, а кто то что те ещё опездалы тупорылые.Ну и не надо забывать, что я на кропе фоткал, возможно на ФФ такой проблемы нет, стекло же под плёнку рассчитано.По нормальному я ещё стекло не использовал, может этот дефект и не настолько критичен.
>>595504>Купил я себе на ebay nikkor 50 1.2 AI-S/ и внешне он хорошо выглядит, следов использования нет,некроту дороже гелиоса вменяемые люди не покупают заочно. Объектив у тебя с дефектом, ослабла пружина, когда они лежат просто так обычно им пезда наступает, странно что вообще не закис. Обычно удачные экземпляры имеют следы эксплуатации. Сам по себе объектив под ФФ на кропе будет мыло. Надо было кенан нфд брать и дешевле и лучше. вообще не понимаю, нахуй вы это говно берете да еще за такие деньги, новый 37к стоит.
>>595369ой да на здоровье : 3 .>>595378>Съемка против солнца.ауч, это в тушке переотражения такие адские?>>595500не тру, если людей предупреждать то они ведут себя иначе.>>595602выглядит как крепление жопной линзы, будь кстати осторожен, у меня это стекло было, а вот задней линзы нет) покажи фоточек.>>595681>возможно на ФФ такой проблемы неттам скорее всего большинство бокеха по краям превращается в лимоны.
бля пачаны пиздец ,ходил вчера фотать , стал поменять объектив на плитку и вдруг он выскальзывает у меня из рук и падает в сток ну потом понятно что было он просто хуярить вниз около 100 метров (до конца на фото видно ) прям слышно как он катится а на особо уклонных участках подлетает и бьется в итоге он застревает внизу (пол часа выкарчевывал его оттуда ) посмотрев я прям ахуел от того что он не побился появилось 4 царапины на двух стеклах которые в принципе вообще не влияют на изображение но вот когда достал оказалось не все так просто и теперь у него не работает диафрагма я подозреваю пружинка слетела и он перестал нормально одеваться , то есть нет характерного защелкивания в конце в чем может быть дело ?
>>595816Здесь больше хвастаемся своими объективчиками, обратись в этот тред https://2ch.hk/p/res/561548.html
>>595937И сильно холодно было? Вроде это профессиональная камера и должна быть рассчитана на тяжёлые условия работы.
>>595941Никогда 5Д профкамерой не был. Это нищие совки себе придумали такую связку. Дорогое = для профессионалов. По факту это камера для "продвинутых любителей", не более. Здесь даже мыльнички Олимпуса и Сони под штуку баксов профессиональными считаются. Просто потому что ШТУКА БАКСОВ ЕБАТЬ ДОРОГО ЭТО Ж ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ ТОЧНО.
>>595950Ну компания позиционирует линейку камер 5д как профессиональную, для любителей у них есть 6д.
Уважаемые некроёбы, хочу приобрести что-нибудь на 135мм, М42. Есть в этом классе что-то кроме безусловного Юпитера-37? Кто-то пробовал обмазаться более "илитными" 135мм-изделиями ГДР или Японии? Или не мучаться с ебеями и брать Юпитер за три копейки?
Случайно уронил переходник м42-еос, на который была надета задняя крышка. Крышка заклинила и не откручивается, лол.Что делать? Пытался охлаждать трахание, чтоб метал на резьбе сжался, но нихера не сработало
>>596052Гудронная оптика попадается неплохая. Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/2.8, 100 mm f/2.8. "Короли боке" в старом исполнении с ручной диафрагмой.Meyer-Optik Görlitz Trioplan 100 mm f/2.8. Это для любителей психоделического боке, объектив совсем уж легендарный и по этой причине недешевый, причем его цена на вторичном рынке склонна расти.Единственное, что - гудронная оптика есть старая, с ручным приводом и многолепестковой диафрагмой, и более новая с прыгалкой, там стандартные 6 лепестков, так что дроч на боке возможен только на полностью открытой дыре. Как и вся старая оптика вообще она не очень любит контровой свет, так что глубокая бленда обязательна.
>>596064Спасибо. Погуглил и "пофликерил" про оптику ГДР, и охуел от картиночек, сделанных ПРИМОТАРОМ. Теперь я знаю, чего хочу.
>>596067Мой примотар пока лежит без дела особо. Это на картинках так всё хорошо, а чтобы получить кружочки такие надо хорошо еще постараться.
>>596079Я думаю, тут условия те же, что и условия получения "лимончиков" на Гелиосе-44, хех. Открыть диафрагму, найти цветочки (найти тян), и за цветочками (или тян)- какие-нибудь мелкие точечки света, типа неба сквозь ветви. Ваще, подозреваю, что это всё забавы на один раз, вроде луны на МТО-1000. Но красиво, однако.Эх, столько всего хочется, а потом думаешь- а нафига, если зима впереди?
>>595892Лайвхак. Берешь камеру без пленки и наводишься в квартире на всякую хуйню и щелкаешь изображая профи типа снимаешь крутую модель. Заебись же.
Кто-нибудь может объяснить, почему Юпитер-3 такой дорогой? Не, я понимаю ранние, типа имеют коллекционную ценность из-за цейсовских трофейных стекол, но поздние? Только чур, без пластичных боке и творческих рисунков - этой хуйни и про гнилос можно прочитать, и про любую другую некроту. Покупать я его, конечно же, не буду. Споткнулся недавно сразу о две штуки.
>>596194БУБУХ НИЩЕБРОДА!Серебряные корпуса легко портятся, посмотри ебей - их сложно отыскать в хорошем состоянии уже, на большей части уже царапины и следы ржи. Еще спроси фигли гелиос 40-2 такой дорогой, когда в начале двухтысячных за него три тыщи просили.
>>596196Вот феномен Гелиоса-40-2 реально интересен. Удачный пример появления хайпа из ничего. Подозреваю, что большая часть дорогой некроты образовалась по такому же принципу. Относительная редкость плюс удачно наброшенные восторги про ТВОРЧЕСКИЙ БОУКЕХЪ.Я сам тот ещё ебнутый поклонник некроты, но отдавать по пиццот баксов за кусок стекла на основании того, что он видел Гитлера- это чересчур.
Впервые в жизни пользуюсь Еbay. Заказал вот эту некро-няшу. Типа пост для отметки времени доставки из Японии в Беларусь, хех.
>>596350Долбик плес, уже пришло два такумара, никто никого на бутылочку на сажал. Но ты покупай за двойной прайс в фотоскладах и фотолюбителях ВЕДЬ НИ АБМАНУТ!И на любом видео с детектором заметно, что фонит только в упор к линзе, уже на 20-25см он показывает лишь стандартный фон.
>>596377Можно было и не фейк сделать. Синтезировать йодистый азот из йода и нашатырного спирта, оставить на бумажке просохнуть, потом поднести к нему объектив. Йодистый азот единственное вещество, способное сдетонировать от альфа-частиц. Даже при кратковременном небольшом превышении фона может взять и уебать.
>>596396Говорят и от них эта шняга тоже детонирует. Охуенное вещество, короче. Можно, пока кристаллики влажные, по полу рассыпать. Потом они прикольно щелкают, если наступишь. Или сами, по непонятной причине.https://www.youtube.com/watch?v=JME_He6PH4Mhttps://www.youtube.com/watch?v=cWMlUDT2sK8
>>596206>Вот феномен Гелиоса-40-2 реально интересен. Удачный пример появления хайпа из ничего.Полуголые тянки, в том числе лоли, помноженные на традиционные проблемы с девушками у хикканов. Гелиос 40-2 взлетел именно на этом. ПОКУПАЙ ВСЕ ТЯНКИ ТВОИ.
>>596716m43, написано же!На EOS(EF) - не сможешь, у FD короче рабочий отрезок. НО ты можешь взять наоборот переходник FD-m43, и к нему дополнительно кольцо EOS-FD.
>>596707Ни те, ни другие.FD - потому что он не подойдет физически, он не совместим с еос, алсо большинство фд объективов имеют длинные выступающие элементы, которые мешают их поставить ваще куда-либо.EF не сможешь, потому что у этого переходника нет электронных контактов, а значит не будет возможности регулировать диафрагму, а на открытой снимать eos-говном с ручным фокусом, (прижимая рукой, чтоб он не болтался в кетайском переходнике) никому нахуй не всралось.>>596780>m43, написано же!Если поциент настолько одарен, что задает подобные вопросы, то тушка у него может быть любая, вплоть до сапожного кропа, на который он пытается поставить фд.
>>596782>а на открытой снимать eos-говномДиван плиз. Вот же дупелы еще и пидбустеры под кенон с БЗК покупают, зачем? В голову не приходило, что есть самьянги и на EF ставится куча некроты? М42, контаксы, екзакта, никкоры, зуйки, роллей и прочие системы через простое переходное колечко?
>>596785>Диван плиз.А если я скажу тебе, что у меня три м43 тушки, несколько бустеров, включая метабонс и парк еоs оптики, и я говорю с высоты многолетнего опыта их использования?
>>589296классная хрень, у самого такая же только с мультипросветлением (дед говорил что очень редкая версия, чуть ли не полконя за него отдал в начале 80х).Правда на моем фуфлуджи х смотрится пугающе (быдло очень за жизнь боится, а я за байонет)
А есть аналоги Юпитера-37а для никона? Ну что бы и по качеству стекла были хорошие, и лепестков диафрагмы было столько же.
>>596940Буква "а" в названии означает универсальный сменный хвостовик, его на никон и так можно поставить.
>>596940стоимость Ю37 + - 50 зеленых135/2.0 = 8Юпитер 37а80-200/2.8 = 6Юпитер 37аа можно не выебываться и купить хвост для юпитера или юпитер с хвостом F
>>597329У меня есть юпитер 37а, но я думал его подарить одному знакомому. А себе купить что то оригинальное для никон что бы с AI-s был или чем то подобным.
>>597331>его подарить >А себе купить что то оригинальноеПотому что не пристало настоящему художнику ходить как лоху с каким-то там обычным стеклом, которое у любого есть?
>>597343Да не. Объектив мне понравился. Но и другу, что то подарить на его канон м10, и себе поискать что то конкретно под никон. С управлением и прыгалкой диафрагмы.
Пришел из китая переходник на дальномерки, и от балды нащелкал на штативе вот такое "сравнение". По порядку1) Гнилос М-52) И61 ЛД3) Юпитер-3везде 1/10с, диафрагма 4, исо200Ладно, Юпитер-3 хвалят обоснованно
Вот Гелиос 77м-4 на f8, я считаю что в общем-то такая резкость неплохая, особенно для объектива за 3-4тыщи. На открытой уже не так классно, но портреты, цветочки снимать не мешает.
>>597795Ну у меня есть никоновская HN-2, а так же на кропе подходит ещё от юпитера 37а.>Во-во, классика никоновской поебени из 80-х. Только вот, нюансик, ежели снимать что-то кроме боке, то эта самая поебень начинает мешатьВсё ни как не выйду и не поснимаю по нормальному.
>>598400А то! Люблю фоткать гир и ложить на фоточку, а вечерами мечтать, какие ШИДЕВРЫ мог бы на него снять!
>>5985645А тяжелый абзац, я снимать на него хочу, а не горбатиться с сумкой. Бленда уже есть подходящая и от фотоснайпера, и китайская. Еще закажу подходящую по диаметру ламку от 80-200 никкора под него и можно будет выходить на улицу.
>>598746Да уж, самому хочется "запилить бокехи", но на улице такая погода, что получатся сплошные оттенки серого. Но когда-нибудь я устрою соревнование между двумя вот этими красавцами. От левого я уже давно в восторге, посмотрим, что ему противопоставит правый, кроме очевидного циферного превосходства в светосиле.
>>599138Нет, не взял. Всё-таки отвратила меня цена Зенитара. Причём б/у продаются по тем же ценам, что и новые, что намекает на нездоровый хайп.
>>599165Я вот купил Такумар 50/1.4 как раз после того, как приценивался к этому Зенитару. У нас в Минске эти Зенитары продаются по 250$, и я решил вместо этого потратить 50$ на 45-летнего некрояпонца в отличном состоянии и с отличными отзывами (а отзывы на Зенитар противоречивые). И теперь у меня ещё осталось денег на много-много других некрояпонцев с Ebay.
Сегодня пришёл вот этот объективчик с ебая.Обошелся он мне в 2700 рублей с доставкой. (хз, норм цена для некро или нет)Давно хотел какой нибудь ширик, завтра пойду фоткать свой мухосранск им.
>>599180>отзывы на Зенитар противоречивыеГде можно плохой отзыв на зенитар посмотреть? Страсть как интересно.
>>599196>Где можно плохой отзыв на зенитар посмотреть?Здесь, на фотаче же. У некоторых аж пена изо рта начинала идти при упоминании этого объектива. Мне даже запомнилось яркое выражение "залупа мёртвого бомжа".А если серьёзно- на Яндекс-маркете же, на Ленс-клабе же. В основном хвалят (с оговорками) саму картинку, но дружно ругают качество изготовления. Повторю, лично для меня решающим фактором стала цена.Ну и ваще, вот вам новогодние бокешечки, фотаны. Пусть всё будет хорошо, не ругайтесь в новом году, будьте няшечками, больше фотографируйте, меньше сритесь, аминь, джингл беллс, джингл беллс.
>>599196А где хороший? За пару лет - мёртвый страницы фликра, даже на клабфото и фотосру не добавилось толком фотографий. И это всё? Будто на него никто не снимает вообще.
>>599197>на Яндекс-маркетеТам нет плохих отзывов.>запомнилось яркое выражение "залупа мёртвого бомжаЭто конечно, очень аргументированный и конструктивный отзыв.
>>599259Заказные отзывы без фоточек, как это мило. Я тебе таких могу с десяток накатать, если бы мне за это платили, даже не держа в руках объектив.https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3916Последний отзыв от 08.02.2016, всего 3 отзыва. Что, за ДВА ГОДА больше на него никто ничего не снял? Да еще и там такие ресайзы на сайте, что и мыльный станет резким под 25% размер.http://lens-club.ru/gallery/lens/c_3745.htmlТоже хер да нехрена фоточек за столько-то лет. Я лишь вижу засветки и чудовищные блики от всего яркого в кадре - офигеть художественность.https://www.onfoto.ru/review/Zenit-Zenitar-1-2-50s/4605.htmlПроплаченный обзор. Явно пишут про недостатки, а потом ну тип это придаёт художественности кадру, ахах.
>>599287Купить гелиос 40-2 и заливать про ВАУ-ЭФФЕКТ. А вот походу у зенитара этого нет ничего, что вызывало бы эмоции и желанием поделится снимками, судя по пустым галереям.
Поснимал на vivitar 28mm f 2.8На максимально открытой контраста нет и сильно хроматит.Надо ещё бленду отдельно для него покупать а то у меня все объективы на 52, а этот на 48.
>>599296На первой перешарп, вообще нирикамендую тебе трогать ползунок резкости. На второй проёб по фокусу, неудачное время дня для теста. Утром в следущий раз выходи. На третьей просто классик для старых мануалов. Прикрывать надо до 3.5 в любом случае. Имхо на это стекло можно снимать при хорошем освещении и не торопясь. Никаких собак, быстро бегающих котов, людей и т.д. Для пейзажей подойти может, но с оговорками. Тред не читал, если ты взял это стекло за 2-2,5к, то норм, если дороже − переплатил.
>>599300Да, не время для тэста, просто вчера он пришёл, и мне не терпится хоть что то снять. Взял за 2700.
У меня довольно низкий ICQ, поэтому возможно мне сразу укажут на мое место, но я все же хочу спросить:Как быть с этой залупой, если в аппарате нет толкателя? Купил Зенит-Е за 300р чтобы насладиться своими советскими объективами на фулфрейме. Накрутил на него МС Зенитар-М 50мм f/1.9 и обнаружил что могу снимать только на полностью открытой дырке т.к. в аппарате нет толкателя, и штырек никуда не упирается, как это например происходит с переходником на EF.Что делать? Как такое вообще могло произойти?Гуглил и вроде как у аналогичного Зенитара с f/1.7 есть переключатель в ручной режим (у меня есть еще Юпитер 21М, там есть переключатель). Может быть я просто не сообразил как это сделать на моем?
>>599364Я, когда на никон ставил, этот толкатель фиксировал с помощью обрезка трубки, изготовленной из стержня гелиевой ручки.Просто снимал хвостовик, надевал трубку на шпенёк и прикручивал хвостовик на место.
>>599365Видел такое на каком-то видосе в ютубе, там такое с каким-то гелиосом совершили. Видимо придется и мне это делать. Сложна блин.
>>599366Да вполне по силам простому смертному. Но ты всё же посмотри какой нибудь гайд по разборке именно своего объектива. а то проебёшь какую нибудь пружинку, или развалишь механизм диафрагмы так, что потом заебёшься его собирать.
Ещё фото с vivitar 28mm f 2.8/Похоже что снимать можно только на 5.6, но зачем, если есть китовый зум, который выдаст такую же картинку при таких же фокусных.
>>599415Объектив хорош. Картинка пиздатая.>но зачемПотому что фиксированное фокусное. Фотографии становятся более узнаваемыми. Лень объяснять.
>>599415>Похоже что снимать можно только на 5.6, но зачем, если есть китовый зум, который выдаст такую же картинку при таких же фокусных.Поздравляю, ты открыл очевидное. Среди некробарахла в широкоугольном спектре искать нечего. Если нужны эти фокусные, то надо смотреть Самьянги.
Светофильтры из кетая 49мм накрутятся на объектив М49×0,75, или это не одно и то же?аналогично М52×0,75 = 52мм?Я про гелиос если чо
А вот зуйка 50/1.4 на Lens Turbo II встаёт без проблем, в отличие от аналогичного такумара и зуйки 50/1.8. Надо будет поснимать побольше, пока боке лимончиками прикольно выглядит.
>>600639У него задняя линза глубже выезжает и уже при приближении к бесконечности стукается с оптикой адаптера.С такумаром резьбовым можно хоть подложить тонкое колечко 1мм, чтобы отдалить объектив(и всё равно метров 5-8 максимум фокус будет), а с этой того и гляди, чтобы крутя кольцо снова не стукнуть стекляшки друг с другом...
>>600636M42Contax-YashicaRollei QBMOlympus OMExaktaСтарые Nikkor'ыНавскидку список систем, от которых садится оптика с сохранением бесконечности. Может еще что забыл...Смотри что из этого больше нравится и обрастай переходниками.
Анончики, посоветуйте светосильный телефикс на М42. Важна светосила и резкость на открытой. (Если будет сверхсветосильный то можно прикрыть диафрагму на ступень)
>>601183А какое фокусное надо? Под М42 не так уж и много светосильных телевиков, почти всё 3.5 и темнее.Была бы у тебя БЗК, можно было бы взять FD 200/2.8 или FD 400/4.5
>>601183Тебе какое фокусное нужно-то?На 85мм есть меметичный Гелиос 40-2 (85/1.5)На 135мм есть Такумар 135/2.5, есть популярный у бокедрочеров Орестор 135/2.8На 200мм ничего светлее 3.5 не знаю (Телеар 200/3.5)На 300 и более- всё от 4-х и темнее.
Какие объективы знамениты своим рисунком? Ну чтобы взять, и сразу было видно - вот это снято на %Lens_Name%!Матерый, бокетый характер приветствуется?Ну кроме гелиосов, это закрутку фона уже только школьник разве что не определит.
