ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДАFAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdfFAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9rПрежде чем спрашивать, определитесь:- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?- Сколько денег можете потратить?- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?Что почитать перед покупкой?http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htmhttp://www.afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtmlhttp://fujifilmru.livejournal.com/tag/schoolhttp://vladimirmedvedev.com/dpi.htmlНужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html«Фотач» №10-11:https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdfhttp://yadi.sk/d/HHi9BxteGzakaПрошлый тред:https://2ch.hk/p/res/575443.htmlПомощи ньюфагу тред:https://2ch.hk/p/res/573819.html
>>580546Еще порнослоник обещал ФФ выкатить в конце месяца.И да, реальные отзывы от простых людей (кроме как на соню), а не от обзорщиков и профессиональных анбоксеров появятся не раньше следующего года - пока все это завезут в магазины, пока это купят в достаточном количестве, наснимают достаточно контента, пока влетят в первые проблемы, ну и так далее.Тогда и будем сравнивать и думать а надо ли. А пока все это хайп для влоггеров на ютубе и любителей дрочить на спецификации. Я лучше пойду на улицу голубей с коммиблоками фоткать.
>>580546Если критичен ФФ - сони, если нет - фудж. А еще лучше обменять на доллары и подождать начала 2019 когда выкатят новый панас и флагман олимпус.
>>580548ну почему же: кэнон и никон на пару поколений отстают от сони. я более того добавлю. у них нема связи с телефоном, по этому камеру нельзя использовать удаленно: поставить на штатив, откадрировать, а потом взять телефон, настроить всякое и нажать "огонь". в сони это есть, а это целая тема, целое приложение на телефоне + на тушке. эти двоя выбрали большой байонет... и теперь все стекла там будут просто гиганские и тяжелые. система не уменьшилась. у нее просто убрали зеркало, по факту. вон, даже фудж - у них там свой сенсор, без АА фильтра, они там имеют по резкости все живое. я оче жду тестовых кадров этой камеры, шоб посравнивать с соней. быть может я буду брать себе кроп: а7к или х-т3
>>580555>а если критичен вес системы? может мне не хотелось бы таскать дохера железа каждый день, т.к. я не зарабатываю камерой, а а7-3 с цейсовским полтосом вполне было бы ок... как и фудж и а7к
>>580558Будет. Более того у панаса будет низкомегапуксильный ФФ для видео и ебовийщим лоулайтом.Только вот я на микру перешел с ФФ и не сильно скучаю. Конешн это учитывая что моя тушка из то линейки с дд чуть хуже чем у ФФ. Лоулайт конешн страдает, но половина проблем о которых тут любят говорить отголоски гиродроча.
a7иии - 2000 тушка+1400 зум ф4+900за50мм = 4300фуж-т3 - 1500 тушка+1400 зум 2.8 + 600 за35мм = 3500нокин и конэн - это какие-то переменные с затычками либо с переходниками. чтож, ждем ФФ от панаса. мне интересно, они будут пилить переходники на свою линейки обьективов?
очень странно, что никто не вспоминает вот эту темную лошадку. наверно потому что тут сидят какие-то ретрограды, которым нужны мануальные стекла на их а7-3
Посоны, что лучше выбрать Xiaomi yi или взять Xiaomi Mi Action Camera 4K, которая дороже, хочу всякие таймлапсы снимать.
Анон подскажи сестему с ахуенными, не дорогими стеклами, фф там иль кроп = доебенифени. Стёлка нужны с картинкой как у 35 1.4L canon, 35 1.4 sigma art. Но дешевле.
А то это пиздец, стекла эти в среднем 40-55, + тушка ещё 5дм2, 5дм3. Брать сосони с её ёба боба ценами на стёлка, которые причем хуёвей чем у спога, ну такое себе. А вот что там у фудижиёбов, олипусоводов, пентаксов я хуй знает, может там есть годные стёлка тыщ за 25-30 ?
Посоны, я знаю, тут много клубных бомбил.Подскажите плез, что лучше всего юзать в качестве ручки к рассеивателю? У меня длинные руки, лол, так что трехметровых моноподов не нужно, но при этом хочется чего-то универсального, и чтобы если я заебался держать этот софт 60х60 в одной руке, можно было упереть держалку в бок и держать так. Но опять-таки, хз, может маленькая ручка двадцатисантиметровая легкая лучше, чем полукилограммовый алюминиевый монопод, который вытягивается на полтора метра.Ну и вообще поделитесь советами, как с этим добром управляться. Сколько я ни снимал репортаж с разными софтами (и парой моноподов), результат был один: рука спустя несколько часов была просто никакущая. Что в этом виновато - неправильный хват, слишком тяжелый монопод, или законы физики вкупе с моей посредственной физической формой - вопрос открытый.Стойку таскать на грядущем мероприятии нет возможности, при этом юзать свет придется достаточно интенсивно.
>>580582Да это понятно что рычаг, я почему и спрашиваю, что может есть какие-то хитрости. Потому что видел и дрищей еще почище себя, и тянок (хотя вот тянки-бомбилы обычно с накамерной гоняют), и которые работают по несколько лет снимая репортажи в клубах. Неужели это все - годы не только недосыпа и сбитого режима дня, но еще и физических страданий?
>>580594>б/уЭто которые на 1000 дешевле и с незначительными царапинками на задней линзе, пятнышком плесени на передней, скрепящей диафрагмой и слегка сбитой юстировкой после падения?
>>580598Не покупай у пидарах, бери в Японии или Германии, на ебее. Брал около десятка линз за 7 лет, всегда все четко как описано.
>>580569Смотря какие? Хорошие Оли стекла да, но пиздатые не сильно дешевле сони. Микра с шириками не очень дружит. Из бюджетных вариантов есть или мануалы или сигмы. У Оли есть шикарный, просто охуитешьный фишай который легко правиться в два клика без потерь почти. Но и стоит он косарь. У меня товарищ с а9 ради него купил Пен ф и стекло. До сих пор рад до усеру.
Аноны, я совсем дно в фотографии. Так уж вышло, что мне достался Canon D600 . С ним джва объектива. Один здоровый 75-300, а другой обычный 18-55. Вся эта хуйня сойдет для новичка? Потому что снимает он как-то так себе. Может объектив какой-нибудь другой купить надо?
>>580612Д 600 старичок конечно, но хороший. Сходи в сервис центр на чистку(нуб ее не осилит) и снимай на здоровье. 75-300 норм тревел зум,18-55 кит и ничего такого от него ждать не стоит.
>>580612> Потому что снимает он как-то так себе.1. снимай в raw2. учись снимать3. снимает плохо не он, а ты.Прими это за истину, купи недорогой но хороший штатив(3-5к) и пробуй снимать хорошо.4. когда тебе кажется, что снято хуево ибо неконтрастно итд - это все проблема не камеры, а обработки. Учись фотошопить.
>>580631Лол. Ну, удачи. Скорее всего там что-то вроде cерии 1D кэноновского + светосильная оптика уровня Л-ки, так как в таких условиях на другую не снимают, ну и штатив там явно не самый дешевый с али. Глядишь, когда добавишь 100к к своим 25 - сможешь уже купить что-то из этого на вторичке.
>>580513 (OP)1 Повседневность, людей, собак. Чтоб хорошо снимала видео, маленькая.2 До 500 долларов, б/у.3 eosm, a5100, 7d1 (не маленькая, но оче нравится).
>>580665Покажи свои >Повседневность, людей, собака то хуй знает, мб ты в деревне по вечерам за клубом синеботов снмиаешь или еще какие боевые действия при лунном свете
>>580629>когда тебе кажется, что снято хуево ибо неконтрастно итд - это все проблема не камеры, а обработки. Учись фотошопить.не слушай его - это твой объектив гавно и свет.
>>580712Это же двач. Тут все что не гнилос на разваливающемся нищекропе или D850 с цейсом - говно без задач никому не нужное.
Пишут, что на FF пентаксовский кит 18-55 не виньетирует, если не уходить шире ~21мм. Это правда?И на пленочных камерах, поддерживающих объективы A серии, этот кит будет без проблем сам закрывать диафрагму в A режиме?
>>580597Любой фотоаппарат с кропом от 1.6, выпущенный после 2008 года со сраным с китом. Ты долбоеб с телефоном чтоле нахуй? Из какого рандома вы блядь лезете уёбки?
>>580604>>Двачую этого, купил почти весь сет fd за бугром Нахуй вы это покупаете, когда есть цейс? Ты же не три копейки за сет отдал, значит какие никакие деньги то есть и в ибей умеешь. а не как алибыдло. Непонимаю.
Здравствуйте фатоны , что скажите про canon 85mm 1.8 , по соотношению цена качество? Планирую его брать как портретник , или же есть варианты лучше в той же ценовой категории ?
Поясните за сенсор Foveon X3. Почему некоторые говорят о нём сравнивая по духу с пленкой. Да и вооьбще годнота или говно? Для каких целей фотики с таким сенсором
>>580780>Почему некоторые говорят о нём сравнивая по духу с пленкой.Потому что маркетологи решили его таким образом продавать.> Да и вооьбще годнота или говно? В теории годнота, то что сейчас есть - говно. > Для каких целей фотики с таким сенсоромПоиграться и вернуться к байеру. Надеяться что его доведут до ума.
>>580782На последней сигме он уже вполне неплох правда сама камера всё ещё говно. Через пару поколений будет годнота, скриньте.
Какую карту памяти взять на 32 или 64? Не знаю будет ли заполняться 32 гига или нет. Стоит ли брать 64 или нет. Какой объем лучше взять?
>>580792свадьбы хуячишь? тогда пару по 64 наверное. если нет 32 хватит за глаза. у меня 64 ни разу не забилась, при этом я еще видео снимаю 4к иногда
>>5807922 по 32 финансово выгоднее, у меня часто по работе одну флешку заказчику отдавать приходится, и они их иногда просто проебывают
>>580722да, ради лулзов снимал им на своем 6d, получалось забавно, до 20мм виньетки толком нет, потом есть, но искажения забавны
Аноны, хочу взять олимпус ом-1. Почему его? Потому что вспомнил кореша с таким (по крайней мере серия была точно ОМ), а он вроде как разбирался в фотографии, хотя скажу лучше, что доверяю его выбору и вкусу. Сам-то я практически не разбираюсь, снимаю на мью ||, да вот заебал он меня (и барахлить стал), хочу что-то приличное, а копаться самому нет желания. Как вам идея? Может ом-2 взять или что попроще в самом деле?
>>580928Или он слишком древний? Может какой-то поновее... даже из той же серии. А насчёт мью ||, брал мыльницу так как был такой резвый стиль жизни, что нужно было снимать максимально все быстро и компактность туда же. А сейчас хочу и покрутить-повертеть спокойно.
>>580928Ну а по поводу починки, перематывает он постоянно, хз, то ли я кнопку случайно зажимаю но уже несколько плёнок испортил, на ходу отснимая уже отснятые кадры. Уверен что можно было и сберечь все но такой вот я торопыга.
>>580562акрос интернет все ебаные задроты каментят какие же классные видео характеристики у фужика.ебала жаба. сука. а профото по чуть чуть по крупицам там сям. пизда. может нахуй это фото - всем нужны видеокамеры? не понимаю этого бреда, если хочется снимать видео, почему берут фото? ее же банально держать не удобно... мне похуй на видеоэнивей, хочу заценить на работу новой матрицы в ночи, но хз де смотреть.
Привет. Я бедный человек, который очень любит фотографию. Мой набор такой - canon 550d + 50 1.8 + 10-18 + 18-135. У моей тушки пробег уже не детский. Больше 300 тысяч. Затвор уже стучит как-то. Вот думаю что взять из бюджета в 30 тысяч. Смотрю б/у , на новое денег нет. Вариант:50d ( + в юстировке )60d теже яйца ,что и 550d7d - скорострельность и вес для меня огромный плюс, но есть одно но... Эти камеры широко использовались для снятия видео. Отсюда вопрос - Матрица страдает? Я на своем видео никогда не снимал и то уже на больших выдержках появились точки на фотках. Не ругайте сильно, я в технической части не особо шарю...
>>580935https://www.avito.ru/buy/fototehnika/canon_5d_mark_2dopy_1437359111Только его бери. Спасибо потом скажешь. О кропах забудь.
>>580943> https://www.avito.ru/buy/fototehnika/canon_5d_mark_2dopy_1437359111> Только его бери. Спасибо потом скажешь. О кропах забудь.Мля, это свадебный фотограф. У него счётчик там под пол ляма будет. Это же пиздец.
>>580934>не понимаю этого бреда, если хочется снимать видео, почему берут фото?Малые размеры/вес, большие матрицы и сменные объективы. Сверхмалая губина резкости это так профессиональноТут ещё социальная хуйня работает. Клиенты уже привыкли что им видос хуячат на фотокамеру. Если ты с видеокамерой припрешься, не будучи при этом Очень Известным, тебя будут считать неудачником.
>>580949>Спасибо потом скажешьАХАХАХА. Купить некроговно и сказать спасибо? Вот уж советов полон двач.
>>580935Анан, с чего ты взял что видео убивает матрицу? Я сколько не пытался найти пруфов так и не нашел.
>>580960Ну он имеет ввиду что "матрица нагревается, изменения там происходят хуе мое и все такое", только вот в нище-сегменте ххххD и d3ххх а так же сегменте повыше процетнов 80% снимают как на мыльницу - через лв, что не сильно отличается от записи видео разница конечно есть, но уработать матрицу можно и так>>580882>У семерки лучше корпус и АФ, репортажная туха. Прародитель 3-го пятака.Схуяли топ кроп - прародитель три пятака? Может прародитель 7дм2?
>>580973Так ведь матрица создана работать в таких режимах. Я понимаю если бы пердолились с фонарем на кенонах, но это же совершенно штатные режимы. Ну выгорят светофильтры через 2000 часов 5 лет по часу в день снимать, ну и ладно, к тому времени скорее отвалится какая-нибудь механика.
>>580973>>580974>>580960>>580935https://burn-media.ru/index.php/articles/razvitie/369-vygoraet-li-matritsa-fotoapparata-so-vremenemИтак, предположим, что вы сделали 200 000 снимков. Среднее время выдержки примерно 1/200 секунды. (Хотя на самом деле, оно еще меньше, т.к. на улице днем снимают на диафрагмах F1.4 - F2.8 и шаттере 1/2000 - 1/8000. Но мы возьмем самый нереальный вариант - фотограф снимает только ночью в клубе со вспышкой)Итак, сделав 200 000 фото на средней выдержке 1/200 получается, что свет падал на матрицу 1000 секунд. Это меньше 17 минут. Т.е. на основании логики "выгорания" матрицы, включив Live View или снимая видео, ровно через 17 минут ваша матрица начнет выгорать, цвета тускнеть, контрастность падать. Тогда каким образом миллионы людей, и я в том числе, снимают ЧАСАМИ видео на зеркалки в течение нескольких лет и никаких проблем с матрицей не происходит? На современных фотоаппаратах она даже не перегревается от непрерывной съемки в течение многих часов!Вот вам и ответ: матрица не "выгорает" от долгого использования. Если у вас дефекты изображения после длительного общения с фотоаппаратом - то вам просто нужно сдать матрицу на чистку.
>>580984>На современных фотоаппаратах она даже не перегревается от непрерывной съемки в течение многих часов!a6300 и инженегры сони думают иначе.
>>580934А то что в современных обзорах камер пишут про эргономику, приложения, видео, небо, аллаха, но не качество картинки - тебя не смущает? Что на полном серьезе говорят что камера не оче потому что ISO максимальное всего лишь 51200, а у конкурена - эвон, 102500?То что новый прошный фотик объявляется говном потому что там нет селфи-экранчика - нормально? НЕ ХАЙПАНУТЬ.В индустрийку пролезли тупые подростки. Тупым подросткам не отличить на телефоне фотку с D850 от фотки с iphone5. И color science для них - как белая булка для папуаса.Зато тупым подросткам понятны циферки - 4К видео КРЮЮЮЧЕ FullHD, 100500 точек фокусировки КРЮЮЮЮЧЕ 100499, 42 мегапукселя КРЮЮЮЮЧЕ 24, беззеркалка КРЮЮЮЮЧЕ зеркала ПАТАМУ ШТА ТИХНАЛОГИЯ НАВЕЙ, ну и так далее.
>>580984Я читал это уже. Но афтар там что-то сквозит самодовольством, как будто писал самовлюбленный двощер-мизанин. В общем мне бы более научные мнения хотелось увидеть. Например от хуёв эксплуатирующих телевизионные студийные камеры слышал что только CCD живут дохуя а все CMOS выгорают кстати это твой же оратор там выёбывался что "и тут даже не требуют пояснить за этот самый КМОП, ах какие фотографы тупые, не то что видеографы". И типа если CMOS сделан для студийной камеры, с которой ебашат эфиры 24/7 то он проживет дольше чем какой-нибудь недорогой блекмеджик студио, так как блекмеджик сделан для эпизодических эфиров. Честно сказать похоже на пиздеж, хотя эти товарищи утверждали что сравнивали новую камеру с точно такой же поработавшей и разница в картинке заметна на глаз, хотя никто не говорил про горячие точки, в основном отмечали падение контраста и ДД, типа вуалью закрывает картинку но потом еще было сказано "ну знаешь цвета не такие сочные и естественные" и я засомневался в компетентности говорящих, все-таки то, что чувак работает оператором не означает что он понимает в техникеНу и тезис, что портятся светофильтры не лишен смысла, однако сколько они там должны быть на свету чтобы выгореть? даже у камер видеонаблюдения цвет существенно не портится от нескольких лет работы. Вопрос о дохнуищих пикселях открыт, вполне реально что они правда дохнут от работы.
>>581003>нет селфи-экранчикаВот тут не совсем тупой довод. Есть же камеры специально для такой хуйни. Я например как-то покупал именно с поворотным экранчиком чтобы хоть какие-то фотки самого себя были. Автоспуск в моей вселенной тоже изобрели, но это требует времени. К тому же с поворотным экранчиком удобнее ебашить от пуза по прохожимА еще эта новая тема 422 pro log 10 бит HDR видео! это же для колоргрейдинга! как в серьезных продакшенах и кино!А на самом деле получается ебаный ты нахуй. Продал BMPCC, купил A6300. даже если сплющить картинку с a6300 до fullHD такого цветового разрешения как давал MBPCC не получается. Походу соневские 420 это только то как кодируется картинка, а на входе в кодек инфы дают еще меньше. Сейчас смотрю эти самые h265 10бит 422 с нового мавика 2 про - мыльный пиздец хуже старого гопрошного протюна.
Аноны, а вот такой нищуковый софтбокс - будет лучше чем просто вспышкой от стены белой ебашить?https://www.amazon.com/Altura-Photo-Universal-Collapsible-Speedlight/dp/B06ZYLZ8CL/
>>581026Ну так это ты смотришь на результат. А большинству важны именно цифры в даташите. Хотя бы на местный культ свидетелей фулфрейма погляди - матрица больше значит лучше, даже если ей 13 лет. Все равно лучше кропа 2018 года. Потому что больше.
>>580973>Схуяли топ кроп - прародитель три пятака? Может прародитель 7дм2?А ты поставь рядом 5d2, 7d, 5d3. Сразу же получишь ответ на свой вопрос. Но модули AF разные, конечно.
>>581003>Зато тупым подросткам понятны циферки - 4К видео КРЮЮЮЧЕ FullHD, 100500 точек фокусировкиТы багетишь так, будто бы раньше было иначе. Тупо дрочили на другие цифры.
>>581028Ответ на этот вопрос зависит от цвета стены и масштаба твоей съемки. Белая стена будет лучше. А если снимаешь предмету, эта пародия на софт даст результат. Не забывай мантру " ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ размер"Относительно твоей жертвы. В общем, если ты нищеброд, то смотри на зонты. А если ты еще в хруще 3x3, то на зонт-софбокс, у него росплеска нет, но дороже. Но в целом дай задачи.
Ребята, я нафаня, но будьте добры, ответьте на вопрос. Canon 1100D + Canon EFS 18-55mm + Canon EF 75-300mm без стаба + EF 55mm f/1.8 II нормально за 13к? Фотоаппарат новый, 16 года продажи, продает взрослая женщина которая на него 3.5 фото сделала. Пользоваться будет моя тян, которая хочет вкатиться в фотомир, видео снимать не будет.
>>581065не вкатится твоя тян, ей пизданут что нужна фулл фрейм и 50 1.2, и так пизданут, что её не переубедишь, но оплатишь её курсы.
>>581066Анон, тут вопрос больше про тушку и объективы, остальное мы с тянучкой сами решим. Она просто хочет фотографииовать леса Карелии и дятлов, наших котов. Это нормальная цена для этого комплекта? По моим оценкам китовый 1100д стоит 7-9к ну и по 3к объективы.
>>581065Нет. Говна хуже четырехнулевых кэнонов в мире просто нет. И я не только про качество. Они дешевые от корпуса до сборки. Набор стекол тоже хуевый.
>>581065>>581067Да, вкупе со стеклами за 13к комплект хорош, когда сливать будешь, продашь только кит, 75-300 и 55 оставишь для следующей. Понять принципы и отточить технику эта тушка сможет. Допом закажи у пиздоглазых второй аккум.
Привет. Никогда не занимался фотографиями, но очень хочу и тут как раз Sony DSC-F828 продают за 5к, можете сказать стоит ли мне его брать вроде как целый и все работает.
>>581073> Да, вкупе со стеклами за 13к комплект хорош, когда сливать будешь, продашь только кит, 75-300 и 55 оставишь для следующей. Понять принципы и отточить технику эта тушка сможет. Допом закажи у пиздоглазых второй аккум.Спасибо, анон. Т.Е. игра стоит свеч, как я понял. И ещё, этом шизик троллит?>>581068И ещё вопрос, стоит ли сразу заказать у жёлтых бленды и штатив, и какой лучше заказать с Али?
>>581078просто 4-х знаки от кэнон это считай детский сад. Но, если отбросить все фичи и эргономику и рассматривать камеру именно как камеру, то для обучения самое оно. Фичи на этом этапе будут только отвлекать.Бленды заказать стоит, насчет штативов - у них хз как с качеством, лучше сходи в днс и возьми до 5 тыр шатив с крюком на него будешь вешать рюкзак или пакет с песком для исключения дрожжаний при длинных выдержках
>>581080и еще, по поводу сумки. По началу рюкзак не покупай. Маленькую сумку тоже не бери. Можешь у китайцев заказать сумку плана как на пике - через плечо, чтобы влезла тушка с объективом и те два стекла с блендами. Полюбому же по первой будет таскать с собой все. Алсо с такой сумкой можно поменять стекло на ходу, с рюкзаком такой номер не выйдет
>>581065говорю как владелец 5дм2, и пользователь 1100д, нормальная хуйня, я с ней гонял всякую природу хуёду снимал на кит, даже людей на улице ебашил, главное тут линзы, но если леса, поля, пространства то тебе ширик нужен, 55 1.8, пойдет для всяких там бокешных дел, да и портретиков котэ, цветов и т.д. Я лично бы за 1100д, за китовый набор больше 6к хуй дал. Мониторил барахолки как-то, поглядывал в фотораздел в среднем на них цена была от 5-7, ебанашки всякие 10ку просят, их сразу впизду. Мне 1100д понравился, мелкий, прикольный, удобный.
>>581086ты уеба жопой читаешь?>плана как на пике - через плечо, чтобы влезла тушка с объективом и те два стекла с блендамиЕсть хоть слово про цвет? вытек и съебался в б
>>581088нахуй кит нахуй зум ? 55 1.8 ? такое есть вообще, может это 50 ?Окей. Тогда гугли сколько стоит кит б.у в твоей хуйне и смело отними косарь (чтобы если что продать быстрее), ну а если это 50 1.8, в среднем они по 4-5к продаются, тогда то на то и выходит. А гавно зумы и кит, это так для вида. За 10ку было бы нормас
>>581089>хоть слово про цвет? вытек и съебался в бу тебя дибил в жопе ? я вопрос задал про цвет, что ты ящер рассуждая так, выглядеть должен как ватник долбаёб, в жилетке цвета хакки, с пузом и панаме, и с пидорской сумкой на бок. Тру чуваки гонят либо с фиксом ибо не ссут, как ты. либо с 70-200, и твоё гавно им нахуй не нужно, прыщь
>>581092нет, ты все таки уеба, который в шары долбится. Еще раз блядь перечитай первоначальный вопрос, и дальше, пиздоглазое ты мудило. Уеби нахуй, и не мешай человку учиться, блядь
>>581080http://www.ulmart.ru/goods/3497955Вот такой объектив для любительской съёмки норм будет? Крюк есть, 1.5 метра вроде норм высота, 1100 и объективы едва будут весить больше 1.2 кг.
>>58107875-300 без стаба, то есть без штатива, да на 1100 ты хуй чего нормально снимешь55 50 я все же думаю норм объектив, но новый STM стоит 9к, б/у вообще копейки должен стоить18-55 это 18-55, хуевый кит, если он еще и без стаба, опять же таки, хуев вдвойне.1100д - пластиковое говно. Да снимает, да чё-то может, но по сути весь твой набор - это все такое себе говно средней паршивости. Опять же таки, если у вас там природа в целях, нужен ширик, а не все то, что тебе предлагают но об этом анон выше уже написал. Выводы делай сам.
>>581094скорее всего придется на нем автоспуск использовать, чтобы нажатием кнопки картинку не смазать. С другой стороны, все до 5-8 тыр примерно такое же будет.
>>581095не видел на 1100 китового 18-55 без стаба. Алсо для пезажей по началу в качестве ширико он вполне сканает. Сейчас цель у новичка не получать резкую картинку, а научиться обращаться с камерой и выставлять кадр. Так что не сильно критично для 0-левела
>>581075>Sony DSC-F828>Рассматриваемая камера является, наверное, самым ярким событием прошедшего 2003 годаТы ебанутый?
Стоит ли человеку, который в руках не держал фотоаппараты и не сможет определить если он сломан - покупать БУ с авито?
>>581095Да 50 f/1.8 II, кит со стабом, зум пригодится для фото птичек и ладожских шхер, недорогой штатив к покупке предполагается, а также бленды. В каком сценарии можно использовать кит?
>>581102В твоем наборе 18-55 будет штатным объективом по сути. Это самый широкий угол и соответственно леса общим планом ты сможешь снять только на него. Так же у этого объектива минимальное расстояние фокусировки от объекта. Объекты типа пикрила проще всего снять на него. В любом совковском помещении с маленькими комнатками и коридорами опять же таки проще всего будет использовать кит из-за фокусного.
Так аноний - был у меня когда-то ахуенный шашатив, slick pro 340DX, продал его, чет денег нихуя не было. А сейчас опять возымел потребность, подскажи что-нибудь ахуенное, неубиваемое (он был таким), минималистичное. без всяких блять приблуд, чтоб не ржавел и ножки блять не отвалиились, ничего не хрустело, не пердело. Чтоб в море можно было намочить, в речке, пизды дать кому-нибудь. Такой пойдет ? https://technopoint.ru/product/52b54615c9c23120/stativ-vanguard-espod-cx-204-ap-cernyj-sale/characteristics/
>>581104Спасибо, понял принял ваши советы. Если есть ещё какие-то модели штативов на примете до 2к, которые можно взять и какие бленды на эти объективы брать - буду рад выслушать.
Аноны, кто нибудь юзал защитные чехлы на камеры? От снега и дождя. Хочу заказать у китайцев, но думаю, будет ли смысл в этом inb4 бери сапог 1dx, хули как нищеброд
>>581121Если до 3к расширишь бюджет и время не поджимает, можно взять такой. Нет пластиковых зажимов, которые отломятся/треснут через время, и "взрослые" площадки arca swiss, которых можно дополнительно докупить. Ещё можно открутить ногу и превратить в монопод, если возникнет такая нужда.https://ru.aliexpress.com/item/Zomei-Q666-DSLR/32893252947.html?spm=a2g0v.search0104.3.51.2a3f60de1CgsYs&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_1_10065_10068_10059_316_5016711_5016511_10696_100031_10084_10083_10103_451_10618_452_5016411_10307_5723511_10301_5016611%2Csearchweb201603_45%2CppcSwitch_5&algo_expid=c1b9fcac-456e-43be-bfa0-3f3eb29e6181-6&algo_pvid=c1b9fcac-456e-43be-bfa0-3f3eb29e6181&priceBeautifyAB=0
>>581121полярик купите и nd фильтр, можно ещё градиентный взять, бленду по размеру объектива, какую - похуй.
>>581081>можно поменять стекло на ходу, с рюкзаком такой номер не выйдетДа что ты говоришь такое.https://www.bhphotovideo.com/c/product/1060206-REG/thule_tcdk_101_covert_dslr_rolltop_backpack.html
Не нравятся рюкзаки для фотиков. Хочу взять обычный рюкзак и запихнуть в него защиту от падения. Как это можно сделать?
>>581170В рюкзаках которые помечены "для ноутбуков", такая защита тоже есть. Ну или из фото-рюкзака повыдергивай перегородки которые тебе лишние.
А покидайте в этот тред свои сумки или рюкзаки, с которыми вы рассекаете по улице когда носите камеру.
А сколько пробега для камер, типа 7d/6d, считается нормальным? 50 тыс.кадров? И еще, какие у этих камер, сильные и слабые стороны?
Canon EOS 60D 100,000Canon EOS 50D 100,000Canon EOS 40D 100,000Canon EOS 30D 100,000Canon EOS 20D 50,000Canon EOS 7D 150,000Canon EOS 5D Mark II 150,000Canon EOS 5D 100,000Canon EOS 1D Mark IV 300,000Canon EOS 1D Mark III 300,000Canon EOS 1D Mark II N 200,000Canon EOS 1DS Mark III 300,000Canon EOS 1DS Mark II 200,000
>>581250>60д свыше 50-60к передёргиванря затвора не стоит брать?да похуй на это всё, там же 400000, люди берут вторые марки с 150к+ и не парятся
>>581251Хз, как вы их сравниваете. Я бы дал такую сетку:- 25-30к для любительского кропа- 50-60к для продвинутого кропа, или бюджетного фф, или бзк. - 100к для репортажного кропа и старого фф- 150к для репортажного ффЭто достаточно безопасные значения, что вовсе не исключает как везения, так и "везения", в обе стороны. Ну и учитывайте, что и как часто сами будете снимать. Бомбить каждые выходные в клубе и снимать кота на даче летом - сильно разные кейсы.
>>581251Вобще-то они очень годно собраны мой второй марк жив и работает Правда на полке,снимаю я на олик а рабочий 4 аж два раза сдох один раз на 40к срабатываниях, один раз после легкого дождя.Очевидно что эти жадные пидоры взяли 1 новая камера раз в 2 года это норма.
Так, я всегда покупал б.у, либо магазин, не разу ни сталкивался с ОЛИЭКСПРЕССС, а посему имею ряд вопросов.Первое - есть ли там какие-то ёба купоны, хуёны, короче какие есть способы изи сэкнономить.ВТорое - Говорят запилили доставку на прямую, до владивостока и тех ебеней. Так ли это ? Третье - че там по кроссовкам ? ТАрился кто ? Хочу купить рюкзак, штатив, вспышку, трасхуйню эту, чтобы выонсить можно было, фильтры, отражатель. Подскажите норм продавана. Спасибоа.
>>581267Тебе, блядь, гайд по алиэкспрессу пилить? Ты не охуел ли? ищи что нужно и смотри на отзывы и их количество, еба
>>581267ОЧЕ ТОЛСТОНа других досках был алиэкспресс тред, тебе в раздел с вопросами нюфагов. За кросовками в модач.
Видео следующие фотографии: на переднем плане растут очень резкие цветы, расположенные чуть ли не в упор перед объективом, и далее вниз спускается роле цветов и на заднем плане какие-нибудь горы, и главное всё в фокусе. Как такое возможно?
>>581289телевик + прикрытая диафрагма. скорее всего от 150мм, но может и меньше. Или склейка двух фото
>>581296Разве тилтшифт не для съёмки "игрушечных" пейзажей?И каким образом достигается такой безумный грип практически от нуля до бесконечности?
>>581297>Разве тилтшифт не для съёмки "игрушечных" пейзажей?Это в смартфонах.>И каким образом достигается такой безумный грип практически от нуля до бесконечности?Наклонами и подвижками. Эти объективы не просто так дорогие.
ощем, думал-я-думал, смотрел на а7-3, смотрел... и решил брать х-т3 блад. причины- вес- нема olpf-а - фокус, говорят, пофиксилиопыта у меня х-е1 и д610 которую продал в апрелес тех пор как я почувствовал на себе что значит быть окруженным не понмиающими людьми, я решил не рисковать. последний раз когда скидывал одни и тежи фоты с х-е1 и д610 мне говорили: "одинаковая картинка", а я не мог понять, куда девается резкость на никоне.ощем, в сонях, боюсь, для качества придется въебывать в такие дорогие стекла и они будут такие тяжелые, что я ебал + судя по сравнению снимков в дпревью, я получу аж +1 стоп по исо. т.е. потеряв этот стоп, я иду на компромис. еще есть надежда: чувак в обзоре сказал что новая матрица на 1 стоп лучше, чем хтранс3скажите, какие стекла брать на фудж. думаю вот про такие- 10-24 ф/4- 23 ф/1.4- 50-140 ф/2.8 к нему возьму еще x2 конвертерхз правда с чего начать...алсо, я помню, в х-е1 был оче медленный автофокус, а в х-т3 его один чувак сравнивал с д850... но скорей всего это изза обьектива. какие самые быстрые в плане фокуса? чем отличаются LM от WM? ну это дерьмо linear motor или focus by wire.. яхз о чем пиздят на ютабах
Так, спожники, кто юзал 17-40 и 70-200f4, я так понимаю это бюджетная история, но как ахуенный варик для пейзажей и репортажек зоебись же ?
>>581305>ще есть надежда: чувак в обзоре сказал что новая матрица на 1 стоп лучше, чем хтранс3Ты только держи в уме, что чувак это говорит каждый раз. Я отлично помню, как медвед при выходе x-pro2, находясь в ниппонии на презенташке, заливал, что там 3200 чистейшие, без пизды, вот снимки. Можно и на 6400 снимать!А сейчас, с выходом Т3, оказывается "ну я на 800 снимаю, а 3200 как-то мне не очень... вот у Т3 они рабочие, точно стоп, без пизды посоны!"Что до сони, да, раза в полтора она будет дороже (как система). С размерами там не все так печально, если сидеть на 1.8 фиксах, они больше фуджиковских, но при этом такие же легкие. - 10-24 ф/4Отличная штука для пейзажа- 23 ф/1.4Аналог 35-ки на фф. Мыть фон так не будет, но позволит вычесываться в темноте. Фокус не быстрый, ручной реализован через жопу сдвигом кольца. Может хроматить в контре. По фокусу будут быстрее все новые, соответственно 35/1.4 и 60 какой-оо там главные тормоза. Остальное где-то посередине.
>>581310ну в этом плане я адекватен. уже имею опыт использования х-е1 и меня вполне устраивали даже 6400, именно тип зерна, как он выглядит и т.д. так что замечания на счет 6400 меня не пугаюта вот автофокус... https://youtu.be/dcdfSkSG0RAhttps://youtu.be/ysX__B9WTmIбла, я хочу как на соне :\
Всё, надоел мне мой Coolpix L26 c своими батарейками... Хочу что-нибудь с аккумулятором, небольшое и с ручными настройками(чтобы почувствовать себя "ФотографомЪ")м в идеале, с съёмными объективами.. Что можете посоветовать, господа, кроме того, чтобы проследовать на х...?
>>581346сколько денег готов потратить? Бери XT-20, компактная БЗК со сменной оптикой, и оптики достаточно.
>>581347Готов потратить не больше 20-25 тыс.рублей. Мало, да? А сколько нужно потратить для обычного человека?
>>581350>только на вторичке если повезет или некротуМесье, вы меня расстраиваете... Это все из-за доллара?Что, нечего купить за такие деньги?
>>581349бери х-е1 с 18-55. автофокус медленный, но зато кач картинки норм. мое старое 1.там исо800 или 1600, не помню. камерный jpeg + velvia2. исо 3200 или 6400, камерный jpg + std пленкаснято с рук>>581305-кун
>>581353не только. Фототехника в принципе не самое дешевое удовольствие. Можешь еще взять новый сапог 1300D, самая начальная зеркалка на рынке. После твоей мыльницы точно покажется чем-то хорошим
>>581355>новый сапог 1300DКаким-то пластиковым говном, мне показалась эта камера, в магазине..Да и цвет был только белый. Не то, чтобы я придираюсь, но ярко-белая камера приковывает внимание, и иногда мешает..Люблю стрит, но это уже мои старческие замашки. Да и не маленькая она. В карман не положишь.Хотя, кому, как.. А вот продавец уверял, что это прочная и удобная камера.>>581356Кстати, штатив у меня есть, а карточка какая нужна?>>581354И кстати ,мне тут советовали g9 взять, или старую Соньку RX, первых версии...Посмотрел цены, и хз..Вот, еще Олимпусы тоже нравятся...
>>581363Анон, я тут выше спрашивал насчёт покупки Сапога 1100D, вчера купил его с 3-мя объективами за 13к, и знаешь, да, он пластиковый, но пластик вполне хороший, сам он маленький и удобный в руке, в общем мне понравился. Единственное - хуевый экранчик, но если ты будешь брать Сапог 1300D, то там этого нет. Карточку можешь впиздячить микросд через адаптер, как сделал я, у меня была на 64 гигабайта. В общем я бы не стремался брать сапоги с тремя нулями, если ты до этого фоткал только с мыльниц и телефонов.
Существует ли сейчас такой фотоаппарат, чтобы можно было снять нешумный Млечный Путь с рук с диафрагмой 1,4-2,8?
>>581366Да сейчас даже начальная камера зеркальная с 13 года, бзк года с 15-16 дают очень хорошее качество изображения и достаточный для многих сюжетов автофокус. Дело в ресурсе, качестве и удобстве управления.
>>581368А разве у новых кэнонов неудобное управление? Там даже сенсорный поворотный экран есть в отличие от дорогущего уан ди экс. А также всякие вай-фай, управление с телефона, gps и прочие штуки.
>>581371Кнопочек и дисков в старших моделях гораздо больше, чтобы ты мог все контролировать не отвлекаясь на экран.
>>581307Пользовался и тем и тем, 17-40 хуевый что на фф, что на кропе, просто уебищные края. 70-200 резок на фф, но и на кропе неплох.
>>581367nikon d5. у него хороший потолок по ISO - 3280000, ток надо взять какой-нить 1.4 обьектив со стабом.сука-дебил, с рук с нимать, то что снимают с выдержкой в 15 - 25 секунд, блять гандон нахуй.попробуй. ток поти сразу в тред со снапшитом
>>581366Фотка нашего котана с 50 1.8 в условиях одного светильника.>>581394Да, спасибо, теперь обзавестись штативом надо и можно упороться слегка.
>>581367>с рук Ну бля, вам сколько раз выдавались статьи на тему съемки ночного неба? Прикинуть не судьба? Начитаешься таких постов и остается только желание острить в ответ
>>580513 (OP)Есть Nikon D3200. Тут нарыл зенит с объективом Гелиос 44-2.Так вот вопрос какой переходник купить- без линзы и чипа , c линзой без чипа, с чипом без линзы , с линзой и чипом.На али есть все. А какой надо взять я не понимаю.
>>581419Чип - подтверждение фокусировки и передача тушке фейковой инфы о диафрагме и фр. Надо или нет рещай сам, но с ним удобнее. Хз как это работает на содомитах. На сапог я бы тебе сказал брать одуванчик без линзы, на содомитах вроде как линза позволяет упороться в бесконечность. Или нет
>>581419Хелиос - полностью мануальный объектив, чип никакой информации считывать не будет. Линза - обеспечивает фокусировку на бесконечность. Но плохая линза может давать дополнительное мыло и без того мыльного и искажения.Если ты собираешься фотать на гелик портреты тянучек, бесконечность не нужна, есть смысл взять обычный переходник без всего. Если же хочешь фотать пейзажи, то бери с линзой, но скорее всего, результат тебе не понравится.
>>581414>>581396>>581386Что не так? Раньше и при свете дня снимали несколько минут, что приходилось людей всякими штуками закреплять. Тем более я пару лет назад видел видос какой-то камеры кэнон, где было видео северного сияния в реальном времени. Что им мешает чувствительную матрицу создать?
>>581430> Тем более я пару лет назад видел видос какой-то камеры кэнон, где было видео северного сияния в реальном времени. У неё разрешение полтора мегапикселя, алё!и не северное сияние, а млечный путь. Северное сияние само по себе яркое, его можно даже на телефон снять
>>581466> Шарик + фф.Это секта какая то. ФФ или кроп в данном случае не имеет значения. Ты фото с кропа и фф при одинаковом кадрировании не отличишь
>>581457>http://www.olegkikin.com/shutterlife/хуета.Среднее количество срабатываний после которого затвор жив 38кСреднее количество срабатываний после которого затвор умер 32к.
>>581495ну рассказывай как она тебе, че по батарее, заебатый варик для всего ? если пользуешься на фф одной точной и ручным режимом ?
В магазине мне втюхали EF 75-300 III USM под кроп. Сейчас обнаружил, что существует объектив EF-S 55-250 со стабом, да и ещё за ту же цену, да ещё и легче, и меньше. Сильно лоханулся? Есть смысл продавать 75-300? В планах снимать на улице всякую удалённую ерунду, иногда заебошить портрет, на темной-то дырке.
>>581506Бро без обид, кто ты, что тебе что-то втюхали в 2к18 ? Ну вот не вяжется у меня в голове, бабулька, которая ничего не понимает и пришла купить батарейки в будильник ? Или просто прохожий который решил купить фотик ? Или ты боишься сказать нет ? Как блять что-то можно купить если оно тебе нахуй не нужно ?
>>581508Внезапно осознал, что в горах не хочу снимать на тапок. Осознанно выбрал аппарат. Приехал в магазин, повертел в руках. Задумался, не пригодится ли мне телевик - не было времени гуглить, увидел, взял.
>>581509ну тогда не продавец тебе навязал, а ты сам купил. Посинмай на него, потести, может и понравится.
>>581509Ну на телевик можно клево ебануть муншот-камшот, или восход/закат, можно конечно просто заебашить в фотошопе как тот хуй который продал нет фантома )))Правда нужен телевик, а не 70-300, 900+ желательно .
>>581515На автобусе, езжу на разные базы отдыха на ночь, предварительно смотря по lightpolution map уровень светового загрязнения. Машины и прав нет.
>>58130717-40 охуенное пейзажное стекло.На кропе не пробовал, но на фф чтоб было резко везде - приходится зажимать дырку до f/9-10.
>>581520Так вот и у меня бабала нет нихуя, а по близости один пиздец, и город мелкий, до того мелкий что ночью ни души, а если и встретишь кого-то, то свой пиздец. Базы ведь не работают зимой, всё такое. Такси это вообще пизда, рублей 500 - 700 дерут заразы, за 15 минут езды, видите дорогая уебанская, а пешком опять же нихуя не безопасно, вот и получается машина - это топ, а её нет :(. Ещё вопрос - про приложения, есть ли проложухи которые покажут где туман будет, облака, вообщем не просто погодные условия, аля мол облачно/безоблачно, а как-то более детально, интересуют например большие волны, чтобы мне пешком не пердулячит за просто так, я глянул в эту хуйню, ага, есть и попиздил , есть такое ?
>>581530>Ещё вопрос - про приложения, есть ли проложухи которые покажут где туман будет, облака, вообщем не просто погодные условия, аля мол облачно/безоблачноVentusky
Загорелся тилт-шифтом, аж всю ночь не уснуть не мог. Посоветуйте неплохой, ни разу не пользовался, но хочется.
>>581544>системаСистема чего? Если фотоаппарат, то Кэнон.>выложить готовНу пока сорок-пятьдесят есть, но может ещё подкоплю.
>>581542хз, анон, нужно для своей системы смотреть что есть и читать обзоры-отзывы, смотреть фото. На поиграться и у китайцев можно взять
>>581566Не слушай этого хуесоса, Лоу энд у фуджа очень слабый, его не стоит даже палкой трогать. Вот чего стоит рассмотреть- xt-3, он по функционалу и цене сейчас пукан всем рвет Правда все портит закрытый байонет
>>581100Если ты из ДС, готов тебе отдать с коробочкой и чеками EF-S 24 за десятку. Могу и поторговаться.Он почти не юзаный, состояние нового (я довольно быстро перешёл на ФФ после его покупки, теперь он мне не нужен).telega: @Emanresuu
>>581542Бытует мнение, что на канон 24мм для ТШ уже УЗКОВАТО, поэтому надо брать 17мм.Но я почти уверен что оно тебе нахуй не надо, заваленную перспективу можно и так выправить чуть обрезав края, а фокальную плоскость сдвигать ты мало где сможешь художественно.
>>581568Я на X-A1 снимал, так когда на X-T10 перешел, не мог понять, отчего такая мыльная хуйня стала получаться, так что не надо на младшие модели с баером гнать.Потом оказалось, что нужно снимать с внутрикамерным шарпом +2, чтобы получить примерно то же, что и на баере в X-A1.
>>581578я хз чо вы там снимаете но на х-т20 какую-то резкость можно найти даже когда та резкость в -4 выкрученаесли в + её крутить то пиздец какое резкое всё
Анон, хочу со своей мыльницы прыгнуть на зеркалку ибо не хватает иногда более меньшего грипа и аф. Снимаю в основном всякое стритоговно. Так вот, думаю что лучше взять 550д с 35 1.4 или 5дм2 с 50 1.8? Аф устраивает и на том и на том, но тут выбор или сразу добротную стекляху или фф..
Аноны, молю, выручайте. Времени крайне мало, и наверняка я не успею все варианты пересмотреть. Нужен фотоапарат для создания каталога в инстаграм. Есть бизнес, цветочный, и сейчас очень сильно страдает статистика из-за каких-то невнятных фоток, которые делает моя маман на свой galaxy s7. Нужен более менее универсальный аггрегат, для фотографии в условиях искусственного освещения, с хорошими цветами и оптикой. Пожалуйста, выручайте, горю.
>>581595Анон выше нашел комплект китового 1100D с двумя стеклами за 13к. Ищи похожее что-то и штатив. Цветы для инсты фоткать будет более чем
>>581595Дополню предыдущего анона:Купи ещё карту для замера ББ и попрактикуйся её использовать. Цветам очень важны все эти оттенки и тут важно не накосячить.
Аноны, слушайте, не подозрительно ли выглядит? 6 фотиков. https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fototehnika/canon_1100d._6_shtuk_1158080909?slocation=640860
>>581601Так за одну цена. Вроде норм, договорись на посмотреть, карту памяти с собой возьми. И поищи еще полтинник б/у, даже 1.8 будет норм
>>581618Скорее всего. Есть такая же тема с альпинистским снаряжением, продают в полцены практически новье брендовое топовое, огромными объемами
Плёнкобоги, на связи цифроблядь. Ай нит хелп.Есть 2 стула. На одном зенит ет точёный, а на другом зенит ттл дрочёный. Хочу вкатиться. Какой взять?
>>581625А зачем тебе штатив в свой рост, чтобы на стремянку рядом вставать и заглядывать? Да и ливвью что ли нет? Не забывай, что от дна камеры до видоискателя сантиметров 15 имеется, да и глаза у тебя не на макушке, а на 15-20 см ниже, слегка пригнуть шею тоже возможно. Чтобы не иметь никакой возможности воспользоваться видоискателем камеры, стоящей на 160-сантиметровом штативе, тебе нужно иметь рост более 210 см, всё, что ниже - без особых неудобств должно достать.>>581635Взять автофокусную плёночную тушку любительского сегмента под свою систему за ~5к.
>>581639Зениты же бесплатно отдают без гнилосов, ищи какую нибудь уебищную практику или зоркий в 4к лол нет тогда уж, но один вопрос - если у тебя нету денег на мало мальски нормальную пленочную тушку, то где ты их будешь брать на пленку и проявку?
>>581657>>581635смотри какая еба пленочная https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/canon_eos_300x_body_1324610540
>>581657Гнилос уже давно имеется. Планирую снимать чб и проявлять самому. Вообще хотелось сразу в средний формат скатываться, да вот увеличитель достался за так под 35мм и пол кадра соответственно. Так что буду практиковаться и откладывать на мамию.
>>581698Потому что это невнятный хлам 15-летней давности, который на 100 исо даст картинку хуже, чем современные бюджетные смартфоны на 1600. За 4к можно найти 400d с китом.
>>581692два раза приехать на отдых/командировку везде можно кайфануть, ты бы попробовал здесь жить, охуеешь.
>>581703>который на 100 исо даст картинку хуже, чем современные бюджетные смартфоны на 1600Ой не пизди дружок.
>>581628>Хассельблад 6dдорогой, 2.5 ляма за тушку, еще тысяч 500 на оптикуохуенный, цвет, дд, среднеформатный объемсмотрел недавно фото зотова из грузии на него, охуенно!
Пасаны профессионалы поясните. Почему rgb изображение преобразованное в сргб выглядит много сочнее даже на хуеввом ипс мониторе не покрывающий сргб диапазон?
>>581718>>581745Защитники некромыльниц, что из этого снято на DSC-F828 с 64 исо, а что на смартфон за 10к с 1600 исо?
>>581758>Почему rgb изображение преобразованное в сргбКакую-то чушь спизданул. RGB - это способ кодирования цвета: три канала, красный, зеленый, белый. Так же как CMYK или HSL/HSBsRGB это конкретное цветовое пространство, весьма узкое, но принятое за стандарт. Соответсвенно, если у тебя там сочнее/блеклее то у тебя конфликт этих самых цветовых пространств. Например, профайл монитора один, фотка сохраняешь в Adobe RGB (2), а браузер вообще не в теме - EXIF потерт вк-шкой - и отображает все это вообще без CMS, считая, что ему суют дефолтовый sRGB. Инфы в сети много на эту тему, это второй главный вопрос нюфага. И краткий ответ на него в треде звучал буквально пару дней назад - везде выставь sRGB. Развернутый ответ - это Шадрин и книги по CMS и цвету.
>>581759>а что на смартфон за 10к с 1600 исо?Тащем-то смартфон на них и не лезет, у него 1.8 + стаб. Так что там обычно 1/5 и iso 160 в вечерне-ночное время
Фотаны, решил вкатиться в фото и видео съемку. Какой нужен стартовый капитал для минимального набора?
>>581765Про это я вкурсе. Снимаешь фотоаппаратом в рав с ргб меткой. Конвертируешь в сргб. И видишь сочную картинку везде в том числе и браузере. Какой способ применяет тот же фотошоп? Перцепционный? И на сколько можно доверять преобразованной картинке в сргб. На дисплее камеры так же заметно и почти равно тому что выдает сргб монитор( также насыщенней с большим количеством переходов) сргб в свою очередь сужает диапазон, начинает шакалить красный и точка черного поднимается .
>>581773Рав не имеет отношения к цветовому пространству, в нем исходные данные. Когда будешь открывать рав редактором, редактор спросит в какое цветовое пространство его перевести, там можно и adobeRGB широкое и sRGB использовать.
>>581771Некс 5 с китом на авито купи, накрути гелиос. В 15тыс уложишься.Композиции и базовой матчасти научишься, монтажное ПО купишь на торренте.Если денег хватает можешь для видео купить blackmagic cinema camera 2.5k или pocket cinema camera - научишься цветокоррекции по их материалам.
>>581778Нексы же про размер, а не про качество картинки. Можыд D3200 или сапожный аналог лучше пусть ищет?Хотя не будет дурацкие вопросы задавать потом, "почему эта штука фотографирует хуже айфона 8-го еотовой".
>>5817591 точно телефон 3 точно некроцифра. 2 предположительно телефон, 4 предположительно некроцифра.что за телефон с такой резкостью?
>>581780У нексов видео норм, а качество фото как у кропов того времени. Просто они дешевле будут чем зеркалки.
>>581784Тебе дали дельный совет. Ради приличия хотя бы прочитай FAQ, что в шапке.https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
Проясните про начальные (до 500 долларов за тушку по ценам амазона) кропы кэнона и никона. Если верить dxomark, то кэнон сосет у никона по качеству картинки. Если верить обзорам - никон сосет у кэнона по фокусу.Что взять заторможенному анону, который хочет неспешного аутирования с автофоксными фиксами и максимального качества картинки в стрите и портретах? Интересны отзывы тех кто и то и это пользовал, кукаретики начитавшиеся спек не интересны, тут я и сам мастак. Видео не интересует. Шумы на хай исо не интересуют. Пользованные тушки, гомоебля, сони и прочие пидерсии - не интересуют.
>>581809>Что взять заторможенному анону, который хочет неспешного аутирования с автофоксными фиксами и максимального качества картинки в стрите и портретах?Лейку.
>>581812>до 500 долларов за тушкуНеумение читать и желание сразу вонько отвечать ценится в б, но не тут.
>>581809Кеноноцвет не требует ебли вот что могу сказать по опыту. Что тебе автофокус если снимать будешь с низкими исо и значит с хорошим освещением. На кенон так же накручивается больше некростекол чем на никон и есть фонарь, через который можно например ебашить таймлапсы.ПРавда никон у меня был прошлый аж D90 в 2010 году
>>581809>Проясните про начальные (до 500 долларов за тушку по ценам амазона) кропы кэнона и никона. Если верить dxomark, то кэнон сосет у никона по качеству картинки. Если верить обзорам - никон сосет у кэнона по фокусу.Что в руку ляжет, то и бери. Разница между камерами одного уровня и года только в тестах дхомарка и видна. В реале это нихуя не заметно. Никон - цвет лучше для пейзажейКенон - цвет лучше для людейЕсли собираешься обрабатывать то в основном пофиг. Автофокус примерно одинаков, если не сравнивать начальную тушку из 2010 года и топовую из 2018. Причем, где-то с 2013-2015, если ты не спортивный фотограф и не репортажник, на тему автофокуса Кенона и Никона можешь вообще не заморачиваться. Посмотри в какой системе нужные конкретно тебе фиксы, какова цена, туда и вкатывайся. Я не снимал стрит, больше по портретам. Были автофокусные 35/1.8 и 85/1.8 (Никон). И китовый для широкого угла. У Никона есть подводные, в виде очень большого рабочего отрезка. Если ты вдруг решишь понекроебствовать то ничего кроме родных F-mount'ов не поставишь. И хотя невелика беда, там куча годноты, но о дедовом Гелиосе 44 придется забыть. У Кенона рабочий отрезок короче, туда можно заметно больше разного накрутить.
>>581819>>581831Спасибо. То есть если я возьму кэнон и никон одной цены новые, накручу объективы их линеек похожие по характеристикам, и сфоткаю (с одними настройками) кошку на подоконнике, тянку на улице и дерево со мхом в лесу - то получу картинки разные немного по цвету, но сравнимые по качеству?И не буду рыдать глядя на ебаное мыло на своей системе, и сравнивая с бритвенно-резкими картинощками из другой системы полученными за те же деньги?Тогда еще вопрос - стоит ли покупать тушку где больше точек фокусировки? Больше точек - значит сам модуль фокусировке навороченнее и лучше, или больше точек - просто больше точек, а работают они так же как и меньше?Если условия не идеальные (типа лес густой днем) - фокус быстрее цепанется по центральной точке на тушке где точек 39 а не 11? (D5600 vs D3400)
>>581779Поставлю вопрос подругому. Насколько достоверны встроеные экранчики при просмотре Rgb фотографий в 1dx/5dm3?
>>581781> что за телефон с такой резкостью?Шлюмия какая-нибудь, у некоторых очень неплохие камеры были.
>>581838> То есть если я возьму кэнон и никон одной цены новые, накручу объективы их линеек похожие по характеристикам, и сфоткаю (с одними настройками) кошку на подоконнике, тянку на улице и дерево со мхом в лесу - то получу картинки разные немного по цвету, но сравнимые по качеству?Плюс-минус, да.> И не буду рыдать глядя на ебаное мыло на своей системе, и сравнивая с бритвенно-резкими картинощками из другой системы полученными за те же деньги?Поначалу будешь, конечно, а потом купишь стекло получше кита и научишься шарпить - батя скажет: «МАЛАЦА!»> стоит ли покупать тушку где больше точек фокусировки?Если лавэ есть - чому бы нет? Но автофокус - это тема отдельных холиваров, я в большинстве случаев по центральной снимаю например.> Больше точек - значит сам модуль фокусировке навороченнее и лучше, или больше точек - просто больше точек, а работают они так же как и меньше?Вот это надо гуглить, но обычно больше точек - это просто больше точек + в центр дополнительно пару двойных крестов пихнут.И учти, что у кенонов есть охуенный дуал пиксель, от которого ньюфаги до потолка кончают.> Если условия не идеальные (типа лес густой днем) - фокус быстрее цепанется по центральной точке на тушке где точек 39 а не 11? (D5600 vs D3400) D5600:система автофокуса с 39 точками фокусировки, 9 из которых перекрестного типа. D3400:В камере используется всё тот же 11-точечный модуль Nikon Multi-CAM 1000, из них только одна крестовая.Вывод: при принудительной фокусировке по центральной точке разницы ты не заметишь - и там и там центральные - крестовые. А вообще я бы советовал тебе не заморачиваться этим. Скорость АФ ещё и от стекла зависит.
>>581541Могу обосновать тебе за щеку. Фудж система для даунов и дровосеков. Их целевую аудиторию постоянно кормят хуйцами не первой свежести маркетологи. Периодически меняя вектор проповедуемой хуйни на 180 градусов.Теперь эти пидорюги будут пытаться демпинговать в сегменте среднего формата. Ибо сказки про бзк и кроп больше не работают. Да и про мелкие размеры с удобством для работы как-то не очень охотно верится.Про говнокачество сборки и фиолетовую засветку (это не баг, это фича), пластилиновую кожу (неадекватный скинтон) и неотключаемый шумодав пожалуй промолчим. Но самое забавное - как блогеры лижут очко. Сапог пишет кроп от полного кадра - говно. Фудж пишет кроп от кропа - збс камера. Ну да, верной дорогой идут.
>>581838>Тогда еще вопрос - стоит ли покупать тушку где больше точек фокусировки? Больше точек - значит сам модуль фокусировке навороченнее и лучше, или больше точек - просто больше точек, а работают они так же как и меньше?Зависит от того как именно ты снимаешь/фокусируешься. Самая частая ошибка нубов на пикриле1. открыть максимально диафрагму у самого лучшего в мире портретника (50/1.8)2. сфокусироваться центральной на глазах3. перекадрировать чтобы пустого пространства меньше в кадре было меньше.В итоге плоскость ГРИП улетает хз куда.Если точек АФ много то больше шансов получить ту точку АФ в нужном месте, без перекадрирования. Но тут беззеркалки короли, там даже у бюджеток точки АФ по всему полю раскиданы. У зеркалок такое только в режиме лайввью. Но без фазовых датчиков (медленно).Ещё куча точек АФ заметно выручает при следящем автофокусе. Футбол там всякий и баскетбол. Но на младших тухах оно так себе работает. Я снимал без следящего, получалось лучше. Но тут статистика не очень получается, тушки-то любительские. Не для спорта. >Если условия не идеальные (типа лес густой днем) - фокус быстрее цепанется по центральной точке на тушке где точек 39 а не 11? (D5600 vs D3400)На тушке у которой модуль АФ выше уровнем. Даже если та предыдущих 1-2 поколений. Там вилка работы в EV выше, датчик более чувствительный. С точки зрения экспонометрии "густой лес солнечным днем" это 5-7EV. Если на небе облака, а то и тучи, то где-то 2-3EV может быть. Это те леса по которым я ходил. Карпаты. По спекам - ничего особо страшного. Но в реальности всё будет зависеть от контраста того объекта на котором у тебя точка АФ расположена будет. В общем, тут имеет смысл не выебываться цифрами из инструкции а тупо взять фонарик.
>>581872Он хоть и резковат, но зерно истины в его словах есть.Зайди в тему на майведе, там действительно жалуются и на выпадающие болты, и на засветку в контре. Про шумодав на высоких только ленивый не писал. Для T1 проблемы уже на 1600, на Т2 (и всем третьем поколении) под вопросом 3200, ну а сейчас, на Т3, якобы, и они норм. Не проверял. Управление фуджа тоже специфично, оно попросту не так оперативно, как классические (каламбур) колеса К/Н, так часть крутилок тугие, а другая - сбиваются сами по себе. Короче, нужно просто решить, для тебя это или нет. Я фудж считаю сбалансированным кропом с оч. интересной линейкой фиксов, но нихуя не приятным по цене. Чтоб сидеть на нем с удобствами, нужно отдать 100-150 тыщ пыня-фантиков. Т.е. мы получаем кроп, но по цене фф. И тут нужно крепко подумать, а надо ли, стоит ли оно того. Еще подъеб возникает в случае, если он берется второй камерой, т.е. взрослый фф у тебя есть, но хочется странного чего-то полегче. И тут выяснится, что всякий проходняк снимается на телефон, что-то серьезное - на трипяк, а фудж выгуливается раз в месяц-два, валяясь на полке. А бабло-то уплочено. Непорядок.
>>581844Тоже всегда удивляло, высраться на сони или кэнон для блохиров - святое. А фудж прям швятой - и цвета у него охуенные искамеры, и эргономика такая что никон отдыхает, и резкость резче всего на свете.
>>581699>Olympus 10 mk 3>Sony a6300>Fuji xt20Сравнил, блэд. Что снимать собрался и сколько готов на линзы потратить?
>>581699Олимпус не бери, 10 3 дорогой, а без не особо толковый. В выборе между ним и 6300 зависит твой бюджет и необходимые стекла. Например на м43 есть очень годные и недорогие стекла одного диапазона но не другихБрат микрист
>>581902Да, смотри xt20 классом выше, но у него стекла дороже. У Оли эргономика и очень годные сигма фиксы и 12-40 , соня лучше них всех сторон снимает видео
>>5819072.8 очень хороший, прям реально, лучше только 75 1.8. слушать про Ко-ко дескать дораха,темные и микра не камера не стоит. Та же 75ка очень хорошо спорит с куда более дорогими портретниками
>>581876>Зайди в тему на майведе, там действительно жалуются и на выпадающие болты, и на засветку в контре. У меня есть смутное подозрение что ситуация с болтами намерено множится на основании одного случая. Все ситуации в Рунете рассказаны через примерно один и тот же набор слов. Так не бывает. У всех разный словарный запас. Есть синонимы, наконец. Но нет.Засветка в контре специфика не Фуджа, а сенсора Сони. За пару лет до того как начали раскручивать это как Фуджи-проблему, это вылезло и на камерах Сони. Вроде ещё и Панасонику досталось. Но всем было пофиг. Неленивый анон мог бы погуглить и найти например такое: https://www.sonyalphaforum.com/topic/5641-sony-a7rii-purple-flare-issue/А ведь это священный для двачера фуллфрейм. >Про шумодав на высоких только ленивый не писал. Для T1 проблемы уже на 1600, на Т2 (и всем третьем поколении) под вопросом 3200, ну а сейчас, на Т3, якобы, и они норм. Не проверял.Я печатал исо до 10000 в размере 30х20. Принты для моих ТФП моделек. Офигенно смотрится. Но допустим ладно, я не показатель. Я видел фотокниги из жпегов снятых на исо 6400-8000 третьего Хтранса. Шумодав на минималке. Выглядит охуенно. Размер листа где-то 30х20. А ты хотя бы 10х15 когда последний раз печатал?Внезапно, с Баера, примерно тех же лет, тоже всё хорошо. В 2018 году, при текущем развитии технологий, не бывает ни чудес ни провалов. Не выгодно. Еще раз, фотокниги. Для людей.У гиродрочеров нескольно иначе всё. Гиродрочер снимает мишень в потемках, затем зумит на 500% и рассматривает каждый пиксель. Ну и орет, конечно же. В основном от зависти. Что у других какие-то интересные картинки, а у него только тесты мишени. РЯААААА! КОКОКО!11 ПОК!>Управление фуджа тоже специфично, оно попросту не так оперативно, как классические (каламбур) колеса К/НС этим не поспоришь, есть такое. Но репортажники такой гир и не покупают. Причем даже не из-за эргономики. А остальным просто хочется повыебываться за компанию. Я снимаю сиськи в лесу, оперативности вполне хватает. >Я фудж считаю сбалансированным кропом с оч. интересной линейкой фиксов, но нихуя не приятным по цене. Чтоб сидеть на нем с удобствами, нужно отдать 100-150 тыщ пыня-фантиков. Т.е. мы получаем кроп, но по цене фф. И тут нужно крепко подумать, а надо ли, стоит ли оно того. Ну смотри. Я тут просто вбил в поисковик Никон Д750 и получил ценник в 129990р. Тушка. И мне кажется что через дырку в крышке мало кто снимать готов? Значит придется покупать ещё и объективы. Причем нифига не некроту и не китозумы от д3100. В сколько там по деньгам выйдут 24-70/2.8 + 70-200/2.8? И это ж нифига не фетиши, обычные рабочие стекляшки. ФФ по цене кропа это какое-то старое и урезанное барахло, сделанное только для тех кому на размер матрицы подрочить. Нормальные ФФ камеры, вместе с объективами, встанут в совсем другие деньги нежели кропы.А самое прикольное то что даже ты сам в большинстве случаев не будешь видеть разницу. Заказчики и подавно.
>>581876ФФ не нужен, реально дрочить на дд и шум будет только другой фотограф, клиентам поебать вобщеСнимаю свадьбы на ем-1
>>581915>Я печатал исо до 10000 в размере 30х20. Принты для моих ТФП моделек. Офигенно смотрится. Но допустим ладно, я не показатель. Бро, а я печатал 1900 пикселей по длинной переснятый экран монитора на 4s жобсофон. И тоже смотрелось офигенно. Блин, еже ли опыт есть, должен же знать, что печать совсем другой мир, она многое скрывает и показывает по-другому.Но касательно темы шумодава, там немного другое. Я даже хз, как объяснять. Просто лезет пластик на коже, именно на ней, улицу ночью снять на 6400 iso - нуль проблем. Портрет - сразу палево. У меня была тешка, мне смысла пиздеть нет. >Я снимаю сиськи в лесу, оперативности вполне хватает. А я движуху с пьяной тян в хате. И иногда не хватало. И бесил тупняк фокуса. И просто до чертиков вымораживал блекаут. Но вроде, от этого избавились. >Я тут просто вбил в поисковик Никон Д750 и получил ценник в 129990р.Вздыхает. Ок. А я вбил это.
>>581918>ФФ не нуженДети, вы забываете, что фф/кроп сегментируются далеко не только по размеру матрицы.
>>581921>6д говно каких поискать, чё сказать то хотел?Пошли маневры. Я хотел сказать, что пиздую на Рубинштейна в бар, а вы дальше сритесь.
>>581915>А самое прикольное то что даже ты сам в большинстве случаев не будешь видеть разницу.>>581918>ФФ не нуженМы сейчас про съемку в идеальных условиях студии или яркого солнечного дня когда никто никуда не спешит и есть ассистент с зонтиками?У ФФ-камер размер матрицы - один из плюсов. Еще туда обычно завозят автофокус не самый дешевый в линейке, крутилки-кнопочки, и всякие штуки которые могли бы запилить и на дешевых кропах, но маркетологи не разрешали.
Суп богатеи, кто-нибудь юзал тилт 24 мм второй версии на кэнон, ну или любой другой тилт-шифт? На что стоит обратить внимание при покупке с рук, кроме очевидных царапин на передней линзе и всего такого? Там тупо два куска металла со стеклом внутри, без пидорских моторчиков и прочих новшеств 20 века, поэтому спектр косяков сужается, но возможно есть какие-то присущие именно тилт-шифтам подводные камни.
>>581930В целом. В 99% американцы любители обоссывают мэтров с 850 потому что мэтры не имеют ни выдумки, ни креатива и бомбят когда их в это тыкают. Гир в фотографии дело вобще 10е. Единственный момент где он играет роль - продуктовка и бьюти где снимать портреты на бф - норма
>>581919>Но касательно темы шумодава, там немного другое. Я даже хз, как объяснять. Просто лезет пластик на коже, именно на ней, улицу ночью снять на 6400 iso - нуль проблем. Портрет - сразу палево. У меня была тешка, мне смысла пиздеть нет. Какая именно? Второй Хтранс или третий?У Т2 и Т20 шумодав можно в -4 загонять. Лучше чем второй Хтранс. >А я движуху с пьяной тян в хате. И иногда не хватало. И бесил тупняк фокуса. И просто до чертиков вымораживал блекаут. Но вроде, от этого избавились. Приоритет диафрагмы, автоисо с запуском по 1/125. Если тян реактивная то в 1/500 порог загоняй. Крутить ничего не надо вообще. По фокусу хз что там у тебя за бока были, темно небось? >Вздыхает. Ок. А я вбил это.Цены на объективы не радуют везде.А вот по тушкам я бы из этих двух таки Т2 выбрал. Хотя бы за жпег из камеры. Это тоже стоит денег и немалых. 10 лет назад мне еще нравилось править равы. Сегодня есть другие интересы. А опыт позволяет настраивать камеру сразу на локации. Камера позволяет обходиться жпегами как конечным вариантом. >>581930>Мы сейчас про съемку в идеальных условиях студии или яркого солнечного дня когда никто никуда не спешит и есть ассистент с зонтиками?Про всё. У обычного анона не так уж и много в жизни моментов когда ФФ себя показать может. Самое частое: светосильный ширик + красивая голая тян. Но и это относительно редко встречается. Чаще же ФФ заметен только по логам банковских транзакций. Куча денег ушла? Точно ФФ купил. >У ФФ-камер размер матрицы - один из плюсов. Еще туда обычно завозят автофокус не самый дешевый в линейке, крутилки-кнопочки, и всякие штуки которые могли бы запилить и на дешевых кропах, но маркетологи не разрешали.Сам по себе размер матрицы, в сравнении 1.5 кроп или ФФ нифига не решает. Решает обвес. Крутилки-кнопочки, автофокусы и другие приятные штуки завозят не просто в "ФФ", а в "старший ФФ". Скажем, при выборе меду Оликом М10-2 и Никоном Д610 я ни секунды не задумываясь выберу Олик. Дваждыкроп. Но нафаршированный разными штуками. Если сюда вместо Олика воткнуть Фудж, хотя бы Т20, Д610 будет ещё хуже выглядеть в таком сравнении. Анон хоть прямо сейчас может на БФ снимать. И хоть обдрочиться на размер светоприемника. Но почему-то не снимает. Потому что цена получения конечного кадра тоже решает.
>>581938В США D850 и пару линз в кредит любой работающий не в макдаке может легко потянуть, для них это не фетиш, в отличии от нищего пост-совка. Мне кажется в этом важная часть причины того что культ свидетелей полного кадра тут представлен гораздо больше, чем там.У нас привыкли мерять скилы человека по цене его вещей, типа ну чего путного снимет студент на D3300. А там - человека меряют адкеватностью цены его вещей. Типа ползаю по жопам мира, иногда под дождем или под землей, таскаю рюкзак тяжелый - ну так зачем мне кирпич в три кило весом за который нужно кредит год платить, когда почти так же снимет и камера попроще?>>581942>светосильный ширик + красивая голая тян.Зачем шириком снимать full body?
>>581942>Приоритет диафрагмы, автоисо с запуском по 1/125.Ехидный алгоритм ставит минимальное F для твоего объектива, на котором он мылит хуже телефона старого.Дрочишь равки в редакторе, понимая что мог бы такое же на телефон отснять.
>>581943>Зачем шириком снимать full body? Иначе не помещаешься. Еще ноги удлиннять. Интерьерное ню по ряду причин часто снимается в съемных квартирах. Далеко не всегда это сталинка или планировка по СНиП и комнаты бывают довольно мелкими. В последней что я снимал душевая кабинка была прямо в кухне (или кухня прямо в ванной, я хз), например. Зато спальня была вполне ничего такой. Окно метра два в высоту и подоконник 65м. Я реально офигел и померил, да.
>>581945А пропорции проебанные? Или ты на 35мм снимал?У меня тоже не помещаются и иногда на 35 фоткаю, но я-то сварщик ненастоящий, снимаю ради фана, мне можно.
>>581943>В США D850 и пару линз в кредит любой работающий не в макдаке может легко потянуть, для них это не фетиш, в отличии от нищего пост-совка. >>Мне кажется в этом важная часть причины того что культ свидетелей полного кадра тут представлен гораздо больше, чем там.так и есть лол. давно об этом пишу >>581947>А пропорции проебанные? Или ты на 35мм снимал?На 24. Пофиг на пропорции когда оно секси. Я не для профессуры из анатомки снимаю, а для девиц и для портфолио. Народу нравится.
>>581948Не покажешь результат? Пробовал снимать на 24 ню - получается хуйня, особенно если сравнивать с соседними кадрами на 50-85 той же тян в том же интерьере. 35 самый минимум, и то в некоторых позах пиздец какой-то.p.s. Ты же про фф?
>>581953Сорян, не. Деанон, хехеНо чтобы не быть совсем уж голословным нашел пикрил из интернетов. Фуджи 23/1.4. У него даже лучше чем у меня получилось потому что нет необходимости думать о анонимности модели. Вообще, на ширик снимать сложнее. В основном потому что фон не подразмыть и надо думать. >p.s. Ты же про фф?Не имеет большого значенияНа кропе и на 18мм можно, это у китов есть. На ФФ у меня был 24-70, на кропе есть 18-55. Не сказать чтобы замена но для моих задач разницы особо нет.
>>581943Если ты считаешь что в святой муррике каждый может себе позволить камеру и аксессуары на 4-5 к ты малость в манямире
>>581971>ты малость в манямиреНу очевидно нигра из Детройта жрущая хрючево по талонам соцпомощи не может, ага. Но я на dpreview/fredmiranda/ прочих фотофорумах сижу - и с числа людей которые не зарабатывают фотографией (или для них это побочный источник дохода) и владеют топовым фф сапога/никона + фф сони + кропом каким-то неплохим просто охуеваю.>>581963>Не имеет большого значенияПадажжи ебана. На кропе 24 - это примерно 35 на фф. А 35 - это 50, где уже можно снимать полный рост в любой позе, не боясь искажений. Имеет, смею утверждать. Если конечно ты не морлок которому похуй что на фото колено модели размером с ее же голову, или башка размером с грудную клетку, в зависимости от позы и ракурса.
>>581974>не боясь искаженийТы для пасспортного стола снимаешь?Нет.Ну и забей хуй. Делай интересные фотки. Интересные тебе, интересные твоему зрителю. Армия дегенератов 24/7 воет за то чтобы все по книжному было, без искажений, с пправильным™ фокусным, на фуллфрейм конечно же, и так далее. А на фотках ничего кроме коммиблоков, спин и голубей. Не уподобляйся.
>>581981Я не уподобляюсь, тому що для себя снимаю, в основном. Но если сравнивать фотки модельки на 24-35 (на фф) и на 50-85 - то последние фотосеты моим глазкам приятнее, в основном.35 пограничное значение, на котором еще можно выжать годноту, даже интересное. Все что меньше - мне неприятно.
>>581982Хз, есть те кто интереснее снимают на портреты на ФШ, искажение пропорций это збс если интересно подать
Анон, что у пикрелейтеда на стыке линзы с корпусом? Блик или пиздарики?Лучше не брать?Вживую пока не смотрел.http://www.fotofishka.ru/index.php?productID=4914
>>582036Нет, не блик, явно какое-то говно там, может грязь. А вот ниже, на уробне буквы m - точно царапина. На камере надо пробовать.Не знаю зачем тебе тяжелый темный обьектив с огромным мфд, может для каких-то твоих странных целей он вполне подойдет, но из практических соображений я бы взял Ю37 за половину этих денег.
Ананасы, посоветуйте годный тревелфикс на сапожий говнокроп. Блинец 40мм всем хорош, кроме светосилы. Как вариант рассматриваю Суньвынг 35мм 1.4
>>582053Наивный.Ты и на 1.8 не будешь попадать и на 3.5Мануал он не для тревела.Бери артзигу ну или ёнгхуй если денег нетЭто будет всё равно лучше проёбанного фокуса.
>>582051Годный тревел фикс, ты наркоман чтоли? У тебя тревел был хоть раз? Бери темный 18-135 и не еби мозг. Там зум нужен. Потому что снимать все равно будешь при свете или с поверхности неподвижно
тут кун был с GR2 Ricoh, ты так и не отписался, че как тебе ? Думаю продать 5dmk2, да на неё съебать.
>>582076Я им пользовался, совсем недурно,но смотря для чего. Рекомендую дождаться фотокины - на ней обещали 3, а значит цена упадет.
для ночных похождений, лоу лайт, зерно, длинная выдержка, смазы, импрессионизм некий, ну и лая портреты дома, на море. аля сафен
>>582057У меня есть гнилос 40-2, с чипованным переходником. Мажу только на открытой дырке. С собой его не беру, потому что с его весом и размерами его придется в багаж сдавать (хочу обойтись одной ручной кладью). Да и фокусное не удобно для тревела.Если прижмет, и нужно, чтобы кадр 100% получился сниму через лайв с фокус пикингом.>>582060Пластиковое зум-говно не нужно. У меня самостоятельное путешестве по стране-джапонии, поэтому времени на съемку будет овердохуя. Снимать буду преимущественно в вечернее и ночное время суток. В основном пейзажы и стрит.>>582064Есть Суньвынг 14мм 2.8, его с собой 100% беру. Обожаю это стекло, хотя оно и темное.Есть сапожий 50мм 1.4, гнилос 44м-6 и гнилос 44-2. Из всех троих больше всего сколняюсь к 44м-6. Самый маленький, легкий и подтверждение фокуса работает твердо и четко.Ищу чем забить промежуток 14-50(58)мм. Бюджет 30к.Есть еще за копейки в продаже Мир-1В в идеале, но он 2.8, лучше уж тогда блинчик-сорокет взять.Почему совок не выпускал годные светосильные стекла 24-35мм?Знаковый еще предлагает 24-105L за 20к, но я пока в раздумьях
Что вообще сейчас в топе? Зеркалки, беззеркалки? Сони, Никон, кенон?Что брать чтобы потом не переходить с говна на нормальную систему
Какое количество объективов разумно? Понятно, что исходит из задач и того, что снимаешь. Я пока понятия не имею что я хочу, по большому счету. Оставаться на 18-55, пока не придет понимание?
Канон - гавнон.Сони - сосни.Фудж - говно.Панасоник - панос.Один никон не имеет плохого названия = хороший фотик.
>>582116Если для тебя цена объективов которые хочешь не является чем-то существенным - покупай. Является - дрочи кит пока не поймешь что тебе надо.
>>582129Да потому что заебали мудаки думающие что есть какой-то один фотик недорогой и с охуенным качеством всего и сразу, а все остальное что есть на рыночке - нинужна, и главное разузнать что это за производитель делает генераторы шедевров, чтобы, значит, не ошибиться.Такие тут появляются раз в несколько дней, их спрашивают про задачи, они отвечают "ну низнаю ВСЕ ХАЧУ ЧТОБЫ ФОТКАТЬ", им советуют ентри-левел любой, они обижаются.Так что я вполне понимаю анончика выше, как еще реагировать на дебильные вопросы одни и те же бесконечные.
>>582129Гир покупается под задачи. Объясни, что хочешь снимать? Если не знаешь, купи 1100D с китом на авито и не выебывайся тут.
>>582115С ноля сто процентов наберёшь не того, тупа опыта не хватит. Может вобще тебе печать на пластинах на самом деле зайдет
>>582115Смотри какая тема. Сейчас на рынке нет откровенно хуевых камер. Вот вообще. Важно то, что ты хочешь от камеры и сколько готов потратить. Опять же кроме денег, важно где ты там живешь, пушо в пердолиях всяких тупо сложней найти нужные тебе стекла/доп гир. А если тебе тупо на стафф дрочить то тут два стула: на одном хипстота дрочена фуджи и сони, на другом некрофилы точены хотя и сапог и никон активно лезут в эти ваши БЗК. Можешь, конечно, вообще ебануться на отличненько, купить Пентакс и быть максимально не такой как все.
>>582166Врёти! Видеоёбы выбирают панас и сони. это из-за блогиров все думают будто сони выбор хипстоты, но нихуяХипстота течет по фуджи и олимпусам
>>581100В общем приехал объектив, пока толком потестить не получилось, но пока мне нравится его компактность, прям вот охуенчик. АФ довольно шустрый даже при лоулайте. Насчет резкости снимков будет понятно завтра, пока на открытой дырке пробовал только почти в сумерках в парке.
>>582205Тот же Олег Зотов снимает практически все на 24-70. В основном на 70мм. А он топ и снимает звездулек
>>582209Кто по твоему реально топы? Я вот недавно вкатился, интересно что за зотов, на кого реально надо смотреть и т.д? И чем этот зотов плох к примеру
>>580513 (OP)Фотач, а где ты покупаешь буржуйские некростекла?Ebay - пришлют кота в мешке.Рашкомагазины - хуй что найдешь.Какие еще варианты?
>>582248То чем пользовался сам:keh.com и bhphotovideo.com : они фанатично относятся к своей репутации, брал там тонну некроминолты, в том числе голду, ЕВПОЧЯ. Все отлично, оценка состояния линзы всегда объективна. Бери 8+, и все будет хорошо.ebay: бери у немцев или японцев, у продавашек с историей разумеется. они тоже паталогически честные. японцы все объективы что брал присылали в идеале, вычищенные и завернутые в сто слоев пленки с пупырышками. Брал с ебея таким макаром 3 объектива бу но сука дорогие (для меня дорогие, где-то на 1500 евро в сумме), все хорошо с ними со всеми. Одну сделку отменял потому что брал у типа-немца с немецким ником, а ебей был с польской фамилией. Как причину отмены указал фрод, лол.p.s. Если у немцев в пейпале фамилия "Хасан Магомет Яебу-Оглы" или "Пан бжежински-куколдински" - отменяй сделку, это не немцы.p.p.s. Брал из канады у хипсторши какой-то - не выслала нихуя и закрыла аккаунт, переписывался с итальяшкой - тот начал бычить на втором сообщении с корректным вопросом по состоянию объектива/серийнику и деталям его, тож забил. Немцы и японцы, однозначно.
>>582254>Одну сделку отменял потому что брал у типа-немца с немецким ником, а ебей был с польской фамилией. Как причину отмены указал фрод, лол.KURWA JEBANA
>>582248Американский B&H и амазон. Кто-то еще котирует адораму, но у меня с ней хуевый опыт.>Ebay - пришлют кота в мешке.читай отзывы ёпта! вообще ebay из всех площадок с наименьшим наебательством, даже амазон может наебать сильнее точнее америкосов он не наебет, они могут все легко вернуть а вот ты вернуть не сможешьАлсо на ебее есть выгодные предложения не только из штатов, где заебись скидки и большой вторичный рынок, но и из Японии где может быть подешевле или Кореи, где тоже с какого-то хуя бывают выгодные предложения. По месту норм профильные форумы с контенгентом типа фотачевского + жадные барыги в одном лице. Ну и авито, если ты из тех, кто умеет подскакивать кабанчиком и обкашливать вопросики читай: определять по продавцу хуйню он тебе впаривает или нет. на авито существую те, кто продает дешево новую технику из разукомплектовынных китов или привезенную из США на продажу или, что хуже, спизженную из возвратов которые должны были уйти на завод по браку
И да, двачую японцев с ебея. У них пиздец аккуратное описание и отправка вовремя нормальной почтой, и пакуют отлично. Покупал 2 объектива оба были заявлены как минт, так и было, как новые на минолту MD, стекла из 1980х,я аж поностальгировал по мануалам, идущим в комплекте
>>582254А у пана Бжезинского ни в коем случае не брать?Нашел вот такое, на первый взгляд, не уделано, пыль, надеюсь, снаружи, а не внутри (попрошу еще фото).https://www.ebay.com/itm/Leica-Hektor-13-5cm-135mm-f-4-5-No1347525-Chrom-for-Leica-screw-39/273066213149?hash=item3f9403bf1d:g:F-cAAOSwmNxagYYn>вообще ebay из всех площадок с наименьшим наебательствомага, только у 90% продаванов такие фото, что хуй что поймешь.Японцев таки посмотрю. Проблема в том, что хочу конкретное стекло, а его у японцев по адекватной цене нет.>>582042Спасибо, царапину сначала не заметил.>Не знаю зачем тебе тяжелый темный обьектив с огромным мфд, может для каких-то твоих странных целей он вполне подойдетДа, я немного ебанутый и люблю аутентичность.
>>582271>А у пана Бжезинского ни в коем случае не брать?Даже в %страна которую ты презираешь% есть честные люди которые тебе пришлют ровно то что продают. Все дело в числе таких людей, и твоем желании рисковать выгадывая денежку.
>>582271>только у 90% продаванов такие фото, что хуй что поймешьзапроси еще фоток. если не пришлет значит нахуй
На что живут фотографы? Не те которые фоткают моделей для журналов и снимают свадьбы, а те что фотографируют животных, птичек, пейзажи, природу, прохожих итд.?
>>582287- Пишут статейки платные на сайты, из серии "нам спонсоры отвалили бабла на развитие, напиши хуйни какой, а мы тебе денег насыпем"- Делают обзоры геара (с проплатой от производителя), чтобы хомячки ломанулись покупать генератор шедевров от %компаниянейм%- Ведут курсы фотографии. Те у кого совесть еще осталась - офлайновые, завлекая геаром и моделями голыми. Те что охуели в конец - онлайновые, платишь 100 баксов за то что тебе хуй с другого конца света рассказывает про приоритет диафрагмы и хвалит анусы голубей которые ты нафоткал в качестве домашки.
>>582293Сейчас основные деньги в фотографии - учеба. Цены на очень хорошие камеры сильно упали, то что лет пять назад стоило был 10ку, сейчас 2.500 с китом стоит. А вот учиться обыватель не могет ибо слоооожна
>>582297Что несколько заставляет задуматься, когда в индустрии основной вид заработка - обучение приемам индустрии - это как бы намекает.
>>582297самый прекол в том что фотографии научить нельзя :D.Был у меня недавно маленький такой эпизод, приехал продавать одну безделушку, и чел меня везет к себе домой, по пути знакомимся, он и говорит - А мы вот жене купили зеркалку, за 45к никон д700, и в фотошколу записали. И я такой - ну фотографии же научить нельзя, и понял что хуйню спорол, ему как человеку далёкому от самокопаний это вообще не понятно, я заебусь ему объяснять почему нельзя, и быстро перевел тему в позитивное русло мол "А в прочем вокруг и так много негатива, возможно что-то и выйдет" хотя я то знаю нихуя не выйдет, ибо люди туда идут не за фотографией, а за "Заработать на фотографии". Но и там сосут бибу.Про заработать - люди перестали даже фотографироваться за бесплатно , ап чем тут нахуй говорить.
>>582300>люди перестали даже фотографироваться за бесплатноМоментальная фотография и наличие объектива в любом утюге полностью убили у людей интерес.Лет через 20 фотография будет уделом ебанутых хипстеров, ставлю анус. Зеркалки будут не у каждого второго, а у одного из ста. Быдло будет фоткать на микроскопические объективы в гаджетах и не понимать, зачем нужна качественная аппаратура, так же, как сейчас все слушают музыку в китайских наушниках (тогда как 40 лет назад люди тратили безумные деньги на качественный звук). Человек, умеющий пользоваться зеркалкой или дальномером, будет восприниматься так же, как сейчас воспринимают аудиофилов.
>>582301>м нужна качественная аппаратура, так же, как сейчас все слушают музыку в китайских наушниках (тогда как 40 лет назад люди тратили безумные деньги на качественный звук). Человек, умеющий пользоваться зеркалкой или дальномером, будет восприниматься так же, как сейчас воспринимают аудиофилов.Не соглашусь, в народе может и да, но как исскуйство она останется, как художественная часть, как часть эстетики, потому-что фотография очень сильно привязана ко вкусу человека, если он не требователен к себе, ему хватает фоточки на телебон это одно, а если нет ? Если действительно нужна фотография "хорошая" в его понимании ? Тут думаю фотографы ещё поживут долго, ибо станет все меньше людей умеющих в хорошую фотографию и возможно это даже станет чем-то более дорогим. А вот что сейчас нужно молодежи - видео, по крайне мере за бесплатно уж точно.
>>582300>>582301>>582303А лет 60 назад средний автовладелец (в США и прочей Цивилизации) умел менять масло, колодки, тормозные шланги и прочую "мелочевку" типа деталей подвески. А теперь видя значок "мало омывайки" паникует и вызывает эвакуатор.Это норм и прогресс, потому что и машины и камеры становятся сильно лучше.Мне похуй если 999 обывателей из 1000 через 25 лет будут не знать что такое фотоаппарат, если он будет с разрешением 100500 мегапукселей, матрица будет больше большого формата, а объективы будут настолько резкими что я смогу сняв коммиблоки найти на седьмом этаже милфу и в отражении ее глаз увеличить себя с камерой в годном для печати виде. И стоить этот аппарат с линзой будет не больше половины моей зарплаты месячной.
>>582305p.s. А еще он будет уметь летать и плавать под водой, и иметь встроенный AI, чтобы я мог ему сказать "завтра слетай на озеро в 5 километрах, в 5 утра, сфоткай красивый туман над водой и рассвет, и пару панорам леса вокруг"
>>582305Разговор не о камерах, а о том, что фотография последние 100 лет постепенно превращалась из искусства в обыденную хуйню.И если раньше любой человек с фотоаппаратом был немного художником, то теперб происходит окончательное разделений на категории ебанутый - нормалфаг, которому нужна картинка и похуй на процесс, впечатление, эмоции, эстетическую сторону.
>>582303Так я о том и говорю.Художник - аудиофил - фотограф - музыкант - ученый. Обществом любой из этих людей будет восприниматься немного поехавшим. Сейчас фотограф (который не кнопочку жмет, а создает произведение) еще не считается по определению поехавшим.
>>582310Так вот в это то вся и прелесть! Дорогие друзья!Вы только вдумайтесь в это - люди сами являются наполнителями себя, они ответсвенны за свой вкус, и раз уж они делают это гавно, не изучая истоков, фильмов, живописи, музыки, современных каких-то вещей, они же выставляют себя на показ - ребята! Кричат они, посмотри какой я долбаёб! Ну посмотри повнимательней, присмотрись же!
А "долбаёбы" бывают то разные, и те и другие занимаются одним делом. Вот один долбаёб снял голубя - но он видел все фильмы, Антониони, Берга, Тарковского, Лопушанского, Брессона (реж), и он знает зачем он сфотал голубя и почему и для чего.А вот другой долбаёб - сфотал бабу голую, да не просто, не абы как, а в студии, с софтбоксом, да ещё и бутылку вина разлитую на полу оставил, для хуйдожественности. Теперь они встречаются, в раю допустим - сидят за одним столом, показывают друг другу фото, и тот и другой скажет гавно! Но, тот что голубя сфоткал скажет по существу, по композиции, по цвету, свету, содержанию, по фатку он может улучшить того что фоткал сисю, а вот сися, не может повлиять на фотографа который фоткал голубя, потому-что тот совершенно на другой стадии развития, и тут фотография становится многогранной, и важнее всего осознать этот момент для нас , для всех. Что же касается фотографа сиську, так он просто скажет - гавно - так любой сможет...
>>582310Раньше точно так же говорили художники, у которых фотографы отбирали хлеб, мол, в этих снимках нет души и прочую чушь.
>>582345>локацииСейчас и это доступно ну очень многим жопу от стула оторвать это другой вопрос>подход, взгляд на вещино ведь обыватели нихуя не понимают в этом, они делают шумную фоточку на мобилу в темноте и гордятся этим
>>582093Красиво, анон.Не слушай мамкиных критиканов.Недавно нашёл для себя ответ, почему красоту критикуют, в каком-то мк Пинхасова на ютубе. Он говорил, что 80% людей ищут в фотографии концепт. И только это их интересует. Добра.
Господа репортажисты. А какими кардридерами вы пользуетесь? Меня заебали трансендовские говноделия, которые то ломаются раз в полгода, то перестают видеть карту непосредственно в момент передачи фоток. Я уже, блядь, подумываю о переходе с CF на SD, может хоть в сегменте кардридеров "попроще" есть качественный продукт.
Братья-микристы, 20мм панас юзал кто-нибудь? Какие подводные кроме медленного автофокуса? Сойдет за универсальный?
>>582395О, заебись кстати, спасибо. Непонятно конечно, есть ли у него те же косяки, но хоть что-то новенькое.
>>581310ощем пересмотрел я свои цели по обьективам16мм 1.456мм 1.2а потом шо нить либо 23 1.4 либо лаоа 9мм либо 50-140 либо ваще 18-135 либо может скоплю бабла и возьму 8-16 2.8 капец оно дорогоеp.s как выяснилось, вот то дерьмо, что я упоминал с x-e1 кто-то наглядно показал лишь один дядька вот в этом видос: https://youtu.be/1cbc6qJoyCMв принципе с ним согласен. увы, понимание того, что мне ФФ не нужен пришло после продажи этого самого ФФ со всеми стеклами.
Вот есть всякие объективы: 50мм, 14мм и так далее. А миллиметров чего? И можно ли создать объектив в 1мм? Или можно создать объектив с гигантской светосилой, чтобы грип был настолько узкий, что можно было делать реальные съёмки "миниатюрных" городов?
>>582407То есть, если создать гигантскую линзу размером с дом, то можно получить большую светосилу? Почему никто не создал такое до сих пор?
>>582408Потому что в таком случае нужен сопоставимый по размеру сенсор. Алсо, есть средний формат (сенсор 60*60 мм) и большой формат (все что больше), с соответствующими стеклами. Только цена тебе не понравится
>>582447Ну потому что, повторяюсь, если смотришь на две рельсины вдали, то они почти параллельны друг другу, а если вблизи, то прям видно,как наклонены друг к другу. А при чем тут фокусное расстояне тогда?
Анонсы посоветуйте дешёвый маст хэв объектив для canon 60d.В интернете увидел Canon EF 50mm f/1.8 STM шо думаете?
>>582393какие у тебя проблемы с трансцендами? у меня был один, сейчас во имя скорости перекатился на TS-DRF9K, все заебись, читается@пишется все отлично, даже через удлиннитель, скорости под 70МБ/сЗато у меня были проблемы с картами и переходниками adata, которые от атмосферной влаги окислялись и переставали контачить, с сандисками такого не было.а, ёбана, падажии! я треджничитал сразу отвечал, так ты на CF сидишь? хз что сказать в таком случае, у меня опыт только c SD и microSD
>>582478> >еще есть 24(или 28) 2.8 стм тоже неплох. но вообще это все гавно, покупай сигму 18-35Для пейзажей подойдёт?>>582461> Да, хороший.Для пейзажей подойдёт?
>>582484Я люблю снимать пейзажи на длинном фокусе, вырывать из контекста кусочки. Но обычно принято, что пейзажи - это всегда широкая картина, в которой много что есть. Поэтому для пейзажей подойдет 24мм и меньше. 50 уже больше для фотографий людей с размытым фоном и прочего.
>>582447потому что искажения не от фокусного расстояния, а от расстояния камеры до объекта съемки. чем ближе тем больше искажений.
YONGNUN 50mm f1.8 YN EF 50ИлиCanon EF 50mm f/1.8 STMШо думаете? Такой объектив подойдёт для пейзажа и портретов?
>>582498CanonДля пейзажей может и 70-200 подойти, зависит от пейзажа.Но скорее нет, чем да.Для портретов начального уровня вполне, но это не совсем портретник, это просто дефолтное традиционное стекло.https://www.youtube.com/watch?v=rgLDxAF2GI4
>>582500Тогда можешь посоветовать что то такой же ценовой категории но для пейзажа+портрета? Собираюсь ехать за границу и хотел бы все запечатлить.
>>582501ВСЕГО СРАЗУ И ЗА КОПЕЙКИЕсли у тебя полный кадр, то бери этот полтос.В такой бюджет ты врядли найдёшь достойный светосильный и универсальный зум.
>>582497накопи. в любом случае хуевые стекла удовольствия не приносят. ну еще есть 17-55 2.8 кенон хорошее. но 2.8 такое себе на кропе.
>>582529Вась, ты чо грубишь? Тут тебе не форум. Раз в месяц приходят новые люди и задают те же вопросы. Не нравится - запили faq.
>>582518Жаловаться что древня как мир камера не будет как гаш или а7с по тенямОк! обожаю фотач,че>>580766
>>580766Не сильно отличается по качеству, сильно дороже? Вот у меня есть стекло митакона, за 350 баксов а есть фойт за 1500. Их разница для меня не слишком велика , так как мне не надо для пейзажа или ещё чего, эрго - незачем переплачивать
>>582536Фотографируешь на ФФ с той же дистанции, с которой бы фоткал на кропе с 50мм (метра 2-4), затем кропаешь фотку и получаешь +/- тот же результат (скорее лучше т.к. скорее всего будет лучше дд и меньше шумов).Или не кропаешь и получаешь большее размытие фона, тк кроп камера по стуи тебе просто края обрезает где это самое размытие и лишний угол обзора и находятся.
>>582537Пикча, конечно, наглядная, но почему-то сколько раз её не видел, мне эта тёлка больше на шириках нравится как выглядит, такой стильный еблёт горячей сучки-стервы получается, а на дальнофокусных унылое плоское ебло на паспорт.
>>582584Пиздешь, нпцепи тоже самое стекло на кроп и на фф и внезапно, помимого другого угла обзора, оказывается что при тех же самых значения экспозиции и фокуса, фото более детализированное, а все потому что центр стекла нихрена не может разрешить кроп
>>582452Камера более чем норм. Даже за деньги.Бесплатно она вообще охуенни. У меня есть такая же. Делал даже пару "больших" съемок с ней, когда основная в ремонте была. А просто шататься по городу с ней вообще клево. Мелки, юрки, незаметни! Жаль что Олик свернул эту линейку.
>>582594>просто шататься по городу с нейпосоветуй, какое стекло тогда взять в пределах 15-20 тыр для этого, можно б/у. Мне достался с 14-42/3,5-5,6 и блин-затычка 15/8. Алсо, где искать запчасти? У моего проебана крышка батарейного отсека, на али не нашел
>>582596Так с китозумом и гуляй. Так и делаю. Еще докупил ему полтинник от пленочного Олика. Типа, портретник. Зумы с постоянной 2.8 принадлежат к про-линейке и дорогие. 12-40/2.8 под 50к тянет. Можно конечно с фиксом стритовать. 25/1.8 например. Или 45/1.8.
Сап анонасы, посоветуйте омегадешевый объектив на сони е. 24/35 мм, лучше с автофокусом. Китовый 16-50 не устраивает, на 16 сильная виньетка, на 50 мало дырки диафрагмы, но 50мм пока что заменю каким-нибудь гелиосом, а вот фокусное 16мм очень понравилось. Но более универсальное будет 24, все жеТак какой? Переходники тоже приветствуются
>>582603а переходники на сапожные стекла имеет смысл брать? И некростекла как на нем, стоит ли ставить?
>>582603если выбирать между Sigma AF 30mm F2.8 DN Art 13т.р. Sigma AF 19mm F2.8 DN Art 15т.р.что ты выберешь?с миром микры не знаком от слова совсем
>>582612Нормально, уже с месяц преимущественно с 50ом сапожным гоняю. Прикольно рендерит, необычно. Не идеально, родные местами лучше, но картинка приятно щекочет очко .
>>582620какой брал переходник? сколько отдал? Смотрю на али и охуеваю, переходник с контактами для работы аф и диафрагмы больше 7к стоит
Есть Panasonic lumix dmc g1 + kit 14-42, есть желание продать это и заиметь что-то попизже, бюджет ~30к, че делать?
>>582630тема для холивара при прочих равных. Смотри на две важные вещи:1. наличие в выбираемой системе нужных тебе стекол и фич2. наличие в твоих ебенях на вторичке стекол под твою систему (включая друзей-знакомых, у которых можно занять гир)
>>582612За переходники на сапог не знаю. Некрота в принципе нормально себя ощущает. За исключением того что задача меняется, из-за отрезания большого куска кадра. Был полтинник - стал малый телевик. Был ширик - стал нормальный. Не все объективы с 135 формата нормально себя ведут на микре. Некрополтинникам - заебись. Некротелевичкам в основном тоже. Хуже всего некроширикам.Рикоминдую например ОМ Зуйко 50/1.8. Учти, у твоей камеры нет нормального фокус пикинга (зато есть лупа). Только костыль, через арт фильтр key line mode 2. Его назначаешь на функциональную кнопку и так фокусируешься. Нажал, картинка выцвела, появились линии того что типа резкое. Навелся, отпустил кнопку, нажал спуск. Звучит заморочено но на деле проще всё. https://www.mu-43.com/threads/focus-peaking-with-the-olympus-om-d-e-m5.35442/ - подробности туть>>582619>Sigma AF 19mm F2.8 DN Art 15т.р.для улиц лучше это
Двачь посоветуй ширик на фулфрейм, рассматриваю такие варианты:canon ef 35 mm f/2 (старый, без стабилизатора)samyang 35 f/1.4 (мануальный, но новая модель)canon 28 f/1.8canon 24 f/2.8 ef (тоже старый, не новый ef-s)Важна резкость. Сейчас использую 25-105 f/4 и мне нужна линза которая на будет ощутимо резче моего зума на этих фр. Светосила тоже хорошо но не обязательно, у меня есть полтос 1.4 кэноновский и я все равно его закрываю до рабочих значений. Снимаю в основном стрит/репортаж/портреты.
>>582623Я про фд, я на мануале норм снимаю. А вилтрокс самый дешёвый и хороший переходник для аф, остальное ебань каких поискать. Хорошо будет работать сразу - метабонс, но он 600 целковых стоит,но зато без пердолинга.
>>582635Ах да, забыл упомянуть, что у меня кэнон 6д.Если вы знаете охуенные винтажные мануальные ширики которые пойдут на него с переходником- напишите! Как видите, если я рассматриваю самьянг мне будет норм и без автофокуса. Рассматривал takumar smc 35 f2 но не уверен что он даст хорошую резкость и что нормально будет вести себя с бликами
>>582632Адаптер с редуктором бери и усе, даже поярче станет и резче объектив. Что не всегда хорошо - роккоры например и так пиздос резкие, а на 4-5 у людей ебала чуханские - не идеальная кожа сразу станет хуевой на вид, плохая - пиздец блять
>>58263615к, да уж, не стоит оно того. Закажу за 600 рублей на m42 переходник и буду некростеклами баловаться
>>582627Охуен, спасибо, добавил к сравнениюЕще есть Samyang MF 35mm f/1.4 ED за 16к. б/у.и Samyang MF 14mm f/2.8 ED за 14Имел дела с такими? Можешь что сказать?
>>582475Ага, CF. Мертвый по сути уже формат, надо наверное на SD перекатываться.Модель ридера такая же, как и у этого анона: >>582531, с теми же проблемами. В основном правда не виснет, а перезагружается, из-за чего в конечной директории накапливается куча "пустышек", но с правильными названиями, из-за чего, если перед перезаливкой их не удолить, происходит дублирование и уебищные приписки "2" после имени файла. Бесит.
Изучив базовую теорию, через какое-то время перерос потенциал телефона. Решил прикупить зеркалку. Так вот: хватит ли для начала nlkon d3400 ил canon eos 200d с стабилизированном китом 18-55. Или стоит подкопить ещё полгода на canon eos 800d, и работать пока больше нал композицией. Вообще хотелось бы не переплачивать при отсутствии необходимости для новичка в этом деле.Мимонищестудент
>>582642Вполне себе стоит,но не на мануал.На мануал жонгуйн купи, дороже на мануал не нужно, дешевле линза говно
>>582649Бери тушку, которую потом легко можно продать на вторичке. Хз как у содомитов, у сапога 200д продается не очень. Зато 7xxD продаются норм. Алсо посомтри б/у. По цене нового 200D возьмёшь что-то поинтереснее и может даже со стеклом повеселее китового
>>5826493400 с китом тебе хватит на очень долго. Ссы на ебало все м ФФ и ниибет, тебе просто не понять зачем он нужен А нужен он не особо часто
>>582649мен, бери б/у оцененную в 50% от магаза + без дефектов или овердофига пробега+не бери кит ленс тольк если это не фуджи, возьми лучше что-то светосильное. как правило - это будет фикс. чтобы ты не выбрал, нокин/канон - это все равно зеркальное говно с бэкфокусом, OLPF, без нормальных high ISO. а ну и впереди зима, ака конец уличной сьемки. в студии ты не сразу будешь снимать.
>>582649>перерос потенциал телефонаНе перерос. Пикрил - мобилка за 16к. Если делаешь фотки не на таком же уровне, то в зеркалки можешь не лезть, они тебя сожрут разницы в качестве особо не будет. Особенно с теми, которые ты назвал.
>>582667Потому что анон не хочет морозить жопу и проецирует. Нифига не конец, ходи и снимай когда и что хочешь. Правил нет.
>>582664>разницы в качестве особо не будет наблюдаю профессионала всё зависит от оптики если она говно то качество намного хуже будет если что-то типо цэйссика то будет очень хорошо видать разницу так же на забываем про ГРИП ДД и съемку ночью
>>582667ну потому что обычно люди меньше снимают зимой, с обьективами происходит всякое, когда исп автофокус на морозе, световой период меньше, вероятность ебануть камеру на льду выше, девушки вместо разных нарядов надивают одинаковые длинные пуховики/пальто, а те кто не надевает - быстро мерзнут, перчатки с вырезанными 2 и более пальцами - это отдельный вид удовольствия, не у всех они есть, не всем они нужны, батарейки на холоде живут меньше, 2й батарейку запазухой в тепле не всякий держит...не, без условно, тебя никто не останавливает, потому что все это не минусы, а плюсы... просто сьемка получается реально другая, и снимают другое и по другому.
>>582562Расстояние от камеры до модели разное, никто же не спорит. Я ведь сказал, можно снимать на циркулярный фишай и кропать, все будет четко, ага.
>>582698Я лично эту хуйню продаю, нет на кроп, тем более на сосоникроп нормальных стекол для красивых портретов, а ставить стекла от фф - идиотизм, боке все убогое, у меня сигма 30 1.4 если что, полтос он и есть полтос, на 1.8 тоже у него кропе боке говно, а я хочу охуенную картинку как с 85мм и 135мм на фф. И да, сосня оверпрайс. Ээх блядь, перекачусь для фото на кэнон фф, а потос и на их беззеркалку, ибо зеркала прошлый век. Кстати сосня фф вся говнище на лоу лайте, кроме а7м3, сегодня скачал с dpreview джва рава, с сосни а7м2 и сапога 6д, на исо 6400, разница просто колоссальная. Нахуй сони, погремушки для богатых дебилов.(что касается фото) в видео пока равных нет, хотя надо посмотреть на новые содомиты z.
>>582710Неа, на кроп меня больше не заманишь ничем. Смотрел на фудж, вроде и линейка оптики не плохая, в отличии от сосни, но внимание: покажите мне хорошее астрофото на фудж. А вот на содомит д750 и сапог 6д/5дм3/м4 в основном млечный путь и снимают. Вот у меня мечта прямо, сделать шикарный кадр панораму зведного неба, ну там на монтировке, со стекингом потом разумеется, есть машина чтоб в ебеня для этого уехать, есть желание, но у меня соникроп и нет времени, ебаная работа.
Двощ, подскажи мне йобистых советских объективов для разъема М39 (Leica). Ну там индустары, вот это всё. Какие из них хороши? При этом я не за резкостью и светосилой гонюсь, а за интересной картинкой.
>>582764Спасибо. Посмотрел фото с восьмого, охуенно.А какая для него адекватная цена в приличном состоянии?И где брать? С авито связываться неохота. На барахолке в Измайлово, где мужики стоят с фототехникой, найду?
>>582776Там полтора анона.Нашел такое. Драный, конечно, зато серебристый (где-то прочитал, что они качественнее) и по цвету к лейке подходит. Брать?http://kamepa.ru/price.htm?id=3878
>>582814Да я понимаю твою любовь к фуджи, успокойся, это нормально. Просто я кроп больше никогда не куплю. Кстати, в твоей же статье по астрофото на фудж и сказано что картинка с фф будет чище.
>>582840Ты где там насчитал 3600?Среднеформатная матрица CMOS 43,8 x 32,9 мм, 51,4 млн пикс. Умножаем 43,8 на 32,9 и получаем 1441,02
>>582853А причем тут классический сф и кроп от хаселя или фуджи? Я ведь и указал что кроп сф не сильно больше. Хотя и цена этой тушки не сильно выше, чем топовых фф-бзк.
https://youtu.be/H3HiDiY403kусе, АФ подвезли наконец. не проло и 5 лет. конечно, сони будет лучше, но это кроп, котоорый меньше. круто, уже можно вертаться в фуджики. жду hi iso тесты на равах
>>582700да, ток ппц этих фиксов всех ссобой не утаскать. да и ценник чет на 10тку выше чем у 30тки(я брал б\у за 18. дороховато.
>>582838Да я не рассмотрел сразу, буду я еще в скетчи вглядываться и определять по ним что там ща матрица. Просто повторюсь, нахер мне погремушки для богачей не нужны, мне фото для удовольствия нужно, таскать с собой повсюду, а не ссаться что поцарапаю тушку, которая стоит почти как моя машина и я им не зарабатываю, единственное чего хочу - милкивэй щелкнуть и шоб красиво было, а не в шуме все и шакальем размытии.
обладатель 3100, но хочу пересесть на чтото более компактное, беззеркальное(?) Однако и ценник кусается и я тупой. В общем, платина: Какой потопарат выбрать?
Расскажите про ваши походы по ломбардам. Нихуя/оверпрайз/убитая в нулину техника/сикретный клондайк годноты?
>>583014Adorama, форвардер,если параноя- заплати чуть больше за страховку. Спиздят\разьебут - манибэк.
>>5831027000 древний, да, но я нашел обьявы по вполне адекватным ценам, даже самые дорогие будут пониже, чем средняя за 7100, например.
>>583008Конечно! Самые крутые фоты столетия делались и на более худшие камеры, по сравнению с которыми д7к - просто топчик! Уверен, как только ты купишь этот пик технологического развития из каменного века, ты уебок сможешь делать замечательные снимки! и харкать жечью пока тебя ебут собаки
Как так вышло, что Мастера-деды делали шедевры на старинных камерах и даже дагеротипах, а вы, имея крутые D5, 5D марки снимаете снапщит?
Вопрос знатокам - я все время снимаю на 24 мм, только им и пользуюсь (на кропе кэнон). Хочу то же самое, только современно, удобно и лучше. Я могу купить Fuji X100F за $1000 или XT-3 c 35mm за $1700. Следуя менталитету фотача, не проебуст ли я во втором случае? Снимаю только для себя, только непостановочные сюжеты на улице, оче редко фоткаю знакомых на природе и дома (портреты). X100F прям идеальна на бумаге - один объектив для всего, быстро работает, видео со штатива в закатное время и ночное небо со звездочками тоже смогу. Какие подводные?
>>583176Я бы взял системную камеру, можно точно также использовать один объектив ножного тебе фокусного. А когда надоест прикупить себе что-то еще.
>>583112посоветуйте неочень дорогой штатив для бзк мобильный, с возможностью видеосъемки(ну или видеобошку к нему)
>>582899я бы советовал кропы сони. 1) тушки уровня некс5-6 можно купить за копейки2) есть выбор от околобюджетных стекл типа кита, и зума 55-200 так же бюджетных стекл на сигму + дедовских гелиусов через пикинг. а так же хорошие стекла от той же сигмы (16 1.4, 30 1.4) ну и ЦЕЙЗ, если внезапно захочешь чего то эдакого.
>>583251>посоветуйте неочень дорогой штатив для бзк мобильный, с возможностью видеосъемки(ну или видеобошку к нему)Если ты run@gun-видеоблогир то для тебя специально существует gorillapod joby focus GP8 в комплекте X-башка, отличная, стоит приобретения даже отдельно от ногНо он не дешевый 150$Правда есть вариант купить у несостоявшегося блогира, я такого нашел и купил за 4тыщи эту ёбу новой со всеми причиндалами. В целом заебись штука для наматывания на всякие столбы и уступы, деревья, таскания как селфипалку (тяжеловат), или рога.Еще момент - шаровые соединения на ногах со временем будут терять хватку и ноги станут не такими жесткими у того же Найстата камера постоянно падает
>>583261Кому б ты советовал? Мне? Дак я тут и горю на весь тред, что соникроп не фотоаппарат и я эту залупу продать хочу. У меня а6300 и сигма 30 1.4 - говно без задач, ни узко и не бокешно, не широко, ни для портретов, ни для пейзажей, на 1600 исо шум сильный, не слушайте рекламщиков орущих что новые кропы аж блять на 3200 снимают и не шумят, ага. И объективов для фото нет на соникроп, мне писечная картинка с фф на 85 и 135 нравится, поэтому единственный вариант близкое на соникропе получить - sigma 50-150 f1.8 + sigma mc-11, и получаем связку стекло- переходник равную цене охуенного телевика на фф, идет нахуй сони, навсегда.
>>583271Ой душу излил, отпускаем тебе все твои грехи. Иди же к нам в спожники. Тут у нас чай, мёд и теплое байковое одеялко.
>>583276Поддерживаю. И еще теплый ламповый скинтон, приятное дружеское комьюнити и широкий рыночек вторички я не шучу, в моих ебенях на авите из 100 объяв по стеклам 90 это сапожные EF/EF-S, пара никонов и все остальное
>>583276>>583277Спасибо аноны, я вот и думаю в сапожники податься, но уж очень мне никон z понравился, видео со всей площади матрицы, а вот у бзк кэнона беда-беда. Я почему на бзк смотрю, уж очень мне эви понравился, зум при фокусировке, не смогу морально зеркалку теперь взять, хотя тут недавно с сапога 6д равки крутил, очень не плохо, исо 6400 было и шума почти нет, скачал такую же равку с а7м2 - так там пиздец на таких же исо. В целом да, склоняюсь к сапогу. Но надо продавать соньку, что в моих ебенях не реально, да и сапог бзк еще на рынок не вкинул, вот и сижу страдаю, хорошо работы навалом, некогда особо раскатываться и снимать. Мои потуги на соникроп на пикче, только не смейтесь.
>>583279Так мне чтобы до первого пункта приема авито доставки доехать, надо на тыщу машину заправить и время потерять чтобы доехать, а так да, на нее и рассчитываю, местные хотели купить, но как цену узнают, сразу же пропадают, дикари колхозные, хотят чтоб им за три рубля все отдали.
>>583280алсо есть же еще почта россии, как бы глупо не звучало. Если нормально запакуешь и ценность посылки объявишь, то все относительно норм. Я так и получал, и отправлял разное, в том числе стекло одно.
>>583281Спасибо, ну да, как вариант. У меня там посылка правда здоровая будет, потому что мануалы, клетка, батблок, зарядное, батарейки, стаб механический и коробки от камеры и объектива, новое же всё ещё. А как вообще писать объяву? Платеж какой ставить, наложенным или заранее чтобы деньги переводили, я просто нубас совсем, ничего не продавал. А, еще у нас сдэк есть.
>>583282по платежу если заранее то скорее всего это отпугнет всех. Лучше наложенным, как для тебя гарантия какая то, так и для покупателя. Но деньги в таком случае придется подождать несколько дней после получения посылки покупателем. Если есть СДЭК это тоже неплохо, насчет наложенного платежа у них надо спросить, я не знаю, если честно. Объяву так и пиши, прочто описывай, что продаешь. Лучше продавать весь этот набор отдельными лотами. Цены смотри средние по рынку, в описании пиши про выбранный тобой способ доставки. И жди.
>>583280Тут согласен, б.у рынок немного изменился, люди ваще ахуели, хотят купить - и не хотят ехать. Мне так вообще приходится и продавать ехать, и покупать ехать, да ещё и на автобусе, такая вот история. Но был у меня как-то момент, надо было продать sony a7m2, она ещё был на гарантии хуёмоё, крч прайс тогда поставил 75, и понимал что в ебенях не продам. Поэтому выручил форум sony-club, там любят такую хуйню, новенькую, в коробочке, крч спецефичное каммунити, может тебе там попытать счастье ?
>>583278Если пока есть чем снимать - снимай. Скоро новые анонсы и попадание интересных камер на рынок, подожди и тогда сможешь определиться.
>>583283А я наоборот хотел все кучей продать, ибо батблок мне не нужен отдельно от а6300, клетка тоже, разве что стаб(дешман механический) и объектив 30 1.4 можно отдельно продать. Поставить цену ниже средней за все и попробовать продать, ибо опять же, из-за каждой ерунды мотаться за 120км в пункт авито доставки не хочется совсем, половину на бензин прокатаю.
>>583289>А я наоборот хотел все кучей продатьесть риск, что слишком долго будет висеть и терять в цене. Алсо если почтой россии, то не сильно далеко, наверное
>>583284О, точно, спасибо что напомнил, я там даже зарегистрирован. Заметил кстати, у содомита и сапога воистину вменяемое комьюнити и снимки хорошие выкладывают, хрен гир угадаешь, а сониклуб, это как собрание богатых жлобов по интересам, реально нормальных фото практически нет, уровень - забор на отус. Если найду те фото, выложу сюда, а там гир: а7r3 и стекло какое-то дорогое, так там ужас такой, что любой фотачер с телефона лучше снимет.
>>583293>у содомита и сапога воистину вменяемое комьюнити>сониклуб, это как собрание богатых жлобов по интересамну так у первых комьюнити достигло зрелого возраста, а у вторых пока еще в пуберантном периоде, главное письками померяться, а результат - не фотка, а у кого писька больше
>>583271Еще один понял. Я как некс свой продал - рад был до усрачки. Кен Роквелл прав во всем, это гаджеты а не камеры. Покупаешь объектив ценой как первый взнос за ипотеку - а картинка такое же говно как и кит, охуеть просто.Брал у знакомого на день D750 + полтос тянку пофоткать - чуть не кончил от резкости и скинтонов. Теперь вот думаю, становиться кэноногосподином или никонобоярином.
>>583309>кэноногосподином или никонобояриномтут как всегда - решает твое окружение и вторичный рынок на месте
>>583278Не то чтобы я соню защищал, но вот:https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7-II-versus-Canon-EOS-6D___996_836
>>583314Я скорее к тому чтобы он от сапога чудес не ждал. И не делал выводы сравнивая две картинки, снятые в похожих, но разных все-таки условиях.>>583316Затем что это дает какое-то (не полное) представление о камере.
>>583311Вот я на эти все циферки на дхо налюбовался уже что наизусть их помню, да вот только к реальной съемке они мало пригодны. Телевики сони это вообще реально роскошь, а чем они лучше сапожных? Про а7м2 даже нытье на дпревью было, что на 1600 шумно и это фф! Сравни кропы на 1600 с того же дпревью а7м2 и а6300 так они практически идентичны по шумам. И поставь рядом старый сапог 6д и никон д750 и посмотри на разницу. И да, как заметил анон выше, я горю из-за оптики, которой под кроп просто нет, а так камера не плохая при хорошем освещении, лол. Дд тоже отличный. Сони мерзкая контора, которая на кропы положила хер. Та же сигма под кропы кэнона делает отличные стекла, а под сони - сосите дешманские 60/30/19 f2.8 , единственное это 30 1.4, который я с камерой купил и что и нихуя, типа универсально, но не для чего по сути. А соникроп объективы, это ж лол: 16-70 ф4 на кропе, ф4 на кропе блять! И все в таком духе, особым бонусом идут цены на это дерьмо с темными дырами.
>>583322Я отлично это знаю, я собственно вот: >>583309. Но на том же фликре дохуя фоток с каникона таких же мыльных и шумных, как и с соникропов (другое дело что там и годнота есть с каникона, а с соникропа - найди, одна из тысячи)>>583321this. Просто многие устроены так, что им удовольствие приносит только когда дораха бахата. У меня родственница такая - третий год ноет что хочет вкатиться в фотографию, но только блядь денег нет на топовый ФФ с топовой линейкой стекол. А все остальное видите ли - "компромисс и плохое качество". Подозреваю будет и дальше только сидеть и ныть, а если где-то надыбает вожделенный D850/пятак четвертый - внезапно обнаружит что там кнопки "снять шедевр" нет.
Кстати-кстати, раз мы тут за реальный опыт против графиков - есть Nikkor 35 1.8G, есть Tamron 35 1.8 VCПо графичкам тамрон чуть-чуть лучше никона. По цене - охуеть как дороже. По картинкам на фликре - ну блядь, ну лучше сильно тамрон.Я сам себя накручиваю "дораха значит харашо", или кому-то еще так кажется с этими стеклами двумя?
>>583325Да понятно что с любой техники можно говно щелкнуть. Я вот еще о чем: взяла бы сигма и сделала 18-35 и 50-100 под соникроп и там сразу бы появилась жизнь, без костылей в виде переходника, а нативные линзы под соникроп, но нет. Я бы даже вероятнее всего остался бы на соникропе, с двумя этими линзами больше ничего и не нужно, тем более я не фотограф, а просто для себя снимаю, в удовольствие. Хотя потом моя жопа подгорит от того, что ночное небо шумнее чем на фф.
>>583333Может тебе еще 17-50 2.8 туда запилить?Сони на А-баян просто молча перестала делать камеры и объективы, мне кажется под кроп так же будет. А когда какому-то хую в правлении компании покажется что фото-направление дает мало прибыли - его закроют, ровно как закрыли направления ноутбуков и телевизоров. И останутся все накупившие батисов да гм-ов дорогих сосать хуй. Потому что купили не камеру а гаджет, который резко стал не модный.
>>583332Ты про никкор который на кроп? Так ничего удивительного что он дешевле. Никкор 35мм кроющий фф стоит тоже немало. Ну и у тамрона есть стаб, чего нет в никкоре. Вообще люблю тамроны, у самого есть 24-70 ф2.8 первой версии и 90мм, первая версия с usd мотором. Второй вообще охуенный и для макро и для портретов.Алсо, на своем д5200 часто ходил с 35мм никкором 1.8, годно достаточно и очень компактно получается.
>>583336Ну я б не отказался от 17-50 2.8. Ты чего злой такой, я ж тут вроде праведной жопоболью полыхаю и ненавистью к соникропу, все под свои стекла кропы делают, а сони хуй забила, вдобавок ценники невменяемые на темные кроп объективы. Врядли они свалят с рынка фото, у них фф бзк взлетели, богатых дураков много нашлось на их покупку, но там коронная фишечка была - видео, но вот с появлением никон z надеюсь их позиции пошатнутся, не сразу, но со временем, пусть отправляются в небытие, жадные пидоры, томагочи блядь пусть выпускают.
>>583348Для начала возьми 24-105 f/4 L б.у. и крути зум как хочешь, обьектив универсальный и даст тебе понять на каких фокусных расстояниях ты хочешь снимать. Если у тебя кроп то бери ширик-зум типа canon 17-35 или что-то в примерно таком диапазоне, 24-105 на кропе не так универсален будет по фокусным. Также посмотри аналоги от тамрона и сигмы, есть модели лучше кэноновских. Сильно дешевый обьектив не бери, смотри обзоры на интересующие модели на dxomark и сайтах типа такого.Все эти разговоры про резкость- ничто, когда у тебя выбор- застрять на одном фокусном с супер пупер резкостью или иметь широкий диапазон фокусных но с чуть меньшей резкостью (которая на f/6.3 уже будет точно такая же). Фиксы это заебись когда ты уже поснимал на разных фокусных и понимаешь что тебе нужно для определенных целей. А вообще заебись это когда у тебя есть целый парк фиксов на все случаи жизни. Но для начала порекомендую зум. Производители фотоаппаратов тоже не дураки продавать фотоаппараты любительского сегмента сразу с китовыми зумами, а не фиксами, тк. понимают, что новичка фикс сильно ограничит.Это я все расписал предвещая нападки любителей фиксов.
>>583394Мой первый неудачный опыт вкатывания в зеркалки был связан как раз с зумами - купил с говнокитом камеру, с которого в итоге фотки получались более мыльными чем с ixus 40 на который снимал до этого. В итоге им и продолжил снимать, зеркалку доставал только изредка. В итоге продал и продолжил снимать на поинт-энд-шуты, а потом и вообще на телефон.А второй раз, получив большой бонус в компании, решил посмотреть что поменялось за 9 лет - ну и купил фф, и с фиксом. Сказать что охуел от качества - это ничего не сказать, фотки просто улет башки.Уже потом полез в интернеты смотреть фото с моей первой старинной зеркалки с фиксами - и понял что все эти годы проебывал годноту, считая зеркалки хуйней для выебонов снимающей чуть-чуть лучше мыльницы и то не всегда.
Купил бу 24mm f2.8 на nikon и вот пока идет почтой хочу узнать у ананасов нормальный ли объектив и не зашкварен ли я ?
Хочу вкатиться в фотографии эвентов, свадеб и вечеринок, с дальнейшем продвижением в видеобграфию (тех же эвентов вечеринок и свадеб) Мимоходом хочу фотографировать тяночек. Дано:Бюджет до 3500$ Есть опыт фотографии с Canon На данный момент надумал три варианта: Sony, Canon, БюджетныйSonySony s7 III + MC-11 adapter (2200)Sigma Art f/4 24-105 (1000$)Godox flash (200-300$)В дальнейшем (Не входит в бюджет на данный момент):Glidecam 2000 (450$)Sigma Art 50 f 1.4 (1000$)Достоинства Автоматический фокус на лицах, отличное качество для фото и видео, мне нравятся цвета кожи в Сони.Недостатки Цена, отсутствие опыта с Сони, Не встречал людей которые используют сони для фотографии вечеринок, слышал что беззеркалки могут давать плохой результат в условиях низкого цвета (как Ночной клуб) CanonCanon 5D Mark IV (2200)Sigma Art f/4 24-105 (1000$)Godox flash (200-300$)В дальнейшем (Не входит в бюджет на данный момент):Glidecam 2000 (450$)Sigma Art 50 f 1.4 (1000$)Достоинства опыт работы с Кэнон, Хорошая камера для Видео и фото.Недостатки Цена, мне не особо нравиться как рендируются цвета кожи в Кэноне и хотелось бы попробовать СониБюджетныйCanon SL2 (450$)Sigma 17-50 f/2.8 (450$)Godox flash (200-300$)glidecam 2000 (450)Rode Mic (450)В дальнейшем (В принципе, подходит по бюджету, но буду приобретать по необходимости):Sigma Art 50 f 1.4 (1000)Достоинства В бюджет войдет весь необходимый гир, плюс останется на доп. расходы.SL 2 - отличная камера для видеографии.Недостатки А вот насколько она будет пригодна для фотографии вечеринок, эвентов, моделей это уже другой вопрос. Опасаюсь что это будет днищем для фотографии.Что думаете, будут раз любым советам.
>>583435>Sigma Art f/4 24-105 (1000$)Под сосоню еще не сделали. А через переходник - подумой, надо ли оно тебе. У сони есть родной 24-105 F/4 G, отзывы крайне положительные.Мне как владельцу сони скинтоны больше у сапогов кстати нравятся.
>>583443>А через переходник - подумой, надо ли оно тебеЧто, все так плохо?Я просто хочу оставить свои варианты открытыми, если не понравиться сони то продам и вернусь к сапогуА у Сони линзы оверпрайснутые А какой из вариантов выбрал бы ты?
>>583455>А какой из вариантов выбрал бы ты?Я не снимаю в клубах и на вечеринках, и даже, должен сказать, не могу выносить самих слов - "клубы" и "вечеринки". Поэтому воздержусь от советов.Сам снимал на A7mk2 (на автофокус которой диванные иксперды и видимо-блохеры так любят жаловаться) + FE 85 1.8 конкурс красоты региональный и пару инди-рок-выступлений - вполне ничего, все кто писал про эти события - пиздили именно мои фоточки.Даже FE 50 1.8, который не обосрал только ленивый - с последней версией прошивки тушки и линзы на улице в сумерках фокусируется не сильно хуже других линз родных. Я бы сказал - почти всегда чуть медленнее, и число проебов с фокусом процентов 30, но для его цены и оптического качества стекляхи - простимо.Еще есть переходник la-ea4 и немного голдовой минолты и винрара на а-маунт от тамрона - и вот тут начинаются приколы - иногда фокусируется заебись, а иногда - просто отказывается это делать, или тупит нереально. Мне-то ок, я для фана снимаю и если проебу кадр - хуй с ним. А вот если ты хочешь карьерку строить на этом - для тебя проебаный кадр (или еще хуже, систематический отказ линзы с переходником фокусироваться конкретно здесь и сейчас) будет гораздо неприятнее.
>>583398Я тебя понимаюРаньше пользовался 450д с китом, говно говном, но мне было норм. Радовала возможность снимать рав и вытягивать из него что угодно, поэтому мысли фотографировать на мыльницу или телефон даже не было. Пофоткал какое-то время на пленку затем, и перешел на ФФ с 24-105. Ахуй от перехода на фф был у меня наверное такой же как у тебя. Сегодня у меня есть 24-105, 50 1.4 родной, тамрон 70-300 и пара мануальных обьективов. Хз, если бы мне сказали выбрать между всеми моими обьективами кроме 24-105 и одним только 24-105, я бы выбрал второе. Все таки он намного качественнее кроповых китов, на широких углах вообще охуенен. Рекомендую все-таки взять его в прокат хотя бы попробовать. Для меня не иметь возможности менять ФР было бы смерти подобно. Хоть и частенько хожу фотографировать с одним только полтосом, но бывают ситуации в которых сменить угол обзора очень важно. Впрочем, если у тебя будет перспектива покупать много разных фиксов- можешь не покупать зумы вообще. Мне бы, думаю, хватило хороших фиксов 24, 35, 50, 85 и 135 для полного счастья,
>>583435>Canon SL2если собраслся работать по клубам, посмотрим вакансии, везде требуют фотик не меньше 5D mk2, да и вообще сапог хорошо во всём, есть куча всяких интервью именно от людей в сфере коммерческой фотографии, а именно свадебной.
>run@gun-видеоблогирнет я воннаби аператор с возможностью(желанием) пофоткатьпро горилапод знаю, Но нет денег денег т.к применения ему мне найти оч сложно. мне нужын абычный.
>>583481Sony a6300 + sigma 30 1.4 +клетка+батблок+зарядка для джвух батареек(сони жлобы зарядку в комплект не кладут), стаб механический, мануал минолтовский 50 1.4 с переходником. Все новое, на гарантии, с чеками, с коробками. Покупал в конце весны. Всё за 70к отдам.
Sup p, вопрос такой:У меня 6д кэнон, часто хожу по городу фотографирую людей. Это довольно увесистая дура и мне надоело таскаться с ней, хочу легкую камеру со сменной оптикой примерно сопоставимого качества, которую можно найти за 15-30к рублей в б.у. состоянии. Главное вытянуть хорошие резкие картинки с хорошими цветами (хотя фоткаю в раве лол)Пока что смотрел в сторону Fuji xt-1 и Fuji xpro1.Охуенно если будет такой байонет, на который можно посадить большую часть винтажной оптики (на кэнон многие 39 обьективы, минолту не посадишь)
>>583570>хочу легкую камеру со сменной оптикой примерно сопоставимого качестваФикс: не оптика сопоставимого качества, а камера нужна сопоставимого качества. Понятно, что фф за такие деньги не найдешь, но кроп матрица хорошая нужна.
>>583571Т1 не намного меньше, с мануальщиной для такого применения ты заебешься. Проза тормозное большое тяжёлое говно для своего класса. Сони остаётся. Например а6000
>>583581Как же этот криворукий фатогрыф горит, кек. Говно дорвались до зеркалочки, пиздец и начались страдания, о которых оно обязательно должно рассказать окружающим, чтоб они знали, что говно теперь вовсе не говно, а фотограф. Другого способа о нет, потому что фоток нет, но есть причина почему они не получаются. Классика блядь.
Думаю купить новый фотоаппарат - где лучше взять? Думал что за границей дешевле, чекнул всякие медиамаркеты, оказалось дороже. Всять в днс что ли?
>>583493эх, был бы ты чуть раньше я бы взял. щас сам имею 6300+30 1.4 но мне норм. на авито у тебя весь комплект сразу заберут.
>>583596Я брал в globalmediapro.ru, тушка была дешевле существенно, чем в магазинах. Приехала курьером в руки
>>583570Сходи в магаз да подержи эти фуджи, я бы не сказал что они будут сильно меньше и тем более удобнее, особенно х-про.
>>583598Ок, попробую туда вкинуть, хотя продаю неспешно, камера есть не просит, лежит себе и лежит. Я кстати перед покупкой сам авиты всякие мониторил и так далее, в итоге не выдержал и в магазине все купил, продавцы странные попадались, пишешь им, спрашиваешь сколько пробег и так далее, а они в итоге не отвечают, несколько человек так пропало, я психанул, позвонил в магазин, заказал и купил, а теперь вот не нужно, думал видео снимать буду, смонтировал пару кусочков 4к и думаю: да ебись оно конём, нет на это времени, фоткать проще, чисто для себя, друзей, тянучку, голубиные анусы и спины котов. Да вот прямо-таки маниакальное желание появилось взять фф и снять звездное небо.
>>583606я взял за 54 взял 6300 кит. почти без пробега(2к) и на гарантии еще пол года(была)потом купил за 18 сигму 30обидно, раз ты все это за 70 добро продаешь. я уже 110к потратил. вообще хотел тоже зарядку, клетку купить. но пока поставил на паузу ибо новое с али не хочу заказывать.ты из какого города?
>>583607Да я из пердей из диких, недалеко с границей с Беларусью. А я все по глупости новое купил, теперь вот отдаю дешевле на порядок, но у меня такой принцип, что лучше чем я дешевле продам людям, которым это нужно, чем буду как дракон на золоте сидеть, дабы несколько тыщ выторговать. Али не бойся, я там и клетку и батручку брал, даже в мой мухосранск быстро приехало, чуть ли не за неделю.
>>583610>я не то что боюсь, я жду как раз на авито предложения ибо покупать то что мне не очень нужно новым как то не горю. алос астрофото и на сигму можно сделать. 1.4 позволяет, стопнутая даже до 2.0. главное пейзажик получше найти. а дальше можно стеком.
>>583613Пробовал, но без стекинга, правда. Сигма эта вообще не очень с ручным фокусом дружит, на ней сложно на бесконечность попасть. Вообще можно конечно относительно чистое фото сделать ночного неба, но чтоб млечный путь, у меня не получалось. Да и цепляться автофокусом нужно за отдельные звезды, иначе никак не сфокусироваться. Ну вот вроде такого у меня получается, тут фокус не по звездам был, а по фонарям вроде бы.
>>583615Ты понимаешь что похуй на что у тебя фокус на таком расстоянии? Там ведь до любого объекта больше 3м.
>>583617Тогда съезди ночью в чистое поле, без огней фонарей и прочих штук, на которые можно сфокусироваться и попробуй поснимать без ручного фокуса, разве что за звезду яркую зацепишься. И посмотрим, похуй, нахуй, или за хуй.
>>583615> Сигма эта вообще не очень с ручным фокусом дружит, на ней сложно на бесконечность попасть.хз, увеличиваешь х10 любую звезду и все. я так делал. вроде норм было.на зеркалках сложнее поппать фокусом это точно.
Почитал форум никон-клуба - они чуть ли не в обязательном порядке таскают младшие тухи (3xxx/5xxx) на юстировку после покупки, и после каждой новой линзы тоже. Рассказ о D5300 который был резким из коробки передается как легенда, типа бывает же.У никона на самом деле такой пиздец с контролем качества что тухи/линзы с завода проебывают фокус массово, или просто там на форуме сидят поехавшие?
>>583673Да, только речь о чем, о сигме 30 1.4, на которой попробуй эту бесконечность выставь, когда уже ее купил, наткнулся на ролик американца какого-то, который тоже бомбил от этого и от того, что ни один блохер и обзорщик об этом тактично не упомянул. На нормальном объективе можно заранее бесконечность выставить и ехать в ночь снимать, а с этой хуйней так не выйдет.
>>583643На любом русскоязычном (фото-) форуме сидят поехавшие. И здесь тоже. Но не так много. Поехавших и гиродрочеров и за бугром хватает. Но в совке таких особенно много, в силу особого отношения ко всем дорогим и недоступным массам, вещам. Зацени количество на форуме букв о различных высоких материях и сравни это с присутствующими там фотками. Пиздеть не мешки ворочать фотографировать, какгриццо. Реально что-то показать может человек может 10-20. С далеко не йоба гиром. Из которых часть уже забанена. Основной массе не нравится их "гир не главное", причем с пруфами. От чего темы скатываются в срач. Конкретно по никон-клабу. Балом там правит очень успешная, сильная и независимая, тетка, живущая вроде в Голландии. С кучей денег (на гир, на съемки) и времени (на съемки, на курсы). Постоянно это вворачивает в любом удобном случае. Мол, сама заработала, смогла. Фигня в том что из России её вывез муж-голландец. Чего она даже не скрывает. Который и оплачивает все её развлечения. Сама нигде не работает, пенсионер. Деньги в семью заносит тока муж но с таким дорогим хобби их не особо хватает. На что она периодически и жалуется. Ах, как сложно жить, на Никон Д810 пришлось год копить (паралельно покупая объективы, подписку на софт и катаясь по стране), бида-бида. На двачах её бы сразу послали нахуй, на форумах же она считается "этожедевочка" и ей активно подлизывают. Кто не подлизывает отправляется в бан. На форум это влияет в том плане что у тетки от доступа к баблу и возможности легко покупать гир, на который бы дома только в витрине и смотрела, поехала кукуха. Младшие камеры считаются мусором. Спорить с ней, подвергать сомнерию её авторитет, бесполезно и небезопасно. Вызовут банхаммер. Фото пейзажей у неё таки годные, она считаеся профи. Ну и весь форум синхронно дрочит на старшие камеры, стараясь смешать младшие камеры с говном. Типа, камера за 500 не умеет то что камера за 2500? Говно!11>У никона на самом деле такой пиздец с контролем качества что тухи/линзы с завода проебывают фокус массово, или просто там на форуме сидят поехавшие?Учти, на форумах, среди активных писателей, не так уж и много людей умеющих пользоваться камерой. Просто потому что проводя так много времени на форуме, на съемки, на набивание руки, на обучение, времени уже не остается. Зато на форумах очень много дрочащих на гир и дхомарк. Самые рекомендуемые объективы - светосильные. На сверхмалую ГРИП тоже принято подрочить. А затем два фактора встречают друг друга:1. система АФ младших зеркалок (Никон, Кенон, не важно) не рассчитана на работу с супер-светосильными объективами. Допуски по промахам у модулей АФ Д5ххх-серии больше чем на модуле что в Д500 стоит. На модной у нубов сверхмалой ГРИП это сразу и вылазит. 2. тамошние профессионалы не умеют снимать на сверхмалых ГРИП, особенно это касается фокус рекомпозинга. У зеркалок точки АФ вокруг центра хоровод водят. Чуть сдвинулся после фокус-лока - всё, плоскость ГРИП уехала, фото испорчено. Но они же ПРОФЕССИОНАЛЫ, ошибок никогда не признают. Значит виноват гир. Потому что дешевый, негодный. Ты не переживай, там и камеры линейки Дх обосрать смогли. Проблема фронт фокуса и бекфокуса конечно же имеет место быть. Но у Кенона та же фигня (погугли, это общая проблема фазового АФ) и встречается оно далеко не массово.
>>583676У меня д5200, если так нужно снимать на супер открытой диафрагме, то не вижу проблем выставить автофокус по центральной точке и не иметь проблем (ведь скорее всего это будет портрет). У меня даже таморы, правда из их топовой серии, не имеют проблем с фокусом.В остальном соглашусь, нихуй дрочить на форумы, я туда только на барахолку захожу.
>>583674>что ни один блохер и обзорщик об этом тактично не упомянуА они дальше анбоксинга и умных рассуждений про вес, эргономику, размеры и максимальное исо/светосилу почти никто не продвигаются в обзорах камер и линз. До усрачки читать западные форумы и (в случае объективов) смотреть с них фоточки долго - единственное что помогает хоть какую-то картинку составить, если нет возможности аренды на неделю.
>>583680> то не вижу проблем выставить автофокус по центральной точке и не иметь проблем (ведь скорее всего это будет портрет)Так себе вариант. У тебя глаза в центре кадра обязаны быть в таком случае. Или придется потом кропать. Не всегда приемлемо.
>>583683Ты видимо чего-то не понимаешь. Навелся, сфокусировался и с поджатой кнопкой скомпоновал как надо. Фокус то блокируется при этом. Обычно так портреты и снимают, ну во-всяком случае раньше делали так, сейчас с автофокусом по глазам может и не так. >>583681Профильные клубы нужной тебе системы.
>>583674> с этой хуйней так не выйдет.на самом деле это не только этого стекла проблема. многие стекла умеют фокусироваться за бесконечность.а выставлять "бесконечность" по индикаторам бесполезно, вы все равно промажете фокусом, по лайв вью только. все эти выставления гиперфокала тоже ничего не дадут. на бумажке - да. а на деле все в мыле будет.
>>583687На пикрил посмотри, если всё еще кроме кита ничем не разжился. Это результат твоего варианта. Даже если будешь пытаться смещаться целиком, паралельно плоскости ГРИП, у тебя это плохо получится. >раньше делали такПотому что раньше не дрочили на сверхмалую глубину резкости. Не гонялись за объективами с ф1.4, потому что ф1.8 для лохов. 50/2.8 считался себе вполне светосильным объёктивом. В формате 35мм кадра рабочие диафрагмы от ф5.6 и уже. Рекомпоновка кадра на таких диафрагмах вполне себе работала, все что нужно попадало в фокус. С лоулайтом, где диафрагмы уже открывались, работали в основном журналисты. А там случайных людей нет. У всех знания и опыт. А сегодня в фото случайных людей очень много. И рекомпоновка фокуса у них приводит к браку.
>>583693Так-то у меня есть светосильная оптика. У тебя странный пример, не подходит к обычному лицевому портрету.
>>583699Я на примере фото-индустрии наблюдаю что с ИТ станет - у нас тоже дебилы доорались "делать нихуя не надо а бабло плотють", и огребаем толпы довенов тупорылых.А в фото я смотрю уже терминальная стадия:Профессиональные обзорщики с важным личиком зачитывающие цифры с коробочки (и ведь им компании присылают образцы! чтобы малолетнее хуйло кривляясь прочитало про исо и порассуждало за то какие картинки резкие, глядя на них на экранчике камеры)Гуру обработки продающие курсы - и никто сука не замечает, что на "результатах ретушинга" от гуру которые он выложил как образец - кожа как у кукол, вообще без текстуры, просто розовая поверхность с блескомПрофессиональные фотографы пишущие статьи с обзорами - у которых сука на их фото "посмотрите какая резкость" мыло такое, что я стесняюсь свое такое даже в снепшит закидывать, удаляю сразу, потому что ну брак же.Вообще понял что нельзя никаких обзоров и прочего о фототехнике читать, не посмотрев вначале фотки автора. Если их нет (потому что он блоггер блядь а не фотограф) или там говно - значит и читать не стоит.Видеообзоры - сразу все говно, за все года смотрел обзоры с видео только два раза - там где скорость фокусировки сравнивали, тут да, на видео проще увидеть. Но и то заебался листать через кривляния дегенерата-обзорщика, пока наконец нужные 5 секунд не нашел.Причем профи-то дохуя в индустрии, и фотки такие что мое почтение - вот только курсов они не ведут, а на вопросы посоветовать что-то из обущающих материалов и вообще рассказать как такую ебу снимать научились - просто не отвечают.Извините, накипело.
>>583701Ах да, отдельная недавно выбесившая штука - в обзоре дорогого фулфрейма с дорогой йоба-линзой все примеры фото выложенные - ужаты до 1000 по длинному краю.И автор реально не может понять своей наплечной парашей, а что такого, вот же примеры всего что он пишет про результаты.
>>583699>Иногда пишешь, и как в стену, тебя не понимают, всем все норм.А что ты хотел? Общения с полевыми фотографами? С теми кто реально что-то снимает интересное, сложное, не только голубей и спины? В инете? Сорян, таких здесь очень мало. То что они пишут понимают только такие же как они. Остальные воспринимают эту инфу в штыки. Тебя походу тоже 1.5 анона понимает. У остальных похожу все хорошо уже, осталось только выбрать гир. >>583701>А в фото я смотрю уже терминальная стадия:Они работают на массовую аудиторию. Они дают ей то что она хочет. Быстрые решения, поверхностные.Ну как на двачах любят?- анончики, посоветуйте чо купить, хочу тяночек фоткать- покупай фф, базарю. фотки заебись будутпроходит месяц- анончики, чот хуйню посоветовали. купил фф, тяночек нет, фоткаю котаЕсли вдруг найдется мимоанон, который скажет что нахуй для тяночек фф, тяночкам нужно имя и социализация, его тут же обоссут. И будут даже поддержаны большинством. Имя, социализация, всё это сложно и долго. А покупка фф простое решение. Да и ощутимое сразу. Все профи на фф снимают, будь как профи. Покупай фф.
>>583701Сотни нефти. Донести бы это до остальных. >ужаты до 1000 по длинному краю.Пф, вспомни, как я бомбил с тестов 85 сони и 85 батиса. Разница в цене в два раза. А в сети резалты одного дегенерата. Т.е. запрос на инфу есть. Но упор делается на ЦА, у которой в приоритете не эта самая инфа, а развлечение: Кай, например. И еще какой-то узкоглазый с DPРевью. Хрестоматийные примеры. Обслуживающий персонал продажников. Пилил в вэкашечке как-то знатный пост, если кратко: ок, я по фото (или по компам, не важно) более-менее в теме и могу подходить критично к информации. Но, внезапно, завтра мне понадобилось купить стиральную машину. И тут, да, дети, меня встретят точно такие же диванные специалисты на форумах или добрый менеджер в эльдорадо, которому неликвид скинуть нужно. И решения нет: ты бы и рад въебать время на вкатывание в незнакомую для тебя тему, но не можешь на старте определить ценность источника - проплатка, блогер, диван, спец - тебе не понять. А если совсем кратко: информационный шум. И мы в нем тонем.
>>583711>А что ты хотел? Общения с полевыми фотографами?Братишка, я в курсе этого. Но все-таки это снова крайности. Останусь при мнении, что это мелкие площадки, которые никто не палит. >Тебя походу тоже 1.5 анона понимает. А то я не заметил.
>>583714А еще засада в том, что ситуация с качеством и производителями меняется. 10 лет назад марка XXX была дешевым говном - а сейчас внезапно миддл тайер. 5 лет назад YYY делало вещи на века, а теперь - рассыпается за 3 года.И если ты за всем этим не следишь, то можешь по привычке нахватить производителя про которого диды говорили что "Вiзьмешь в руки, маэшь - вещь." - а там за это время управленцы сменились, подходы сменились, корпоративная стратегия сменилась, фабрики сменились, и понимаешь что переплатил за то что это когда-то был достойный бренд."
>>583740>мы же потом б.у купим на авито у нихС царапинкой на матрице, и пятнышком фунгуса, которые на изображение не влияют?
>>583740>мы же потом б.у купим на авито у нихПонимаешь, дебилы - они дебилы во всем. За те пару месяцев между покупкой и продажей, они сумеют камеру пару раз грохнуть на пол со стола, объективы уронить меняя их на улице, пальцами после жирного хрючева заляпать заднюю линзу и матрицу, залить тушку чем-то липким так что половина кнопок не нажимается, и так далее.
>>583693>работали в основном журналисты. А там случайных людей нет. У всех знания и опыт. А сегодня в фото случайных людей очень много. И рекомпоновка фокуса у них приводит к браку. да и вообще их смотрели не на 4к мониторах с 100 кропом в а лучшем случае по телеку или в газете
>>583759Аргумент кстати, про который забывают рассказывая как диды вприсядку руками фокусировались в темноте идеально.Читал кстати как в 80-е профи снимали гонки формулы-1 - в первый день шмаляя наугад, проявляя быстренько что получилось, и на второй день уже шмаляя с теми настройками которые лучше всего оказались.
>>582759>>582777>>582792Тебе именно на лейку надо? У них кольцо дальномера разные и совковые объективы на лейку не подойдут(т.е. дальномер будет работать не правильно), ну либо нужно как-то наращивать дальномерное кольцо на объективе.
>>583744Хотел было выступить в защиту дебилов, что мол не все они такие и настолько отбитых процентов 5, да кому в самом деле придет в голову>пальцами после жирного хрючева заляпать заднюю линзу и матрицуНо потом вспомнил как покупал объектив у какой-то бабы, что распродавала надаренное барахло. Объективы были с крышками а вот несчастный nex 5 она хватала не закрывая байонет прямо пальцами по матрице, как же я охуел от увиденного тогда.
>>583763но ведь в 80е уже были норм экспонометры почти во всех тушках. А фокус, ну так днем то все равно на закрытой дерке ебашили.
>>583763>как в 80-е профи снимали гонки формулы-1 - в первый день шмаляя наугад, проявляя быстренько что получилось, и на второй день уже шмаляя с теми настройками которые лучше всего оказалисьРедкостную чушь написали. Даже с точки зрения человека который никогда на пленку не снимал. Я снимал.Там нет настроек "которые лучше всего оказались". У тебя либо 1/2000 для фронталок/угловых либо 1/500 для проводок. Пленку (исо) ты уже зарядил под количество освещения ну и диафрагмой завершаешь треугольник экспозиции. >>583759>да и вообще их смотрели не на 4к мониторах с 100 кропом в а лучшем случае по телеку или в газетеО, тогда вполне себе кропали кадр, хехе.И печатали огромные рекламные баннеры. Это покруче чем жалкий 4к монитор будет.Просто занимались этим всем очень не случайные люди. Специалисты всю эту годноту снимали, проявляли, печатали. А сейчас нубы хотят таких же результатов, ничего при этом не делая. Конечно же они обламываются. >>583775>но ведь в 80е уже были норм экспонометры почти во всех тушках.в 80е была штука ещё лучшеВнешние экспонометры. Для событий вроде Формулы 1, где проебать кадр очень плохо, а на замер есть время, замер по освещению куда лучше замера по отражению.
>>583780XT-3 лучше во всем. А самое главное, если ты раздуплишься поснимать на что-то отличное от 35mm у тебя будет такая возможность. Если бабки не проблема, очевидная бзк очевидна.
>>583711>нужно имя и социализация, его тут же обоссут. И будут даже поддержаны большинством.Правильно. Быдло-социобляди не нужны.
>>583784>Быдло-социоблядиТебе 15 лет, шмара? Фотограф по-умолчанию социоблядь. Куда вы лезете? Даже для съемки пейзажиков нужно общаться, договариваться. Это хобби не для вас. Девочка, лучше акварель купи. Фотография для мужиков.
>>583805Конечно, настоящим мужикам мамка запрещает гулять с Машкой и Димкой. Мужики выше общения, понимаешь. Мужики молчат даже во время съемки.
>>583808Двачаю. Вот напрмиер проснулся утром, ни перед кем не отчитываешься, никаких там "дорогая я пошел снмиать туманы", нет, нахуй. Вышел, взял с собой баллончик чтобы отбиваться от дикого зверья и конкурентов. Снял пришел и выложил. Вот так вот! Остальное все не нйжная хуйня. А поскольку никого так не встречаешь то и говорить не с кем. Разве что "ууххх бля" если хорошо получилось
>>583811>Снял пришел и выложил. Вот так вот! >Остальное все не нйжная хуйня. Ясно. Человеку, который снимает снапшит за городом бесполезно что-либо объяснять. Ты еще даже не дорос до поездок.
>>583812Ясно. Человеку, который снимает снапшит с участием людей бесполезно что-либо объяснять. Ты еще даже не дорос до фотографии.
>>583781Вопрос в спокойствии - мне н ев лом бегать туда-сюда, стаба нет ни в одной из этих камер. так что все будет с рук. Несколько раз я пропускал моменты судорожно меняя линзы на сапоге, думается, спокойнее будет такое воспринимать при одной стекляшке, типа, плохую что издалека, зато успел. Щито думаешь, обрету спокойствие таская плоскую коробочку? Ночное небо буду с гор снимать со штатива.
>>583774У меня вообще ощущение, что половина этих рассказов "сейчас технику делают хуево ломается быстро" - обусловлена рукожопыми владельцами, способными гирю чугунную сломать, не то что что-то более сложное.
>>583819Блядь, ты когда в сортир идешь, тоже спрашиваешь совета как правильно хуй достать? Ты же уже все решил для себя, зачем тебе какие-то советы? БЗК практичней, но если тебе не нужен пердлолинг с линзами и все устраивает, зачем ты спрашиваешь? Иди и бери свою еба мыльницу rx1r
Народ, посоветуйте светосильный зум-ширик для 5D Mark 4, в основном для неспешной документалки.На 16-35L 2.8 III денег не хватит, раздумываю о второй версии. На легкое виньетирование и размеры объектива наплевать, в почете у меня резкость и бокешка, так как иногда люблю ебашить портреты на 28мм, прям как Эммануэль Любецки.Что там у тамронов и сигм?Или мне не выебываться и купить фиксы с дыркой 1.4?
>>583820Ага.1. С одной стороны довит рыночек, обязывающий из года в год выпускать всё более новое, более лучшее. Запас прочности если и закладывается то только чтобы до конца гарантии дотянуть. Иначе не будет смысла покупать новую модель. 2. С другой технологии деляют все эти штуки доступнее простым пейзанам. Если ранее тупые крестьяне переговаривались стуча в чугунную миску (хуй сломаешь) то сегодня у них для этого смартфон (сломать как нехуй делать). А культура обращения как с чугунной миской. Ехал тут часов 5 в электричке, практически у всех битые экраны. Целые только у меня и еще пары богатого вида девиц с айфонами. А так-то все сидят и тупят в экраны с трещинами. >>583843Годный выбор. Такую же взял. Почти то же самое что и Т2. Основная разница в том что погодозащиты нет.
>>583879>практически у всех битые экраны.Кстати, как они это делают? Реально с кем ни пообщаешься из народа - битый экран.Учитывая что у всех мега-защитные бамперы и наклееные стекла - они что, регулярно звереют от того что сложна очинь сложна все в телефоне и хуячат им по стенам избы?
>>580513 (OP)О господи, на что, теоретически, был снят этот кадр? А что за цветокор? Выглядит впечатляюще!
>>583820Я всегда охуеваю от подобных выпадов. Фотографом с 2009 года работаю.За это время НИ ЕДИНОГО убитого фотоаппарата по моей вине: ничего не топил, не сжигал, не разбивал об стену, не падало с высоты пяти этажей. Следы эксплуатации заключены в стёртой кнопке затвора, отпечатке хвата на рукояте и мелких царапинах. Хотя снимал всякое и в разных условиях.На одной из тушек практически штатником стоит 50 1.4, который в интернете хаят за неудачный конструктив, который убивают за 2-3 месяца. Шесть лет пользуюсь им - ни царапины. Большинство убитых в ноль тушек, объективов - вина владельца, а не тушки и объектива. У нас в городе чувак продавал третий пятак, у которой просто в хлам распидорашены края корпуса. Такое чувства, будто одними углами он пиво открывал, а другими орехи колол. Причём это обычный свадебный фотограф, не работающий в зоне боевых действий, не сидящий по пояс в болоте, на расчищающий себе путь среди колючей в джунглях. Но фотоаппарат просто В ГОВНО по корпусу. Ещё я знаю долбоёба, спалившего себе две тушки за час. У него пизданулась в воду CFка, он из неё вытряхнул воду, продул её, а потом поставил. Получил кирпич. Вынул CFку, подождал полчаса, снова поставил. Получил второй кирпич.
>>583889>Ещё я знаю долбоёба, спалившего себе две тушки за час. У него пизданулась в воду CFка, он из неё вытряхнул воду, продул её, а потом поставил. Получил кирпич. Вынул CFку, подождал полчаса, снова поставил. Получил второй кирпич.Блядь, как же я заорал.
https://www.avito.ru/miass/fototehnika/nikon_d5200_kit_18-55mm_55-200mm_vr_906994152?slocation=660710https://www.avito.ru/chelyabinsk/fototehnika/canon_eos_80d_ef-s_18-55_is_stm_973902967?slocation=660710https://www.avito.ru/miass/fototehnika/fuji_xt-2_114150739?slocation=660710Херня какая то, все пользователи с 2012-2013 года, все женские имена. Зачем мошенникам ставить такую низкую цену?
>>583892Вероятно, взломанные. Обрати внимание, что у них много объявлений, выложенных ранее пачками, но эти фотоаппараты совсем недавно. Плюс у третьей в профиле местоположение вообще краснодарский край стоит. Рассчёт на то, что потенциальный покупатель, возжелавший халявы, окажется не из Миасса и вообще не ебёт, где это. Если напишешь им, они очень резво скажут, что за полную предоплату вышлют куда нужно, скорее переводите бабло. Возможно, при этом добавят, что сейчас находятся в ещё более глухоманском селе усть-пердыщево, всего 10 часов езды по лесу от ближайшего крупного населённого пункта, подъезжать смотреть будете?
>>583897Как укро-прокурор могу заверить, что подобных кадров предостаточно. Есть уникумы, скидывающие предоплатой по 60к в рублях, а до 10к - чуть более, чем дохуя. ИЧСХ, мы такие дела закрываем, типа это гражданско-правовые отношения (хотя всем понятно, что это чистое мошенничество). З.Ы. Если кому интересно, еще джва распространеннейших видов мошенничества - звонки на телефон, типа вашего сынулю замели в ментовку, скиньте денег и "я сотрудник банка, скажите номер карты и CVV код". Таких лохов тоже дохуя и больше.
Так онон, а хули это Sony A99 не обсуждаем ? Чет хотел марик взять второй, уже второй раз, ибо нихуя за эти деньги нет вменяемого, и наткнулся а эту дич, что за птица ?
>>583904но б.у стелка же есть ? Есть. Я беру б.у всегда, мне что а99, что что-нибудь другое. Интересна сама камера, что может, как у неё с дд и прочее.
>>583906За счет полупокерного зеркала света на матрицу попадает на треть меньше, следовательно надо ставить исо выше. Оно тебе надо?
>>583908>света на матрицу попадает на треть меньшеНа треть меньше у тебя мозгов, чем надо. А в SLT света попадает на треть СТОПА меньше, и не поверишь - камера сама это компенсирует, руками ничего задирать не надо.>>583906Плюс а-баяна для аутиста уровня /p/ в том что он мертв - а значит тухи и стекла стоят дешевле, чем аналогичные бу-аналоги от других производителей. Тамрон 24-70 2.8 USD новый c гарантией и всеми делами за 450 евро купил - просто потому что А-баян, аналоги на сапог и содомита 700 стоили. С БУ тоже отлично, если берешь стекло надолго, а не для перепродажи через год.Группа тут, сам смотри устраивает ли тебя качество:https://www.flickr.com/groups/2076312@N21/
>>583910Да-да, стоп не дописал топирь пизда. По поводу оптики, во многих тамронах именно под сосони нет стаба, в отличии от версий каникона.
>>583911А теперь ты забыл дописать что в тамронах стаба нет, потому что он у сони есть в тушке.https://www.cnet.com/products/sony-alpha-a99-body-only/specs/
>>583912Если человек интересуется моделью, то он это знает и я знаю. Но ведь все-равно, многие говорят о том, что стаб в оптике лучше, матричного. Спорить не буду, у меня матричной стабилизации не было
>>583913>многие говорят о том, что стаб в оптике лучше, Это те самые многие которые считают что стаб убирает шевеленку объекта съемки, а не самой тушки?
Аноны, это лол, это опять я, бомбящий с соникропа выхожу на связь. Вчера крутил равки с сапога и содомита, фф разумеется. Кэнон говно, дд там просто нет. Содомит просто фантастика, но скинтоны и вправду у сапога лучше, ладно, фиг с ним, я о другом. А вот о чем я почему рофлить начал: что за ебаный кич с пленкой и старинным сф? Полез я на майвед, с сапога и содомита скинтоны сравнить после обработки и наткнулся на нечто. Ладно Хосе Вилла снимает на сф и пленку, фуджи 400h, если не ошибаюсь, а эти то хуесосы куда лезут? У него картинка чистая, красивая, а у этих чуханов с майведа фокус где угодно, но не на людях, мыло, цвет грязный, зерно такое, что аж жуть берёт. Зачем, сука?! Зачем?? Тренд? Модно, стильно, молодежно? Ну говнище же откровенное! И комментарии всяких таких же высокодоходных клинических идиотов: воу, ох, воздушно, вкусный цвет(пиздец дегенераты, цвет у них вкусный). Это мрак, ебаный адъ и Израиль. Тот же Вилла снимает дополнительно на сапог и хрен отличишь после обработки на что это снято. Тупые понторезы. Стыдно за постсовок, с его манерой во всем подражать и делать это из рук вон плохо.
>>583920>скинтоны лудшеВозьми конвертер DxO 11.2 открой свой *.nef, во вкладке справа color rendering укажи из списка сапожную тушку какая больше нравится, вот тебе в джва клика и дд и скинтоны.
>>583920Аноний, люблю твой бомбёж, но давай же возрадуемся этому. Они прилюдно выставляют себя невеждами, и господь с ними. Самое главное в этом всё, то что ты видишь, замечаешь разницу, видишь это, а это тебе не это, это по главнее будет. Пусть делают шо хотят, не стоит забывать главного, мы тут это снимает фото как-бы, популярным можно стать с любой фотографией, тут уже речь не о ней. Ты лучше расскажи какой содомит лучше будет ? продал тут на медне тушку свою, думаю над шото брать, ёк макарёк, б.у ессно. Шо там по стёлкам у него, интересует 35 1.4, 85мм. д600 совсем гумно ? д800 ? Если д800, то сколь ему цена за бэу, тыщ 60 ?
>>583920Потому что карго-культ. Снимать дорогим геаром (потому что так принято) а потом в редакторе картинку превращать в кал который можно было телефоном отснять, один хуй после такой обработки не отличить. Тоже, потому что так принято.
>>583923>д600 совсем гумноТам же массовый брак был с затвором брызгающим маслом, никон проблему не признал, но через год ВНЕЗАПНО выпустил D610, в котором проблема была решена.Лучше на 610-й тогда смотри уж.
>>583923Да я ж сам на сони сижу, купил с дури. Смотрю в сторону d610 и d750, от d610 вчера крутил равы, ну прямо как по мне магия, после соникропа. Выберу пожалуй 610, потому что все равно буду на бзк никона переходить, уж очень мне, как я и писал выше очень нравится эви и прочие удобные в бзк штуки. А так как д610 дешевле, а по возможностям не так сильно отстает от д750, то пожалуй его возьму, все равно продавать через годик и покупать бзк, а стекла пусть остаются, буду через переходник юзать, все равно под z баян их много не сделают и стоить они будут дико. И еще момент: тот же содомит с нативным 85 1.8 по цифирькам dxo, набирает больше попугаев, чем canon 5д3/6д со своим 85 1.8, хотя дхо контора уж очень мутная, уж не знаю, верить им, или нет, ибо у них даже топовые сапоги в конце списочка болтаются. Прлзе чтоб понять что тебе нужно, скачай равки покрути, я с prophotos скачал вчера, с д610, обычные сценарии съемки, без претензий на художественность, плюс некоторые специально завалены, чтоб крутануть тени.
>>583928Жалею кстати что 610-й не взял в свое время. Но не то чтобы сильно. Про соникропы согласен с тобой, ебаные гаджеты, пародия на фотокамеры. Мимо A7mk2
>>583930Как вообще а7м2 как камера? Очень лоулайт интересует, ночная съемкаи астрофото, не пробовал? Я когда а6300 брал, думал видео снимать буду, потом желание снимать видео пропало, много времени нужно на это. Думал менять на седьмую серию кроп свой, потом передумал - по сэмплам плохо на лоулайте и стекла дорогие. А7М3 хороша в ночной съемке, но опять же, дорогие стекла, а через переходники не используешь многие классные фишки камеры, типа фокус на глаз, поэтому сони как система для меня всё. Я не скажу что последний хуй без соли доедаю, но по 160к за зум платить и 220к за телевик считаю безумием, учитывая что фото просто хобби.
>>583931Астрофото - нет пока, собираюсь зимой, лоулайт - до 1600 где-то нормально, потом - шумы такие на фулсайзе что хочется эту камеру разъебать о башку тех ебаных "блохирав-абзорщикав" которые дружно писали в 2014 что это "король лоулайта", и только когда их мордой ткнули ближе к 2017 что мол никонокропы не хуже за треть цены - начали так же дружно добавлять в обзоры абзац что "минус камеры в шумах в лоулайте".Автофокус который эти же обзорщики обсирали - лично мне жить не мешает, да, медленнее чем фф-зеркалки которые в руках вертел, но не так чтобы постоянно кадры проебывать или не быть способным снять там где другие снимают. Но опять же, я не снимаю детей беснующихся, с которыми хуй угадаешь куда они дернутся и когда.Плюс тушки огромный - в размере. То что с большими объективами она почти как зеркалка - опять же, пишут все обзорщики ебаные, но вот то что из-за меньшего размера она в рюкзак впихивается в бОльшем числе позиций заполненности рюкзака (опять же, сравнивал с другими на выезде) - про это эта дегенеративная мразь не пишет - потому что камеру видела один день, или на сколько им там ее выдают для "тестов" (съемок анбоксинга)То есть на выездах со знакомыми (у всех зеркалки) часто половина их не берет "потому что заебало таскать и впихивать в рюкзак". У меня такое проблемы нет.
Ну че, XT-3 выдали, когда xt-30 дадут? Вангую, будет имба ч имею в виду хт-20 упадёт до $500 и это будет супир
>>583933Спасибо! Ну по снимкам конечно намного чище кропа моего. Но, опять же сравнивая по снимкам с тестовым на дпревью, разница не значительная по шумам, на 1600 кроп пиздец шумит уже, хотя опять же все блохеры-обзорщики верезжали: сенсация, до 3200 можно снимать на кроп, клоуны гребаные. И тот же dxo обосрался по поводу семерок, там рабочие исо как у кэнон и никон указаны, только вот нихуя, я вовремя одумался, а то хотел фф сони, ночью снимать, но сравнивал равки и понял, что для моих целей - не вариант. В общем везде сплошной компромисс и на зеркалку не хочется возвращаться, но сразу бзк никона купить не получится и жаба душит и на другие нужды деньги нужны. Решил д610 взять и стекла покупать неспеша. А сони, ну её, в целом разочаровала, действительно гаджет, а не фотоаппарат.
>>583942Ну фул-фреймы ее ближе к "нормальным" по качеству, чем кропы - к "нормальным" кропам.Но все равно несмотря на плюсы что писал - смотрю на фотки с D610/D750 и чот жалею иногда. Цвета и микроконтраст/резкость там все-таки делают соню.Думал на A7iii/Riii перейти, но решил посмотреть снимков реальных с бзк никона-кэнона, и может слить весь геар свой и на них перекатиться. Если сломается/спиздят - точно D610 куплю, а не соневское что-то.
>>583936Не упадет Т20 пока что аж настолько. Т2 и Т20 это как когда-то Д3 и Д700. Более дешевая камера является почти полной копией флагмана, за исключением каких-то специфических фичей, далеко не всем нужных.
>>583944Братишка, покажешь пару фоточек с твоего 3200 которые ты считаешь хорошими? У меня тоже 3200 интересно жи что другие на него снимают.
X100F в принципе универсальна. Главные минус - ее линза. Не очень красивое боке на F2-4, начиная с 5.6 разницы в глубине резкости вообще нет. У меня была X100, потом X100T. На нее снимаю и стрит, и пейзажи, и портреты/фэшн с помощью TCL адаптера. Отдельный плюс - leaf shutter, т.е. можно делать High speed sync со вспышкой.X100F брал на день на прокат. Удобней управление и интерфейс, бастрее включается и т.д.
>>584030Смотря каким. Репортажка и стрит тоже выматывает. Что в основном снимаешь? inb4: цветочки и дымчатых барышень
>>583884я однажды сидел на горшке, читал интернеты и уронил телефон случайно об кафель. вот так все просто.
Поясните за китайские пыхи.Взять йонгнуо 568EXIII, или доплатить за 600EXII? Вспышками раньше не пользовался, беру для "поиграться".
>>584043>Репортажка и стрит тоже выматывает. В основном физически. Поспал - восстановился. Моральное выматывание хуже. В съёмках где по каким-то причинам тупые подвязаны. - Ололоев, я хочу крутые-крутые фоточки- Нивапрос, айда- Ты чо, дурак? Я никуда не айда. В фотошопе дорисуешь.
>>584065Ммм, есть такое. А потом еще всем вокруг расскажет что ты хуевый фотограф - не смог из фотки где она сидит как горгулья на стуле и тупо смотрит в камеру - сделать фотку где она в костюме супер-женщины летает над ниагарским водопадом.Хотя по телеку показывали, там в фотошопе тык-тык и все, сделано.
Ну ребят, ну так меняйте круг общения, выбирайте нормальных, самый простой варик, это поснимать твоерческих людей, не отбитых, а нормальных, и никто вам этой хуйни не скажет.
>>584077120 у нас только третий пятак найдешь, а уж чтобы 800 снимков всего...Алсо смотри - он не отправляет за пределы штатов, красным написано
кто юзал 6дэ, сильно хуйня ? есть варик купить не дорохо, а третьи марки чет я ебал , по 80+ просят, хотя есть и новье почти.
>>584112Впечатляет, но я дождусь q1 2019 до апгрейда. Чисто интересно что олимпус предложит. Стекла больно дофига, а в микре проблема что продавать его другим микристам бесполезно- у них оно и так есть, а у тех что нет - дык им и не не надо его.
>>584118Ви таки думаете что mft стекла буду сливать задорма? Хорошие новости для тех кто хочет купить блекмеджик
>>584118Стекла на мфт анонсировали дофига, Олик анонсировал камеру. Иными словами - нихуя, как было 1500 за хорошие стекла так и осталось.
>>584124Китайская подделка, собранная Ляо Хуянгом в соседнем подвале из комплектующих на 100 долларов?
>>584112Неужто рыночек ФФ такой прибыльный? Или маркетологи собираются скормить быдланам идею "ваши фотки говно не потому что вы дегенераты рукожопые, а потому что фоткаете на КРОП, а надо на ФФ, там точно шедевры попрут" ?
>>584043У меня содомит 3000, что я могу снимать? Если фотографу бегать приходится - то это хуйня, чисто физический напряг. Клиенты заябывают - ну, такой, ты ж спец, а они тупые. А вот когда ебет начальство, у тебя 100500 дедлайнов и буквально столько же всяких ньюансов, за которые тебя могут выебать - это другое.
>>584142>Неужто рыночек ФФ такой прибыльный?Не зная себестоимости железа (всего комплекса) нельзя ответить на этот вопрос. >Или маркетологи собираются скормить быдланам идею "ваши фотки говно не потому что вы дегенераты рукожопые, а потому что фоткаете на КРОП, а надо на ФФ, там точно шедевры попрут" ?Для двачеров это работает, на фотору работает, почему для быдланов не сработает? Особенно если в фотики запихнут те же алгоритмы обработки изображения что сегодня уже есть в мобилках. >>584144>У меня содомит 3000, что я могу снимать?Много чего. Автогонки, эротику, осенних тяночек в шарфах и без, взлет летающего блюдца и так далее. Кажется, пора делать стартап "как с лоулевел гиром ебошить годноту"Анон, у меня был лет 6 д5100. По сути та же камера, экран только поворотный. Снимал всё что хотел. Ну, кроме летающего блюдца. Да, не Д4с (Д5 тогда ещё не было). Да, где-то надо было изъебнуться, где-то прокачать скил организации. Где-то, не буду врать, кадр не получался, таки да. Гир не репортажный, все же. Но в целом - ничо страшного.
>>584142>"ваши фотки говно не потому что вы дегенераты рукожопые, а потому что фоткаете на КРОП, а надо на ФФ, там точно шедевры попрут" ?Астрофото, боке, портреты с малой грип, ночная съёмка.Для стрита ФФ не обязателен, а для природы ты либо замучаешься таскать, либо нет времени объяснять — бери микру.
>>584149Справедливости ради, 3300 заметно лучше содомитского 3000, как минимум матрица на 24 против 12 мегапикселей. Но я чисто любитель, мне один хуй мало что поможет. Думаю взять 7200 содомита и больше угореть по фотографии.
>>584157>Думаю взять 7200 содомита и больше угореть по фотографии.Купи билет на Кубу или возьми модель напрокат. И локацию, конечно же, арендуй. Не на помойке же снимать. На итоговый результат (конечное фото) это окажет гораздо большее влияние нежели покупка "немного более лучшей камеры".
>>584160Может быть, но я все же за "более лучшую" камеру с чем-то лучше китового стекла и стрит с пейзажиками ебошить. Приятное с полезным, так сказать. Идея угорать по чему-то вроде студийного и прочего художественного меня как-то не очень привлекает.
>>584121Забавно, что Phase one фуджик за камеру вообще не считают. Взяли и добавили поддержку сф от фуджа в capture one.
>>584160Ты прав, интересное (необычное) вокруг провоцирует больше снимать и прокачивать скилл. Ну и думать над кадрами. Мусорники и коммиблоки в сумерках заебывает фоткать довольно быстро.>>584161И ты прав. Вернуться из Кубы и обнаружить что по незнанию снимал все на максимальной ISO или минимальном фокусном - обидно.
>>584165C черной линзой смотрится китчевато, могли бы уж и линзы сделать эдишн-вариант.Дарю пиарщикам Никона идею - нанимают модель покрасивше, раскручивают ей блог богатенькой нитакойкаквсе девушки, снимают в разных локациях как она этой ебалой разрисованной фотографирует всякое.Фото за нее конечно пусть профи делают на марк четвертый или эрку третью чтобы точно хорошо вышло.Потом подписываем таскать такой же фотик на тусовки пару знаменитых зверушек гламурных, сами там разберутся на кого жадные дети больше молятся. И нагоняем ботов-подписчиков, несущих хуету про то что только эта штука делает фото крутые, которым все завидуют вокруг.И все, продажи в точка-ру такие что Никон на первое место взлетит по мировым продажам.
>>584149Весьма годный ролик, смотреть нубам для просветления. Правда для большей убедительности я бы не в студии это делал, а на улице. И без внешнего света. Неопытных всё это отвлекать только будет. "А вот у меня студии нет, всё плохо". И типа того.
Помогите выбратьмне заказали подобрать лучший фотик в бюджете до 30к рублей.задача довольно сложная.исходя из рейтингов dxo я понял, что никоны по различным показателям лидируют, в том числе по dynamicrangeсоответственно, выбор пока падает на Nikon D3400+ самая резкая линза у него идет по рейтингам Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8Dкоторый значит на такой матрице будет 85mmкак раз выходит 30к за оба, да еще и кит можно взять с какой-нибудь линзой. и докупить полтиник.все ли правильно делаю?
>>584174>>584178>>584177>>584176>>584175тогда по бюджету Nikon D3200 Kit + 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkorвыходит 32000.резче объектива для такой матрицы не увидел. 35mm как 55 будет, соответственно норм.все ли правильно делаю?
>>58417935 DX, Да. Плюс, что в отличие от полтинника, он сделан для кропа, значит налезает без всяких обрезанных краев.Но это в теории. Если у тебя не упадет наследство от дяди в 150-200к, то на ФФ ты не перейдешь скоро, так что бери и не думай.С другой стороны, если ты альфач и у тебя очередь из одногруппниц насниматься по плечи, то можно и 50мм.
>>584182Вобщем тогда советую емудля портретовNikon D3200 Kit+50mm f/1.8D AF Nikkor или 50mm f/1.8G AF-S Nikkor (разная резкость и цена)для всегоNikon D3200 Kit+35mm f/1.8G AF-S DX Nikkorвсё так?
>>584169опа опа анон в треде который шарит за свет, ну как расскажи как мне на улице, поймать ахуенный свет, без всякой хуйни про аля 2 часа до заката. А лучше фотки свои покеж.
>>584187Кароч, загугли у Христича на канале видос, они снимали рандомных людей на улице, ловили и ставили под витрину или спот например. Годные приемчики
>>584149>>584169Мне еще нравится у кая вонга серия была на drtv испытание профотографа дешевой камерой, тоже годная серия
>>584079Рискну через бандерольку переслать.>>584086За 120к же нет полнокадровой бзк камеры с универсальным объективом
>>584195нахуй мне какой-то кун, ты засвет говорищь, ты и вещай, че да как, я а я пока за поп корном схожу
>>584200ну вот и на этом все заканчивается, насмотрятся хуйни, а сами повторить не могу, даже смысл передать. ЛОХИ
>>584187Ну я тот анон. Нужный тебе свет зависит от нужной тебе картинки, желаемой атмосферы в кадре. Это за "2 часа до заката" может надо, может нет. Знаешь только ты. С рассветом та же тема. Плюс на рассвете довольно удобно снимать ню в околопубличных местах. Основная масса готовых тебя выебать зрителей ещё спит. Слишком многофакторная тема чтобы вот так с наскоку её раскрыть. И не имея специального образования скорее всего и не получится это систематизировать. У меня такого образования и нет, я танцую от идеи. Под которую уже собираю все куски паззла. Например, за жесткий солнечный свет. В котором снимать не советуют. Типа, плохо, все дела. И все это повторяют. Но! Если у тебя задача показать палящий полдень, ты будешь его на рассвете снимать, да? Хуйъ. Ты пойдешь как раз в полдень снимать. И модель возьмешь под этот сюжет и одежду и брызгалку делать пот и даже купишь мороженое. А те пресловутые глаза енотика решаются довольно просто. Либо лицо в сторону света либо типа контровик. Возможно с лайтдиском.
>>584202я тут делаю такие хуйни - правильно я понял ?Ещё, при солнечном свете до закатный которые, все равно получается ярко все, хочется добиться примерно такой атмосферы как на пике без текста
Бляя, а есть способ переслать камеру из Америки в Рашку без таможенного оформления? Вопрос в 140к. Знакомых нет
>>584203>правильно я понял ?В целом да.Интересно только откуда там тот боковой свет. >хочется добиться примерно такой атмосферы как на пике без текстаЛегкая облачность, вспышка. Бледная модель. Экспонируешься под фон, возможно с легкой недодержкой. Вспышку настраиваешь под модель.Ну и крутишь там кривые под пленочку, да.
ребята, такой вопрос.как поступить: взять сапог 16-35 2.8L второй версии б/у и сигму 50 1.4 арт б/уили сапог 16-35 2.8L третьей версии б/у и сапог 50 1.4 б/у (для начала, а потом, если надо будет, сменить на сигму арт)???важнее качество ширика (резкость, боке)
>>584217>>584215>>584184>>584174>>584182Ну с чего вы взяли что никто не берет никон?Я вот пользуюсь FF Canon & Sony.Но надо посветовать годноту, а по рейтингам никон в данном ценовом диапазоне лучше.
>>584224> Экспонируешься под фон, возможно с легкой недодержкой. Вспышку настраиваешь под модель.Объясни пожалуйста это
лолThe camera is equipped with Zenitar 35 mm f/1.0 lens, completely designed and manufactured in Russia, 100% of its components and materials are Russian-made. The lens creates an image that doesn’t require processing, has unique bokeh and soft focus effect.Zenit M will be available from December 2018 in Europe and from January 2019 in Russia at both Zenit’s online store and selected photo shops.The Zenit M is technically based on the Leica M Type 240 platform, but was modified both in terms of hardware and software.Лейка М 240 стоит больше трех тысяч евро. Мне интересно, сколько они запросят за этот уебищный ребадж.
>>584250> пикА он откуда знает?Но мне больше всего интересно, кто будет покупать этот зенит? Всяким генералам на подарки, чтоб на полке стоял или дочкам депутатов пойдёт - но разве это оправдывает все эти презентации, бабки на маркетинг и прочее? Хотя может это просто придаток, чтобы линзы продавать.Может тут есть диванные, поясните если что.
>>584246>>584249Объектив создает не требующее обработки изображение с уникальным боке и эффектом софт-фокуса.ЭТО ЗНАЧИТ ЗАБУДЬ О РЕЗКОСТИ)))ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ ЗА 6000 евро. медведев бы оценил...
>>584280>1.2 и прочее. И семплы норм были. Ну и где?Так они везде лежат. 15000 рублей. Или ты про полнокадровый?
>>584291Выбрал бы иное место съёмки, позволяющее оставить горизонт выше. Бля, ну это просто детская ошибка.
>>584293В общем смотри.. кэнон 5д НЕ МОЖЕТ записать видео.Еще если ты захочешь пользоваться мануальной оптикой типа там цейс/юпитер итд, то фокусироваться с помощью лайфвью(что удобно) не получится. Но есть большое НО: использование старой пленочной отптики рационально максимально, т.к на полном кадре будет выглядеть намного лучше. Это так же относится к canon 50 1.8, самому дешевому полтиннику. 75-300 туда же. Все эти бюджетные стекла будут выглядеть ХОРОШО на полном кадре, а не на кропе.Ну а вообще.. 5д имеет хороший цвет , только вот по ББ часто ошибается, но если крутишь равки, то не будет проблемой. Еще.. в 5д надо будет сразу прикупить адаптер SD→CF под старый разьем памяти.Ну а так в принцпе 5д охуенно
>>584294>>584284Единственное преимущество 5D - полный кадр. Во всём прочем это ёбаное некро-говно с кривым автофокусом.60D тоже неудачная камера, проебавшая всё лучшее, что было в 50D, a взамен получившая хуй да нихуя.Если ты адепт ФФ, то именно это и может предложить 5D. Не более.Очень советую присмотреть 70D. Крайне удачный кроп за умеренные деньги. Dual Pixel. В лайввью фокусируется просто охуенно. То, что с рук на открытой (1.4) промахивался - попадал автофокусом в лайввью. Фокусировка через лв просто ОХУЕННА в 70Д.Короч, мой совет. Ни 5D, ни 60D не брать. Обе тушки - говно.Либо 5DMII, либо 70D.
>>584299За его деньгинадо выбрать одно из)Я в свое время выбрал 5д только по той причине, что у меня было стекло для полного кадра.
>>584298>>584297Композиционно снимок лучше выглядит, если через голову модели не проходят прямые линии.Глаза, братан. Используй глаза... они фотографу вообще нужны. Вот просто открой снимок и посмотри, что полоса проходит через голову модели на уровне затылка. Посмотри, как это ужасно выглядит.Ничего не режет глаз, когда смотришь на такое? Ну... что поделать. И такие фотографы бывают.
>>584301>Ничего не режет глаз, когда смотришь на такое?Н-нет.. Прости. Все что я заметил - неестественные цвета (но это видимо, авторская задумка) и некрасивое лицо модели. А вот положение горизонта в бокехе совершенно не напрягает. Возможно, если бы он был более контрастным, это бы мешало.
>>584303Крч пали чо. Потом собираешься покупать полный кадр и стекла к нему? Ну типа более крутой полоный кадр
>>584307Да. Я пока что нищюк и хочу камеру что бы научится снимать. Максимум потяну камеру+объектив до 20к. В будущем буду смотреть в сторону Марк 3 и прочее.Объектив думаю брать 50мм 1.8 кенон.
>>584320+Я не знаю как это назвать, но мне хочется качества что ли? Что бы сделать снимок а потом при просмотре его можно было бы увеличить и различать детали в далеке. Вот.
>>584239Ну смотри. Пришел ты на локацию. Тычешь замер в том направлении в котором снимать будешь. Получаешь, например, 1/125, ф8 (исо100). Это экспозиция фона. Но у тебя в кадре будет ещё и модель. Для которой у тебя будет вспышка.Теперь немного в сторону но полезно. Снимая с вспышкой у тебя диафрагма, кроме глубины резкости и количества получаемого сенсором света, влияет и на мощность регистрируемого на фото импульса. Выдержка же управляет только постоянным светом (солнечный или лампы) ну и степенью заморозки движения в кадре. То есть, чем сильнее ты зажал диафрагму, тем выше мощность импульса тебе понадобится. И наоборот. Еще момент о котором мало кто знает. У вспышки есть своя выдержка. На которой она и морозит объект. Зависит от мощности. Точные цифры пишут в мануалах но не к каждой вспышке. К профессиональным точно пишут. Так вот. Ставишь модель куда нужно. Переводишь камеру в ручной режим, опционально с настройками на 1/3..2/3 стопа темнее чем показал экспонометр. Это для фона. Можешь укоротить выдержку, можешь поджать диафрагму. Что тебе больше нравится. А под модель ты уже регулируешь мощность вспышки как тебе нужно. Тут я советовать уже ничего не могу, разные вспышки, разные мощности, разные обозначения. От используемых модификаторов ещё зависит. От расстояния. Советовать что-то бесполезно. Но снимаешь не на пленку, просто пробуй разную мощность. >>584244Сохраняй мудрость фотача в блокнот. Но его кроме тебя никто не прочитает.
>>584321Ну 50 мм намного лучше будет вести себя с 5д,как по резкости так и по углу обзора приближающемуся к общепринятому универсальному значению. Щас покажу фотки. 5д и 50 1.8 , НО учти, что там всего 12 мегапикселей, то есть дорогое какое-нибудь стекло может на кропе дать резкость выше чем на 5д.
>>584280Да даже Швитой Гугель начинают хуесосить уже - продукты говно, менеджеры не способны контролировать программистишек, жадные управленцы срут на приватность и прочее уже откровенно.А по камере - я вообще не понимаю откуда эта национальная особенность, "или круче всех или нахуй не надо".Делать линзы с авофокусом чтобы по качеству между тамроном и сигмой но дешевле - ненене, скучна. Хотим штучное говно которое в параллельной вселенной могло бы быть эпичным вином.Читал про пересадку органов - то же самое, СССР и США соревновались кто первым пересадит, США сделали первыми, в СССР всю программу нахуй свернули, типа а нахуя раз не первые. В итоге в остальном мире пересадить почки - рутина каждодневная по многу раз, в бывшем СССР - героический подвиг совершаемый раз в год.
>>584310А что, аккуратненько, в ряд. Бюрократии нравится. Не то что у бездуховного никона или кэнона, натыкано как попало.Эргономика - продажная девка капитализма и лженаука.
>>584321> Я не знаю как это назвать, но мне хочется качества что ли? Что бы сделать снимок а потом при просмотре его можно было бы увеличить и различать детали в далеке. Вот.Сигма хд квадро - вот то что тебе нужно ну или за щеку хотя это примерно одно и то же
>>584330Ситуацию со сменой маунтов психологи называют "обезьянка видит - обезьянка делает".Судя вот по этому - довести до ума матрицу они так и не смогли, и тупо надеются что увеличение размера поможет алгоритмами раскрашивать получаемый пиздец более естественно. https://www.dpreview.com/news/4798649806/sigma-to-take-foveon-full-frame-and-move-to-l-mountA larger chip won't in itself reduce read noise or noise that stems from the color convolution: things that have hampered dynamic range and low light capability in previous Foveon chips.
>>584310Скорее всего фотоаппарат создан на базе Leica M Typ 240. Визуально я нашел только несколько отличий:вместо имени ‘LEICA M‘ теперь ‘ZENIT M‘вместо надписи ‘LEICA CAMERA MADE IN GERMANY‘ теперь ‘DESIGNED IN KRASNOGORSK RUSSIA‘на торце добавлен логотип КМЗвместо LEICA SUMMICRON-M 1:2/35 ASPH можно использовать Zenitar 1/35 M-Mount
Аноны, есть Никон кроп, хочу купить стекло, что-то широкое и/или универсальное.Есть кит 18-55, 35 f1.8, 70-300 f4.5-6.3. Понял что телевик не интересно, хочу взять что-то широкое и по возможности универсальное. Пока выбираю что-то из:Sigma 18-35 f1.8Sigma 17-50 f2.8Tokina 11-16 f1.8Nikkor 16-80 f2.8-f4Сам фотографией занимаюсь больше для души, не коммерчески. Оме нравится крутить бокеху.
>>584339А что не так? Крутить бокеху люблю, но хочу и на ширик поснимать. Я понимаю что там нормального мыла не выйдет.
Для универа хотел взять мфу, простой чб лазерный мфу, но понял что за ту же цену можно взять цветной лазерный мфу.Насколько лазерный принтер хорош для фото? Существенная разница между струйным цветным? Или это только цветные графики печатать из экселя?
>>584309А на кропе как жить-то бля?Ну есть там 24мм блинчик, ну есть неплохой зум 55-250, ну сигмы арт есть (по цене ффшного стекла под кроп байонет) на ширик-зум, 50/1,8 в роли недопортретника с обрезанными краями.А дальше что?Если чувствует необходимость в ФФ, то пусть хоть этот некропятак берёт, это не самый плохой выбор, если найти нормальную живую тушку.Пусть даже хоть на сраный полтос за 6к снимает, да хоть на говногнилос.А парк оптики со временем накопится.Зато нужный парк с нормальным байонетом, а не груз стёкол под кроп который придётся потом сливать за полцены с переходом на EF.
В чём ебаная проблема унифицировать байонеты малоформатных камер?Невыгодно производителям стёкол и оптики?Я понимаю, что со средним форматом еботня, там свои заморочки и такой дырки может уже не хватать, но под кроп-фф то можно было бля какой-нибудь стандарт придумать, чтобы и контакты данных нормально соединялись и никоновский костыль-отвёртка на кэноне не мешала.
>>584284Если ты знаешь зачем тебе ФФ и хочешь ФФ - не покупай 5д, а копи на, прости б-же, сони-а7. Если тебе не нужен ФФ, то 60д средненький вариант, выше его уже обосрали, слегка предвзято, но лучше купи какой-нибудь никон д3300, без шуток, он лучше всего этого некро-говна с грибком и плесенью.
>>584362Первой версии по разрешению совсем говнище.А зачем тебе 2.8 на суперширике? Мыть он толком не будет все равно, такая дырка обычно для ночных пейзажей берется. Я бы брал /4. Можно рассмотреть отдельно покупку 24 или 35 на /1.4.Нужен ли тебе полтос - тоже вопрос. Если это всякие портретики, то лучше 85 взять или даже 135.
>>584371я говорил не о первой версии, а второй.Суперширик мне нужен для съемки со специфических ракурсов, вроде съемки с нижней точки рыбаков на судне, когда ты ограничен в пространстве палубой, а поместить в кадр нужно много чего. Мне, скорее, не нужно 35мм, чем 16мм.28мм мое любимое фокусное, а на нем дырка 2.8 дает неплохое размытие (по крайней мере, на фиксе 18мм 2.0 Фуджи так и было, как я понимаю, на полнокадре эффект должен быть еще лучше).На фиксы облизываюсь, конечно, но очень уж дорого это для меня. По крайней мере, пока.Полтинник да, нужен мне для довольно редкой съемки портретиков. 85мм просто не нравится само по себе, как фокусное расстояние.
Хочу вкатиться в ФФ. Целесообразно ли сейчас брать топовую зеркалку б/у, либо они уже совершенно точно прошлый веки если вкатываться, то только в БЗК?
>>584380Если ты безвольное чмо слушающее маркетологов - то конечно зеркалки устарели. Если тебе качество фото надо - бери, рывка в качестве у бзк нет.
>>584378>я говорил не о первой версии, а второйДа я описался просто. Второй версии - говно, короче.>На фиксы облизываюсь, конечно, но очень уж дорого это для меня.Да ты два фикса купишь за цену этого зума 2.8. И это будет на дохуя лучше по картинке.А под твои задачи я бы брал 24/1.4, это 100%.К нему можно и полтос, но насчет 85 подумай, попробуй.
>>584380Если "топовая зеркалка" в твоем варианте это Д4с/1Дx то бери, конечно. Неубиваемые танки, могущие прям всё. Даже то о чем ты боишься даже мечтать. У беззеркалок ничего подобного нет даже близко. У хуй знает когда появится. Если это тушки уровня Д810-850 то уже можно думать что тебе надо от них. Если это хуита типа форсящихся здесь 5д/6д то нахуй нужно. Купить Олик М10мк2 и радоваться жизни. >>584392Можно. Но не нужно. Зуйку купи, Такумар, Гексанон. Любого японца, короче.
>>584394Если искать среди околополтинников схожей светосилы то ~30-70 баксов. Зависит от состояния, редкости и жадности продавца.
Хочу переехать на фуджи, как там обстоят дела с совместимостью с другими системами? Смогу поставить свои объективы от кэнона?
>>584380Бзк конечно. За зеркалки держатся только ебанутые староверы, которые любят ебаться с бэкфокусами и качать мускулатуру перетаскиванием своего тяжеленного дерьма.
>>584404Не оч, смотря чего хочешь и сколько денег, я с кенонов на олимпус переехал. Купил метабонс - отлично все робит. Но помни что метабонс штука дорогая, но зато парк моих стекла от кенона нормас работает.
>>584404Фуджи не открывает своих алгоритмов аф, чтобы другие производители не делали на них стекла. Так что хуй там с переходниками и аф. Мф пожалуйста.
>>584416>Фуджи не открывает своих алгоритмов аф, чтобы другие производители не делали на них стеклаохуевшие пидарасы
Кто что скажет про canon 70-200mm 2.8? 200 миллиметров хватит снять белку или птицу, сидящую на расстоянии, чтобы не напугать ее?
>>584422Дополню свой пост.Ни разу не было телевика, ещё есть вариант за примерно такую же цену canon 400мм, но с диафрагмой 4. Что лучше?
>>584423На каком расстоянии от меня должна находиться среднего размера белка или утка, чтобы полностью заполнить собой полный кадр?
>>584422>птицу, сидящую на расстоянии, чтобы не напугать ее? Если это голубь. Но будет красиииво.>>584425Да, от 400 толку гораздо больше.>>584426Слишком много неизвестных переменных в этой задаче.
>>584428Чтобы купить что-то ненужное, нужно сначала продать что-то ненужное. Хотя дядя Федор говорил наоборот, но я думаю, ты меня поймешь.
>>584425Я много раз видел, что для птичек и прочей поеботы берут кроп, потому что сам понимаешь почему. Сразу и 1000мм появится.
>>584422>200 миллиметров хватит снять белку или птицу, сидящую на расстоянии, чтобы не напугать ее?Нет. Нужен скрадок. Если это не парковые белки или утки, конечно.>canon 400ммМДФ у четырехсоток плохой, но для съемки с руки катит. Почти все снимают либо на 300мм, либо на что-то дорогое (600+)>На каком расстоянии от меня должна находиться среднего размера белка или утка, чтобы полностью заполнить собой полный кадр?Метров 5 на 300мм>>584431>птичек и прочей поеботы берут кроп, потому что сам понимаешь почему. Сразу и 1000мм появится.Нет, это так не работает. С полного кадра откропить фотку можно в фотошопе, будет ровно то же самое.
>>584425>canon 400мм, но с диафрагмой 4Ничего не попутал? Чесотка с f/4 у сапога только дошка зеленая, и она стоит как три ящика двухсоток.
>>584409Угу, причем без шаманства и маги, цепляешь и все. Конечно медленнее но в сингл аф вобще разница незаметна. 70-200 прекрасно живёт с моим ем1-2.
>>584440Лень гуглить, 4 метра, вроде. Мелкую птицу в нормальном масштабе не снимешь. У трехсотки 1.5 метра.
>>584435>С полного кадра откропить фотку можно в фотошопе, будет ровно то же самое.не совсем.фф 25 мп будет менее резкий после кропа в редакторе чем нативныйй кроп 1.5 например при тех же 25 мп
>>584435В смысле не работает? Я видел видео на том же ютубе, где фотографы с кропами снимали птиц, потому что кропнутая зеркалка и легче, и дает прирост по ФР в полтора раза.
>>584528А как ты его представляешь? Там точно также обрезается матрица, и у тебя становится меньше разрешение.
парни, как ведут себя кэноны, никоны и соньки (и тушки, и стекла) на морозе? в минус 20-30 они сразу умирают?что живучее на морозе, зеркало или бзк?
>>584520Бля, ну это уже в мелкую хуйню надо вдаваться. Например, какое разрешение у стекла, что там с аа-фильтром (который на очень мало каких кропах отсутствует) и еще бог знает какой залупы. Главная мысль - эфр не существует.>>584524Это хуета, забей. Да, кропнутая камера полегче. Но это надо покупать специфичный топовый кроп (репортажная камера), который по цене почти как фф, а то и дороже, при этом имеет довольно ебанутые потребительские свойства. А на обычных кропах ты хуев наглотаешься с автофокусом, он в анималистике критичен.
>>584534Матрица обрезается до уровня aps-c матрицы, тащемта. И используется соответственно не вся картинка с объектива, а только та что попадает на обрезок этот.Так что никакой разницы у фф в кроп-режиме с кропом с накрученной такой же линзой нет.
>>584538БЗК (А7ii) работала при -15 и ветре сильном норм (потом тоже не померла), стекло (полтинник родной 1.8) тоже ок, но индикатор заряда батарейки почти как секундомер работал.
>>584549Тебе же сказали что разница есть. У кропнутого ФФ будет 25/1.5=16.7Мпкс, у Кропа так и будет 25мпкс, и при работе с резкими стёклами картинка у кропа будет резче чем с тем же стеклом у кропнутого фулфрейма.
>>584549МЕГАПУКСЕЛИ, ты чего. У тебя на кропе 24мп, или у тебя кроп с фф в 24мп, из которых будет половина. Речь то об этом, а не про угол обзора.
>>584562>>584561Ну в этом смысле - да конечно, меньше площадь матрицы - ясен хуй, меньше мегапукселей.
>>584568Алсо, если будешь использовать старую мыльную говнооптику вроде гнилосов, то внезапно у ФФ(даже кропнутого) картинка будет ресче чем у кропа. Потому что объектив не будет разрешать тех 24мп что есть у кропа и там будет одно мыло, плюс у кропа меньший размер пикселя и меньший кружок нерезкости поэтому при использовании старой линзы там будет мыло сильнее чем у ФФ с такими же мегапикселями.
Чуваки, что посоветуете брать супер-новичку в видеосъемке из освещения? Хочу тренироваться ставить свет, снимать видюшечки и получать практические знанияСтандартный набор 2-3 софтбокса с лампами в 6500 прокатят или есть какие-то варианты ДЛЯ НАЧИНАЮЩЕГО получше?
>>584561>У кропнутого ФФ будет 25/1.5=16.7Мпксна самом деле еще меньше, потому что у тебя же не просто 50% пикселей отнимается, а ПЛОЩАДЬ на которых они находятся так что дели еще раз на полтора. в итоге от 25 мп фф в кроп режиме ты получишь лишь 11
анон, выбираю тут себе фэфэ и вижу что вторые марки стоят почти как б.у шестерки, сколько шестерке цена норм за б.у ? до 10к пробега ? Я думаю что 40к, я ахуел ? А марку идеальному 35к. Все остальное не нужно.Какие альтернативы есть у никона, 800д ? норм ? Если есть 6д, то нах 3 марк ?
>>584632что тебе не ясно ? мне все ясно понятно. Ты чего злой то такой ? Да, я из тех людей кто не щитает кропы за фото, дело не гелиосе или марке, дело в моей личной эстетике, мне нравится держать в руках фулфрейм, затем открывать его в в лайтреме и крутить ручки. На счет шедевров - все зависит совершенно не от фотоаппарата, снять можно и на телефон, или просто построить кадр, и дать снять другому человеку, если ты об этом.
>>584637>Сложный выбор: 70-200 f2.8 и 70-200 f4.0, но со стабом. Что бы выбрали вы?70-200\2.8 ибо мне нравится как он отрывает людей от фона.У меня так же есть 70-200 f4.0 и со стабом и без, но их я почти не использую. Когда использую - беру тот что без стаба, он у меня значительно резче и лучше двух других телевиков.Стаб конечно же полезная штука, но съемка людей обычно идет на выдержках 1\200 или быстрее, что позволяет и без стаба не смазывать кадр. Ну а вообще, купи монопод, охуенная штука для тяжелого телевикамимо-репортажник
Бюджет 50к, хочу взять кит а6300 или а7I.Что выбрать? Может есть альтернатива лучше?Мне чисто для хобби, и снимать текстуры для 3д.
>>5846466300 отличный кроп и на него есть ультрагодные сигмы и самьянги по хорошей цене. А7 говно фф без автофокуса и 4к, на который сможешь купить только гелиосы у дедов, а для текстур тебе очень даже нужно будет нормальное стекло
>>584640>>584637Брал я как-то у знакомого подобную белую трубу, качество снимков конечно хорошее, но по городу ходить с такой дурой как-то неловко, всё пялятся на тебя как на дебила. Понимаю ещё ездить в горы с ним или когда какой-нибудь фотограф берет эту трубу и сидит неделями в кустах в ожидании бегемотов или леопардов каких.
>>584633Ну если твое это личное дело естетики, как ты говоришь, почему выебывался на технические характеристики?
>>584692окей, я как сомневающийся, думаю могу тебя попросить привести примеры где кроп показывает хороший дд, или приведи модель, я сам скачаю равки и проверю
>>584695Предлагаю сравнить мой кэнон 5д (можешь и второй марк попробовать) с любым кропом никона(7200, 3500 или какие там есть)
>>584691Более того, даже дважды кроп. Пруфы в Гугле. ДД говна мамонта не может сравниться с тем на что каждый год тратят 10ки миллионов долларов. Сейчас технологии обработки фото и видео растут с огромной скоростью, сравнивая времена, когда процессоры и сенсоры не меняли поколениями элементарно глупо.
>>584697Даже на бытовом уровне поясню что до третьего марка причин снимать на плёнку онли было предостачно, ДД был на уровне даже не близко. С третьей модели у всех уже разница была видна только фотографам и другим ебанутым увеличивающим фото в 10 раз в поисках шумов,хроматики и недостаточной резкости.
>>584698Не ебанутым насрать на это, фильтры хуильтры и камера в телефоне через куджикам и все решило. Тоже не надо преувеличений, большинство людей в фото не рубит совсем, а в СНГ с нулевой культурой фотографии уходящей в гиродроч все больше - и того хуже все.
>>584705Д80 наипиздатейший фот, накопи с завтраков на ФД кеноны и переходник и вобще огонь будет. Ибо гнилос говно, но сойдёт для сельского климата
>>584712Гнилос хорош ровно одним- боке , в остальном он плох решительно всем в 99% из никакого качества при сборке васянами на кмз. При этом само стекло не менялось десятки лет ибо зачем менять совершенство Да и толковых опитиков с немецким станками не завезли ололо
>>584720анон ленивый хуй, анон выбрал фудж (иминно такой, хт20)анону нравятся цвета жпега, нравится что не надо торчать в конплюкторе и крутить рав для мелочи разнойправда анон неполенился и настроил себе цветовые профили под себяинб4 цены на хорошие объективы везде всратые
>>584695Ты просто пиздец, моя сосня а6300 по дд на порядок лучше всяких 6д, качай, проверяй. Хер бы ушел с нее, но на это говно нет оптики нормальной, одна залупа с конским ценником и вообще, не хочу даже говорить о том, что кроп для фото это хуебень, в первую очередь из-за искуственного ограничения в оптике, ну может кроме фуджи, и микры, но с этими кропами ты все равно соснешь на лоу лайте и астросъемке. Кроп для баловства и видео.
>>584735Да,видео на сони очень хорошее.А дд в принципе это похуй, построить кадр хорошо можно и с 11ev, и если уж он хороший, то зрителю похуй если там что-то очень белое или очень темное
>>584737Расскажи это какому-нибудь пейзажнику, что на дд похуй, разве что с брекетингом снимать, потому что с плохим дд, ты детали и цвет не вытащишь, а тяганешь тени на сапоге - ну попробуй чо, только потом не рассказывай про благородное "зернокакнапленке". Да и в прочих сюжетах дд не маловажный параметр, ибо камера не может снимать как видит наш глаз - приходится тянуть, свет, тени и так далее
>>584735Сосони действительно дорогие по оптике, но я реально не понимаю в чём смысл нытья Стекла нет! Ведь фактически надо пару зумов, три-четыре фикса.
>>584743Пейзажники, нормальные, а не ленивые жопы, дрочат не на ДД. Всё равно брекетинг и постобработка. Они дрочат на время суток, на погоду и замер. Ещё на штатив, термос и удобные боты. Но это уже немного в сторону от темы.На ДД дрочат диваны не умеющие в организацию и которым кажется что красивые циферки превратят их говнокадр в шедевр немыслимой крутизны.
>>584748Я немного про кроп, если что. Ну выбор конечно есть, но, какой это выбор? Ширики: дешманские блинчики сони с ужасным качеством фото(16 и 20мм). Есть сигма 19мм, но результат тоже, так себе. Да и какие это ширики, кроп их сжирает до 30мм эфр. Есть темный дорогущий 11-18мм. Портретные на кроп, давай честно - их нет. Есть нелепицы в виде 50мм, которые и на кропе остаются полтосами, но с меньшим углом обзора, я хочу аналог под кроп фуллфреймовых 85 и 135, так вот у канонистов и никонистов есть сигма 50-100 1.8, а у сони это стекло только через костыль нужно одевать. Ничего что я хочу нормальную картинку на кроп, а не чуть получше чем на мобильник, а производитель меня ограничивает, в итоге нахуй всрался этот кроп и тем более кроп сосни. Заебался уже это писать, хоть бы тред почитали. Тебя устраивает кроп и два-три объектива, а меня нет, я еще и телевик хочу, но не за 220к. А, у сони есть 55-210, ага, охуенный телевик, с тем же успехом можно подзорную трубу прихуярить к мобильнику, качество будет то же самое. Про шумность сосонь даже и вспоминать не хочется. Все, в пизду, не хочу даже писать на эту тему, продам эту залупу и забуду как страшный сон. Буду ждать нормальные бзк. Ибо подумал и ссусь идти на зеркало опять.
Аноны. Я тот кто хотел купить 5d или 60d. На работе у знакомого есть nicon 5000. Предлагает продать. Что скажете о нем? И какую цену поставить?
>>584748Соникропы это такая воннаби-лейка - стекла-то есть, но мало, и такие дорогие что ты или становишься коллекционером, или сидишь с китом и все, или продаешь ее нахуй и покупаешь каникон.
>>584755То-то я и смотрю что в галереях всех мастей и наших и зарубежных, у всех пейзажников старые кропы, такие как: никон д750/850, sony a7r2/r3, с китовыми линзами, ага блеать, а нахуя хорошие, ботинки главное. Что вообще понимаешь что ты несешь? Никто не отменял все тобой перечисленное, но почему-то вдобавок к этому идет дорогой гир, а зачем он, позволь спросить, ведь важнее трусы на меху, в условиях крайнего севера. Ты как подросток с биполярным миром. Важно все и улучшение этого всего хоть на один процент влетает в кучу денег.
>>584768А ты как шкальник который хочет быть гонщиком, но видит что на соревнованиях все на формуле-1 ебашат по трассе, через что искренне считает что и для того чтобы научиться водить машину нужна сразу формула-1 и не меньше.Ты смотришь фото профи которые зарабатывают бабло этим. Ясен хуй у них топчик инструменты заработка. А тебе пытаются прояснить, что на что-то более скромное ты тоже получишь много результата и опыта.Но если не веришь - ок, копи годами на 850-й, мы потом его купим у тебя за пол-цены, когда ты поймешь что и он тебе шедевров не генерирует, разочаруешься, и будешь геар распродавать.
>>584778Не, они всерьёз так считают, не слушай их. Я бы на бзк никон и кэнон взглянул, особенно на z6 nikon.
>>584762Я фиксоеб микрист и чёт чувствую что правильно сделал когда выбрал Олик а не сосони в свое время.
>>584778По качеству и цене лучшее что есть с фотокины. 1500 это вобще нищебродский ценник, сейчас бюджетные любительские модели 3 на старте.
>>584770Глупое сравнение и сразу же напомнило, что когда я хотел машину несколько лет назад первую купить, мне все таз советовали, типа надо на этом учиться ездить и все равно разобьешь, хорошо не послушал, а взял нормальную иномарку. К тому же соникроп это моя не первая камера. Поэтому такие аргументы я не воспринимаю. Мне нравится картинка с длиннофокусной оптики например, мне нравится по-настоящему широкий угол, мне нравится не смазанные углы в пейзаже, мне нравится отстутствие шумов на исо 1600, мне нравится "чистое" астрофото. Что из этого всего мне может дать дешевый гир? А, ну да, на разницу я куплю дорогие ботинки.
>>584780Это я, подгоревший сосниюзер, я бы сам выбрал фудж или олик, если бы не странная любовь к лоулайту, а они там фф уступают очень сильно.
>>584784Чем вам всем астрофото так нравится ума не приложу. Посмотрел пару роликов пол у меня отлично подходит камера для этого, но никогда не снимал их.
>>584784Если ты состоятельный парень - то пиши про это сразу, типа "посоветуйте камеру фоткать птичек, бюджет до 5К евро".Тут все-таки не дети чиновников в основном, поэтому дефолтные советы учитывают недостаток денег у спрашивающего.Я когда чего анона спрашиваю - пишу бюджет свой на это, отлично помогает избежать получения советов купить phase one или наоборот гнилос и выплавить из бутылки водочной увеличительное кольцо на него.
>>584786Не знаю, у меня наверное от однажды пережитого страха, от ночевки в лесу, где валом дикого зверья(это про лоулайт), да и просто, романтичное оно что-ли, такое непостижимое, вечное, эх, что-то меня в пафосную банальщину понесло, простите.
>>584787Анон, ты меня не правильно понял, я деньгам цену знаю, самый дорогой гир мне не нужен, да и разве я бы горел здесь сейчас насчет соникропа, просто поехал бы и купил себе что захочу - но нет, я не могу так сделать и предостерегаю других от того, что можно так бессмысленно выкинуть деньги на то, что в итоге не понравится и не подойдет под задачи. Даже не знаю что брать, если соньку продам, так привык к фишкам бзк, что на зеркало страшно возвращаться, а новые бзк каникона с набором линз - дороговато для меня, мне на другие нужды деньги нужны. Вот и думаю. У кэнона мне скинтон нравится, у никона дд. В общем нихуя не ясно. В приоритете по сути все, портреты, пейзажи, астрофото. Птичкинг особо не интересен, репортажка тоже не нужна.
>>584785Не, насколько силному лоулайту уступают вопрос.A7s Вобще сосет, а целом норм учитывая возможность снимать с рук на 1 секунде
>>584790Ты пиздец странный парень. Если знаешь цену деньгам и для тебя дорого а7iii/eos R/Z6 с набором линз/ парой линз на первое время и при этом кроп не вариант, то покупай зеркало. Если не хочешь зеркало или кроп, то либо пересматривай свое отношение к фотографии, либо свое отношение к слову "дорого". Первое, естественно, проще.
>>584764> Аноны. Я тот кто хотел купить 5d или 60d. На работе у знакомого есть nicon 5000. Предлагает продать. Что скажете о нем? И какую цену поставить?Up
>>584797Дорого, потому что это в нашей стране объективно дорого, как тут заметили, здесь не только дети депутатов сидят, а я не сын депутата. Сони точно нет, под мои хотелки, это тушка разумеется, плюс ширик, плюс портретник, плюс телевик, там уже сумма под полляма набегает, у меня столько нету сейчас это раз, два - я бы не стал столько тратить на увлечение. А вот бзк каникон, тут надо подумать, учитывая что стекла можно взять дешевле соневских на вторичке, все равно через родной переходник их юзать. Но опять же, сапог или содомит? Да начнется холивар(нет).
>>584803Если упираешься в каникон, то жди релиза камер в продажу и отзывов о работе зеркальных линз с переходниками. Там кто-то уже говорил, что у eos R родные линзы не успевают за следящим аф камеры, мало ли что со старой оптикой еще будет.
>>584803Так-то у сони тоже переходник на а-баян есть (да еще и с мотором, в отличии от), и куча стекла на а-баян на вторичке, в 2-3 раза дешевле аналогичного на е.
>>584790>В приоритете по сути всеТы же понимаешь, что это примерно как хотеть машину которая одновременно может обогнать порш, проехать по болоту круче джипа, быть дешевой в ремонте и расходовать 5 литров на 100 км?
>>584811Не корректное сравнение, например никон d610/750 со стеклами tokina 16-28f2,8/nikon 85mm/ и какой-нибудь 70-200мм вполне может в портрет/пейзаж/астро, но у меня какая-то фобия к зеркалкам появилась, не могу это объяснить, боюсь что по фокусу мазать буду, на сосникропе пикинг, магнифер, можно точку фокусировки двигать хоть в край экрана, магниферлм приближать и стопроцентно наводиться, а на зеркалках как, я уже и забыл, тут отрыл к тому же старые фотки с никоновской зеркалки своей первой - 5200 которая, там пиздец, частично они говно дикое, рукожоп, хуле, мыло мыльное в общем, стекло было 50мм 1.8 никоновское, а с соней все идеально по фокусу, там невозможно промазать, наведешься хоть на муравьиную залупу. Но старшие сони это: шум на лоулайте и дорогие стекла, а побаловаться разными фокусными хочется, в пределах разумной цены конечно, не по 220к за телевик.
>>584820Сони это хорошо, но очень дорого. Я как ещё а-баянист это знаю. Другое дело что пока денег нет а сф от фуджа нет, а основная рабочая камера это микра с кенонов 70-200 и митабонес
>>584807Там хорошие стекла g серии стоят примерно также как и серия g под е баян и ко всему прочему, как-то дико покупать за не малые деньги стекла от мертвой системы. Да и какие там хорошие? Цейсс 16-80 и сосня 16-70 2.8 под кроп по отзывам хз, пишут что 24мп не разрешают, что там еще, 85 2,8 пластишь фантастишь на кроп ну так себе, из недорогих там остаются размашистые зумы и g-серия, полтосы от той системы тоже незачем брать, есть под е баян свой полтос под кроп со стабом. Вот тебе и весь а баян по сути. Ну 70-300sal - вроде норм, но опять же под кроп подмыливает и контраст ниже, заметно ниже чем sel версия. Ну и стоимость самого la-ea адаптера. Как-то кажись не выгодно эту некромантию брать.
анон привет, нужен фф, на автофокус похуй, главное чтоб не шумел, и если я намеренно завалил экспозицию чтобы на черной одежде не было шумов и хуйни всякой когдя я буду это дело тянуть в рав. На джипеги похуй, видео бы ещё 1080 60fps, чтоб замедлять плавненько, вроде всё. Денег тыщ 45 за б.у
>>584840Nikon d610, с сапогом такие штуки не пройдут, кроме 5дм4, но он в твой бюджет не влезет, еще можешь сони а7 взять, тоже хороший дд, но шумит после 1600 iso.
>>584840 И чтобы не быть голословным, пример как тянуться тени на сапоге и содомите, не бойся, у 610 такой же сенсор как и 750, процы разные только, у 750 поновее будет, но он и дороже.
>>584842а д600 и д610 не одинаковые ? Какие есть норм стёлка под никон, 35 1.4 самьянги ? И я так полагаю 35 1.4 зигма и родной ?
>>584843Почти, только у шестисотого какой-то брак в конструкции был, никон его типа так и не признал, что-то с маслом, не помню уже. А по стеклам я сам хз, смотри нужные тебе фокусные, читай и смотри обзоры, на dxo залезь, хотя стоп, сделай так, пиши следующую хуйню в гугл: dxomark best lenses for nikon d610. Выбираешь из списка нужные фокусные и идешь на авито смотреть среднюю цену по больнице, если не богат, если деньги карман жгут - на Яндекс маркет. Воь и все. Ну и лезешь на фликр, смотришь группы в которых выложены снимки с выбранного тобой объектива и охуеваешь какое гавно можно снять имея даже топовый гир, лол.
>>584854Кстати, вроде Нортруп, или как его там, дд этого нового кэнон r сравнивал с соней, опять провал сапога, шум и полосы при вытягивании теней, так что по сенсору тоже прогресса не видать. Хотя кто в здравом уме будет в повседневной съемке делать настолько недоэкспонированное фото и потом тянуть его, в общем очередная специальная олимпиада среди говорящих голов ютуба.
чет у меня крыша пиздой поехала.Есть кропы, есть дважды кропы, есть фуллферймы ? в чем преимущества и недостатки, одних перед другими ? Сони, панасоник, олимпус, фуджи, кэнон, никон.Из сони я понял что стелка дорогие, про микро 4/3 говорят сосёт по шумам и исо, и кропа что стёкл нет нормальных на них. Что я ещё упустил ?Про фуджи говорят что они пиздатые, но чем не ясно ? джипегом ? Кто вообще снимает в джипег ? Кто вы ? Покажите ваши работы. Да и по стёлкам - фуджи ок стёлка стоят 50к, на сони таже история, на никон таже история, на кжнон жльки таже история, все чекал на авито . Так зачем брать кропы, микры, когда есть фф ? и по стеклам у всех все одинаково ?
>>584857>микро 4/3>стёкл нет нормальных на нихВот это больше всего понравилось, но про джипеги тоже норм.
>>584820>5200Ну ты, пожалуй, прав в том что рукожоп, техника тут не виновата. Тем более, судя по отзывам, пикинг в сони дело такое себе, не очень хорошее, в отличии от фуджи. Про z6/z7 пока говорят только особые люди, но говорят что пикинг там топовый. Вообще у БЗК есть исключительно конструктивные преимущества и очевидно, что они представляют собой будущее, но пока дорого.
>>584862Наркоман, на микре огромный парк стекл, плюс ЕF на метабонсе хорошо работает с АФ. Правда метабонс стоит 600 баксов и прекрасно там все с лоулайтом если не делать как тут любят - вырезать портреты с фото, увеличить в 10 раз и начать кричать ШУУУУУМЫ!ГОВНО!ГОВНО!МАМУ ЕБАЛ
>>584875>нормально все в лоулайтеЯ понимаю у нас тут не б, но ты серишь. Физику не обманешь и в лоулайте мирка хуже, чем кроп 1,5, а уж тем более ФФ. Для всяких птичников, макрушников и быть может студии с тепличными условиями микра збс. Особенно для путешествий, потому что и стекла компактные и тушки, но вот про лоулайт не надо.
>>584768>То-то я и смотрю что в галереях всех мастей и наших и зарубежных, у всех пейзажников старые кропы, такие как: никон д750/850, sony a7r2/r3, с китовыми линзами, ага блеать, а нахуя хорошие, ботинки главное.Анон, ты видишь только то что хочешь видеть. То что на поверхности. Топ гир у них только от того что они могут себе его позволить. Основная масса "известных" пейзажистов, на фоне обычного двачера челика с завода, скажем так, не бедствует. Родом из довольно обеспеченных семей. С такими стартовыми возможностями не есть особой проблемой стать "известным фотографом". Или гонщиком Ф1, если уж на то пошло. Это ж пиздец залет по деньгам, вкатывание в автогонки. Начиная с детских секций. Если продолжать тему пейзажей то посчитай бюджет поездки в какие-нибудь фотогеничные ебеня и охуей. Это не групповой тур "всё включено" с гидом. Это индивидуальный маршрут, зачастую по локациям куда метро не ездит. А как придешь в себя то вспомни что поездок таких тебе нужно много. Десятки в год. Пополнение портфолио, поддержка ретутации. Не забудь посчитать и время на всё это. Ведь ты достаточно богат чтобы не ходить в офис на работу 5/7, ты можешь себе позволить поездки за фотографиями.На фоне этих расходов покупка даже д850 не особо заметна. Особенно если ты живешь и работаешь в странах первого мира. Не скажу что д850 там как нехуй делать с одной зарплаты купить можно. Но в целом штука гораздо более доступная нежели в совке. И так с любым жанром. Телочки? Портфолио телкофотографов большей частью (зависит от жанра но рандомных девушек очень мало) состоит из платных моделей. Это внешка, это умение в комуникацию с зрителем, это умение себя подать. Плюс такие неочевидные для анона качества как обязательность и ответственность. Ну и такая полезная тема как отсутствие хвоста в виде ебанутых парней и "а что скажут люди". Это от сотни баксов в день. Если девочка раскрученная то дороже. Затем тебе понадобится визажист, стилист, локация, трансфер. Реквизит какой-то. В итоге твоя съемка с условных 300 баксов начинается. Но это если ты охуеть какой экономный и/или коммуникабельный и твой кореш держит стрипклуб. И, опять же, одной съёмкой не отделаешься. Снимать нужно постоянно. Иначе ты не "успешный фотограф", а просто рандомный челик с фотиком. Снова, на фоне расходов на съёмки, покупка камеры с объективами не особо выделяется.И главное здесь не гир, а именно фотки. Как конечный результат, как то что ставишь в портфолио, как то что видит потенциальный клиент. Или ты в портфолио свой фотик думал засунуть? Это даже гиродрочеры не оценят. Нормальные люди и подавно. И фотки те камеры последних поколений делают примерно одинаково. Снимая рассвет в горах ты даже с Д850 не будешь выебываться ДД камеры, а культурно наебошишь брекетинг экспозиции. Потому что ты слишком много денег вложил в этот рассвет, чтобы рисковать проебать его одинм кадром. И челики с Д7200 или там М5 сделают ровно то же самое. А затем вы дружно это все повезете домой, где и будете клеить и обрабатывать. Сейчас технологии настолько развиты что гир решает довольно редко. Решает знание и опыт. Решает оказаться в нужном месте в нужное время с фотокамерой. Такие дела, анон.
>>584879Margaritas ante porcos.А вообще я начал понимать фотографов которые на геаре все названия заклеивают или закрашивают. Обидно, наверное, въебать дохера времени и денег в скилы и съемки и обработку, а все что интересно при этом челикам с камерами - "а на какой абиктив такая крысата снята"?
>>583251>>583260самый крутой набор для меня. фотать на мобилу одно удовольствие. набор состоит из- лг г6 купался в море 2 раза, жив цел орел- блюзуб кнопка для телефона- селфипалыч из китая, большой, прочный, внизу ст разьм 1/4- поюзаный горилопод, без головы китайский аналог сдох, сука, за 2 дня- 2 одинаковые быстросьемные платформы- 1 прикол для вспышки и переходник резьбы 1/4 в 3/8 для цепляния горилапода на карабин- 1 легкая голова для всякого на горилопод- карабин на поясродная голова от самого горила пода расшатывается и болтается, потом дает ниреальный смаз на всех пикчах. выкинуть сразу или юзать до первых подозроений.усе! с карабином эта херь вешается на пояс и не мешает ходить туда сюда, руки всегда свободны, на плечах никакая палка не висит, никак не болтается, может соединяться и разьединятся на ходу, голова отворачивается как надо, куда угодно, тел пересаживается с одной палки на другую - оч быстро... его даже не надо совать в корман - он пристегивается к палке, сам тел приобритает характерный для фотиков хват, лишнюю пластину от 2 платформы можно прикрепить вниз селфипалки и пристегивать к ней горилопод, чтобы ходить сразу с двумя палками или растягивать их, или делать себе очень высокий монопод, или стойку для селфи высотой с человека.фотодросты с ФФ - сосат. обвешивайтесь своими триподами по 4 килограмма и выносите их из дома по праздникам
>>584894>>584895s4 - опустил в такое дно тел с пирса... со своим дорогущим ФФ на который вы дрочили годами - забудьте про такой ракурс, у вас его нет и никогда не будетs3 - тел просунут через забор, кусты, людей, за 3 секунды чтобы снять этих собачку и котика. у вас будет дерьмо с плечами и решеткой. у вас ваще не будет этого кадра.s2 - тел просуту ближе к кущам для переднего плана, почти от земли, с пердоподвыпердом. вот это вы сделаете... если у вас поворотный экран и вы готовы скакать по говнозему и от охраны правосеков на даче яныкаs1 - тупо лонгшот улицы. в основном я фочу себя/тян по этому мне хватает качества. обработка гугол. а да, тут еще нет фоток с подстветкой от ее телефона ночью, от ракурсов ниже пирса, которые удленняют ноги... модели, фото не передает колво шагов, которые проделаны и то, что вы обошли 2 города, покатались на катере, покупались с масками, встретили закат на горе... и все это на ходу, без больной спины и отваливающихся рук.
>>584898>все это на ходу, без больной спины и отваливающихся рук.Начни в спортзал ходить, задротина. Здоровый человек старше 16 и младше 60 не должен страдать больной спиной и отваливающимися руками, прошагав день с килограмовым грузом.
>>584898ну как фото с телефона ок, но до зеркалки им дооолеко, про руки и спину, купи a6000 и ширик любой всратый, будет лучше.
>>584902Ну видишь, ему хватает. Не всем кушать стейки и разбираться чем помидорки черри по вкусу от рапунцели отличаются. Кому-то хватает дошик мазиком залить и попердывать довольно, "дешевле и быстрее".
>>584906На пол-хуя ближе. Но все равно дооолеко.Я кстати как посмотрел на эти цвета всратые и мыло - сразу вспомнил почему телефоном фоткать прекратил.
>>5849013 раза в неделю, присяд 143, жим 120, бегаю 10ку раз в неделю, на работу/с работы на веле, назад - крюк на веле со спринтовым ускорениемс д610 + 24-70 2.8 я потянул себе широчайшую, трапецию и поясницу за 2 дня будапешта с дистанцией 10 - 15км по сути ниочем. вы так нихуя не посмотритеа ты прикинь, брать с собой фотик каждый день или чаще раза в неделю чтобы пофочить стрит? это ж боль, нахуй, каждый раз брать этот кирпичь в довесок к ноуту в 2кг и бп от него в 500г, я уже про штатив молчу.вот ща рано будет садиться солнце. вы нахуй, со своими ФФ по праздникам выходить будете. инфа 100%>>584902я недавно продал свой д610 со всем стафом. ща думаю свичится на хт3 с набором фиксов, по этому заставляю себя выключать ширик и фочить на полтос на телефоне. вроде фиксы - норм.
>>584904это гугол-асистент. я спецом повыбирал их, чтоб не заморачиваться со снапсиидом. те равы, что я обычно фочу, выкладываю в отдельный тред по мобильной фотографии... если время есть
>>584908Ты так говоришь, как будто у тебя единственного в мире был ФФ, и никто не знает каково это - его таскать. Ну я вот таскаю его с собой в рюкзаке каждый день почти, с двумя фиксами 1.4. По Тейде ползал вверх-вниз фоткая всякое телевиком светлым, по всякой пересеченке в Шварцвальде скакал днями с парой фиксов опять же.И ничего не растянул и не отвалилось. Ты или толстый, или тяжести носить не умеешь. (Я бы посоветовал в армейку сходить чтобы научили кросс с калашом бегать, но ты ведь ответишь что охуенный спецназер и с "Тополем" за спиной кросс бегаешь, а вот поносив фотик руку сломал от тяжести)
>>584910это потому что у тебя рюкзак был. прикол рюкзака в том, что с ним удобно ходить, однако про оперативность забудь. это ж не однолямочная сумка или оперативный ремень через плечо которыми я все это и потянул, да удобно, но не оперативно. ты либо идешь, либо фочишь. ты будешь с тян, которая тебя ждет на каждом повороте, каждый раз когда ты хочешь достать фоч, пока ты снимешь с плечь, пока расстегнешь-достанешь-застегнешь-перехватишь-рукоять-дырка-огонь, а потом в обратном порядке... то поверь, твой отпуск превратится в нытье над ухом тян не нужны, знаюя бегал с пейтбольным стволом и со страйкбольным - это не мой конек, я знаю, именно по этому я смотрю на решения, которые дадут макс оперативности+расширят возможностиу меня был до этого кроп. гориллопод + фудж - эта херь легкая и ее легко можно носить как барсетку вместе со штативом.. но у меня ее к сожалению нет, ибо автофокус у них был 4 года назад - говно.
просто с ФФ у тебя- штатив тяжелее- гориллопод, даже самый дорогой его не держит- никакие палки - не помогут- обьективы тяжеленные кроме фиксов- рюкзак под него должен быть масивныйвот эта клипса на ремень, с быстросьемной платформой - блять, это опасно так дорогущий ФФ вешать на хуйню за 50 баксов. вы блять вкиньтесь - вы доверяете конструкцию за 3к баксов железке из китая за 50 бачей. если здесь увижу - я с вас орать буду.
>>584911>однако про оперативность забудь. Фоторюкзак который можно расстегнуть сбоку перекинув лямку одну - бесценная штука, так-то.И никто не запрещает фотик держать на скрещенных руках, типа как спецура стволы держит - и не устает ничего, и шею лямка не натирает, и он всегда в секундной доступности. Я собственно так и таскаю его если не в рюкзаке.
>>584913да да, у тебя влевой руке тушка, а обьектив на локтевом изгибе левой руки, спецура-стайл, правая отдыхаетспецура - работает. а вот ты работаешь с камерой? если работаешь: ФФ, светосильные топчики 400мм и манфрото - без вопросов, если нет - то у меня вопрос: ты шо, сука, дебил? ты получаешь удовольствия от страданий? "сделай мне больно. назови меня сучкой" (с), да? блять, короче, ваши ФФ - говно, я ебал, ваши обвесы - еще большее говно, чем светосильный Г-ленс за 2300 весом в 1 килограмм, который хуй удержишь без батарейного блока.- канон Р - говно. у него такие стекла... вот это новый Ф2 - никон З - говно. сука, зомби содомиты.на обоих будут такие ЗДОРОВЕННЫЕ стекла с таким байонетом. я с вас точно угорать буду- панас - говно, куда они лезут?- фудж 50Р - говно. я блять с ужасом смотрю на этот кирпичь с СФ стеклами с качеством как у ДСЛР позапрошлого года и отусами- сони - мммм, тоже говно, увы эти ФФ стекла с маленькой писечкой типа тушки. конечно цайс 55 1.8 - хорош, но за 3к на входеодна надежда - это фудж хт3 ^^
>>584918Вот, из поездок и в лесу около дома снимал HDR.И не пизди что фулфреймы с фиксами могут лучше, у меня был фулфрейм, такое же качество получалось. Это наебалово все маркетологов потому что. А телефон достал из кармана и рррраз - сфоткал так же круто как дурачок ломающий спину таская дуру огромную зеркальную.
>>584923Вторая фотка на ФФ, дебич. Проверяй экзифы перед тем как хуяришь все подряд лишь бы "даказать".
>>584928да там и по имени файла понятно, что это ФФ и я этого не скрываю. я фочил и на ФФ и на кроп и на мобилу.я не вижу тут твоих работ, которые бы говорили о том, что да, вот тут блять нужен ФФ и ничто другое.
>>584930кстати, на первом пике у меня телефон буквально упал в воду с палки. там такое место, что тебе бы с ФФ пришлось бы искупаться чтобы сделать этот кадр, а у меня он есть. да, тел тоже искупался, но он выжил. увы, авторежим с галимым светом и плохой погодой. но есть жеж
>>584930Тебе - ФФ не нужен, мы уже поняли. Любителю дошика с мазиком нет смысла прояснять про ананасы и стейки.
>>584925рыли? это на ФФ? рыли-копали. глян, я тут всякое с тела своего снимаю. кстати, дешевый. тебе пойдет. з.ы мало у меня на ФФ. мало. с этой дуры не удобно фочить. рыли. может бзк ФФ будет лучше... грам на 400, но все равно, чтобы это попробовать нужно ввалить КУЧУ бабла. я вас не догоняю, ваще, блять, у кого столько бабла есть, чтобы им там сорить, яхз.
>>584934вот мой кадр справа, только на ФФ. - репортаж- ночью- кругом пиздецвы на что угодно кроме ФФ такой кадр не сделаете
>>584935Но ведь и ты и я знаем, что что бы я не запостил, даже из топчика любого лоулайт-фотоконкурса - ты немедленно скажешь что это говно и ты почти так же снимаешь на свой телефон. Так к чему мне бисер перед свиньей метать?Да, телефоны сейчас могут снимать картинку которая в ужатом виде выглядит почти-прилично во многих ситуациях. Тебе вот хватает. Ну и будь счастлив с этим.
>>584748cони дорогие по оптике если сравнивать с дешевым гавно. если сравнивать с стеклами по качеству то в целом более-мене(ну соня может чуть дороже будет, из за того что б\у рынок меньше)
>>584937ты не запостил, потому что у тебя нет. мне до сораю твое видение композиции или ацкий дроч на мануальных пыхах. нет, мне интересно одно: вот ты, нахуй, конкретно, можешь показать кадры, где тебе твой ФФ позарез нужен?вот эти фотоконкурсы приветствуются. только фотоконкурсы. с пруфами, или свадебка - тоже с пруфами, или продажа - тоже с пруфами... потому что это все про деньги. это все как раз и говорит о том, что ты про и тебе нужен ФФ.а если ты хуй моржовый, дрочишь на гир, по субботам, без нихуя, то уж извини - тебе придется использовать ДРУГУЮ аргументацию из методичек маркетолухов. давай про исо-перформенс там, все это дерьмо-парашу
>>584938Соня понемногу радует в последнее время, вон жи мастер 24 ф1.4 выкатила, который меньше и дешевле каниконовских.
>>584943мимо кун, ну и кто там пиздел что на микру стёлка есть ? а ? за 10к, полтос, да ещё и на микру, да вы ахуели. Нахуйононадо когда есть 5пятак и 50 1.8 ?
>>584879Ну офигеть ты простыню накатал. И так, давай начнем по пунктам: какие нахрен телочки стрип, бары и прочая шелуха связанная с проф деятельностью фотографа. Я не фотограф и не собираюсь им становится, я хорошо зарабатываю на своей работе, мне хорошая камера нужна для хобби, мне нравится сразу качественная картинка, чтобы с ней нужно было дрочиться намного меньше, я и без того сутками сижу в шопе и максе, ибо cg художник. Я устал это повторять всё, ну устраивает тебя кроп, меня нет, ведь объективно у него хуже дд и больше шумов на лоулайте. Зачем мне доказывать простые истины, я понимаю что и на д7100 и д850 можно получить близкую очень по качеству картинку, при хорошем освещении, но что у нас на лоулайте? Посос кропа. Да, ситуация такова, что за пять процентов преимущества, нам приходится отстегивать вдвое больше денег, но зачем считать чужие и что-то доказывать, я кропами сыт по горло. И да, зеркалку не буду покупать, жду тестов новых бзк никон и кэнон.
>>584898Сначала я просто хотел написать, что фотки твои - ебаное говно,>>584921но после этого поста я понял, что
>>584877>Для всяких птичников, ... микра збс.А чем же птичкинг так радикально отличается от других жанров?
>>584966> чем же птичкинг так радикально отличается от других жанров?К голой бабе или красивому пейзажу тебе не нужно подкрадываться по полчаса, боясь лишний раз пёрнуть.
>>584981Чёт представил как анон, укрывшись маскхалатом и с камерой в зубах ползёт к голой бабе и проиграл слегка.
На отверточные никоны и фф и кроп (D610 / D7200 например) некролинзы автофокусные - имеет вообще смысл смотреть тому ще дешево, или картинка будет значимо хуже по сравнению с более новыми аналогами?
>>585044>D610 / D7200 например) некролинзы автофокусные - имеет вообще смыслнет, они медленные шумные и хуевые. лучше уж руками какойнибудь самьянг крутить.
>>58504480-200 первых итераций заебок, 70-210/4 если жаба душит на первый вариант, 85/1.4 если душит на джи версию с золотым кольцом, 35/2 норм, если денех нет совсем иди воруй 28-105 и 50/1.8 этот вообще как бутылка вискаря нормального стоит иногда, есть ещё какие то токины но тут хз. Короче на 600/610/700 это заебись, на 7200 наверное уже не то.Там ещё конечно есть дохуя йоб типа 105/135 дс, разных телевиков старых.
Имеется а6000. Из дешевых зеркалок нравится олимпус м10 II/ На сони дико ебут дорогие стекла, а я не коммерческий фотограф, денег на них нет. Да и вощеЕсть смысл перейти на олимпус, или это сродни переходу с фф на самую бюджетную зеркалку?В последнее время снимаю лоулайт, стабилизатор помогает, выше 1600 исо не поднимаю, шумы чуть-чуть давлю в фотошопе, но они естьКрч, отговорите или не отговорите от олимпуса
Аноний, а есть тут в треде люди которые владеют информацией где в сети можно купить фотик не дорого, типа плеер.ру, быть может тут есть онные кто покупал в плеере ? Живу в мухосрани, на досках ничего нет, а покупать фототехнику ссыконю у барыг, да и состояние не всегда так удовлетворительное, как впрочем и цены, но вот зайдя на плеер, нашёл там сони кит а7, за 58, кит ещё можно продать потом, нормально так выходит. Хотелось бы побольше таких мест знать.
>>585067>На сони дико ебут дорогие стеклаох уж эти мифы. на сони просто нет дешевого говна типа "полтоса 1.8 на кенан" хорошее стекло дорогое не важно на какую систему оно было бы сделано.
>>585070А по другим параметрам? Шум на лоулайте, резкость? У меня есть в голове стереотип, что микро 4\3 - увеличенное на 150% изображение сони =>мыло, но вряд ли это так
>>585067> смысл перейти на олимпус> В последнее время снимаю лоулайт> выше 1600 исо не поднимаю, шумы чуть-чуть давлю в фотошопе, но они естьТы ведь наверняка догадываешься, что на оликах с лоулайтом похуже, не?
>>585087Да, поэтому было бы интересно анонов послушать. Не совсем же там отбитый лоулайт? Может, стаб компенсирует адекватно исо
>>585070>на сони просто нет дешевого говна типа "полтоса 1.8 на кенан" Вот только все что многим нужно - это чтобы резкасть по центру и размытый задник. И дешевый полтос это им дает.А на отсосоню нужно покупать для того же еба-залупу ценой в кенон вместо с полтосом и запасным полтосом. Различия при этом видны в основном на графичках дхомарк, а не на реальных фото.Богатеньким конечно может и по кайфу переплачивать в несколько раз, но остальные как видно из бугуртов сониебов - не очень довольны.
>>585091Мне действительно не нужны охуительнейшие стекла за стопицот денег. Просто кит на а6000 нормальный, но светосилы очень не хватает. Переходник идет для советских стекол, но это такое себе, нормальные объективы тоже хочетсяВроде, на 4/3 тоже не самые дешевые, но там есть выбор, как мне показалось.Ну и чувствую какой-то непонятный дискомфорт от сони. Я довольно рациональный и не замечал за собой такого, не хочу это брать во внимание, но вот хуй знает, страдаю
>>585091Дык 6 д и в 50 тогда в руки. Ни соникропы ни микра не про это. Соникропы вобще больше для видео, олимпус - фот который может очень многое, но не идеально. Панасы туда\сюда и годно видео снимать. Вобще на практике я понял что основной плюс высокопуксильных фф камер - в праве ебошить от пуза на отьебись, так как в лайруме промах до 2-3 стопов можно поправить изи. На кропах это фатально
>>585094купи митакон мануал и м10-III и тогда ты умрешь от счастья. 0.95 размытие сделает буркехолюбителей мокренькими с обеих дырочек.
>>585093У меня на олике сигма 30 1.4, статику нормально вывозит со стабилизацией при условии что ты не треморный алкаш с трясущимися руками.Но я хз зачем тебе олимпус, на сони точно такая же сигма есть и скоро еще 56 1.4 выйдет по цене 400 евро.
>>585091>но остальные как видно из бугуртов сониебов - не очень довольны.Проблемы нищуков никого не волнуют.
>>585094>Ну и чувствую какой-то непонятный дискомфорт от сони.thisСколько ни смотрю фоточки на flickr, НИ РАЗУ СУКА не было такого чтобы подумал "охуенне цвета/рескасть/рисунок/композиция/фотка в целом", открыл - а в экзифе соня. НИ РАЗУ.Да, на другие марки тоже говна полно отснято, но и годнота ведь есть. Соня - такое ощущение что никто на нее не снимает кроме тех кто купил ее первую камеру, по незнанке. Кен Роквелл прав, Сони тупо не знает что такое "изображение", и пытается это незнание компенсировать свистоперделками, получая на выходе не фотокамеру а гаджет.
Когда нибудь вообще будут современные фф камеры не за 3-4 тысячи долларов?Ну вон там сейчас никон, кенон и панасоник\сигма подсуетились - хотя бы годика через 2 конкуренция подвинет ценники пониже?
>>585112У тебя криокапсула протекла? Или для тебя "современные" - это набор маняфантазий которые в железе лет через 15 будут, с ценой 50К евро?
>>585068Подожди черной пятницы и купи через посредника с американского магаза типа adorama, b&h photo, amazon, ebay и прочих.Там зачастую продают охуительные наборы новой техники с сумкой, штативом, фильтрами итд итп. Знакомый покупал так панасоник gx85 с двумя линзами, сумкой, штативом фильтрами по цене меньшей чем тут барыги голую тушку продают. На зеркалки тоже вместе смотрели аналогичные предложения, все есть.
>>585113>А еще стоит перестать дрочить на ФФ.Да не вопрос, только вот что-то я не могу найти cmos, m4/3, с хорошим дд, чтобы я тени мог вытягивать как мне захочется и вздумается, иногда специально проваливаю кадр, например силуэтный, и мне не нужно чтобы силуэт был в сеточку, крапинку и шум, также чтобы это не было похоже на фотографию с айфона, которая только на экранчике смотрится ок, если скинуть её на пк, и чуть-чуть увеличить то это кромешный ад.Далее по фокусным, мне нужны нормальные фокусные расстояния, 35, 50, 85, по цене до 20к, за 35ку, 12к за 85ку, и 5к за 50, все это должно быть не меньше 1.8 диафрагмой. Ещё, чуть не забыл, я не хочу таскать с собой хулииярд батареек, заказывать к ним зарядку на алиэкспресс и ждать её пол века, перед каждой съемкой заряжая их по всем семейством, а потом ахуеть от того что одна из них не держит заряд как родная. От фотоаппарата нужна средняя точка, рабочее исо 1800-2400, долгий заряд батареи. Все это как-то вот я пока встретил только в никонах, кэнонах, сони указал как низкий прайс, мысли был купить 6д, или второй пятак, но второй шумит после 1600, да и старенький уже. Что я могу взять из альтернативы ? Фуджи xpro 2? Да он выглядит как типичная зеркалка, только кроп и стоит дороже ? Она мне зачем, джипеги их смотреть ? Сони мрут как мухи в с батареей, уверен такая же ситуация и со всеми новомодными тушко-кропами. И если я не прав, покажи мне достойный вариант. Пока кроме ricoh grII, нихуя не увидел, и то боюсь там с батареей проблемы будут.
>>585125Тушка с китом на 200 баксов дороже тушки без кита.Кит ты дороже 100 не продашь, да и за 100 висеть долго будет.Рашн бизнес?
>>585124мне лично нужен,ибо просто эстетика другая, подход другой, удовольствие другое, хули мне мешает снимать на телефон и фф ?
>>585128А это самое грамотное. Мобилка всегда с собой, карман не давит, а фф для осознанных походов с камерой. Один хрен даже бзк с блинчиком ты не засунешь в карман и не будешь носить ее 24/7 с собой. Я несколько тредов назад об этом говорил, что фф+мобилка самое то, что надо и без компромиссов.
>>585126что ты нос воротишь ? 85 1.8 - стоит 15к в среднем, можно найти за 8 от мамаш у которых не вышло, далее за 20ку берется ширик аля сумьянг, хорошее стекло, похуй что оно мануальное, гавно гелиосы такую картинку не дадут, далее про 50ки, 50 1.8 сейчас можно найти за 4500, и это не предел. такие цены можно встретить как на авито, так и на майведе. все это на кэнон. Про никон и кропохуету не вкурсе.
>>585123То что ты говоришь только Б\У стекла и 6д первый. Просто потому что сейчас когда люди перестали покупать камеры - все решили что 1500-2 это бюджетный сегмент, тем для кого это дорого и дешевле не купят, а те хотят и дороже купят. Проблемы нищуков из СНГ вобще не ебут азиатов.
>>585124>Да, потому, что держать его одной рукой, а второй зонт как-то слабо.Приехал на машине, настроил все нужное в тепле салона, вылез, отстрелял все кадры что хотел, залез в машину.Но если что - я за то чтобы на фото смотреть было интересно. Ночной город под дождем с высоты снятый на телефон хороший - интереснее мусорника снятого на цейс.Ебаные смазы и шум плюс цвета как у китайских фломастеров, с другой стороны, делают фото таким же неинтересным, как гиперрезкий мусорник из примера выше. А на телефоне всю эту радость словить куда проще, чем на камере.
>>58513285 хрупкий пиздец и из 9 один будет без говна, в россии покупать бу обьективы лотерея. Я не один десяток раз угорал с борцов с системой которые покупали НИБИТ НИКРАШЕН ФФ чтобы через неделю попасть на ремонт почти в стоимость камеры потому что топляк. В целом выдохни и смирись с тем что только старые стелка стоили вменяемых по РФ и Украине денег, новые стекла бюджетного сегмента- 600 - 700+
>>585140Так-то уже лет 10 барыги что чуть поумнее хлебушка продают не напрямую, а через подставных милых девушек которые "ну мне падарили а мне нинада вот прадаю низнаю скока стоит" - а там на деле все собрано из неликвида и рассыпется в тот же вечер.
>>585141понятно все с тобой ниразу не покупал на прямую у тян. вот люблю я вас таких всем сердцем, ибо мне больше достанется, сидите бойтесь.
>>585143У меня была тян знакомая, через нее кавказцы машины продавали, собранные из 3-4 или утопленников.Сорян, но я уж лучше переплачу чуток за линзу из Германии/Японии, чем с высокой вероятностью куплю неликвид.
>>585123С такими желаниями тебе нахуй пройти надо.лет через 10 может что-то подобное и запилят, но я сомневаюсь
>>585145Через 10 лет он будет хотеть чтобы там сканер голографический был, AI советующий как кадр выстроить и говорящий что мол через 5 метров вид красивее будет, и еще куча всего (что возможно и будет тогда, но за премиальную цену и не такое как он хочет)Пиздец ведь, возьми современный ентри-левел кроп и фикс новый и дай его фотографу из 2007 - он же от радости усрется, и будет считать что это какой-то генератор шедевров.Но нет, буду вместо того чтобы фотографировать ныть что хочу ФФ на котором небо не выбивается никогда и смазов нет если ночью 5 секунд с рук снимать. И резкость даже там где ее нет на объекте съемки.
>>585145Ой чет вы зря так, все очень просто.5D MARK II - 35.000, пробег до 50к, найти также можно на майведе и прочих, у ребят которые брали второй тушкой.Сам лично уже покупал два таких, продал потому-что нищюк, последний брал с пробегом 23к, за 33.400. По стёклам описал все выше ? Почему это я нахуй должен идти и ждать 10 лет ? Уж увольте сударь, пройти и вам тудаже.Далее, расклад поинтереснее, берем 6Д, за 40-45, тоже найти можно. Обычно стоят они 50, в идеале. Но чет как-то это много, при условии что новые они стоят 62+ за боди.Варианты с никоном чуть поменьше, можно найти за вминос d600, если повезет d610, про масло это больше индивидуальные случаи, чем массово. А КРОПОЗАЛУПА - ЕСТЬ КРОПОЗАЛУПА. Либо для тех кому нужно что-то другое от фото, другая эстетика, компактность и т.д.
>>585147О, советчики камеры с говноавтофокусом, хуевым ДД и шумной матрицей подехали, я спокоенМимо пользовался марками от 1-3, перешл на никон и олимпус, никон буду продавать - он мне не нужен
>>585105Просто ни у кого на фликре нет деняк на то, что дает сони за НАСТОЯЩЕЕ БАБЛО. Цайсы и альфа7 не всем по карману.
>>585170Отличный совет, не смотреть фото с камеры в нормальном размере, а ужатые до размера спичечного коробка. Там да, ксяоми от среднего формата не отличишь, заебись же.
Предлагают это за 23к, насколько это адекватная цена? Еще слышал, что там поточный брак - точки на передней линзе неизвестно откуда.
Сап, двощ, на днях устроил фотосессию с тянучкой, а потом трахнул её в пердачелло. На удивление, очень понравилось заниматься фотографией, но и в пердачелло тоже неплохо было/spoiler], посему решил прикупить себе мыльницу для профана и еду брать D3400, какие мудрые советы можете дать?
>>585175Сейчас бы один случай под всю гамму использований подгонять... С такими как ты не забиваются, им соболезнуют.>>585177На пластинах же, какие распечатки, это для убогих и нищих.>>585180Уже D3500 вышел, требуй скидок на старье это.
>>585123> Пока кроме ricoh grII, нихуя не увидел, и то боюсь там с батареей проблемы будут.Это не ты спрашивал насчёт гр? Я чёт забыл ответить. У меня нет проблем с батарейкой. На день шатания с камерой её хватает. Можно ещё таскать с собой шнур и заряжать от пб, но у него свой пентаксовский (или хз чей) порт и его нужно будет не забывать. Число кадров на заряд я не знаю, так как нинужна))) Ну а если короче, то батарея и оптимизация в гр норм. И не обязательно брать гр 2 ибо первая версия то же самое, только без вайфай и дешевле.Насчет того, как она как единственная камера - ХЗ, у меня ещё есть зеркалка большая, черная, но т.к. ГР всегда с собой то и снимаешь на него чаще. И такого простого удовольствия от кадров с него больше.Что тебе ещё интересно? Хотя обзоров тонна же на эту камеру, что тут спрашивать.
>>585205>По требованию владельца это видео не воспроизводится на других сайтах. Посмотреть на YouTube.
>>585205>этот голосочек воннабиилита-пидорка, который даже наедине с собой не может говорить громко и шепчет под нос, причмокивая
>>585205>Москва — ПетушкиЧитал. Символично, чё.Пили больше видосов. Будем всем двачем разгонять.>>585206Стату собирает, кек.
>>585157750й, реально не слишком часто использую и либо сф фуджи либо ФФ Панасоника возьму. После бзк на постоянке не слишком видно плюсы,зато сильно минусы чувствую. Учитывая что я со штативом и иногда светом езжу. Микра далеко не идеал, но она как Калашников - снимать более чем могет
>>585194да там обзоры какие-то хуеватые, интересно как она по шумам, по картинке в целом, если можно то закинь что-нибудь с неё. Портретики на неё часто делал ?
>>585223Если ты хотел ответить >>585073то она, блядь, написана прямо на камере, ебан. Это Canon 5D mkI.
Объяните мне почему малый размер БЗК преподносится как плюс? Как с этой пачкой для сигарет нормально снимать с рук? Я понимаю для домохозяйки, что решила фоткать личинуса на улице, положить хорошую тушку в карман - большой плюс, но ведь для коммерческой съёмки это ебала какая-то получается. Неудобно ведь пиздец. Особенно, если накручен не телевик, что добавит веса, а блинчик какой-нибудь без стаба.
>>585229как те марик первый, сильно шумит ? какие исо рабочие ? чет нет нихуя кругом, думаю его взять, сколько им сейчас цена за норм состояние, 15-18 ?
>>585231Я брал за 18. Долго выбирал очень, обьявления за 16 тыс вообще пиздец, будто на войне былиШума не такая проблема, как потеря всей информации в тенях при повышении исо. Цвет не говнится даже на 3200. Щас прикреплю примеры. Шумодав не использую никогда (если не считать автоматическое подавление цветового шума в лайтруме)1) 16002) 16003) 3200
>>585234Расскажи про детализацию на фото. Допустим делаешь фото, потом на сколько можно увеличить шоб различить допустим номера машины в отдалении?
>>585237Есть на низких. >>585238Держи полноразмеры, поразглядывай, может быть ответишь на свой вопрос
>>585232>Ага, ставьте лайки и подписывайтесь.Подписался, чтобы ничего не пропустить. Поставил лайк не глядя. Только вспомнил, что у меня нет акка в гуглопараше.
Аноны, где брать объективы? Собрался я брать gh4. У него байонет micro4\3На яндексемаркете цены пиздец. олимпус по 20к. А все объективы с 4\3 подойдут? На авито нихуя нет. Можно как-то в 10к уложиться? Китайские совсем говно? и тоже, где их брать?А если что-то через переходник, то что и какие подводные?В общем, вопросов слишком много. Если несложно, ткните меня мордой во что-то конкретное. Желательно с сылкой
>>585232>Давай темыНапример:1. Почему не стоит покупать системунейм. Поясни за тонкие нюансы. Предвкушаю срач в комментах. 2. Как общаться с моделями? Типичные сценарии общения. Как не попасть впросак. Поясни за набитые шишки. 3. Мифы-хуемифы. Поясни, чтоб зеленым дебилам жепу порвало.
>>585251>делайте ваши У тебя и не спрашивали. Черни право раскрывать рот не давали. Владик правильное дело начал.
ну и че вы ХУЕСОСЫ олимпийские, соснули блять ? нет лучше нихуя акромя пятка и 50 1.8, ни по качеству, ни по цене. Фуджиёбы хуёвы, кропоёбы ссаные
>>585242А что тебе надо-то?Смотри на ебее японские комиссионки, до 10к только сигмы с 2.8 диафрагмой есть.
>>585254Тутошний анон с первопятаком фотографировать умеет, вот в чем закавыка. А миллениалов нынче учат в школах что они уникальны и всегда кто-то другой виноват. Купил машину и уебался в столб - виновата машина, надо другую. Купил фотик и вместо шедевра вышло говно - виноват фотик, надо другой.
>>585240Эм... Но это тоже самое. Дай фото улицы свиду вверха. Кстати, тоже думаю 5Д брать. Что скажешь?
>>585276Ну скажу что окей, посоветую 75-300 и полтос 1.8, снимал на них, зашло. Тебе повезло что у меня есть такая фотография, обычно машины редко в кадр попадают, я все-таки людей люблю фотографировать
>Тутошний анон с первопятаком фотографировать умеет>фотографировать умеет>Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/Ну да, если гиродрочить на некроговно 10ти летней давности, лишь бы ФЕФЕ, то куда уж умению снимать поместиться.
>>585279Здесь-то я просто по запросу отправил фотки с iso высоким. Так-то мои любимые это другие. Я если что тот же анон, что фоткал турнир по шахматам, или парня модного в C&С.
>>585274>миллениалов Разве они тут сидят? Фотография не для школьников. Мамка им не даст бабла даже на гелиос. Да и им ума и терпения не хватит им пользоваться. Судя по переписи, здесь в основном сидят господа за 21.
>>585285Любимая отмазка, типа это не наши. Но вот что, группа в шапке указана? Указана. Трек прикреплённый? Прикреплённый. Не надо тут попой вилять уже.
Всем спасибо за топовые советы, благодаря вам я не стал пидором. Пиздую читать гайды и фоткать все подряд, пока жопа не треснет.
>>585255Мне бы что-нибудь и 25мм, как портретник и на 10мм, если такие есть.А до 20к, там что можно откопать?
>>585230Сейчас в 90% БЗК она есть,а еще новые камеры имеют ее очень номинально - новая 1d умирающая от легко дождя из-за того что новые сборки говно вполне реальность. Там хоть камера была редакционная и на страховке, а если у просто человека она пиздой пойдет - будет очень грустно. Так что норм пылевлагазащита как была пленкой и скотчем, так и осталась. Грустная реальность цифры - она хрупкая. Это пленка может пережить говно и ад, а даже пролевел цифры с плохой погодой умирает. Именно по этой причине половина снимков с бернинг мена на пленку сделанны. Пустыня и песчаные бури это испытание которое переживут еденицы.
>>585274Я на пленку снимать умею и даже металографию знаю. Что не меняет того, что если твои желания выше фоток с размыты задником 5д с с полтосом говносистема. До марка 3 однокласники никон сильно лучше. Кроме того - ФФ не панацея и не нужен, я работаю и хорошо работаю с микрой и субьективно - она лучше моего 750ого для репортажа,спорта и архи.Для каких-то адово сложных портеток и т.п лучше будет ФФ конечно, а в идеале фовеон или СФ, но в реальности я знаю с десяток комерческих фэшн фотов с микрой и ниче,нормас живут. Еще раз говорю анончики - на что снимать это второстепенно. Как и почему - первый вопрос.
>>585303Нет, на микре самое говно от 40-50. Это для состоятельных ребятНе умеешь гуглить-нахуйНо на самом деле это не кенон с полтосом с 6 тыщь чтоб буркех был
>>584659Глупости, она конечно привлекает излишнее внимание, но в москве в рамках нормы. А вне москвы даже маленький олимпус привлекал дохрена внимания, приходилось отшучиваться и отвечать на вопросы обывателей.
>>585321Ребят, если вы в тексте ссылаетесь на кого, пожалуйста приводите примеры, или хотя-бы пишите имя по которому можно будет на него взглянуть. Спасибо.
>>585325https://www.instagram.com/_christopherrobert_/Трусы-бабы и т.п,снимает каталоги и телочек. Очень неплох
Сап, объясните разброс цен на AF-S NIKKOR 17-35mm f/2.8D IF-ED.новый стоит 150к, на авито начинается от 39к до 89к.Это как???
>>585329>новый стоит 150к, на авито начинается от 39к до 89кВообще, по закону рынка, если ты купил какую-то вещь и вышел из магазина — продать ты её можешь лишь за 50% цены, т.к. она считается поюзаной (даже если ты её не распаковывал).Так что тут проблем особых не вижу.
>>585344Ещё один блядь имбецил. Будто все б/у идут по какой то таблице, состояние и прочие факторы не имеют роли. Что то где-то услышат и тут же должны всех безапеляционно известить о своем мнении, будучи днище-ппофанами, а попросту лошками
>>585351Хули тебе не понятно? Надо в каждом отдельном случае смотреть. Может его уебали нахуй, вот 30 и просят. А тот что за 90 почти в идеале. Новый ясен хуй и на гарантии и до магаза можно доебаться.
>>585347Да завали свое ебало, дегенерат, 30% это общепринятая базовая скидка за сам факт того что техника - б/у, все остальное рассчитывается отдельно.Еблан безмозглый, пиздец просто.
>>585361>Да завали свое ебало, дегенерат, 30% это общепринятая базовая скидка в моем манямире.Ладно, долбоеб, успокойся уже.
>>585386нет, все совсем не так. Никто никому нихуя не должен.Есть две разные цены, есть цена вторичного рынка, и есть цена магазина, и твоя цена.То есть - 35 1.4L ему цена край 50, на вторичке (авито и т.д), и неважно сколько он стоит в магазине, новый, не новый, похуй.На сигму 35 1.4 край прайс 45, но есть те кто и за 50 кидает, надеется на людей не бедных, и склонных к покупке его экземпляр ибо у него бумажки и коробка, поэтому могут висеть два объектива в цене с разницой 10-20к.Далее идут отбитые, которые вообще не следят ни зачем, и иногда ставят прайсы больше чем магазинах.Третьи, это мошенники, как правило цена у них ниже всех на 50%, а то и больше, но не исключено что под видом обычной цены, скрывается тоже хитровыебанный, но такие обычно тэт на тэт не выходят. А обувают тех, кому пиздец как надо сэкономить и наебать систему.Вопрос, как узнать цену на тот или иной товар ? Легко - вводим наименование товара в поиске, ставит метку по всей России, и смотрим в среднем цену, дальше решаем сколько мы готовы заплатить. Далее можно гуглить типа - хуёмоё+продам+форум, прям с этими плюсами, и сделать сортировку поиска гугла за неделю, и посмотреть посты людей которые где-то что-то подобное пытались продать.Ну вот и всё, а ебанина с ценами произошла из-за скачка бакса, раньше например 50 1.8 стоили по 2500, 2000, 1500, сейчас 4500, 5000, 6000.
>>585391Спасибо за инфу.Я на авито откопал такое https://www.avito.ru/moskva_zelenograd/fototehnika/obektiv_panasonic_14-42mm_f3.5-5.6_1310576894По первости на gh4 норм, или это совсем древнее говно?
>>585394Но если ты берешь гаш для его главной функции Видео то тебе не нужен зум. Лучше возьми 45. 1.8 или некроту с редуктором
Собираюсь взять б\у Canon EOS 600D, 14к срабатываний. Китовый объектив. За 12к рублей. Стоит эту залупу брать? Может знаете проблемы типичные на которые стоит взглянуть
>>585146>Пиздец ведь, возьми современный ентри-левел кроп и фикс новый и дай его фотографу из 2007 - он же от радости усрется, и будет считать что это какой-то генератор шедевров.>>Но нет, буду вместо того чтобы фотографировать ныть что хочу ФФ на котором небо не выбивается никогда и смазов нет если ночью 5 секунд с рук снимать. И резкость даже там где ее нет на объекте съемки.Фотографировать что-либо кроме спин и голубей дорого и сложноОкай тут двач. Анонимность все дела. Я еще на форумах попиздеть могу. Так вот. Благодаря привязке сообщений к никам, четко видно что самые хуевые фотки как раз у тех кто постоянно ноет за ФФ, за резкость, за дхомарк вообще. Вот буквально. Читаешь что %гирнейм% говно и можешь быть уверенным что в профиле автора сообщения найдешь хуету которую даже в местный снапшит тред постесняются запостить. А самые топовые фотки делают как раз люди которым не только насрать на всё это гиродрочерство, у даже тот ФФ не всегда. И это охуеть мотивирует идти и снимать на тот гир что уже есть. А не дрочить на то чего нет. Всё же, вот это вот>возьми современный ентри-левел кроп и фикс новый и дай его фотографу из 2007 - он же от радости усрется, и будет считать что это какой-то генератор шедевровтак и есть. Пушо задачи с 2007, да даже с 1987 года, особо не изменились. А гир прокачался очень сильно.
>>585471>1) они чаще пишутЯ понимаю что ты хотел сказать но заковыка в том что они действительно пишут гораздо чаще нежели снимают. Требования к гиру там такие что парням из National Geographic стыдно должно быть. Однако ж весь National Geographic полон охуительными пикчурами сделанными на, вестимо, говногир, а у фотосрушных дятлов только ветки да голуби. >2) они и сидят на форумах обычноА на двачах не так?Приходит анон. Посоветуйте за Кенон 700Д, подарили, чокак. И ему начинают ссать в уши на тему купи двузнак, купи ФФ. В качестве аргументов приводятся йоба сюжеты, которые якобы, на 700Д хуй снимешь. То что в таких сюжетах на первый план выходят другие составляющие, которых нет не то что у несчастного анона с 700Д, а даже в фантазиях у двачеров, анону, конечно же, не говорят. А сам он, будучи нубом, этого ещё не понимает. И анон смотрит на цены, охуевает и забрасывает камеру в чулан. Ведь на 700Д снимать нельзя, двачи сказали что говно. А на то что двачи насоветовали денег нет. Какая-то хуевая игра. >>585472>Ты в 2007-м скажи кому-нибудь поснимать вот так, пальцем у виска покрутят. И это чисто технический момент, молчу про остальное, сюжетную разницу и т.п.Пикрил из 2007 года.Если в ближайшие лет хотя бы пять у тебя появится хотя бы призрачный шанс оказаться в тех местах, в то время, в такую погоду и со всем нужным гиром то, так уж и быть, покупай себе свой первый 5Д (ведь это же ФФ!) и радуйся, мечтай. Что вот! Когда-нибудь! Ну ты понял. А пока вся твоя аргументация на уровне "у меня такая же камера как у Крутого Фотографа. Значит я тоже крутой фотограф."
>>585320> новая 1d умирающая от легко дождя из-за того что новые сборки говно вполне реальность. Ой не пизди. У меня 70D, которая хоть и имеет пыле/влагозащиту, но уступает таковой на 1D. Я недавно мероприятие снимал под проливным дождём почти 3 часа. Никаких проблем.1D вообще похуй было бы.
>>585502>парням из National Geographic стыдно должно бытьУ парней из ng топовый гир. Просто потому, что они могут себе его позволить и не на последние деньги. Но вообще ты здравую идею толкаешь. В прошлом году ещё было интервью какого-то охуевшего американского фотографа, где он рассказывал про то, что у него на фотобанках намного чаще покупали фотки сделанные на дешманскую микру, а фотки с фф продавались вяло, хотя по ттх там пиздец была разница.
>>585564Да я сам охуел что называется. В сервис сдали - вода внутрь попала, пизда гарантии. Суть в том, что цифра в принципе хрпуче пленки. Советские пленочные камеры, которыми можно бить людей и им норм Ведь как камеры они говно это реальность. Как и суперпро танк-кмера оказывающаясь от дождичка в ремонте.И еще раз повторю - речь о редакци, где контора платит. А у частного человека был бы бабах силой с вселенную.
>>585109>Телевизоры у них норм)Телевизоры. А опыта в фото у них довольно мало. И тот куплен. Фотобизнес тонущей Минолты. >>585570>У парней из ng топовый гир. Просто потому, что они могут себе его позволить и не на последние деньги. Я там не о том у кого какой гир и за какие/чьи деньги. Поинт в том что НГ это риальне йоба фотки, зачастую в очень пиздецовых условиях. И люди которые это все снимают не заморачиваются на тему резкостей, мегапикселей, автофокусов. Они просто идут и приносят йоба фотки. Сделанные на гир который на двачах и фотосру обосрали. А так-то да. Какой-нибудь Д850 в совке икона на которую молятся. В США же это просто дорогая камера, которую, в принципе, реально купить даже студенту. Если тот работает хотя бы в закусочной. Но так как там нет культа дорогих вещей, студент себе скорее Д700 купит. Просто понимая что если не печатать большие размеры, а смотреть на планшетах/телевизорах, разницы нихуя нет. А разницу в цене выгоднее потратить на съёмки. >>585571>Вобщет НГ им хорошо башляет на гир и скидки большие у никон.НГ это мультибренд который держит штатовское географическое содружество. Я не удивлюсь если Никон (или любой другой бренд) им ещё и приплачивает за то чтобы они пользовались их камерами. У крупных/известных редакций совсем другие условия получения гира нежели у простых смертных. Когда-то давно весь большой спорт снимали строго на Кенон. Не потому что камеры Кенон были сильно круче камер Никона. Просто Кенон редакциям сделал выгодное предложение. А затем Никон выкатил Д3. И тут трибуны резко почернели. Никакие скидки не смогли перебить автофокус Никона.
>>585584Манямир, в США камера дороже 500 баксов вне кругов хипстеров \ фотоебов не встречается почти никогда. В больших городах это компенсируется хипстотой и ее обилием. Но суть в то, что три к баксов это дохуя везде кроме городов типа нью йорка где снимать клоповник стоит 2 к в месяц. Вне профи сектора - йоба камеры в сша редкость, это не корея где в школах фотокружки до сих пор.
>>585105>Кен Роквелл прав, Сони тупо не знает что такое "изображение", и пытается это незнание компенсировать свистоперделками, получая на выходе не фотокамеру а гаджет.честно говоря яхз чем вам так не угодил статус гаджета. я вот точно бы хотел себе продолжение телефона, чем просто шлепалку на флешку. к примеру:- стримы в инет прямо с камеры- автозагрузка фоток в облака: дроп бокс, гуглодрайв и тд- передача рава на тел с коррекцией там- подключение блюзуб ушей каждый раз угораю при фраз "no headphone jack", дебилы проводные... еще и с яблоком поди ходят- сетевое хранилище для абонентов wifi - шоб включил комп и сразу импортировал по wifi в лайтрум, без облаков... или с облаками, паралельно выкладывая фоты в инстаграм- аутентификации там всякие- локальный м2 ссд винт для хранения фотак. нахуй нужны эти тупые флехи?! 2к18! алё! вас так прет втыкать/перевтыкать?ощем, не скоро. это я так.
>>585593забыл добавить:- беспроводная зарядка. - встроенный лайтрум да да, как на новом цайсе... может посмотрю, сколько эта тема будет стоить идаже может куплю- подключение внешних граф систем для обработки фоток, скажем на основе тандерболта3- ну может когда-нить какой-нить ip67... но это почти не реально
>>585592Не люблю спорить о вкусах, например. Инетерсуют фотобуки. Есть канал на ютубчике с ними https://www.youtube.com/channel/UCVzgGi3xfLxc8JePYMEMlDg , но хочу посмотреть в оффлайне сканы.
>>585605это чуть-чуть больше, чем умеет мой телефон. у него просто фотки не настолько хорошие. я бы отдал за такое 1.5к зеленых
>>585607То, что они не похожи на фото в стереотипном понимании этого слова. Япошки всегда были свободны от стереотипов в плане творчества. Это мне и нравится, когда ты можешь взглянуть на подход совсем с другой стороны. Фото, в основном, черно-белые с высоким контрастом, что подчеркивает детали. Цветные фото выглядят слишком пошло, что ли. Слишком вульгарно. Эт мое субъективное мнение.
>>585441Моя первая лошадка была 650D с 50мм объективом 1.8. Охуенно, только в темное время суток матрица хуево вывозит.
Посмотрел на всяких авито фотики и у меня возник вопрос: почему все пытаются продать каниконы разной степени паршивости? Неужели они настолько дерьмо, что даже дауны, которые не могут нормально написать объявление, пытаются избавиться от них?
>>585611Свадебные фотографы продают тушки, когда начинаются проблемы с затвором. Фиксится быстро, но легче купить новую тушку, чем ебаться по сервисам.
>>585611Их постоянно продают.Наиболее распространенная причина продажи: продаван хочет новую игрушку. У которой ещё быстрее проц, ещё меньше шумов, ещё цветастей цвет и так далее.
Суп, аноны. Кто может пояснить, для чего нужен ФФ? Всегда думал, что он нужен для большей детализации, ИСО и печатания серьезными дядями плакатов с панельками для коммерции. Со своим шопоголением тоже хотел ФФ, но для исо, детализация на компуктере не особо волновала, она и так нормальная для вкшечкиВзял вчера отремонтированный х-т20 с высоким рабочим исо, как я понял из тестов. Чем фф лучше, кроме той самой детализации? Это как флагман, для которого делается все лучшее объективы, аккумуляторы етц?
>>585624>>585626Первый раз вижу такой ответ в ынтернетах ваших. Спасибо, анон!Тогда следом: например, Могилату зачем нужен топовый ФФ с хорошим стеклом, если он фоткает то, что и я могу на свою старую 650д, правда, без такой гипердетализации, но все же. Просто повыебываться? Или глубокие вещи, которые я не понимаю?Со свадебщиками и топ пейзажистами вроде понятно, но любителю-то зачем? Есть деньги - берешь, дрочешь?
>>585617>Кто может пояснить, для чего нужен ФФ?На двачах хвастаться. Ну что ты как маленький. Чисто сферически "ФФ" нужен ради двух вещей:1. Понт. Работает только в совке.2. ГРИП несколько меньше, нежели на 1.5-кропе, при прочих равных, получается.Но в реальности все решают детали. Технологии, напичканость фичами, функциональность. Скажем, первый 5Д таки ФФ но кому он нужен в 2018 году? Его даже ФФ-дрочеры не купят, уж слишком он старый. А твой Фуджи, хоть и 1.5-кроп но очень современый и упакованный. Так что решает не только размер матрицы, а и другие факторы. Вообще, по производственным требованиям, ФФ сегодня актуален только в сфере экстремального репортажа. Кенон 1ДхМк2, Никон Д5. Кроп-камер, которые не просто могут то же самое, а ещё и выживают в таких условиях, просто нет. Разве что Никон Д500, с натяжкой. Остальное только хотелки гиродрочеров, которым кажется что вот именно в ФФ зарыт секрет годной фотки.
>>585630Я, как ньюнуб, вполне повелся на то, что ФФ - гиперкачество с кнопкой "шедевр". Точнее, не то чтоб повелся, но казалось, что будет гораздо приятнее фотографировать и все такое. Глазки вы мне пооткрывали, конечно
>>585617На практике тут хотят фф чтобы тени тянуть можно было и править экспозицию на 2-3 стопа. ФФ прощает недостаток техники и позволяет щёлкать не особо думая. А ещё на А7s3, можно сделать снимать в жопе негра шахтера
>>585631Сенкс. Тут, конечно, немного другое, не думаю, что он дохуя зарабатывает этим. Но если есть деньги, почему бы не купить топовое, я понелС фуджиком тоже порадовали, я все же сомневался. Еще и нищук
>>585635А никто и не говорит что бабло именно от фотографии. Это может быть ширмочкой для клиентов но в реальности там, например, жена владелец ТЦ. Сегодня самые "успешные фотографы" вообще кодеры на аутсорсе. Те кто зеркалочку себе купил. Просто потому что зарплаты, которые они стабильно получают в иностранных компаниях, позволяют им буквально сорить деньгами. Ни один "мегауспешный" свадебщик себе такого позволить не может.
>>585633>позволяет щёлкать не особо думая.Слышал крики о том, что збс, если не надо думать о технике и думать о компоновке кадра. Неужели прям одно накладывается на другое? Даже нубяра я могу быстро настроить камеру для того, что мне надо. Да, у меня, в основном, статика и ручной режим не раздражает и не занимает много времени. А для быстрых динамичных сюжетов же есть приоритеты выдержки/диафрагмы, которые тоже очень быстро настраиваются
>>585640До японских фотографов тебе еще расти и расти. Пока не откроешь свой разум и не освободишь его от стереотипной постановки кадра. Пока не сможешь видеть вокруг прекрасное, можешь даже не браться за фотографию./thread
>>585624Никон 7ххх так-то с двумя слотами (кроме последнего), и погодозащита, чего нет у х-т20. Скорее х-т это аналог 5* серии никон.
>>585632ФФ вполне может в гиперкачество и шедевры. Если покупать его не на последние деньги и остаются ещё средства на голых баб, на Алтай и другую годноту. Но гораздо чаще ФФ покупают на последние деньги. Из соображений что вот теперь наконец-то шедевры попрут. Снимая при этом жирух яойщиц и заблеваный падик. Ни на что другое денег уже нет. ФФ это как вишенка на торте. Завершающий штрих. Когда всё уже есть в кадре. А девицы и горы и даже НЛО. Всё. Вот тогда можно заполировать размером матрички ещё. Оно и без ФФ ништяк. Но если есть средства на ФФ то почему бы и нет?
>>585642Я не претендую, мне нравится другое, полуарт, как здесь обозвали фоточки. Такое нравится мне и другу, остальным такое себе. Были бы панельки - было бы и 25к подписчиков. Были бы мотивирующие графоманские посты - было бы еще больше
>>585647Когда у тебя дохуя подписчиков, то ты работаешь на подписчиков, чтобы всем угодить, а не на себя. Ставишь себя "на поток", а там уже и дохнешь как "творческая личность".
>>585649Хз. Зависит от доходов.Я понимаю что двач борда успешных людей анонов но ценники на ФФ БЗК кусаются.Самый популярный кейс у купивших А7 (любой версии) - накрутить некростекло. Пушо денег на родное уже нет. Что будет у Никона и Кенона (ценники вроде схожие) - посмотрим.
>>585643X-t 2-3 под краном мыть можно но не нужно, опять же риск пиздоса велик из-за внезапной трещеники на резинке или гаскетке другое дело что чем более механический девайс, тем он живучее. Не помешает суперпро сегменту умереть от тумана, и 3400 замотанной в дождевик со скотчем пережить шторм или бурю в пустыне
>>584839Твое качество до пизды, если нету кадра и момента. До японских фотографов тебе еще расти и расти. Пока не откроешь свой разум и не освободишь его от стереотипной постановки кадра. Пока не сможешь видеть вокруг прекрасное, можешь даже не браться за фотографию.
>>585660С единичками все ясно, я ж не спорю. Разговор был о Х-Тхх моделях.>>585661Может.А вообще, по поводу фуджи, все неплохо, но посмотрел видео Христича (или как его там) и чуток охуел с нерезиновости роу от фуджи, которые сливают даже кэнону.
>>585660>Не помешает суперпро сегменту умереть от туманаВопрос регулярного обслуживания. На русскоязычной фотоборде это прозвучит наверное смешно но янки, особенно те для кого погодозащита не пустой звук, таки носят свой гир в сервис раз в году. Или когда там надо. Просто потому что это менее геморно чем оказаться внезапно посреди тумана но без гира. Но уже например дайверы, русскоязычные, смеяться уже не будут. Потому своевременное обслуживание это их жизни. Там нет места "авось пронесет" и "на авито продам есличо". >>585661Там нельзя сравнить напрямую Т20 и 5ххх/7ххх линейки Никона. Т20 лучше 5ххх-серии во всём, кроме поворотного экрана. Управление, наглядность получения результата, цвет, АФ, исо. Но у 7ххх есть уже какая-то защита от погоды, чего нет уже у Т20. Правда это решается пакетом и скотчем. >>585664>видео ХристичаОн с камерой не разобрался. Намеренно или случайно хз. Но в плане поднятия активности вокруг себя он сделал очень хорошо. Куча фуджиебов ломанулась к нему в каменты рассказывать где он не прав.
>>585664>Христича Посмотрим, я обмениваю свой сони бзк на фуджи. С сони даже фотографировать как-то прекратил
>>585657Проблема в том, что мало кто понимает что хорошее стекло даже некрота стоит денег. У сони хорошие стекла , только вот они в топ сегменте в основном и стоят дорого даже для модных фотографов. Чуваки и тянучки берущие пол ляма за сессию не сами снимают, а там 1)Визаж2)светак 3) часто аренда нужных пропов и светаИ им пресловутые g masterы это дороговато.
>>585667НА счет цвета фуджи, ну хорошо что можно настроить жипег из коробки, но с никоновскими роу, даже на бюджетных моделях, снимать можно и нужно только в роу. По части шумов, опять-таки неотключаемый шумодав. Не знаю как на д5600, но на своем 5200 вполне сносно 1600 без обработки по части шумов, а вот на 3200 можно чутка прибрать. Думаю, что за три поколения на стоп стало лучше.Только не подумай что я хейтер фуджи, сам сижу на никоне, а вот младшей сестре подарил фуджи, чтобы она не ебалась с "проявкой". Да и вообще фуджи симпатичные тушки делает.
>>585671>сносно 1600 без обработки по части шумовМожешь скинуть пример? Я не доебываюсь, реально интересно, как другие думают, что приемлемо. Сам не понимаю, до какого значения давить шумы
>>585671>По части шумов, опять-таки неотключаемый шумодав. Хоровое пение мальчиков нытье дивановЗабей. Шумодав Хтранс 3 можно загнать в -4 и там всё уже зависит от того какая у тебя выдержка и не мыльный ли объектив. После Никона 5ххх линейки (все на одной матрице?) это тупо халява, обычный анон может воткнуть автоисо 200-12800 и вообще за шумы не думать больше никогда. Я не говорю что нихуя не шумит. Шумит, ещё и как. Просто не так уже в глаза бросается, слава роботам. Ну и плюс Хтранса, не тока 3, а любого, в том что шум имеет менее регулярную структуру чем у Баера на тех же технологиях. Если успел на пленку поснимать то понравится.
>>585673Очень сильно зависит- есть два мнения малейший шум-брак, нерабочее ISO и пока не разебало в кашу - вобще нормас а истина где-то в середине.
>>585673Только весит много, а в оригинальном разрешении макаба аж зависла.>>585674На счет одной матрицы или нет хз, начиная с 5300 нет АА-фильтра, ну и процессор стал лучше, что тоже влияет.
>>585676>>585675Мне неделю назад 16 летний школьник высказал, что у меня шумы, а у него нету.У меня была съемка с дешевого зеркала на 800 исо, либо юзал пресеты с зерном для дневныхУ него фоточки только днем на исо 100 и ресайзнутые до 1500х&&&Жопа возгорела
>>585677Тут вопрос в том как шумы влияют на восприятие картинки, понятное дело что на исо 100 ситуация будет лучше, чем на исо 800. Я стараюсь сам исо не поднимать, все-таки у меня относительно старая и бюджетная зеркалка, а не д4с с матрицей в 16мп и жирным пикселем. Кстати, смотрел обзор никон дф у Топтыгина и охуел от рабочих исо в районе 12800.
А мне вот интересно. Тут с пеной у рта все кричат, что у сосни плохие цвета. Я конечно понимаю, что тут одни никоноёбы, но какие-то доказательства есть или это слошь петушиные визги?
>>585679Это скорее личные ощущения. У меня нет претензий к цветам сони, но ебаный дискомфорт хуй пойми от чего не покидает при съемке
>>585678>Тут вопрос в том как шумы влияют на восприятие картинкиЕсли снимать что-то интересное то никак. Снимал как-то тян. Хоть и день но в квартире темновато и исо6400 как нефиг делать. Её куну было на те шумы пофиг, там ж голая деваха. Ещё и его деваха. Истерики вида "шумит на исо 200" устраивают диваны которые снимают какую-то херь под кроватью и где шумы конечно же ОЧЕНЬ ЗАМЕТНЫ. А там больше не на что смотреть.
>>585681К тому же, о каких нахуй цветах можно говорить, если все равки однохуйственно идут на обработку?
>>585680 Ну легкий шум при сильном увеличении, разве это критично? Дрочить на попиксельую резкость есть смысл если ты снимаешь макро, да и то не всегда.
>>585682На исо 200 никаких шумов не должно быть вообще. Разве что если у тебя совсем уж какое-то некроговнище.
>>585685Вообще тучи имеют свойство шуметь на малых исо. Это если брать лупу и смотреть.>>585682Главное чтобы не свалилось все в кашу, но тут надо задирать до нереальных высот, все-таки современные камеры вполне себе уверенно чувствуют в "лоулайте". Ну может кроме м4/3.
>>585683> если все равки однохуйственно идут на обработку?1. не все. Есть куча народа которая снимает в жпег. Я часто в жпег снимаю, бывает даже какие-то важные темы. Которые надо быстро отдать. Тут конечно изъебываться приходится (ББ похотливая сучка) но пока никто не жаловался. Рав чаще для подстраховки.2. чем лучше базовый (камерный) цвет тем проще его обрабатывать. Даже если не вспоминать такую избитую фразу как "время - деньги" тебя со временем заебет рав-конвертер для КАЖДОЙ фотки. мимо фуджист
Да фф дешевле ваших фуджи и микр, хули вы бугуртите.Вот вам список с авиты5D - 15-20k5D mark 2 - 28-455D Mark 3 - 60+ (зависит от состояния)6D - 40+6D makr 2 - 70+Nikon D600/d610 - 40+Nikon D800 - 50+ Sony a7 - 40+А теперь посмотрите сколько просят за фуджихуюджи.
>>585692Ты в секте состоишь? От того что в д800 есть зеркало, это не делает его хламом, уж по качеству изображения он закидает защеку любому кропу, пусть даже это и будет х-т3. А по такой цене тем более.Как говориться шашечки или ехать.
>>585691Фуджи в принципе охуевшие. Они даже более охуевшие по ценам, чем сосня, потому что не открывают свою автофокусировку и с аф только сами для себя стекла делают. У них первое стекло с 1.4 дыркой за 60к.
>>585694Мне нужен исо. А7 и проч шумит больше, чем хуюджи. Зачем мне тогда фф? Чтобы потратить 40к на тушку и 50к на объектив и сидеть со штативом?
>>585696В д800 есть исо, конечно не так много ввиду 36мп, но и 6400 будет рабочим. Ну и штатив нужен не только при необходимости длительной выдержи ввиду низкого количества света.
>>585698Ну вот д800 стоит 50к, как новый фуджи. На барахолочках еще дешевле.И дальше идет БЗК или зеркалка. Мне БЗК больше понравились. Вот и решено. Ну это субъективно, я совсем не дрочу на бренды, мне все равно, какой аппарат будет. Но сектанты одного бренда да, такие сектанты
>>585694>От того что в д800 есть зеркало, это не делает его хламомХламом его делает косячащий модуль АФ. Очень распространенная проблема. Ещё масло на матрице. У Д600 это было ещё хуже. Мои приключения с зеркалом на Д700 закончились, охуенная камера но надо было двигаться дальше. Короче, купил зеркалку - неси в сервис. Просто так купить и пользоваться уже не всегда получится.
>>585697Я бы мог отправить тебя на ДХО и подрочить на пиксели, но тут это не любят, тем более х-транс не тестируют там. Или, например, на именитые фотоконкурсы где снимают на разный ГЕАР, но и там найдется место для д800, а фуджи нет. Про количество доступной оптики тем более молчу. Для меня критично наличие годного макрообъектива в системе, сколько там стоит 80мм фуджи? Как два никкора? Вот по этой причине и тетка, и фуджи идут нахуй. Но оставим это, не хочу сраться по части оборудования. Однако, не вижу ни одной причины называть д800 хламом, просто потому что есть некие БЗК, которых клепают каждый год по два поколения.
>>585701>никон д800>косячный автофокус>масло на матрицеМожет быть власти скрывают, но видимо ты такой один был. Если ты под косяком называешь фронт/бэк с каким-нибудь старым тамроном, ну может быть.Да я не спорю с тем, что БЗК тип современнее, но нахуя на них так полировать? В качестве картинки это не даст вам ровном счетом нихуя. Ну и вообще я жду народных тестов и отзывов от z6/z7.
https://www.youtube.com/watch?v=JxsL_CEf9DYпыщь. по концове у них будет больше крутых стекол, чем у нокина и сапога. сигма кстати может выпускать на свою систему стекла первей чем на сторонние камеры.бла, тут где-то должен быть тампрон
>>585704ну погугли, что лиЯ д800 даже не купил. Мне не горит обновлять гир, я лучше подожду пока баги найдут.Ну и нашли. Я почитал это всё и ну его нафиг, эти ваши зеркалки.
>>585704Никто не дрочит на БЗК, они просто некоторым удобнее. Дрочит на КАРТИНКУ БЗК будут только долбоебы-сектанты. Мне БЗК удобнее, зеркалку больше не хочу, но вполне осознаю плюсы минусы хуинусы всего, зеркалки тоже заебись
>>585706Гугол выдает траблы только с фронт/бэк не у всех и не со всему объективами. Стандартная фигня для зеркалок, да. Ты бы меньше советских газет читал, рашн форумы это полная хуйня.>>585708Чаю, няша.
>>585704За бзк будущее. Это как минимум. Зеркалки уже морально устарели и дальнейшего развития не получат. Вот даже ваш сектантский никон выкатил бзк. Обзоры, кстати, хорошие, но стоят они просто охуеть сколько. Было бы у меня дохуя денег, лучше бы взял А7III. Всё-таки не просто так камера года у eisa, кто бы там что ни пиздел. Хотя это ещё может поменяться.
>>585710Может и будущее, но фотография - не только дроч на пикселы и автофокусы. Некоторым просто нравится ебаться с оптическим видоискателем етцДед в свою бытность дико угорал по фотографированию на тапки, проявки негативов и позитивовхз как называется пленка для слайд-проекторов, постоянно выгонял бабушку и мамку с кухни/туалета. Сейчас бы он оценил и зеркалки, и беззеркалки технически, но вот именно процесс должен доставлять не меньше удовольствия. Даже в коммерческой съемке
>>585710Я не отрицаю что будущее, но ты поднял вопрос цены не просто так. Я могу взять б/у никон д800 и это уже высшая лига в плане качества и эргономики. Аналогичные бзк за 50к ты не возьмешь. И збс что никон выкатил, купил костыль ftz и используй свои никкоры без проблем, в том числе без фронт/бэк фокуса.А по части цены, z6 стоит как в свое время д610 или д750, просто у нас рубль умер. А так бы 60к за бзк от никона, разве много? Зато ФеФе, никаких компромиссов.
>>585714>Зато ФеФе, никаких компромиссовВ смысле? Это ж кроп от СеФе, чисто для репортажников. Чтобы тем было удобнее бегать по темным углам. На качество в этом жанре наплевать. Самый настоящий компромисс.
>>585715Окей, берем большой формат, меха, все дела.В цифровой фотографии за стандарт взят малый пленочный, он же и есть ФФ, зачем аутировать?
>>585714Бзк за 50к по качеству не утрет нос д800 - не спорю, но первую ты будешь брать с собой в разы чаще и делать намного больше снимков. Большой разницы ты не увидишь, особенно после обработки. В этом одна из фишек бзк. Ты хочешь и главное можешь брать её куда угодно. А вот дслр кирпич так не потаскаешь. И это многие отмечают, когда переходят на бзк и многие недооценивают, держась за дслр. Проверь, за 50к бзк вполне хорошее качество будет выдавать. Если смотреть только по ттх, то да, д800, возможно, лучший выбор.
>>585720ой питух ой питух, Бзк Такая же здоровая хуета как зеркалка, все что больше этой малышки - хуйня ж.Она между прочим из сплава.
Закрываю тред навсегда:- Профессионалам и людям, околозарабатывающим на фотографии тут нечего читать. Если хватило ума конвертировать нажатие кнопочки в деньги - хватит ума и почитать интернеты, отфильтровать бред и купить что нужно.- Анонам, фоткающим для себя: если вы покупаете первую камеру - покупайте на какую хватает ПРЯМО СЕЙЧАС и берите один-два фикса. Пока вы освоитесь, все что нужно будет подешевеет. Не покупайте новую камеру/линзы пока прямо не столкнетесь с тем, что хочется что-то снять специфическое и камера ПРМО НЕ ТЯНЕТ НУ НИКАК. Всем душевного спокойствия.
>>585709>Гугол выдает траблы только с фронт/бэк не у всех и не со всему объективами. Стандартная фигня для зеркалок, да. >Ты бы меньше советских газет читал, рашн форумы это полная хуйня.Забей. Любая камера слишком многофакторная система чтобы можно было в формате двачей описать чем она хороша или плоха конкретному анону. Со всеми его знаниями, опытом, съёмочными задачами и предпочтениями в решении тех или иных задач. Поэтому приходится упрощать. Говно/не говно. С цифрозеркалками я лет 11, до того ещё пленку немного застал. Беззеркалки просто удобнее в, я хз, 90%(?) задач. Хотя бы тем что там в электронном видике дофига чего видно. А у зеркалок нет. Можно вывести на экран всё это но тогда зеркалка в неудобную беззеркалку превращается. Снимаешь только по экрану + батарея разряжается мгновенно. Нафига мне это? Проще сразу БЗК купить. Смотри, такая вот холиворная тема снимать в жпег или нет. Зеркальщики могут себе это позволить только если имеют под руками белую карту. Что, вне профессиональной среды, редкость, откровенно говоря. Поэтому приходится снимать в рав и дома уже править ББ (и экспозицию, если проебал). Это гордо называется "обработка". Беззеркальщикам это нафиг не нужно, там в видике всё сразу видно как получится. Со всеми светами и тенями. И если эргономика камеры достаточно развита, всё правится на лету. Рав из необходимости становится возможностью. И так далее. БЗК ощутимо снижают цену получения конечного кадра. Это комплекс всех усилий по получению конечной фотографии. Если снимать что-то посложнее голубей то это довольно важный момент. И если уметь всеми этими фичами пользоваться. Я умею. Есть репортажный опыт.
>>585720Даже на микре пробовал, ну не беру я ее чаще, несмотря на размеры. Все-равно не карманный вариант, всегда с собой только мобилка. А для целенаправленных прогулок все-равно надо брать камеру, рюкзак, опционально штатив и еще один объектив. В таком случае похуй становится на компактность и опять-таки если брать ФФ, то лимитирующим фактором в компактности будет не размер тушки, а оптика. Светосильный зум штука ебейших размеров и не важно сколь мала будет тушка.
>>585731Еще года через три вопрос в общем-то и стоять не будет, кроме цены и то не всегда. Ну возможно будут ретрограды любящие звук хлопка зеркала и ОВИ. Я сейчас топлю за зеркалки в первую очередь имея ввиду стоимость владения системой. С нуля брать ФФ БЗК сейчас это надо готовит почти лям рублей. Как я писал выше, сестре подарил фудж, потому что она ребенок и незачем ей усложнять жизнь обработкой, настрой в камере жипег и снимай. Сам иногда задумывался о переходе, но нет доступного макрика. 60мм это хуйня не для макро, а 80 стоит много. В общем как и на сони, но там хотя бы ФФ. Поэтому сижу на никоне, жду доступных БЗК на б/у рынке.
>>585756Так и не понял почему вы все хотите ФФ обязательно ФФ! У меня знакомая девочка хочет выкатиться в фото и хочет для начала минимум 850й. Я вполне хорошо работаю на микре и мне нормально, более того в шорты даже попадал. А люди берут а7,цеплют Гелиос и снимают голубей. Не камера делает фото, а человек лол
Добрый вечер, помогите нюфане.Хочу купить вспышку canon speedlite 320ex с рук. Хочу с боку ею подсвечивать, то се. То есть ставить ее не на камеру. Для того, чтобы так ее использовать, нужны ли какие-то дополнительные устройства? Типо кнопка какая-то или радиосинхронизатор?Чет не могу понять.
>>585764Сперва узнай работает ли вспышка в ведомом режиме. А зажигать можно другой пыхой (встроенной, например).
>>585761Потому что я знаю зачем мне нужен фф, и я не снимаю спины с голубями. Это не значит что не на ФФ нельзя снимать, или купил себе йоба полный кадр с кучей мегапукселей и начал снимать шедевры, нет. Но! При прочих равных я предпочту иметь полный кадр. Тем более если он по цене доступный, хули бы и не взять.
>>585769Закрой рукой встроенную пыху. Кадр не осветит, но схватит внешнюю пыху.Я для таких целей пользуюсь двумя (пикпил). Просто ведущую ставлю на минимальную мощность и отворачиваю в сторону. В кадр она не влезает, но ведомую зажигает.
>>585761>Так и не понял почему вы все хотите ФФ обязательно ФФ!Так исторически сложилось. Еще лет 10-15 назад, рынок делился на зеркалки и мыльницы. Мыльницы были сугубо для любительского использования и не рассматриваются. Зеркалки разделялись на кропнутые и ФФ. Так вот кропнутые зеркалки - это была по всем параметрам худшая копия ФФ в том же форм факторе и набором объективов. Кроп был шумный, с неприятными цветами, ДД средней паршивости и медленный. Поэтому каждый более-менее фотограф мечтал о ФФ, как о высшей лиге, где можно фотографировать на ISO1600 и ДД почти как пленочный. Но шло время, технологии развивались, а кропы уже переплюнули пленку по ДД, даже на ISO3200 сохраняя хорошую детализацию, при этом общее качество фотографии для большинство задач является вполне подходящим. Теперь приоритет сместился в сторону форм-фактора и "правильного инструмента под свои задачи", но форумные теоретики все так же молятся на ФФ и засирают мозги начинающим фотографам своей магией ФФ.
>>585769Есть радиосинхронизаторы. На разные деньги. Ставишь его в башмак на камере, вспышку на стойку. Настраиваешь на один канал и всё. Я купил комплект от йонг нуо, 560 передатчик и 2 пыхи. С передатчика могу дистанционно управлять ими.
Анон, подскажи пыху для Ricoh GR II >>585746Сейчас смотрю на фуджиковскую Fujifilm EF-42 или Fujifilm EF-20. Нужна небольшая, т.к. встроенная не сильно вывозит иногда.
Вот забавно - головой я прекрасно понимаю что новый кроп миддл-уровня должен снимать в 90 процентах моих сюжетов неотличимо от ФФ. А если я разницу вложу в объектив - то и в 99 процентах лучше.Но когда смотрю фотащки с экзифом на фулсайзе на всяких ресурсах фотграфических, то почти все они мне кажутся мыльными и плоскими. То немногое что трехмерное и резкое - ФФ от никона/сапога относительно свежие. Вначале если что фоточки смотрю, потом экзиф.Это потому что кропы гораздо более распространены и кропоебы говнофотками затапливают все непрочь, а ФФ берут те у кого больше денег а значит и иногда мозгов как снимать?Или ФФ на самом деле картинку все-таки резче и контрастнее дает, несмотря на все уверения обзорщиков что разницы нет с хорошим светом?Я деньгами не сру, поэтому с радостью бы взял какой D5500 + пару фиксов, а не 610-й и полтос дешевый, но боюсь что все проебы в фото будут отдаваться в голове "а вот на ФФ было бы резче и красивее".Как эту хуйню побороть? Может где есть сборничек годноты снятой на кропы?
>>585799> Анонам, фоткающим для себя: если вы покупаете первую камеру - покупайте на какую хватает ПРЯМО СЕЙЧАС и берите один-два фикса. Пока вы освоитесь, все что нужно будет подешевеет. Не покупайте новую камеру/линзы пока прямо не столкнетесь с тем, что хочется что-то снять специфическое и камера ПРМО НЕ ТЯНЕТ НУ НИКАК.
>>585799>мыльными и плоскими. То немногое что трехмерное и резкое - ФФ от никона/сапогаСвязь примерно никакая. Мыло/резкость - свойство объектива, выдержки и накручивания резкости в камере/редактореПлоское/трехмерное - за это отвечает перспектива в кадре и светотеньФФ/кроп в этих характеристиках никак не решают.
>>585799Когда-то я был как ты, выбирал долго, смотрел фулл сайзы, думал о ФФ, потом о кропе, затем снова о ФФ, даже один раз серьезно о СФ задумался, ведь магия, объем, полутона.А потом... купил кроп Фуджи и всю эту лихорадку как рукой сняло. Сейчас просто фотографирую, даже не задумываюсь что там у меня за кроп и насколько будет шуметь на высоких ИСО.
>>585813Формально Фудж, а так же м43 и кроп-линейка Сони "кропами" не является. Там изначально такой размер кадра, под который оптика и проектируется.
>>585799>>Но когда смотрю фотащки с экзифом на фулсайзе на всяких ресурсах фотграфических, то почти все они мне кажутся мыльными Не связанно более чем никак
В чём подвох? Чому a7 ii стоит чуть больше, чем какой-то обосранный d610? Хочу вкатится в беззеркалки и не обосраться.
>>585834Ну смотри сам, считаю переход с бзк на зеркало шагом в прошлое, хотел соникроп продать и купить д610, но сука понимаю что не могу, возьму себе пожалуй а7м2, как промежуточную камеру между кропом и а7м3, ибо дороговата тройка пока что для меня, плюс же стекла ещё стоят ого-го и в то же время понимаю что рабочие исо там и близко не такие будут как у содомита или сапога, тестов в инете куча, шумит вторая семерка почти как кроп, что сука очень удивительно. Тут анон выше про свою а7м2 писал, найди почитай. Так что потолок исо там 1600, не выше, это очень огорчает и странно для фф, зато нет ебли с фокусными для стекол как на кропе. Нет всяких бэк фронт фокусов. Да и для меня бзк намного удобнее, батарейки разве что улетают, но я не свадебщик, я для себя снимаю.
У кого Фиджи, поясните за настройку рава в камере. Я правильно понимаю, что через их программу я могу настроить рав прямо под себя и всегда получать его каким захочу? Или это только для запиливания джипега под свои ощущения?
>>585848У Фуджи, по каким-то причинам, нет родного конвертера. Такого чтобы дублировал камерный движок, подхватывал камерные настройки. У Никона есть NX-D, у Олимпуса есть Olympus Viewer 3, у Фуджи есть ничего. То что они ставят в коробку (Raw file converter) не есть родной прогой, это просто перелицованная старая версия Silkypix. Результат иногда получается похожим, иногда не очень. А так чтоб прям идентично - никогда. Но для камер на базе Хтранс3 (и новее) они запилили интерфейс между декстопом и камерой. Fujifilm x raw studio. Скинул равы на винт, подключил по кабелю камеру и вперед, конвертировать. Функционал минимальный, дублирует камерный движок. Сконвертить получится только фото с той (модели) камеры которая их записывала. То есть если у тебя Х-Т1, а ты накачал равов от Х-Т3, открыть ты их не сможешь. Движок другой. Логичность такого решения просто зашкаливает. Но на данный момент это единственная возможность сконвертить рав со всеми настройками что ты в камере накрутил. Это экономит время. Накрутить ведь можно довольно ощутимо, у Фуджа здесь всё хорошо. Не скажу за все камеры но у некоторых точно есть кнопка для быстрого переключения между заранее созданными профилями. Если ты не ленился. Другие конвертеры более удобны, не имеют таких ограничений. Но они не понимают камерные настройки. Выдают некий усредненный результат. И создавать там подобие настроенных тобой цветов Хрома или Пронега можно очень долго.
>>585608недавно купил себе книгу дайдо мориямы "record" в издании "thames & hudson" и это самая пиздатая фотокнига из всех, что у меня есть
>>585867прикол в том, что надо брать именно фф книги. шрифты большие, четкие. можно читать в темноте и в голове при этом не шумит. не надо ебаться с обложками и закладками
>>585824Без встроенной вспышки она нахуй не нужна, даже с 24Мп сенсором и сенсорным экраном. Как бля самураи могли так проебаться, ведь главная фича камеры - ее сверхкомпактный форм-фактор вкупе с охуевшим сенсором - пропадает, если нацепить на нее даже самую миллипиздрическую внешнюю пыху. А пыха на рико гр используется чуть чаще, чем всегда, ведь именно при ее применении сенсор показывает всю свою мощь в игре светотени и рождается магия НАСТОЯЩЕЙ стрит-фотографии в духе МОРИЯМЫ
>>585869>>585867че значит фф книги??? если ты про диджитал версии фотокниг, то это одна из немногих областей человеческой культуры, где аналог никогда не превзойдет цифру.а прикол фотокниг в том, что вечером наливаешь себе чай, усаживаешься поудобнее и медленно листаешь, вникая в красоту, причмокивая от гениальности того или иного мастера. медитативный это процесс, в общем.да и красивые они, нормальные фотокниги, на полку поставить нестыдно, хоть и дорогие пиздец. Потратил на них уже столько, что мог бы на эти деньги вторую камеру себе взять, лол
так, ебать, вечер в хату, никонисты.есть один стул - б/у д810 в заебатом состоянии за сто косарей, я его хочу прикупить и прикрутить к нему же б/у 17-35 2.8 еф-ид, уж больно нравится мне его рисунок.так вот, ебать, хватит ли разрешающей способности стекла на сенсор в 36мп или я изначально обречён на обсёр?
>>585875ну типа, старые линзы не могут адекватно работать на современных многопиксельных матрицах, точнее, не могут в полной мере раскрывать их потенциал в плане резкости, детализации и тому подобного
еее, dpreview подвезлиhttps://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_z7&attr13_1=fujifilm_xt3&attr13_2=canon_eos5dmkiv&attr13_3=sony_a7iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=12800&normalization=compare&widget=1&x=0.875876322751323&y=-0.7811318970479527заходим, худеем:- сони на стоп лучше- никон четче всех- фудж дешевле всех и не хуже по качеству- у кэнона экранчик
>>585875если стекло изначально под пленку, то считается в линиях на мм2 пленки. Простая арифметика из какого то недавнего треда(4ax)(4a*y)a - количество пар линий, которое может разрешить стекло на 1ммx - ширина матрицыy - высота матрицы
>>585886На все это похуй. Главное чтоб эргономика была. И большую роль играет то,какие стекла у тебя есть/какие собираешься купить.
>>585890Да я уже на кэноне. Просто совет такой новичкам, не дрочить на картинки с шумами недавленными
хулижтытакаядорохаясукабялть.Gr-Кун, как часто ты стал брать её с собой когда она у тебя появилась ? б.у брал ? или новье ? продавать не собираешься ? Если да, то по сколь ? Покажи с неё свою лучшую фотку. А ещё скинь равки, темные и светлые. Спасибо. Есть ли у этих камер какие-то особенности ? Ну там какой-то особенный матрица или ещё чего ,цвета и прочее ?
>>585896>>585898дык, хт3 - это почти как ФФ а вернее как старые ФФки и при этом за меньше денег + легче по весу.кстати, кропосонь чет недотягивает. ждем обнову, ибо на этой фотокине они чет решили ваще не сорить бисером.
>>585883это ведь нихуя не некростекло, оно производится до сих пор (по крайней мере, производилось до осени 2017)просто 14-24 2.8 мне нахуй не всрался, он тяжелый и после покупки его надо крыть и 35 и 50мм фиксамия же хочу взять 17-35 2.8 и хороший полтинник (мб сигма 50 арт, мб никкор 58 1.4)
>>585897Беру каждый день. До этого таскал canon 650D с тремя линзами в большой сумке, сейчас только эту няшу в кармане кенгурушки. Продавать, скорее всего, буду свой canon, потому что вообще не юзаю, разве что на конкретных съемках людей, но по большей части сейчас стараюсь юзать Ricoh. Брал новую, смотрел много обзоров, долго метался между сонькой (но задавила жаба) и фуджиком (понравился внешне), но, вдохновленный Daido Moriyama, взял Рико и охуел от того, насколько мощный и удобный инструмент.Равок нету, т.к. не имею привычки хранить их на пекарне. Залил -> обработал по минимуму своими пресетами в лайтруме -> высрал на flickr и инстаграм. Все. Для моих задач вполне подходит. Сейчас ищу какую-то пыху помощнее, но это уже совсем другая история. на flickr ищи snare.messiah и там есть альбом с фотками с рико
>>585905>snare.messiahПроебался, держи линку: https://www.flickr.com/photos/snare-messiah/albums/72157671122814847
>>585905блять, забеись наверно когда и зерклася и рико, говорят типа альтернатива ей фуджик х70 файнпикс. Спасибо за фотки, ответы.
>>585909Я, если быть честным, совсем нубье в вопросах фототехники и всех этих ваших деталях по поводу зерна и прочей хуеты. В фотаче всего два дня. Начал снимать с начала июня, когда у меня случайно появился Canon 650D старенький и Sigma 10-20mm. Взял за копеечные деньги у знакомого, который не пользовался. Только через 2 месяца ежедневной съемки я понял, что мне нужен 50mm для портретов, например, и для съемок ночью. Потом мне захотелось чего-то такого, экзотического, взял 70-200mm f/4L, поигрался, забил. Взял Ricoh и уже месяц ежедневно снимаю. Удовольствия моря. Так что, Анон, работай больше над композицией, обработкой, нежели дрочкой на какую-то йоба-технику. Снимай сердцем. Я до сих пор не слежу за новинками и вообще не ебу кто в топе фотографии сегодня. Ранее обмазывался старыми работами Moriyama, все. Вся эта информационная хуйня только засоряет тебе мозги. Не работай на поток, Анон, работай так, чтобы нравилось тебе. Как говорится, начни собирать камни и найдется такой же долбоеб, которому интересно собирать камни. Грубо, но суть ясна. Удачи тебе, Анон.
>>585916Ну тянка у меня только одна альбом Унверт брала. Подозреваю, именно за этим. На толстенный от Сальгадо, размером почти A3 все насрать. Это тупо для себя. Хотя с ним на час можно залипнутьХотел ньютона еще купить, но жаба задушила.
>>585919Хуевый у нее вкус. Лучше бы подсунул ей Нобуёси Араки с просьбой повторить. Если понимаешь, о чем я.
>>585899>исо 100 результат явно лучше>исо 6400 зерна больше, картинка резче>40к против 100к>не дотягиваетПрекращай сектантить.>>585900Сам сделай.
>>585938трудно спорить с тем, что крутое фуджиговно если не отсасывает у днищететки, то уж точно не отрабатывает даже 10к свеху, продаваясь при этом почти в три раза дороже. осталось только никону бзк подешевле выпустить и фуджик вообще будет в полном отсосе
>>585962https://www.youtube.com/watch?v=45HvCI4FuVQНакручивал по этому видосу. Потом подкрутил падсибя. >>585964Тут уже дело вкуса, но отчасти ты прав.
>>585970Посмотри подобные видосы еще по поиску "film look lightroom". Их дохуя. Плюс скачай пак пресетов с рутрекера vsco и посмотри, какие настройки юзаются там. А потом делай свой пресет на основе других. Базарю, работает.Удачи, Анон!
>>585972Я обычно юзаю пресет, потом под себя настраиваю. Но таких цветов, как у тебя, никогда не добивался, поэтому и спросил. Алсо, в видео такое себе, делаю так же примерно в камере рав, твои больше понравились
>>585978Хз, Анон. Я уже подкручиваю цвета, split toning и wb, отталкиваясь от фото. Пресет он на то и пресет, что дает стартовую точку, остальное все уже под фотографию подкручиваю. У меня нет такого пресета, который я мог бы применить при импорте и все фотки были такие.
>>585981Стартовые точки и не мешало бы, а там бы накрутил. Ну попробую вско посмотретьХотя, тут еще дело в качествах фоток
>>585990Все верно и в цветопередаче. У тян, которая снимает на никон, такие цвета даже с моими пресетами тяжело накрутить.
>>585990https://www.dropbox.com/s/gy746jfjm3x38j9/snare_messiah_lightroom_film_presets.zip?dl=0 Держи, Анончик. Надеюсь, у тебя все получится.
>>585961а рядом стоит божественный фуджик с блеклыми цветами и мылом, но рабочий норм почти фф. пиздец фуджиебы пизданутые
>>586004Со второй нормально всё, там этот расфокусировка решетки выглядит естественно. А вот на третьей это вызывает какую-то тревогу, будто у меня что-то со зрением приключилось. Там же линии, которые ведут взгляд вдаль, они должны быть в фокусе, иначе какой в них смысл?
>>585961A6300 шумит на 1600 если быть честным, как смотреть на картинку на 3200 и ебать вы с ума сошли с 6400, я хз просто. Сегодня отрыл равку со старого никонкропа на исо 1600, сравнил с сони, пиздец, небо и земля, не в пользу сони. Кому теперь это говно продать?
>>586007Вот именно, ты думал только о себе. Читай манифест группы f/64 о пейзажной фотографии. Фото должно быть резким от начала до конца, чтобы максимально достоверно изобразить реальный мир. Нарушения допустимы разве только для портретов или макрофотографии.
>>586017Вкинь фоточки своими с этими пресетами. Интересно, насколько они актуальны для других камер. Если все будет заебись, то закину пак остальных пресетов.
>>586012>Вот именно, ты думал только о себе.Ты чего так разбомбился? > Фото должно бытьКому должно?> Читай манифест группы f/64Зачем? Чтобы на двачах уважали?> чтобы максимально достоверно изобразить реальный мирА кто знает, как выглядит реальный мир на самом деле? > Нарушения допустимы разве только для портретов или макрофотографии.Меньше засерай себе голову подобным и будет проще, имхо.Добра тебе, няша.
>>586019Рандом фоточки. 1 пик - подкручено все с подкрученным пресетом, 2 - только чуток экспозиция поправлена + пресет без изменений
>>586024А вот так людей можно снимать вообще? Они же сидели себе на лавочке, может водочки бахнули, а тут раз и их снимок на биллбордах таймс-сквер. И всё, их обычная тихая жизнь закончена.
>>586035пока одна - https://www.farpost.ru/vladivostok/tech/photo/compact-camera/cifrovoj-bezzerkalnyj-fotoapparat-sony-alpha-a6300-body-black-66911045.html
>>586011ох уж эти мантры что там одно шумин на 1600 а другое не шумит. соглашусь что 1600 на кропе весьма сомнительное занитяе, но уточню что для ВСЕХ КРОПОВ. пожалста вот сравнение с 7500 никоном. что, сильная разница? https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d7500&attr13_1=sony_a6300&attr13_2=nikon_d800&attr13_3=nikon_d610&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_1=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.16480102810354919&y=-0.8243901398552724
>>586012>резким от начала до конца, чтобы максимально достоверно изобразить реальный мирвот уж достоверность, мы прям все одновременно резким видим, ага.
>>586041Первая с тянкой еще более-менее по цветам нравится, но раздражает то, что книга отзеркаливает.
>>586042>вот про то же, мимокунВсе эти правила - курам насмех. есть одно правило - чтобы все было ровно и ничего не раздаржало.
>>586040Да это фуджидаун бомбит, который сравнивал своё говно с топовыми фф на 6400. Дескать фудж стоит дешевле, но не шумит и вообще от фф не отстаёт.
>>585857Спасибо. То есть, можно получить изкамерный рав, накрученный под изкамерный джипег и его использовать как точку отсчета? Это же гениально, я бы на все бренды такое прикрутил, особенно начинающим.
анука вбросили своё видение , хуйдожники, что же предатсвляет собой современная фотограпфия. Домашнее задание вам.Можно писать тектом, пастой, ссылочкам на ютуб. Работы принимаются не позже 2017-ого, то есть ролик на трубе должен быть датирован 17, статья, 17. Все, я спать, завтра приду, проверю. Всех чмоки в этом чате.
https://2ch.hk/p/res/586102.htmlhttps://2ch.hk/p/res/586102.htmlhttps://2ch.hk/p/res/586102.htmlhttps://2ch.hk/p/res/586102.htmlhttps://2ch.hk/p/res/586102.htmlhttps://2ch.hk/p/res/586102.htmlhttps://2ch.hk/p/res/586102.htmlhttps://2ch.hk/p/res/586102.htmlhttps://2ch.hk/p/res/586102.htmlhttps://2ch.hk/p/res/586102.html
https://2ch.hk/p/res/586102.htmlhttps://2ch.hk/p/res/586102.htmlhttps://2ch.hk/p/res/586102.htmlhttps://2ch.hk/p/res/586102.htmlhttps://2ch.hk/p/res/586102.htmlhttps://2ch.hk/p/res/586102.htmlhttps://2ch.hk/p/res/586102.htmlhttps://2ch.hk/p/res/586102.htmlhttps://2ch.hk/p/res/586102.htmlhttps://2ch.hk/p/res/586102.html
https://2ch.hk/p/res/586102.htmlhttps://2ch.hk/p/res/586102.htmlhttps://2ch.hk/p/res/586102.htmlhttps://2ch.hk/p/res/586102.htmlhttps://2ch.hk/p/res/586102.htmlhttps://2ch.hk/p/res/586102.htmlhttps://2ch.hk/p/res/586102.htmlhttps://2ch.hk/p/res/586102.htmlhttps://2ch.hk/p/res/586102.htmlhttps://2ch.hk/p/res/586102.html
