ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДАFAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdfFAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9rПрежде чем спрашивать, определитесь:- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?- Сколько денег можете потратить?- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?Что почитать перед покупкой?http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htmhttp://www.afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtmlhttp://fujifilmru.livejournal.com/tag/schoolhttp://vladimirmedvedev.com/dpi.htmlНужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html«Фотач» №10-11:https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdfhttp://yadi.sk/d/HHi9BxteGzakaПрошлый тред:https://2ch.hk/p/res/555744.htmlПомощи ньюфагу тред:https://2ch.hk/p/res/524602.html
Сап. Какое оборудование нужно купить чтоб получить фотографии пикрил? Есть пятак и макрик 100, штатив. Я так понимаю нужны 2-3 пыхи? А что ещё? В 20к можно уложиться?
>>558757Для каждого из этих фото нужны совершенно разные вещи. Для второго нужен лайтбокс + вспышка, для третьего макрообъектив + кольцевая вспышка, для первого нужно просто нормальный свет поставить.
>>558758Нет, для всего этого нужен подоконник и отражатель из куска ватмана. Ну и маро 50-60мм.Качество света на всех фото просто никакое, чистая бытовуха.
>>558762>>558758Да хрен бы с качеством этих фото, я в общем говорю. Т.е. я хочу себе сделать мини-студию для съемки предметки, жратвы, натюрмортов и т.д. в хорошем качестве. Понятно что пик3 я и сейчас могу сделать светом из окна, возможно как и пик1. Но хочется хорошего качества и больше возможностей для всего этого.
>>558763купи себе на алиэкспрес софты/софтбокс с постоянным светом, стойки, какой-нить отражатель. снимать можешь на хороший сотовый телефон.
>>557245>нет следов использования для видео Что за следы такие?>общего ушатывания внутренних узловХз, вроде как основные блоки кроме затвора можно только ударом попортить, ну или утоплением.>>558775Тебе уже ничем не помочь.
Какой же оп пидорВсю разметку проебал гнида.Сука. Нахуй так жить. Только в этом треде такая поеботина, теперь со Смарта приходиться зумить постоянно.Думал перекатит нормальный анон. А этот поехавший опять все испортил.
Потсоны, это опять анон с пятьчетвериком, у меня последний вопрос: вот эта кочерга годная или стоит раскошелиться на какой-нибудь Kirk? https://ru.aliexpress.com/item/SUNWAYFOTO-PCL-5DIVG-Tripod-Head-Quick-Release-L-Plate-for-5D4-5DIV-with-battery-grip-L/32817985954.html Меня все устраивает, тащемта, только не понимаю зачем они сделали пропил для N3 разъема, который в 5d4 перенесен на морду и никак с кочергой не соприкосается.
>>558797А что делать тем, кто сейчас продает? При пересчете на повышение курса, я уже 9000р потерял за счет фиксации цены в рублях. Продаю 5d3 за 85к
>>558781> Хз, вроде как основные блоки кроме затвора можно только ударом попортить, ну или утоплением.Ну так про то и говорится, причем хорошенько уровнив камеру в можно при этом не особо то и корпус повредить, ибо он металлический.> Что за следы такие?содранная краска снизу, от установки на видеоприблуды для стабилизации, выжженая матрица с кучей убитых пикселей итд
>>558787Лол, ты прав, безграмотный бугуртеныш.Но я то как раз и спрашивал стоит ли переплачивать за бренд или кусок алюминия он и в африке кусок алюминия?
>>558802Ничего, ты продаешь камеру в рублях, так как покупал в рублях, магазы покупают в долларах, а продают в рублях. Если хочешь - подожди и продай потом.
>>558782Какой зумить? Dashchan использовать не судьба? Специально открыл тред полугодовалой давности (старее только утонувшие) - один в один.
>>558818Лол, только тестовые снимки для фотача снимал? На моем 43000 срабатываний>>558819Теперь и на отсосони сможешь снимать голубей раз в полгода.
>>558823да ваще какой смысл сюда выкладывать, разве что тебе реально некому показать свое "творчество"...мама смотреть не хочет, кому же еще это показать лол
>>558825Хороший, но темный, и как следствие, нахуй не нужный. Начинать стоит с:28/216-35/485/1.8Самьянга или Сигмы 35/1.4
Анон. Подскажи пожалуйста.Хочу купить 35mm эльку либо 35mm сигму арт на свой кропецкий.Вопрос вот в чем. Как купить сигму арт так, чтобы не было фронт/бэк фокуса и вообще проблем с фокусировкой не было?
>>558831У сигмы арт таких проблем особо нет. Но смысла на кроп её, собственно как и лку, особо нет брать.
>>558832В течение года собираюсь покупать ФФ. Просто, хм, у меня еще нет фотоаппарата вообще.Кроп думаю одолжить у кого-нить погонять.
>>558833Мудрый выбор. Ну, я бы всё же выбрал сигму арт. лку брал погонять в прокате, но в итоге взял сигму Тебе бы тоже посоветовал и объективы взять в прокат на пару деньков, поглядеть, потрогать, поснимать.
>>558831>Как купить сигму арт так, чтобы не было фронт/бэк фокуса и вообще проблем с фокусировкой не было?Взять камеру без зеркала, как делают все люди, обладающие головным мозгом.
>>558834А может быть такое, что отюстированная сигма на одном фотоаппарате будет нормально фокусироваться (на кропе) , а на фф уже по пизде пойдет?
>>558837Дело в том, что я не знаю такой проблемы и не сталкивался. Я снимал только на старенький сапог 40д с китом, и все крутил ручками, потому что автофокус дико тупил.Сигма точно будет наводиться быстро и я буду пользоваться автофокусом.
Что взять на кроп сони за 40к? Хочу пока рубль ещё сто то стоит.Думаю либо 18-105, либо два фикса.30мм сигма 1.4 или соня 35 1.8+Что нибудь на сдачу.Посоветуйте.
Сяп, фотомастерач. Есть 23к и желание купить 1300D. Прямо сейчас есть возможность взять китом с DC III. Вопрос:насколько критично наличие стаба и не проебусь ли я конкретно, купив вышеозначенное?
>>558859в два раза дороже, сириусли? моя месячная зарплата почти>>558861то есть смысла гнаться за ним и искать со стабом нет?
>>558858прост я еще видео хотел, но в целом в планах и то и то иметь. прост два стула соня 35 со стабом и сигма без стаба но 1.4(она резче, но больше дисторсии, соня мыльнее, но компактнее и стаб)
объясните какую камеру взять до 5 тысяч рублей, размером с мыльницу. быть может стоит взять за те же деньги телефон для этих целей? планируется снимать в дали от розеток в течение 20 дней.
>>558879Забыл добавить, уже есть несколько аккумуляторов формата AA, 6 или 8 штук, не помню уже. ну и раз всё равно ещё одно сообщениеуже есть nikon L610, но на нём сломалась крышка от аккумуляторов, чем её крепить не знаю. Да и говно этот фотик, на вид красивый только. Не доделали прошивку, работали всё время аккумуляторы на нём неадекватно.
>>558879Телефон до 5к рублей будет снимать как тапок. Бери любую мыльницу. Лично я советую красненькую.
Листаю ebay в поисках компакта, встретил на интересующем в названии "Kit w/ Not Applicable Lens" https://www.ebay.com/p/Sigma-DP-Series-DP2x-14-0-MP-Digital-Camera-Black-Kit-w-Not-Applicable-Lens/101826722?iid=253539168723я же правильно понимаю, что это значит несменный обьектив, а не неисправный, как мне гугл зачем-то переводит?
>>558869Для предметки хватит и младшей камеры, 7200 тебе не даст абсолютно ничего. А из оптики надо покупать макрик, 60 удобнее в большинстве случаев.
>>558868Каким же беспросветным идиотом нужно быть, чтобы в 2018 покупать мало того что зеркалку, так еще и Кэнон.
>>558906Ну я в фото не шшарю, просто барахолку мониторю на годные сделки. Если не очень предложение, тогда не буду брать.
>>558904Да, норм из-за nikkor 10-24. 18-105 параша мыльная, можно продать и купить какой-нибудь 50мм 1.8 а лучше чутка докинуть и кпить 85мм, если тебе портретные фр вообще нужны.
>>558910Поясните за этот предел. Вот у меня есть д7200 и сигма 16-50 2.8. Если хочу добиться максимальноой резкости то как диафрагму закрывать? Где-то читал, что 5.6 идеально, кто-то пишет, что 8, где-то 8-11. Вот допустим пейзажик при нормальном свете, могу поставить исо на 100 и выдержку для комфортного съема с рук. Какую диафрагму установить?
>>558919Тут все не так просто. В большинстве случаев, максимальное разрешение на околооткрытых, но ни них резкость по полю неравномерна и всякие косяки могут быть довольно сильны (типа хроматики или комы). В пейзаже закрываются в основном для увеличения ГРИП и равномерной резкости от центра до края. Обычно это 8-11, больше я не ставлю, бывает кто-то и до 16 закрывается, но там уже явное падение разрешения.>исо на 100 и выдержку для комфортного съема с рукС рук снимать нельзя. Но ты и не сможешь.
Поясните, есть ли фотики, которые позволяют снимать сразу несколько фоток с кучей уровней экспозиции, мб кастомные прошивки
>>558937>https://www.hdrsoft.com/resources/aeb.html>Auto Exposure Bracketing Settings by Camera Modelвроде нашёл
у меня короче странный выбор щас: б/у сапог 50/1.2 (буркех епта), новая сигма 50/1.4 (запах новья), б/у тампон 35/1.8 (дешево), б/у сигма 35/1.4 (буркех на ширике!), б/у сапог 35/1,4 первой версии (красное кольцо, больше про него ничё не знаю), новый сапог 35/2 (стаб, запах нового, дешево). Пользуюсь одинаково что 35 мм, что 50 мм.
>>558955>прошивкой, для зеркальных цифровых фотоаппаратов фирмы Canon, базирующихся на процессорах DIGICОхуенно конечно, но хотелось бы компакт какой-то.
>>558956> есть ли фотики, которые позволяют снимать сразу несколько фоток с кучей уровней экспозиции> хотелось бы компакт какой-тоА потом тебе захочется, чтобы он ночью без вспышки хорошо снимал и диапазон ЭФР имел от 18 до 2000. И чтобы минимальная серия RAW была около 50 кадров. И чтобы батарейки хватало на 40000 кадров. И чтобы красивый был. И чтобы всякое быдло им не пользовалось.Ну хочешь компакт - хоти на здоровье, может когда-нибудь и сделают.
>>558957Вижу прошивка CHDK позволяет делать серию из 10 кадров брекетированных, осталось найти модель какую-то от 10 мегапикселей (желательно с АА аккумами, т.к они уже есть)
я опять выхожу на связьв таблице>https://www.hdrsoft.com/resources/aeb.html>Auto Exposure Bracketing Settings by Camera ModelЕсть значение фпс. Но говорит ли оно о реальном фпс? Быть может фотоаппарат на 16 мегапикселей, если даёт 1.5 фпс, то может на 12 там все 5 фпс будет? не ожидал что до 5к можно взять неплохой фотик компактный, да ещё и с желаемой фичей. Давно темой не интересовался, G9, G10 выглядят вполне себе приемлемыми
вот ты видишь какой то сюжет, делаешь 5-10 фото, приходишь домой и смотришь на 5-10 одинаковых фото с +- проебом по фокусу, странной мимикой и кучу других недочетов. как выбрать один кадр? как вы отбираете фото, которое в последствии оставляете
http://pictures.reuters.com/archive/KERBALA-RP4DRIGDLMAA.html хочу эту фотку на раб стол, где и как ее достать?
Ну, что аноний, купил я сигму арт значит. С фокусом при норм освещении проблем нет, далее точка тупит из-за фотика сами видите какого)Картинкой доволен, чуть позже залью.Да, я купил обьектив для фф на кроп, потому что в течение годка собираюсь копить на фф.
>>558995>потому что в течение годка собираюсь копить на фф.>рублю приходит пиздаАХХХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111
>>558802> Продаю 5d3 за 85кну хуй его знает, 5d3 чуть ли не каждый день появляются с 30-50к пробега и в состоянии с полочки на авитах за 60-70к, многовато хочешь
>>559008Спасибо большое! Рад, что не стреляете какашками как в анона с телкой голой,у которой сиськи с волосами
>>559010У всех бывают удачные и неудачные кадры, мне к новому объективу обычно нужно привыкать несколько дней, гладко только в 35мм арт зашло, очень уж моё фокусное на фф.
>>559012Я кстате новичок. Я снимал ранее на мобилу гэлэкси с7 и снимал неделю на canon 40d c китом.Воот, это первые кадры, которые я делаю на то, что принадлежит мне ;3 Хотя фотик не мой, мне одолжили. А объектив топовый, надена на кэнон 6д, когда на него накоплю!! Как раз и опыт будет!
>>559006на 3 фото форсен monkaSА так неплохо очень, приятное размытие. Удачи в использовании, наслаждайся покупкой.
>>559017хм, возможно, я уже очень давно не снимал на кроп, разве что лолимпус, а сигма 35art любимая линза
>>559005Заебали пиздаболы местные. На авите в дс за 70-75 одни ушатанные бомбильные ободраные до магния тушки с пробегом под 200к.
>>559027Кнопка спуска изнашивается, но в нормальных сервисах ее меняют вместе с затвором обязательно.
>>559027> И дорого ли менять затвор?10-14к> А что кроме затвора изнашивается?ничего существенного, если ее не роняли и не топили
>>559027поломка затвора - это скорее психологическая неприятность, особенно если у тебя коммерческие съемки и есть вариант оказаться без камеры, если ты любитель, то тебе просто починят это за две недели в "копия-москва" на беговой
>>558836Не может а скорее так и будет. К сожалению с сигмами так, их можно брать только со своей камерой и дотошно трестируя
>>559006> Так. Заливаю пару фоточек.> На второй в фокус не попал :DБлэт, ты ни на одной в фокус не попал братишка ну если по глазам смотреть офк. Да и шумно как то, прибрал бы чутка.
>>559035А когда с лайтрума жмешь экспортировать из рава в шпек он сам не делает какое-нить шумоподавление?Я прост ничего не крутил связанное с шумом
>>559037>>559035Аааа, я понял, мб он имел в виду прибрать iso..Если чо на улице вообще темень была, глазами нихуя не видно, солнце за горизонтом практически. Дырка 1.4-1.8
если мой лот купили сегодня одной ставкой - это я проебался что не выставил так чтобы последний день на выходные выпал, или мне повезло что хоть кто-то взял мой товар по начальной цене которую я выставил? просто отсутствие соперников создаёт ощущения что товар не достиг свой истиной цены.
>>559006Я конечно не спец, но почему с резкостью так слабовато? Мой 35 1.8 никоновский и то картинку более резкую выдаёт. Тут дело в начальной туше и высоком исо?
>>559036Ноу, всё ручками, бро, всё ручками.>>559039Нет, он имел в виду именно прибрать шум.Почитай что-нибудь по лайтруму, ну или поставь NicCollection, его плагин Dfine достаточно годно давит шум даже в авторежиме.
>>559036если ты не отключал принудительно, то небольшой шумодав цветового шума применяется автоматом. но вот белый шум остается(его сложнее убрать)>>559039ну вообще учитывая говноматрицу 1200д вообще норм смотрится, если не вглядываться и не увеличивать шума не заметно.
>>559062>>559061>>559064Просто под веб стоит банально пережимать фото до 2400\1600 по длинной стороне, тогда шумы уменьшатся, резкость возрастет и вот это вот все. А еще можно отдельно посмотреть алгоритмы пережимания, там они разные есть и в том числе те, что работают более чисто и хорошо чем имеющиеся по дефолту в фотошопах.
Немного офтопа, не буду еще одним тредом засирать раздел. Как эту хрень снять? Снизу уже все разобрал, и вряд лт соберу обратно. Хочу теперь доломать уже полностью.У него затвор назад возвращаться перестал, наверное введенный стоял долго. Ну так что?
Поясните, а чем снимают видео для всяких национал географик? Там как птицы ловят насекомых в замедленной съёмке на расстоянии, и т.д.?
>>559071Но если фокус "мажет" то должна быть какая-то часть всё равно резкой, а какая-то нет, разве не так? >>559062Что значит шарпить?Простите ньюфага за тупые вопросы
>>559071В хорошем освещении вроде в цель попадаетЯ думаю проблема в фокусе фотоаппарата(внутрикамерный жпег)
>>559031кек, он же от пиксельности матрицы зависит и диафрагмы, а не от того фикс это или зумОн зависит только от этого
>>559111На самом деле фф реально полезен только в ростовых портретах на открытой и для пейзажиков, для поясных и погрудных 1.4 на кропе тебе с головой хватит.
>>559114Я снимал вот выше портретик на заходящем солнце, деталей в небе поймано 0. В тенях тоже мало. Не повытягиваешь,если захочешь.И мне резкость не очень нравится, могло быть лучше
>>559116Насчет деталей в небе - тот же 6д2(фф) сливает по дд кропнутому 80д, так что тут не от размера матрицы зависит. А резкость у тебя скорее всего из-за высокого исо такая или ты просто чуток не попал, но вообще резкость, конечно, на кеноновских четырехзнаках не очень.
>>559120Сони - бохато для меня.Выбрал кэнон потому что оч много кто в моем окружении снимает на кэнон и я могу стрельнуть линзы!
>>559119Как по мне, кенон - для бомбежа свадьб и репортажки, для души взял бы лучше фуджа какого-нибудь
Я так понял фокус по экрану, где еще зумиться можно, это лайфвью назывется? Он в хороших камерах быстрый? Здесь он чот секунд 5 наводится, но точно.
>>559124для репортажки за цену 5d3 можно взять d4 который просто на голову лучше его и стоит дороже разве что тысяч на 10, а ресурс и работоспособность в разы вышеФудж хорош, но канон не хуже и вдобавок с линзами друзей уж тем более. Впрочем я лицо ангажированное, купившее сегодня себе второй 5d3.Сосони тупо дорого, никан - цвет людей нитот, много дроча в фш чтоб был "тем". Канон вполне себе неплох, да.
нубский вопрос... если купить 2 аппарата за 30-40 к, один с зеркалом, а другой без. И снимать в режиме "нажал на кнопку и забыл, не парясь". Какова вероятность, что я не увижу разницы?
>>559159В качестве снимков ты разницы не увидишь. Да и вообще, что зеркалка, что беззеркалка один хуй
а что если купить салют с и каленар 150/2,8? вместо покупки какого нибудь самьянга 85/1,4 на мой старый 5д? за один кадр выходит дорого, но это ведь не на каждый день. а ради хорошего кадра 100-200 рублей не жалко. вот в тц за магнитики по 350 рублей мамаши отдают
>>559118>6д2(фф) сливает по дд кропнутому 80д, так что тут не от размера матрицы зависитКайф, когда убогие кэноноебы измеряют миллиметры своего ущербного дд, изгаляясь всеми способами, чтобы получить приемлемую картинку хотя бы в таком простом жанре как портрет.>>559159Смотря какие. Если с зеркалом будет Кэнон, то увидишь разницу. Полнокадровый Кэнон примерно равен микре по качеству картинки. Любой кроп Сони/Никон/Пентакс будет лучше любого Кэнона.
Хочу замутить дома мини-студию для съемки предметки. Как на белом фоне, так и просто "натюрморт". Мне хватит трёх импульсных пых по 200дж каждая с софтбоксами? Т.е. план такой: купить 3 пыхи, 3 софтбокса (60х60), 3 стойки (или 2 стойки+журавль?), синхру. Фотографировать на ватмане (стол дороха). Мне хватит всего этого добра? Что подскажете? Где обосрался? Может трёх пых на 150 хватит? Смотрел в сторону оборудования от Falcon Eyes к слову.
Nikon D7100 Kit 18-105 + nikkor 10-24 3.5-4.5g ED годно за 50к? Пишут что один объектив стоит 60к.Почти не юзанный.
>>559189Греется же? В условиях квартиры будет ад. Я бы предпочел конечно постоянный свет на самом деле т.к. новичок и легче было бы выстраивать кадр, с пыхами никогда дел не имел
Аутяги, зачем нужен ручной режим? Всегда снимал в ручном, вручную фокусировался. Сейчас попробовал в автоматическом, вышло даже лучше, и без мозгоебли. Какой смысл самому всё выставлять, когда камера за 1/1000 секунды сообразит и сделает лучше?
Есть в треде аноны, использовавшие китайские usb зарядники для аккумуляторов? Проблема в том что у сони нет оригинальной зарядки от USB (охуеть). Какой посоветуете? Нормально ли от него заряжать оригинальные аккумы? Ну и китайские аккумы стоит ли брать или пизда всему? Я логику сосней не понимаю вообще с этой зарядкой через камеру воткную в розетку.
>>559197Да, в тачке все время заряжаю. Какой-то в ДНС за полторашку покупал.Аккумы тоже есть, проблем с ними не было, но у них емкость хуевая.>зарядкой через камеру воткную в розетку.Не понял, о чем ты, камера от усб заряжается, какая разница куда второй конец втыкать - розетку, прикуриватель, комп.
>>559198>>>>зарядкой через камеру воткную в розетку.>Не понял, о чем ты, камера от усб заряжается, какая разница куда второй конец втыкать - розетку, прикуриватель, комп.Камера то заряжается, но хотелось бы отдельный зарядник с возможностью заряжать от USB. Что бы он лежал себе в рюкзаке и заряжался от павербанка, пока я снимаю с другим в камере.
>>559197>>559198https://ru.aliexpress.com/item/NP-FW50-NP-FW50-Battery-LCD-Display-USB-Charger-for-Sony-Camera-BC-VW1-BC-TRW/32766509954.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.tU0os2Допустим я возьму вот это вот говно и буду в нем заряжать оригинальную батарею. Насколько все хуево будет в данном случае?
>>559190Ты уже спрашивал. >Пишут что один объектив стоит 60кА потом напишут про предоплату, которую нужно им перевести.
>>559200Нет, он пишет, что иногда цепляет за отдельные яркие звезды. Ну и я по своему опыту говорю, что это пизда полная. У меня все ночные объективы мануальные, и планируемые тоже будут.>>559201>Что бы он лежал себе в рюкзаке и заряжался от павербанка, пока я снимаю с другим в камере.Ну у меня такой есть, да. Нормально все.>>559202>Допустим я возьму вот это вот говноКонкретно за это говно не скажу, у меня другое.
Антуан, братишка. Есть 20к +-3к денег и небольшой парк объективов на микру 4/3. Нужна еба для души. Пока остановился на лолимпусе omd em10 mk1. Живу рядом с ДС так что выбор жирный. Стоит ли брать? Какие есть альтернативы?
>>55921210-1 сейчас настолько дешевы, что вполне можно взять побаловаться без особых душевных терзаний. В пихеле лежит as new за 12кhttps://pixel24.ru/catalog/view/id/36385 Альтернатива -что-нибудь посвежее.
>>559216Для души, написал же. Балуюсь некромануалами, уже есть лолимпусовский кит. Повседневное говнощелкание друзей бичуганов и бургеров в макдаке.
>>559222>Повседневное говнощелкание друзей бичуганов и бургеров в макдакеТут вообще нет разницы на что фотать, смело бери em10 mk1.
>>559166>Кайф, когда убогие кэноноебы измеряют миллиметры своего ущербного дд, изгаляясь всеми способами, чтобы получить приемлемую картинку хотя бы в таком простом жанре как портрет.>Портет>Ортет>ДД>LL Я СКОЛАЗРебят, я тут 10 минут и мне уже невыносимо от вашей тупости и жирноты.
>>559197У сони нет логики, они альтернативно одаренные. Советую не чистить зубы посредством засовывания руки в анус, а купить горсть китайских акб и китайскую же зарядку на несколько мест от сети. От USB они заряжаются чертовски медленно, это больше для видево годно. Горсть, потому, что емкость говно и через год дохнут. Зато не жалко.
>>559192>Я бы предпочел конечно постоянный свет на самом деле т.к. новичок и легче было бы выстраивать кадр, с пыхами никогда дел не имелУ нас тут 2018Добро пожаловать в мир светодиодов. Держись за ручку, я тебя проведу на али. Не забудь про CRI, а то ашот тебя поимеет.
>>559222> Балуюсь некромануаламиНа матрице олимпуса сильно мылят в силу ее малого физического размера и обилия мегапикселей, пробовал и знаю о чем говорю, под некроту бери 1.5 кроп, фудж, сони и прочия кеноны.
>>559235На самом деле зависит от стекла. На открытой гелики плывут, да, но есть у меня пару ноунеймов (например 25мм 1.8) где все по божески.Я бы взял мб какой нибудь фудж, но мне тупо в падлу продавать все говнецо и закупать новое . Хочу обойтись малой кровью
>>559238>Одна история охуительней другой просто.В целом он прав. Не пробовал ставить СФ на фулфрейм? Попробуй, дойдет.
>>559243>Не пробовал ставить СФ на фулфрейм? Попробуй, дойдет. На кропе СФ-оптика ведет себя еще пиздецовее. Особенно совковая некрота типа Таир-33.
https://youla.ru/moskva/foto-video/fotoapparaty/fotoapparat-5a54b9d49e94ba4f2a49f1c2чо ето вообще за зверь?
>>559251Почему, для ребенка 4-5 лет просто шикарная игрушка. У продована еще крутецкая пожарная машинка в наличии, дорогая правда.
Это снова тот анон, что вчера задавал тупой вопрос. Я перефразирую его. Если я готов отдать 30-40к, и все, что мне нужно от аппарата это режим "не паришься, нажал, и забыл". Правильно ли я понимаю, что сам по себе факт наличия зеркала мне вообще ничего не даст?
>>559260Слушай, тогда тебе просто телефон хороший нужен, и это не шутка. Какой-нибудь там сосунг новый с бэклитом и стабилизацией и всеми штуками.
>>559274Семен, понимаешь, ты очень веселый и классный, но тебе лучше пойти в /b. Ты обязательно встретишь там того, кто тебя покормит.
>>559240> На самом деле зависит от стекла.Ну, я проверял его с разной оптикой, у меня была возможность потестить на нем несколько леек 50\2 50\1.4 135\2.8 90\2.8 и разные цейсы и макроцейсы, макроолимпусы ОМ, так вот нормально с ним было только макролинзам, у остальных приходилось поджимать диафрагму на 1-2 стопа, что весьма уныло. Ну, еще я ставил на него свой 24-70\2.8 ii каноновский, там все было охуенно с открытой. Пришел к выводу, что все же стоит ставить на него родную оптику, тот же 45\1.8 стоит совсем недорого и его можно найти за 12-15к на авитах, качество картинки он выдаст на голову приятней чем лейкаполтос. Печально, но факт.
>>559282>потестить на нем несколько леек 50\2 50\1.4 135\2.8 90\2.8 и разные цейсы и макроцейсыЭх, вот бы ты запилил тестирование с картинками и примерами, вот была бы годнота.
Хочу взять самый дешёвый ФФ. Есть а7 и 6D. А7 вроде дешевле, но объективы стоят дохуя, 6D дороже, но есть недорогая оптика. Собственно вопрос, что лучше взять? Недорогие стёкла в моём понимании это, к примеруYongNuo AF 85mm (10k), на а7 самый дешёвый 85 нашёл за 20.Ещё есть всякие тамроны с сигмами 75-300 за 10-15к.Норм стёкла? Я боюсь что от бичёвских стёкол не раскроются преимущества ФФ, соответственно деньги на ветерхочу взять ФФ потому что сколько не читал истории, все покупают недорогой кроп, потом проходит пару месяцев и все копят и покупают ФФ. Так зачем брать сначала кроп, когда можно сразу накопить на фф
>>559287> YongNuo AF 85mm (10k), на а7 самый дешёвый 85 нашёл за 20.смотри лучше уж на самьянг 85\1.4, или зум 70-200\4 кэнона, он от 15к стоит, заменит тебе сразу массу объективов, да, темноват, но если снимать не совсем ночью - все окоптически этот зум канона лучше всех выбираемых тобой объективов, на одном уровне с топовым зумом каноне 70-200\2.8 ii
Просто ОРУ, классика перевернутого /b/, покупает древний или дерьмовый ФФ на последние деньги, а потом на последние гроши налепливает на него ЙОННГУЮ или ГЕЛИОС. А потом ещё такой:>Я боюсь что от бичёвских стёкол не раскроются преимущества ФФЭто просто ААААААААААААА, господа. Это то ли тролкостер местный до такой шизофрении довел, то ли люди в России совсем отупели. >>559287А вообще, братан, покупай 5дм1, а лучше вообще пленочную камеру, там тоже ФФ!
>>559287>Недорогие стёкла в моём понимании это, к примеру YongNuo AF 85mm (10k)Забей хуй на ФФ с такими представлениями
Планирую спихнуть свою А7М2 + кит + полтос родной. Лучше продавать комплектом камера + кит и полтос отдельно, либо всё разом? Всякие бумажки, коробки есть. Либо пока с валютной нестабильностью вообще попридержать?
>>559287Наверное, ты толстый, но все-таки раскрою тебе пару секретов: Во-первых стекла не устаревают, а туши через пять лет теряют в цене раза в три и таки морально устаревают. Во-вторых 90% картинки - обьектив(если сравнивать кроп и фф одного производителя и примерно одинаковых годов). Так как тебе, очевидно, не для свадеб и репортажей, то тебе не критичны все фичи профессиональных туш и улучшения автофокуса, следовательно, берешь у барыг парочку стекол с желаемым фокусным по цене ФФа и кроп за ту цену, за которую ты хочешь взять стекло, а потом понимаешь, что тебе нужен компакт, потому что заебало таскать сумкукопишь на фф.
>>559287>преимущества ФФ«Как вы уже поняли, чем больше молоток, тем лучше. Что же касается выбора между малым и большим молотками, то плюсы последнего будут очевидны только опытным слесарям и профессионалам. Новичкам покупать подобную технику особого смысла нет.»
https://youla.ru/moskva/foto-video/fotoapparaty/canon-g7-fotoapparat-kak-novyi-no-5a60c33b22a449c0122697b2 заскриньте кому не лень
Чет захотел рюкзак побольше. Сечас юзаю Fancier Agility 20 - маловат и не совсем удобен.Хочу взять либо кетайский https://www.ebay.com/itm/New-Pattern-DSLR-Camera-Bag-Backpack-Video-Photo-Bags-For-Nikon-Sony-Canon/111858343110?hash=item1a0b46dcc6:g:J-cAAOSwGWBap6Ai, либо бушный типа фансиер, манвротто с 2 лямками с лохито.
Котаны.Товарищ хотет беззеркалку.Из хотелок - кроп ~ 1.6 и существование относительно доступного зума, по аналогии с 24-70 /2.8 Бюджет около 100 тыр. Чо брать ? Сосони ?У них зум сука дорогой.
>>559320>EOS M50Чёт хуита какая то, даже 4К не асилили нормально.И не понятно сколько стоит и где купить
>>559322>даже 4К не асилили нормальноНу это же кенон, чо. Но в вопросе никак не фигурировало наличие 4К, а требовался бзк кроп 1.6>>559322>не понятно сколько стоит и где купитьНу насчет независимой еуропейской страны не знаю, но в Питере 43К в "ярком".
>>559323>но в Питере 43К в "ярком"Я дальше 3 страницы гугла не ходил, обычно на первых строчках отсвечивает яндыкс маркет, по которому можно примерно понять чо по чём.Но тушка мне не понравились, не по внешнему виду, не по ТТХ
Короче, скажите мне фотоаппарат + объектив + всякая мелочь, которую нужно купить для макро-съёмок в пределах 70к, можно БУ.Что взять?
>>559334Сначала найди годное стекло, потом к нему купи тушку, а уж потом всё остальное, если понадобится.
>>559335А как понять какое мне стелко надо? Я просто не знаю ничего. Разве что знаю что мне нужен годыйн фикс т.к. пишут что фикс лучше зума и дешевле.
>>559336Что ты собрался снимать ?Очко кошака с дистанции в пол метра или редких зелёных мух, юзая салазки и делая стек из 150 кадров ?
>>559326>>559333canon+дохуя стекол на любой вкус, могут в норм батарейки- не может в видео, технологии 10-летней давности, огромны и уродливы.некон+дохуя стекол на любой вкус, на пол-шишки лучше дд,норм тянутся равки-не может в видео, технологии 10-летней давности, огромны и уродливы, морковные рожи.сони+мелкий размер, новые сенсоры могут большие iso, годны для видео-нихуя нет стекол, игрушечные батарейки, говеные цвета jpgк1 - большая страшная хуйня для тех, у кого залежалась коллекция лимов
Возможно тупой реквест, но есть ли большие фотоаппараты с гигантскими объективами? Чтобы были крепкиеЮ делали йоба-фото, и ударить можно было кого.
>>559338Да честно говоря сам не знаю, пока думал буду гулять на улице и снимать что-нибудь. А еще хотел когда с родителями в лес поеду - буду снимать всяких птичек и грибы.
>>559340Большие - каноновские единицы и никоновские однознаки. Но они не ударопрочные. От удара в такой сложной и точной технике всегда есть вероятность, что что-то сместится или деформируется внутри. С гарантией на встряски и удары есть только какие-то околомыльницы для экстремального использования. Так что под твои задачи лучше какой-нибудь железный механический плёночный аппарат. У них больше вероятности пережить сильный удар. Да и если вдруг не переживёт, купить новый выйдет намного дешевле, чем ёбарепортажник.
>>559341>буду снимать всяких птичекЛюди тратят тыщи зелени на гир и месяцами ползают по лесу в надежде сделать хоть одно годное фото, а ты вот так пойдешь с мамкой в лес и будешь снимать?
>>559342>>559347Ну с чего-то начать надо, вот мне фотография понравилась. Я бы снимал гибы, всяких насекомых, травон етц...
>>559355А что именно для этого нужно? И сколько будет стоить?Я просто хочу хотя бы прикинуть что мне нужно.
>>559352На твоей картинке фото, снятое дома на столе, после долгого кропотливого дрочения со светом, нескольких десятков неудачных дублей и осмысленной постобработкой. Не думай, что бы пойдешь лес, нажмешь на кнопку и получишь такой снимок.
>>559359>снятое дома на столеШта? Я думал это в парироде просто щёлк и всё. Но вопрос с гиром остаётся открытым.Вообще я почему-то хочу купить СОНИ, пишут что якобы будущее за беззеркалками. Хочу купить Сони А7 марк 2 - годный? Но не знаю какие лимнзы взять под него, и стоит ли вообще?Для леса с родителями и парка.
>>559361Неа, так не работает. Тебе еще нужно будет закрывать диафрагму, иначе ты ничего не поместишь в грип. Тогда тебе нужно будет очень много света
>>559361>Я думал это в париродеhttps://photocasa.ru/photo-journal/uroki-fotografii/new_photographer/9996-sovetskie-obektivy-v-makrosemke.html
>>559364Я не зелёный, меня сюда с /б послали. Там какой-то кун фототред открыл.Помогите...Везде меня гонят и говорят что я зелень.
>>559361Марка фотоаппарата для макро практически не имеет значения. Гораздо важнее хорошие резиновые сапоги.
>>558782Она ИДЕНТИЧНА той, что была ещё в начале ноября, вот пруфы https://2ch.hk/p/res/530353.htmlСравни и перестань вонять.
Купил А6000 с китовой оптикой и М42 переходником. Планирую в первую очередь снимать горы и прочую природу, посоветуйте винтажную оптику с приличной чёткостью и светом, т.к. ночная съёмка также входит в мои планы.
Анон, короч, считаю что не надо покупать кроп, надо сразу хорошую камеру покупать. Подскажите где взять переходник для гелиос на hasselblad x1d-50c
>>559388Переходник даже не нужен, элементарно в крышке байонета хаселя делается дырка и в нее вворачивается м42. Учти, что будут черные края у кадра, гелик не покрывает 56х56.
>>559296А что изменится , если он возьмет кроп?С бюджетом 40 на камеру и 20 на стекло будет только хуже.
>>559386>винтажную оптику с приличной чёткостью и светом, т.к. ночная съёмка также входит в мои планыТакой нет. Сразу копи на самьянги/сигмы.
>>559361Купи для начала Nikon D850, Sony A7R3 или Canon 5DM4, а потом вернись, пруфани покупку и поговорим о покупке стекла под них.
>>559188>>559189>>559234Только импульсный!Никаких постоянных. Иначе деньги на ветер.А не любите, потому что не знаете, а как подучитесь, так вас от импульсных моноблоков будет не оттянуть!Поначалу кажется, что с постоянным светом все будет проще, хотя бы потому, что как поставил, так и в кадре будет.А с импульсным не понятно, чето-то там пыхнуло и ни фига не вышло, но поучитесь и будет гуд. А с постоянным светом - это дорога не на стоки для фотографа.
>>559414>А с импульсным не понятно, чето-то там пыхнуло и ни фига не вышло, но поучитесь и будет гуд. А с постоянным светом - это дорога не на стоки для фотографа.Ну слабоватый аргумент, согласись. Раньше в минусах постоянного цена была, кто спорит (хотя дешевый импульс та еще подлянка1) и приличный такой нагрев. Сейчас это ушло, за 14 берется янгхуй с байонетом бовенс, под него насадок хоть жопой жуй, на любой кошелекЯ не сталкивался с предметкой, но вот в портретке импульс палка о двух концах, если у тебя нет своего ретачера. И он все равно немного другой, сложно объяснить. На постоянном куда быстрее обучение, это главное. Блядь, да достаточно составить список студий вне ДС, где есть флешметр, без которого у тебя регулярное ПАДАЖДИ ПРИСТРЕЛЯЮСЬ при каждой смене схемы. 1У китайцев гуляет ЦТ, обеих ламп, что пилота, что пульса. У китайцев длинный импульс. В сочетании с китайской же синхрой ты как нехуй попадаешь в ситуацию, когда 1/160 не держит пускатель, а на 1/125 ты ловишь смаз при 135/2 на камере. К сожалению, не шутка. Еще они бывают ебануты по управлению, например, только спаренная регулировка пилот/импульс; при пилотной лампе в 100w, с софтом это огромная проблема - и ты нихуя не видишь глазами, и АФ темно и он мажет. Или нет тупой кнопки выключения синхы по импульсу. И т.д. Профото за 100к от этого избавлены, но проблема уже озвучена. 100к. Без насадок, каждая еще за двацатничег.
>>559417О, тоже в защиту постоянного. Ебнуть серией - никаких проблем. Если у тебя не проф. модель это важно.
>>559416А можно поподробнее, что именно берется за 14, что за насадки? Я смотрю на эти янгхуи на ебее и не понимаю ничего, мощности их эти непонятные, кельвины. Если я хочу снимать жратву при оптимальном соотношения цена/качество то куда мне смотреть, что покупать? В импульсном я более-менее разбираюсь, постоянный свет и тем более светодиоды для меня темный лес. Если мне нужны три источника света то в какую сумму могу уложиться?
>>559359>На твоей картинке фото, снятое дома на столеЗачем снимать постанову? Вся художественная ценность обнуляется же.
Сонибляди, я тут начитался вашего кукареканья, что вам видео в FHD недостаточно и необходим 4к с флатом, и мне таки стало интересно: а занесите ка СВОЕГО 4к видео, раз уж вы такие видеографы дохуя.
>>559426> Вся художественная ценность обнуляется же.Наоборот, если ты хуй, то красивую постанову не соберешь, а вот поймать критическую удачу и снять удачное фото в других жанрах очень даже реально.
Тупой вопрос. Продают никоновский объектив со сломаным АФ, если я поставлю его на тушу с отвёрткой - он же не будет работать?
Зашёл я на фотофорум. Стенд олимпуса@Полно народу@Никон@Не зайти к стенду@Кэнон@НикогоОправдания канонисты онанисты?
Ссу в байонет всем пиздаболам, пишущим тут про трипятаки за 60-70к в состоянии нового на вторичке. Продал свой с пробегом 43000 за 85к моментально, как только выложил объяву на ДСные барахолки.
>>559465Повезло. Мой месяц лежал нахуй никому не нужный за 78. Средняя по авитам тоже ниже 85. Мб пидорахи спохватились на фоне новостей о курсе, лал.
>>559466Как вы среднюю вычисляете? Я вот вижу огромное количество неадекватных объяв с ценами 100+ Средняя где-то в районе 80-90 как раз
>>559468Ну как бэ неадекват и фильтруется. Это обычно всякие КОМПАНИЯ НЕТ, Я НЕ КОМПАНИЯ, ПОСОНЫ, НЕ ВЕРЬТЕЭто ты еще цены на айфоны не чекал, вот где безумие. >>559467Ты уже доеб. Подозреваю, защекан из vdslr это тоже ты.
Посоны, а есть ли фотики, на фотографии которых физически больно смотреть? Наткнулся на такой, Canon SX120 IS, и никогда не встречал подобного эффекта больше нигде.
>>559493Визуально вроде бы и ничем, но голова трещит если смотреть на фотографии сделанные этой моделью (проверил на нескольких экранах, эффект одинаковый)
>>559494Портфолио ревью - быть обоссаным мэтрами это бесценно (хотя из 10 фот 3 нормальных- неплохой результат),Мармур, Зверев и Петросян самое прикольное было. Большой стенд зенита со стеклами с одуваном но без аф, на стендах зоны с моделями и импульсниками были. У олимпусов была оч большая макро зона и халявная чистка всего.Я считаю хорошо потратил 600 рублей
>>559499>стенд зенитаОо, оно шевелится?! Не говорят, когда полнокадровый 50/1.2 и цифровая зенитолейка?
>>559498Особо в этом не разбираюсь, щас выбирал фотик дешёвый из нескольких днище-моделей, пока что SX150 оказался лучшим. А так вроде везде ничего особо не напрягает, ну кроме как на соньках - какая-то хуйня с белым, но она просто раздражает, а не вызывает боль физическую.
>>559498 >>559496Если подскажешь базу где есть нормальные полноценные фотки рассортированные по моделям, может соображу где там "понравилось больше всех", есть такие ресурсы? Не нагуглил, пока что.
>>559500Мурашки, жучки, богомолы,ящерик - вот это все. Прикольная ебань, но я только для портретки макро использовать умею, говна наснимал короч говоря.
>>559508Им проплачивать периодически. То фудж у них О госпаде 10 из 10 то сони новая лучше что ток было.
>>559508Нет, 10/10, господи, сони всех унизила, самураи в сапоге повесились, а никон слезно умоляет отсыпать матриц. Мод, иди нахуй, лалка.
>>559520A7r2 vs 5D3.Теперь сравни тем, как эти камеры оценивает по iso Dx0 =)Умоляю, не верь своим глазам, тебя обманывают.
>>559522>что ты хотел сказатьЧто тема Dx0 себя исчерпала. Кто хотел, все понял. Кто не хотел, остался на своем и продолжает тащить в треды "попугаи". Тянуть за собой остальных тяжеловато, а дробные биты скоро мемом уже будут. Со временем как-то циничнее начинаешь относиться к ситуации. У ребят из этой конторы очень спорные рейтинги по многим параметрам. Точнее, сам формат рейтингов спорен. Это как баб замерять по величине титек.Поясняю на пальцах в последний раз. Смотри последний пункт. Что ты видишь? Разница в треть. Это много? Очень. Теперь посмотри еще раз на картинку со сравнением выше. На сколько сильную разницу ты наблюдаешь?
>>559523>тогда где искать не пропоаченные обзоры?Обзоры есть на dpreview. Там же есть визуальные сравнения, рекомендую ориентироваться на такой формат. Ребята тоже не без косяков, но в целом марку держат. Тестов не проплаченных, нет - блохирами, амбассадорами или дебилов все успешно засрато. Т.е. можно найти конкретный тест А vs Б, и он будет норм, но вот так, чтоб А vs B, vs C, vs D на протяжении времени.. где-то в том же месте, где розовые пони и блевотня радугой. Большую часть инфы приходится поднимать самому - что-то там, что-то тут. Если покупка на серьезную сумму, крайне рекомендую спиздовать в прокат. Хотя бы одна, лучше две съемки.
>>559531предположу, что канон справа, но это совершенно не важно ибо различия с сони должны быть более существенны, а на пике тащемто две идентичные фотографии, что возвращает нас к тому, что выбор системы это сродни религии и в целом все они неплохи
>>559506>>559496Смотрю потихоньку, из тех что прям заебись - от кэнона G12, дальше глухо, пока ещё. Ищу сайты с семплами.
>>559535но разница даже близко не такая значительная как та, что я получил когда перешел с пентакса k-5 на канон 5d3, хотя по цифрам должно быть близко
>>559539это цифродроч, анон, и та и другая камера дадут тебе возможность снять нужный сюжет, возможно вторая чуть лучшесвангую, что вторая - сони, у нее больше мегапикселей и соответственно проработка буков и прочего будет выше, ну и она значительно новей, но она и должна быть резче и лучше чем 5d3, равноценно сравнивать ее с 5dsr
>>559521>>559525>>559534>>559535>>559537>>559539Разница существенна в контексте примера.На втором фото немного меньше яркостных шумов и гораздо меньше тональных. На порядок выше детализация при этом. Оно сделано на Сони, очевидно.В тему DXO. Треть стопа по шумам, до которых ты доебался, - не великая разница, на глаз сложноразличимая, что и есть на фото. Основная же разница между сенсорами - в динамическом диапазоне, хуй бы с этими шумами, в ДД там настоящая пропасть.Добавляем к этому отсутствие АА-фильтра, больше мегапикселей, и имеем то, что имеем.Можно сколько угодно пиздеть про то, что "ко ко ко, Кэнон тебя ни в чем не ограничит". Да мне поебать, я за свои деньги имею право выбирать лучшее при равной цене.
>>559545Не волнуйся, я знаю, что dx0 блядей не победить, потому и посоветовал верить не своим глазам, а цифрам. Цифры не лгут.
>>559534>ибо различия с сони должны быть более существенны, а на пике тащемто две идентичные фотографии, что возвращает нас к тому, что выбор системы это сродни религии и в целом все они неплохиО, адекват в треди. Маскируйся, а то распнут.
>>559554Второй день в разделе, именно этих фото нет в поисковиках. Тест заебись, и текст есть, и мишень. Сайт бы какой-то где одно и тоже фоткается на разные модели
Держу в курсе Анона.Проигрался с sony a7ii. Батарейка не просто маленькая, она пиздец какая маленькая. Пока настраивал камеру и снимал 20 фоток батарея просела на 30%. Это огромная проблема, я хуй знает почему ее так вяло обсасывают. По хорошему за такое сони надо дать пизды и прогнать ссаными тряпками с рынка.
>>559563А батареек повышенной ёмкости нет? На сколько хватит использования фотоаппарата?Как тебе тело?Какие объективы имеешь?
>>559563> Пока настраивал камеру и снимал 20 фоток батарея просела на 30%Ничего подобного у меня не было, пиздеть что у сони емкая батарея тоже не буду, садится она быстро по сравнению с моим трипятаком, но такое.. может тебе руки обоссать нужно.
>>559569Батареек нет, но у сони бывают батарейки при одном и том же названии и емкости очень разные. Например для дешевых нексов и дорогих шли совершенно разные по емкости батарейки. В розницу идут с максимальной емкостью, вернее с максимальной пологостью характеристики разряда. Предположу что батарейка от младшей модели зачем то в старшую попала.мимо
Есть где ресурсы где один и тот же набор тестовой хуйни фоткают на разные фотики? Не вижу смысла судить по каким-то попугаям и графикам, а если судить по абсолютно разным фото, ну так этож совсем никуда не годится.
>>559545> Да мне поебать, я за свои деньги имею право выбирать лучшее при равной цене.тебя никто и не заставляет брать канон, один хрен ты будешь дрочить на цифорки, пока другие снимают тем, что выдадут в редакции и не выебываются
Хули sigma sd quattro такой чёткий? Просмотрел практически все примеры фоток на dpreview, остальные ебаный апскейл делают (ну в пределах разумного и прайса, конечно же), кроме него. Какие в нём подводные камни? На архиваче посмотрел, рекомендуют.
>>559611> Какие в нём подводные камни? На архиваче посмотрел, рекомендуют.Пидором назовут. Очень любит свет, в темноте лучше не снимать вообще. Аф не самый шустрый. Ебанутое меню. Отсутствие сервиса в рашке.А, ну да, Смердяк на зигу снимал, так что зашкваришься.
>>559611> Какие в нём подводные камни?Гм, система для техногиков поддерживаемая только сигмой, без сторонних аксессуаров и прочего. Объективы - тоже только сигмы. Своя матрица с особой технологией, проявлять тоже через жопу, нужно подобрать проявщик. Как выше писали - лоулайт не переносит. В общем, забудь, анон о ней, если ты не техногик.
>>559611Из подводных скорость и рабочие исо, ну и не знаю, что там с равконвертером сигмовским, умеет ли он в пакет. А так по качеству картинки за эту цену аналогов и правда нет, даже рядом. И сигмовские стекла хороши, с пыхами только не знаю как дела.Короче говоря, для всего кроме репортажек она зайдет на ура, особенно для неспешного фотографирования пейзажиков со штатива.
>>559611>На архиваче посмотрел, рекомендуют.Ну у нас тут сидел одно время форсер этих сигм, но вроде, ему проставили уколы и все стихло. У сигм очень специфичные матрицы, с апскейлом и дутыми mpx ты уже столкнулся сам, еще в "плюсах" никакое iso, там цвет сильно плывет и его восстанавливают программно. Так же советую подумать, где ты оптику будешь на нее искать. Посмотри магазы и ассортимент. Про RAW тебе написали. Ну и как бэ руки и вкусы у всех разные, но посмотри на ее контролы. И представь, как у тебя будет лежать рука. Я до выхода этих сигм считал, что самые зашкварные дизигнеры у пентакса, но его переплюнули. >А, ну да, Смердяк на зигу снимал, так что зашкваришься.У меня никогда в руках ее не было.
Аноны, че думаете про Самьянг 35/1.4 автофокусный?Немножко нервное боке и жестковатый переход в нерезкость - это понятно. Как он как альтернатива Сигме арт?Учитывая, что на Сососню ждать продаж еще хз сколько, и будет она тыщ 60 (против 45 у Самьянга), а на вторичке всплывет только к следующему году, считай.
>>559638> А, ну да, Смердяк на зигу снимал, так что зашкваришься.> У меня никогда в руках ее не было.Ну пардон, перепутал. Мне почему-то казалось, что это был ты.
>>559645>А, ну да, Смердяк на зигу снимал, так что зашкваришьсяТак что, 50% борды теперь об марки 2 и 3 тоже зашкварились?
>>559659> сониблядейИх самих столько раз обоссали, что ребята должны были захлебнуться, ан нет. Как фениксы. Пардон, водолазы. Что эпично, до них не доходит, что до ухода на сони мы снимали на нормальные камеры и можем сравнивать. Примерно так же консольщики доказывают что-то пэка-боярам, не вдупляя, что дома может быть и то, и другое, или виндузятники эплоебам и т.д.
>>559660Напиши в VDSLR тред, больше шансов. Как я понял, они финал выводят в FullHD, а 4к дает преимущество как раз за счет ресайза. Но это не моя тема, сорри.
Ананасы, я правильно понял, что кэнон единственный вариант, когда можно взять рандомный фотик, накатить кастом прошивку, и будет доступен брекетинг из большой серии снимков?
>>559672> Я свою буду сливать к лету. а я подожду пару лет, посмотрю что выкатит канон и к тому моменту уже a7 4-5 поколений появятся, там уже и решу окончательно на какую систему перейти и надо ли это мне вообще
>>558754 (OP)Котаны, подскажите нормальный макрообъектив, чтобы он на увеличении хотя бы 2:1 давал хорошую глубину резкости и не приходилось прибегать к съёмке 100500 кадров с последующей склейкой.
>>559681>давал хорошую глубину резкости и не приходилось прибегать к съёмке 100500 кадров с последующей склейкой.Этому статью по оптике, да хотя бы афанаса из шапки и губозакатыватель.
Сколько источников света оптимально для предметной фотосъемки? Чтобы покрыть все сюжеты.Если брать 2-3 моноблока то брать на каждый по софтбоксу или нет?
>>559695Что внезапно, вась? Да, у всех макриков она есть, но после 16 используют только умственно отсталые.Мимо
>>559703Еще раз вопрос >>559681 прочитай.Но епонцы эти в никоне конечно дурачки, да, наделали каких-то /32 макролинз, на которых снимать низя, тут ты их четенько подъебнул.
>>559707>2.3mm dofЛол. Я бы хотел хотя бы сантиметра два. Широкоугольники могут в глубину резкости, но они макро не снимают. А нужен макрообъектив с глубиной резкости как у ширика.
>>558754 (OP)Nikon 1 s1 со своей дюймовой недоматрицей - совсем хуйня по качеству картинки или фиксы могут спасти положение? Нужно что-то карманное до 15к
>>559712>>559713На удивление неплоха, но требование к квалификации фотографа еще жесче, чем у микры - чтобы получить вменяемую картинку, надо точно понимать возможности камеры, представлять, что ты хочешь получить, и как это все выдавить из равки. Прошареные фотограферы выдают отличные кадрыhttps://photographylife.com/why-i-prefer-shooting-with-nikon-1Овуляхи горько плачутhttps://market.yandex.ru/product/8545663/reviews?track=rev_mc_marked&grade_value=2
>>559719Спасибо, анон. Действительно все не так плохо как на тех фотографиях, что я находил в обзорах.
>>559719Че такого мудрого в микре? Ну да, нужно понимать для чего какой светозамер, в темноте нужно пользоваться гистограммой для того чтобы в Raw потом делать все . Не знаешь такого Не захотел немного почитать - мыльное говно,зерно,шум,развалилось все нахуй,пиздец,надо было брать сони и все автоматом снимать.Микра камера не для всех и не для всего но параноя и страх перед ДВАЖДЫКРОП ОГОСПАДЕ совершенно бессмысленны. Панас и Олимпус предлагают кучу дешманских решений для нубов, выбор стекол заливает уриной все что может предложить фуджи. Да-да дорогое телефото,засилие фиксов что нынешний фотачер не любит. Но хуле- как я и сказал чуть выше, это система не для всех.
>>559743Это охуенная и провальная камера одновременно на уровне сонивской рыксы. Почему? И та и та пойнт энд шут. Но только Никон условно - нажав и шелкнув ты нащелкаешь говна, а вот подрочив сосчки камере можно получить снимки которые выглядят на 100 тысяч рубасов, а не 50,которые просят за 3 версию n1 в нашем ретейле
>>559750Хорошая система, ноленс из-за недальновидной маркетинговой программы фкджион корп, налепившей патенты на все. Выпуск линз под их байонет слишком гемороен и никто не берется. Хочешь на пофотать и чтобы сразу в инстик залить? Бери. Хочешь чего-то большего и не хочешь продать сраку? НЕ БЕРИНу и богатоанон вариант - хорошая система с интересными творческими стеклами.
>>559752Да не, денюжек не так уж много.Посматриваю на сапог 200д, стёкла подешевше и можно говно любое китайское цеплять, не слишком большой.Но слышал, что у фуджи кит ебёт все остальные киты. И ещё они красивые.
>>559752>ноленсДа мне как и 99 процентам здешней аудитории 2-3 объективов на всю жизнь хватит (если судить по затратам на них).
>>559753Непопулярное решение:Определись что в основном снимаешь. Как (задача, привычки, опыт). Это даст тебе примерный список объективов, которые ты захочешь купить. Ну и смотришь их цену в разных системах. Имей в виду, у Фуджа нет условно дешевого погрудно-лицевого "портретника" (он же малый телевик). Типа, фокусное от 75мм и до 100, диафрагма 2.8 и светлее, ценник до 500 баксов. У вот Кенона есть 85/1.8, у Никона тоже есть. Звезд с неба не хватают но хорошие объективы. У Фуджа есть только 90/2 который прям охуенный но и цена тоже. Охуевшая. Я лично выкрутился с некротой но это костыль. Не всем подходит (разные причины). Перешел на Фудж с Никона по причине того что это безеркалка и фронтбек фокусы здесь отсутствуют в принципе. Живу в Мухосранске, сервис далеко. Бонусом получил короткий рабочий отрезок (возможность цеплять различною некроту, даже такую экзотику как ц-маунт) и часто годный цвет сразу из камеры(это вообще пушка, упрощает вопросы обработки). Карта для установки ББ у меня давно, пользуюсь периодически.
>>559762Чем фотки обрабатываешь? Я вот столкнулся с тем, что в лайтруме камерный профиль заметно отличается от джипега, сильно проваливает тени и меньше детализация в темных областях. Аналогично дела с катомными ICC профилями для Capture One. Единственный софт, которым я получил соответствие - RAW FILE CONVERTER EX 2.0 , ужасно медленный, интерфейс на уровне 2000х, но в целом рабочий. Может есть что-то еще?
>>559728>куда поныть, что делать, если я лох, выбрал не ту систему?Перестать дрочить на миры и начать наслаждаться Если съебешь с интернетов IRL, у тебя еще будет шанс. Смена геморройное и дорогое удовольствие, я б не стал, если камера совсем уж не достает на съемках (не на тестах!)
>>559750>Чем хороши- Баланс среди бзк по хар-кам - шумы, аф, размытие, вес, размеры, вся эта бадяга- Отличная линейка фиксов- Хипстота Интересный подход к управлению>чем хуёвы?- Ценник системы все равно высокий, как и всех бзк- Управление может быть неудобным - Надежностью/защитой не блещут- Есть небольшая ебанина с их raw в адобовском софте. Кратко так.
>>559770>лайтруме камерный профиль заметно отличается от джипега, сильно проваливает тени и меньше детализация в темных областяхЭто для всех камер и для всех Raw-конверторов за вычетом родных, которые обычно тот еще кусок говна. Свой профиль не поможет. Профили адоба Camera Standart/Neutral/etc немного спасают ситуацию, пока ты не начнешь крутить настройки. Смирись. Все так живем. Можешь попробовать Ирридиент девелопер, загугли. Его хвалят для фуджа.
>>559753>Но слышал, что у фуджи кит ебёт все остальные киты.Преувеличивают, вестимо. Кит хороший, но, блин, кто тут в магию еще верит? Еще разок, фудж интересен именно фиксами.Но учитывая твои "подешевле" и "говно китайское", лучше обойди его стороной.
>>559774>Ирридиент девелоперПробовал конвертор равок. Если делать с применение профиля - получается как в ЛР, реально почти 1в1, тоже убитые тени. Но детали восстанавливает получше - хотя в этом плане мне Captue One больше всех нравился, но вот цвета там весьма посредственные у фуджа - часто появляется какая-то ржа в оттенках.
>>559775>Повторяю ПШШ...ПШШшш, фудж интересен именно фиксами. Кит не может быть годным. Пшш-Пшшш.. Повторяю, только фиксами пшш... Только невьебенно дорогие линзы от моей мамки. Пшш.... ПШШШ!!11Пидорнутый за упоротость ото всюду алкаш, опять принялся навязывать на сосаче свое авторитетное мнение.Кстати вот эта вот способность находить отличия в сортах конверторов - выдает криворукого дауна, неумеющего снимать и ставящего на дорохие линзы, "самый лучший конвертор" и т.д. , на то, что по его идиотскому мнению \будет делоть из его снапщита шыдевры.
>>559754> У фуджа - Сонисовсем ебнулся? у фуджа X-Trans своей разработки, сони байеровские производит
>>559789"Говорят, что матрицы для Фуджа производит Сони". Из этого следует, что: дизайн матрицы может быть по-прежнему разработки Фуджи, что Сони не производит матрицы для Фуджа.
>>559780>криворукого дауна, неумеющего снимать и ставящего на дорохие линзыТы долбоёб? Я вообще мимопроходил, написал своё мнение про конверторы. И тут ты такой бабахаешь на ровном месте, лечись манька.
>>559770Обрабатываю в основном на этапе съемки. То есть: а) настроить профиль в камере под сюжет и б) поставить баланс белого по карте. У Фуджа жпег можно покрутить в довольно широких пределах, этим можно пользоваться. Я ленивая жопа, пользуюсь любой возможностью упростить себе работу. Пока это не нарушает требования заказчика. >Единственный софт, которым я получил соответствие - RAW FILE CONVERTER EX 2.0 , ужасно медленный, интерфейс на уровне 2000х, но в целом рабочий. Может есть что-то еще?В RFC 2.0 тоже отличия есть. Единственная возможность сегодня получать соответствие для Фуджа - тот странноватый интерфейс к железу/софту камеры, Fujifilm X Raw Studio, который они с полгода назад выкатили. Но это мало какая камера поддерживает. Только новые и дорогие, вроде Т2, Т20, Хпро2 и чего-то там ещё. В общем, если нужен "фуджицвет" (и Fujifilm X Raw Studio у тебя не работает) то снимаешь в жпег. Если не нужен то крутишь рав как тебе вздумается.
>>559817ну, даже если их производят на мощностях соней, то это никак не делает эти матрицы соневскимиибо разница такова:сони юзает матрицы разработанные и собраные соняминикон юзает матрицы разработанные собранные сонями и дорабатывает ихпентакс аналогично никонуфуджи юзают матрицу разработанную самостоятельно и предположительно собранную на мощностях соней(или иной корпорации)Делает это матрицу соневской? Нет, ибо разработали ее фуджи. Делает ли сборка бэхи в рф эти бехи русскими? Чет нисколько.
>>559780> Кстати вот эта вот способность находить отличия в сортах конверторов - выдает криворукого дауна, неумеющего снимать и ставящего на дорохие линзыИди и прояви рав олимпуса для сравнения в C1 и ACR, от разницы охуеешь, а у фуджа все не так и плохо.
>>559771точно, буду наслаждаться. ведь у всех у них такие замечательные обзоры. пойду их еще раз посмотрю.
>>559820>фуджи юзают матрицу разработанную самостоятельно и предположительно собранную на мощностях соней(или иной корпорации)Ты совсем необучаемый?
Нужен максимально нищанский набор, чтобы фоткать телочек. С обьективом решился. Никон 35 1.8 дх, нравится эфр 50. Нужна бу тушка под это дело. Что брать?
>>559820Если отбросить всю маркетологическую шелуху, хтранс отличается от баера только расположением цветовых светофильтров.
>>559832D80 возьми за три-пять тыщ, советую посмотреть варианты где в комплекте батблок дают, как я понимаю у тебя все съемки будут в золотые часы на улице и в нормальную погоду, потому высокие исо не нужны, как и ебля со скинтоном, от которой избавит CCD-матрица.
>>559839доо, лучше купить д80, когда на д90 в среднем набег за 150к заваливает. уж лучше вот эти ушаталки
>>559840>лучше купить д80, когда на д90Потому я и советую не д90, дегенерат, на них мало того, что бомбили вполне активно, так ещё и ко-ко-камира-лигенда, так что 7000 проще найти по нормальной цене и в нормальном состоянии, чем девяностый.
>>559748Сто тысяч - это 6д с 1.4 фиксом, никон там даже рядом не валялся, к слову, не знаю какой долбоеб его купит за 50, я подумываю взять на вторичке за 10, но больше склоняюсь к сигмокомпактам
>>559846Юзал д40 и кенон550д, на последнем заметно детальнее картинка и дд пошире будет, "магию" сисиди матрицы вообще не оценил.мимо
Сап, желаю вкатиться к вам, на местном авито нашел кенон 450д за 5500. Объектив китовый, смущает только то, что пробег у него 40-50к. Это дохрена или он еще будет жить?
>>559854За 5500 норм вариант, на пару лет точно хватит, а потом ты все равно захочешь что-то новое. Рекомендую продать сразу кит за 2к и купить янгнуо полтос за 3.
>>559859Ну тоесть помереть за полгода он не должен? Еще есть 1000d за 7000 с пробегом около 200 фото и 1100d за 8000 с 1000 фото. Я так понимаю все же лучше 450д взять, один черт менять?
>>559861>Ну тоесть помереть за полгода он не должен?Вполне может, это же ссаный сапог, они в энтрилевелы по 30к затворы ставить любят.
>>559846Д40 слишком старый, смысла нет если не совсем отбитый нищук.>И почему д3ххх хуже?По качеству исполнения корпуса в первую очередь, на 3ххх-серии отсутствует эргономика и до кучи пентазеркальная жопа негра вместо пентапризменного видоискателя, в то время как D80/D90/D7000 это уже полупро-камеры которыми хоть пользоваться удобно, так что советую присмотреться к этим вариантам на какой денег хватит. С другой стороны у трёхтысячников матрицы поновее будут чем у восьмидесятки, но учитывая какаие там сорта говна были с обосранными цветами, ну и пункты выше, я бы просто не советовал. Ни 1хххD серию сапожка, ни D3ххх серию содомита.
Господи блять, опять эти Д90 мантры, убейте себя и пусть это некроговно уже окончательно помрёт.КАМИРА ЛИГЕНДА НАХНИУБИВАЕМЫЙМАТРИЦА НА УРОВНЕ СОВРЕМЕНЫХ КРОПОВБЫСТРЫЙ КАК ПОНОС, УДОБНЫЙ КАК НОСОКПОК ПОК ПОК ПОКУПАЙ НАЛЕТАЙ ПОК ПОК ПОК
>>559866был д3100 и д90. Оба хороши, более младшие не имеет смылсла брать совсем некроговно. Как вариант 5100 и выше.
>>558754 (OP)Привет, анон. Может кто-то порекомендовать фотоаппарат до 2-3 тысяч рублей с достойным изображением на выходе? Раньше был фотоаппарат Никон, которому лет 12 было на момент потери, было заявлено 6-8 мегапикселей, снимал оче хорошо, купил недавно фотоаппарат, где было заявлено 12 мегепикселей, снимает оче плохо, на уровне телефонов 2006х годов с камерой 1.3 мп.
>>559874>>559877Забыл написать. Я не разбираюсь совсем в фотоаппаратах, мне просто важны вес, более-менее приемлемая картинка, и чтобы обязательно работал от батареек либо если тут кто может ответить - скажите, выдержит ли фотоаппарат на аккумуляторе много месяцев без возможности подзарядки при условии, что за эти много месяцев сделаю 10-50 фотографий и в крайнем случае к этому прибавится пара видео на 2-4 минуты?>>559878Вроде бы не оче применимо слово объектив к мыльницам могу ошибаться, в любом случае не помню даже модель старого фотоаппарата
>>559854Хватит на год-полтора, если будешь активно снимать каждый день. Лучше так и делай. Камера охуенная за свою цену. Про четырехзнаки забудь. Это априори говнище.
>>559880Первая пикча - только что сделал, вторая пикча - то, как снимал предыдущий фотоаппарат единственная фотография, которую могу вбросить
>>559881Качество зависит от размера матрицы, самой матрицы и объектива. Кароче, говоря, новая мыльница всегда будет хуже Кэнона 300Д с Гелиосом.
>>559889Понятно, что зеркальные лучше мыльниц, но для меня оче важно, чтобы фотоаппарат работал на батарейках, к тому же качество фотографий со старого фотоаппарата идеально подходила удовлетворяла требования.>>559891Изображение того же качества остаётся, независимо от близости объекта фотографии.
>>559829> Ты совсем необучаемый?в плане?>>559835> Если отбросить всю маркетологическую шелуху, хтранс отличается от баера только расположением цветовых светофильтров.Мы так можем дойти и до того, что вся фотография основана на уловлении света на светоуловитель и разницы между пленкой и цифрой нет в итоге. Какая разница, сразу в цифру конвертировать или сканировать?
>>559896Судя по отзывам на яндексмаркете, эта модель физически не способна выдавать качество лучше, чем мобильник 15-летней давности. Там прикладывают примеры даже более мыльного ада, чем у тебя.Что касается работы на батарейках (хотя не понимаю, почему это так важно, если запасные аккумы для большинства любительских камер на али стоят копейки), то в пентаксозеркалки любительского сегмента есть комплектные адаптеры под пальчиковые батарейки. Тот же K-r, стоит тысяч 5 с китовым объективом. А ещё абсолютно на любую консьюмерскую зеркалку (кроме, может быть, сони) можно навинтить батблок и напихать его батарейками вместо аккумов.
>>559900>касается работы на батарейках (хотя не понимаю, почему это так важно, если запасные аккумы для большинства любительских камер на али стоят копейки)На батарейках нужен потому что фотоаппаратом пользуюсь в условиях, где нет возможности подзарядки длительные месяцы, и поджимает время. С али посылка идёт в лучшем случае месяц, у меня же осталось меньше двух недель времени. >Тот же K-r, стоит тысяч 5 с китовым объективомЗеркалками ни разу не пользовался, если у анонов есть опыт, то скажите, выдержит ли зеркалка полгода работы на одном аккумуляторе при условии, что за всё это время будет сделано 10-50 фото и максимум 1-2 видео с длинной в 2~ минуты?Если современные фотоаппараты на это способны, то мне бы подошла зеркала, которая может в фотографии с выдержкой и если бы стоила тысячи до трёх максимум тысяч, и если бы, что важнее всего, зеркалка на одном аккумуляторе жила бы эти самые месяцы.
>>559904>Саморазряд Li-ion аккумуляторов составляет 4-6 % за первый месяц, затем - существенно меньше: за 12 месяцев аккумуляторы теряют 10-20% запасенной емкости.Но это если аккум свежий будет. А если десять лет валялся, при этом большую часть времени разряженный, то может даже показывая 100% заряд сдохнуть через полсотни кадров - лотерея. Про зеркалки я уже сказал - можно взять какой-нибудь старый пентакс с адаптером под батарейки и не париться об аккумуляторе. При этом она проживёт даже больше мыльниц по идее, ведь во время кадрирования не требуется тратить энергию на считывание картинки с матрицы.
Просто интересное (МОЖЕТ БЫТЬ) сравнение камерных жпегов.Samsung galaxy s7 iso 800 4mm f/1.7 1/10s____________________VS________________canon 1200d sigma 35mm iso 6400 f/1.4 1/60s 1/10 очень изи держится там со стабом., даже 1/4 можно, но не всегда.
>>559910Нууу... то что можно ВПРИНЦПЕ сделать кадр мобилой такой же как на дслр в условиях плохого освещения. А так хз. Скучно мне, анон.
>>559905Можешь, если время будет, написать все названия таких фотоаппаратов и если есть на примете - мыльниц тоже? Я в этом совсем не разбираюсь и спрашивать не у кого.
>>559904Лучше уж купи пленочный фотоаппарат. Он батареек не требует, но с кривыми руками великий риск проебать шидевры.
>>559913написал бы с какого города ещеhttps://www.avito.ru/perm/fototehnika/canon_powershot_a650_is_1187297205https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/pentax_optio_a30_1211843369https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/fotoapparat_130676913ищи что-то типа этого
>>559787Это ты ебнулся. Икс-транс - это не матрица, а цветной бутерброд над ней. Еще раз для тупых: Фуджи ставит в свои камеры сенсоры Сони прошлого поколения.
думаю заменить линзу на своем кроп соддомите d5400 с nikkor 35mm 1.8g dx на сигму 18-35mm f/1.8 какие подводные?
Если верить этому тесту, то последний компакт на апс-ц фовеоне по детализации превосходит 645Дhttps://www.dpreview.com/forums/post/54207694
>>559787Матрица это кремниевая пластинка, она, грубо говоря, везде одинакова, а хтранс это псевдохаотическое расположение цветных фильтров поверх матрицы. И это всё тот же фильтр Байера, т.е. технология восстановления двух недостающих цветов на каждом пикселе.
>>559906>canon 1200dМыловарня изначально, кек. Сравни снимки с каким-нибудь 550 и охуей, не-бракованные матрицы в это говно кэнан принципиально не ставит.
>>559854Так, ещё нашел кенон 20d с объективом ef-s 17-85, пробег 25000 кадров. Что будет лучше как первая зеркалка 450d или 20d?
Анон, тут блекмеджик анонсировал новую покет синема, обещающую быть как УРСА только дешевле. Пять кесов еюна урсу у меня естественно нет. А вот хороший парк стекол на микру есть. Стоит ли это того или обойтись олимпусом? Я просто больше снимаюии видео вторично, но иногда такие вкусные предложения мимо проходят тупо из-за того что у меня нужного Гира нет под т.з. а так - за 2 тыщи на камеру и риг и например жиюн, выйдет комплект который раньше за такие деньги нельзя было получить. Знаю что чудес не бывает, и наверняка подводные камни, но хуле - раньше многие вещи из нищезеркалок были в категории Только в премиум камерах,ты грязный плебей
>>559952вот и хорошо, значит лет через 5 оптика на б\у рынке будет дешевой, а тушку можно и новую взять
>>559983Слушай.. у меня короч есть 40д, но не у меня, а у родственников. Я снимал им, НО не мог вытянуть рав из флешки, было просто два жпега.
ощем, мои увлечения фото на телефон усугубились. после последнй поездки в swe я тут столкнулся с несколькими ситуациями:- нельзя было поставить на платформу- нельзя было закрепить на столбахприцепив тупо горилопод я так же столкнулся с тем, что- к тонким веткам не удобно, долго- на тонкую плоскую поверхность не крепится- над обрывом не поснимаешь - не виситкороче, встречайте. в этой хероте решены почти все проблемы. правда мой серебристы китай-горил слетел с резьбы... с ним было бы по компактней.эх найти бы такое что-то для обычной камеры...
>>559969> иногда такие вкусные предложения мимо проходят тупо из-за того что у меня нужного Гира нет под т.з.в аренду брать не пробовал? мой приятель даже футбол снимал просто беря проф-камеру в аренду на время матча
>>559978стоит ли его брать как вторую камеру к уже имеющейся 5d3 для репортажки?норм ли картинка если ставить на него 70-200\2.8ii с 1.4iii экстендером? заебись зум бы был
>>559861Я брал 550д с 50к пробега, за пару лет нащелкал еще тыщ 20, все в порядке. Сериями, правда, не насиловал его
>>559874Поищи кеноны G серии на барахолках, nikon p7500 тоже пойдет, смотри, вобщем, чтоб было побольше крутилок на тушке - это признак продвинутых мыльниц и если видишь такую модель по нужной цене - гугли, матрица > 1/1.7 - бери
>>559951Я тебе больше скажу, даже первый компакт на фовеоне настолько охуенен по микроконтрасту, что если тебе не печатать и не надрачивать на разрешение, а просто лить в веб,ресайзя под 1080\1440p(задачи 99% фотачеров) - его снимки не отличишь по детализации от топовых камер. Проблема только в исо. Плюс, по идее, за счет здоровых пикселей в матрице, дифракция должна давать о себе знать не раньше ф14.
>>560021Практически все что угодно, будучи утрамбованным до 1080р, будет неотличимо по детализации. Ну кроме вот таких артефактов >>559885
Анон,ку! Посоветуй пожалуйста фотоаппарат моментальной печати,цена до 20к руб. Цель - да просто так, фоткать всякую повседневную дичь, любитель короче. Желательно ,чтобы картриджы (или как они зовутся,размер фото короче) были побольше,не совсем миниатюрные. Буду очень благодарен за совет)
>>560038Прочитав такой вопрос прям создается впечатление, что на рынке десятки моделей таких аппаратов, а не два с половиной.
пожалуйста поставьте мне диагноз и выпишите лекарство. (пока думаю о 28-105 3.5-4.5 usm или 50 1.8 stm).начал с 350d и юпитера 9 85/2.все очень нравилось откатал две поездки за границу, все прекрасно (разве что тяжело прохожему объяснить как навестись на резкость на моих глазах и сфоткать на фоне той горы)потом перешёл на 600d и tamron 17-50 2.8 vc, 2 месяца стрелял детей на магнитики, все прекрасно, но когда пытался брать на улицу что нибудь пофоткать ничего интересного не получал.не дождался следующего поездки, как продал 600d и купил 5d и tamron 90 2.8 macro. съездил на пару часов в финку, ничего почти не снял, там правдо снимать особо и нечего было, но все равно появились сомнения и теперь я хочу продать tamron 90 2.8.
>>560038Есть модули для моментальной печати к телефонам. Погугли. На рынке сейчас кроме фуджа инстакс ничего нет, но сам фудж полное говно, склёпанное на коленке китайцами и разваливающееся после 5-10 съемок, но вряд ли ты и это на нем отснимешь.
>>560038Я не рекомендую тебе такое для повседневки, они больше для тус или чего-то такого, фана с друзяшками и пр. Эти фигни не умеют снимать без пыхи кроме как на ярком солнце и обладают целой кучей других ограничений. Ну и ты как-то странно ставишь вопрос "до 20к". Тут, как и с принтерами, нужно не о цене самого девайса думать, а о расходниках. Ты потянешь 1300 руб/ 20 кадров на регулярной основе? Оч хорошо продумай, иначе поиграешься и на полку закинешь, читай: выкинешь деньги. Альтернатив у тебя действительно нет - либо фудж, либо импосибле прожект, но он еще дороже по расходке. Если только не вымерли cублимационники и ты готов с этим возиться.>>560041>Как там, в девяностых?Пиздато. >>560045>Iphone X.Как ни странно, но удвою, лол. Только не Х, а 7-ка б/у, дешевле до 3-х раз, основная камера схожа по качеству. >>560057>но сам фудж полное говно, склёпанное на коленке китайцами и разваливающееся после 5-10 съемокДа хуй знает, живет больше года, отснята уже коробка этой дичи. Но ронять не стал бы, да. Но че хотеть от камеры за 7 или сколько она там?
>>560052>поставьте мне диагноз и выпишите лекарство@>5d и tamron 90 2.8 macro. съездил на пару часов в финкуШизофрения и острый передоз форумами.
>>560099в чем смысл сравнивать кроп с средним форматом? может с айфоном сравним? средний формат далеко не только для детализации берут
>>560102ну, ты на самом деле хорошее дело сделал, бесполезное для меня ибо мой рабочий инструмент это репортажная зеркалка, но все же полезное в целом
>>560106никогда не понимал целесообразностей в покупке макры для чего-то кроме макры. ты же понимаешь, что у него медленный фокус изза дистанции до цели? по крайней мере я так склонен думать, мне так подсказывает мои знания о других обьективах ибо эти я в руках не держал
>>560112Портрет например. Жёсткий свет, чб и хуяк как в эсквайр будет. Конечно пидорить в фш потом - поры, дефекты мейка и кожи видно пиздец. Но! Как характерный, художественный объектив макро имеет свое место
Есть ли какие-нибудь универсальные объективы для зеркалок похожих на всякие ультразумы, что стоят на цифровиках?
>>560097ну у меня свербило бы от того что я купил Lку, а использовал её только на на 62.5%. так что о 5d, я точно не желею.>>560052вообще я взял тамрон думаю снимать предметку, но матрица на кеноне в плохом состоянии так что даже после моих попыток почистить я бы не рискнул снимать на закрытой диафрагме.ну а в общем, какой объектив даст больше интересных кадров 50 1.8 или 28-105 3.5-4.5 на полном кадре?
как в один клик получать цвета как на плёнки? тошнит от своих безвкусных фоток. на плёнки любая фотка шедевр.
>>560129Я три раза перечитал твой пост, пытаясь осилить твой посыл, но так и не понял. Короче покупай SIGMA 200-500 MM F2.8 APO - не прогадаешь.
>>560134ФУ!ПАМ-ПАРАМ-ПАМ-ПАМ-ПАМ! ДЖИ!ПАМ-ПАРАМ-ПАМ-ПАМ-ПАМ! ФИЛЬМ!ПАМ-ПАРАМ-ПАМ-ПАМ-ПАМ! ФУ-ДЖИ-ФИЛЬМ!ФУДЖИФИЛЬМ!
>>560133Что блядь за обострение такое? Тебя ебанули кирпичом?Тот, который будет стоять на фотоаппарате в момент фотографирования.
фотач помоги, выставил объектив на ибеи, один чувак выйграл одной ставкой по мин цене. не опатил, говорит оплатит как вернеться из отпуска (через 10 дней). а мне вот уже пришел какой то счет! я вообще не знал что такой счет будет, где про него написано? и что я должен оплатить счет, даже если не продал товар?!
>>560133Надо хорошую линзу под любую тушку брать и илти снимать, шизик. Ты же выбираешь между сортами говна. Мыльным пленочным зумом и отвратительным мыльным полтинником. Оба говно.
>>560143Не пробовал не читать юридические соглашения перед тем как начинать кнопки жать?Тебе потом ещё налоги платить, 13%, не забудь.
>>560145>отвратительным мыльным полтинником. Оба говно. Мамкин максималистъ подал голос со стороны параши.
>>560147> Мамкин максималистътаки имел возможность сравнить и в итоге выбрал сигму 50, а потом и вовсе перекатился на сигму 35 арт>>560149> У Кэнона хороша только L линейкада нихуя, у канона немало и иных объективов которые неплохи, тот же 85\1.8 очень хорош за свои деньги и для своих лет, 100 макро и прочие
>>560133> какой объектив даст больше интересных кадровникакой, кадр нужно видеть, а остальное лишь инструмент
>>560153>да нихуя, у канона немало и иных объективов которые неплохи, тот же 85\1.8 очень хорош за свои деньги и для своих лет, 100 макро и прочиеДвачую. Но верно и обратное.
>>560133>ну а в общем, какой объектив даст больше интересных кадров 50 1.8 или 28-105 3.5-4.5 на полном кадре?Я ж говорю, шизоид. Нормальные мыслят задача -> оптика -> камера, ты чет в обратную сторону все делаешь>>560117>студии@> рисункуАноны, я ж щас со смеху помру
>>560157>>560159Что должно в жизни пойти пиесдой, чтобы хотеть купить лолимпес?>>560160>я свой месяц продать не мог Надеюсь ты поумнел с тех пор.
>>560167> Что должно в жизни пойти пиесдой, чтобы хотеть купить лолимпес?купил поиграться, поигрался, надоело, продал, в чем проблема? олик дешевая система
>>560167со мной произошел фф, и я понял что не хочу таскать с собой 2 кг (со стеклом вместе) каждый день для снапшитов
>>560161потому что я любитель, а не профессионал, который работает по какому то конкретному направлению. если мне самому сказать конкретную задачу и сам могу выбрать объектив, но мои задачи случайны и не постоянны.
>>560171я про этот счет, я его должен оплатить? могу ли я его вообще заигнорить даже когда деньги получу? это вообще что за сбор? там написано @russian VAT 18%@ это типа какой наш налог? то есть я плачу россии а не ибей? почему так сложно, на авито все проще было(
>>560143Какой ценник товара? 40 фунтов? Ебей берет 10% + 18%от этих 10% = 11,8% итого. Жди пока продавец оплатит.
Здрасте. Немного заебал китовский canon 18-55 и решился обновиться. Норм тема аликовский полтос и гелиос 44m-2 ? тушка-canon 600d Стоит ли их вообще брать ?
>>560193зачем тебе два почти одинаковых стекла. чем именно тебя не устраивает кит? тут все кукарекуют что хорошие кадры снимает не гир, а фотограф.
>>560207>>560205нет, это важно!а ещё помогите найти видяшку где фотограф (не помню на русском или английском это было) на какой то фф делал портрет бородатого мужика в желетке на бордовом фоне (детали могу путать) склеивая их из 12 фоток как панораму, создавая эффект малой глубины резкости.
чуваки, а у всех dpreview.com не открывается? его роскомнадзор заблокировал вместе с другимим сайтиами?
>>560239Аликовский - 2к с той же диафрагмойКэноновский- 9кОно надо ? Я вообще с ксиаоми и 600 сапогом хожу :-/
>>56020218-55 все срут на негоПолтос - покупают дохера фото/видеографовТут вопрос скорее к гелиосу задавал. И с ним траблы с переходниками, ибо например на Авито продают только с переходником под байонет сони.И нужен ли он вообще ? Знаю только, что он пиздатые бокешки даёт.
>>560245>>560244Вы же даже модель не знаете. Матрица у mi 3 просто в говно и сапог 600 на все 100% лучше будет какое стекло бы я на него не ставил
>>560247> 18-55 все срут на негоВсе это кто? Владельцы объективов которые дороже в 10-30 раз? Что мешает тебе снимать на него? Какой сюжет ты не можешь снять на него, но можешь снять на полтинник?> И с ним траблы с переходниками, ибо например на Авито продают только с переходником под байонет сони.купи отдельно переходник> И нужен ли он вообще ? Нет, гелиос уг которое нужно покупать или зная, что берешь или же просто для "коллекции", не дороже 500р ибо там жуткая потеря контраста, мыльность в 8\10 экземплярах и в целом не лучшие показатели. Хочешь вять мануальный полтинник - смотри на олимпусы, цейсы, лейки, пентакс на крайний случай. > Знаю только, что он пиздатые бокешки даёт.Не на кропе.
Что за троленг? Гнилос - это полное говно, хуже которого может быть только гнилос, который налепили на бюджетный некро-кроп.
>>560249Х.з брал погонять на Олиеденицу, бокех как бокех. А это ещё больше кроп, а физика одна для всех. Другое дело что это говно для эстетствующих педрил записывающих геотэг в тетради
>>560249>> 18-55 все срут на него>Все это кто? Владельцы объективов которые дороже в 10-30 раз? Тут нужно уточнить, какой ИМЕННО у него 18-55. Если самый первый, то рили уровень телефона.
>>560252Да это 100500 раз повторено. Но кто-то ж берет их на авитах по косарю-полторы-две? Как с зенитами, зачем тратить время, пусть жрут.
>>560258>ПОВТОРЯЮ!!! Пшшшщщ-Пшш Только жесты охуительных историй! Только невьебенно дорогие объективы как у моей мамки!!Пшшш Как слышно прием!11Псковский даун опять включает свою радиоточку.
О.Л.Д.-фаги, поясните, почему на этой борде есть сосня-тред, но нет ни сапог-треда, ни содомит-треда. Что за дискриминация?
>>560264Противостояние хейту гиродрочеров, которые мыльносоню не любят, потому что циферке не те, очевидно же.
>>560264Те, кто покупают никон, сони, олимпус или фуджи - идут снимать и использовать камреры по назначению. Сонибои же дрочат на игры, либо покупают а7 с гнилосом и фотают котов и спины голубей.
>>560277>>560278>ЕЩЁЙ РАЗ!! ПОВТОРЯЮ!!! ВАЖНАЯ ИНФЙОРМАЦИЯ!! ТОЛЬКО НЕВЬЕБЕННО ДОРОГИЕ ЛИНЗЫ!! ПШШШшш-пшщ.
>>560257> Если самый первый, то рили уровень телефона.можно поджать до f8 и снимать со штатива, в фотографии главное годный сюжет, я бы посоветовал взять годный аналог этому самому 18-55, что-то более светосильное и при этом не очень тяжелое, а не 50мм на кропв случае гнилоса аж 58
В общем в доме есть Nikon D3100 батя покупал но сейчас не пользуется с обьективом AF-S DX Zoom-Nikkor18-55mm f/3.5-5.6G https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/camera-lenses/af-s-dx-zoom-nikkor-18-55mm-f%252f3.5-5.6g-ed-ii.html--Смогу ли я с таким делать делать годные фото всякой индустриальщины вроде зданий, заводов, etc.? Вообще годная ли камера? Просто если я фотографией займусь посерьезнее я смогу взять батину камеру с собой когда уеду учиться. Заранее большое спасибо за ответы.
>>560264С того что половина сонитреда Купил тушку,но денег нет на стекла. Как получить магию ФФ занидораха?
>>560291Для серьезной съемки архитектуры очень важна хорошая оптика, да и камеры. Так как важны лини и отсутствие искажений. Но побаловаться и освоиться д3100 хватит, хотя он устарел и будет шуметь уже на исо600. Для архитектуры купи Nikon 35mm 1.8, он маленький, лёгкий и довольно резок для тех копеек, которые за него просят, во всяком случае он многократно превосходит 18-55 абсолютно во всём. а денег у человека, снимающего на д3100 явно мало Ну и штатив, разумеется.
Антуаны, я хотел вкатиться в фотографию минимальным бюджетом, я купил d50 с объективом Zoom-Nikkor 80-200mm 1 : 4.5, насколько это правильное решение ? Пока фото радуют, но в целом хочеца больше
>>560298Угу, тот что есть конечно светосилой не балует, в помещениях или даже в сумерках без вспыхи уже никуда
>>560295>Для серьезной съемки архитектурыДа нет, ничего серьезного не планировал. Покупать тоже пока ничего не пойму деньги распределены на 3д принтер, поездку в германию и механическую клаву
>>560302Который 80 мм ЭФР на кропе?>>560303Я думаю, что светосильный портретник более универсален и востребован, чем тилтшифт.
>>560304Б-же, он стоит всего 6-8 тысяч новый, с рук за 4 купить можно. Даже по твоему бюджету сильно не ударит.
>>560291> Смогу ли я с таким делать делать годные фото всякой индустриальщины вроде зданий, заводов, etc.?Да, зажимай диафрагму до f8 и снимай со штатива. > Вообще годная ли камера?С штативом ты в любое время суток можешь ставить iso 100 и наслаждаться хорошим качеством на любую камеру. Так же можно снимать с брекетингом и сшивать hdr в фотошопах получая естественно и гармонично выглядящее изображение.Таким образом главное для начала купи хороший б\у штатив. Не очень тяжелый и с нормальной трехосевой головой ибо ты снимаешь неспешно и твои заводы от тебя не бегают.Дальше, как поймешь, что тебе в глаза очень уж лезут искривления линий и прямо жить не дают, шо аж деньги кошелек жжет - купишь себе другую камеру и другой объектив. Повторюсь, что штатив в твоем случае даст больше прироста качества чем светосильный объектив ибо тебе важно зажимать диафрагму и наводиться вручную.
Серьёзно? Покупатели Олимпуса - каково это, быть людьми, которые берут мыльничную матрицу по цене топового Фуджа?
>>560314Тебе будет интересно узнать, что в Японии это который год самая продаваемая марка фотоаппаратов, и только сони составляет конкуренцию. Интересно, это японцы в целом разбираются в фотиках лучше чем ты, или ты один умный, а все остальные идиоты?
>>560314Как те кто не берет мертвую систему без будущего.Серьезно, я даже не хочу начинать бесконечную полемику на тему, почему фуджи убили свою систему своей политикой и их место у параши.
>>560325>сони составляет конкуренциюКак оказалось, это сони с кеноном составляют взаимо-конкуренцию друг другу, сражаясь за 2 и 3 места.https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=ru&rurl=translate.google.com&sl=ja&sp=nmt4&tl=en&u=https://www.bcnaward.jp/award/section/detail/contents_type%3D254&xid=17259,15700023,15700124,15700149,15700168,15700173,15700186,15700201&usg=ALkJrhi-jvZAk1-8hCRFzRbXxIKjQcJ6lw
>>560326Причем я не говорю что они плохи, просто проблема в том, что ноуленс и цена их в среднем выше чем у сони,а это прямо скажем фейл. У олимпуса на начало серьезного поюза есть вариант из 3-4 фиксов или 12-40 и фикс на широкий угол. На те же деньги у фуджей можно или говна набрать или искать варианты чтобы 1-2 стекляхи, что не так-то просто, 80% всех продаж это ДС-1 и 2. В регионах голо
Хочу штатив. Снимаю как любитель, но иногда надо все-таки камеру на что-то поставить чтоб снимать с большой выдержкой. Какой самый нормальный и не дорогой? Думаю взять Velbon 540, на авито вижу неплохие предложения по деньгам
>>560333Через переходники на em-1 второй становиться почти весь парк зеркальной 4\3, который и хамечатльный по качеству и не некрота. Макрополтос например офигенен.
>>560319можно и автофокусом, но вручную по экрану ты более точно контролируешь зону ГРИП, к тому же у тебя вовсе не обязательно будет точка фокусировки именно там куда надо наводиться
>>560329> Velbon 540не бери этот пиздец, присмотрись к недорогим решениям Manfrotto, например:https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/shtativ_manfrotto_718b_1065308043 у коллеги такой, он неплохhttps://www.avito.ru/moskva/fototehnika/prodam_shtativ_manfrotto_390_922501999Конкретный подбери под свои цели, но смотри, чтоб высота была приличной, хотя бы 165, мало ли портрет захочешь снять и он окажется НИЗКОВАТ.Манфротто выпускает годноту, почти все штативы охуенныплохих не видел, разве что цена высоковата, да, так же обрати внимание на benro и gitzo, еще местами не плох slik.Дешевый штатив не бери вообще, этот вариант равнозначен выбросу денег на ветер ибо штатив будет шатким и хлипким, быстро сломается, а главное совсем не будет выполнять основную задачу: > иногда надо все-таки камеру на что-то поставить чтоб снимать с большой выдержкойБолее дорогой качественный штатив будет выполнять эту задачу и кроме того его можно будет продать спустя несколько лет ибо хорошие штативы весьма крепки и долговечны.
>>560295>архитектуры купи Nikon 35mm 1.8Ты ебанат? Покупать надо 16 и меньше.>>560314>Покупатели Олимпуса - каково это, быть людьми, которые берут мыльничную матрицу по цене топового ФуджаСравнил мочу с говном. Кайф.>>560354>присмотрись к недорогим решениям ManfrottoУ меня Манфротто. Дорогой. Не советую, так как не арка свисс, лучше открытой системы брать штатив.
>>560326>Серьезно, я даже не хочу начинать бесконечную полемику на тему, почему фуджи убили свою систему своей политикойА можно для новоприбывших пару слов о том, почему фуджи убили свою систему и почему она теперь мёртвая?
>>560308Блин 24 2.8 бери, он даже поудобнее будет. > Я думаю, что светосильный портретник более универсален и востребован, чем тилтшифт.35 - портретник? Ну такое...
Nikon d3100 kit за 5500, чота подозрительно дешево. https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/nikon_d3100_kit_832391847Убитый объектив или пробег в 200к.
>>560369Ау, этому фотоаппарату 10 лет. Там кит старой модели. До кризисов он стоил около 10ки. За сколько его должны продавать?
>>560363Коротко - фуджи стали лепить патенты на все узлы своих линз, в итоге изготовление объективов для фуджи дико дорогое удовольствие, а фуджи не прям супер популярная марка в результате экономически очень мало кому интересно делать объективы под их баян.
>>560375С экономической точки зрения всё ясно. Гнилос не поставить из-за патентов. А с технической точки зрения: мертва ли система, есть ли у неё будущее?
>>560376Фуджи выстрелили себе в ногу, ограничив рост системы таким образом, у них очень хороший нубосегмент, но последние их камеры делаются с прицелом на про сегмент, который смотрит на обьективопроблемы и как и я в свое время говорят Спасибо, но нет и идут дальше. Олимпус,панас и сони предлагают куда больше с куда большим выбором и в среднем меньшими ценами.
Зачем вообще нужен фудж, когда есть сони с большим парком оптики, возможностью пердолить некроту, нормальными сенсорами и отличным видео. У сони ещё и сц есть в каждом более-менее крупном городе, в отличие от...
>>560378>про сегмент, который смотрит на обьективопроблемыИз очевидных объективопроблем фуджи я вижу только отсутствие тилт-шифтов. Или же как существенную объективопроблему следует рассматривать отсутствие тамронов, сигм и объективов с алиэкспресс как-они-там-называются для фуджи х-маунт? Не понимаю.
>>560381>отсутствие сигмЭто серьезная проблема. Арт-серия просто охуенна, при этом довольно доступна. 35, 50, 85 - чуть ли не лучшее, что есть на рынке, за очень разумные деньги. 14/1.8, 20/1.4 или 18-35 так и вовсе уникальны.>>560383Съебись со своими скриншотиками. С одной стороны у нас лучший сенсор 2018 года, полнокадровый. С другой - его обрезок из 2014.
>>560383В жизни никому такие кропы нахуй не сдались, а если и нужны, зачем ты их сюда таскаешь? Скачай полноразмеры и сравни на 100% увеличении.
>>560384>С одной стороны у нас лучший сенсор 2018 года, полнокадровый. С другой - его обрезок из 2014.С одной стороны у нас мутное радужное мыло, а с другой — чёткое высокочастотное изображение. И какая тогда разница из какого года сенсор.
>>560386>Скачай полноразмеры и сравни на 100% увеличении.Скачал, сравнил. Всё то же самое. Расскажи, как дальше наслаждаться магией ФФ.
>>560386Я тебе даже больше скажу - пиксель пипинг нахуй некому не упал, никто,вобще никогда, кроме гиродрочеров. Я когда в первый раз печатал фотки был в истерике - с ретушью обосрался.НИКТО НЕ ЗАМЕТИЛ. ВОБЩЕ
>>560383Ты покупаешь камеру для фотографии линеечек, мишеней и ровных кирпичных стен. Ясно. У нас просто разные цели и представления о фото.
>>560387Не понял что ты хотел показать своим сравнением. То, что без аа фильтра будет муар? Это и так понятно. В остальном картинки идентичны.И, тащемта, на хтрансе тоже возможен муар, только для этого нужен паттерн другой.
>>560383Захотел зайти на дпревью и покрутить... я не понял, на фуджи нет исо 100? Это что блядь такое вообще?
>>560395Смотря какой пул задач.У тебя макрик, хуевый портретник и невьебенно широкий угол с дисторсией. Как минимум, второй я бы заменил на 1635.
В Гироленде все без изменений, как я смотрю. Вчера я хуесос, а у фуджи отличный кит и цвета, сегодня у фуджи нолинз и вообще не нужно!!!Больше мир богу мир!
>>560409Необучаемый, ты просто говоришь с разными людьми, нет никакой "сущности" под названием фотач, с которой как тебе кажется ты говоришь.
>>560439Можно, пожалуйста, объяснить мне именно этот жест охуительной истории, именно он мне непонятен, спасибо.
Какими фоторюкзаками пользуется анон? Хотелось бы, чтобы входил ноут 17" и зеркалка с надетым батблоком и чем-то вроде 70-200.
>>558754 (OP)Посоны, помогите пожалуйста подобрать камеру по требованиям. Цифровик, зеркалка, компакт, не важно.- Не дороже 400$ \ 25к (это с объективом если предполагается со съемным).- Возможность ручной фокусировки.- Максимально возможная заточка под предметную съемку (читай фут съемка).- Выдержка не меньше 30сек.- С максимально красивым боке и цветами, за такую стоимость. Могу и бу поискать, знать бы только что самое оптимальное под эти критерии. Больше ничего другого снимать не предполагается, только предметка, также всякие остальные параметры и примочки не важны.
>>560365>Блин 24 2.8 бери, он даже поудобнее будет. Ага, всего-то 1.3 стопа разницы, ерунда какая.>35 - портретник? Ну такое... Ты забыл, что мы говорим про кропы?
>>560409Ты простой тупой и ведомы дебил. Фотач всегда однотипен, идеальная камера уже давно создана и её тут советуют каждый тред.
Анон такой вопрос. Я так понимаю тут 24/7 сидит какой то аутист с фото.ру и на протяжении нескольких тредов называет всех шизиками и срется по поводу ФФ? Или "шизик" это местный мем какой то?
>>560460> Ага, всего-то 1.3 стопа разницы, ерунда какая.Нах тебе 1.8 для архитектуры? Один хер зажимать будешь.> Ты забыл, что мы говорим про кропы?Отлично помню. ЭФР 80+ и вперёд, снимай. Меньше уже будет ебала сжимать. Вообще для портретов на кропе нормально заходит полтос и 85, вот 135 уже длинновато, да.
>>560484Присоединяюсь к протесту. 50 и 35 и 24 нужны не чтоб ебасосину впритык фоткать, а чтоб модель вписывалась в окружение и podalshe otoshla→ сжатие ебала такое же
>>560359> У меня Манфротто. Дорогой. Не советую, так как не арка свисс, лучше открытой системы брать штатив.Дэ, не подумал об этом.
>>560487Тому що этот >>560295 говорил> Блядь, почему на кэнон нет аналогичной линзы в том же ценовом нищедиапазоне? В качестве аналога на кенон я посоветовал блин 24, потому что родной 35 2.0 таки подороже никоновского.
>>560491Камера для настоящих профессионалов, потому что все остальные снимут на неё полнейшую ебанину.
>>560491Очень специфические камеры, как автомат Калашникова от мира фото. Т.е. первоклассно исполняет основную функцию жертвуя всем остальным. При выборе камеры не советую смотреть на камеры младше SD1 Merrill:-SD14-15 очень низкое разрешение снимка, из плюсов фовеона здесь есть только пряничные глубокие цвета, полутона, переходы и общий плёночный эффект снимка. Здоровые, тяжёлые и тормознутые, блеклый экран, на котором ничего не понятно, аккумулятора хватает на 100 снимков, iso 400 не рабочее. На них фовеон ещё был сырой экспериментальной матрицей.-DP, DPs - очень годные компакты с дикой для своих времён (да и до сих пор) резкостью и детализацией, но у них очень легко и быстро ломается автофокус, а в России его вроде не чинят уже давно. Аккумулятора хватает снимков на 70.-SD1 Merrill - вот на ней фовеон расправил плечи. Тоже здоровая и тормознутая, но детализация просто дикая и цвета ещё лучше. Лично мне не понравилась только зеркальная природа камеры, ну и конская цена, которая уже должна упасть до 40.000, а не держаться на 70.-Кваттра. Имхо это пока лучшее творение фирмы, можешь сам судить по снимкам (примеров сети навалом). Если хочешь карать среднеформатников - тебе сюда. Довелось подержать в руках, скоро сам буду брать.Но хз, камеры оче непривычные, спартанские, а если любишь прибамбасы типа вай-фай, сенсорный экран и 20 режимов фотографирования портрета то точно мимо
Продал D7000 с 50 1 1/8 в декабре за 15кЕсть что-то кроме того же самого, что можно купить сейчас на авито за те же деньги?В июне еду в Карелию с палаткой на 3 дня, хотелось бы ехать с чем-то кроме телефона.
>>560466Лел, а главное хейтит это тут, бомбящий пидоранс хуёвым зрением, тратящий заработанные у мамки деньги на топовые стекляхи, снимая при этом как буд то на кит.
>>560505Ну если нет предубеждения против Олимпуса - на вторичке их просто море, причем немало едва пользованных. Маленький, прочный, надёжный, а главное у оликов добротный, абсолютно рабочий кит, а не бутылочное стекло, как у сапога или пентакса.
Двачик, предлагают купить pentax k100 за 75$Какие подводные? В фототехнике полнейший нуб, какие подводные? Почему такой дешевый?
>>560514Матричный стабилизатор, который считай и не работает вовсе. CCD-матрица, которая будет шуметь уже после 400 исо. Не очень автофокус. Нет liveview.Но за такие деньги для начала может быть неплохим вариантом, если размер изображения в 6мп тебя устраивает. Главное, если в дальнейшем решишь куда-то расти в данном направлении, и покупать ещё объективов/более новую тушку, задумайся о пентаксоценах на лимы, и прикинь, не будет ли выгоднее сменить систему на что-то более популярное с более доступными и распространёнными аксессуарами.
>>560506>>560507Ииии... типа это нормальные фотографии или что ты этими закрепами показать хотел? С таким же успехом можно снимать на этот же гелиос на какой-нибудь д7200, 70д, да собственно и на 600д, разве что тот городской кадр нужно снимать на что-нибудь поширокоугольней.
Это фотографии здорового человека, тебе никогда так не снять. Ты даже не понимаешь что ты обосрался сказав что на гелиос можно снимать на другие камерына самом деле нет, так же не получится, будет плоское мыло, потому что думаешь, что кто то здесь надрачивает на него. Ничего зазорного в использовании гелиоса на А7 нет, просто объектив и все, как ты хочешь тут навязать, бомбящий долбоеб. Вообще не твое дело кто тут и что себе покупает. Просто тебе припекает, что аноны могут купить себе ФФ и на тебя смотрят как понтюшника, коим ты и являешься, быдлан.
>>560329этот анон >>560354 прав, купив дешевый штатив ты просто пускаешь деньги на ветер. У меня тоже была сначала дешевка, но, сначала на морозе наебнулся зажим одной ноги, через несколько дней штатив просто повалили на пол из стоячего положения и у него сломалось еще одно крепление, ну а после наебнулась алюминиевая резьба в ручке, которой регулируешь наклон головы штатива. т.е. Ну и не сказать, что штатив даже новый был устойчив, ноги тупо прогибались под весом зеркалки.Однако, Манфротто низшего ценового сегмента не то чтобы огонь. Гляди на benro,sirui, slik, хорош китайский QZSD. Помни, анон, в штативе должно быть минимум пластиковых деталей.
>>560523Спасибо, анон, и остальные кто ответили.Не думал что дешевый штативы вот прямо на столько хреновые.Мне правда действительно надо 1-2 снимка в месяц с штатива делать и тратить большие деньги не хочется. Но раз действительно такое лучше не брать, то, пожалуй, лучше подкоплю на что-то более менее хорошее.Еще раз спасбио
>>560517Ремень, сумка, заглушки, объектив 35-80,три карты памяти>>560515Да просто беру у знакомого, у него два пентакса, один этот, второй дороже. Фотоаппаратурой никогда не интересовался, а тут решил взять попробовать, обрести какое-то хобби, вот и думаю начать с этого фотика.
А еще такой вопрос, на сколько критична высота штатива?Вот скажем я 180 см ростом. На сколько критично высота штатива если использовать его для всяких пейзажей и астро? Я так понимаю если я портреты снимать не собираюсь, мне будет достаточно штатива который 140 см высотой?
>>560539>D7100Красная цена 20 штук, ну 25 за комплект с коробкой и на гарантии.>Nikon 50mm f/1.8D AF NikkorПри 24мп на кропе? Не нужен, только G-версия без вариантов.>Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR NikkorПыль на полке собирать, а может ты дохуя тревел-фотограф которому критически важно один универсальный объектив таскать? Что, кстати, тоже очень спорно, так как грамотно подобранные фиксы весят столько же, но занимают меньше места, раскладываются отдельно и снимают лучше.>Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-NikkorНу на птичек сойдёт, но вообще-то это довольно древний пылесос с пластиковым байонетом. В итоге стёкла даже на 30 штук не тянут и ты берёшь за 30 аппарат с карточкой и сумочкой, а за 25 старые пленочные объективы и кит по цене новых. Нахуя?
>>560541Уже не 20, у вас там рубль опять отправился в теплые края. >>560539За 27 без зумов сойдет. Зачем тебе вообще мидлкроп?
>>560552С 2012 года у ВСЕГО олимпуса один сенсор, кроме pen-f и е-м1 II, так что выбирай по средствам.
>>560521> можно снимать на другие камеры>так же не получится, будет плоское мылоОру. Вот это манямир. Эй, ты, кто там спрашивал про сони-тред. Вот, ультимативный пример сони-клоуна, прям по нотам как этот >>560293 и говорил. Ниший быдлойд, купивший бэу а7 и напяливщий гелиос, спамящий чужими говно-фотками из интернета с верой в магию ЭФЭФ, когда на большинстве кропов изображение будет объёмней за счёт дд и глубины цвета.
>>560542>Зачем тебе вообще мидлкроп?Д7х00 - это топ-кроп линейка, одна из лучших линеек кроп-камер для фото вообще, с которой может потягаться разве что соневская а6х00.
>>560558Это узкоспециализированная репортажная камера. Если ты собрался пофотать гепарда, сидя по щиколотку в болоте. Вот чего-чего, а функциоанал всяких д500 и 7д простому человеку вообще не нужен, если он не занимается каким-нибудь горным туризмом или каким-то лютым репортажем.
>>559611Апс-ц, которая снимает лучше среднего форматаНо и весит заодно, как средний формат, по размеру, как средний формат, и работает с такой же скоростью. Экран неповоротный, после исо400 делать нечего. Любой порядочный объектив на SA стоит на треть дороже, чем не худший по картинке на другие системы, а дешёвые на такую камеру ставить смысла нет. Если это важно (я надеюсь, что ты нормальный человек и не важно), то там спартанский функционал и нет вообще никаких прибамбасов и доп.режимов. Специфический проявщик СПП. К слову, в качестве кита ребята из Сигмы положили на мыльный зум, а резкий фикс 30мм 1.4Но в целом это пока лучший из Фовеонов, ну и по качеству фото 98% байеровских мыловарен просто сопли на кулак мотают. У камер, которым надо восстанавливать 2 цвета на каждом пикселе, никогда не будет преимущество над полноцветной матрицей
Олимповоды, зачем вы это делаете? Мыльничная матрица с дикими шумами и плоской картинкой по цене добротного АПС-Ц, агрессивная реклама, баны в сообществах за малейшую критику в адрес системы, кривое заморочное перегруженное меню, 1000 свистоперделок типа "режим фотографирования ночью в прыжке изподвыворота". Вот лежало у вас на руках 50.000 рублей - зачем было покупать олимпус, когда на эти деньги можно купить не олимпус?
>>560570>олимпус>дешевоеЕсли только энтрилевельные пены. ОМ-D это чистейшая победа маркетинга над здравым смыслом.
>>560521>>560409Судя по тексту, ты - классический шизофреник. Потому что все, что написано, крайне фантасмагорично. Такие люди на полном серьезе могут утверждать о том, чего на самом деле нет. А то, что есть, будет обязательно смешано с кучей вымысла, который обильно порождается твоим нездоровым воображением, а сам ты искренне в это веришь. Хотя это очевидный бред, не имеющий никакого отношения к реальности. Когда встречаете подобные посты, то помните, что тот, кто их создал, не в ладах с объективной реальностью. Не участвуйте в цирке одного буйнопомешанного.
>>560510>>560512спасибо!Олимпусы как раз тоже рассматривал.Итак, на что упал глаз сейчас:D90 с пробегом 30к и стеклом 24-85 3F3.5-4.5Panasonic DMC-GF3 со стеклом Olympus 14-42 IIOlympus Pen E-PL 5Ранее БЗК в руках не держал, на сколько реально может хватать аккумулятора в них? Видео не снимаю, авто-режимами не пользуюсь.
>>560542>>560541Посоны, вот если вы видите в одном сообщении "avito" и >kaliningradто не тратьте время. Это так, на будущее.
>>560579Там в соседнем треде уже пошли ложные детекты. А тут ты двум разным анонам что-то приписать пытаешься. Пэ такой пэ ¯\_(ツ)_/¯
>>560582>Назовите бу камеру боди за 10к-15к, с рабочими 1600Хотеть не вредно, но попробуй 40/50DВсе зависит от твоих критериев по слову "рабочие"
>>560567Я видел обзор какой-то сигмы, вроде даже от радожижи. Он говорил, что с родными объективами картинка получается слишком резкой, как будто перешарпленой, и советовал снимать на Юпитер. Типа советское мыльцо слегка ослабит камерный шарп и будет заебись вообще.
>>560580Ну это как снимать будешь.Я правильно понял, что ты рассматриваешь б/у? Тогда учти, что аккумы там могут быть уже полудохлыми.А в среднем 400+ кадров с батарейки. купи пару запасных и не парься
>>560599Да, так и есть. Либо брать объектив понежнее, либо смягчать в СПП. Ну меррилл ещё более-менее, а вот Кваттра даёт какую-то совсем нереальную турборезкую картинку. Мой товарищ, собственно говоря, поэтому сознательно отказался от фовеона, сославшись на то, что хочет картинку поспокойнее. помягче.
Рожают сверх-мощные камеры с топовой начинкой и помпезным маркетингом и всё равно по детализации всасывают у компакта от сигмы.
>>560592Да я знаю, там в принципе цены поехавшие, особенно учитывая близость заграничных вариантов с более либеральными ценами без 48% наценки.
>>560600Ровно до того момента, пока это делается в авторежиме, в жипег и ресайзится под интернетик? Ну-ну.
>>560604> и всё равно по детализации всасывают у компакта от сигмыбудто это нужно кому-то кроме макроебов, да и тем нужны тильтшифты которых на сигму не завезли
>>560600Ты же понимаешь, что твое "лучше" это постпроцессинг все? Потом ты с этой фоткой в редакторе уже ничего не сделаешь толком. Тогда уже не пизди про снимает лучше, пиши "я кнопку нажал и заебца фото, больше мне ничего не надо"
>>560617>Тогда уже не пизди про снимает лучше, пиши "я кнопку нажал и заебца фото, больше мне ничего не надо"Ну, тащем-то нормального фотографа не должно ебать, что там больше влияет, его сюжет волнует
>>560620В чем маневрирование? Камера должна давать результат при минимуме ебли мозга. Ты с этим не согласен?
>>560621>>560604Реальность выглядит вот так. Красота, правда? Так что слова анона "Тогда уже не пизди про снимает лучше, пиши "я кнопку нажал и заебца фото, больше мне ничего не надо"" - можешь и к себе отнестиЕсли вдруг не дошло, мой дорогой форсер, я явно подчерну - это не камера/матрица резкие, это софт шарпа дохуя накидывает.
>>560622Диван, плиз. Айфон не сможет ни в репортаж ни в спорт, ни в половину пейзажных сюжетов, ни в ночные сюжеты, так же он будет сосать в клубах/концертах. При этом нормальных возможностей для обработки фото не остается. Какого хуя ты про нормальных фотографах в этом ключе говоришь? Для любого "нормального фотографа" понятно, что айфон не катит. Я уже писал, если тебе норм с айфоном, снимай на айфон, в чем проблема. Но это не значит что айфон подойдет остальным.
>>560627Почти как твоя тёлка>не сможет ни в репортаж ни в спорт, ни в половину пейзажных сюжетов, ни в ночные сюжеты, так же он будет сосать в клубах/концертах
>>560627Так я и не тот анон, что айфон [жирновато] советовал. Читай внимательней. Диваном будешь мамку пугать. Ну и возвращаясь к дрочу на кач-во и прочее.
Соррян, ссылочкой было бы лучше. https://1.img-dpreview.com/files/p/articles/3482357921/2485_9_6019_TomOldham_UnitedKingdom_Professional_PortraitureProfessionalcompetition_2018.jpeg
>>560630>в 90% сюжетов не сможешь.Тут есть очень милая манипуляция. Понимаешь, мои 90% сюжетов будут сильно отличаться от твоих, т.е. вполне себе могут оказаться этими самыми 10%А еще 90% сюжетов и топовая зеркалка сможет снимать только с компромиссами, или тебе нужен вагон оптики и приблуд. Да и зеркалка потребуется далеко не младшая. Мысль разворачивать? Еще раз, я не тот анон.
>>560629>>Так я и не тот анон, что айфон [жирновато] советовал. Читай внимательней. Какая нахуй разница кто ты на ананимной борде? Пишешь хуйню точно так же как тот анон, значит 1 хер будешь обоссан.>Диваном будешь мамку пугать. Мамку твою диван не пугает, когда я к вам в гости захожу.>Ну и возвращаясь к дрочу на кач-во и прочее.Что анон должен из этой фразы и ебучей картинки понять?
>>560632>Понимаешь, мои 90% сюжетов будут сильно отличаться от твоих, т.е. вполне себе могут оказаться этими самыми 10%>Ты совсем ебнутый. Мы же про "нормальныйх фотографов". Причем тут ты?
>>560632Какой же ты тупой.То у него с айфоном разницы нет, то топовая зеркалка уже не всегда подойдет. Рофлю с уебана.
>>560634>Какая нахуй разница кто ты на ананимной борде? Пишешь хуйню точно так же как тот анонПойнт в том, что ты даже не пытаешься вникнуть в то, что тебе пишут. >Мамку твою диван не пугает, когда я к вам в гости захожу.И как тебе Пыталово? >Что анон должен из этой фразы и ебучей картинки понять?Ну, если совсем мозгов нет, то ничего. Так, всего лишь первое место в конкурсе по портретке. >>560635Действительно. А при чем тут ты?
>>560637>Ну, если совсем мозгов нет, то ничего. Так, всего лишь первое место в конкурсе по портретке. И что? >Пойнт в том, что ты даже не пытаешься вникнуть в то, что тебе пишут. Ты хуйню про айфоны пишешь и картинки без сведений на что они сняты кидаешь.
>АААРРРРРЯЯ А7 С ГНИЛОСОМ ЭТО КРУТО ВЫ ТУПЫЕ НИЧЁ НИПАНИМАЕТЕ >АРРЯЯЯ МНЕ ВООБЩЕ С АЙФОН7 НОРМ ПОКРЫВАЕТ 90% ЗАДАЧ>ЗАЧЕМ ВАМ ОЛИМПУС\ФУДЖ >А ВОТ У СИГМЫ КВАДРО....У вас обострение? С какими же даунами я сижу.
>>560524Зеленотекстовая картиночка и хейт>>560556Зеленотекстовая вебка, ламерство и хейт>>560579Шизофазник с приписываемой кому то шизофазией и поломанный детектор. Хейт. >>560513>>560518Просто найс! Ни слова по делу, бешенная иррациолнальная ненависть на протяжении суток. Интересно сколько постов из этих написал другой анон, кек.
>>560650>проигнорировал всё, поплакав о картиночках>НИ СЛОВА ПО ДЕЛУ >отрицает, что не шизофреникТаблетки принять забыл? сейчас он ещё раз про гринтекст напишет
Слева — Sony Alpha a7 III, справа — Fujifilm X-H1. RAW-файлы скачаны с dpreview. Каждый обработан в Iridient developer, все настройки по умолчанию. Скриншоты сделаны с полученных в результате обработки TIFF-файлов.
слежу за пожаром и думаю, что аноны, вы врятли еще сталкивались с такой хурмой, как "отсутствие камеры". к сожалению я выучил это самым дебильным способом, а ведь нужно было просто походить с 2 белыми кирпичами в рюкзаке, причем один из них привязав сбоку/снизу рюкзака, а второй положить строго на дно. ты просто берешь свою любимую камеру, кладешь ее на полку, а всякий раз, когда достаешь ее - у тебя болит спина, у тебя болят руки от разворачивания, ты просто не видишь результат сразу, а лишь дома, на большом экране... приплюсуйте сюда тян, которая заебывается не то что ходить, а еще и смотреть на все эти заебы, который ее не сильно захватывают и тут становится понятно: профессиональная камера - камера для тех кто зарабатывает фото. как по мне, похер с чем вы ходите, если оно удобно... но если оно еще и дает лучше результат, то ваще круто.да, это было сложно но вот, 1000 раз пожалев, что перешел с x-e1 на никон, я ща думаю выкинуть это дерьмо в пользу сони, может даже a7-3 ибо легкая и с блинчиком, но, если мне попадется qx1 в руки - я даже раздумывать не стану и вернусь к фф, когда буду нормально фочить. все остальные системы идут лесом, потому что они не так хорошо работают с телефоном, не сильно компактные, не сильно качественные. даже фудж
Ананасы, максимально бюджетную зеркалку какую посоветуете выбрать, свою продал давно по глупости, а теперь хочца опять вкатится. Задача - студийная съемка. Присматриваюсь к Canon EOS 1300D, доводилось у друга взять поюзать - вроде ничо так, достойно лупит вполне себе. Или всё же присмотреть Никона? Бюджет около 30к. Всем добра, здоровья и больше фоток в спину.
>>560656А ещё лучше переходи на айфон, у нас ещё более лёгкие системы и отличный результат в один клик.
>>560659Толсто братюнь, все что вы можете говорить это Мааааленькая матрица и подергивать пластиковый баян своей а7.
>>560652>сейчас он ещё раз про гринтекст напишет >мам неприятнаПо делу, ожидаемо так ничего и не было, кроме визгов врети, а ФФ теперь может купить любой, никто больше не смотрит на ФФ как на что то охуенное, его владелцы больше не воспринимаются как илитка.
>>560660И к слову, я к олимпусу пришел от Сони и внезапно те же самые истории>>Сони не система>>evf игрушка и мешает>>Фичи не нужныВсе это говорит что Микра годная система с большими перспективами
>>560656>>560660>>560665Если это не тралинг, то это клиника, мать имбецилка, батя алкаш, ПТУ, бабушка достав смертные деньги на др подарила китовый лолимпус. Я просто другого объяснения не нахожу. Это асикью где то уровня собаки.
>>560664Потому что ты тупая макака и тебе уже всё ответили. В нишенской а7, тем более с гилосом, нет никакой магии эфэф, которую раньше придумывали нищуки вроде тебя. То, что ты притащил, можно снять на тот же гнилос и на топ-кропах вроде а6х00, х0д и д7х00, разве что угол будет уже. Но тебе, валенку, хоть в глаза ссы, ты же теперь преобщился к ЭФЭФ-элите.
>>560658>Задача - студийная съемка. Присматриваюсь к Canon EOS 1300DСтудия нивелирует требования к камере и объективу:- iso почти всегда минимальное- дырка почти всегда закрыта- размытия нет - ГРИП большая, похуй и на фокусТак что тебе подойдет почти все. Никон прочекай на тему цвета, может не зайти.
>>560673> который ловит инфракрасное излучениеНиконы D50/70/70s тоже его ловили. Магии не было. Только черная ткань редко превращалась в бардовую, да бабахи на форумах были от тех, кто слышал, но не видел.
>>560669Во первых на кропе будет мыло потому что гелиос его не разрешает, и на ФФ будут полутона, которые мелкоматрица дать не может, ламер. Портретные снимки - грудные портреты особенно получается на нем, остальные снимки занес, что ничем не хуже остального этот гелиос. Если не согласен неси примеры, я тебя ялдой по щекам отхлестаю, как последнюю шлюху. Во-вторых, я прекрасно вижу как горит твоя жопа, от осознания того, что любой нуб сейчас может купить А7 и прикрутив к нему гелиос делоть охуенные снимки.В третьих не все слепые ущербы вроде тебя и попасть на ф2 с фокус-пикингом не составляет труда. В четвертых ничего волшебного в А7 и гелиосе нет, просто ты сам этот хейт раздуваешь и не можешь понять, что его никто не хвалит.
>>560563Ага, так и запишем: хороший автофокус, цф карта, буфер не на 15 снимков, нехлипкий магниевый корпус простому человеку нахуй ненужоны.
>>560677Еденица отдельно оптимизирована для некроты, когда есть в флагмане- это вопрос времени когда эти же возможности будут в пойнт энд шутах за 15 тыр. Про полутона я даже говорить не буду, есть они на микре вполне. А это дважды уроп
>>560677>и на ФФ будут полутона@>грудные портреты особенно получается на нем@>любой нуб сейчас может купить А7 и прикрутив к нему гелиос делоть охуенные снимки@>и попасть на ф2 с фокус-пикингом не составляет труда@>что его никто не хвалит>Если не согласен неси примерыЯ думаю, тебе лучше начать с себя, мой жирный друг. Сегодня какой-то день содома, сала и ебланства.
>>560677Во-первых, "во-первых" пишется через дефис и запятыми обособляется. Во-вторых, в том же д7200\д7500 матрица спокойно "разрешает" гнилос, а за счет боле высокого дд и полутона там будут лучше и изображение "глубжи))0". >что ничем не хуже остального этот гелиосЭто уже совсем толсто.В-третьих, могли бы - делали. Но пока примеров что-то не видно. Просто надоели уже ньюфаги, купившие б\у а7, нацепившие йоннгуо или гнилос и носящиеся с этим как с манной небесной, а когда им объясняешь, начинается "у вас батхирт потому что мы можем позволить себе фф". Это вот как форсом первого марка тут было с полгодика назад, вот прям 1в1.
>>560679>Еденица отдельно оптимизирована для некроты, Эти сказки рассказывай кому то ещё.>>560680>Врети, тралинг>Сегодня какой-то день содома, сала и ебланства. Чего жопкой закрутил, ты сказал можно снять кропом. Можешь не свои снимки, я уже выше постил. Что я должен понять по пикче, поехавший?
>>560682>ты сказалНе вы ли утверждали, что на фотаче нет КОНКРЕТНОГО человека? Сейчас найду цитату, а пока пососи.
>>560681>Это вот как форсом первого марка тут было с полгодика назад, вот прям 1в1.Во-во, я им писал об этом, а в ответ ИДЯ НАХУЙ СО СВАЕЙ КАТЬКОЙ
>>560678Да, так и есть. Чем ты измеряешь автофокус? Зачем ПРОСТОМУ человеку буфер на 15+ кадров с противоударным\огнестойким корпусом, от гопиников камерой отбиваться?
>>560687Ой, што ето, шизик, минуту назад плакавший от грнтекста и картиночек сам перешел на картиночки и гринтекст. Иди таблетки пей. Лучше бы на психиатра нормального деньги потратил.
>>560688Ничего не понял из тех картинок. Снимок с фуджи по-прежнему выглядит как говно, с кваттры нормально
>>560692Ты же совсем нуб. Как можно столько лет фотоебствовать и не знать элементарных вещей? Не снимать не умеешь, не оценить снимок. Техника куплена делать пруфы для интернета для поднятия ЧСВ.Только сейчас не нужно никому сидет в ебенях провинции что бы обеспечить себе хобби, потому что только тут можно устроится у мамки на работу. Даже нищук может себе позволить фф-камеру.
>>560681>Просто надоели уже ньюфаги, купившие б\у а7, нацепившие йоннгуо или гнилос и носящиеся с этим как с манной небесной, а когда им объясняешь, начинается "у вас батхирт потому что мы можем позволить себе фф". Это вот как форсом первого марка тут было с полгодика назад, вот прям 1в1. Тебя вообще не должно ебать кто что покупает, но почему то все вокруг этого. Если долбоеб вроде тебя купил ФФ не понимая зачем он, то это не значит что ФФ то же что и кроп и ничего не дает. Это значит его купил долюоеб, но без мамки. Ты же срешь всем подряд, тому що тебе припекает, что обладание ФФ тушкой не делает тебя илиткой, поэтому пошел форс про НЕВЪЕБЕННО ДОРОГИЕ СТЕКЛА и поэтому такая боль от гнилоса.
>>560694>и не знать элементарных вещейВ том и дело, что я их знаю, но тебе это не втолковать, потому что ты впитываешь только удобные для себя маркетинговые лозунги.>не оценить снимокЧто оценивать в том говне, которое ты притащи? Ты хоть понимаешь, что это снапшит, аналогичный который девочки снимали на свои первые зеркалки ещё до появления всяких а7? >Не сниматьТы сам-то не принес ни одного своего снимка. > Даже нищук может себе позволить фф-камеру.И она ему может вообще не пригодится, фф-матрица эта. Но тут чуть ли не на каждый реквест, во всяком случае в прошлом треде, вылазил утырок, который впаривал а7 по поводу и без. А7 - это спорная и далеко не идеальная система, но когда начаешь это объяснять то начинаются кривляния и боевые картиночки.
Пока вы сретесь на фотаче нормальные фотоаноны снимали. Я сейчас был под штормом на новом Арбате. Три фуджиеба, два микриста а остальные видимо слишком элитны чтобы снимать
Хочу купить фотоаппарат, чтобы всюду с ним ездить. Фотографировать, преимущественно, город и здания. Реже пейзажи. Частенько ночью. А так же иметь возможность снять какое-нибудь быстрое событие. То есть важно, чтобы камера шустро включалась-выходила из спящего режима.Бюджет в районе 50к. Какие могут быть варианты?
>>560696>В том и дело, что я их знаю, но тебе это не втолковать, потому что ты впитываешь только удобные для себя маркетинговые лозунги.Ты нихуя не знаешь, твои "знания" - это байки с фотосру и общие поверхностные понятия, которых совсем не знать невозможно, что ты приподносишь нуфагам как открытие США , фотосрушные шаблоны про лозунги рассказывай мамке. Оценивать качество снимка, можно просто техническое, если фотка не подписана каким то известным фотографом на которого ты дрочишь, она говно - это всем известно, разбираться в годноте ты не умеешь. Не пытайся увести разговор на другую тему. Не важно что я не принес, главное что я не требую именно твоих, главное, что ты пизданул и не можешь подтвердить свои слова.Мне похуй кто ут вылазил, умный анон сам разберется что ему нужно. Уебки советующие по поводу и без него А? или немотивированно хейтящие её - сорта ненужного говна.
>>560099>Вот опять нагрев пошел, йееее! О, фовеонофорсер вернулся, давно не было!Так все-таки давай про цвета и про чувствительность подробнее, ОК? То, что по разрешающей способности фовеон рвет байеровскую мыловарню в яркий солнечный день - это как бы понятно и глупо отрицать. Но как с цветом и чувствительностью?
>>560698И да, просто если ты не опытен в такой фишке как шрифт вправо по гистограмме ход позволяющий записать максимум на Рав и компенсировать шум от ИСО то на твой бюджет это норм вариант.
>>560698Если необходима компактность - а6300кит + сонивский полос 1.8 + штатив. Если нет, д7200 + сигма 16-50 2.8 + никоновсий 35 1.8. Ещё можно купить ФФ, но тут придется расширить бюджет тысяч на 20. А7 с тем, что отдадут с ней на авито+ сигма арт 35. Либо д610 в аналогичной комплектации. Для архитектуры лучше никон, но если важна компактность и не нужен стаб, то сони.
>>560639Нинаю. Я им утром сказал, что размер матрицы - не главное, для сравнения сказал про айфон и ушёл.Через 5 часов пришёл, смотрю - а тут до сих пор пуканы трещат.
>>560699>Ты нихуя не знаешь, твои "знания" - это байки с фотосруКак ты ловко бравируешь-то, рассказывая о эфемерной глубине, ненужности дд, а потом обвиняешь других, что они фотосру читают. Шикарно. >можно просто техническоеОни и в техническом плане говно. >разбираться в годноте ты не умеешьИсходя из того, что ты притащил - ты тоже. >что ты пизданул и не можешь подтвердить свои слова.>Не пытайся увести разговор на другую тему. Господи, ребёнок, какие подтверждения нужны на твои виляния жопой? Ну зайди ты на фликр и сам посмотри.
>>560707>Они и в техническом плане говно. Ты ведь не смжешь объяснить погорелец, да?>Исходя из того, что ты притащил - ты тоже. Наййс горение.>Господи, ребёнок, какие подтверждения нужны на твои виляния жопой? Ну зайди ты на фликр и сам посмотри. Ну вот и все, ты пизданул, а чтобы подтвердить твои слова я должен пойти и сам найти доказательства твоей правоты.Поздравляю тебя. Ты официально обоссан. Ты вскукарек, которому печет от доступности А7 и поэтому ты человек-форс дорогих линз.
Чёт аутизм начался. Я написал - но позвольте, олимпусом норм система со своими ньюансами. Все ушло в срач про сони. Еб твою мать, тут и правда ненормальных полон тред. Мало того что про фф опять речь пошла, так и некроты и хуйня про Рисует пошла
>>560696>во всяком случае в прошлом треде, вылазил утырок, который впаривал а7 по поводу и без. А7 - это спорная и далеко не идеальная система, но когда начаешь это объяснять то начинаются кривляния и боевые картиночки.Угадай, с кем ты сейчас борешься на словах. А объяснять бесполезно. Форумы тем и примечательны, что тут прав тот, кто громче вопит. "Утырки" и рады.
>>560711>но позвольте, олимпусом норм система Я те больше скажу. Все системы норм под свою задачу (хотя у некоторых они узки/не рациональны), но ты это дрочерам объясни.
>>560713Пизданул как боженька. Но аноны все равно будут кривить ебальник что топ-жир-фф с топовым 24-70 2.8 не помещается в карман куртки, а начальный кроп с китом хуево фоткают на концерте в ночном клубе с рук.
>>560525ну,если ты его редко юзаешь в тепличных условиях ( в студии) с нетяжелой камерой и легким объективом - сойдет и дешевка. Но анон, все же поднакопи. Помни, что чем меньше секций у штатива - тем он устойчивей, хоть и длинней в сложенном состоянии. Как альтернатива, можно поискать советский штатив на авито. ХЗ,что за зверь, но в одном из тредов советовали,мол, недорог, хоть и неудобен, но крепок настолько, что сгодится для самообороны.
>>560710Т.е. если ты пиздишь, но обосновать не можешь, шизофреник тот, кто тебе об этот говорит? Ясненько.
>>560712Но громче всех вопишь как раз ты. Эти постоянный ЕЩЁ РОЗ ПОТОРЯЮ !!11 А? ГОВНО, ТОЛЬКО НЕВЬЕБЕННО ДОРОХИЕ ЛИНЗЫ Что пидоран, не нравится когда обсыкают?
>>560728Не, тут скорее так>>КАКИЕ ЖЕ ОЛИМПУСОБЛЯДИ ДЕБИЛЫ!МОГЛИ БЫ ФУДЖ ВЗЯТЬ! УУУУ БЛЯТЬ!>>Имплаинг Фудж не мертворожденная система>>НЕТ ТЫ>>НЕТ ТЫ>>Кто то пытается влезть с адекватом>>ШУТКИ ПРО ГНИЛОС,ДВАЖДЫКРОП,и пластиковый баян А7>>ОТ ЭТОГО ПОТОКА ГОВНА ВСЕ РАЗБЕЖАЛИСЬНу ты понял почему p это как b только про фото
>>560741Все кого это парит купили металлический давно за три копейки на ибей без регистрации и смс. Угадай кто не смог ты
Небольшое сравнение Никон д610 ВС Кэнон 6д на исо 3200 По названиям равок поймете, где одно а где другое (снизу)
>>560758Здесь мы видим выигрыш в ДД у кэнона>>560765Вот она разница в 2 EV на низких исо в пользу никона
>>560758>>560768так епт, все и так в курсе, что 6d долгое время занимал место короля лоулайта за лоупрайс, если у тебя нет денег на 1dx ii или d4s\d5, то твой выбор для лоулайта - 6d, при этом 5d3 дает больше шума в лоулайте, но более резкую картинку
>>560773Ну, а я и не спорю. Про a7s не уверен, дело в том, что они заточены под видео и замыливают шумы, а вместе с ними и детали и делают это лютовато.Для нищебродов 6d остается доступным и довольно неплохим вариантом лоулайта, для всех остальных есть сони.
Привет.Помогите советом:Бюджет: 30 кПланирую в этом году развиваться дальше в фотографии и видеосъемке. Документальные фото и видеопроекты. То есть формально нужен за эту сумму бюджетный фотоаппарат, дающий удовлетворительную картинку. Важно для меня: свободные ручные настройки для съемки видео, чтобы бюджетность техники я мог уравновесить скиллом и пост-обработкой. + Я планирую купить широугольный объектив к фотоаппарату+ Фотоаппарат должен подходить для репортажной работе на улице: аудио я планирую записывать через купленный микрофон.Буду рад и линкам, если такой вопрос часто циркулирует.В треде, посвященном видеосъемке посоветовали canon650 d и широкоугольник самъянг. 650D заинтересовал, но хотелось еще варианты узнать посмотреть
>>560758Почему у меня на ИСО 6400 в моем Никон д600 шумов в 5 раз меньше, чем у тебя на 3200. Где то наебываешь... Колись где?
>>560789Это равки с сайта, читай выше.Вангую ты не учитываешь колличество света, а именно оно влияет на шумы, об этом очень подробго писал Медведев.
https://m.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/nikon_d7100_nikkor_18-200_vr2_767155715 Как вам такой комплект?
https://m.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/nikon_d7100_nikkor_18-200_vr2_767155715 Как вам такой комплект?
>>560556>а7...на большинстве кропов изображение будет объёмней за счёт дд и глубины цветаТы что-то попутал.
>>560787>canon650 d Посоветовали тебе говно. Бери Sony A6300 с рук, либо панасоники. Увы, ни никон, ни кэнон с видео не справляются, особенно бюджетные.
Анон, подскажи по объективу - есть тушка 100d , хочу купить Canon EF-S 24/2.8 STM. Нужен более менее компактный и универсальный объектив. Стоит ли брать его за 10 000?
https://ru.aliexpress.com/item/-/32858307573.html?spm=a2g0v.10010108.1000014.10.3770a1bdbZ1k9z&traffic_analysisId=recommend_3035_null_null_null&scm=1007.13338.98426.000000000000000&pvid=00f9f3bd-d28f-47be-9e80-1ef53c07ab3e&tpp=1кто-то спрашивал про это дерьмо. ощем обнаружено. покупать за $30 оригинал не обязательно.
Продаю свою А7М2 кит, сигма арт 35. Коробки, буклеты, чеки в комплекте. Всё покупалось в белую. Состояние топчик. У объективов есть фильтры. Для фотчеров продаю дешевле цены с барахолок. Скину десятку и отдам за 115.
>>560804Она в идеале берется за 50-60, Сигмачка за 30, кит не нужен, ну да пусть за 10 максимум будет. Итого 100 - потолок, но никто в таком комплекте не купит.
>>560806>Она в идеале берется за 50-60Это совсем в идеале, поношенная и с ебея. Докинь ещё доставку. За 50 ещё первую А7 поискать нужно. О, ещё про сумку забыл, да.
-Кэнон-никон - девочки-студентки и нубы, которые хотят чтобы всё выглядело по-взрослому, тяжелый фотик-здоровый объектив-Фуджи. В одной руке Х-Т10, в другой - кофе в картонном стаканчике, на столике невыносимая философская нудятина. Кафешка рядом с гуманитарным универом -Олимпус - те же люди, которым в старости будут успешно впаривать революционный препарат от всех болезней по 70 тысяч рублей упаковка.-Сони - сектанты, детонацией реагирующие на малейшей сомнение в своём божестве. Осталось с листовками приставать на улицах.-Сигмофовеон - молчаливые очкарики, которых в школе не брали на физре в команду
>>560810Особняком идут Iphone-Боги, делающие шедевры одним кликом, обработку ещё одним и собирающие сотни лайков в своих инстаграмм аккаунтах и десятки восторженных отзывов на фото-выставках.
>>558754 (OP)Решил вкатится в это дело и присмотрел на авито Nikon D200 c c объективом TAMRON A 16 N за 14к. Вопрос стоит ли брат ее? Я только вкатываюсь в это дело.Мой бюджет 15к
>>560812Забыл дописать, основная цель фотографировать природу или городские виды в ночное/дневное время + хочу съездить на игромир и нафотать косплеершь.
>>560812>Nikon D200C одной стороны это в хлам уже устаревшее говно. С другой за 15к альтернатив нормальных у тебя всё равно будет мало, да и на D200 раньше люди впонле нормально снимали. Так что бери. Но каких-то чудес от него ждать не стоит.
>>560814Ну про ночное время забудь с 200-ткой сразу, у нее последнее рабочее 800, своей шумностью она и прославилась. Еще любит жрать аккумы и может поспорить на этом поле с БЗК. Но в целом камера хорошая, тушка типа "топовый кроп" в линейки никона на тот моментЗа токину нихуя не скажу, не знаю.
Короче, не забудь докупить штатив. А косплеерши эти ваши дерьмище полное. Сочетание колхоза, неумения позировать и неподходящего места.
>>560798Если тебе нужна именно компактность - стоит. А так анон с посылом про кит прав, тащем-то. 2.8 не так сильно отличается от китовых, а у него еще и стаб. Если мы об одном и том же ките говорим.
>>560819А если другой объектив поставить для ночных съемок, все равно не спасет от шумов? >>560825Почему, есть что предложить другое?
>>560824На мое ките нет стабаhttps://www.dns-shop.ru/product/876628e14c7a3361/zerkalnaa-kamera-canon-eos-100d-kit-18-55mm-dc-cernyj/
>>560826Нет конечно. Щумит же матрица, а не объектив. Однако всё это можно решить штативом, если пейзажная съемка и вспышкой, если снимаешь людей. Вспышка же в комплкте с пика?
>>560812Неплохо за такой комплект, а уж если со вспышкой, то и подавно. Только это больше репортажный комплект-универсал для близких дистанций, чем пейзажный.
>>560832Полумутное зеркало. Электронный видоискатель. Кит. Нахуя? В твоём ссаном Ангарске и с твоим бюджетом предложений лучше того D200 я не вижу, тут тебе и автофокус, и объектив не китоговно, и вспышка даже есть, только скинтон у 200 хуйня полная, крутить долго надо по старым алгоритмам, иначе вечером при искусственном свете все будут превращаться в желтеньких китайцев, но это меньшая из проблем.
>>560826>А если другой объектив поставить для ночных съемок, все равно не спасет от шумов? Все равно. И такой объектив будет стоить раза в 4 больше этого комплекта. Еще разок: шта-тиф-с. Ночью с рук можно выебываться только в городе и это iso 1600..3200 (а то и 6400) @ f/1.4 на ширике. На природе без шансов, туда фонарей уличных не подвезли. Зимой легче - снег. И в дождь. Если я правильно понял, на пике у тебя 17-50/2.8. На открытых он мягок, хроматит, и быстро разваливается. Но сам по себе хорош за свои деньги как светлая альтернатива киту, так что я б рискнул. Но проверь его. >>560827Ну, тогда меньше сомнений. Бери блин, штука неплохая. МАКАКА ПРЕКРАТИ ШАТАТЬ ЗАЕБАЛ ТЧК
>>560832SLT-серию по моральным соображениям рекомендовать не могу как полумертвую. Взял бы некс какой-нибудь лучше.>>560834Ну и дурак. Это рухлядь с качеством фоток настолько хуевым, что отобьет у тебя желание снимать дальше.
>>560832Беги от зеркальной сони как от огня, только если ты не дрочишь на цейсы. Но тогда бы у тебя были бабосики и ты бы не смотрел на младшие камеры. Замкнутый круг.
>>560836>Ну и дурак. Это рухлядь с качеством фоток настолько хуевым, что отобьет у тебя желание снимать дальше.Да ладно тебе. Ступень выше даст только D90, но найдет ли он его в таком комплекте за подобный прайс?
Да что вы привязались. Тут безальтернативный выбор из двух противоположных сущностей. D200 со вспышкой наиболее приемлемый вариант. Пусть учится с ней, как раз скилл в пост-обработке подтянет. За 15 тысяч сейчас штатив сложно купить, не то что камеру, так что пусть берет, деды на д200 снимали и ничего.
>>560836>Это рухлядь с качеством фоток настолько хуевымКачество на уровне 1200D-600D, только эргономика с АФ гораздо лучше и видоискатель вместо пентазеркальной жопы негра. В любом случае у него с таким бюджетом на селе выбор между китовыми слт-сосонями 55 и 37, китовыми D3000 и D5100, ну или репортажный комплект со светосильным объективом и пыхой. На пейзажах конечно поест говна, но что уж поделать, с китовыми объективами он на косплеершах его поест.
>>5608385100/3200 реально найти за эту сумму, некс 5н какой-то.А то что там не кит - это похуй. Ну светлее кита затычка на полтора стопа, да и вся разница. Боке все равно не будет, а на пейзажах один хуй на 8-11 закрываться.
>>560832Была у меня такая камера, только с китом 18-135мм, пикрил. Тот объектив был лучшее что я вообще видел из китового, плюс идеальное фокусное, для всего. По камере, плюсы - охуенные цвета, баланс белого и ламповость фотографий, на никон и кэнон я больше таких приятных фоток не получал, видос норм выходил, стерео микрофон. Из минусов - хуёвый экран, фу нахуй, электронный видоискатель, фу нахуй, ну и самое главное, сильная шумность уже при средних исо из-за ебаного полузеркала.Этот шум главная причина почему продал, обычные зеркалки на порядок лучше, причем любые.Пару фоток с него до кучи.
>>560798У меня был 100d и я как раз докупал к нему это стекло. Объектив годный, но без особенностей. С 100D вообще ебический компакт получается. Вот с этой парой проблем с шумами не было. Но продал, в основном в целом из-за системы кэнон, фотки какие-то мертвые выходили. Пикрил с этого комплекта снят, других фоток нет под рукой.>>560843-кун
>>560841Хочешь сказать лучше тогда вот эту взять, чем Nikon D200?https://www.avito.ru/angarsk/fototehnika/nikon_d5100kit_18-55_1123865033?slocation=628810
>>560846Хотя вот нашел Nikon D3200.https://www.avito.ru/irkutsk/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d3200_1166090938Так что лучше взять тогда?Nikon D3200Nikon D5100Nikon D200Основная цель фотографировать природу или городские виды в ночное/дневное время + хочу съездить на игромир и нафотать косплеершь.
>>560841>5100/3200 реально найти за эту суммуТы тухи в руках держал или только на спеки передергиваешь? >Ну светлее кита затычка на полтора стопа, да и вся разница. Боке все равно не будет, а на пейзажах один хуй на 8-11 закрываться.Угу, посмотрю на тебя в сумерках/помещении.
>>560848Я бы 5100 взял из этих стульев. Хуй знает, че там тебе анон лечил про то, что с косплеершами пососешь на младших коробках, это же не баскетбол какой-нибудь.5100 дает вполне сносную картинку на уровне чуть хуже современных кропов. И компромиссную эргономику/скорость.>>560853>Угу, посмотрю на тебя в сумерках/помещении. Лучше на CCD-матрицу посмотри в сумерках.>>560853>Ты тухи в руках держалд200 нет, только д300. 5100 и все нексы держал, пятерка до сих пор в шкафу лежит.
Чем отличается 100мм макро от 50мм?И можно где-нибудь фотографии посмотреть?Кстати, поясните, почему вы советуете только никон, канон ну или сони. А как же Пентакс, фуджи или олимпус?
Чуваки, объясните почему производтели не торопятся с внедрением стабилизатора в матрицу своих камер? Вроде только олимпусы с их mft и сони на фф линейках добавляют стабы. Какие могут быть недостатки? Да, цена больше, но ведь польза немалая - меньше микросмазов от алкорук и в темное время можно не боятся маленьких выдержек. Видео получается снимать с рук не только на стабнутые объективы. Это ведь уже приемлимые плюсы? Или похуй на потребителей - и так купят?
>>560867Стаб в туше есть у соней (не только в ФФ), олимпусов и фуджей, никоны начали разработку.Для фото не особо это нужно, а о видео в фото-камерах начали париться не так давно, вот и не торопятся. Из недостатков - лишний вес, жрет батарею.
>>560865> 100мм> 50ммА сам как думаешь? > почему вы советуете только никон, канон ну или сониполноценные системы с кучей сторонней аксессуарки и прочего> А как же Пентакссистема с частичным NOLENS и половиной стекол пленочных времен, что конечно же уныло и печально, а так же нет арт сигм под нее > фуджикроп со странным но приятным цветом жпг который многим нравится, нет полнокадра, странно считают iso, на поиграться или как тревел-камера очень неплох> олимпус?отличная портретная система, совсем не любит лоулайт, хорошо подойдет на поиграться или как компактная камера
>>560867> Чуваки, объясните почему производтели не торопятся с внедрением стабилизатора в матрицу своих камер?Потому что у полнокадра он менее эффективен чем хорошего уровня в объективе. Сони помещает его и туда и туда и сильно завышает колличество стопов стабилизации, там явно не 5, даже не 4. > Какие могут быть недостатки?Ну вот для видео он хуево работает, для любительского сойдет, а вот для профи - все равно надо брать стабилизирующие приспособы, в объективах все же лучше. У олимпуса и правда получилось создать ок стаб, но опять же у их новых топовых объективов он тоже есть и так же как и у соней работает в паре с матричным.
>>560862А почему D5100, а не D3200 он же по характеристикам вроде лучше? Вообщем не могу выбрать из данного списка что лучше. Дальнейший мой выбор будет зависеть от вашего одобрения: - NIKON D90 - NIKON D3200 - NIKON D5100 Было бы ахуительно, если бы по качеству данных зеркалок выставили бы по убыванию Основная задача фотографировать природу/город в дневное/ночное время суток и так же охотиться за косплеершами :}
>>560865>>560865Олимпус дважды кроп и нинужен я на олимпус снимаю, охуенная камера, но она не самая дешёвая и технически сложнее . Но за свои деньги лучше очень много чего. Плюс она очень говноустойчиваФудж мертв по прибытию и для хипстеров ретроебов Смарите у меня как дальномерка но это цифра! Годая система для задач без притензий , если ты хочешь как Пойнт энд шут но круче и готов заплатить чуть больше говно 6300 то вперед,Пентакс говно без задач Относительно новая система с хорошей перспективой, в отличие от остальных не делающая говножидовский ход это камеры для видео а это для фото. Мы могли бы их объединить,но хуй, покупай обе гойВсе понял?
>>560871Яп поспорил про Лоулайт, до 3200 при условии резкости и замера по хайлатам норм тянется все из равок.
>>560887Или 7s - тоже бюджетно, из за замыливания матрицы норм Лоулайт но будет мыло которое не исправить, особенности видеоориентированности.
>>560882Вообще-то нормальные люди для ночи использют СФ-камеры. Там исо спокойно можно до 12к поднимать.
>>560895Нормальные люди имеют СФ для ночи, Олик для макро, сони для стрита и Никон для репортажки. Для портретки вобще только бы нужен, полутона иначе все запорет.
>>560896>Нормальные люди имеют СФ для ночи, Олик для макро, сони для стрита и Никон для репортажкиА снимают на Кэнон!
>>560898Сенсор очень большой, специфические стекла- в результате картинка куда лучше. Но там свои нюансы. Например цена .
>>560900Вроде последнее время всё идёт в удешевлению, может через лет 10 СФ будут продаваться как сейчас ФФ...
>>560902Даже 4 тысячи это многовато, это ценник за ФФ монстров. Самый бюджетный СФ это 7. Конечно это копейки с тем что было, но это все ещё дороже чем могут себе позволить 80 % профи и 95% энтузиастов
>>560874Из предложенного тобой пожалуй D5100. Если только 24 мегапикселя для тебя не принципиально. Все очень хвалили матрицу D5100 у нее лучше управление откидной экран. D90 старовата
Пару лет назад одалживал Никон д5100 на месяц, плюс-минус. Дюже доставило следующее:1) Поворотный дисплей2) Настраиваемые точки фокуса3) Удобный интерфейс, в т.ч. комфортное использование и дисплея, и видоискателя.Хотелось бы что-то подобное себе купить, но, желательно, компактнее. С зеркалками долго таскаться устаю, мимо горе-путешественник. Т.е. реквестирую фотоаппарат, желательно БЗК, с описанными выше характеристиками. Порой буду фоткать ночью со штатива, но тут всё ясно, дополнительный светосильный объектив.
>>560908sony a6000, fuji x-e1/x-e2можешь еще canon 200d попробовать, он тоже мелкийА вообще озвучь бюджет
>>56090033х44 обгрызок назваете сф. разница между кропом и фф больше, чем между фф и маркетинговой уловкой
>>558754 (OP)Посоны поясните нубу за фокусное. Какое в каких случаях оптимально:- для портрета по грудь- для ростового портрета- для предметной съемки (предметы размером с чашку крупным планом)- ювелирка
>>560867Лучше пусть светосилу объективов и светочувствительность матрицы повышают, чем со стабом ебутся.
>>560912> Лучше пусть светосилу объективов и светочувствительность матрицы повышают, чем со стабом ебутся.Физику не наебёшь.Повышать светосилу объективов привет ГРИП размером с письку комара и светочувствительность матрицы сильно дороже, чем запилить новый стаб КОТОРЫЙ АЖ НА ПОЛСТОПА ЭФФЕКТИВНЕЕ СТАРОГО, если снимать со штатива в безветренную погоду на третьи лунные сутки
>>560911это все можно снимать на обьективы с фокусным расстоянием от 12мм до 200. ты же не сказал, какая матрица- портрет по грудь 50 - 200- ростовой 12 - 200- предметка 30 - 105- ювелирка 20 - 105
>>560867>Какие могут быть недостатки?для астры стаб нужно выключать, да и вообще для булба выключать нахой. штатив лучше любога стабы
>>560908Смотря какое путешествие. Увы, защита у бзк дерьмовая у всех. Но если путешествие - это Турция и дача у бабушки, то спокойно бери а6х00 у сони.
>>560874>из данного списка что лучше5100.90 слишком старый, а по сути это предок его.3200 классом ниже, совсем уж простенькая камера.>>560871>отличная портретная системаАбсолютно не согласен. Ни 35, ни 85 на дваждыкропе не работают, а их эфр-имитации тем более.
>>560919Кекс,тота в асашай на олимпусы свадьбы и портреты вовсю снимать стали что они не работают совсем! Ууу! Не, ну серьезно 75ка один из лучших объективов что я видел.
>>560914Уже упёрлись в потолок, выше определенного значения не выйдет подняться- законы физики мать их
>>560917https://petapixel.com/2017/05/23/gorgeous-10-second-milky-way-photo-shot-hand-held/https://petapixel.com/2018/03/13/60-second-handheld-photo-milky-way/https://www.43rumors.com/handheld-milky-way-imaging-with-the-om-d-e-m1-mkii-by-jonathan-usher/
>>560867Потому что у зеркалок ты визируешь через оптический видоискатель, и матричный стаб нихуя здесь не поможет. Потому на зеркалки хуярили стаб в объективах. А те, кто внедрял ЭВИ, внедряли стаб на матрице.>>560873>Сони помещает его и туда и туда и сильно завышает колличество стопов стабилизации, там явно не 5, даже не 4Стопы у стабов в ТТХ нормируются стандартом и тестами CIPA, поэтому у всех производителей нужно смотреть на ИРЛ результаты, а не спеки. У кого-то вместо 5 стопов будет 2-3, у кого-то можно с рук 10 секунд держать.
>>560930>Потому что у зеркалок ты визируешь через оптический видоискатель, и матричный стаб нихуя здесь не поможет. Потому на зеркалки хуярили стаб в объективах. А те, кто внедрял ЭВИ, внедряли стаб на матрице.Охуительные наркоманские истории.
>>560867Стаб - это выигрыш в 1-2 стопа, ФФ у сони позволяет выставить значения исо, нивелирующие те крохи от стаба.
>>560862>. Хуй знает, че там тебе анон лечил про то, что с косплеершами пососешь на младших коробках, это же не баскетбол какой-нибудь.Я скорее про комплект говорил, чем про дроч на матрицу. АФ в тёмной комнате будет хуита у младших, дырка 5.6 на длинном, пыха встроенная и только в лоб вместо простейшего пыха в потолок, а ещё лучше в копеечный софт с али.
>>560936Какая нахуй разница через что визируют? Стаб нужен для стабилизации изображения, а не окулярчика. Олсо у твоей любимой Сони вся DSLR-линейка была с минолтовским стабом, но ты тогда ещё пешком под стол ходил.
>>560937>Какая нахуй разница через что визируют? Стаб нужен для стабилизации изображения, а не окулярчика.Попробуй посмотреть в видоискатель на 200мм без стаба с рук, дебил. На ФР дальше 600 даже на штативе дрожание, и чем дальше ФР, тем слабее матричный стаб, недаром даже для систем со стабнутыми тушками делают стабнутые объективы, как правило теле.>>560937>Олсо у твоей любимой Сони вся DSLR-линейка была с минолтовским стабом, но ты тогда ещё пешком под стол ходил.Первые объектосы со стабом появились в середине девяностых, гораздо раньше матричных стабов минолты и пентакса. Они не могли себе позволить перевыпускать весь парк оптики со стабами, сапог и никон — могли. Вот и разница, сони же вообще быстро переметнулась на полупрозрачны с ЭВИ, а потом вообще на ебаян, так что твой аргумент с теткой вообще ни о чем.
>>560873>Сони помещает его и туда и туда и сильно завышает колличество стопов стабилизации, там явно не 5, даже не 4. Стоп там, и это если не алкашить днем ранее.
>>560895>Вообще-то нормальные люди для ночи использют СФ-камеры. Там исо спокойно можно до 12к поднимать.А ведь кто-то поведется, бггггг
>>560916Имею ввиду обчный кроп. Блин, ну ты раскидал, понятно что на любом фокусном можно снимать любой сюжет. Но я имею ввиду какие обычно предпочтения есть у профи?>>560934Посоны а что такое стоп?
>>560949>Посоны а что такое стоп?Лучше тебе почитать тут https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htmНо если кратко, вся экспозиция в фото (сиречь, замер кол-ва света, оно же возможности твоей камеры в потемках) завязана на эти самые стопы. Стоп == шаг == изменение экспозиции в ДВА раза. Это изменение выдержки в два раза (1/80 -> 1/160, 1/1000->1/500), iso (800 -> 400, 100 -> 200), дырки [диафрагмы] (эта пизда ломает всю красоту, ибо меняется в корень из двух, ибо пи-эр-квадрат, епта, так что f/2.8 -> f/5.6 - это два стопа, а не один) Короче, на этой хуйне все строится. Современные камеры меряЮт с точностью 1/3 стопа, так что для тебя стоп это три щелчка колесиком. Так вот, стоп на самом деле дохуя - фактически, это разница по шумам между кропом за 800 баксов и ФФ за 2,5к этих, блядь, призидентоф. Когда видишь такую фразу, ее нужно понимать как "кроп за 800 баксов даст примерно такие же шумы, как ФФ с разницей в стоп по изо, т.е. кроп на 400 будет шуметь как ФФ на 800, как 800 при 1600 на фф и т.д.". Та же самая малина со стабом. Видишь текст "стаб дает 4 стопа выдержки" - знай, пиздят, но хуй с ним. Это значит, что теоретически, стоя обдолбанным на одной ноге с кастрюлей на голове в день, когда рак просвистел на ближайшем загорье что-нибудь из Цоя, у тебя есть шанс сделать кадр на вместо типичной для тебя 1/эфр (пусть у тебя будет полтос, а значит:) 1/60->1/30->1/15->1/8->1/4. Четыре, вроде? Четверть секунды, но как я уже сказал, это фантастика. А вот 1/30..1/25 можно себе будет позволить, если в кадре нет движения. Днем мелочь, а вечером приятно. В сущности, стаб - это вероятность. Т.е. один стоп у тебя 146 процентов - два 70%, 3 - 30% 4 - 10%. Ну примерно так. Пойду закушу.
>>560951>кроп на 400 будет шуметь как ФФ на 800, как 800 при 1600 на фф и т.дВнимательный читатель поймет, где я объебался, на остальных похуй.
>>560942>Попробуй посмотреть в видоискатель на 200мм без стаба с рук, дебилПостоянно так делаю, полёт нормальный. >На ФР дальше 600 даже на штативе дрожание, и чем дальше ФР, тем слабее матричный стаб, недаром даже для систем со стабнутыми тушками делают стабнутые объективы, как правило теле.Это и без тебя все прекрасно знали, матричный стаб себя хорошо проявляет как раз где-то до 135, но при чём тут это? Ты же нёс наркоманскую хуйню про то, что производителям надо было изображение в видоискателе стабилизировать, лол, хотя роль стаба совсем не в этом.>Они не могли себе позволить перевыпускать весь парк оптики со стабамиВообще-то могли, просто решение с поддержкой старой оптики выбрали, в то время как сапог один хуй кидал FD-байонет и пилил всё под EF с нуля. При этом оптимальная стабилизация достигается двумя синхронизированными стабами, в тушке и в объективе, но у кого-то стаб по-умолчанию есть везде, а у кого-то нет.>так что твой аргумент с теткой вообще ни о чем. Прямо как твоя хуйня про матричные стабы онли эви.
Анон, а есть какие-то еще древние(я нищеброд) компакты с фиксами кроме ricoh grd? и кроме сигм дп, про них оче много инфы, что ломаются
>>560796>Посоветовали тебе говно. Бери Sony A6300 с рукA6300 с рук стоит под 50к, а мне нужно под 30к примерно, поэтому мимо.Что бы ты из панасоников тогда посоветовал сходу? Учитывая, что сменный объектив нужен.
Взял потестить фотик pentax k100d, подскажите, что может быть не так:1. При портретном режиме и режиме ночной съемки фотки получаются размытыми(при этом странно жужал негромко и не срабатывал затвор)2. То яркие, то темные фотки получаются. Интервал между фотками в несколько секунд, но разные ракурсы. Мб из-за фокуса на "светлые" и "темные предметы"?Если что, до этого выставлял в ручную диаграмму, ставил максимум, который был - 22.
>>560968Размытые, очевидно, из-за длинной выдержки. То яркие/то темные, в твоем случае, из-за фокуса на светлое/темное, но вообще прочитай в инструкции про режимы замера экспозиции для более глубокого понимания вопроса.И рекомендую найти час свободного времени и прочитать про экспопару: чтоб было понимание, что для чего крутить
>>560960Есть серия хороших компактов от Фуджи и один у Никона.По поводу ДП чистая правда, у DP и DPs летит автофокус. На последующих исправлено, но они и стоят, как продвинутая зеркалка
>>560974Фуджики все дорогие, есть xf1, но у него проблемы с живучестью еще хуже чем у сигм. Никон, если ты про А, тоже дорогой. С сигмами все совсем плохо, на тумблере и про DPx пишут, что те же траблы, летит, кстати, не просто автофокус, а вообще фокусировка, томущо там задняя линза отваливается
>>560865>Чем отличается 100мм макро от 50мм?>И можно где-нибудь фотографии посмотреть?В основном дистанцией, на которой получается нужный масштаб. И нюансами по грип, на телевиках она больше, но отсекается сильнее, но это тебе мало пригодится.Дистанция позволяет держаться дальше от объекта, не пугать, ну или снимать каких-нибудь змей, к которым стремно подходить. Но работать с соткой сложнее - выдержки надо короче, вспышку сложнее организовать. Фотки если я тебе приведу, то ты не отличишь. >>560865>почему вы советуете только никон, канон ну или сони. А как же Пентакс, фуджи или олимпус?Нормальные люди как систему с нуля ничего кроме Сони советовать не могут. С натяжкой Никон. Остальное можно выбрать только при каких-то хитровыебанных условиях (куча друзей со стеклами Кэнона, например).
>>560925>свадьбыПохуй на бомбил, там качество не имеет значения>75ка один из лучших объективов что я виделСлишком далеко отходить, работать неудобно, при этом размытие абсолютно ни о чем на фоне 135/1.8, да даже банального дешманского 85/1.8
>>560964Там анон наверное опечатался.а6000, потом купишь сигм парочку, они дешевые и хорошие, на зеркальных системах такого нет и не будет. Кроме того, на Н нет видео, а на К картинка говно.
Аноны, нужен фотоаппарат, для фотографирования своих рисунков + текстурок. Моя говномыльница сломалась, навороченый фотоаппарат не нужен, и максимально дешевый. Единственное, что бы мне хотелось это возможность снимать в Raw, очень хочется поэкспериментировать с этим.
>>560976А что именно компакт? Возьми старый олимпус бзк типа E-pl1 с китом, он по размерам как компакт и будет. Накопишь - кит заменишь на сообразный нуждам объектив
>>561008Поддержу этого советчика, одно но: я нашел E-PM1 хорошим инструментом, однако со своеобразным подходом к определению баланса белого. В любом случае, денег своих (4500 за кит) стоит.
>>560991>>Размытие ниочемНу ты бы хоть посмотрел примеры,ну ни траль плес>>560990Я хоть и люблю сони но сонимаркетолох плес,те же а7 пиздец противоричивые камеры
>>5610133 марк вроде как предлагает а9 но за полцены, и в то же самое время - имеет кучу косяков за которые никон бы завалили возвратом. Двойные стандарты хуле
>>561018да я сразу взял и сигму 4 шт, но вот реально потом сравнил с фуджи, а там снимки четче...как владелец a7r3 говорю это, а не просто так.
>>561017Це шумодав бротиш, в меню выруби и будет тебе счастье. Но вобще это - звенящая резкость это не к сони.
Зачем вы вообще тратите деньги и время на поиск всякого говна, таскаете с собой огомные зеркальные гробы или умирающие после 100 снимков бзк, когда тот же Айфон 8+ уже снимает куда лучшее всего кропо-говна и фф позапрошлых покалений. При этом компактен и стоит дешевле, разве что астро, птиц и ночные пейзажи в лесу не поснимать.
>>561017Как же вы заебали, пидоры.Так как ты, дурачек, не указал ни условия съемки ни даже модель фуджика, но пишешь что недавно купил a7riii, то я делаю вывод, что ты сравнивал снимки на китовых объективах (поди еще и в jpg, который фуджи крутит программно как я твою мамку на хую хочет). Так и пиши тогда: у сони кит хуевый, но это ты лет на пять опоздал с этой новостью. Ну и еще один вопрос, который сразу возникает. Нахуй ты купил a7r iii, блядь, и не купил нормальных стекол? Ты же не настолько даун, что бы не понимать, что в данном вопросе все зависит от стекол, особенно на ФФ, особенно на такой матрице, которая стоит в 7R? Или настолько?А если у тебя так получилось, на топовых линзах, то фуджи для таких как ты и созданы.
>>561012>Ну ты бы хоть посмотрел примерыЕбал в рот примеры.75/1,8 = 41,685/1,4 = 60,7135/1,8 = 75Сравни степень размытия фона. А теперь добавь сюда тот факт, насколько хуево и неудобно работать с 150мм ЭФР, отходя от модели за километр. И все это ради бокешки уровня ссаного полтинника.>>561029Нахуй ты его кормишь, совсем глупый что ли?
>>561038Ладно сони, но 6д абоссали все кто ток мог, нахуя собственно ее покупать,для Лоулайт магии ФФ?
>>560993>штативэто да. но если портрет?светлое стекло дороже выйдет. хотя планирую. мозга нет. купить незя.
>>561053>неплоха в лоулайте за свои деньгиАга, и цена примерно одинакова. Да вот только в остальном а7-3 ее обоссывает настолько, что даже смешно их сравнивать.
>>561057Вау-эффект будет еще какой. Эти пидорасы сделали невозможное ранее: новая камера хуже старой, 5 лет чистой деградации.
>>561056Ну тк нахуй ты сравниваешь, если смешно сравнивать? 90к рублей VS 150. Да и вообще мы говорили о марке первом. Пиздец. Сониеб ебучий, рака тебе. Че только блять не сделаешь, чтоб попытатьс ядокахать свою хуйню
>>561059А секрет в том что если Кэнон не исправит ситуацию им пизда. Никон лучше на зеркальном рынке, их бзк сосет у М10 олика (намного дешевле), в ФФ сегменте их ждёт бодание с сони у которых уже нихуева фора. Реально Кэнон или ждёт суда или они просто забили хуй.
>сравнивают новый топ-фф сони за 240 тысяч с древним бюджетным фф от кэнон Какие же тут конченые дауны сидят, Б-же.
>>561077Сравнение идёт с новым 6д довен. Из этой тройки любой адекватно возьмёт 750ый или сосони если видео хочется
>>561011>>561049Но у меня нет телефона, лолЛадно, похуй на raw, какое говно можно купить, что бы повысить качество снимков? Обычную мыльницу, стойки и лампу? Но что именно брать, я в этом не шарю.
>>561080Я просто обычно, тупо под солнцем фотографировал на подоконнике обложив всё белыми листами. Никогда этому не придавал значения.
>>560951Спасибо за развернутый ответ, где то две трети сказанного понял.Еще есть нубский вопрос. Что размывает фон? Я так понимаю, что чем больше фокусное расстояние тем больше размытие, но также чем больше зажата диафрагма тем также больше размытие. Схуяли? Я не понимаю. То есть условно, снимая на полтос с диафрагой 1.4 можно получить такую же силу размытия как и снимая на сотку с менее зажатой дыркой?Да и почему к примеру f1.4, это типа светосила объектива? Это же значение открытости закрытости диафрагмы, не?
И вопрсо в догонку? В чем преимущество полнокадровой матрицы? Больше разрешение снимка или больше плотность пикселей(как вообще пиксели могут быть плотнее или реже, тоже вопрос)? Или меньше света для нее нужно?
>>561087Большие пиксели + больше пикселей. На них попадает больше света, получается все заебатей и качеественней
>Да и почему к примеру f1.4, это типа светосила объектива? >Это же значение открытости закрытости диафрагмы, не?Да. Чем больше открыта диафрагма, тем больше света попадает на матрицу в момент времени. Вот и светосила.>Еще есть нубский вопрос. Что размывает фон? Я так понимаю, что чем больше фокусное расстояние тем больше размытие, но также чем больше зажата диафрагма тем также больше размытие. Ты все правильно понимаешь. Только не зажата, а открыта, еще влияет размер матрицы.>Схуяли? Я не понимаю. Тут надо физику курить, это особенности оптической схемы объектива.
>>561091>еще влияет размер матрицыА сильно влияет?>>561088А вот тут не понял до конца. Что больше пикселей понятно, но почему тогда разрешение снимка получается обычное, ну как на современном кропе? К примеру на топовом 1D X Mark II вполне стандартные 5472×3648, когда сама матрица заметно больше кропнутых?Ну по величине пикселя вроде понятно, то есть на самой матрице сам отдельный пиксель крупнее чем на дешевых матрицах, так?
>>560951>Лучше тебе почитать тут https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htmДа и спасибо за ссылку, много инфы там, думаю как прочту многие вопросы отпадут, я надеюсь.
Подскажите, какой размер плёнки туды вставлять, и особенности, если у кого был такой. Аппарат безумно старый, не ебу насколько даже
>>561112>безумно старый>Год выпуска 1981-1992Да уж, похоже, в пару раз постарше тебя, не могущего загуглить "zenit 11" уебана, будет. Кстати, плёнкотред двумя блоками ниже.
>>559006>>558995объектив Чернядьева купилосталось купить Олю Пушкину, Ирину Регент, Ксюшу и Настю Щеглову на сдачу
есть 15к, что взять?D5200 18-55 кит - нравится поворотный дисплей, матрица хорошая, 39 точек, но эргономика управления хуже, да и кит самый простойD90 24-85 - старый, хоть и с малым пробегом, 11 точек, мало исо, но объектив очень хотелось быD7000 50 1/8 - имел такой ранее, хотелось бы меньшее фокусное расстояние иногда, о денег на второй объектив нет50D 17-85 - скорострельный, но такой себе объективПытаюсь в стрит, иногда портреты
>>560992>а6000Эх, браток, спасибо за ответ. Но у A6000 нет разъема для внешнего микрофона. А мне нужно будет в репортаже звук записывать с петлички
>>561146Вот знаешь.. я бы с полтиником не стал брать.. мне и с 35кой узковато часто, серьезно.Жду пока куплю фф и обзор будет 63 градуса вместо 45
они сделают новый байонет, пизда.https://youtu.be/vimL2xdbqJ8ну или вылетят в историю. догнать только 2 вещи у сони будет оч сложно: фокус по глазу и мобильный апп. конкретно мобильной аппы точно не жди - эта херь должна оттачиваться годами. фокус по глазу - это скорей ПО чем чтолибо еще. так же оттачивается. я ебал, жду осени и врываюсь в а7-3. нахуй это дерьмо
Кстати пздц мне повезло с сигмой арт походу.Ни разу не было промахов в фокусе, если фокус был (ну не ночь типа, когда не видно нихуя). Почему так? Неужели куча брака у сигмы,судя по отзывам?
>>561171по моим ощущениям зиги мажут на некоторых тушках, например моя 35мм очень точна на 5d3, а вот 1dx ii не переваривает НИКАК
>>561146я б взял 5200. Объектив нормальный позже докупишь. Но для стрита поворотный дисплей - это гуд, можно почти беспалевно снимать, повесив камеру на уровень солнечного сплетения.Я пошел другим путем, и взял 7000,т.к. кроме стрита еще репортажку снимаю,а допэкранчик - это просто чит нереальный. Но чтобы снимать в открытую стрит на таком аппарате нужно иметь смелость, умение общаться людьми( что стрит, кстати, может привить) и быстрые ноги, коль нарвался на мудаков
>>561182а у них нет выбора. им нужно пилить адаптар со всеми фичами и переделывать парк оптики. это было бы единственным верным решением
>>561186Переходник - жуткий костыль с глюками.Смена байонета - кидок людей и сосание лапы без оптики.Оставить рабочий отрезок - камера на 5см бессмысленной воздушной прослойки толще.Присаживайтесь.
С покупкой фуллфрейма от никон встал вопрос выбора ширика, блэд, не могу определиться. Сейчас стоит выбор между:Nikkor 16-35/4 G ED VR AF-S Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-SSigma 24 1.4 ArtNikkor 24 1.8GУ кого был хоть один из них, что можете сказать? Сильно критична резкость этих зумов по сравнению с фиксами? Первый ругают что края мыльные, и в целом объектив оптически не очень, несмотря на хвалебные отзывы, имеет шифт-фокус. Фиксы да, охуенны, евсли учесть что я немного фотодрочер и люблю рассматривать снимки в масштабе 1:1. Что скажете, фотаны? Пиздец разрываюсь.
>>561189>Nikkor 16-35/4 G ED VR AF-S говно полное>Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-SНорм вариант на 24 мегапикселя и если ночные пейзажи не снимаешь>Sigma 24 1.4 ArtЗаебись, но для пейзажей хватит и Самьянга>Nikkor 24 1.8GПараша с комой и никакой резкостью
>>561188дык есть же опыт бзк типа сигмы, которые оставили отрезок + сони, которые напилили адаптар. если они все это время пилили только адаптер, а не камеру - у них огромное приемущество: они не теряют свой парк оптики. никто не теряет этот парк оптики. но зато ширики можно сделать в форме блинчика
>>561194>Nikkor 24 1.8G>Параша с комой и никакой резкостьюДа ладно блядь? Сука, на всех ресурсах хвалят, я уже в сторону него склонялся. Хуже сигмы реальне? А что именно за самьянг?
>>561198Да ты охуел. Я фуллфрейм покупал не для того чтобы всякую китайскую срань на него цеплять. Ебать ты.
18-35 конечно заманчиво и не дорого, с рук хоть щас могу взять, но я привык к резкости и светосиле фиксов, так что боюсь жидко обосраться от темного стекла.
>>561201>не отличает бомжовый Китай от божественной Кореи>смеет залупаться на лучший астообъектив на рынке
>>561202>ЕТА ЖИ КАААРРЕЕЕЯЯЯЯЯЯНу и пофиг, что делают в одном подвале с йоннгуо и по качеству картинки не различаются)) Зато самьянг красивенький :3
Анонсы, я тут вспомнил что мой бзк тапок оптимизирован для некроты и задумался, а может чето м42шное купить? Фотки вроде интересно смотрятся. Или ну его нафиг?
>>561078ХУЛИ ТЫ ТУТ ПОКАЗЫВАЕШЬ 140к руб за третью>>561117>>561032>>561029>>5610211. кто про йонгнуо писал -это не я.2. какой нахуй шумодав если я в raw снимаю, я же не отбитый3. стекла следующие:metabones v:sigma 135mm f/1.8 artsigma 35mm f/1.4 artcanon EF 16-35 mm F/2.8 L II USMcanon 50mm f/1.4не знаю про какую резкость конкретно я говорил, но видел на разных сайтах сравнения, что фуджи какой-то снимает четче, резче. подробности не читал, но стало обидно.что такое гнилос не знаю. и хватит отвечать так как буд-то это я отвечаю. сони кит не юзал и вообще сони линзы дорогие слишком
>>561213Гелиос, легенда оптики СССР. Букех ! Монокль ! %качество сборки как у двух линз во втулке от туалетной бумаги%А в сони шумодав работает напрямую в Рав файле, это их фича
>>561189Пиздец, нельзя нахуй сразу делать линзы нормальные, вместо этого сигма какие то док-станции запилила, охуеть просто. Уже просто так нельзя купить технику за 1-2 тысячи долларов, чтобы она искаробки нормально работала. Нахуй так жить.
>>561216Нахуй напомнил про сигмы, помнится купил я 17-50 2.8 на кроп - в пизду, ползал с этими мишенями 3 дня, уже хотел тело калибровать - думал дело в нем - а нет блядь, джве линзы подряд имели жесткий вронт-фокус, в итоге стал это говно обратно в магазин, вернули деньги. Щас стоит выбор ширика, есть вариант купить сигму 24 1.4 арт на гаратнии с рук, вот ссусь теперь.
>>561216>бэкфокусу меня наоборот, резко получаются ресницы и брови, особенно на 135mm. :(>>561214посмотрел про гелиос - видел в некоторых работах какой-то скрученный спиралевидный боке, непонятный. теперь ясно что это гелиос.ищу сейчас в настройках шумодав в raw, не находится пока что
>>561219да, фронтфокус просто уебищный, значит это не на всех объективах? могут быть нормальные такие же?пока учусь снимать с мануальным фокусом)
>>561221>значит это не на всех объективах?Конечно нет, но в любом случае - любой объектив нужно тестировать перед покупкой.
>>561213>видел на разных сайтах сравнения, что фуджи какой-то снимает четче, резче. подробности не читал, но стало обидно.Вся суть фотача и фотодрочеров.
Продолжаю изучать теорию. Маленький вопросик. Я правильно понимаю, что экспозамер в камере работает во всех режимах, P,S,A и так далее кроме ручного режима М?
>>561229Разве? Я так понимаю что от результатов экспозамера камера соответсвующим образом камера настраивает экспозицию. Если мы в режиме М, то каждый из параметров экспозиции настраивается нами же вручную, значит экспозамер, если и работает то в холостую, так?>>561226И вдогонку. Если производить экспозамер по специальной нейтрально серой карточке, будет ли это означать что его результаты будут максимально физически точными?
>>561230> Разве? Я так понимаю что от результатов экспозамера камера соответсвующим образом> камера настраивает экспозицию. Если мы в режиме М, то каждый из параметров экспозиции настраивается нами же вручную, значит экспозамер, если и работает то в холостую, так?Ну он показывает результат в видоискателе, но не более.
Для анонса который все возбухал про то что мфт для портретки не годиться https://damianmcgillicuddy.photographyПо мне так очень интересноШон Арчер тоже очень крут , хотя мне его стиль не нравится.Вобще все срачи вокруг систем на самом деле хуйня, помятуя то, что камера Адамса и Брессона была хуже многих телефонных камер.
>>561215Что за док станции?>>561231>Ну он показывает результат в видоискателе, но не более.Ежели он электронный, так? На оптический видоискатель же только диафрагма влияние дает.
>>561232Что такое мфт?>https://damianmcgillicuddy.photographyЛол, а пикрил с того сайта считается нормальным портретом? Там же полный пересвет и смаз/расфокус. Или я еще настолько нуб что чего-то не понимаю?Алсо, если кому не влом покажите пожалуйста образец годного портрета и образец кривожопого, в техническом плане, я просто еще не разбираюсь в сортах говна.
>>561232> Для анонса который все возбухал про то что мфт для портретки не годитьсяТут аноны горят с того, что некоторые фоточки на айфон популярнее, чем их фоточки на ФФ.Классическое ФФ КУПИЛ, СНИМАТЬ НЕ КУПИЛ.
>>561240>шкала экспонометраА, все понял. А по нему я могу что то понять прежде чем нажать спуск? Если я снимаю в М, то мне что, крутить параметры таким образом чтобы индикатор стоял на нуле, или как должно быть?
>>561242> А по нему я могу что то понять прежде чем нажать спуск? Ну я понимаю. > Если я снимаю в М, то мне что, крутить параметры таким образом чтобы индикатор стоял на нуле, или как должно быть?В идеале - да, по факту - как хочешь.
>>561245>В идеале - даНо это в том случае, если экспонометр сам не ошибается, так?>по факту - как хочешь.Хочу как в идеале:3Аноны, вот смотрите, хотел еще спросить в общем положняке, у меня есть скилл в 3d графике и 3dвизуализации, и я тут очень хочу фотографии обучится. Как по вашему мне потом можно будет совместить эти два скилла, как то полезно использовать одно для другого? Учусь то я потому что нравится, а не ради каких-то конкретных целей.
>>561249> Но это в том случае, если экспонометр сам не ошибается, так?Именно! > Хочу как в идеале:3Хочешь - ебись. :3> Аноны, вот смотрите, хотел еще спросить в общем положняке, у меня есть скилл в 3d графике и 3dвизуализации, и я тут очень хочу фотографии обучится. Как по вашему мне потом можно будет совместить эти два скилла, как то полезно использовать одно для другого? Учусь то я потому что нравится, а не ради каких-то конкретных целей.Можно, тут забегал поц, который фотограмметрию практиковал, как раз на стыке 3Д и фото.
>>561253>фотограмметриюКак вариант, да! Еще думаю попробовать в так называемые Camera Mapping и Projection, хотя с трудом представляю кому в наших краях это может понадобится, в плане заработка.Вообще спасибо за ответы, буду курить дальше и сюда приходить/
И еще.В студийных и архитектурных съемках со штатива, то есть полной статики, чтобы сделать максимально резкий снимок, неважно при каком расстоянии точки фокусировки и фокусного расстояния, я тупо ставлю минимальное исо, полностью закрываю диафрагму и просто играюсь с выдержкой до получения приемлемой экспозиции, я верно рассуждаю?
>>561257> В студийных и архитектурных съемках со штатива, то есть полной статики, чтобы сделать максимально резкий снимок, неважно при каком расстоянии точки фокусировки и фокусного расстояния, я тупо ставлю минимальное исо, полностью закрываю диафрагму и просто играюсь с выдержкой до получения приемлемой экспозиции, я верно рассуждаю?Полностью закрывать диафрагму нельзя! Гугли дифракционный предел.11 максимум, сильнее не стоит.Если нужно, чтобы всё было резкое - практикуй стекинг по фокусу и панорамы.
>>561259Боюсь, эти два параметра связаны лишь косвенно, но цепь рассуждений очень интересная, продолжай.
>>561218А у меня как раз 17-50. И знаешь, норм, промахов нет.кстати, промах может давать и тушка. Как себя другие линзы ведут?
что за камера и что за объектив? (камера sony, объектив Lка) из сериала Американский вандал.и если вы жалуетесь что сони дорогие стекла, то почему бы не купить переходник и не ставить стекла от минолты и кенон?
>>561373> дорогие стекла, то почему бы не купить переходник и не ставить стекла от минолты и кенон?там нормальный переходник стоит как почти цейзовское стекло.
>>561535Если не готов платить за удобство 6ки - 5ка, никон не нужен, заебешься таскать, а на соньку блин поставишь и хоть в карман.
DLSR для видеосъемки примерно до 30к.Для документалок и видео зарисовок.Помогите определится с окончательным выбором:1) Canon 750d2) Canon 7d3) Sone a600 -- смущает отсутствие входа для микрофона: придется тратить деньги докупать. 3) Panasonic gh2Смущает кроп фактор 2 Скажите, если упустил что-то буду рад услышать советТут советовали Panasonic для видео, но из Panasonic по моей цене я увидел только эту модель в б\у. Еще показалось, что Canon 750d\650d не сильно уступают беззеркалкам типо a6000 и panasonic в удобстве видеосъемке.Я прав?Буду рад совету и просто если что-то упустил
https://www.indiegogo.com/projects/expect-the-unexpected-digifilm-camera-by-yashica--2#/Что скажите хлопцы?Хочу взять вот это вот что бы всегда камера была при себе, фотографировать и лишь потом дома смотреть что вышло.
>>563810>4\3Зеркалки в смысле? Для практических применений лучше не надо. Вот стекол там много охуенных в системе, разве что спецом под них брать.
>>563835Да мне был видосики снимать в 4ка да фоткать. Я не профи и фото для меня просто хобби. Пересмотре кучу обзоров и остановился пока на сони а6300 и олимпус о-ем5 марк 2. По качеству картинки вроде как первая лучше, но душа лежит ко второй.
