Сап, посоветуйте камеру, которая будет фоткать реальную картинку, а не искажать ее. Мне нахуй не нужно фотографирование со всеми его секретами и прочим, я просто хочу достать камеру и сделать так, чтобы она сняла то, что видят мои глаза, без всякой мозгоебли. Мне нужен самый дешевый фотоаппарат, который будет справляться с этой элементарной задачей

>>525181
Ты дурак? Даже самая дорогая камера не снимет так, как видят твои глаза.

>>525181
лучше смотри глазами и запоминай!

Купил вчера д7100
После ебаной д3200 это как манна небесная, боже, 10/10 камера
даже не говорю про управление, она снимает в десяток раз лучше, не такой морковный скинтон(его исправить впринципе теперь дел на минуту в лайтруме), намного лучше цвета впринципе, дд шире
В ближайшие дни запилю одинаковые фото с д3200 и 7100 и вы охуеете с разницы, а то мне тут один долбоеб месяц назад доказывал что дело в моих руках и д3200 нормально снимает

>>525190
поздравляю с обновой!
посмотри пожалуйста, отрмозит ли лупа в лайв вью(для меня критично, ибо часто юзаю штатив и снимаю ночью, где нихуя не видно есть фокус или нет, а вручную изза этой ебалы не оч вручную хуячить, макс подстройку)

>>525190
да да, сделай равки со штатива с обеих тушек и закинь сюда. посмотрим

алсо велкам ту banding issue в D7100 :D

>>525191
ночью снимай на гиперфокале. скачай на мобилу любой ГФ калькулятор и фокусируйся на глаз по ближайшему дому. все остальное будет в зоне резкости

>>525193
я возможно еще рукожоп, но границы фокусных еще не прощупал.
уменя 18-105 и ручной фокус не оч удобен и меток нету. ну может не привык еще.

кстати читал мануалы, вот советуют юзать калькуляторы грип, есть смысл?

В чем суть репортажки?

>>525260
делать репортажи

Хочу на полшишечки вкатиться в макро. Сейчас есть d3300 и 50 1.8g от никона. Что лучше взять занидорага? Думал купить советский мануальный объектив и макрокольца. Или я дебил и нужно просто покупать макрокольца для никона и снимать на то что есть?

Если объективы круглые, почему бы не делать круглые фото?

>>525271
Делай на здоровье, кто ж тебе запретит?

>>525270
Нидорога это сколько?
За $100 можно попробовать поискать nikkor 40mm, например. Не предел мечтаний конечно, но понять, нужно ли тебе макро, хватит

Какие подводные брать d700 с пробегом 130к? Большинство без замены затвора до 200+ ходят, насколько мне известно, а я от силы несколько тысяч в год нащелкиваю. К нему предполагаю 50/1.4d сразу и что-нибудь неродное 28-70/2.8, скорее всего токину, чуть позже.
С какими шансами полтос будет идеально попадать в цель без необходимости сервисных юстировок, если предположить, что с парком оптики прежнего владельца автофокус не имел проблем?

>>525274
Может вообще сделать свой фотоаппарат? Хм...

>>525295
А сколько просят?

>>525260
Снимать тонны фоток, перебирать, отправлять и получать деньги.

>>525317
Какие деньги за это получается зарабатывать?

Алсо, вы же понимаете что это нихуя не искусство?

>>525318
Кто-то же должен этим заниматься.

Почему всё такое дорогое?

>>525321
Все правильно сделал.

>>525323
Потому что ты беден.

>>525332
А кто тебе запрещает продавать вещи на авито? Избавься от ненужных вещей и купи себе 20D с гелиосом за >100$.

>>525333
>Избавься от ненужных вещей
У меня и вещей нет, чтобы их продать.

>>525333
>Избавься от ненужных вещей и купи себе 20D
Ты фото с него видел? Это же пиздец. Их можно смотреть только уменьшив размер фото раза в полтора.

>>525335
>Ты фото с него видел?
Все решает объектив, а не фотоаппарат. Если большинство фоток сняты на китоговно, это не значит, что фотоаппарат плохой. 20D — это кропнутая версия 5D.

>>525336
Ты говоришь глупости. Вот 40д да, уже норм, но не 20D

>>525337
>Ты говоришь глупости.
Охуенная аргументация.

>Вот 40д да, уже норм, но не 20D
А 60D, конечно, лучше 40D. И что? Есть деньги — покупай 40D.

>>525336
Не думаю что "китоговно" даёт шумы.

>>525338
>60D
К слову о 60д, годно?
https://www.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/prodam_canon_eos_60d_kit_17-85_is_usm_853681876

>>525340
Ой, я чекнул, он новый стоит столько же, мде.

>>525338
5д с китом делает совершенно другие фотки чем 20д с китом. Можешь сам убедиться на https://pixelpeeper.com/

>>525339
Кто мешает снимать на ISO 100?

>>525342
Так фоточки с фликра.

>>525343
Хм, может ты и прав.
https://pixelpeeper.com/cameras/?camera=7&perpage=12&iso_min=50&iso_max=100&exp_min=none&exp_max=none&res=8&digicam=0&p=3

Хотя на 40д есть автобрекетинг и вроде даже live view. И дисплей 3 дюйма а не 1.8
http://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-20D-vs-Canon-EOS-40D

>>525338
Вот такая аргументация пойдёт?
http://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-20D-vs-Canon-EOS-5d
> Low Light ISO 1368 vs 721 better High ISO performance

Возможно, дело в том, что я просто не понял, что ты хотел сказать словами "кропнутый 5d"

>>525345
Ты судишь о фотоаппарате по уровню фотографов. Люди и на не такое снимали шидевры.
http://35photo.ru/items/Canon+EOS+300D_i130/
http://35photo.ru/items/Canon+EOS+20D_i120/
http://35photo.ru/items/Canon+EOS+40D_i4367/

>И дисплей 3 дюйма а не 1.8
Без лайв вью размер экрана практически неважен. Ты на экранчик будешь только для того, чтобы проверить, не проебались ли экспа.

>>525349

>>525349
>Без лайв вью размер экрана практически неважен
В 40d есть лайв вью.
И как ещё один плюс там 10 мегапикселей и не такая шумная матрица.

>>525178 (OP)
ща вы мне ответите , что пизже, сони cx900 или любая "типа" видеокамера, потому что я собираюсь снимать видосы, преимущества камеры - она снимает видосы, преимущества фото? - ну тип боке делает блять окда? вот cx900: https://www.youtube.com/watch?v=th01QOZhU8o

вы ща начинаете всем тредом мне объяснять что я мудак и не то выбрал, но я вам говорю что мне видосы снимать, а не перегревы подсчитывать, лол блять, ору с долбоебов окторые берут сони а7000 а потом орут что перегрелось чето, вот я выбрал камеру сони сч900, ваши прогнозы что не так с ней и чем она проебывает вашим фотикам, хочу услышать адекватную критику, все плюсы и минусы, а не троллинг уровня /б

>>525351
https://www.youtube.com/watch?v=L42L4N247XY

>>525348
>просто не понял
Кэнон изначально делает один хороший фотоаппарат, а потом удешевляет для нищуков. Например, 300D — это ухудшенная версия 10D. 20D — это удешевленная версия 5D.

>>525354
А 40д и 50д это ухудшенная версия чего?

>>525354
Ну в любом случае я не жираф и считаю что лучше подкопить и взять 40д хотя бы из-за +2 мегапикселя и лайв вью, тем более что всё равно потом цена объективов превысит цену камеры.

>>525355
EOS-1D Mark III.

>>525355
Смотри на дату. Они нововведения спускают по цепочке. В новых моделях появляются фичи от старых профессиональных камер.

>>525357
>EOS-1D Mark III.
Хм...
В 1д марк 3 нет AE Bracketing, а в 40д есть.

Впрочем. Они могли добавить дешёвую (?) фичу, там ведь прошло уже больше полугода с выпуска 1д

а нахуя нужен брекетинг?
снимаю в основном ночные пейзажи где мало света.

лол бля понимаю что вопрос на миллион, ну какой профит мне будет?

>>525376
например вечером снять пейзаж и чтобы у тебя вместо пересвеченного аллаха и неба и недосвеченной земли все было нормальноэкспонировано

>>525376
Профит в автоматизации. Быдло разучилось корректировать экспозицию. Это так СЛОЖНА нажать на одну клавишу и прокрутить колесико. Маркетологи не зря свой хлеб кушают. Вон долбоёб готов переплатить за фичу, которой никогда не будет пользоваться.

>>525383
>например вечером снять пейзаж и чтобы у тебя вместо пересвеченного аллаха и неба и недосвеченной земли все было нормальноэкспонировано

потом весь этот ебаторий клею в редакторе?
алсо есть гайд как делать такие фото
http://st.gdefon.ru/wallpapers_original/s/448310_zvezdy_gory_nebo_noch_mlechnyj-put_2048x1365_(www.GdeFon.ru).jpg

ну не до такой степени конечно, но чтобы побольше звезд было. как они склеивают фото? при том что нет монтировки и если делать много фото звезды же уплыут и треки будут. или нужны камеры где исо 100500 рабочее и снимать как прибор найт вижн?

>>525388
>Профит в автоматизации. Быдло разучилось корректировать экспозицию. Это так СЛОЖНА нажать на одну клавишу и прокрутить колесико. Маркетологи не зря свой хлеб кушают. Вон долбоёб готов переплатить за фичу, которой никогда не будет пользоваться.
так в это и соль, знал про эту фичу, но не понимал в чем же якобы большой прирост удобства...

За какую цену стоит брать бу тамрон 17-50 со стабом под кенон? И потрепанной жизнью кенон 85 1.8? Типа увидел, цену и точно знаешь что надо брать?

>>525376
HDR
D
R

Не обязательно на весь кадр, можно его часть. Можно только небо например чтобы компенсировать то что цифра хуже прорабатывает high light.
Смотри
>>523686
>>523565

>>525390
easy mode:
>штатив годный
>выдержка 30с
>ISO 3200
> диафрагма 2
(с диафрагмой 1.4 можно 1600 ISO)

hard mode:
Используют поворотные столы для телескопов например
https://en.wikipedia.org/wiki/Clock_drive
это позволяет делать ISO 200

http://kenrockwell.com/tech/how-to-photograph-the-milky-way.htm

>>525398
анон спасибо, вот это нормальный и понятный гайд без мешуры. из линз как всегда нихуя и самый свсетлый и широкий - 18мм ф3.5 на узком конце кита.
по правилу 600 получаем 600/18*1,5 макс доступная выдержка 22.2... сек. ну короче 20 сек. (эфр 27)
у него в гайде ебать требуется ИСО 10000 я так понял будет все грустно на моей d5300?

как нибудь еще можно уменьшить исо?
вот наример 20мм ф2.8 https://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=20mm+f1.7&_osacat=78997&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR1.TRC0.A0.H0.X20mm+f2.8.TRS0&_nkw=20mm+f2.8&_sacat=78997

эфр будет 30 тоесть почти тоже макс выдержка, но дырка больше. норм? или хуита

еще есть бич варик это 50мм 1.8г

либо на ебае мануал никкоры - 50мм 1.4

че скажете? или не выебываться и юзать кит?

кстати топ кит для 7500 неплох наверное - 16-80 ф 2.8-4

>>525417
а вот еще его фото
там шумов пиздец сколько, или это так и должно быть?
http://kenrockwell.com/trips/2013-10-yosemite/22/5D3_5000-milky-way.jpg

алсо анон, а снимая на выдержках 20+ стоит влючать компенсацию?

>>525417
>у него в гайде ебать требуется ИСО 10000 я так понял будет все грустно на моей d5300?
Покупаешь ардуину, пиздуешь в /ra/ или /diy и собираешь clock drive

Или покупаешь\одалживаешь нормальный объектив с хотя бы ф2 чтобы снимать с ISO 3200

>>525418
А чего ты хотел от ISO 3200?

>>525417
>1,5
Где такой кроп нашёл? Там так-то 1.6 и даже чуть больше.

Что взять из дешевого (до 20к) для видео на 6д? Инб4 6д нинужен.

Очевидно, есть выбор между разными версиями 24-105. Элька, конечно, хороша, но 24-105 СТМ будет много легче, а это тоже важный момент. Ну и дешевле, конечно.
Как думаете, стоит брать СТМ-версию или всё же целиться на эльку?

>>525452
Либо вообще забить хер на 6д и купить для видео какой-нибудь Некс с китом? При съемке видео понял, что кит - лучший объектив.

>>525443
кроп 1.5 у никона

>>525440
>А чего ты хотел от ISO 3200?
так это фото кена роквелла.

>>525393
>И потрепанной жизнью кенон 85 1.8?
Насколько потрепанный? У него цельный корпус, сколы похуй, главное линзы. Где-то 10-12.

>тамрон 17-50 со стабом
Вообще не нужен, лучше обычный.

>>525458
>так это фото кена роквелла.
Посмотри когда статья написана. Кен, не Кен, а на 3200 маемо те, що маемо.

>>525463
да не, я просто думал что шума дохуя, а э то оказывается норм.

>>525461
Только из-за стаба и беру. Логика такая, минимум 2 стопа на выдержке, широкий конец позволит делать выдержку дольше, открытая 2.8. В итоге один из самых ярких объективов которые я могу себе позволить.

>>525478
>минимум 2 стопа
А ты наивный.

>>525452
зачем 6д для видео?

Пацаны, чо там у X-T1 по видео? У меня у самого старый фудж на х-транс 1 ещё, он снимает пиздец уебищно.

>>525493
Лучше чем икстранс1, но похуже икстранс3 камер.
Битрейт 38мб максимум.

>>525289
Попробовал поискать. За такую цену у нас только nikkor 55 micro можно найти (3.5 чуть дешевле чем 2.8). Вроде норм тема, но комплект совковых объективов с макрокольцами выйдет в два раза дешевле.
Но вообще спасибо за идею. Буду думать.

>>525505
На твоем пикриле не оно, но я думаю, ты ищещь зум на выдержке

>>525518
О! То что надо, спасибо.

фотаны, почему не запилите новую стену рекомендаций? А то старая устарела.

>>525318
> Алсо, вы же понимаете что это нихуя не искусство?
И чо? Ты типа дохуя эстетствующий педрила?

>>525478
Стабнутый тамрон мылит как сука.
Если нужен стаб - лучше аналогичная зига. хотя эффекта от стаба я на ней не заметил, лол.

>>525521
Потому что всем похуй.
Ты можешь сделать это сам, но тебя всё равно обосрут.

>>525518
Идея в том, чтобы зуммировать во время экспозиции?

>>525521
У тебя типа бабла дохуя? Для стрита просто заменить тот фуджик который там рекламируется на а6000 или а6300, т.к. в два раза дешевле и несколько лучше. В остальном всё актуально, даже цены, спасибо Вождю.

Поясните что за мотор и что он даёт?

>>525535
Ты про пленку?

>>525536
Не знаю, читаю гайд, там написано про какой-то моторчик в некоторых фотоаппаратах. Но для чего не написано.

>>525539
Цитату суда давай

>>525535
>>525539
Скорее всего имеет в виду привод отвёртки для безмоторных стёкол.

И еще вопрос, поясните что за лейка?

>>525543
"Топовые" пленочные дальномерки. Щас делают и цифровые.

>>525541
>>525539

http://cameradecision.com/compare/Nikon-D7000-vs-Nikon-D5100

> AF Motor in body Yes vs No Auto focus with all Nikon Lenses

Да. Автофокус со всеми стёклами, включая безмоторные.

>>525550
Только в этом д7000 кит нихуя не светосильный. от 3.5.
Значит фотканье звёзд уже мимо без поворотного штатива.

Поясните за фирму хазелбляд. У них фотоаппараты как квартира стоят.

>>525552
Ультрагодные нишевые СФ камеры. Объективов мало.
https://prophotos.ru/reviews/19269-hasselblad-x1d-50c-test

>>525553
А в чем вообще отличие среднего формата от других? И какие есть другие форматы?

>>525532
Да

>>525553
Это норм сайт? Думаю там рецензии и стаьи почитать.

тамрон 17-50 со стабом бу за 8500. брать или нет?

>>525561
уже не важно. взял за 7700

>>525564
Как цену скинул?
Что у тебя за фотоаппарат?

>>525565
600д. позвонил, говорю - ну он вроде в хорошем состоянии, линзы чистые, болты не раскручивались, 7700? он - ладно.

>>525561
> тамрон 17-50 со стабом
>>525564
> уже не важно. взял
Ну и дурак.

>>524451
Анон, проще студию арендовать. не городи ничего дома - он у тебя не такой большой, я думаю. С низкими потолками и небольшой площадью ты хуй разместишь свет и фон, ты будешь ограничен в выборе световых схем(модификаторы света будут в потолок упираться, лол), маленькая площадь комнаты будет давать неебические переотражения света от пола-потолка-аллаха и даже твоей сраной кошки, а еще будешь ограничен в выборе поз для модели. хотя, если потолки высокие, как в сталинках, еще можно чего -нить попробовать намутить.

А вот для выездов на природу я купил вспышки от yongnuo вместе с синхронизатором(например 622 модель от того же производителя хороша, она ко всему прочему имеет лазерную подсветку аф, дико удобно вечером или в каком-нить ночном клубе),который может управлять их мощностью. Там несколько вариантов - у некоторых вспышек есть встроенный радиосинхронизатор, либо покупаешь комплект синхронизатор-вспышка, другие модели могут управляться вообще без синхронизатора по системе cls (если модель фотоаппарата никон от 7ххх и выше). С алика закажи софтбоксы (Годокс хороший вариант, быстрораскладные, 2 слоя рассеивающей ткани, годные крепления), зонты на просвет(любые), купи ко вспышкам цветные фильтры.
кстати, не покупай дешевые крепления с шарнириром - эта хрень вес вспышки с модификатором света еле выдерживает, выберешься на природу - первый порыв ветра опрокинет вспышку. Я, кстати о ветре. Сильно на стойках тоже не экономь, если планируешь уличные съемки - они трындец какие неустойчивые, т.к. метал тонкий и легко изгибается, сами крайне легкие, точки опоры недостаточно отнесены друг от друга, да и зажимы говно. Короче, с этим дерьмом тебе на съемку придется брать еще и веревку с колышками, чтобы сделать растяжку, привязав веревку к середине стойки, а другим концом завязав на какой-нить херне, воткнутой в землю. Помни, анон, скупой платит дважды!
Один хуй ты на все это дерьмо , способное заменять более-менее полноценно студию, потратишь в лучшем случае тысяч 15. Но в условиях дома это не имеет никакого смысла. Ты ж в студии наверно и не снимал, не понимаешь, как свет нужно ставить. В студийном свете есть пилотный свет, позволяющий прикинуть результат еще ДО нажатия на кнопку фотоаппарата,а вспышка позволяет увидеть результат только постфактум, в итоге скачешь вокруг модели в 2 раза больше

>>525572
>>524451
ах да, еще помни, что ты будешь пользоваться длиннофокусными объективами. и так, ты отогнал на 2 метра от фона модель,иначе не разместить конторовик и свет на фон, а сам отошел на 4...и все, комната кончилась. Вызывай дядю -крановщика, будешь хуярить снимки с улицы сквозь открытое окно, подвесив себя за подтяжки к крюку крана.

>>525574
"контровик", "Итак"
быстрофикс

>>525483
другой камеры-то и нет в наличии.

>>525452
БЕМП

Годно за свои деньги?
Что-то я не могу на яндексе найти этот фотоаппарат: https://www.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/canon_1055830660

>>525579
Если действительно почти не пользовались, то цена нормальная. За тушку с большим пробегом в среднем 40-50к просят, с мизерным ближе к 60к. Объектив такой 10-15.
Но также есть и вероятность, что он раздрочен каким-то бомбилой, частично неисправен, и объявление специально от лица не разбирающейся женщины, чтобы лохи повелись. Нужно смотреть на потёртости и пробег.
Пересылкой точно не бери, наебут на предоплату. Если в одном городе и согласится на встречу, сам думай.

>>525580
>>525579
это какой марк

>>525581
Видно же, что 2. У третьего дырки микрофона над шильдиком 5д.

>>525583
>>525581
>>525580
Годный за свои деньги?
Альсо, а как проверять его состояние? Я где-т очитал что на каноны есть прога, которая показывает количество снятых фото.
И эта камера реально хорошая?
Я просто думал сони а6000 новый купить...

Ну так что на счёт объявления...
Годный фотоаппарат? Стоит ли позвонить?

>>525588
купишь еще стедикам и можешь клипы снимать.
поторгуйся в любом случае, борись за каждый рубль. на сколько сторгуешься напиши.

>>525589
Я торговаться не умею, а что на счёт этого: >>525585
Я просто думал себе новый а6000 взять, но параллельно просматриваю объявления, и тут такая годнота (?).

Народ. Досталось мне почти задарма тушка сапога 650д в норм состоянии с китом 18-55. В фотографии не силён вообще, но вот возникла потребность в сверхбюджетном телевике для пейзажей, чтобы не было жалко в случае, если не затянет всё это.
Есть пара б/у вариантов, типа
Canon EF-S 55-250mm f4-5,6 IS II за 6500
EF 75-300mm f4-5,6 III за 5500.
Новые тамроны и сигмы типа 75-300 за 8-9к смысла смотреть нет?
И на что нужно обратить внимание при покупке б/у объектива?

>>525591
за сколько досталась

>>525588
Если неприязни к элементам управления канонов нет, то звони. Уточняй пробег и район, в котором можно посмотреть. Вякнет, что в какой-то деревне, и вышлет после предоплаты, сразу бросай трубку. Про пробег скорее всего ничего не знает, придётся тебе со своим ноутом приходить на встречу.

>>525593
А что на ноут устанавливать для проверки?
И что на Б/У технике (включая объектив) обратить внимание?

>>525592
4500.

>>525595
блин зависть. как так получилось?

>>525596
Стандартная ситуация, пришла парочка фотик продать - нечем за долги было рассчитываться, деньги были нужны. Я предложил сумму - они согласились без вопросов. Видно, что любители, притом фотик в норм состоянии, последние фотки на флешке были с номером около 9000, внешний вид на 4+, только потёртости от штатива имеются.

>>525599
у тебя комиссионка?
а чего они на авито не продали

>>525600
>у тебя комиссионка?
Нет, ремонт мобилок, лол.
>а чего они на авито не продали
Ну им >деньги были срочно нужны, хуй знает, я не спрашивал.

Вопрос про б/у объективы всё ещё открыт, кстати.

>>525594
eosmsg, как пользоваться - читай инструкции, никогда с канонами дела не имел.
Проверяй точность попадания автофокуса, т.к. этот полтос светосильный, можешь распечатать линеечку для проверки фронт-бэк фокусов и смотри по ней, насколько точно попадёт в середину. Также сделай снимок неба или белой стены на максимально закрытой диафрагме, это покажет, насколько засрана пылью/царапинами матрица. Понажимай все кнопки, покрути все колёсики, чтобы всё отзывалось. Осмотри батарейный отсек на предмет залития и окисления контактов.

>>525604
Ещё сделать снимок с закрытой крышечкой на выдержке в несколько секунд - покажет горящие пиксели на матрице, если вычитание чернового кадра там отсутствует/отключено.

>>525505
зум эффект

>>525181
фуллфрейм и 40мм

Подскажите, какая адекватная цена для 600d?
Пока в фотоаппаратах не сильно разбираюсь и не могу понять ценообразование. Одну тушку продают к примеру за 15к, другую за 10к хотя в описании про поломки и количество сделанных снимков ни слово. А бывает попадается китовый по цене одной тушки, 10к.
И если можно, пару советов по покупке с авито для полного нуба трогавшего только батин зенит. на что обращать внимание

>>525612
Тыщ 8-12, не больше.
Вместе с объективом. Туха старая, ничем не примечательная.

>с авито
Мозги держать включенными. Не ссать и звонить на номер. Сразу отсеешь предоплатчиков. Проверить камеру ты без опыта все равно не сможешь.

>>525612
зачем тебе 600д? купи лучше у меня 350д с 8гб CF и вторым аккумом за 3400

>>525491
похож на Sony A7RII с батисом

>>525614
Спасибо за инфу

>ничем не примечательная
Может есть что получше в районе 10к б/у? Желательно что-то универсальное.

возможно ли вообще делать такое фото? свет в помещение, крошечная диафрагма чтобы все попало в фокус, выдержка на вытянутой руке. если я сделаю также на современный фотик, там все будет либо смазанно.
вечерние съемки и съемки в помещение вызывают у меня батхерт. на телефон луччше фотки получаются

Фотаны, что бы вы выбрали за примерно одинаковую цену:
1. Б/У фулфрейм уровня канон 5д марк 2;
2. Новый кроп уровня сони альфа 6000-6300.

>>525628
ебанутый вопрос

>>525628
Яб где-то на входе принудительно выбивал на лбу тату: "ИСХОДИ ОТ ОПТИКИ ТУПАЯ БЛЯДИНА"

>>525630
Почему?

>>525631
НУ я в этом не очень разбираюсь, но с сони альфа мне посоветовали: Sigma 30mm f/1.4
А для 5д я не знаю.

>>525632
они для разного. Сони универсальная, некросапог для серьезного занятия фото

>>525633
Тогда бери базовый кит сапога/никона, когда разберешься, таких вопросов не будет.

>>525629
просто объясните как люди делали раньше фотографии в помещении до изобретения сони а7р2

>>525633
Так как ты нуфаня и не можешь ни с чем определиться, то брать некро-фф с рук тебе не стоит.
Мои 5 копеек.

>>525637
бля, и действительно, как же мы это делали?

>>525644
>мы
Видимо до мы больше никто не фотографировал. Ебать у творческой личности самомнение, лол.
Дебил, речь шла о качественном фото, а не о говне, которое ты сюда вывалил. %%удивительно не блевотные "модели" для тебя"

>>525648
ну заноси свое, хули.
или это я толсто набрасываю и чет визжу в ответ?
ладно разметка, но кавычки, ебаный ты в рот

>>525665
>Бюджет 15к
Малореально.
Или говно будет, или без компактности.

>>525667
Ну а в какой минимальный бюджет я залезу с компактностью? Ну так чтобы объебать смартфоны.

>>525668

>>525669
>>525670
Что за смартфон?

>>525671
Нечто с поддержкой Camera2.api см. >>518894

То есть либо айфон 7, либо галакси s7, либо гугл пиксель.
А вообще поддержка camera2.api есть во многих Xiaomi, хотя в некоторых надо немного повозиться, чтобы её включить.

Мне просто захотелось тебе показать, что ты собрался переплёвывать при бюджете в 15к. Если бы у тебя было 30, брал бы сони альфу а6000 и ебал бы систему в рот.

Ну а так тут вон у анона из соседнего треда для ньюфаговопросов powershot g15, там если по размерам сенсора смотреть, то он почти в три раза меньше сенсора любительских цифровых зеркалок (8мм против 22)
Но смотри что на него снимают
https://www.flickr.com/groups/powershotg15/pool/with/35753498844/

Правда учитывай, что тут в основном фотки с хорошей постобработкой, т.е. "снять заебись и забыть" как правило не получится.

Я не хочу сказать, что я рекомендую g15, я обрисовываю варианты.

Забыл добавить. Он и весит 315 грамм (обычная мобила до 200г)

>>525577
продай, купи 80д

>>525612
битые/горячие пиксели, узнать кол-во срабатывания затвора, поюзать попробовать, в целом кажется всё.

https://www.youtube.com/watch?v=EbQx5nAOWNs

какие есть дешевые аналоги fuji x100s?

>>525637
Иди звёзды снимай, поехавший.

Поясните за стабилизаторы.
Если в фотоаппарате есть стаб, то в оптике он не нужен? Или в оптике и фотоаппарате даст еще лучший эффект?

>>525688
Стаб удобрее когда в камере. Тогда у тебя все объективы стабнутыми становятся. Но это не во всех системах так. Например, оба производителя самых крутых на сегодня репортажных камер, пихают стаб только в объективы. А репортажка это то куда технологии идут в первую очередь. После военных лол

Когда и там и там то это либо микра, и ты в настройках выбираешь какой будет работать (одновременно нельзя), либо что-то через адаптеры и стаб в объективе работать не будет. Вроде больше вариантов нет.

Имею мысль что его ценность сильно преувеличена. Стаб даёт всего пару стопов и, если часто снимаешь, в разных условиях, пользы от него довольно мало. В итоге, если вопросы стабилизации изображения тебе действительно важны, всё-равно приходишь к штативу.

Сейчас вон диванные фудживоды истерят ат радасте что наконец-то у них стаб в тушке (может) появится. А то только в объективах есть и то не во всех. Можно подумать что именно его отсутствие мешает им делать годные картинки.

>>525688
Если есть в тушке, то не нужен.
В случае с Panasonic lumix в тушках где есть стабилизация (она там недавно появилась) подрубается комбинированная при использовании объективов lumix со стабилизацией.
Если у тебя допустим олимпус и ты присоединяешь люмикс со стабом, то там можно в меню выбрать что возьмет приоритет.

>>525688
Матричный стаб на телевиках менее эффективен.

>>525690
Я в свое время почти купил фудж первой камерой.
X-e2s с 18-55 китом, сейчас понимаю - хорошо что передумал. Оптика для олигархов, еще говорят что шумодав нельзя выключить даже для рава. Хваленые жпеги выглядят ядовито, в олимпусе лучше.

>>525694
>Хваленые жпеги выглядят ядовито, в олимпусе лучше.
Братиш, это настраивается. Скрути цвет хотя бы в ноль. А не в +4 или сколько у тебя там.

Имею и олик и фудж, прям совсем яда не вижу ни там ни там.

>>525697
Может быть.
Это уже не важно, меня жаба все равно душит столько денег вываливать на стекла. Пускай даже они там и хорошие с просветлением из слез девственниц.

>>525701
Кру.

>>525701
Лучше иметь камеру с видоискателем.
Если люмикс, то можно б/у купить за очень дешево объектив 40-150 от olympus. На авито будут, на ебее копеечные аукционы видел. С ним дешево и сердито можно снимать своих ебаные голубей с более-менее приличным качеством
Можешь еще доложить денег на olympus e-m10 ii, там будет видоискатель.

>>525701
>>525706
Удваиваю, в прошлом году купил gf7 - предка GX800, видоискателя действительно не хватает. И башмака. И эргономики. Но это проблемы и сосони 5000, хотя хват поудобнее.

>40-150 от olympus
Темный и хлипкий, но за его цену сойдет. С ним и панасом остаешься без стабилизации.

>>525708
Да с него картинка нормальная за те деньги которые на него можно потратить.
Пусть на ебей заглянет.

Видоискатель для меня не критично, потому что дисплеи у всех в поворотами и можно хоть как камеру держать. Зеркалку не хочу, потому что это огромная, тяжёлая поебень. Объективы китовские, кстати. Не знаю хорошо это или плохо. Наверное сразу стоило уточнить.

>>525712
Видоискатель это очень критично, поверь.
Особенно когда ты на lcd нихуя не увидишь из за солнца.

>>525713
http://cameradecision.com/compare/Panasonic-Lumix-DMC-GX850-vs-Olympus-OM-D-E-M10-II
На сам посмотри, олимпус во всем лучше выйдет.

>>525719
Дело то в том, что во всём этом безумном количестве обзоров все говорят по-разному. Тут херовые оценки, в других говорят про охуенное соотношение цены/качества. Я уже немного подзаебался их читать и совмещать то, что там написано.

>>525726
В обзорах на что? Ты пойми что вот эти вот начальные модели без видоискателей зачастую кастрированы по части органов управления и настроек.
Почему советую олимпус? Потому что ты уже проявил интерес к системе micro 4/3 если смотришь на люмикс.
Зачем брать сильно кастрированную, если можно чуток доплатить и взять более полноценную с отличным видоискателем и точно таким же выбором оптики?
Чтобы не спиздеть щас, но по моему сенсор у этих камер один и тот же. Да, чуть потяжелее выйдет, но зато видоискатель, стабилизация, точек автофокуса больше.

>>525719
>во всем лучше
...кроме видева

>>525729
А если надо видевп, то мелочиться тем более западло.

Нужна фотокамера. Бюджет 10-12к. Думаю смотреть в сторону б/у. Город ЕКБ. Приоритет - пейзажи и съемка в темное время суток.
Для темного времени суток нужен штатив. Бюджет 3-4к.
Что посоветуете?

>>525728
А если взять модели повыше, скажем сосни 5100 и люмикс жи икс 80? Намного они лучше? Или это уже с слишком жирно для новичка?

>>525731
>Бюджет 3-4к.
Устроиться грузчиком, например.

>>525733
Нормально, только сони лучше сразу 6000 смотри.
Все упирается в оптику - на панасоник/олимпус (micro 4/3) её тупо больше. И всякие теле-объективы горааааздо легче и компактнее.
Но если тебе не надо 4к видео бери олимпус лучше.

>>525731
https://ru.aliexpress.com/item/Zomei-Q666-Lightweight-Tripod-For-DSLR-Camera-Ball-Head-Monopod-Tripod-Compact-Travel-Camera-Stand-For/32796491387.html
В скромный штативный бюджет советую вот такое как вариант, намного превосходящий по качеству пластиковый шлак из всяких днс. Металлическое всё с надёжными кольцевыми зажимами, неплохая за такие деньги шаровая голова, очень компактный в сложенном состоянии(поместится в большинство рюкзаков). Если добавить ещё тысячу-полторы, то можно взять не с пятью, а с четырьмя секциями ног (Z688), он будет чуть устойчивее, но в принципе даже пятисекционный спокойно выдержит камеру с телевиком, я на трёхкиллограмовый набор с мто-11 снимал с него без особых неудобств.
А камера - ну какой-нибудь никон начального уровня с китом, например. В 12 вполне можно уложиться. Если наличие автофокуса не критично, можно и несвежим пентаксом обмазаться с мануальными стёклами и стабом в тушке и шумами на исо от 800.
Дай вк/телегу, поболтаем.
мимо-из-екб-не-с-кем-фотодрочить

>>525737
Спасибо за советы, на выхах по барахолкам пройдусь, пока лохито изучу. Штатив заказал, ждем-с.

https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/fotoapparat_canon_5d_mark_ii_body_1171735396

Конская цена, фотоаппарат задрочен свабдями за пять лет, уже его ковыряли. Конечно же это не основной гир, основной хуй с ним старый будет, нужно менять вторую камеру.

>>525737
У меня такой. Штука хорошая, мне еще нравится что можно переставить в монопод. В общем всё устраивает кроме:
-Зажимов на ногах, не очень прочная конструкция с крутилками. Окидные зажимы были бы лучше.
-В моём туго вращается голова в панорамном режиме, может только мой такой.

>>525754
Неважно обстоит, точно не противоударная.
Чехлы есть, ищи что-то вроде "RX100 hard leather case"

>>525690
> Можно подумать что именно его отсутствие мешает им делать годные картинки.

Его отсутствие склоняет потенциальных покупателей взглянуть на бзк другой конторы. А значит, отдел маркетинга повелел, что в следующей модели камеры ibis-стаб должен быть.

Чуваки, взял за копейки 35mm f2, на любой диафрагме кроме 2 дает ошибку. Фоток mark2 в чем прикол?

>>525819
Это к ремонтёру, тут ниже тред.

что резче самьянг 85 или гелиом 40-2. цена как я понял примерно одинаковая у них

>>525822
Самьянг, причем гораздо резче. У сорокета на открытой ~35 лпи разрешение всего. При том, что самьянг то еще нерезкое хромотящее говно сам по себе.
Если очень хочешь поддержать отечественного производителя, поищи НОВЫЙ зенитар 85/1.4, они сейчас еще есть во многих магазинах.

>>525823
так он новый, самьянгов бу много, а если предложений много цена падает. https://www.youtube.com/watch?v=ZPT1Ef15jvM

>>525824
Ты казах? Я еле понимаю, что ты пишешь.
Вопрос в оригинале был "что резче", а не "как пожрать говна за минимальные деньги". Вот самьянг и резче.

>>525665
Бу фуджи X100

>>525826
Ты не лучше пишешь, лол.
*мимо8

>>525774
Ты такой меняешь вторую камеру на новую, и она опа - становится первой, а старая первая - второй. Видал какой прикол?

>>525848
В манямире и не такие приколы могут быть, особенно в твоем.

ФОТАНЫ! Я понял что я хочу снимать (тот анон что хотел купить сони а6000), хочу заниматься кроме фотографирования текстур - фотоохотой. Как все эти птички летают етц.
Самое главное чтобы был хороший зум и в движении не смазывалось.
Что для этого лучше подойдёт?

>>525819
Китайца взял?

>>525877
Нельзя так просто взять и начать снимать летящих птиц без смаза. Придрачиваться придется в любом случае.
Дальний зум и камера с надежным следящим автофокусом.
Ты еще никон 7100 хотел, по моему там это будет всё.

>>525888
А сони а6000?
Просто, мне он понравился. Но если для этого никон больше подойдёт...

>>525890
нет дешевого зума для зеркалок

>>525891
А годные зумы дорого вообще стоят?
И зум нормальный получается или шумная хуйня?

>>525892
Да, хорошие зумы стоят дорого даже на кэнон/никон.

>>525896
качество не самое лучше, конечно же

Фотаны, вы вообще юзаете какие-нибудь редакторы фотографий? Типа лайтрума7

>>525902
Нет, бледные равки даже не открываем. прям так отдаём.

>>525887
Оригинал f2

>>525877
бери nikon d7200
супер АФ

>>525916
Если стоит ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше, чем такой же в хорошем состоянии минус цена за замену, то стоит задуматься. Возможно, не в одном экране дело, а на системной плате чего-нибудь погорело/залилось, отвечающее за вывод изображения на экран, и починка влетит на стоимость 2/3 новой тушки.

>>525918
Значительно. Чуть ли не в 3 раза дешевле, чем б/у тушка рабочая. Дисплей - меньше 1к на али. Пожалуй да, уйму азарт, помучаю еще свой sx130. Может созрею на x-a2, наконец-таки (без авантюр).

Выбираю себе телевик из дешёвых и б/у, первый пик норм по качеству? Зум нормальный будет? Давали когда попользоваться 600д, там был объектив сколькототам-135мм, вроде зум не сильно впечатлил. Или может добавить немножко денежек и купить второй пик? По качеству будет лучше?

>>525821
1) В первую очередь это конструктивная характеристика микрофона.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BD
чувствительность
амплитудно-частотная характеристика
акустическая характеристика микрофона
характеристика направленности
уровень собственных шумов микрофона

2)Сжатие, (битрейт потока) т.е. например 128Кб/с, 256Кб/с, 320Кб/с. Или lossless.

>>525923
Оба стекла очень хороши.
40150 просто абсурдно годное за свои деньги.

>>525930

->

>>525925

>>525925
На микро 4/3 умножай на 2.
40-150 это 80-300

>>525925
А если хочется "доплатить" то лучше на 45-175 люмикс.

>>525934
>У меня такой есть, а значит он лучше.
накажи Аллах таких советчиков

>>525591
>телевике для пейзажей
объясните

>>525701
>Будут фотографировать всё подряд (кроме людишек ёбаных)
я тоже так думал, но голуби и коты надоели, а люди оказались очень даже интерестны. особенно на стритфото(но я ссу. делаю ментальные фотографии)

>>525932
а вот и математики подъехали

>>525946
А что блядь?
135мм на 350д и 150мм на микре это таки две большие разницы.

>>525948
На 600д*

>>525948
135 они и в африке 135, здарова.

>>525821
на петличку пишут, если нужен только голос диктора. на встроенный микрофон - для записи эмбиента. встроенный микрофон обычно ловит весь шум вокруг еще и звуки трения о корпус камеры, это как ты понимаешь - плохо. часто в камеру подключают внешний микрофон, у которого можно менять направление - записывать все или только диктора. при необходимости также подключают петличку. такие вот дела.

>>525822
нафига тебе гнилосы? это слитые в унитаз деньги. бери бу zeiss годов 50х, всякие биотары, с которых гнилосы пиздили конструктив. у самьянга божественная резкость. но нахера тебе резкость в портретнике - хз. для портрета нужен софт

>>525877
на а6000 ни спорт, ни птичек летающих не постреляешь. ты слишком нищеброд для всего этого. бери какой-то 5300 бу с китом 18-55 и не еби мозг ни себе, ни остальным

>>525942
что тут блядь объяснять, если ты элементарных вещей не знаешь, что для пейзажки телевик так же важен, как и ширик. для того, чтобы выделить главное, сжать перспективу. первая ссылка в гугле https://prophotos.ru/lessons/15500-peyzazh-teleob-ektivom

>>525952
фокусное расстояние умножается на кроп-фактор матрицы и получается реально фокусное для камеры. гений ты, блядь.

>>525898
И в чем оно заключается?

>>525916
Ты его по почте собрался покупать?

>>525969
Ну тут уже моделька (x-a2) есть в городе, с продавцом могу вживую встретиться.

>>525974
Хотя стоимость тоже ниже рынка, 15к за кит. Снова обман где-то.

>>525927
допустим я записал на все микрофоны и у меня 5 дорожек, как определить какой лучше?

>>525982
1) Прочитать спецификацию на каждый микрофон. Понять какой из них лучше.

2) Воспроизвести эталонный звук (на хороших колонках проиграть сгенерированный сигнал разной чистоты) и записать на каждый микрофон с одного и того же пространственного положения. Сравнить запись с оригиналом.

3) Записать вокал и несколько музыкальных инструментов. На слух определить какой лучше.

Т.е. самое простое - первый вариант

>>525982
Звук с которого тебе нравится больше - тот и используй, очевидно же.

>>525981
Этот тот что в Нижним Новгороде?

>>525997
Ага, именно. Продавец еще странный, кусок описания как из магазина, другой кусок как от частника

>>525966
на крылья посмотри

>>525737
А когда скидка на него пройдёт, какой брать тогда?

>>525998
>"все это сделано на этот фотоаппарат)
>Вы хотите делать такие же фотографии?"
Упаси Господи, нет.

>>526010
Хех. Фотки, конечно, огонь. Но от фотика динамического диапазона хочется. Оно же все равно лучше будет, чем в sx130 и RedRice1, как я предполагаю.

>>526010
Что-то имеешь против сиреневых собак?

>>526015
завидую что не могу себе позволить тилт шифт объектив.
а еще не люблю смотреть как собаки испражняются. я этого в фап треде насмотрелся.

>>526007
Это же алиэкспресс, 50% скидки там это не чудо, а одна из уловок для привлечения покупателей. Поищи q666, куча лотов, где без скидок то же самое за те же 3.5к.

>>526053
Ну, вот если я тебя выебу в жопу, боюсь, и правда будет цп...

аноны, как купить бу стекло никон ф и не обосраться? в плане фронт и бек фокуса

приходить с линейкой и дрочить при владельце? или после покупки идти в СЦ? просто блядль ща снимаю на кит и все заебца. в магазе тестил(просто накрутил пофотать) 35 и 50мм стекло как стекло.

>>526074
Нашел объект на 1,5-2 метрах.
Дал 5 кадров со сбивом фокуса.
Посмотрел по экрану.
Если 2/3 с промахами, и главное - промах стабилен - впезду.
Вот и все.

>>526077
Дополню этого анона:

Снимай только через видоискатель, не через экран. Тогда работают фазовые датчики, где эта фигня и вылазит. У контрастных (когда через экран) такой проблемы нет. Но садится батарея быстро и он медленный.

>>526033
Хм.. Спасибо анон, заставил подумать. Сейчас вспомнил, что на кеноне CHDK стоит, потискаю пока равки, может и так хватит.

>>526082
Где-то читал гениальный в своей простоте способ: поставить камеру на штатив/устойчивую поверхность, сфокусироваться в ливвью по контрасту, затем отключить ливвью и ткнуть автофокусировку, при этом глядя на объектив. Если хоть немного дёрнется кольцо фокусировки, это будет свидетельствовать о наличии фронт/бэк-фокуса. Скорее всего данный метод малоактуален для объективов с большой грип, т.к. там некоторые погрешности могут быть допустимы для контрастного автофокуса в частности.

Анон, здесь фотоновичковая муть с выбором объективов, лучше сразу беги.

Дело в том что я давно брал 600d пофоткать у подруги и это люто доставляло, в итоге решил что надо так же взять и нашёл б/у тушку за 10к (с пробегом 2000 лол), взял 17-85 usm за 8к и вспышку за 2к, итого 20к. За две недели что фоткаю как то резко закрутило, побывал уже и на свадьбе (взял погонять 80д и был светом в потолок), и на крышах, и портретов кучу наделал. Но всё это любительское конечно нмкаких денег не планирую получать в перспективе.

Короче такая ситуация что мало уже, да, и во вторых я бомж как можно догадаться, но хочется получше укомплектоваться. Тут дело ещё в том что по неопытке взял не безпроводную вспышку и это пиздец, придётся транспитеры закупать в ее цену и софтбокс, тк со светом работать оче понравилось, это как вариант.
Во вторых денег сейчас нет, но оче хочется что-то новое попробовать. Стоит ли рассматривать советские? Впринципе мне похуй на автофокус, но тут проблемы с комплектацией. Есть мир-1в 37мм, юпитер-8 50мм, стоят 2к и 1к, но надо разнае переходники заказывать еще. Есть ещё гелиос 44-2 58мм, но он какой-то странный.
Либо вариант 2 - это Янгно из китая 35мм и 50мм за 5к и 3к соответственно. Но я блять не знаю что мне нужнее в меру неопытности, да и денег только на полтиник хватит.
В общем такая хуйня, малята...


Ещё поездка по барыгам с авито убедила мою жидовскую натуру что там можно оочень выгодно отовариться, в плане того же нового тела. И сейчас вижу там nikon d7100 за 22к, а так как я в начале пути ничто не мешает продать, соскачить и переключиться. К тому же говорят что на никон пейзажи просто супер, а я это люблю. Но вот про эту конкретно камеру что можно сказать? На сайте versus у нее качество 80 против 65 у 600д и порог шумов выше. Смущают 24мпикс, это много для кропа.
Сорри за фотоанонизм, надо определиться.

>>526033
Да всё просто. Если у тебя хорошая техника, ты можешь снимать в плохую погоду в сложных условиях освещённости. Если нет - то хуй тебе а не съёмка пасмурной осени, девушки в контрсвете, звёздного неба, заката и т.д.

Впрочем, ДД можно заменить HDR.
А вот детализацию - нет.

>>526107
Диван, иди нахуй, а?

>>526118
Обоснуй.

Фотач, я знаю, ты можешь послать нахуй дать советов мудрых.
В общем, затрахался я таскать свое древнее зеркало по поездкам, громоздкая конструкция получается. Засоветуй, в сторону какой беззеркальной системы смотреть? Нужна камера на всякие-разные бытовые случаи, в поездках поснимать архитектуру-природу, лица родных на фоне очередного памятника и т.п., в общем, повседневные задачи. Всякие йоба-навороты в плане видео не нужны, видео особо не снимаю.
Нужны, по сути 3 вещи:
1. Ширик для природы-архитектуры
2. Портретник
3 [опционально, если денег хватит] Что-нибудь длиннофокусное для птичек и на всякий шпионский случай.
По деньгам 80-85к.

>>526127
Есть только две системы где ты со своим бюджетом покроешь все требования - sony e и micro 4/3.

>>526093
> Но я блять не знаю что мне нужнее в меру неопытности, да и денег только на полтиник хватит.
Возьми погонять у знакомых.

Или полуркай в интернетах кто, что, чем, как.

У меня по портретам два объектива в ходу. 58мм для "поясных" и 105мм для "покрупнее". Условно, конечно. Это полуторакроп. Реже китозум, когда нужен широкий угол.

Вообще, если ты решил экономить и покупать некростекла, смотри на беззеркалки. Гораздо удобнее. Это странный способ но некоторым он подходит. Я так сделал. ФФ Альфу брать не обязательно но хотя бы Нексы/Фуджи присмотри. У микры уже сильный кропфактор, все объективы совсем в телевики превращаются.

Советские смотреть стоит. Очень внимательно смотреть. На состояние. И смотри чо по деньгам. А то есть Гелиосы с такими ценниками что докинь ещё немного и купишь уже Такумар или Зуйку.

По свету - баксов за 200 покупал пару йонгнуо 560-3 и передатчик с ним. С него управление режимами работы.

>>526133
Погонять к сожалению не у кого, но попробую поставить задание - походить по городу накрутив только 35 и 50 на зуме. Впринципе спешки нет. Раз некростёкла норм, то попробую с них начать, всё равно чувствую что потом эту херню продавать надо будет с переходом на полный кадр, либо с выкатом из фотографии.

Ветка с беззеркалками не моё, но спасибо за совет.

Ещё очень нужно пояснить за NIKON D7100, стоит ли перескакивать? Стоит как мой комплект с объективом продать, предлагают 18-105kit, если не наеб. Из плюшек влагозащита, больше скорость, качество вроде лучше, но надо наглядно сравнивать.

>>525963
Уебище, это линза для микры, а не фф. Зачем ты такой даун?

>>526137
>Ещё очень нужно пояснить за NIKON D7100, стоит ли перескакивать?
Камера выше уровнем за те 600Д и Д80 о которых ты написал. Я хз как ты снимаешь но этот уровень себя покажет разве что на свадьбах. И прочей суете. Портреты и пейзажи без функционала Д7100 могут и обойтись. Но это я так занудствую, у меня долго не было денег на хорошее железо, учился выжимать всё из дешевого. Если деньги есть то это не особо популярное занятие сегодня.

Ну и это Никон. На него очень мало какая некрота полноценно ставится, раз уж она тебе интересна. В основном только родные Никкоры интерес представляют. Ну или советские, если денег совсем нет. С индексами Н (или А) в названии. Вроде Гелиос 81Н или Таир 11А.

Мануалить на таких камерах не лучшее занятие. Это можно делать. Успешно даже. Я этим почти 10 лет занимался. Но если это основной "образ действия" то, в 2017 году, лучше беззеркалку купить. И 2-3 акума к ней, да. У Д7100 уже есть замер для таких объективов но видик не годится для таких фокусов. Экранная лупа подходит разве что для макро и предметки с пейзажами. Зелёная точка в видоискателе остаётся, разве что.

Кароч, купи (собирай деньги на) ширик, штатник и маленький телевик. Фиксы. Всё автофокусное. У Д7100 есть мотор в тушке, это взрослая уже камера. Может найдёшь для себя недорого годноту какую с AF-маркировкой.

>>526140
Двасую этого >>525952
Даун- это ты. На объективах, ВСЕХ, указывается Ф Р для 35-мм пленочных \камер, которое нужно умножать на кроп фактор.

Мимохуй

>>526127
Olympus o-md e-m10 ii
Olympus 17mm 1.8 (ниче не знаю)/summilux 15mm 1.7(хвалят)/sigma 19 2.8(сониебы любят)
Olympus 45mm 1.8 (охуительное)/ sigma 30 1.4/ sigma 60 2.8 сори в душе не ебу с какой дистанции тебе удобно портретить.
Olympus 40-150 б/у за копейки найди

>>526150

Для ньюфага вместо всех этих шириков я бы взял 14/2.5 или 12-32. Они оба резче 17/1.8 или гораздо дешевле 15/1.7.

45/1.8 двачую.

>>526153
>12-32
Тогда имеет смысл тушку олика и это отдельно, но там уже такой ценник что можно смотреть в сторону Panasonic Lumix GX85 где 12-32 идёт как кит.

>>526171
>Panasonic Lumix GX85
GX80 он у нас, да.

>>526031
> подписывая их СЕРЕНЬ. Это так мило.

Фотач - это когда понимаешь, как трудно стебать тормоза.

> анон педантично сохраняет
Эти влажные мечты, кек. https://www.google.ru/search?newwindow=1&dcr=0&biw=842&bih=362&q=%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC+%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2&oq=%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC+%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2&gs_l=psy-ab.12...0.0.0.2209.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1..64.psy-ab..0.0.0.Sc6hkEI6am0 >>526031
Есть ещё места, где ты свое говно забыл удалить, насерил ты в интернете так много, что все на первой страничке, кек.

поясните по рейсайзу. я думаю ресайзить нужно только в 4 раза (9, 16, 25 и т.д.). чтобы на один новый пиксиль бралось четко 4 старых, а иначе приходиться делать интерполяции для соседних пикселей и вся картинка сразу теряет резкость.

>>526201
гугл фото предлагает безлимитные фото но с ресайзом до 16мп, а моя камера 18,7. и по моей логике, качество картинки будет намного хуже, чем если бы я даже просто обрезал лишние пиксили.

>>526201
Что тебе мешает взять готовую картинку и отресайзить в 2, 5, 11 раз и убедиться в своей ошибке?

>>526201
У тебя с сенсора картинка и так проходит процесс интерполяции, перфекционист мамкин.

>>526206
Тогда понятно, почему у меня такое мыло на всех фотках

>>526092
>Если хоть немного дёрнется кольцо фокусировки,
Зависит от алгоритма. Например, старые сигмы всегда подергиваются.

Вообще лучше всего на батарейках, поставленных лесенкой делать, там и текст мелкий и можно меняя расстояние как под ширик расставить, так и под телевик

К уважаемым местным экспертам вопрос такой. Нужен девайс для видеоблога, немного навырост. Раньше все делалось на Nikon, руки вроде прямые - картинка ок, но камере лет пять и она подразодбалась. Опять же разрешение 720. Обрабатываю в премьере. Хочется на будущее 4К, но не знаю - не переоценено ли сие? Очень желательно, чтобы задний экран "крутился", желателен разъем к микрофону.

По параметрам получается такое сравнение, прошу ваше мнение:

Nikon 1 J5 kit (10-30mm VR) Black
×
Panasonic Lumix DC-GX800 kit (12-32mm)
×
Panasonic Lumix DMC-FZ300
×
Panasonic Lumix DMC-G7 kit (14-42mm)

>>526219
Вторую неделю читаю обзоры, но еще больше запутываюсь. Четвертый (Panasonic Lumix DMC-G7 kit (14-42mm)) уже несколько выходит за мой бюджет

>>526219
>>526222
Ну вот даже трипл выбил :) Хоть ткните куда, а?

>>526221
>совершенно не можешь задеть
>КАПС

Нужно еще больше охуительных историй.

>>526218
>снимать на киты нормально становится достаточно сложно.
Ну не скажи, на фликре дохуя говнофоток с компактов с крошечной матрицей, всяких кенонов павершотов.

>>526218
Ладно, допустим лес. Почти кромешная темнота в контрасте со светом солнца или небом, пробивающися через деревья.
Типа как тут https://2ch.hk/p/src/525178/15044770663320.jpg
на телефон это хуй снимешь, если нет функции снятия в raw и нешумной матрицы, потому что если нешумной матрицы нет, то ты охуеешь от шевелёнки или шума в получившемся HDR.

Кстати, пик снят как раз на телефон, но скорее всего на айфон 7 или галакси с7, ну ты понял.

Т.е. на китаефон за 10к такое ХУЙ СНИМЕШЬ. Я хочу снимать такое, где нужен динамический диапазон. Мои возможности с телефоном например очень ограничены, я иду по улице, вижу кадр, и понимаю: бесполезно. Не возьмёт. Хоть что делай, не выйдет. Только если фоткать контуры и полностью потом на планшете перерисовывать изображение.

Снимки с камер и телефонов не снимающих в raw ты потом хуй в редакторе вытянешь нормально.

Поэтому не надо тут.

>>526235
>говнофоток
годнофоток, лол

>>526229
Уверен, что нужно? Бомбанет же еще сильнее. Задай тему, я попробую затравить, с наскока сложно.

>>526235
На фликре дохуя всего. Говна в первую очередь. Это тот ресурс, где вбивая гипотетический "50/1.4" снимать ты не хочешь еще неделю, так тошнит от увиденного.

Там есть пиздататейшая годнота, но она точно не в популярных группах или в поиске по тегам, без шансов.
Как-никак один из самых популярных фотохостингов. А это синоним ну этого самого.

>>526242
>На фликре дохуя всего. Говна в первую очередь.
Говно везде видит говно. Это ты в соседней теме фоточки постишь? Если ты - тогда с тобой все понятно.

>>526244
Этот жирный вытек, замените.

>>526237
>Ладно, допустим лес. Почти кромешная темнота в контрасте со светом солнца или небом, пробивающися через деревья.

В таком свете не снимают. Описанное тобой или глубокий закат, или ранний рассвет, когда главная проблема - обезумевшие комары и промокшая от росы обувь. На твоем пике просто перепад, ничего серьезного. И да, мне лень искать тот тред, это телефон.

>на телефон это хуй снимешь,
Ты доеб. Ты и на взрослую камеру такое хуй снимешь. Сам же доходишь до темы: >бесполезно. Не возьмёт. Хоть что делай, не выйдет.
Так в чем проблема? Не веришь лофаю, куплю 810, тогда сниму? Покупай. Я не против, рили.

>>526245
Был хоть день, когда бы ты не визжал врети, прощался, а потом опять приходил объяснять что это вовсе не тебе опять провели шершавым?

Вообще в Пскове остальные жители нормальные?

>>526244
Конечно вижу, и не стесняюсь в него тыкать. Но можно самостоятельно подписаться на что-то и ловить более-менее годный контент, а не жрать все подряд.

>>526247
А мне-то казалось, что это я который день ебу вас в рот, такое-то отрицание, да?
Научись или противостоять, или поробуй соответствовать, или завали хлебало, заебал.
Вы мудаки, блядь.

>>526246
Да, не снимают.
Нет, не закат и не рассвет, просто лес предгорий Кавказа. Снимать просто бесполезно на телефон. На зеркалку я там не пробовал.

>такое хуй снимешь
Но люди же как-то снимают!
Вообще пожалуй это можно снять на телефон, который фоткает равками. Но не на бюджетный китаефон, который сразу фоткает в жпег!

>>526242
Ну вот фликр павершота г15. https://www.flickr.com/groups/powershotg15/pool/with/35753498844/ Блевать не хочется ни с чего. Возможно ты просто гораздо больше меня испорчен фотографией и поражён недугом эстетизма. Я кстати после увлечения фотографией не могу нормально смотреть фото красивых мест - в глаз лезут проёбы композиции, света, технические недостатки и т.д.

>>526248
А это у тебя дерьмо или годный контент на пиках? А то непонятно.

>>526253
Двачую, хотелось бы осветить этот вопрос.

Мде, какой помойкой с пробитыми даунами был фотач несколько лет назад - им и остался. Разве что уже даже не стесняются в гиртред срать. Нет на вас мочи.

>>526257
Но я-то хороший? Мне очень важно твоё мнение.

Монголоид псковский опять своим смрадом зашкварил тред.

есть удачный экземпляр юпитер 9, нравится это фокусное на моем кропе. хочу апгрейднуться, подскажите какие из этих объективов определённо лучше во всем, а какие в чем то могут быть слабее. canon 85/1.8, samyang 85/1.4, yongnuo 85/1.8

>>526264
Ты хоть определись для начала, критичен ли тебе АФ. Хотя на таком фокусном я бы не выебывался в любом случае

>>526292
Этой штукой собирали компромат на врагов народа в НКВД?

Фотаны, поясните за поляроид, часто вижу их фотоаппараты на барахолке за ~500 рублей всего.