>>509917
>Кто-нибудь порядковый номер знает треда?
Четвертый вродь, если совсем стaродaвние не считaть.

>>509921

>>509937
>>509921
Эх, какиже охуительные цвета! Расскажи, как ты их пердолишь.

>>509916 (OP)
Зачем тебе столько хуевых объективов, почему не один хороший. Сто кретинов не умнее гения.

>>509953
Цвета там обыкновенные, говноед, там грип широкая, лолимпусы похоже охуенны для говно- макро со своей мелкоматрицей

>>509966
Посоветуй хороший в районе 1000мм, может возьму.

>>509916 (OP)

>>509999
>>506291
Нащелкал смазанных уток на год вперед и теперь каждый тред их будешь на нас вываливать?

>>510027
Мммм... 9 мегабайт говна

>>510027
Что сам думаешь, какие выводы сделал?

>>510027

>эта жопорукость

>это мыло

>эта хромота

Ты понимаешь, что этому высеру место в корзине, а не здесь?

>>509918
Зерно очень классное, пленочное почти. Это оригинальный нойз или в пп накинул?

>>510058
Ты понимаешь, что надо не кормить, а просто скрыть и забыть?

>>510058
>а не здесь?
Только не здесь, среди этих божественных уток!

>>509967
Нет, цвета таки охуеннi, подтверждаю.

>>510059
>Ты понимаешь, что надо не кормить, а просто скрыть и забыть?

Пусть говна похавает. Жалко, что ли?

Ты переоцениваешь сегодняшнего апельсинуса и начинаешь считать троллингом проявления настоящей, в медицинском смысле дебильности. Жопорукий отброс соцсетей, запостивший девять метров мыла в тред - дебил, а не тролль. Дебил даже в том случае, если "думает" (лал), что так "троллит".

>>510019
Не буду, и не мечтай.

>>510233
Попробуй купить нормальный аквариум, а не кривую совковую дрянь.

>>510233
Какая няша.

>>510234
Попробуй думать прежде, чем говорить.

>>510462
>выпуклый аквариум
Малаца, +1 элемент в схему. Ну и нехуй хуярить на мыльницу/на высоких исо, всегда говно будет.

>>510475
т.е. нужно выбрать режим настройк исо? Я просто в А фоткал

Наконец-то солнечные выходные, питер заколебал.

>>510583
И лучше мухи ты ничего не нашел?
Первое фото еще норм для сапога остальные фигня.

>>510583
первое фото просто супер!

>>510584

Не судите строго, первый раз в этом деле да и вообще на телефон фотографирую

>>510703
Запили видос кормления, как у precarious333.

>>511212
НАРКОМАН СУУУКА

>>511212
Вот я понимаю, авторский контент. Надо моар такого.

>>511286
Давай идеи — буду пилить ещё, в рамках возможностей мобильных видеоредакторов, всё равно целыми днями еблую и нихуя не делаю.

>>511362
А на каком делал то видео?

>>511364
Та тут у сяоми встроенный какой-то
Ну ещё kine master есть и мобильный adobe premiere

>>511853
Зочем вы это мыло снимаете?

>>511889
Прост))

>>511853
первый пик "пиздос"-мем.

>>511889
Видно, что старался, и ракурс хороший, но кенон с нищестеклом не шмог.
Вторая смотрится как пленочная почти.

>>512068
Дык растем над собой потихоньку. Глядишь, через тредик и совсем пропадут.

>>511952
Хуй знает, вроде не самый дешманский тамрон 70-300 со стабом, но выходит так как выходит, ибо приходилось фоткать на длинном конце и потом еще хардкорно кропать это все. Нужно учиться подбираться к целям ближе.

>>512077
> тамрон
лол

>>512068
Какой-нибудь f2.8?

>>512077
У тебя похоже на фронт-фокус.

>>512212
135ка 2.0

>>512224
Наводишь по одной точке? У кота воротник внизу более резок чем глаза. Если на гарантии - сдай на бесплатную юстировку с тушкой в сервис, в СПБ делают в течение 2-3 дней.

>>512234
Это в ДС2 и ДС

>>512713
Что в дс? Тот кот?

>>512713
А не в ДС и ДС2 можно заказать бесплатную курьерскую доставку твоего тамрона туда и назад.

>>512790
Жопу твою нельзя заказать с доставкой?

>>512871
>>508072

Есть вещи, что становятся лучше со временем. Говно - не одна из них.

>>511212
Ахахаа блядь ебать стильно!!!!

>>512873
Иетересно, если я третий раз запощу, ты так же полыхнешь?

>>512959
Думаю да. Он тут кажется на всех тявкает. Впрочем, я бы кропнул, чтобы было поинтереснее. Хоть по третям, хоть по сечению, хоть еще как.

>>512961
Я на 3200 насекомых на старый гир на кит снимал ночью, смотрел менять его или нет. выбрал что более менее получилось. не кропнешь там ничего.
А ущербный уже во всех темах сходил посрал, видимо очередная фаза у уёбка.

>>513145
1-я лойс, 2-я хз чето не очень

>>513469
Как у тебя такая грип на 6.7 получается?

>>513500
Так кроп 1.6 и 60мм макро тамрон.

Помогите определить кто на третьем фото? Снимал на пустыре на окраине города.

>>513631

Крапивник, может быть. Но не очень уверен.

>>513633
Нет, явно не он, скорее это чья-то самка или первогодок. Надо определители курить.

>>513633
Не уверен - не пизди.

>>513631
> на окраине города
И конечно все равно, какой это город, Житомир или Владивосток, главное что на окраине!
На фото серая мухоловка, молодая.

>>513641
Спасибо.
город Минск

Эй, может немного голубей?

>>514046
Не, нахуй их. Ворон лучше давай.

>>514046
https://youtu.be/eGNYq9bnuSE

https://youtu.be/R8sWwFHh_Ms
Сделал кривоватый таймлэпс как мой новый богомол хавает мучника

>>514583
А музон-то где?!

>>514586
Реквестируй какой, добавлю

>>514587
Тут и думать нехуя.
https://www.youtube.com/watch?v=6SFD7fz8fWc

>>509953
Никак, вобще не парюсь, снимаю в джипеги среднего качества.

>>509966
Ну, на звание хуевого там тянет разве что самьянг. Но на фоне вот этого >>511853 и он совсем неплох.

>>514724
>>513469
>>513145
Аж захотелось сдуть пыль со своего 50D и бежать фоткать мухоту!

>>514732

Фотки пиздец хуевые но мне хочется хоть кому-то показать своего нового южноафриканского богомола

>>514938
Нихуя не видно, одно мыло.
Да еще в фуллсайзе! Нахер вобще распидорашивать картинку до 15мп, если в ней информации от силы на 640х480?
Одно расстройство кароч от таких фоток.

>>514938
Поздравляю.

>>514586
Бамп реквесту, пили со звуком версию

>>515097
Мож тебе Таир попробовать? Он порезче будет, раза в три так примерно.

>>515098
Хуй знает, смущает вес, ебля с ручной фокусировкой в полевых условиях. Они новые бывают, или будет с авито из-под деда в непонятном состоянии?

>>515101

Новых не бывает, но бывают почти неюзаные. С качеством - лотерея, как всегда у совкооптики.

С фокусировкой особого гемора нет, если это Таир-3ФС, у которого впереди кремальера. Ее удобно вращать. Неудобна взводимая диафрагма - надо обеспечить синхронность спуска затвора аппарата и ее самой. Вдобавок, она громко хлопает, почти как выстрел из пневмы, распугивая всю дичь.

Чому наименование живности никто не пишет?

>>515283
Подвид голубей интересует? Никогда не видел лосиху? Или ты не можешь узнать клопа, панорпу и жука пожарника?

>>515285
Ну, мамашу-то я твою всегда узнаю.

>>511212
Лол. Словно Майкла Бэя посмотрел.
Ты на что снимаешь? Юзаешь все эти насадки с линзами на камеру телефона?

>>514583
А что за длинная хуйня прям из пасти выходит? Типо вспомогательная палка чтоб еду проталкивать?

>>514732
Что за объектив еси не секрет?

>>515400
Ага, они самые
>>515404
Какая длинная хуйня? Может это нога жука? Я не понял о чем ты

>>515409
Ну экзифы жи есть. Там в основном Zuiko 30/3.5 Macro и парочка на 40-150/2.8 с кольцами.

>>515428
> Ага, они самые
На алишке брал?

>>515455
Та не, в Киеве за 50 грн взял, они на али столько и стоят

>>514724
Плохо.
Нахера ж так пыхой ебашть - днём, на еле прикрытой дырке, на исо 400? Все плоское и пересвеченное вышло.

>>515521
Сейчас плохо, а до этого >>510583 вышло получше, как повезёт.
Вспышка нужна чтобы не было одной темной стороны у насекомых. ISO 400 чтобы достичь необходимой яркости фона при обычной экспозиции, подсветив вспышкой лишь передний фон, не сильно затронув фон. Иначе будет яркий объект и чернота на фоне.

>>515605

>СМОТРИШЬ ЦЕНЫ НА ЛЮБУЮ ХУЙНЮ В 2017

Макромех- тыщу стоит, вега 5у ещё тысячу. Поешь говна, тормоз.

>>515879
Selasphorus rufus, самка.
На какой телефон щелкал?

>>515884
Спасибо, анон. Колибри, ахуеть! Снимал на говнозеркалку с говнозумом 70-300 а потом был ацкий кроп.

И что притихли все? Как высырать комменты - всем двачем, а снимать - очоко прижалось?

>>516384
Было бы норм, если бы ты своих фоток приложил к посту.

>>516384
>И что притихли все? Как высырать комменты - всем двачем, а снимать - очоко прижалось?

Ну ОК, ловите, обсирайте.

>>516399
>Если хуево бегаешь
Кабан бегает со скоростью 40-44 км/ч, так что все равно, хорошо ты бегаешь или хуево.

>>516403
Хотя бы есть шанс до машины добежать, если она близко а кабан далеко.

>>516427
>без солнца не получается
Циклоп + вытянутые 5 стопов из рава?

>>516427
Пиздец, как тебе повезло. У меня в деревне такой кабанчик сожрал парня.

>>516496
Бог не выдаст - свинья не съест!

>>516496
> У меня в деревне такой кабанчик сожрал парня.

Бухого штоле? Бывает.

>>516417
>Хотя бы есть шанс до машины добежать, если она близко а кабан далеко.

С очень большой вероятностью кабан побежит ОТ тебя, а не за тобой. От меня, например, по съебкам так кинулся, что я его и снять не успел.

>>516571
Хуй их, кабанов, знает, что у них на уме.

>>516571
Хуй знает, что у них, кабанов, на уме.

>>516571
Что у кабанов на уме, хуй знает.

>>516662

Это да. Гопники те еще.

>>516664
А могут вообще сожрать, как того парня.

>>516678

>>516678
>>516680
Остановись, говномет.

>>516688
>Это еще не мет. Вот как реверс кольца приедут, я выкину этот кусок кала и вот это уже будет мет.

Ок, ок. Но согласно посылу ОП-поста

>Фотографии птиц, насекомых и прочих животных.

Травка и часики тут никому не всрались.

>>516692
>Раз аутизм с реверс кольцами популярный среди фотографов на бюджете
Ну нет. Среди фотографов на бюджете популярны макрокольца. Версии без автофокуса вообще стоят копейки. Если на объективе есть возможность выставлять диафрагму вручную, то сойдут и они. Вообще раз уж хватило на зеркалку и объектив, то ради перехода в мир макро можно и потратить 3к хоть на китайские кольца с автофокусом, экспозамером и управлением диафрагмой. Следующей ступенью была бы уже покупка макрообъектива, но они начинаются тысяч от двадцати и к ним рано или поздно всё равно захочется прикрутить кольца.
Реверс-адаптеры, должно быть, покупать люди совсем отчаявшиеся, и им там не до свистелок-перделок-фильтров. Да и какого качества должно быть стекло такого фильтра, чтобы не повлиять на картинку? Нормальный производитель прибамбасов таким заниматься не станет, а китайцы не осилят.

>>516705
>макрокольца
Macro Extension Tube, говоря английским языком?

>>516707
Йес, пресайсли.

>>516705
>Реверс-адаптеры, должно быть, покупать люди совсем отчаявшиеся
Мне лишь нужно максимальное макро, пока не начну видеть себя в отражении глаз пауков-прыгунов. И пусть это все уложится максимум в сотку баксов.

>>516708
Понятно, буду продолжать луркать.

>>516705
>>516709
https://www.youtube.com/watch?v=mTWvaDgYsdE
https://www.youtube.com/watch?v=qmMcCjEU68Y
Как-то так хочу. Шишка колом, всегда думал что для такого макро нужно десятки сотен баксов выкинуть на объективы, а оно все куда доступнее.
При этом у меня валяется без дела 600D, китовый полтос и китовый 18-55, а для души балуюсь с некрониконом P90, объектив которого и в лужу мокнуть не жалко, как и ронять с рюкзаком.

>>516709
Ну можно настакать миллион колец и получить атомный микроскоп (на самом деле нет). При использовании макроколец финальное увеличение (magnification) прямо пропорционально удлинению рабочего отрезка (на макрокольцах указано, насколько они его удлиняют, обычно там 12, 24 или 32мм, что ли) и обратно пропорционально фокусному расстоянию объектива. Ну и учитывается родное приближение объектива, конечно. Итого чем шире объектив, тем большее влияние будут оказывать одни и те же кольца на приближение. Если налепить три упомянутых выше кольца на полтос, то снимать уже придется вплотную. Подробнее можно почитать и даже посчитать тут: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/macro-extension-tubes-closeup.htm

>>516713
Стоит отметить, что здесь человек использует фикс-объектив вместо зума (выше качество картинки, что особенно проступает при таких увеличениях), кронштейн, синхрокабель и вспышку, что тоже стоит денег. Стоит позавидовать его терпению, ему небось приходится практически тыкать в насекомых объективом. Одним лишь реверс-адаптером не обойтись. Ну то бишь обойтись можно, но результат может удручить.

>>516715
>Стоит позавидовать его терпению, ему небось приходится практически тыкать в насекомых объективом.
Ну дык. Стоять по шею в ветках, медленно на вытянутых руках наклонять вперед и назад фотоаппарат, набюдая за результатом на засвеченном солнцем экране, постоянно цепляясь за ветки листом А4 в виде рассеивателя и молясь чтобы ветер не подул и не смазал фотографию ебущихся мух, которую тебе еще часами склеивать из множественных фото и убирать пыль на матрице с фотографий из-за раздроченности фотоаппарата перетасовкой колец и объективов — романтика.
Не то что голубей на телескоп фотографировать.

>Одним лишь реверс-адаптером не обойтись.
Это понятно. Бюджет в сотку баксов я уже разметил и все это вполне в него вписывается.

Ну, москвичи и гости столицы, кто уже видел дятла-беженца?

https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=tass.ru/obschestvo/4432640&lang=ru

>>516761
О эти охуенные московские новости!
"Корреспондент сообщает что уже полчаса надлюдает за тревожным развитием событий того как по площади ветном гоняет полиетиленовый пакет. Мы будем держать вас в курсе, не переключайтесь, Москва большая, какие-нибудь дураки которым интересно будет это говно все равно найдутся"

Первые вороны в треде

>>516923
Хоть бы 45-200 взял, мелко жи.

>>516946
У 45-200 хобот не понравился и нет мотозума для плавного видева, да и решил что 25 мм роли не сыграют

>>516979
На панасе у всех дальнобойных моделей уродский хобот и нет мотозума, но зато птичку на фото будет видно без лупы.

>>517057
Мой 45-175 c мотозумом или он не считается дальнобойным? Хотя по сравнению с 100-400, наверное не считается...

>>517064
Моего 18-200 мм не хватает. Думаю 300мм как минимум надо брать.

>>517150
Хромата разная, зеленая, красная.

>>517150
Таки годный кадр, ракурс хороший и котег симпатичный.

Бамп. Чего опять притихли?

Антоши-орнитологи, кто знает, что за птички на пикрелейтед?
По автофокусу соснул, да, снимал на отъебись, знаю

>>517736
Ты сам не видишь? Две овсянки и пищуха.

>>517736
Трудно сказать, но птицы - это определенно потомки динозавров.

>>517743
>Ты сам не видишь? Две овсянки и пищуха.

Про овсянку догадался загуглить после поста, а про пищуху не знал, думал, это какой-то сорт поползня. Спасибо.

>>515429

>>517736
Это мега-кроп с полтоса? Жесть.

Пара некрофоток с некрофотика.

Немного слетков черного коршуна.

>>516396
>>516427
Это маленький молодой кабанчик, 1.5-2года. Где-то рядом в 5-10км должна быть его семья. Опасаться стоит только свиноматок с поросятами и матёрых самцов в брачный период, вот они могут кинуться. Но обычно кабаны человека боятся и съёбывают, бегают очень быстро, как собаки, поэтому убежать или догнать их ногами невозможно, лучше заранее шуметь, кричать, двигать тазом и показывать кто царь природы, чем убегать, желательно иметь перцовый баллончик, а вот лёгкое оружие(палка там, камни всякие) применять не стоит, от этого кабан может прийти в ярость, накинутся и порвать.

А я вот однажды катался на скуторе ночью, решил проехаться вокруг города, и когда ехал по дороге где заканчивается городская черта, мне перешёл дорогу здоровенный кабаняка, большой как овца, высота в холке наверное чуть больше метра, раза в два крупнее чем на твоём пике, он даже и носом не повёл когда я включил дальний свет, просто продолжал спойкойно так семенить копытцами, поскольку он даже не испугался я решил дальше не ехать и повернул назад.

>>518031
>баки птенцы
>птенецбака2
Ты совсем там ебанулся?

>>баки птенцы
>>птенецбака2
>Ты совсем там ебанулся?

Я чуть было не полез гуглить, что это за неизвестная мне порода курей, но вовремя вспомнил сленг на голову японутых.

>>518030
>>518031
Какие же охуенные птицы, ну епт твою мать, ну чому я не родился птицой бля..

Немного взрослых бака-коршунов в полете и мыльца от сигма 70-300.

>>518177
Вторая зачетна. Такая рожа (само)довольная.

Но кокого хуя божественный фф шумит на 400 фирменным сапожным красно-зеленым горохом?!

>>518200
Потомучто тут не угадал с экспозицией и пришлось сильно тянуть тени, вот и горох полез.

>>518274
А так вроде норм по шумам. Вот когда бакаптенцов снимал из-за того, что руки трясутся пришлось выдержку ставить 1/1600-2000 и мылосигму надо прикрывать до 8 хотябы. Из за этого исо пришлось до 3200 задирать, но при этом исо они нормально проэкспонировались и не пришлось тянуть и как результат красного гороха вроде не заметно, хотя зернистость небольшая есть.

>>518594
Выше в треде есть снимки с кольцевой. Только нужна нормальная газоразрядная, а не LED - эти слишком слабые.

>>518596
Не понял, для макро нужна охуеть какая мощная вспышка?

>>518609
У канонистов почему-то обычно оказывается, что при всех супер-дупер-юсм-ис2-марк-4 и рабочем исо 128000 они ничего не могут снять днем без гигаватной вспышки.

>>518594
Конкретно по светодиодной не подскажу. По кольцевой в принципе одна проблема - убивает все тени. Соответственно думай, надо ли оно тебе.

>>518622
Иди макрокольца с индустаром шатай. Посчитай сам, сможет ли LED вспышка с ведомым числом хотя бы в десятку осветить кадр, зажатый до f11.

>>518622

Ты вообще-то представляешь себе, что такое макросъемка, няш? И как там приходится закручивать диафрагму, чтобы хоть что-то в резкости было?

>>517777
Что нужно купить, что снимать так, как на 4м кадре? На сапог.

>>519149
Макрообъектив, макрокольца макрофотоаппарат, макронебо, макроаллаха

Проба пера. Макро-оборудования нет. Первую сфоткал перевернув обьектив, три последние просто кроп, муха села на дверь пока парковался. Из интереса заказал оберточные и макро- кольца на али.

>>519152
Линк можешь дать?

>>519149
У меня полтос есть и кит 18-55, стоит ли делать перевёртыш? Фоткаю пока на телефон, на вышеуказанные объективы слишком много фэйлоснимков.

>>519158
оберточное на кэнон - http://s.aliexpress.com/FvMjiUZN
и макрокольца на тот же кэнон - http://s.aliexpress.com/3MvemiMB

>>519161
p.s. обертку брал на тамрон 18-200 и полтиннник 1.4

>>519161
От души, братишка!

Есть ли какой прямо дешёвый объектив на ~400мм? Можно с наебея.

>>519176
Есть на 500мм, называется МТО

>>519176

Хороший - зига 100-400 контемпорари. Если дорого, попробуй поэкспериментировать с телеконверторами.

Дешевый и маленький - зеркально-линзовый Кенко 400 со сменным хвостовиком. Картинка ниже среднего, хуже советских.
>>497004 - кун

>>519180
Сильно хуже? Зеркально-линзовый как раз хочу.
>>519177
500 дорогой? Тысячной стоит больше 7к, а мне он на дваждыкроп не нужен.

>>519183
Так на 2кроп зеркальные трехсотки неплохие есть - самьянг 300/6.3 и токина 300/6.3

>>519184
О как, сколько такое обычно стоит?

>>519185
https://market.yandex.ru/product/8456206/
https://market.yandex.ru/product/10453487

>>519187
https://goo.gl/a3PDR4 эта хуйня сильно от них отличатся будет? или все в одном подвале лепят, шильдики меняя?

другой анон с дваждыкропом

>>519165
Еще не пришли. Как придут постараюсь отписаться какие китайцы молодцы.

>>519188
Да. Это неведома зверюшка из оконного стекла.

На samyang/bower/opteka - есть нискодисперсное стело в схеме, что спасает микроконтраст.

У токины есть стоит электронный чип для связи с камерой + охуеннейшая механика, кольцо фокуса прям как на лейке крутится.

>>519187
Ничего себе, МТО в разы дешевле.
А есть какая может восточная некрота?

>>519191
Есть конечно. Но или реально лучше и гораздо дороже (vivtar series-1 solid cat, автофокусные(!) зеркально линзовые минолты) либо дешевый и заметно уступающий совочкам по картинке ширпотреб, все эти зеркальные тамроны и такумары совершенно никакие.

Чет опять в гиродроч скатили, давайте фоток больше.

>>519335
Да какие фото, в ДС2 стабильный дожди и пасмурное небо. Нипаснимать.

Анон, посоветуй, есть 24стм, 50 стм и 70-300, какими кольцами это все можно оберточными, макро и прочей фигней можно объединить и получить более-иенее годное макро?

Кто-нибудь в курсе что за стекло такое HTZ-11000? Инфы что-то мало по ней, за 10к отдают.

>>519580
говно от стн'ки, ничего хорошего

>>519578
C первыми двумя стандартный набор колец. На полтос уж точно, на 24мм возможно будет достаточно одного на 11-12мм. С телевиком дохлая затея, на таких фокусных макрокольца уже неээфективны, лучше накручиваемая спереди линза - с ней эффект увеличивается с ростом фокусных.

40-150/2.8 в качестве эрзац-макро.

>>519744
Со вспышкой?

>>519769
Хорош, пернатый.

>>509916 (OP)
Ваще страх потеряли

>>519950
Это как в анекдоте про Брежнева и зайцев..

>>520013
Почем китайскыя телевики для гарода?

>>520013
Ну бля, спасибо хоть не с голубем.
Давай крымской экзотики, грязных чаек я и в питере поснимаю.

>>520019
Ну он условно кетайский, с гордой надписью nikon. Меньше ста далларов он

>>520026
Есть ещё бакланы, но вышла полная хуйня.

>>520065
Хм. На 1000-миллиметровый мто начинай копить.

>>520066
Чего ещё ждать от б/у игрушечного объектива. Кстати вчера вечером видел зайца бегущего вдоль дороги, минут 5 бежал, можно было хоть на что из машины фоткать.

Кто там хотел бюджетную четырехсотку? Налетай.

https://market.yandex.ru/search?clid=545&cvredirect=0&text=kenko mil tol 400 mm ed kf-r400-ep

>>520185
20к как-то не бюджетно.

>>520214

Позволь сориентировать тебя в ценах 2К17 года.

Дорогая четырехсотка:
https://market.yandex.ru/product/11054585?show-uid=022984536703402770216005&nid=56195

Нормальная четырехсотка:
https://market.yandex.ru/product/6929041?show-uid=022984063502181897116007&nid=56195&glfilter=7893318%3A152861

Бюджетная 400:
>>520184

Вне конкурса:
Юпитер 21 с конвертером Х2.

>>520217
>Нормальная четырехсотка
>по цене нормальной иномарки

>>520217
Бюджетная техника вот https://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-adaptall-2-sp-200-500mm-f5-6-31a.html

А у тебя по ссылкам залупа какая-то.

>>520228
>Average Price $424.88
>Хуйгденайдешь

>>520230
>average price
Ты по годам посмотри, наркоман.
>хуйгденайдешь
На eBay например, тоннами продают. В крайнем случае ты можешь достать 200-500 не SP, с f6.9 за цену вдвое меньше и где угодно. Даже это явно лучше 400 f8

Друзья-товарищи, подскажите телевик на сапог, бюджет 25к, смотрю в сторону б.у. техники, конечно же.
Была возможность взять EF 70-200 L USM f/4 за 17к, но я протелился, и, видимо, очень зря.

>>520256
70-300 II , который с экранчегом

>>512077
Надо было брать кэнон 55-250

>>520293
>>520256
Остановился на 70-200 f/4 L usm
Как раз 20 тыщ выходит, почитал обзоры, отзывы - версия со стабилизатором хоть и дороже в 2 раза, но разница не в сумерках едва ощутима. Посмотрел фотографии в группах фликера - вышеуказанный вариант - прям то, что меня интересует. Более того один из вывешенных на торговые площадки - с гарантией. Если не какая то левая, а от официалов - то вообще закачаешься.

>>520358
мне 200 мм не хватает, практически вплотную к живности надо подходить чтоб хоть что-то заснять.

>>520362
Поддвачну

>>520362
фотачую, мне и 300 мало часто

>>520445
плюс 70-200 огрызок получается, не туды не сюды, тогда уж лучше 18-200 брать, поуниверсальней будет.

>>520308
И что эта хуйня тут должна показать?

>>520471
Бля, фото как с телефона с лупой.

>>520463
То что нет смысла брать дешёвую технику

Посоны, норм?

>>520680
Да, ваще огонь.

>>520680
Охуеть. Кто эти парни? Что они делают? Типа коконы с Чужим?

>>520715
Клопы какие то с яйцами. Я временно на юге китая застрял, а тут какой только живности не водится запросто можно у себя в квартире обнаружить 5сантиметрого таракана. Вот и решил заняться макро, дабы не сойти с ума.

>>520707
Серьезно? Спасибо. Какие проебы по цвету/теням/чему то еще? Я фотографировать пытаюсь две недели от силы.

>>520719
Не с кольцевой вспышкой фоткал? Вообще, теней просто нет, но даже не знаю, плюс это или минус. По крайней мере данное фото не портит имхо.

>>520721
Нет, фоткал со штатива на длинной выдержке. Немного обработал в лайтруме, а то изначально фото совсем плоское было.
Мне самому не нравится какая то пресность фотографии, клопов хочется понасыщеннее, лол.
Кольцевая вспышка есть, но самая дешевая китайская, я ей при наличии штатива и хоть какого то внешнего света стараюсь не пользоваться.

>>520719
Совершенно серьезно. На мой вкус конечно можно бы еще поджать диафрагму на один стоп за счет экспокоррекции -1, но когда кадр интересный, небольшие (или даже большие) технические огрехи его не испортят.
Вполне можешь попробовать продать эту картинку например на http://sellyourphoto.net/ru/

>>520722
>Кольцевая вспышка есть, но самая дешевая китайская
Как часто юзал её? Стоит того? Или так, на раз поиграться?

>>520719

>>520767
Леон?

>>520806
Увы, автобаланс в фш плюс выкрученная насыщенность это не рецепт хорошей обработки.

>>520802
У меня такая https://detail.tmall.com/item.htm?id=36457843624&spm=a1z09.2.0.0.1f30a53fIFfGsF&_u=f32dtopke2b9
Я ее пока почти не юзал, у меня камера то две недели.
По первым ощущениям - плюсы:
Хороший сбалансированный белый цвет, без трупной синевы или излишней желтезны, хороший коплект (куча насадочных колец, акб, зарядка).
Минусы: невысока мощность, хотя, для макро может и норм. Сама вспышка на кольце вращается як проститутка вокруг шеста, что иногда делает
невозможным организовать боковой свет (вспышка может работать наполовину окружности). Ну и самый главный минус скорее исходит от объектива.
У него дистанция фокусировки для макро 1в1 - 3см, что часто делает вспышку бесполезной (объект либо залезет внутрь кольца и освещаться не будет, либо из за вспышки не получится организовать фокусную дистанцию в 3см).
Но, не смотря на это своих денег таки стоит.

>>520825
О чем ты?

>>520806
Жирные клопы, лол. Но таки да, перебор немного.

Кстати, кто нибудь фотографировал через микроскоп?

>>520470
Репостну могильную фотографию в макротренд
>>521026

И ещё, блядь, маленькую улиточку и дохлую кефаль.

>>524868
>>523559
Подводим итоги сезона, постим лучшие кадры?

>>524951
У меня только начинается сезон, лол.

>>524969
У меня тоже. Осенне-зимний.

>>525492
Лол.

Сук. Фудж выкактил наконец-то тру-макро пушку за 85000)). Чёт думал он не дороже 70к будет стоит.

>>526415
даже дороже клары зойса 50мм макро. Я уж лучше возьму 90мм на никон с управлением диафрагмой. Стаб и пылезащита штук хорошая, но явно не стоит такой разницы в бюджете.

>>526416
Там ещё описание такое... Керамические направляющие, типы линз, плавающий АФ, 5 стопов стаб... Ещё и с теле-конвертерами совместимость. Ёбаных 750 г веса...

Да, с такой ценой конечно начинаешь задумываться о ЭКВИВАЛЕНТЕ/АЛЬТЕРНАТИВЕ, но чёт хз хз.

>>526415
Одно радует, что 90мм не купил в своё время. А теперь этот макро ещё и для портретов лучше чем 90мм судя по всему.
Чувствую это один из максимум-йоба объективчек в этой системе.

>>526423
Твои картинки? Улиточка очень симпатичная, только зря столько шума накинуто.

>>526423
А что за пушка?

>>526433
>>526436
Это первые тесты фуджинона 80мм. макро.
Взято из интернетов.

А вот вам гнилос с макролинзой.

EF 85 1.8 с макрокольцами.

>>526555

Прошу прощения за жопорукость, я это он >>526555

>>526512
никон д90 - всё. Хватит ебать труп, пора выбросить его на помойку.

Как не встречу фото с него - тааакоой пиздец.
Рили телефоны лучше снимают.

>>526573
Возможно, что это вызвано тем, что снимают на него в последнее время в основном ньюфаги-нищеброды без опыта, идей, нормальной оптики и прибамбасов. Ну отстал он на стоп по шумам от кропов поновее, компенсировал это подкрутив мощность вспышки и увеличив выдержку и сделав побольше кадров. Всё-таки камера стоит где-то в конце приоритетов при съемке, перед ней идут голова, свет и объектив.

OM Zuiko 50/1.8 и макролинза АЛ-4.

>>526736
Раз уж есть адаптер на ОМ, купи просто макрозуйку 50/3.5, никакие линзы будут не нужны, а увеличение будет заметно больше.

>>526748
Она лишь 1:2, а раз всего лишь 1:2, то на её место есть много и более дешевых претендентов с таким масштабом. Смысла особого нет. Уж если и брать отдельный макрообъектив, то с полноценным 1:1.

>>526759
Хорошие фото, анон! Самому не терпится снимать макро.

>>526766
Всего немножк подождать, скоро лето.

>>526775
И объектив нормальный докупить ещё...

контента немного <3

>>527460
Муха - это маленькая птичка...

>>527469
Тоже говно жрет?

Есть альтернативы тамрону 60мм? Ищу макрообъектив с управлением диафрагмой(с никон-версией через адаптер с поводком). Смотрел старые мануалы, да и новые никкоры 60мм:
-У тамрона явно больше рабочая дистанция, на 1:1 8см от передней линзы, уж не знаю как они так делают, когда даже у никкора 60 около 4см. С макрокольцами и прочим такая же история.
-Уже и использовал его на кеноне. Приятный объектив.
Хотелось бы именно 60мм, мне больше понравилось, чем с макросоткой. На крайний вариант мануал/никон 100мм с внутренней фокусировкой.
Так вот, есть ли альтернативы по удобству работы с сопоставимой рабочей дистанцией или же продолжать искать никон-версию тамрона?

>>527518
Незаметный самьянг незаметен, но он 100. Laowa, старые лейки тебе не катят? Все в пределах 25к.

>>527571
Мне для БЗК.
>самьянг
Огромный и тяжелый. Крайний вариант. Если уж идти на макросотки, то проще забить на хобот и взять тамрон 90мм с кольцом диафрагмы на никон - довольно лёгкий и неплохой оптически.
>Laowa
Глупое решение с блендой-крышкой, между которой и блоком линз будет набиваться сор, который потом не вычистишь изнутри.
>старые лейки
Их тех, что видел на авито - выдвигающийся хобот, внутренней фокусировки нет.

Больше рабочую дистанцию я видел только на макросотках, вот поэтому пока в сомнениях. Ожидал намного большего кол-ва предложений этой модели, даже б.у хрен найдешь.