Аноны, помогите пожалуйста нуфагу. Как подступиться к фотошопу?
Попробовал Маргулиса/алую книгу цифровой фотографии - сложно. Я практически не пользовался им никогда, и поэтому любая строчка типа "ну тут берем маску слоя и ебошим ретушь такого то типа" меня вгоняет в ступор - я не знаю что такое маска слоя, что такое ретушь, я слои знаю, да кое как нашел ползунки каналов/яркости/цветов, все, но этого пиздец же мало. Мне методом тыка изучать, пока не пойму основные инструменты, или есть какой мастрид попроще, про основы?

>>425254
сука в гугле/утубе есть уроки даже уровня /P/, но ты блядь особенный
научись гуглить, научишься чему угодно

>>425254
Поставь себе конкретную задачу.
очистить ебло от прыщей и добавить текстуру, сделать яркими глаза и т д
А потом гугли как эту задачу решить.

>>425254
Все основы дают на оф. сайте. https://helpx.adobe.com/photoshop/tutorials.html
Пиздец, сложно было сразу глянуть?

>>425271
вангую петушок не могет в инглиш

>>425243 (OP)
И СНОВА ТЫ ТУПАЯ БЛЯДЬ НЕ ДОБАВИЛА ССЫЛКИ НА ОЧЕВИДНЫЕ ВЕЩИ КОТОРЫЕ Я ПРОСИЛ УЖЕ ХУЙ ЗНАЕТ СКОЛЬКО РАЗ ГОРИ В АДУ ПИЗДА

>>425280
Где? Тред ушел в бамплимит, а от тебя хоть бы пук. Сосируй, поезд ушел.

>>425285
Лол. При чем тот тред, если одни и те же вопросы идут по кругу уже хуй знает который?

А, дрочите сами себе, господи

>>425365
Да нет, для камер именно колорчекер 24 и юзат везде
Именно на него заточена адобовская утилита и встроенная в RPP, ну и стандартная от x-rite

Вот только, как я уже расписывал, предостерегаю - этот профиль будет почти такой же, как профиль Adobe Standart - у меня чутка сместились насыщенные маджента и синий, и все. Вся грязь, зелень и оранж этого профиля как была, так и осталась.

Причем, я строил и дуал профили и обычные

Итого:
- годиться для уебского освещения, вроде люминисценток
- когда требуются точные цвета (предметка, каталожка)

NB точные != красивые

Быть может, мне не повезло и руки из жопы, а ты все сделаешь правильно, но я толком сравнений в интернетах не встречал, так что...

>>425365
А, и у тебя там внятным аглийским написано, что та мишень для сканеров

>>425411
>NB точные != красивые
Это да, я хочу скорее своими руками поиграться и пощупать что будет если всё привести в нейтрал. Ну и плюс, научиться в цвет и побочно добиться одинакового цвета с разных камер, неба и аллаха. Заказал короч три индивидуально измеренных мишени дешевых у одного российского чувака на пробу, посношаю, брошу так брошу.

>>425412
Не, там много разных, C1 для камер написано. А раскладка ж вроде похуй, главное калибровочные данные со спектрофотометра, или соответствие стандартам типа колорчекеров разных. Меня просто смутило малое кол-во патчей, для построения LUT например.

Делать было нечего, объяснял знакомому, что такое зеркалка и как она снимает.
Обнаружил, что он не различает показаний в видоискателе, но может вручную сфокусироваться на чем-нибудь.
Это у него дальнозоркость?

>>425554
А спросить, "ты плохо видишь предметы вблизи или вдали" тебе показалось сложным?
Алсо, подстройка диоптрий в видоискателе, там есть колесико. Резкость настраивается именно по надписям

>>425554
Блять, ты аутист ?

>>425554
>объяснял знакомому, что такое зеркалка и как она снимает.
Объясни мне тоже.

>>425617
>>425617
Смотришь в окно и крутишь кругляш, когда всё чётка жмакаешь кнопку и чёртик рисует тебе всё что было в окошке. Изи.

>>425627
О-ок.. А БЗК тогда?

>>425555
Диоптрийная коррекция не помогла.
А в мануале написано пилить резкость по черточкам на фокусировочном экране, а не надписям.

>>425667
>А в мануале написано пилить резкость по черточкам на фокусировочном экране, а не надписям.
То, что они в одной плоскости, тебя не сильно смущает, я вижу

>>425776
Это стабилизирующая линза

Есть какие-либо существенные различия между Nikon D5200 и D3200 ? Почитал вики, ни чего особенного не заметил. Ньюфаг, выбираю из этих двух.

>>425778
но там нет стаба

как делается обработка, как в примере на картинке. интересует эффект пикселизации.

>>425782
у 5200 или сенсор получше, или проц/обработка равов получше, вотщем он натягивает 3200
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7200-versus-Nikon-D5200-versus-Nikon-D3200___1020_850_801

>>425782
вотщем бери 5500/7100-7200

>>425834
Соляризация + dithering. Проще всего делается как анон выше сказал, фотошоп автоматически дизерит все.

>>425838

>>425839

Спасибо, аноны :3

>>425861
>>425864
спасибо. только без фш у меня слабо получается применять дизеринг, в 8 бит сохраняю и потолок. шумы есть, но не такие смачные.

Каким образом светосила объектива зависит от диаметра передней линзы?

>>426505
ЗАДНЕМУ ФОКУССНОМУ, блядь. И диаметр передней линзы тут вообще не при чём. Отверстие у него, блядь. Обмудки, блядь.

>>426529
В блокноте

>>426529
фотошоп

>>426535
"Ты слушаешь меня, Нео, или любуешься на женщину в красном платье?"

>>426543
Долбйоба затроллили, найс

>>426571
?

>>426529
Такой программы не существует, raw нельзя отредактировать в принципе.

>>426574
>raw нельзя отредактировать в принципе
Это тред для вопросов ньюфагов, а не для ответов ньюфагов.

>>426604
Тогда почему ты ответил?

>>426571
щто?

>>426574
>raw нельзя отредактировать в принципе
Что еще скукорекнешь? Ты еще скажи, что на ноль делить нельзя, ньюфажина.

Когда в ню телку снимаешь, то есть шанс ее выебать после? Есть у кого стори на этот счет ?

>>426828
Ровно такой же, когда зовешь на чай. Если не дают, давать не станут.

>>426831
нах я на камеру тогда потратился ??

>>426832
Не знаю. Если в начале был еще какой-то вау эффект, то сейчас зеркало у всех.
Более того, пошел обратный процесс.

Как заставить просмоторщик виндуса отображать нормально цвета? Как заставить его использовать калиброванный профиль монитора?

>>426909
Просматривай хотя бы бегло поиском предыдущие треды
>>423884

В онлайне никто не сортирует в здравом уме, да я и механизмов для этого не припомню. Коллекции и прочее подобное на фликре - это несерьезно.

Монитор нужно калибровать под 120 cd/m2?

>>426932
Под яркость своего помещения. У меня 160 сделано

>>426933
А если это ночью\нет других источников света\тёмная комната ?

>>426934
Если честно, я у себя не замечал сильного ухода цветов в зависимости от яркости, хотя калибратор вопит ровно обратное

Другое дело, что восприятие меняется и тени можно незаметно убить

>>426911
Проблема была в ICC профиле 4 версии, просмоторщик винды воспринимает только вторую.

А кто-нибудь пользовался переходниками с SD на CF?
Не хочется таскать с собой в поездки еще и кардридер. Пугает даже не вес (100 грамм?), а то, что я могу забыть его дома. У меня часто требуют жпеги ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС!!!!!1 СРОЧНААА!!!!!!!11
Кстати, как у второго Марка с жпегами? Я их всё равно потом дрочу на планшете/телефоне, но если из камеры кал - то тут уж ничего не поможет.

>>426970
Вози с собой кабель USB

>>426970
Не знаю о чём ты, но у меня картридер для SD и микроSD размером с флешку.

Хао, фотоны. Посоветуйте более-менее годных фотографов, снимающих на сапогокропокит.

Забыл приложить: http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

>>426970
Китайские ПАДИШЕВЛЕ - полная хуита. Например минолтовский переходник - годнота.

>>427246
Ничего на корпусе или где-то ещё нажимать не надо, просто взял и открутил?

>>427250
да не ссы, я гнилос закисший разбирал газовым ключом, и ничего

>>427283
В учебнике химии.

>>427283
могу посоветовать поискать учебные методички,на форумах факультетов фото/кино

Что посоветуете ньюфагу-нищеброду для такого рода макро?
Снято на старый смартфон + линзу, с рук.
Цель - фотографировать объекты от 1х1 мм до 6х6 мм, со сложной мелкой структурой. Не только электронику, но и мелких насекомых.
Для таких целей был бы логичен микроскоп + камера (того же смарта, например), но там слишком узкая оптика, в кадр попадает лишь небольшой "кружок" в середине. Звиняюсь, что не владею вашими фото-понятиями и говорю как тупая пизда.
Дайте советов мудрых.

>>427355
дваждыкроп, юпитер-37+перевернутый полтос, ну и свет опционально

>>427360
И чем это будет лучше чем 2кроп с китом 12-50 в макро-режиме?

>>427365
Там увеличение будет больше гораздо. Такую фигню, как на фотках довольно легко снимать китом с макрокольцами, которые позволяют делать автофокус. Автофокус нужен для того, чтобы использовать helicon remote + helicon focus.
Освещение придётся кузьмичить.
У меня макрокольца только без привода, вот тебе йоба-стек за 5 минут сделанный на 500D, кольца и полтос 1.8

>>427376
Но стекать нельзя.

Анон, думаю брать Canon 24-105 4f USM, подскажи пожалуйста за его плюсы-минусы.

>>427410
картинка говно - избавился от него, даже не из-за 24 на кропе, мне их хватало, а просто не нравилось ну совсем. для видео еще более-менее. не советую правда, хоть и привлекательная цена за бу.

>>427410
скучное темное Г. если нужен беспроблемный репортажник бери, но без намеков на красоту

>>427410

Плюсы. Резкий как понос. Быстрый АФ. Стаб.

Минусы. Картинка очень правильная, на буркех не подрочить - но это для кого минус, а для кого и плюс. Темноват в помещениях.

Очень годен для уличной репортажки.

>>427283
>хотел бы более подробно разобраться в самом процессе.

Зачем тебе нужна эта устаревшая и опасная хуйня?

Фотаны, поясните в щи с вертушки за макролинзы на объектив и телеконверторы. Я подозреваю, что это свистелки с перделками, но по цене ощутимо дешевле чем специализированные объективы

>>429252
Именно так. К тому же с ними неудобно менять увеличение.
План такой - бежишь за макрокольцами, играешься.
Вставило - бежишь за тампоном 90/2.8
Не вставило - забил, 3к не жалко

Другой вопрос, что можно сочетать макрокольца и макрик...

>>429263
>тампоном 90/2.8
Уж лучше токину 100 за те же деньги б.у.

>>427383
Так вручную собери, что ты как маленький?

>>427383
почему нельзя?

>>429263
сигма 50-150 на 2.8 пойдет?
я так понимаю, что макрообъектив помимо большой дырки обладает еще и более близким расстоянием фокусировки, не?
А про телеконвертор есть что сказать?

Объяснить как правильно экспортить из лайтрума для сранья в вк?

>>429417
Второй главный вопрос о смысле жизни и всем таком после "почему цвета не как в jpg".
Сходи в гугол, написано на эту тему уже столько ДОХУЯ (в т.ч. на этой борде), что нужно быть слепым, чтобы не заметить

На всех фото заваливаю горизонт. Уровня в камере нет, ориентируюсь по сетке, кажется что все нормально, но когда смотрю результат на компьютере, просто хуею.
Уже думаю продать фотоаппарат и купить что-то аналогичное с электронным уровнем.

>>429639
А тебе так уж критичен этот завал? На худой конец можно в лайтруме поправить.

>>429639
Так горизонт выравнивается за секунду в любом редакторе.
Или у тебя перпендикулярность поехала?

>>429691
>у меня телевик
>замучился вблизи снимать
>хочу взять другой телевик
Сложна чет.

>>429693
А разве не универсалка?

>>429695
У него китовый 55-200 и все? Это же каким нужно быть аутистом.

>>429691
Ты нацепи его сначала, и попробуй.
Если от мыльной еботы, что ты увидишь вместо снимков твой пердак уцелеет, смело бери.

>>429691
Мммм.. купи за 3-4 куска стабнутый кит 18-55
Разницы не будет, а десятку сэкономишь
Линза реально паршивенькая и темная, из гиперзумов можно брать только 18-125/135/140, даже дорогущий 18-200 никона мягко говоря не очень.

https://www.youtube.com/watch?v=n_yAUHG5SZw

Если не снимать ночью или в темном помещении, то довольно неплохо и универсально.

>>429740
>очередное видео с дауном 10-15 минут рассказывающим и так известные спецификации и тремя-четырьмя фотографиями 1920x1080 в видео, пожатые ютубом
>обзор

Нахуй иди

Предлагают взять тушку D700 за 11к в "нормальном состоянии". На фотках тушка вроде целая. В чем наебалово?

>>429731
> Мммм.. купи за 3-4 куска стабнутый кит 18-55
Я другой кун, но мне интересны именно макрофункции. Кит в макро снимает ощутимо хуже говна, мочи, залупы коня, дверного глазка

>>429873
На самом деле там убитый в хлам 700д. А вообще тебя просто отпиздят и отберут деньги.

>>425243 (OP)
Поясните плиз за мем "на метро ехал".

>>430037
Один чувак в цнц выкладывал кучу однотипых фото с бабами в лесу, у которых фонарь в руках. Он говорил, что до этих ебеней на метро ехал. Всё.

>>429874
Ты думаешь, та сигма в него нормально сможет? Там макро 1:4 в самом лучшем случае
Для макро нищеские варианты - это closeup фильтр-линза или макрокольца + полтос

>>430036
Предоплата или что-то подобное.

>>430071
> Ты думаешь, та сигма в него нормально сможет?
Не знаю. Фотки не праздник жизни, но если он может в афтофокус на такой дистанции, то можно обсуждать целесообразность покупки.
https://fotki.yandex.ru/next/users/baptist1/album/307370/view/1002424
https://fotki.yandex.ru/next/users/baptist1/album/307370/view/1074257

Анон, есть Canon 650D китовский. Как заработать хоть какие-нибудь гроши? Где искать работу? Там школьников, которые захотят ФОТОСЕССИЮ за копейки, или на мероприятиях что-нибудь, в парках, да где угодно. Куда писать, к кому обращаться? Сам нищий студент, прошел несколько КУРСОВ ФОТОГРАФИИ с рутрекера.

Посоветуйте годный ресурс, где можно будет смотреть годные снимки, при этом будет виден весь exif и точка фокусировки.

>>430126
1. Заводишь паблик "Фотосейшн бай Хуй с Горы"
2. Накачиваешь его фоточками, накручиваешь подписчиков.
3. Раскидываешь объявы на авито по своему городу и вовсюда. Хоть в газеты хуячь.
4. Купаешься в бабле.

>>430126
пиздуй на стоки, там за снапшит платят деньги

>>430127
бамп

Анончики, кто здесь печатается?
Знакомые хотят огромный семейный портрет. В каком формате его лучше отдать для печати? Как конкретно сохранять из фотошопа?
Алсо, привык всегда сохранять saveforweb, даже печатал, но не такой размер и для себя. Думаю можно сделать как-то получше, но чтобы не получилось так, что в ателье некорректно откроется цветовое пространство и фото будет серобуромалиновое пхех.

>>430441
Огромный это какой ?
На холсте напечатай, смотрится норм.
Сохраняй в обычный jpg, если твой монитор не кривой, всё будет хорошо.

Пробовал калибровать свой моник - или калибратор хуёвый или ещё что , но сильно отдаёт в синеву.
Вернул обратно стандартный профиль, много раз печатал снимки - с цветом всё идеально.

>>430445
Вроде 80х120, если не ошибаюсь.
Ок, посоветую холст.
Отдавать в ргб или самому перевести в смик?

>>430461
Отдавай как есть, там сами всё переведут если потребуется.

>>430529
Диафрагму зажимай.

>>430529
>Пока нет возможности изучить инструкцию и базовую инфу.
Почему блядь ?
Почему сидеть на фотаче возможность есть, а прочитать инструкцию возможности нет ?

Гугли ГРИП

>>430531
>>430529
Такую кошку зажимать - только портить. Фотка получилась лучше, чем у местного бедняги с рыжим котом за джва года стараний.

>>430547
Сраные занавески и разбросанную одежду убрать - и будет норм.

>>430529
Надо вспышку юзать.

>>430557
Пыхнул тебе за щеку

>>430568
спустил в твое фокусировочное кольцо

Котаны, можно ли сделать объектив со светосилой ф0 - те огромное входящее дупло, концентрирующее свет на маленьком заднем отверстии?
Можно ли по этому принципу сделать отрицательную светосилу?

>>431028
https://ru.wikipedia.org/wiki/Светосила
Нет нужды копипастить сюда

>>431054
>До трёх метров

fix

Ребятки, собственно, такой вопрос. Никогда ранее не фотографировал. Сейчас пришла мысль сделать ОРИГИНАЛЬНОЕ фото. Есть даже задумка. Но фотографировать придется в лесу, и, скорее всего с использованием штатива. Какие настройки выставить лучше всего? Какое расстояние выбрать? Как правильно сделать кадр? Ну, то есть, как правильно размещать на фотографии объекты, чтобы фотография выглядела не так, будто её сделала какая-нибудь тринадцати летняя девочка на камеру телефона, просто проходя мимо?

>>431070
>Оригинальное
>Подразумевает, что знаком с историей и современным фото
>Но вы меня научите снимать, только в трех буквах

>>431072
>>431073
>Вопросы ньюфагов
>Найми фотографа

>>431072
>>431073
Ок, я понял, сори, ребятки, не злитесь. Пойду я

>>431079
Только обидку не изображай, ок?
Ты правда попросил в двух словах рассказать тебе все.

Не хочу расстраивать, но даже если бы была возможность быстро запихнуть в тебя все эти знания, без практики ты бы все равно обосрался.

>>431080
Я и не говорил про пару слов.
Так как я новый new ньюфаг, думал, что есть какие-то советы для начинающих. Не большие, с которых можно начать и отталкиваться в дальнейшем.

>>431081
Уровня лайвкахера, 10 [очевидных] советов, как правильно подтереть себе жопу?

Ну, они есть, но я аналогию неслучайно провел, их полезность на уровне пука

Иди в гугл "оранжевая книга фотографии"

>>425243 (OP)
Посоветуйте плиз ютуб-каналов годных по фотографии (русских/английских) чтобы были обзоры и гайды интересные.

>>431130
digital rev tv и его переводы на русский.

>>431168
ебать говно

>>431130
Саня Киселев

>>431186
Зато смешно))))

Посоны, есть ли удобные приложения, чтобы отсортировать фотки? Желательно с папочками. И для видеомонтажа еще нужный пакетный переименовыватель.
Спасибо.

>>431199
Зачем ты это свадебное говно сюда принес?

>>431186
Интересные они, и, например, борода, но он стробист. Алсо, в оригинале можно ингришь подтянуть. Ну и мне доставляет КингКонг, хотел бы там побывать.
Переводы натыкался, но не смотрел.

>>431211
норм пацан. и без свадебной хуеты бывало много годноты у него и про съемку и про обработку.

>>431217
Саша, ты залогиниться забыл

https://www.youtube.com/c/photowebexpo/featured

>>431217
Давай будем откровенны - у него годноты не было никогда, он даже в обработку за эти три года так и не научился (но научился в лобовой маркетинг, который отовсюду сквозит, что как бэ намекает, куда двигаться, если хочешь денег здесь и сейчас)
Годно там проскакивала, когда он кого-то приглашал - будь то по ретачу или пленке.

>>431218
сасай, лалка. знаешь лучше каналы - кидай, а не кукарекай.
>>431223
хз, мне было годно кое что у него из старого. а маркетинг хз, всем хочется кушать. ты на фотках цветочков разбогатеть хочешь ? тот же реквест другой годноты если уж хаешь, с удовольствием посмотрю.

>>431247
>а маркетинг хз, всем хочется кушать. ты на фотках цветочков разбогатеть хочешь ?
Я просто не люблю, когда мне ссут в уши. Я лучше платить буду, чем жрать что-то с говнорекламой.

>тот же реквест другой годноты если уж хаешь, с удовольствием посмотрю.
А ее нет. И не будет. О чем не раз писалось.
Проблемы - сам формат ютубов и блоггинга
Это всегда будет
а) самопиар (как правило, на тему обработки, ни разу не видел внятных гайдов по съему)
б) [проплаченные] обзоры техники, анпакингиг
в) как вариант, видеоблог у коммерческого ресурса, он выше уровнем и может позволить себе больше, чем два предыдущих, но сочетает в себе сразу оба недостатка, просто не так явно

В любом случае, это пиздешь с дико нерациональным расходом времени на просмотр - то, что текстом можно просмотреть за 2-3 минуты, в видео нужно разглядывать 15-30, что бы убедиться, что тебя снова собираются накормить говном.

Примеры? Соседние треды, что чтива, что ссылок на "годноту", все это уже проходилось

>>431247
Выше кинул, хуисос свадебный

>>431250
лады, убедил. но все равно как лемминг буду изредка хавать говнецо под чипсики с пивасиком.

>>431256
позырю. свободен пока.

Вопрос про фокусировку, фотокотаны. Как фокусируетесь с открытой дыркой(гг дырка лал)? Снимал тут с 2.8 и 3.2 на полтиннике и ширике на выставке. Постоянная дрочка со сменой точки фокусировки чтобы хотя бы в голову била(в глаза уже не успеваю). Т.к. и компоновка кадра разная и ориентация камеры. Это норм воркфлоу или я чета не догоняю?

>>431266
Ты наркоман штоле ?
Сформулируй вопрос нормально.

>>431266
Снимай только по центральной, прижимай лок фокуса и кадрируй.
Это быстрее, чем дрочить жостик.

Боковые нужны
а) на светосильных шириках, когда ошибка перекадрирования становится критичной
б) для следящего

>>431269
так раньше и делал. но чаще так промахи получаются. да и следящий юзал, т.к. иногда фотал людей, которые в процессе ходьбы.

>>431269
>Боковые нужны
>а) на светосильных шириках, когда >ошибка перекадрирования становится >критичной
>б) для следящего
С) для удобства, что бы не заниматься описанным тобою дрочем.
Камеры умеют менять точку при смене ориентации с пейзажной на портретную.

>>431269
А лок это когда кнопа спуска на половину нажата и нашла фокус уже ?

>>431272
Это когда нажал на кнопку Фиксация AF

>>431273
>>431272
На твой вкус. Можно полуприжим спуска, можно отдельную кнопку

Вообщем, купил я 35мм никкор, а свой китовый убрал на полку. Какой вообще смысл светосильного фикса и не портретника, если самые чёткие снимки все равно на f/8.

>>431384
АДАМС В ТРЕДЕ ВСЕ НА КРЫШУ ФУРГОНА К ТРЕНОГЕ

>>431402
Ты на мой вопрос ответь >>431384
ну или подскажи какой сюжет можно использовать с 35мм на кропе

>>431403
Я не знаю, что тебе отвечать. Мои снимки я закидывал десяток раз и новых не будет, да и их осталось с десяток - старье я жестко почистил.
Но юмор в том, что к тебе все это, недопейзажи и потуги в портетку, имеют малое отношения. Я не знаю что ты снимаешь, и чего тебе не хватает, и что не понравилось.
Если ты ждешь, что я буду доказывать тебе, что ты не обосрался с выбором - ты дурак, мне надоело.
Каждый решает сам и за свой выбор отвечает тоже сам, тянуть за собой кого-то бессмысленно.
Я долго защищал 35/1.8 никона именно как дешевый и сбалансированный штатник, в противовес говяной сигме и полному отсутствию аналога у сапога, но ловил в ответ только тонны говна.
А потом приходил другой анон, и говори тоже самое, что и я, но говном лил уже 50мм.
Идите нахуй, блядь, дрочеры и диваны.
Вы сами не знаете, чего хотите.
Стебетесь над ТП с айфонами, а тот факт, что бегаете за таким же, но с моторчиком и прозрачными признавать не хотите.

>>431404
Успакойся. Я просто узнал, что многие фотографы снимают на 50мм. Ну и купил 35мм т.к. кроп 1.5. Но потом я посмотрел вот этот "урок" https://www.youtube.com/watch?v=6E6-a-XyqzU&list=PLosSGith6CdMO7BOqR4Av5ecxHukZDAeG&index=76. И оказалось, что полностью открытая диафрагма особенно не нужна, да еще и качество снимка портится. 35 мм - не портретник. Пейзажи можно и на 35мм и на фикс снимать по идее с f/8. Еще повёлся на идею того, что с фиксом ты ходишь ножками и более продумываешь кадры, наверное. Но я просто не знаю в чём особенное преимущество 35мм над китом.

>>431408
У тебя какая то каша в голове.
Ты сначала покупаешь инструмент, а потом думаешь куда бы его применить.
А должно быть наоборот.

>>431411
Ладно, и на этом спасибо. Углублюсь побольше в теорию.

>>431384
> если самые чёткие снимки все равно на f/8
Твоя голова полна стереотипов.
У многих стёкол на прикрытой, не хило так падает контраст и на всех картинка становится плоской.
У меня вот самые резкие и красивые снимки на открытой.

>>431403
Портрет
Стрит
Можно даже свадьбу исхитриться, но узковато.
>>431408
Полтинник, в случае кропа, 35 - наиболее близок по углу/перспективе к тому, как ты видишь глазами.
Другими словами, посмотрел так, посмотрел в видоискатель - ничего особо не изменилось. Ощутимого приближения или отдаления нет. Это удобно для фото, в частности для стрита - поэтому, и за счет низкой стоимости, полтинник так популярен.
>>431384
> Какой вообще смысл светосильного фикса и не портретника, если самые чёткие снимки все равно на f/8.
Лоулайт, очевидно же.
Во-вторых, как уже верно заметил анон >>431414 на открытой зачастую будет казаться резче.
И буркех, какой-никакой.

>>425243 (OP)
Что сильнее на качество влияет, тушка, или объектив? Часто слышал/читал что якобы главное настройки и объектив, а тушка это дело десятое. Так ли это?

>>431622
Объектив.
> главное настройки
Забудь это выражение, это блядь не почтовый сервер, какие там могут быть настройки.
Смотришь каменты к фотографиям, а там спрашивают - какие у тебя настройки ?
Пиздец, экспопара - это ебать какие настройки.

Вощим в нормальных условиях по свету, хороший объектив на плохонькой тушке даст лучшие результаты, чем хуёвый объектив на нормальной тухе.
Если конечно не впадать в крайности.

>>431622
Главное, что влияет - хороший свет и прямота твоих рук, все остальное второстепенно. Что такое хороший свет - отдельная тема для разговора и во многом дело вкуса. Но именно он определяет детализацию и объем кадра.
По тушкам и объективам, ну в основном тушки однохуйственны, если речь идет о близких о цене и равных по размеру матрицы - похуй, что ты возьмёшь, 600 или 700d.
Другое дело, если говорить о фф vs кроп, или какой-то то репортажной йобе, тогда уже выбор тушки важнее выбора стекла, и именно от первого нужно отталкиваться. Да, в отдельных случаях, если на кроп поставить хорошую линзу, а на фф нарочно полное говнище - первая связка обойдет вторую по резкости.
Но на деле в случае большинства нормальных линз фф затащит.
Это все не считая светосилы: тут уже надо понимать, где сколько стопов разницы и покроет ли ее фф, если сэкономить на стекле. Это уже зависит от задач, кому-то светосила и не слишком нужна. Впрочем, в любом случае светосильные объективы вполне доступны для всех тушек.

>>431648
Резюмируя: нужно рассматривать каждый случай отдельно.

>>431693
Полтос универсален. Остальное вобщем-то и нахуй не нужно.

>>431693
35 универсален. Остальное вобщем-то и нахуй не нужно.

>>431693
6мм фишай универсален. Остальное вобщем-то и нахуй не нужно.

>>431695
>>431700
>>431702

Ну, я так и думал

>>431693
Снимал портреты на 35мм, с оговоркой, что это в основном были ростовые портреты. В противном случае начинаются искажения. Для твоих целей посоветовал бы взять зум. Узкая грип не всегда нужна в портрете, а вот для репортажа зум нереально спасает.

>>431693
> Так же, хочу спросить у анона - нормально ли снимать портреты на 35мм
Смотри Сафина, у него подавляющее большинство кадров на 35
В принципе ростовые и поясные(при условии горизонтального кадра) вполне норм, ближе искажения, которые иногда можно и обыграть.

>>431693
Алсо, по мне прелесть 35-ки в портретах - это очень мягкое перетекание из резкости в нерезкость на открытой. Ибо хоть грип и маленькая, но нет такого срыва в неебический бокех, как на длиннофокусных.

Аноны, здарова. Решил вкатиться в фотографию, потому что увидел, что ебаные фотографы получают примерно 2к за час работы каждый день вижу посты в группах, что требуется фотограф на пару часов за такую оплату, причем когда я смотрю на их "работу" за 2к, я понимаю какую же залупу они снимают и на свой дерьмище айфон 4с я могу снять намного лучше. Вопрос такой: посоветуйте какую-нибудь зеркалку потому что хомячкам нравятся, когда их снимают на зеркалку, даже если она может уступает обычному фотику по качеству фотки недорогую, планирую взять её Б/У с рук и ещё к ней объектив.

>>431734
Как на счет бюджет указать, например

>>431735
5-10к

>>431734
соси мой толстый 16-32. каникулы в разгаре, нечем заняться да ? съеби отседа

>>431738
Мальчик, пошёл нахуй с тупичка.

>>431693
>Что посоветуешь взять из линз для съемки репортажки и документальных серий? Балансирую между 17-35 f4 и 35 f1.4

Я бы брал 35-й, но это я.
К слову, я так понял, ты о 16-35/4VR.
Ну.. светосила различается кардинально, стаб не спасет, он у меня был.
Но я не знаю, на сколько тебе нужны 16..25мм

>Так же, хочу спросить у анона - нормально ли снимать портреты на 35мм? Какие есть подводные камни?
Да нормально снимать, перспективка специфичная, конечно. 35 - это жанровик обычно, т.е. портрет в окружении, но можно и влоб, если любитель такого. Только анону не показывай, ему пердак порвет, что не по правилам снято.

>>431734
Деточка, ты находишься во власти стандартных иллюзий.

Не хочу тебя расстраивать, но типичная PHP макака получает больше типичного же фотографа, а порог вхождения ниже.

>>431771
эти олигофрены не понимают, что они заработают максимум на обед в своей школьной столовке. и то их выебут за качество т.к. они в него не умеют от слова совсем. зато валят толпами надеясь получать миллионы лишь тыкая изредка пальчиком.

>>431778
Если всё так плачевно, тогда почему такие уебы фоткают своих знакомых, на выходе получают оверцветной понос/"прафисанальную" обработку в стиле Сафина и т.д., при этом их знакомые и знакомые знакомых рады. Да настолько, что особо отбитые еще и за деньги покупают у таких мамкиных фотографов их высеры? Так что профит у них, редко, но есть, но небольшой. Не пойми меня неправильно, я не говорю про всех околофотографов. Но случаи есть. Сам знаю несколько таких. Фотографии у них пиздец конечно. Эти шмары еще и паблики себе создают. Любой почти местный анон на телефон лучше сфоткает чем эти пёзды/хуи на свои, пусть и дешевые, но зеркала.
Сорян, малость припекло.

>>431784
>на выходе получают оверцветной понос/"прафисанальную" обработку в стиле Сафина и т.д., при этом их знакомые и знакомые знакомых рады.

ПОТОМУ ЧТО ЭТО СФЕРА УСЛУГ ДОЛБОЕБ
САМИ ФОТО - ЭТО ЛИШЬ 1/3 УСПЕХА, ИГРАЮТ ПРОДУКТ, ПОДАЧА, ОБСЛУЖИВАНИЕ, МАРКЕТИНГ, ЛИЧНЫЙ ЭЛЕМЕНТ, УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ САМИМ ФАКТОМ ПОТРЕБЛЕНИЯ СКОЛЬКО РАЗ ЭТО ПИСАТЬ

Алсо, твоя обработка, быстро, решительно! До/после, жду 30 минут.

>Любой почти местный анон на телефон лучше сфоткает чем эти пёзды/хуи на свои

Почти любой местный анон стабильно сосет у этих шкур (17-18 летнего возраста) по клиентской базе и заработкам. Стоило бы задуматься, почему, но тебе лень.
У меня этих девочек перед глазами много, так что я знаю, о чем говорю.

Понимаешь, бро, ты жалуешься, что за углом в шаверму кладут обветренную курицу и хуевый майонез.
И с воплем - а у меня будет лучше ЧЕМ Я ХУЖЕ - бросаешься творить тоже самое.
На что ты рассчитываешь? Это ведь твой же соседний тред, да?
Сколько тебе лет, мамин бизнесмэн?

>>431770
>>431708
>>431707
>>431705
>>431705

Спасибо за ответы. Добра вам.

>>431787
>И с воплем - а у меня будет лучше ЧЕМ Я ХУЖЕ - бросаешься творить тоже самое.

Где я это сказал?

>>431809
Где ты сказал обратное?

>>431823
Ты долбоёб?

>>431734
Это тебе так кажется. Как правило у таких людей по одному заказу на неделю-две, а это 1500-2000р в неделю. Вот и думай сколько ты в месяц заработаешь.

>>431831
Хотя если у тебя от бабки хата осталась, и у тебя есть возможность ее в студию превратить - то можно конечно больше бабок получать. Обычные же "уличные" фотографы (не считая тру-профессионалов) нихуя толком не имеют кроме двух тысяч рублей в неделю.

>>431830
Да. Ответы без конкретики зеркалю, долбоеб

>>431833
Ой да пошёл ты нахуй. Я ничего не говорил о том что "янитакой пачему у миня нет заказаф". Потому что я нихуя этим не занимаюсь, а смотрю со стороны и вообще мимокрокодил.

>>425243 (OP)
Подозреваю что платина. Но все же.

Фотографирую на около-халяву (500р в час, лол) занялся этой халтурой этим летом - до этого только друзей и знакомых снимал. Очень доставляет, но меня волнует зима, которая если так подумать очень близко - количество заказов в связи с этим временем года не упадет? Студии у меня нет, все в поле делаю. Потому что боюсь что даже за бесплатно большинству клиентов будет лень из дома вылезать - это я так по своим друзьяшкам сужу.

>>431864
>этого достаточно, чтобы делать высер, который будет нравится и за который будут платить
но ты нихуя не умеешь и сам это знаешь
когда заходит речь о "платить", обычно все уходят к тем, кто умеет и делает, причем дохуя и быстро

>>431408
> повёлся на идею того, что с фиксом ты ходишь ножками и более продумываешь кадры
Самоограничение полезно, если ты сам до этого дошёл. Ты же наслушался мудрых советов диванных гуру и предсказуемо насосался хуёв.

>>431932
Лол, прочитал это и понял, что даже ни разу не пробовал подключить свой 600д к пекарне.
Нах оно тебе кстати?

>>431939
Фотки перекинуть надо же как-то.

>>431941
Картридер

>>431942
У меня нет, мне нужно перекинуть через пекарню.

>>431932
А сам фотик реагирует на подключение? Пробовал втыкать usb в разъемы материнки, а не на корпусе?

>>431947
Фотик включить не забыл?
Картридер 100 рублей на рынке стоит. Я года три назад китайский дешевый купил так до сих пор работает. А когда с ноутом работаю то у него вообще гнездо есть под карточку.

>>427243
2Т, родной.

>>431971
Дрова скачать попробуй. Или если фотик новый покупал на диске в комплекте тоже должны быть.

Аноны, имею мыльницу Fuji X30. Заказал у китайцев бленду http://ru.aliexpress.com/item/New-Lotus-Hood-Camera-Lens-Hood-ET-65III-2-for-C-85mm-f-1-8-lens/1427751456.html?spm=2114.13010608.0.56.fhqMzs. Есть желание попробовать светофильтры для пейзажиков, полярик какой-нибудь. Есть вариант взять Marumi http://www.mvideo.ru/products/svetofiltr-dlya-fotoapparata-marumi-dhg-cpld-52-50033109, или же быть нищебродом до конца и взять у тех же китайцев попробовать что-то такое http://ru.aliexpress.com/item/KnightX-77mm-Graduated-Color-Grey-Blue-ND-Red-Lens-Filter-SET-for-Canon-EOS-6D-7D/32362568908.html?spm=2114.30010608.3.1.2nf8ej&ws_ab_test=searchweb201556_8,searchweb201602_3_10039_10048_10056_10047_10055_10037_10049_10033_10046_10032_10045_10017_405_404_407_10040,searchweb201603_2&btsid=1b4a6654-706e-4788-93ce-548105a633c0? Стоит ли вообще этими фильтрами себе голову ебать?

>>432088
Юзал как-то полярик.
В целом, смысла у него не особо много. Ну да, блики убирает. Но лично не заметил особой крутизны фоток сделанных на него.
А вот есть тема интереснее. Фильтр, затемняющий небо. Снизу прозрачный, а сверху темнее. Даёт возможность нормально экспонировать и небо и землю. Вроде получше вещь. ИМХО.

>>432129
Это градиентный фильтр, вроде. Спасибо, анон.

>>432129
>В целом, смысла у него не особо много. Ну да, блики убирает. Но лично не заметил особой крутизны фоток сделанных на него.

Лол. Для пейзажей самый рекомендуемый фильтр, после градиентников.
Ты в следующий раз дождись солнца и развернись к нему под 90 градусов, вот тогда будет эффект что надо, он небо оч сильно затемнит

К сожалению, полярики
- самые дороги (или одни из), а китай - говно с кастом
- жрут два стопа света (1 2/3..2EV)
- на оч. широком угле дают неравномерную поляризацию

Как хотя бы по минимуму монетезировать фото? Стоки не то потому что у меня дешевая камера, нет прочего обьорудования и, собсна, умения в стоки.

>>430039 (OP) (OP)
Нашел у себя на полке совершенно случайно пыльный, но почти новый Canon EOS1000D. С чего начать? Я полный 0 и умею фоткать только нажимая на кнопочку.

>>432129
Можно градиентом в лайтруме же. Надо только кадр чуть-чуть недоэкспонировать.

>>432129
Полярик туман ещё вроде пробивает, хорошо в лесу с утра снимать, говорят. Сам не пробовал.

>>432162
Куплю за две тыщи

>>425243 (OP)
Анон, сегодня собираюсь пойти фотографировать знакомую девушку. Дай ссылку на какой-нибудь гайд для ньюфага, или дай подсрачника куда искать. Уровня /b/, желательно. Раньше читал вопросы ньюфагов, советуют бухнуть, расслабиться. Это понятно. Но а че как ваще? И да, идеи никакой нет, первый раз же, до этого фоткал только мимо-тян на шествии и в парке. Так вот, что те, что сегодняшняя моя подруга - не слишком хороши лицом. Какие-нибудь советы? Хотя тут читаю, что нагуглировал - так для каждого недостатка свое решение. Мне не нужны советы о том, как встать, как выбрать фон, повторюсь. Только общее, уровня /b/. Соре, что пишу по-еблански, не спал уже 16 часов.

>>432180
Займи её чем нибудь, напугай, оскорби и фотографируй. Всё как с котиками.

>>432181
Никогда не оскорбляю котиков, ты охуел?

>>432182
Ты прав. Почти всё, как с котиками.

>>432180
> Только общее, уровня /b/
Попробуй встать и выбрать фон
Рычи и тыкай широкоугольником в лицо
Забудь дома аккумулятор, на съемке щелкай языком, изображая звук затвора
Бубни под нос, что она всратая - оскорбленные тни хорошо получаются
Не забудь выебать после съемки.

>>432210
ебать, а годно! надо попробовать

>>432226
Особенно про всратую. Очень работает.

>>432227
>>432226
>>432210
Я думаю, стоило добавить еще что-то про разработку ануса дома китом - или до, для храбрости, или после, с горя и разбитого ебла

>>432210
Так она же всратая, зачем ее ебать-то?

>>432305
Даже встратая баба не то что рука.

>>432616
Второе удобнее, если света достаточно.
Но нужно понимать, что у сочетания твой гир + твои руки есть определенный предел, после которого дрожание рук начнет смазывать снимок и возникает так называемая шевеленка. Плюс характер съемки - движущиеся объекты начнут смазываться и на еще относительно коротких выдержках.
Итого - в условиях лоулайта или динамичной съемке необходимо выставлять выдержку вручную.
Частные случаи: съемка с проводкой, панорама и т.д. - само собой на авто далеко не уедешь.

>>432621
Ох ебантяй, походу ты совсем не понимаешь, зачем нужна выдержка. Ставь av и не выебывайся, тебе говорят!
> когда хочу чтобы в серии был один уровень экспозиции например
Обосрался с этого

>>432621
Зеленый квадратик ставь, базарю

>>432623
О давай просвяти меня, о велики фотограф, что есть выдержка, ведь это такое сакральное, сугубо профессиональное тайное знание. Мужики то, как говорится, не знали. Уууу-ууу выдержка-а...

>>432624
На моей камере такой хуйни нет. На ней вообще нет ололо РЕЖИМОВ.

>>432628
Не, не уловил чёт. Поясни.

>>432632
>На моей камере такой хуйни нет. На ней вообще нет ололо РЕЖИМОВ.

Режимов нет только на телефонах и пленочных мануалах.
Не пойти бы тебе НАХУЙ, зелень?

Всем, отписавшимся в треде без сажи - рака яичек.

>>432628
че за индукционный нагреватель на пике?

>>432638
>Режимов нет только на телефонах и пленочных мануалах
Ебать ты дно. Ещё ньюфаням поясняешь, старый пердун, а сам отстал от жизни лет на 30.
Во-перых, в телефонах как раз есть режимы. Даже не так - КУЧА говнорежимов.
Во-вторых, на нормальных фотоаппаратах, ВНЕЗАПНО нет диска выбора режимов. От слова ВООБЩЕ.
Диафрагму/исо/выдержку (каждое отдельно) настроить можно, а блядских режимов нет (они и не нужны ибо если приспичет то поставив всё на авто например кроме диафрагмы и получишь что-то вроде своего дебтльного ПРИОРИТЕТА ДИАФРАГМЫ ОЛОЛО.

>>432654
>Во-перых, в телефонах как раз есть режимы. Даже не так - КУЧА говнорежимов.

Не знаю даже, кто тут старпер - на телефонах есть приложения и ими обычно и мыслят.
Пердолики с raw на дроиде в пределах погрешности

>Во-вторых, на нормальных фотоаппаратах, ВНЕЗАПНО нет диска выбора режимов. От слова ВООБЩЕ.
Ну ты потоньше. Кнопочка + колесо на топовых никонах хоть и не является формальным диском, но точно так же меняет P/M/A/S
"A" фуджиков аналогичны, просто вместо одного диска тебе нужно комбинировать три (дырку/выдержку/изо), что отлично помогает быть оперативным.

Я не понимаю, чего ты хочешь добиться
Для тралинга слишком в лоб, анон, да и сегодня тухляк, мог бы заметить, так почти каждые выходные.

Стыдно спрашивать, но, аноны, как делают две чёрные полосы на фотографии сверху и снизу искусственно? Чтоб всё по феншую было и можно было сделать их одинаковыми до миллиметра.

>>432665
>>419368
Вот так? Заебись, ящитаю, к успеху придешь.

>>432665
"Размер холста" в фотошопе.

>>432670

Спасибо.

Аноны, мне тут предлагают купить мой китовый Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX, за 1.5к. Стоит ли продавать, нормальную ли цену мне предлагают?
А то всё равно на полке валяется.

>>425243 (OP)
Где под EF EF/S найти нормальный широкоугольник по цене до 10к? по каким названиям искать на авито? какие переходники использовать, если есть сабж но на другую систему креплений?

>>432908
Бери зум с подходящим диапазоном можно кит
Это самые дешёвые б/у ширики. Если прям совсем ширик надо, ищи [CODE]canon 14 canon 24 canon 28 canon 35[/CODE] и.т.п.

>>432911
Sigma 10-20
Canon 10-18
Эти будут в районе 12-14 б.у
Tamron 10-24 возможно найти дешевле, в пределах 10ти, но у него углы так себе.

Кто знает где можно взять жупитер 37а?

>>432994
Авито, сотни их.

>>432994
Город какой, мудила?

>>433038
Мы ведь оба знаем, что ДС бляди его никогда не указывают. За мкадом жизни нет жи

Анон, помоги в обработку фотографий не ногой. Пробовал тыркать-пыркать Lightroom? но толку малова-то. Подскажи за годные видео курсы по обработке фотографий

>>432994
http://jupiter-37a.ru/

>>433070
Профайлскул с Шатровым тоже ништяк, но там больше пейзжажка, хотя, может, тебе это и надо?
В любом случае, все ищется на nnmclub.to для нищенок тех, кто пару раз обжегся

>>433070
спасибо, только там чёт денег хотят, сам нищ до безумия
>>433072
кстати да, прозевался с описанием, интересна обработка портретов. Спасибо уже зыркая на nnm ;-)

>>433055
В рсу лежит один как новый, 3700 вроде.

Сап

Возникла такая проблема. Хочу сфотографировать, например, композицию на подоконнике, чтоб в самом окне был виден закат. Но как сделать так, чтоб все было в фокусе (и композиция у окна, и закат, и дома между ними). Как я понимаю, тут спасает гиперфокальное расстояние, но я никогда этим не пользовался, мануалы покурил, но пока мало по что въехал.

Собсна вопрос. Как снять так, чтоб и передний, и средний, и дальний план был в фокусе? Нужно использовать гиперфокальное или что-то другое? И если гиперфокальное, то как?

>>433219
Можно, конечно выжать дырку на f/22 и охуевать от мыла из-за дифракции - всё равно не всё влезет в фокус, так как гипрфокал начнётся дай бог с трёх метров, если взять умеренный ширик и с метров десяти - если полтос. Погугли калькулятор грп и сам всё увидишь.
Одним снимком не обойтись: http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/focus-stacking.htm
То есть делаешь несколько снимков, переднего, среднего и заднего планов на f/8 строго говоря, на тех значениях дырки, где стекло даст тебе резкость, но ещё в дело не вступит дифракция - для каждого стекла своя точка, но у большинства это f/8-f/11 и совмещаешь их в фотошопе, оставляя с каждого снимка только нужную резкую часть кадра.

>>433226
>калькулятор грп
ГРИП, конечно же.

>>433219
гугли фокус стекинг

>>433226
Проблемы дифракции мягко говоря преувеличены. Зажимаю когда надо до предела и всё путём.

>>433229
Два чаю, дифракция безусловно есть и чувствуется, но после ресайза становится пох

>>433229
да ты небось и резкости-то не видел - на ките/гнилосе/18-500 что мыло на открытой, что мыло за дифракционным пределом - эскобар

>>433241
Держи. Тут f/18 на обеих.
100% кроп. И два ресайза на 50% а на той что с кустами еще шевеленка есть.
Безусловно резкость падает, но это куда меньшее зло чем нехватка грип, и абсолютно никак не ограничивает.

Почему в Лайтруме при открытии файла RAW ofr (олимпусовский формат) камерные настройки сбиваются на дефолтные? хотя в момент открытия цветность, контраст показывает так, как я их снимал.

>>433259
ПОТОМУ, ЧТО ВНАЧАЛЕ ТЕБЕ ПОКАЗЫВАЕТСЯ ВСТРОЕННАЯ JPG ПРЕВЬЮ
НЕТ, КАК В КАМЕРЕ ТЫ НАСТРОЙКИ(ЦВЕТА) НЕ ПОЛУЧИШЬ
НИКАК
НИКОГДА
ТОЛЬКО ФИРМЕННЫЙ КОНВЕРТОР
НЕТ, С ДРУГИМИ КАМЕРАМИ ТОЧНО ТАКЖЕ

Из цикла "самые тупые вопросы: 2/3"

>>433265
В целом так, но все легче если камера о своих профилях в raw сообщает(почти всегда сообщает). Можно выставить родной, что уже ⅔ дела. Лайтрум по дефолту ставит среднеуговненный адобстандарт.

Я мимокрокодил к авто отношения не имеющий, поэтому у меня немного странный вопрос есть: вот вы на своих машинках, когда ездите где-то, каждый раз ебётесь с ручной коробкой? Я понимаю, по полю там передачу чуть пониже поставить и педали жать или наоборот передачу выше при прохождении ровных участков, но вот когда вы посреди города где-то на улице едете - тоже дрочитесь с ручной коробкой для каждого участка или просто на автомате жмете, пока не приедете?

Я мимокрокодил к компьютерам отношения не имеющий, поэтому у меня немного странный вопрос есть: вот вы на своих комплюктерах, когда постите на двочи, каждый раз ебетесь с ручной клавиатурой? Я понимаю там мышкой еще можно подвигать, если нужно нажать на что-то на рабочем столе или включить-выключить камплюктер кнопкой питания, но вот так, посреди дня надо запостить текст на борде, вы нажимаете эту ебаную кучу кнопок а потом еще и капчу или просто силой мысли посылаете текст в интернет?

>>433265

сам тупой! :(

>>433277

да особо картины не меняет, не все там режимы, хотя основные есть. Жаль что родной олимпусовский конвертор выдает ужасную хуету со сглаживанием. Почти как JPG в камере. А в лайтруме такое хорошее аккуратное зерно.

>>432152
Фоткай тян за 500 р/час. Если умеешь ссать в уши - тебя заказчицы на части порвут.

Какая версия Лайтрума пригодна для ХР ?

>>433364
зачем ты такой ретроград?

>>433367
У меня есть на то хардверные причины, мелкобуквенный любопытышь.

Собственно сам нашёл. Lightroom 3.6 Final — последняя версия для ХР.

>>433364
У старых LR нет поканальных кривых и отвратный движок Shadows/Highlight, например

Ищу нормальную прогу для обработки, чтобы выучить уже один раз педали и не пересаживаться на другой велосипед.
ФотоМастерская - всем устраивает, кроме отсутствия каталога и быстрой работы со своими пресетами.
СветлаяКомната - на моей пекарне х32 втупливает что пиздец.
СырьяТерапия - очень понравился, но блядь такая, крашится на каждой третьей фотке.

Что еще осталось?

ЗахватитьПервый - может? На нём кто-нибудь ездит?

>>433436
поставь плотного государства езду и твоя комната полетит

>>433436
Если уж настолько спектрум вместо компьютера - ставь процесс самого раннего года и в нем работай, перед экспортом переключи на последний и сравни вдруг что накосячилось.

В некоторых случаях может в разы ускорить работу.

>>433438
>плотного государства езду
Не смог расшифровать.

Про CaptureOne кто-нибудь замолвит слово? Посмотрел тут пару роликов про него, готов купить, особенно заманчиво выглядит цветокорр.

>>433456
нахуй тебе книжки? Статей и видеоуроков дохуя, причем на нужную тебе тему, а не на всё сразу.

>>433445
>готов купить
кек

Алсо, кинь ролики. Я тестил, но ЛР пока роднее выглядит

>>433456
долбоеба вангую
Дядя Дэн все расскажет.

Уж хуй знает, куда с этим обратиться, кроме как на доску фотографов.
Подскажите годные позы для фотографирования стоя, прямо самые сочные.А то заебалось уже, всегда стою как-то уныло, да еще и будто парализует перед съемкой.

>>433474
главная поза "раком" есть жи
еще бобром неплоха и бочком норм
когда совсем заебешься - можно бабу сверху посадить на хуй - причем доставляет как прямая посадка, так и обратная

>>433445
>Про CaptureOne кто-нибудь замолвит слово? Посмотрел тут пару роликов про него, готов купить, особенно заманчиво выглядит цветокорр.

Замолвлю. Цвет лучше Светлой Каморки, но явно хуже шумодав и совсем плох шарп (лучше нахуй выключить), так же не блещут аналоги Ангелы/Бесы, но лучше HSL (его аналог, намного больше возможностей), кривые, даже подобие слоев. Интерфейс пугает, но настраивается. В зависимости от машины может быть как быстрее лайтрума до 2-3 раз, так и откровенно просаживаться.
Надо собрать деньги на обзор конверторов, я давно хочу, но мотивации нет

>>433445
>Не смог расшифровать.
и нахуя тогда переводишь названия софта, сделанного за бугром? школьник шоле?

>>433474
fashion gonna rouge
гугл тебя поправит
набери с сетов поз

но ты учти, что главное сосательство - это конфликт типичной тян с 160/60 с моделью 178/45

>>429461
бамп, кретины всцо-шные

Анонсы, тут пишут, что вот эти картинки - на самом цветные фотографии. Где можно почитать про такую технологию? Выглядит пиздато на самом деле, возможно ли так сделать в ФШ/лайтруме?

>>433545
Я тебе скажу больше: Это раскрашенные вручную черно-белые фотографии!

>>433464
>кек
Ну я на рутракере всегда говорю "спасибо", по-крайней мере, не то что некоторые.

>Алсо, кинь ролики
Александр Свет. И на профайле вроде как есть несколько лекций.

>>433498
Спасибо. Про шарп слышал, кроме того у него хуевый ресайз еще, но пошарпить и реснуть можно и в фотошопе потом.

>>433545
На первой выбит синий из теней и практически нет маженты.
На второй выбит красный, и наполовину зелёный с желтым.

Я в color balance накручивал цвета поинтереснее, как у Прокудина-Горского (в тенях маженту+, в средних зеленый+, в светах - жёлтый+, ну и остальные в минус по-вкусу), потом задираешь насыщенность.

>>433548
Благодарю.
Но я как бы не совсем про цветопередачу, а про то, что изображённые здания выглядят как будто нарисованы от руки (но нет, это именно цветные снимки). Тум может что-то с цветом/тенью кроется?
На втором пике таки попытался выпилить маженту и синий, но кажись хуйня случилась.

>>429461
але, гуру, вы где?
побежали в гугол за расшифровкой?

>>433568
В рот тебе насрал, ленивое хуйло.

>>433568
Я думаю они охуевают от твоего дебильного вопроса.

>>433581
>>433664
двойной подрыв

>>433691
>мам, смотри какой я траль, у всех подрыв.

>>433705
>не могу ответить на простой вопрос
>напишу, что мамку ебал
>не получится - назову зеленым
хитрый план

>>433709
Но вопрос то не простой на самом деле. Если бы кретин задавший его понял, что он спрашивает, то он его бы не задавал. Ты способен это понять, кретин?

Если опять не вдупляешь, могу продублировать жирным, как ты любишь

какой самый дешевый, самый универсальный кит вы можете посоветовать, чтобы получались идеальные пейзажные и портретные на фоне снимки с руки с одним и тем же объективом?

ради интереса нашел фотик с самыми дикими характеристиками за миллион рублей и загуглил фотки
https://www.flickr.com/photos/nuocharya/14074236866/in/photolist-HCoZph-x65YSH-HL4ARk-HkgWoj-AoA6Hu-HtSyyo-qTfj5v-raH6Up-hKDHwv-G5cpme-ncfNiQ-nchk8x-fpcwYZ-ntN9LE-nttmgt-nrG9hj-ntMZ2E-nrJh59-ntsURk-ntL3eM-nvvwNg-ncgFjp-ntNGxW-ncfJuB-ncgCxK-HbmUUF-zZ3s6v-AXLzCX-Ar7bCX-BfdfVT-ADwvVv-wMVR4o-nrGF7q-ntNCFC-nrGAwJ-ntNXCf-ncfdYT-ncgeMJ-ntLMCk-ntLvTV-nttA5G-ncfigw-nvvNMF-ntNms5-AzmFiQ-ncgjy7-qiDiwj-rfyirh-rfyqZy-oeHz2Q/

какой самый дешевый аналог для крестьян может дать минимально сопоставимое качество?

>>433748
>какой самый дешевый аналог для крестьян может дать минимально сопоставимое качество?
Кiев-88.

Фотаны,подскажите где можно найти кассеты для 636 полароида за не совсем дорого.Али и ебей прошерстил.Бомбит отдавать 2к за 8 снимков.1к я бы еще нашел,но БЖЛАД ДЖВЕ ТЫСЯЧИ РУБЛЕЙ ЗА 8 СНИМКОВ.сраныйобезумевшийрубль.немного бомбит у нищенки.
Или может какой нибудь есть хинт в переделки фото под фудзифильмовскую кассету ?

>>433844
Нигде.
А ты думал, самый умный?